Ik laat me niet inenten, hoor !! #4

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 10:45 schreef switchboy het volgende:
Oke eerst zijn de vaccinaties nog een complot om ons allemaal ziek te maken? Maar nu het duidelijk is dat vergiftiging van een volk op grote schaal op een andere manier veel eenvoudiger is, is het ineens alleen nog om ons allemaal bang te maken zodat wij als schaapjes te hoeden zouden zijn.

Je snapt het duidelijk niet.

Het is om ons ziek te maken en ook om miljarden te verdienen.

Een leuke bijkomstigheid is een bang volk wat makkelijk te manipuleren is.
Het volk is bang en stemt in met dingen, niet alleen deze vaccinatie, maar ook dingen die nog komen gaan.

Mark my words.

Jemig, dat er echt mensen zijn die hier een punt van maken. Hoe diep kan je zinken in je conspiracy denken.

Tussen twee haakjes, je zult er wellicht niet van opkijken dat de voormalige minister van defensie Donald Rumsfeld een grootaandeelhouder is in Gilead Sciences, een Californisch biotech-bedrijf dat de rechten bezit van het middel Tamiflu. Een CNN-rapport van 2005, toen we werden bedreigd met de vogelgriep, plaatste Rumsfeld's vermogen ergens tussen 5 en 25 miljoen dollar. Dit is hetzelfde heerschap dat ons het giftige Aspartaam heeft gebracht, waarvan nu bekend is dat het ernstige neurologische problemen veroorzaakt bij mensen.

Aangezien er enorme voorraden Tamiflu over waren van de laatste hype (vogelgriep) en ze van deze voorraad afmoesten komt deze griep wel ineens heel gunstig he.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 10:48 schreef kikoooooo het volgende:

[..]



Bron?

In kraanwater komen steeds meer verschillende medicijnen voor. Het RIVM vond vijftien geneesmiddelen in gezuiverd water, blijkt uit een onderzoek dat het instituut vandaag publiceert.

“Voor zover we kunnen overzien, gaat het om zulke lage concentraties dat ze nauwelijks of niet schadelijk zijn voor mensen”, zegt onderzoeker Ans Versteegh, “maar we weten niet wat de effecten van langdurige blootstelling aan kleine hoeveelheden medicijnen zijn.”

Vraag maar even na dus bij het RIVM.

Anti-depressiva in ons drinkwater

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:02 schreef Lavenderr het volgende:
Anti-depressiva in ons drinkwater

Er zit wel veel meer in ons drinkwater. Dat is verder niet echt relevant zolang je niet denkt dat homeopathie ergens op slaat.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 10:51 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Je snapt het duidelijk niet.

Het is om ons ziek te maken en ook om miljarden te verdienen.

Een leuke bijkomstigheid is een bang volk wat makkelijk te manipuleren is.
Het volk is bang en stemt in met dingen, niet alleen deze vaccinatie, maar ook dingen die nog komen gaan.

Mark my words.

Je eerste punt ons ziekmaken: er is al meerdere keren aangetoont dat er makkelijkere en onopvallendere manieren zijn. Dus dat argument gaat niet op. NEXT!

Ja, helaas is het zo dat medicijnen ontwikkeld moeten worden in de private sector. Maar ja we leven in een imperfecte wereld. Het ontwikkelen van een medicijn is niet iets wat je wat je zomaar even in een middagje doet. Hier zijn jaren van vooronderzoek, bedenken, testbatch produceren onderzoek in vitro (reageerbuis) onderzoek in dieren. En daarna klinische trials. Heel veel veelbelovende ideeën Stranden ergens langs deze weg. Ik heb de statistiek hier niet zo liggen maar ik zou hem wel op kunnen zoeken. Al die mensen die aan die mislukte projecten hebben gewerkt moeten ook betaald worden. Zo ook de materialen, het lab ondersteunend personeel. Het maken van test batches is meestal ook duurder dan het uiteindelijke product omdat dit op een veel kleinere schaal gebeurd.
Al die mensen willen aan het einde van de rit wel een boterham, hierdoor is de prijs van medicijnen die het wél halen vaak de eerste paar jaar waarin het patent geldig is ook zo "duur". Al dat ontwikkelgeld moet terugverdient worden en er moet winst gemaakt worden om te kunnen investeren in nieuw onderzoek.
Maarja je vindt zeker iedere sector waar "miljarden worden verdient" het werk van de duivel/reptillians zelve.
Hoeveel % van ons BNP gaat uiteindelijk naar medicijnen en hoeveel is je gezondheid je waard uitgedrukt in geld?

Laatste punt:
Ken je het verhaaltje over de jongen die steeds Wolf riep? Dat deed hij zovaak terwijl er niets aan de hand was dat mensen hem op te duur niet meer geloofde. Toen er een keer echt een wolf was kwam er niemand om hem te redden er werd hij opgepeuzeld. Moraal van het verhaal: waarschuw mensen niet te vaak voor niets of ze worden doof voor de waarschuwing. Zo werkt het met de overheid natuurlijk ook en datw eten ze. Voorbeeld: wie neemt er nu nog weeralarmen serieus?

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er zit wel veel meer in ons drinkwater. Dat is verder niet echt relevant zolang je niet denkt dat homeopathie ergens op slaat.

Ik maak me er ook niet druk om hoor, het zijn zulke geringe hoeveelheden dat het te verwaarlozen is.
Alleen is het voor de conspiracylui weer koren op hun molen.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 10:56 schreef HugoBaas het volgende:
Tussen twee haakjes, je zult er wellicht niet van opkijken dat de voormalige minister van defensie Donald Rumsfeld een grootaandeelhouder is in Gilead Sciences, een Californisch biotech-bedrijf dat de rechten bezit van het middel Tamiflu. Een CNN-rapport van 2005, toen we werden bedreigd met de vogelgriep, plaatste Rumsfeld's vermogen ergens tussen 5 en 25 miljoen dollar. Dit is hetzelfde heerschap dat ons het giftige Aspartaam heeft gebracht, waarvan nu bekend is dat het ernstige neurologische problemen veroorzaakt bij mensen.

Aangezien er enorme voorraden Tamiflu over waren van de laatste hype (vogelgriep) en ze van deze voorraad afmoesten komt deze griep wel ineens heel gunstig he.

Tamiflu wordt niet alleen gebruikt bij grootschalige besmettingen. Bij de "gewone" griep wordt deze ook op recept uitgeschreven. Jammer he dat zo'n virusremmer zo goed werkt?
En ja, echt belangenverstrengeling een (voormalig) minister van Defensie en Tamiflu

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik maak me er ook niet druk om hoor, het zijn zulke geringe hoeveelheden dat het te verwaarlozen is.
Alleen is het voor de conspiracylui weer koren op hun molen.

Ow ja en wat zijn de effecten op de lange termijn?

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:21 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Ow ja en wat zijn de effecten op de lange termijn?

Nou? Nou? Prof. Dr. ir. Einstein?

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:21 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Ow ja en wat zijn de effecten op de lange termijn?

We gaan dood.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:21 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Ow ja en wat zijn de effecten op de lange termijn?

Dat hangt af van de stoffen die gevonden zijn. De meeste medicijnen metaboliseer je in je lever of plas je uit. Daarbij moet het medicijn ook nog eens geabsorbeerd worden in de darm. Dat en en de afbraak in de lever zorgen voor een zogenaamd 'first pass effect' hierdoor is de dosis die je in je lichaam binnenkrijgt nog lager dan dat wat er in het water zat laten we zeggen dat dat voor stof X 60% is wat dan in het bloed terecht komt.

Nou geeft dat stukje niet echt weer welke stoffen er in het water gevonden zijn. Dus het is niet bekend of er ook stoffen bijzitten die kunnen accumuleren dus daar gaan we in dit voorbeeld niet van uit. dus hebben we te maken met de halfwaarde tijd van een middel. Stel de T1/2 van stof x is 8 uur. Ook staan er geen dosissen genoemd. Als je op één liter water 0.002µg stof X vindt terwijl de normale dosis die van X gegeven wordt wanneer er werkzaamheid van verwacht wordt 200mg is. Dan kan je zelf ook wel bedenken dat dit natuurlijk een verwaarloosbaar klein effect gaat hebben. Reken maar uit hoeveel liter water in welke tijdsspanne je moet drinken voor 1 werkzame dosis. Met die hoeveelheid zijn het niet de medicijnen die je de das omdoen maar het water. Sowieso had je dan nog alleenmaar een werkzame dosis gehad en geen gevaarlijk hoge dosis.

Maarre raad eens wat je gaat van leven? Juist dood.

[ Bericht 8% gewijzigd door switchboy op 14-07-2009 11:38:24 ]

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:22 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Nou? Nou? Prof. Dr. ir. Einstein?

Dat is dus het probleem dat weet niemand.
Eventuele schadelijke effecten daar weten we pas van als het al te laat is.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:31 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Dat is dus het probleem dat weet niemand.
Eventuele schadelijke effecten daar weten we pas van als het al te laat is.

En daarom maak ik me er niet druk om.
Dan heb je geen leven meer.
Ik drink gewoon kraanwater en laat me zonodig inenten, en ben nog blij ook dat het mógelijk is.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:31 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Dat is dus het probleem dat weet niemand.
Eventuele schadelijke effecten daar weten we pas van als het al te laat is.

Lees de post van switchboy eens.
Wat drink en eet jij zelf dan?

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:21 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Ow ja en wat zijn de effecten op de lange termijn?

Praktisch nihil, zeker in vergelijking met de risico's waar een mens in zijn of haar leven aan blootgesteld wordt.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En daarom maak ik me er niet druk om.
Dan heb je geen leven meer.
Ik drink gewoon kraanwater en laat me zonodig inenten, en ben nog blij ook dat het mógelijk is.

Nou wat een ieder doet moeten ze lekker zelf weten.
Ik wil alleen aangeven dat je wel beide kanten van het verhaal moet bekijken voordat je een beslissing neemt.

Er zijn mensen die het niet boeit. Prima.

Maar ik en vele anderen met mij doen er niet aan mee. Ook prima toch?