Ik laat me niet inenten, hoor !! #4

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 10:45 schreef switchboy het volgende:
Oke eerst zijn de vaccinaties nog een complot om ons allemaal ziek te maken? Maar nu het duidelijk is dat vergiftiging van een volk op grote schaal op een andere manier veel eenvoudiger is, is het ineens alleen nog om ons allemaal bang te maken zodat wij als schaapjes te hoeden zouden zijn.

Je snapt het duidelijk niet.

Het is om ons ziek te maken en ook om miljarden te verdienen.

Een leuke bijkomstigheid is een bang volk wat makkelijk te manipuleren is.
Het volk is bang en stemt in met dingen, niet alleen deze vaccinatie, maar ook dingen die nog komen gaan.

Mark my words.

Jemig, dat er echt mensen zijn die hier een punt van maken. Hoe diep kan je zinken in je conspiracy denken.

Tussen twee haakjes, je zult er wellicht niet van opkijken dat de voormalige minister van defensie Donald Rumsfeld een grootaandeelhouder is in Gilead Sciences, een Californisch biotech-bedrijf dat de rechten bezit van het middel Tamiflu. Een CNN-rapport van 2005, toen we werden bedreigd met de vogelgriep, plaatste Rumsfeld's vermogen ergens tussen 5 en 25 miljoen dollar. Dit is hetzelfde heerschap dat ons het giftige Aspartaam heeft gebracht, waarvan nu bekend is dat het ernstige neurologische problemen veroorzaakt bij mensen.

Aangezien er enorme voorraden Tamiflu over waren van de laatste hype (vogelgriep) en ze van deze voorraad afmoesten komt deze griep wel ineens heel gunstig he.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 10:48 schreef kikoooooo het volgende:

[..]



Bron?

In kraanwater komen steeds meer verschillende medicijnen voor. Het RIVM vond vijftien geneesmiddelen in gezuiverd water, blijkt uit een onderzoek dat het instituut vandaag publiceert.

“Voor zover we kunnen overzien, gaat het om zulke lage concentraties dat ze nauwelijks of niet schadelijk zijn voor mensen”, zegt onderzoeker Ans Versteegh, “maar we weten niet wat de effecten van langdurige blootstelling aan kleine hoeveelheden medicijnen zijn.”

Vraag maar even na dus bij het RIVM.

Anti-depressiva in ons drinkwater

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:02 schreef Lavenderr het volgende:
Anti-depressiva in ons drinkwater

Er zit wel veel meer in ons drinkwater. Dat is verder niet echt relevant zolang je niet denkt dat homeopathie ergens op slaat.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 10:51 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Je snapt het duidelijk niet.

Het is om ons ziek te maken en ook om miljarden te verdienen.

Een leuke bijkomstigheid is een bang volk wat makkelijk te manipuleren is.
Het volk is bang en stemt in met dingen, niet alleen deze vaccinatie, maar ook dingen die nog komen gaan.

Mark my words.

Je eerste punt ons ziekmaken: er is al meerdere keren aangetoont dat er makkelijkere en onopvallendere manieren zijn. Dus dat argument gaat niet op. NEXT!

Ja, helaas is het zo dat medicijnen ontwikkeld moeten worden in de private sector. Maar ja we leven in een imperfecte wereld. Het ontwikkelen van een medicijn is niet iets wat je wat je zomaar even in een middagje doet. Hier zijn jaren van vooronderzoek, bedenken, testbatch produceren onderzoek in vitro (reageerbuis) onderzoek in dieren. En daarna klinische trials. Heel veel veelbelovende ideeën Stranden ergens langs deze weg. Ik heb de statistiek hier niet zo liggen maar ik zou hem wel op kunnen zoeken. Al die mensen die aan die mislukte projecten hebben gewerkt moeten ook betaald worden. Zo ook de materialen, het lab ondersteunend personeel. Het maken van test batches is meestal ook duurder dan het uiteindelijke product omdat dit op een veel kleinere schaal gebeurd.
Al die mensen willen aan het einde van de rit wel een boterham, hierdoor is de prijs van medicijnen die het wél halen vaak de eerste paar jaar waarin het patent geldig is ook zo "duur". Al dat ontwikkelgeld moet terugverdient worden en er moet winst gemaakt worden om te kunnen investeren in nieuw onderzoek.
Maarja je vindt zeker iedere sector waar "miljarden worden verdient" het werk van de duivel/reptillians zelve.
Hoeveel % van ons BNP gaat uiteindelijk naar medicijnen en hoeveel is je gezondheid je waard uitgedrukt in geld?

Laatste punt:
Ken je het verhaaltje over de jongen die steeds Wolf riep? Dat deed hij zovaak terwijl er niets aan de hand was dat mensen hem op te duur niet meer geloofde. Toen er een keer echt een wolf was kwam er niemand om hem te redden er werd hij opgepeuzeld. Moraal van het verhaal: waarschuw mensen niet te vaak voor niets of ze worden doof voor de waarschuwing. Zo werkt het met de overheid natuurlijk ook en datw eten ze. Voorbeeld: wie neemt er nu nog weeralarmen serieus?

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er zit wel veel meer in ons drinkwater. Dat is verder niet echt relevant zolang je niet denkt dat homeopathie ergens op slaat.

Ik maak me er ook niet druk om hoor, het zijn zulke geringe hoeveelheden dat het te verwaarlozen is.
Alleen is het voor de conspiracylui weer koren op hun molen.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 10:56 schreef HugoBaas het volgende:
Tussen twee haakjes, je zult er wellicht niet van opkijken dat de voormalige minister van defensie Donald Rumsfeld een grootaandeelhouder is in Gilead Sciences, een Californisch biotech-bedrijf dat de rechten bezit van het middel Tamiflu. Een CNN-rapport van 2005, toen we werden bedreigd met de vogelgriep, plaatste Rumsfeld's vermogen ergens tussen 5 en 25 miljoen dollar. Dit is hetzelfde heerschap dat ons het giftige Aspartaam heeft gebracht, waarvan nu bekend is dat het ernstige neurologische problemen veroorzaakt bij mensen.

Aangezien er enorme voorraden Tamiflu over waren van de laatste hype (vogelgriep) en ze van deze voorraad afmoesten komt deze griep wel ineens heel gunstig he.

Tamiflu wordt niet alleen gebruikt bij grootschalige besmettingen. Bij de "gewone" griep wordt deze ook op recept uitgeschreven. Jammer he dat zo'n virusremmer zo goed werkt?
En ja, echt belangenverstrengeling een (voormalig) minister van Defensie en Tamiflu

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik maak me er ook niet druk om hoor, het zijn zulke geringe hoeveelheden dat het te verwaarlozen is.
Alleen is het voor de conspiracylui weer koren op hun molen.

Ow ja en wat zijn de effecten op de lange termijn?

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:21 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Ow ja en wat zijn de effecten op de lange termijn?

Nou? Nou? Prof. Dr. ir. Einstein?

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:21 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Ow ja en wat zijn de effecten op de lange termijn?

We gaan dood.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:21 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Ow ja en wat zijn de effecten op de lange termijn?

Dat hangt af van de stoffen die gevonden zijn. De meeste medicijnen metaboliseer je in je lever of plas je uit. Daarbij moet het medicijn ook nog eens geabsorbeerd worden in de darm. Dat en en de afbraak in de lever zorgen voor een zogenaamd 'first pass effect' hierdoor is de dosis die je in je lichaam binnenkrijgt nog lager dan dat wat er in het water zat laten we zeggen dat dat voor stof X 60% is wat dan in het bloed terecht komt.

Nou geeft dat stukje niet echt weer welke stoffen er in het water gevonden zijn. Dus het is niet bekend of er ook stoffen bijzitten die kunnen accumuleren dus daar gaan we in dit voorbeeld niet van uit. dus hebben we te maken met de halfwaarde tijd van een middel. Stel de T1/2 van stof x is 8 uur. Ook staan er geen dosissen genoemd. Als je op één liter water 0.002µg stof X vindt terwijl de normale dosis die van X gegeven wordt wanneer er werkzaamheid van verwacht wordt 200mg is. Dan kan je zelf ook wel bedenken dat dit natuurlijk een verwaarloosbaar klein effect gaat hebben. Reken maar uit hoeveel liter water in welke tijdsspanne je moet drinken voor 1 werkzame dosis. Met die hoeveelheid zijn het niet de medicijnen die je de das omdoen maar het water. Sowieso had je dan nog alleenmaar een werkzame dosis gehad en geen gevaarlijk hoge dosis.

Maarre raad eens wat je gaat van leven? Juist dood.

[ Bericht 8% gewijzigd door switchboy op 14-07-2009 11:38:24 ]

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:22 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Nou? Nou? Prof. Dr. ir. Einstein?

Dat is dus het probleem dat weet niemand.
Eventuele schadelijke effecten daar weten we pas van als het al te laat is.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:31 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Dat is dus het probleem dat weet niemand.
Eventuele schadelijke effecten daar weten we pas van als het al te laat is.

En daarom maak ik me er niet druk om.
Dan heb je geen leven meer.
Ik drink gewoon kraanwater en laat me zonodig inenten, en ben nog blij ook dat het mógelijk is.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:31 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Dat is dus het probleem dat weet niemand.
Eventuele schadelijke effecten daar weten we pas van als het al te laat is.

Lees de post van switchboy eens.
Wat drink en eet jij zelf dan?

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:21 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Ow ja en wat zijn de effecten op de lange termijn?

Praktisch nihil, zeker in vergelijking met de risico's waar een mens in zijn of haar leven aan blootgesteld wordt.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En daarom maak ik me er niet druk om.
Dan heb je geen leven meer.
Ik drink gewoon kraanwater en laat me zonodig inenten, en ben nog blij ook dat het mógelijk is.

Nou wat een ieder doet moeten ze lekker zelf weten.
Ik wil alleen aangeven dat je wel beide kanten van het verhaal moet bekijken voordat je een beslissing neemt.

Er zijn mensen die het niet boeit. Prima.

Maar ik en vele anderen met mij doen er niet aan mee. Ook prima toch?

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 11:28 schreef switchboy het volgende:

[..]


Maarre raad eens wat je gaat van leven? Juist dood.

Duidelijk!

Maar ik doe niet mee aan bemoeienis van de overheid en met de eventuele gevolgen om de meest vage ziektes te krijgen dankzij onze regering.

Tevens wil ik niet bijdragen aan het graaigedrag van de pharma industrie.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 12:19 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Nou wat een ieder doet moeten ze lekker zelf weten.
Ik wil alleen aangeven dat je wel beide kanten van het verhaal moet bekijken voordat je een beslissing neemt.

Er zijn mensen die het niet boeit. Prima.

Maar ik en vele anderen met mij doen er niet aan mee. Ook prima toch?

Tuurlijk.
Kritisch zijn en nadenken over dingen, prima.
Alleen lijkt het me een zwaar leven als je overal complotten achter ziet of kwade opzet vermoedt.

Waar eet en drink je dan? Wie zijn er nog wel te vertrouwen?

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 12:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tuurlijk.
Kritisch zijn en nadenken over dingen, prima.
Alleen lijkt het me een zwaar leven als je overal complotten achter ziet of kwade opzet vermoedt.

Misschien hebben sommige mensen het er wel zwaar mee, maar ikzelf niet hoor.
Gaat allemaal prima.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 12:21 schreef HugoBaas het volgende:

[..]
Maar ik doe niet mee aan bemoeienis van de overheid en met de eventuele gevolgen om de meest vage ziektes te krijgen dankzij onze regering.

Als de overheid er zo gebrand op was om je ziek te maken dan hadden ze dit allang gedaan en wel via een veel simpelere manier dan hiervoor vaccinaties te gebruiken. Ik geloof niet dat dit punt doordringt want je blijft er maar mee terugkomen met die ongefundeerde en zeer onlogische claim

Bewijs het nou maar eens.

[ Bericht 5% gewijzigd door switchboy op 14-07-2009 13:04:37 ]

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 12:58 schreef switchboy het volgende:

[..]

Als de overheid er zo gebrand op was om je ziek te maken dan hadden ze dit allang gedaan en wel via een veel simpelere manier dan hiervoor vaccinaties te gebruiken. Ik geloof niet dat dit punt doordringt want je blijft er maar mee terugkomen met die ongefundeerde en zeer onlogische claim

Bewijs het nou maar eens.

Die kan zo omgedraaid worden.

Bewijs jij eens dat het niet zo is.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 13:11 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Die kan zo omgedraaid worden.

Bewijs jij eens dat het niet zo is.

Dat is makkelijk Jij beweer het tegendeel, dat we allemaal ziek worden van o.a. kraanwater. Mijn overgrootmoeder overleed toen ze 104 was. Ze nam elke dag 1 paracetamol, en dronk voornamelijk kraanwater.

Of was ze een reptilian?

Waarom zou ik? jij bent toch diegene die het continu roept dan moet je het ook kunnen bewijzen. Dat ik zou moeten bewijzen dat het niet zo is zou de omgekeerde wereld zijn.

Jullie roepen dus jullie bewijzen maar de bewijslast ligt bij jullie

Als ik zou roepen pegeot maakt auto's die na 3 dagen uit elkaar vallen. Dan kan ik daar maar beter bewijs voor hebben anders is het laster

quote:

Laster
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Laster is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waarvan men weet dat deze niet waar zijn. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer.

De motieven verschillen, maar kunnen vaak gezocht worden in wraak, of frustratie na het beëindigen van een relatie.

En ja het is strafbaar

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 13:11 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Die kan zo omgedraaid worden.

Bewijs jij eens dat het niet zo is.

Maar Hugo, ik las daarnet in het topic over pijnstillers dat je valium gebruikt hebt. En dat als zeer prettig ervaren hebt.
Valium is dus niet verdacht?

Valium = bigpharma = ziekmaker = ?

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 13:25 schreef Dragorius het volgende:
Valium = bigpharma = ziekmaker = ?

Je zou denken dat mensen die bigpharma wantrouwen deze middelen niet zouden slikken.
Daarom verbaast het me ook zo.

Maar misschien worden soms de principes opzij gezet als je erge pijn hebt. Dan is bigpharma een uitkomst.

4e deel al over dit pauper onderwerp

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 13:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Je zou denken dat mensen die bigpharma wantrouwen deze middelen niet zouden slikken.
Daarom verbaast het me ook zo.

Maar misschien worden soms de principes opzij gezet als je erge pijn hebt. Dan is bigpharma een uitkomst.

Wat ik al eerder claimde, zodra er iets is rennen ze braaf naar de huisarts/apotheek.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 00:44 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Onzin, het virus muteert sowieso na een vaccinatie.
Juist als iedereen zich inent is de kans op een erger gemuteerd virus vele malen groter.

De vaccinatie tegen het eerdere virus is dan nutteloos en dus is het sterftecijfer onder de bevolking dan hoger dan wanneer niemand zich laat vaccineren.

Heb je enig idee hoe dom je aan het praten bent. Welk virus muteert na de vaccinatie? Je vaccineert juist zodat als je in aanraking komt met het virus je afweer suysteem er al op voorbereid is en voldoende antilichamen vooradig heeft om die aanval af te slaan. Als je vaccineert heb je het virus nog niet in je lichaam en dus valt er niks te muteren.

Nadat het vaccinatie programma voor pokken was gestart heb ik ook een enorme toename gezien van mensen met pokken in Nederland

Wist je dat pokken langzaam weer aan het terugkomen is. Enig idee hoe dat komt. omdat er randdebielen zijn zoals jijzelf die zich niet meer laten vaccineren en daardoor virussen en bacterien weer de kans geven om toe te slaan.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 13:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar Hugo, ik las daarnet in het topic over pijnstillers dat je valium gebruikt hebt. En dat als zeer prettig ervaren hebt.
Valium is dus niet verdacht?

Je kan toch zelf bepalen wat je neemt.
Door de overheid gestimuleerde ziekmakers die iedereen blijkbaar wil door bangmakerij vind ik persoonlijk een heel ander verhaal.

Maar goed deze discussie is net een roker/niet roker discussie.
Niemand luistert en je kan niet winnen als roker.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 13:52 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Heb je enig idee hoe dom je aan het praten bent. Welk virus muteert na de vaccinatie? Je vaccineert juist zodat als je in aanraking komt met het virus je afweer suysteem er al op voorbereid is en voldoende antilichamen vooradig heeft om die aanval af te slaan. Als je vaccineert heb je het virus nog niet in je lichaam en dus valt er niks te muteren.

Nadat het vaccinatie programma voor pokken was gestart heb ik ook een enorme toename gezien van mensen met pokken in Nederland

Wist je dat pokken langzaam weer aan het terugkomen is. Enig idee hoe dat komt. omdat er randdebielen zijn zoals jijzelf die zich niet meer laten vaccineren en daardoor virussen en bacterien weer de kans geven om toe te slaan.

Pokken is sinds eind jaren 70 niet meer voorgekomen wereldwijd, het is het eerste en enige succesvol uitgeroeide pathogeen.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 13:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Je zou denken dat mensen die bigpharma wantrouwen deze middelen niet zouden slikken.
Daarom verbaast het me ook zo.

Maar misschien worden soms de principes opzij gezet als je erge pijn hebt. Dan is bigpharma een uitkomst.

Ik zet geen principes opzij.
Maar jullie snappen het niet.

Ja ik rook ook bhoo fucking whoo

Het gaat hier om shit in kraanwater. Je denkt dat je iets gezonds drinkt maar dat is niet zo.
Tevens inentingen waarvan wordt verteld dat ze niet schadelijk zijn maar dat zijn ze wel en door bangmakerij wordt er macht op het volk gekregen.

Valium is ook een anti-depressivum. Oftewel, wat volgens jou al in "gevaarlijke hoeveelheden" in ons drinkwater zit, neem je dan bewust in.

Zit je hier gewoon te trollen of ben je gewoon selectief paranoide.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 13:58 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Je kan toch zelf bepalen wat je neemt.
Door de overheid gestimuleerde ziekmakers die iedereen blijkbaar wil door bangmakerij vind ik persoonlijk een heel ander verhaal.

Ziekmakers? Bron? en anders kappen met die laster van je

quote:

Maar goed deze discussie is net een roker/niet roker discussie.
Niemand luistert en je kan niet winnen als roker.

Onzin ik luister wel, je bent alleen niet overtuigend

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:00 schreef Dragorius het volgende:
Valium is ook een anti-depressivum. Oftewel, wat volgens jou al in "gevaarlijke hoeveelheden" in ons drinkwater zit, neem je dan bewust in.

Zit je hier gewoon te trollen of ben je gewoon selectief paranoide.

Lees hierboven ik ga niet blijven uitleggen.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:00 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Lees hierboven ik ga niet blijven uitleggen.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 12:21 schreef HugoBaas het volgende:

Tevens wil ik niet bijdragen aan het graaigedrag van de pharma industrie.

Draaikont

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:00 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Lees hierboven ik ga niet blijven uitleggen.

Als jij mensen valselijk beschuldigd van ziekmakerij en vervolgens weigert te verklaren waarom, dan ben je gevaarlijk bezig en ook nog strafbaar.
Als dan ook blijkt dat je wel bewust valium hebt genomen (ook wel bekend als diazepam, een veelgebruikt anti-depressivum) dan spreek je jezelf enorm tegen. Dat wordt ook door o.a. Merkcx geproduceerd.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:04 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Als jij mensen valselijk beschuldigd van ziekmakerij en vervolgens weigert te verklaren waarom, dan ben je gevaarlijk bezig en ook nog strafbaar.
Als dan ook blijkt dat je wel bewust valium hebt genomen (ook wel bekend als diazepam, een veelgebruikt anti-depressivum) dan spreek je jezelf enorm tegen. Dat wordt ook door o.a. Merkcx geproduceerd.

Hoe weet je welk merk het was gast?

Geloven jullie lekker alles wat jullie willen.

Veel plezier met jullie leven en alle inentingen nu en in de toekomst.

I'm gone. Dit is een onbegonnen iets.

Ow ja een toevoeging: Bekijk de ingredienten nog eens en dan zie je het toch zelf ik zeg niets dat niet waar is kerel.
En anti depressie middel zit in het water dat is door het rivm aangetoont. Dus ik vertel alleen feiten kerel.

Wel roepen maar zodra er om bewijs wordt gevraagd hard wegrennen.

Trouwens Valium is de merknaam diazepam is de werkzame stof

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:09 schreef switchboy het volgende:
Wel roepen maar zodra er om bewijs wordt gevraagd hard wegrennen.

Er is genoeg maar jullie roepen op alles meteen ONZIN
Dus lees alle 4 de topics nog eens door voor je bewijs.

Het enige so called bewijs wat ik tot nu gezien heb waren een aantal filmpjes en wat vage websites waarin maar wat geroepen werd. Dat is nou niet echt iets wat telt als overtuigend bewijs. Waarom niet? Lees al mijn posts nog maar eens na ik heb dit al zeker 4 of 5 keer uitgelegd.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:08 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Hoe weet je welk merk het was gast?

Die van Merckx (sp?) is de meest gangbare, alle apotheken zullen deze leveren. Welke heb jij dan gehad?

quote:

Geloven jullie lekker alles wat jullie willen.

Veel plezier met jullie leven en alle inentingen nu en in de toekomst.

succes met het ontwijken van kraanwater en al die andere enge dingen...hoe douche je eigenlijk?
I

quote:

'm gone. Dit is een onbegonnen iets.

Moet je ons niet samen met Lambiekje behoeden voor het kwaad?

quote:

Ow ja een toevoeging: Bekijk de ingredienten nog eens en dan zie je het toch zelf ik zeg niets dat niet waar is kerel.
En anti depressie middel zit in het water dat is door het rivm aangetoont. Dus ik vertel alleen feiten kerel.

Ik ken die ingredienten ja, in tegenstelling tot jou zijn er hier meerdere mensen danwel werkzaam danwel aan het studeren in de geneeskunde.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 13:14 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Dat is makkelijk Jij beweer het tegendeel, dat we allemaal ziek worden van o.a. kraanwater. Mijn overgrootmoeder overleed toen ze 104 was. Ze nam elke dag 1 paracetamol, en dronk voornamelijk kraanwater.

Of was ze een reptilian?

Ik heb trouwens nooit beweerd dat we ziek worden van kraanwater.
Ik lees dit nu pas.

Wat ik zeg is er zitten bepaalde stofjes in het water en niemand kan weten wat de langetermijn effecten daarvan zijn.

Niet dingen uit zijn verband gaan rukken nu.

quote:

Het is om ons ziek te maken en ook om miljarden te verdienen

Letterlijk jouw antwoord op het stukje m.b.t. kraanwater. We zouden via kraanwater ziek gemaakt worden om zo "geld aan ons te kunnen verdienen".

In plaats van valium zou je natuurlijk ook een extra onbespoten appel kunnen eten toch?

Valium is een sedatief middel, GEEN anti-depressivum.