Ik laat me niet inenten, hoor !! #5

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 12:57 schreef Lambiekje het volgende:

John Consemulder EF 2009 vaccinatie lezing compilatie deel 1

Ahh kijk iemand op Frontpage heeft een interessante lezing geplaatst bij het morbide obesitas bericht.
jaja dikke mensen zijn doodziek.

ga eens op de webpagina kijken van deze doktor kwakzalver...kom je dit tegen

quote:

John Consemulder is afgestudeerd neuropsycholoog en bewustzijnswetenschapper,
internationaal muziekproducent met eigen studio, live performer, soundhealer,
auteur van spiritueel/wetenschappelijke boeken en hij geeft professionele en
boeiende (inter)nationale lezingen en PowerPoint presentaties. Renske Skills is professioneel en internationaal zangeres, choreografe, danseres,
live performer, soundhealer en gecertificeerd Qigong instructrice en Wellness
instructrice. Hier volgt een kort overzicht van wat wij u zoal kunnen bieden: Bijzondere moderne en helende energetische muziek cd's met afgestemde
intenties en frequenties.

Zo iemand kun je toch niet serieus nemen. Toch knap dat een neuropsycholoog ook verstand heeft van vaccinaties. Het probleem is alleen dat dit weer een zogenaamde Drs. is en dus MOET hij wel gelijk hebben in de ogen van de alu-hoedjes.

quote:

en hij geeft professionele en
boeiende (inter)nationale lezingen en PowerPoint presentaties

Neuropsycholoog, dat is net zoiets als een viroloog tegenwoordig?

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 13:34 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Nee maar je moedwillig laten injecteren met gif is op voorhand al niet veilig en idioot.

Maar goed jullie geloven de doktoren lekker op hun woord en denken niet aan belangenverstrengelingen.

Dat is jullie goed recht ik vind het alleen nogal bekrompen en dom.

Zo goedgelovig zijn is niet normaal.

Zo dom zijn als jezelf is gewoon niet normaal. We hebben hier heel veel gepost met allerlei bron vermeldingen. Dingen die gewoon controleerbaar zijn. Het enige dat jij tot nu toe hebt gedaan is op je eigen onderbuik gevoel ingespeeld en een poging gedaan om andere jou waanideeen ook te laten volgen. Nergens heb je ook maar een verifieerbare bron gegeven, nooit heb je ook maar een keer een weerwoord gehad tegen de dingen die andere hier zeiden.

De enige die echt bekrompen en dom is ben je toch echt zelf. Je hebt totaal geen kennis van zaken en dan bedoel ik echt nul komma nul. Wist je dat IEDERE stof giftig is. Water is giftig, zuurstof is zelfs zeer giftig het enige dat telt in dit soort gevallen is de hoeveelheid die je binnenkrijgt.

Ja er ziitten stoffen in vacinaties die we liever niet in ons lichaam krijgen. Alleen is de hoeveelheid van die stof toch echt te verwaarlozen en is in deze hoeveelheden niet schadelijk. Ik spuit mijzelf iedere dag met (om maar in jouw eenvoudige termen te blijven) gif in...enig idee waarom....omdat als ik dat niet zou doen ik binnen 24 uur dood zou zijn. Personen zoals jijzelf zijn een gevaar voor de maatschappij en voor het algemene welzijn van die maatschappij. De meeste alu-hoedjes blijken tot de grootste egoisten gerekend te kunnen worden. Alleen maar hun eigen persoonlijke belang boven het algemene belang te stellen.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 14:19 schreef Dragorius het volgende:

[..]


Neuropsycholoog, dat is net zoiets als een viroloog tegenwoordig?

Neuropsychologie is een tak van psychologie waarin ze kijken naar de functies e.d van verschillende hersendelen.

Een psycholoog = geen arts.

Fijn hoe mensen artsen altijd maar afkraken, maar ondertussen zou meer dan de helft van je familie niet leven of geleefd hebben zonder geneeskunde

Aan de postgeschiedenis van betreffende user te zien een overduidelijke trolpoging.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 13:34 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Nee maar je moedwillig laten injecteren met gif is op voorhand al niet veilig en idioot.

Maar goed jullie geloven de doktoren lekker op hun woord en denken niet aan belangenverstrengelingen.

Dat is jullie goed recht ik vind het alleen nogal bekrompen en dom.

Zo goedgelovig zijn is niet normaal.

Fight the power!!!1111

Goed zo, jongen. Dat "gif" waar je het over hebt zijn verzwakte en/of dode pathogenen, die als je immuunsysteem ermee in aanraking komt zorgen voor de productie van antigenen.
Denk je nou echt dat een _arts_ zelf ook maar iets te maken heeft met belangenverstrengeling?
Zijn hele carriere en zijn leven bestaan uit het onvoorwaardelijk verzorgen van mensen, waaronder naysayers en ontieglijk veel debielen.

Wat een grap.

Laat jij je kind maar niet vaccineren, mag ik op de begrafenis komen?

Bah, bah bah. Met zo'n instelling moet je godverdomme niet bij mij aankloppen als je acute blindedarmontsteking hebt.
Want dan wil je natuurlijk wel even gebruik maken van de verworvenheden van de 21ste eeuw, niet dan?

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 14:15 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

Zo iemand kun je toch niet serieus nemen. Toch knap dat een neuropsycholoog ook verstand heeft van vaccinaties. Het probleem is alleen dat dit weer een zogenaamde Drs. is en dus MOET hij wel gelijk hebben in de ogen van de alu-hoedjes.

Maar dokters die voor vaccineren zijn, zijn uiteraard kwakzalvers.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 14:27 schreef Laertes het volgende:

[..]

Neuropsychologie is een tak van psychologie waarin ze kijken naar de functies e.d van verschillende hersendelen.

Een psycholoog = geen arts.

Fijn hoe mensen artsen altijd maar afkraken, maar ondertussen zou meer dan de helft van je familie niet leven of geleefd hebben zonder geneeskunde

I know, vandaar ook mijn reactie op deze manier " "

En @ WWV > je hoeft uiteraard niet te reageren maar > Diabetes 1?

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 14:35 schreef Laertes het volgende:

[..]

De betreffende user die jij quote heeft zelfs valium gehad. En er profijt van gehad.

Maar het blijft nu gif Was je verslaafd geraakt en kreeg je geen herhaalrecept meer van de dokter? Zijn het daarom nu allemaal slechterikken? Kom op zeg.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 14:37 schreef Dragorius het volgende:

[..]
En @ WWV > je hoeft uiteraard niet te reageren maar > Diabetes 1?

Hoe raadt je het zo

Alle aluhoedjes die gillen dat we worden ingespoten met buitenaardse chemtrails (of zoiets ) staan als eerste in de rij voor een prik als hun buren opeens ernstig ziek worden. Zo gaat dat altijd.

Jezus wat een mensen hier.

Ik heb genoeg informatie gepost in deel 4 van dit topic.

Dat jullie de moeite niet nemen dat te lezen is niet mijn schuld.


Oh ja, laat ik jullie nog even uit een andere droom halen.

Als je je laat inenten kun je gewoon ziek worden en je kunt zelfs ziek worden van de inenting zelf dus have fun ermee.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 14:35 schreef Laertes het volgende:

[..]

Fight the power!!!1111

Goed zo, jongen. Dat "gif" waar je het over hebt zijn verzwakte en/of dode pathogenen, die als je immuunsysteem ermee in aanraking komt zorgen voor de productie van antigenen.
Denk je nou echt dat een _arts_ zelf ook maar iets te maken heeft met belangenverstrengeling?
Zijn hele carriere en zijn leven bestaan uit het onvoorwaardelijk verzorgen van mensen, waaronder naysayers en ontieglijk veel debielen.

Wat een grap.

Laat jij je kind maar niet vaccineren, mag ik op de begrafenis komen?

Bah, bah bah. Met zo'n instelling moet je godverdomme niet bij mij aankloppen als je acute blindedarmontsteking hebt.
Want dan wil je natuurlijk wel even gebruik maken van de verworvenheden van de 21ste eeuw, niet dan?

Jazeker, valium is geen probleem voor hem, en roken ook niet.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 14:43 schreef HugoBaas het volgende:
Jezus wat een mensen hier.

Ik heb genoeg informatie gepost in deel 4 van dit topic.

Dat jullie de moeite niet nemen dat te lezen is niet mijn schuld.


Oh ja, laat ik jullie nog even uit een andere droom halen.

Als je je laat inenten kun je gewoon ziek worden en je kunt zelfs ziek worden van de inenting zelf dus have fun ermee.

Fight the power!!!1111

Goed zo, jongen. Dat "gif" waar je het over hebt zijn verzwakte en/of dode pathogenen, die als je immuunsysteem ermee in aanraking komt zorgen voor de productie van antigenen.
Denk je nou echt dat een _arts_ zelf ook maar iets te maken heeft met belangenverstrengeling?
Zijn hele carriere en zijn leven bestaan uit het onvoorwaardelijk verzorgen van mensen, waaronder naysayers en ontieglijk veel debielen.

Wat een grap.

Laat jij je kind maar niet vaccineren, mag ik op de begrafenis komen?

Bah, bah bah. Met zo'n instelling moet je godverdomme niet bij mij aankloppen als je acute blindedarmontsteking hebt.
Want dan wil je natuurlijk wel even gebruik maken van de verworvenheden van de 21ste eeuw, niet dan?



-----


Ben je Oost-Indisch doof?

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 14:43 schreef HugoBaas het volgende:
Jezus wat een mensen hier.

Ik heb genoeg informatie gepost in deel 4 van dit topic.

Dat jullie de moeite niet nemen dat te lezen is niet mijn schuld.

We hebben het gelezen en ook meerdere malen weerlegd, zonder dat jij er dan weer op inging. Gemist zul je niet worden dus in dit topic.

quote:

Oh ja, laat ik jullie nog even uit een andere droom halen.

Als je je laat inenten kun je gewoon ziek worden en je kunt zelfs ziek worden van de inenting zelf dus have fun ermee.

No shit, sherlock? Besmetting kun je niet voorkomen nee, je kunt wel zorgen dat je lichaam er klaar voor is dmv dit vaccin.
En ja, lichtelijk ziek worden is een van de mogelijkheden/bijwerkingen, dat is je lichaam dat dan anti-stoffen produceert. Eng he, je lichaam?

Oh en

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 14:41 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Hoe raadt je het zo

Niet zo moeilijk, ervanuitgaande dat je wel gewoon thuis bent en niet in een kliniek. Dan ben je (jammer genoeg ) een DB1 patient. Hopelijk komt daar binnenkort ook een doorbraak in! Kutziekte.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 14:43 schreef HugoBaas het volgende:
Jezus wat een mensen hier.

Ik heb genoeg informatie gepost in deel 4 van dit topic.

Dat jullie de moeite niet nemen dat te lezen is niet mijn schuld.


Oh ja, laat ik jullie nog even uit een andere droom halen.

Als je je laat inenten kun je gewoon ziek worden en je kunt zelfs ziek worden van de inenting zelf dus have fun ermee.

Gast, geef nou maar gewoon toe dat je hier keihard bent geownd. Keer op keer is jou informatie gegeven en links naar HERHAALBARE onderzoeken. Dat jij nou alleen maar hoort wat je wil horen, is niet ons probleem. Is je leven dan echt zo saai dat je verzonnen sensatie onderzoeken door niet bestaande artsen nodig hebt voor een beetje spanning en zodat je je slimmer kan voelen dan de rest? Oeh, de hele wereld slaapt en ik, de rebel, ben de enige die wakker is!

Losert.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 14:43 schreef HugoBaas het volgende:
[...]
Als je je laat inenten kun je gewoon ziek worden en je kunt zelfs ziek worden van de inenting zelf dus have fun ermee.

Niemand ontkent dat dan ook ... Vaccineren zorgt voor een verminderd risico op infectie. Vaak gaat dit risico de 0 benaderen. Er is echter altijd een kans, hoe klein dan ook, dat het vaccin niet goed werkt in jouw specifieke geval.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 14:43 schreef HugoBaas het volgende:
Jezus wat een mensen hier.

Ik heb genoeg informatie gepost in deel 4 van dit topic.

Dat jullie de moeite niet nemen dat te lezen is niet mijn schuld.

We hebben het gelezen en aangezien er nergens een verifieerbare bron staat kunnen we toch alleen maar constateren dat het gewoon onzin is. Ik kan morgen ook een webpagina maken met daarop allerlei vage onderzoeken waaruit zou moeten blijken dat je van neuken met condoom eikelkanker kunt krijgen. Genoeg domme mensen die daar zouden intrappen. Wat jij poste was geen informatie maar NONformatie. Dingen die niet controleerbaar zijn, urls met zogenaamde wetenschappers die niet bestaan.

quote:

Oh ja, laat ik jullie nog even uit een andere droom halen.

Als je je laat inenten kun je gewoon ziek worden en je kunt zelfs ziek worden van de inenting zelf dus have fun ermee.

Als je jezelf niet laat inenten kun je ook ziek worden, sterker nog je kunt zelfs dood gaan omdat als je NIET bent ingeent je in 99,99% van de gevallen een veel heftigerer reactie zal krijgen op het virus. Mensen zoals jijzelf zijn een gevaar voor de mensheid. Als er 50 jaar geleden er net zoveel mensen als jijzelf waren was pokken nu nog steeds een ziekte die vaak zou voorkomen. Wat jij maar niet wilt begrijpen is dat door je weigering om je in te enten je niet alleen jezelf in gevaar brengt (iets dat mij echt geen ene moer kan schelen, voor mijn part val je morgen dood neer aan de griep), maar dat je op die manier ook een wandelende virus verspreider wordt en daarmee anderen in gevaar brengt. Persoonlijk vind ik dat mocht er ook maar een iemand uit je directe omgeving omkomen door de griep en het blijkt dat jij het ook hebt gehad maar niet bent gevaccineerd dat ze je mogen aanklagen voor doodslag.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 14:49 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]

Gast, geef nou maar gewoon toe dat je hier keihard bent geownd. Keer op keer is jou informatie gegeven en links naar HERHAALBARE onderzoeken. Dat jij nou alleen maar hoort wat je wil horen, is niet ons probleem. Is je leven dan echt zo saai dat je verzonnen sensatie onderzoeken door niet bestaande artsen nodig hebt voor een beetje spanning en zodat je je slimmer kan voelen dan de rest? Oeh, de hele wereld slaapt en ik, de rebel, ben de enige die wakker is!

Losert.

Ik hoor jullie nog wel in de toekomst.

Jullie geloven alles wat de regering en de pharma industrie aan info geeft.

Jullie zijn dezelfde mensen die als makke schapen achter demenigte aan lopen zonder zelf na te denken en ook alles geloven wat je in het nieuws ziet.

Dat is niet erg moeten jullie zelf weten, maar ik ben blij dat ik niet bij het domme schapen volk hoor.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 14:54 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Ik hoor jullie nog wel in de toekomst.

Jullie geloven alles wat de regering en de pharma industrie aan info geeft.

Jullie zijn dezelfde mensen die als makke schapen achter demenigte aan lopen zonder zelf na te denken en ook alles geloven wat je in het nieuws ziet.

Dat is niet erg moeten jullie zelf weten, maar ik ben blij dat ik niet bij het domme schapen volk hoor.

Gozer, ik studeer farmacie, denk je dat wij niet kritisch moeten kijken naar alle artikelen die we lezen? Tuurlijk de farmaceutische industrie geeft soms een cadeautje weg, maar dat doen de advocaat en de bankdirecteur ook . Ik vermoed dat zo'n beetje iedereen die in dit topic post op z'n minst een HBO opleiding in de medische richting volgt, en ook daar moet iedereen kritisch kijken naar alles. De dingen die jij aandraagt is maar 1 ding over te zeggen:

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 14:54 schreef HugoBaas het volgende:

[..]
[quote]
Ik hoor jullie nog wel in de toekomst.

Lijkt me sterk, want gezien jouw intelligentie lig je dan allang onder de zoden.

quote:

Jullie geloven alles wat de regering en de pharma industrie aan info geeft.

Als het op gedegen en herhaalbaar onderzoek is gebaseerd? Tuurlijk.

quote:

Jullie zijn dezelfde mensen die als makke schapen achter demenigte aan lopen zonder zelf na te denken en ook alles geloven wat je in het nieuws ziet.

Alleen geloven wat er door een stel aluhoedjes op het internet wordt gekwakt is natuurlijk veel verstandiger.

quote:

Dat is niet erg moeten jullie zelf weten, maar ik ben blij dat ik niet bij het domme schapen volk hoor.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 14:54 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Ik hoor jullie nog wel in de toekomst.

Jullie geloven alles wat de regering en de pharma industrie aan info geeft.

Jullie zijn dezelfde mensen die als makke schapen achter demenigte aan lopen zonder zelf na te denken en ook alles geloven wat je in het nieuws ziet.

Dat is niet erg moeten jullie zelf weten, maar ik ben blij dat ik niet bij het domme schapen volk hoor.

Het blijft lachen met je. Wie is hier nu echt het makke schaap? Dat ben je toch echt zelf. Jij bent degene die achter allerlei vage internet sites aanloopt waar dingen worden beweert die op GEEN ENKELE manier wetenschappelijk zijn aan te tonen. Alles dat wij hebben gepost is gewoon controleerbaar en gestaafd door vele onderzoeken. Maar dit is het typische verweer van mensen zoals jijzelf. Anderen tot minderwaardig bombarderen omdat dat de ENIGE manier is om je eigen geloof instand te houden. Immers jij weet alles beter dus moeten de andere wel dom zijn. Jij hebt iets gelezen en omdat het je wel aannemelijk klonk MOET het gewoon waar zijn. Dat er nergens ook maar een wetenschappelijk bericht is te vinden dat jou visie deelt is meteen de schuld van BIGPharma. Dat kan ook niet anders want JIJ hebt immers gelijk.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 14:59 schreef Luco het volgende:

[..]

Ik vermoed dat zo'n beetje iedereen die in dit topic post op z'n minst een HBO opleiding in de medische richting volgt

Ik kan nauwelijks een asprientje van een M&M onderscheiden, en zelfs ik weet nog wel dat HugoBaas uit z'n poeperd lult.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 14:54 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Ik hoor jullie nog wel in de toekomst.

Jullie geloven alles wat de regering en de pharma industrie aan info geeft.

Jullie zijn dezelfde mensen die als makke schapen achter demenigte aan lopen zonder zelf na te denken en ook alles geloven wat je in het nieuws ziet.

Dat is niet erg moeten jullie zelf weten, maar ik ben blij dat ik niet bij het domme schapen volk hoor.

Nog een beetje aan de coke en MDMA gezeten de laatste tijd?