Ik laat me niet inenten, hoor !! #4

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:00 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Lees hierboven ik ga niet blijven uitleggen.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 12:21 schreef HugoBaas het volgende:

Tevens wil ik niet bijdragen aan het graaigedrag van de pharma industrie.

Draaikont

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:00 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Lees hierboven ik ga niet blijven uitleggen.

Als jij mensen valselijk beschuldigd van ziekmakerij en vervolgens weigert te verklaren waarom, dan ben je gevaarlijk bezig en ook nog strafbaar.
Als dan ook blijkt dat je wel bewust valium hebt genomen (ook wel bekend als diazepam, een veelgebruikt anti-depressivum) dan spreek je jezelf enorm tegen. Dat wordt ook door o.a. Merkcx geproduceerd.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:04 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Als jij mensen valselijk beschuldigd van ziekmakerij en vervolgens weigert te verklaren waarom, dan ben je gevaarlijk bezig en ook nog strafbaar.
Als dan ook blijkt dat je wel bewust valium hebt genomen (ook wel bekend als diazepam, een veelgebruikt anti-depressivum) dan spreek je jezelf enorm tegen. Dat wordt ook door o.a. Merkcx geproduceerd.

Hoe weet je welk merk het was gast?

Geloven jullie lekker alles wat jullie willen.

Veel plezier met jullie leven en alle inentingen nu en in de toekomst.

I'm gone. Dit is een onbegonnen iets.

Ow ja een toevoeging: Bekijk de ingredienten nog eens en dan zie je het toch zelf ik zeg niets dat niet waar is kerel.
En anti depressie middel zit in het water dat is door het rivm aangetoont. Dus ik vertel alleen feiten kerel.

Wel roepen maar zodra er om bewijs wordt gevraagd hard wegrennen.

Trouwens Valium is de merknaam diazepam is de werkzame stof

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:09 schreef switchboy het volgende:
Wel roepen maar zodra er om bewijs wordt gevraagd hard wegrennen.

Er is genoeg maar jullie roepen op alles meteen ONZIN
Dus lees alle 4 de topics nog eens door voor je bewijs.

Het enige so called bewijs wat ik tot nu gezien heb waren een aantal filmpjes en wat vage websites waarin maar wat geroepen werd. Dat is nou niet echt iets wat telt als overtuigend bewijs. Waarom niet? Lees al mijn posts nog maar eens na ik heb dit al zeker 4 of 5 keer uitgelegd.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:08 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Hoe weet je welk merk het was gast?

Die van Merckx (sp?) is de meest gangbare, alle apotheken zullen deze leveren. Welke heb jij dan gehad?

quote:

Geloven jullie lekker alles wat jullie willen.

Veel plezier met jullie leven en alle inentingen nu en in de toekomst.

succes met het ontwijken van kraanwater en al die andere enge dingen...hoe douche je eigenlijk?
I

quote:

'm gone. Dit is een onbegonnen iets.

Moet je ons niet samen met Lambiekje behoeden voor het kwaad?

quote:

Ow ja een toevoeging: Bekijk de ingredienten nog eens en dan zie je het toch zelf ik zeg niets dat niet waar is kerel.
En anti depressie middel zit in het water dat is door het rivm aangetoont. Dus ik vertel alleen feiten kerel.

Ik ken die ingredienten ja, in tegenstelling tot jou zijn er hier meerdere mensen danwel werkzaam danwel aan het studeren in de geneeskunde.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 13:14 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Dat is makkelijk Jij beweer het tegendeel, dat we allemaal ziek worden van o.a. kraanwater. Mijn overgrootmoeder overleed toen ze 104 was. Ze nam elke dag 1 paracetamol, en dronk voornamelijk kraanwater.

Of was ze een reptilian?

Ik heb trouwens nooit beweerd dat we ziek worden van kraanwater.
Ik lees dit nu pas.

Wat ik zeg is er zitten bepaalde stofjes in het water en niemand kan weten wat de langetermijn effecten daarvan zijn.

Niet dingen uit zijn verband gaan rukken nu.

quote:

Het is om ons ziek te maken en ook om miljarden te verdienen

Letterlijk jouw antwoord op het stukje m.b.t. kraanwater. We zouden via kraanwater ziek gemaakt worden om zo "geld aan ons te kunnen verdienen".

In plaats van valium zou je natuurlijk ook een extra onbespoten appel kunnen eten toch?

Valium is een sedatief middel, GEEN anti-depressivum.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:17 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Ik heb trouwens nooit beweerd dat we ziek worden van kraanwater.
Ik lees dit nu pas.

Wat ik zeg is er zitten bepaalde stofjes in het water en niemand kan weten wat de langetermijn effecten daarvan zijn.

Niet dingen uit zijn verband gaan rukken nu.

En drugs dan? Maak je je daar dan geen zorgen over mbt de lange termijneffecten?

Oh, nu ga je natuurlijk zeggen dat dat niets met vaccinatie te maken heeft.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:21 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Letterlijk jouw antwoord op het stukje m.b.t. kraanwater. We zouden via kraanwater ziek gemaakt worden om zo "geld aan ons te kunnen verdienen".

In plaats van valium zou je natuurlijk ook een extra onbespoten appel kunnen eten toch?

Gaat niet over het water goddamn jullie lezen slecht.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:08 schreef HugoBaas het volgende:

[..]
I'm gone. Dit is een onbegonnen iets.

Ow ja een toevoeging: Bekijk de ingredienten nog eens en dan zie je het toch zelf ik zeg niets dat niet waar is kerel.
En anti depressie middel zit in het water dat is door het rivm aangetoont. Dus ik vertel alleen feiten kerel.

Het RIVM....is dat ook niet de overheids instelling die in nederland de griep vaccins maakt. Toch vreemd dan dat ze dat wereld kundig maken. Die hebben er volgens de alu-hoedjes belang bij als veel mensen ziek worden zodat er meer gevaccineerd kan worden

Wat nog vreemder vind is dat de gemiddelde leeftijd van de mens nog steeds stijgt. Ondakns alle pogingen van de overheden om ons te vermoorden dmv vaccinaties en dergelijke. Iets klopt er dan toch niet. Het is veel makkelijker om de zwakkeren toch gewoon te laten sterven.

De natuurlijke gemiddelde leeftijd waarop een mens sterft is hooguit 40 jaar. Dankzij onze hygyene en vaccinaties is dit inmiddels al gestegen tot 80 jaar. Maar toch blijven de alu-hoedjes allerlei theorien aanhangen die echt werkelijk nergens op slaan. Dan komen ze met vage internet sites (veelal zonder een duidelijke bron) waarin de grootste onzin staat. Worden er niet bestaande doctoren als referentie gebruikt (misschien eens een tip om de namen die je onder die vage artikelen eens in google te gooien, en dan niet gaan huilen als er geen hits op komen behalve hits naar het artikel waar je de naam uit heb).

Voorbeeld is deze http://www.whale.to/vaccine/sf1.html Aangehaald door opper alu-hoedje Lambiekje op de frontpage om te bwijzen dat de spaanse griep was veroorzaakt door vaccinatie (knap omdat er pas begonnen werd met vaccineren in 1938 en de spaanse griep toch echt in 1917-1918 woekerde). Het leuke is dat alle hits de naam van de schrijvester naar een en hetzelfde artikel verwijzen.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22Eleanora+McBean+Ph.D%22&meta=&aq=f&oq=
Deze persoon bestaat niet en heeft nooit bestaan maar om het verhaal ook maar iets geloofwaardig te maken hebben ze er maar eentje verzonnen....een PH.D nogwel zodat het wel heel geloofwaardig overkomt. Je bent echt een randkneus eersteklas als je hier niet doorheen prikt en dit voor waar aanneemt.

De meeste alu-hoedjes hebben ook geen kaas gegeten van onderzoek. Ja natuurlijk maakt de pharmaceutische industrie winst. Dat is ook nodig. De meeste hebben geen idee wat onderzoek kost. Van alle onderzochte medicijnen haalt hooguit 1% de markt. Die 1% is wel nodig om alle kosten van het onderzoek eruit te kunnen halen. Als ze winst maken op bijvoorbeeld het griep vaccin dan kunnen ze misschien wel een onderzoek tegen kanker finacieren.

[ Bericht 9% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 14-07-2009 14:30:51 ]

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:00 schreef HugoBaas het volgende:

[..]


Het gaat hier om shit in kraanwater. Je denkt dat je iets gezonds drinkt maar dat is niet zo.
Tevens inentingen waarvan wordt verteld dat ze niet schadelijk zijn maar dat zijn ze wel en door bangmakerij wordt er macht op het volk gekregen.

Hmm even kijken naar een aantal van je uitspraken zo op deze pagina:

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 13:58 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Je kan toch zelf bepalen wat je neemt.
Door de overheid gestimuleerde ziekmakers die iedereen blijkbaar wil door bangmakerij vind ik persoonlijk een heel ander verhaal.

Gaat duidelijk over vaccinaties next:

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 12:21 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Duidelijk!

Maar ik doe niet mee aan bemoeienis van de overheid en met de eventuele gevolgen om de meest vage ziektes te krijgen dankzij onze regering.

Tevens wil ik niet bijdragen aan het graaigedrag van de pharma industrie.

Allemaal duidelijke uitspraken over medicijngebruik

Heb ik alleen deze nog voor je:
Wat heeft het voor zin om je druk te maken over dingen die toch niet binnen je invloedssfeer liggen? Je verbrand er alleen maar nutteloos veel tijd en energie mee die je niet voor leukere dingen kunt gebruiken. Hoe helpt het jou in je dagelijks leven overal een complot achter te zien waar je toch niks mee kunt? Je maakt je druk over iets waar je geen invloed op hebt en waar je niet eens volledig over geïnformeerd hebt. Je baseerd je theorieën op halve waarheden en verdraaide feiten aangeboden door anderen die zich duidelijk ook niet al hun feiten op een rijtje hebben.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:25 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]


De meeste alu-hoedjes hebben ook geen kaas gegeten van onderzoek. Ja natuurlijk maakt de pharmaceutische industrie winst. Dat is ook nodig. De meeste hebben geen idee wat onderzoek kost. Van alle onderzochte medicijnen haalt hooguit 1% de markt. Die 1% is wel nodig om alle kosten van het onderzoek eruit te kunnen halen. Als ze winst maken op bijvoorbeeld het griep vaccin dan kunnen ze misschien wel een onderzoek tegen kanker finacieren.

Hou op man waarom zijn er dan van die enorme prijsverschillen per land voor hetzelfde medicijn?

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:28 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Hou op man waarom zijn er dan van die enorme prijsverschillen per land voor hetzelfde medicijn?

bedoel je hierbij 2 verschillende midellen voor hetzelfde of een medicijn wat goedkoper aan 3de wereldlanden verstrekt wordt met ontwikkelingshulp omdat ze het anders niet kunnen betalen?

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:28 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Hou op man waarom zijn er dan van die enorme prijsverschillen per land voor hetzelfde medicijn?

Zoals er ook verschillen zijn mbt brandstof. Marktwerking heet dat.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:27 schreef switchboy het volgende:

[..]


Heb ik alleen deze nog voor je:
Wat heeft het voor zin om je druk te maken over dingen die toch niet binnen je invloedssfeer liggen? Je verbrand er alleen maar nutteloos veel tijd en energie mee die je niet voor leukere dingen kunt gebruiken. Hoe helpt het jou in je dagelijks leven overal een complot achter te zien waar je toch niks mee kunt? Je maakt je druk over iets waar je geen invloed op hebt en waar je niet eens volledig over geïnformeerd hebt. Je baseerd je theorieën op halve waarheden en verdraaide feiten aangeboden door anderen die zich duidelijk ook niet al hun feiten op een rijtje hebben.

De een maakt zich druk over hoe z'n haar zit.

Ik vind dit interresante materie en hou me daar dus mee bezig.

Ieder z'n ding toch?

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:30 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Zoals er ook verschillen zijn mbt brandstof. Marktwerking heet dat.

Brandstofprijzen worden ook in bepaalde landen kunstmatig hoog gehouden.
Net als de prijs van diamanten.

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 14:28 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Hou op man waarom zijn er dan van die enorme prijsverschillen per land voor hetzelfde medicijn?

Dat is nogal simpel. Veel medicijnen worden gesubsidieerd. Ook doen lokale belastingen nogal wat prijsverschillen ontstaan. Waarom kost een auto in de U.S.A vaak maar een kwart van wat die hier kost. Kom eens met echte argumentatie i.p.v. argumentatie die mij doet vermoeden dat je IQ niet in de dubbele cijfers loopt.