R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik vind het vooral heerlijk kneuzerig dat Revolverheld zelfs qequote werd op de achterflap van Karin's vorige boek. Ongetwijfeld door zichzelf beschouwd als dubbelleuk, spelen met de realiteit, maar oh zo cheap.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Op zich, áls het allemaal waar is, vind ik het wel een beetje laf van Revolverheld om FOK!-ers wel te 'gebruiken' met hun commentaren en posts voor een eventueel boek, maar dan niet de moed hebben het gewoon sportief toe geven na betrapt te zijn, maar dat dan via PM's aan Senesta (als het daarin al is toegegeven...) te doen en de mensen die er hebben lopen posten en meedenken maar gewoon met de vraagtekens te laten zitten.
Jij hebt dus ook geen PM gehad?
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Nope, had ik eigenlijk wel verwachtquote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:42 schreef Greys het volgende:
Jij hebt dus ook geen PM gehad?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Revolverheld heeft zelfs in een bepaald topic Nadine26 nog complimentjes lopen geven. Hihi.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:51 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Ik vind het vooral heerlijk kneuzerig dat Revolverheld zelfs qequote werd op de achterflap van Karin's vorige boek. Ongetwijfeld door zichzelf beschouwd als dubbelleuk, spelen met de realiteit, maar oh zo cheap.
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 01:34 schreef Revolverheld het volgende:
[..]
Dat treft, ik zie wel iets in een baan als redacteur. Kom maar eens door met een eerste hoofdstuk, dan haal ik de rode pen tevoorschijn
Je vorige boek heb ik gelezen. Hier en in boekvorm. Goed geschreven, vermakelijk en bij vlagen ook triest. Maar de dagboekvorm, daar kom je idd geen tweede keer mee weg. Tijd voor iets nieuws, dus. Een echte thrillerIk zou zeggen: plankgas met dat boek.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:55 schreef Greys het volgende:
[..]
Revolverheld heeft zelfs in een bepaald topic Nadine26 nog complimentjes lopen geven. Hihi.
[..]
Gesprekken met jezelf voeren
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Jammer dat ze daar dan weer hulp van anderen voor nodig heeftquote:
[..]
Wellicht moet Revolverheld/Nadine eerst maar eens een zelfhulpboek schrijven?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Dat was om ons vast te waarschuwen dat er een thriller aan zat te komen.quote:
We hádden het kunnen weten!
Dus wie had er vermoord zullen worden? De vriend? Op vakantie?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
quote:
Revolverheld heeft zelfs in een bepaald topic Nadine26 nog complimentjes lopen geven. Hihi.
quote:Je vorige boek heb ik gelezen. Hier en in boekvorm. Goed geschreven, vermakelijk en bij vlagen ook triest.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik word duizelig van je UIquote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:02 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Jammer dat ze daar dan weer hulp van anderen voor nodig heeft
Wat een prachtige zinquote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:02 schreef Greys het volgende:
Dus wie had er vermoord zullen worden?
Maar ik denk de hostess, in de eetkamer met een kandelaar
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Nou, hier had hij toch wel een puntje!quote:
Had Nadine nou maar naar Revolverheld geluisterd! Oh, wacht...quote:Maar de dagboekvorm, daar kom je idd geen tweede keer mee weg.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nou he?quote:
[..]
Wat een prachtige zin
Maar ik denk de hostess, in de eetkamer met een kandelaar
Wat denk je, zal ik ik ook maar een boek gaan schrijven?
Ik denk dat de uiteindelijke dader de vriendin van die vriend geweest zou zijn.
Die ene die het allemaal niet zoveel kon boeien zogenaamd.
Maar ondertussen zat zij al te broeden op een evil plan uiteraard!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
neequote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:21 schreef conleche het volgende:
Zelf een 'literaire thriller' schrijven
Was deze al gepost??
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
quote:
quote:Op woensdag 11 juni 2008 23:37 schreef Revolverheld het volgende:
[..]
Knap optrekje, ja
Knap schrijfstertje en lekker portret ook, komt een hoop tekst uit iig. Karin O. is tegenwoordig literair recensent van 't Parool, ze bespreekt Nederlandse literatuur. Heeft ze toch d'r 10% laten schieten voor een lucratiever baantje, aan dat stulpje te zien (of betaalt ze dat met andere nevenactiviteiten?)
beetje saai?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:19 schreef Burdie het volgende:
Ik denk dat ik een boek ga schrijven over iemand die een boek wil schrijven die op een forum gaat posten om zo het boek te schrijven. Wereld idee, denk je niet?
Had ik een paar weken geleden een beetje meegelezen.quote:
*Zet hoedje op en stopt pijp in hoofd...........
ja, dat doe ik met mijn kloon ookquote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:34 schreef Luxuria het volgende:
Ze posten allebei wel in hele andere topics.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Is Revolverheld nou helemaal van de aardbodem verdwenen? geen PM's of reactie's meer???
Ik zeg l.....d !
Ik zeg l.....d !
Lafaard? Dat mag gewoon op FOK!.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:38 schreef mkw het volgende:
Is Revolverheld nou helemaal van de aardbodem verdwenen? geen PM's of reactie's meer???
Ik zeg l.....d !
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Lulmond?
Dat mag dat weer niet.
Dat mag dat weer niet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik denk dat ElisaB zélf een kloon van Revolverheld is. Ik zie overeenkomsten in schrijfstijl.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Serieus, kets aub een slotje op dit gedrocht 
negatieve aandacht is voor dit soort mensen ook een vorm van aandacht.
negatieve aandacht is voor dit soort mensen ook een vorm van aandacht.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ja, vastquote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:54 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik denk dat ElisaB zélf een kloon van Revolverheld is. Ik zie overeenkomsten in schrijfstijl.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Als je dit nu echt gaat gebruiken wil ik wel de credits
En verder Elisa ook een beetje
En verder Elisa ook een beetje
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
de eerste pasquote:
Jesus fuck, de eerste usert waar ik zeker van weet dat hi/zij psychotisch is.
?
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Die post die ik had gequote hierboven ergens over 'jezelf complimentjes geven' kwam ook uit dat topicquote:
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Oh god, dat zal me een boek worden!quote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:54 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik denk dat ElisaB zélf een kloon van Revolverheld is. Ik zie overeenkomsten in schrijfstijl.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
echt erg dit. Was al die tijd al aan het meelezen. Dit echt niet verwacht.
Ook te triest gewoon zulke figuren die anderen zo gebruiken om wat geld te verdienen omdat ze zelf inspiratieloos en te weinig verstand en fantasie hebben om zelf wat te verzinnen.
Scorpion(?) heeft in die 2 topics volgens mij als Dr.Phil gefungeerd en heeft al zijn tijd voor niks erin gestoken. Ik zou een schadevergoeding vragen knul!
Ook te triest gewoon zulke figuren die anderen zo gebruiken om wat geld te verdienen omdat ze zelf inspiratieloos en te weinig verstand en fantasie hebben om zelf wat te verzinnen.
Scorpion(?) heeft in die 2 topics volgens mij als Dr.Phil gefungeerd en heeft al zijn tijd voor niks erin gestoken. Ik zou een schadevergoeding vragen knul!
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Scorpi0n ja, die heeft er een hoop tijd ingestopt.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 14:23 schreef 2NutZ het volgende:
echt erg dit. Was al die tijd al aan het meelezen. Dit echt niet verwacht.
Ook te triest gewoon zulke figuren die anderen zo gebruiken om wat geld te verdienen omdat ze zelf inspiratieloos en te weinig verstand en fantasie hebben om zelf wat te verzinnen.
Scorpion(?) heeft in die 2 topics volgens mij als Dr.Phil gefungeerd en heeft al zijn tijd voor niks erin gestoken. Ik zou een schadevergoeding vragen knul!
Zijn eigen keuze hequote:Op vrijdag 10 juli 2009 14:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Scorpi0n ja, die heeft er een hoop tijd ingestopt.
.
Op basis van het idee dat hij er iemand mee hielp ja.quote:
Nou ja, hij hielp ook wel, maar dan op een ander vlak
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat dus. Wat een gigantisch laf kutwijf.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Op zich, áls het allemaal waar is, vind ik het wel een beetje laf van Revolverheld om FOK!-ers wel te 'gebruiken' met hun commentaren en posts voor een eventueel boek, maar dan niet de moed hebben het gewoon sportief toe geven na betrapt te zijn,
En welke kant zou ze opgegaan zijn met haar verhaal? Tóch op vakantie en dan zélf een misstap maken met een vriendin van zijn eigen vriendin? Het had me een bonte boel kunnen worden..
Ik denk dat Revolverheld uiteindelijk bij die vriend in bed was beland onder het mom bro's before ho's.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:15 schreef VonHinten het volgende:
En welke kant zou ze opgegaan zijn met haar verhaal? Tóch op vakantie en dan zélf een misstap maken met een vriendin van zijn eigen vriendin? Het had me een bonte boel kunnen worden..
Maar tot wanneer blijft Revolver'held' schitteren in afwezigheid??
Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N
Wat maakt mij het nu uit of die topics echt zijn of niet..als ze maar vermakelijk zijn. Ik lees liever zoiets dan 98% van de puberjanktopics hier 
.
.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Yup, that's the word en ik weet dat het mag...maar toch!!quote:
(hihihi...leuk al die creatieve fokkers...Lulmond is de meest creatiefste die ik heb gelezen!)
Afgaand op dit plaatje is het dus gewoon een topic in boekvorm?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Op zich vond ik het best een origineel idee (ik heb het gisteravond een beetje teruggezocht, ik heb dat toen eigenlijk helemaal niet mee gekregen allemaal
Hier zie je hoe dat er een beetje uit zag in boekvorm:
[ afbeelding ]
Dát is ook weer waar!quote:
Wat maakt mij het nu uit of die topics echt zijn of niet..als ze maar vermakelijk zijn. Ik lees liever zoiets dan 98% van de puberjanktopics hier
Al begreep ik bij teruglezen dat sommige users die in het vorige boek waren 'verschenen' not amused waren en het daarom nu duidelijk moest zijn dat het wellicht weer een boek kon gaan worden. En daar is ook weer wat voor te zeggen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dit dus.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:33 schreef Vivi het volgende:
Wat maakt mij het nu uit of die topics echt zijn of niet..als ze maar vermakelijk zijn. Ik lees liever zoiets dan 98% van de puberjanktopics hier
Die hysterische aanstellerij ook van de mods. Ik kan me herinneren dat de meeste mensen in de dagboek-van-een-kindermeisje-reeks geen bezwaar hadden tegen publicatie.
Overigens vind ik het gehengel naar andermans IP-adressen en andere spionage véél bezwaarlijker, dat er blijkbaar in de policy staat dat dat allemaal zomaar mag, doet daar niet aan af.
Het doet me denken aan die bordjes "de directie stelt zich niet aansprakelijk voor schade, vermissing of diefstal", welke juridisch gezien onjuist zijn, en bovendien in slecht Nederlands zijn opgesteld.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Ik stel me nergens aan hoor... maar ik weet graag van tevoren waar ik mijn energie in moet stoppen, niet achterafquote:Op vrijdag 10 juli 2009 18:52 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Dit dus.
Die hysterische aanstellerij ook van de mods. Ik kan me herinneren dat de meeste mensen in de dagboek-van-een-kindermeisje-reeks geen bezwaar hadden tegen publicatie.
Overigens vind ik het gehengel naar andermans IP-adressen en andere spionage véél bezwaarlijker, dat er blijkbaar in de policy staat dat dat allemaal zomaar mag, doet daar niet aan af.
Het doet me denken aan die bordjes "de directie stelt zich niet aansprakelijk voor schade, vermissing of diefstal", welke juridisch gezien onjuist zijn, en bovendien in slecht Nederlands zijn opgesteld.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ach, ik vond het een hoop gezeur, we hebben met z'n allen wekenlang gesmuld van dat topic, ik vond het een goeie stunt hoorquote:Op vrijdag 10 juli 2009 18:18 schreef Greys het volgende:
[..]
Dát is ook weer waar!
Al begreep ik bij teruglezen dat sommige users die in het vorige boek waren 'verschenen' not amused waren en het daarom nu duidelijk moest zijn dat het wellicht weer een boek kon gaan worden. En daar is ook weer wat voor te zeggen.
. En ik heb 'm hier staan dus ik kan je er vrijdag uit voorlezen .Heb je afgebeld?
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Wat denk je zelf??quote:Op vrijdag 10 juli 2009 19:43 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ach, ik vond het een hoop gezeur, we hebben met z'n allen wekenlang gesmuld van dat topic, ik vond het een goeie stunt hoor
Heb je afgebeld?
O en mag ik het lenen??
Sterker nog, ze heeft gewoon om toestemming gevraagd in die bewuste topics (en nee, ik ben te lui om te zoeken, maar ik weet het wel zeker). Oh boohooh, je staat in een boek, could life bé any worsequote:Op vrijdag 10 juli 2009 18:52 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Dit dus.
Die hysterische aanstellerij ook van de mods. Ik kan me herinneren dat de meeste mensen in de dagboek-van-een-kindermeisje-reeks geen bezwaar hadden tegen publicatie.
. Gewoon kleinzielig gedrag van een paar jankerds omdat ze niet doorhadden dat het fictie was imo.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
'Tuurlijk, als je hem dan weer persoonlijk terugbrengtquote:Op vrijdag 10 juli 2009 19:48 schreef conleche het volgende:
[..]
Wat denk je zelf??
O en mag ik het lenen??
Ik sta er nml ook in dus ik mot um wel terug
.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
En Nadine moet blijven, met wie moeten we anders een front vormen tegen Ros .
.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
O waarom wist ik hier niks van. Smullen!!quote:Op vrijdag 10 juli 2009 19:49 schreef Vivi het volgende:
[..]
'Tuurlijk, als je hem dan weer persoonlijk terugbrengt
Ik sta er nml ook in dus ik mot um wel terug
Zeg je nog wat leuks in dat boek?? 
Niet dat ik daar ook maar een moment aan twijfel.......
Ik heb het laatst nog eens herlezen (wegens de euthanasie-scenequote:Op vrijdag 10 juli 2009 19:52 schreef conleche het volgende:
[..]
O waarom wist ik hier niks van. Smullen!!
Niet dat ik daar ook maar een moment aan twijfel.......
) en ik was mijn eigen opmerkingen alweer vergeten! Uiteraard moest ik lachen .Nee hoor, er staat niet zo gek veel boeiends als je mij zoals in slank gewend bent
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Eigenlijk had dit topic nog veel meer drama-potentie:
gestoorde schoonzus
Jammer dat het deze keer zo snel over is!
Ik heb echt genoten van alle kindermeisje-topics (ook prima leesvoer tijdens slapeloze nachten ) En in die topics is er echt helemaal niemand meer die vanaf pakweg deeltje 3 nog niet doorheeft dat het daar om fictie gaat. Die 'verontwaardiging' van de 'misbruikte' users kwam wat dat betreft toch wel uit de lucht vallen.
En het is toch een risico van internet, dat we uiteindelijk allemaal stinkende eenzame mannen van 50 blijken te zijn met zielige rukfantasietjes.? Nog een leestip voor vannacht: [EIL] Je ware identiteit.
gestoorde schoonzus
Jammer dat het deze keer zo snel over is!
Ik heb echt genoten van alle kindermeisje-topics (ook prima leesvoer tijdens slapeloze nachten
) En in die topics is er echt helemaal niemand meer die vanaf pakweg deeltje 3 nog niet doorheeft dat het daar om fictie gaat. Die 'verontwaardiging' van de 'misbruikte' users kwam wat dat betreft toch wel uit de lucht vallen. En het is toch een risico van internet, dat we uiteindelijk allemaal stinkende eenzame mannen van 50 blijken te zijn met zielige rukfantasietjes.? Nog een leestip voor vannacht: [EIL] Je ware identiteit.
Ik had het aan de schrijfstijl nooit afgeleidt btw..dus dat heeft ze toch goed gedaan dan.
En het zou de Modjes die ons van dit gruwelijke misbruik ende exploitatie hebben gered, uiteraard uit puur nobele motieven, hou me ten goede, wel sieren als ze nog even komen melden of ze nu zeker voor 100% zeker gelijk bleken te hebben.
En het zou de Modjes die ons van dit gruwelijke misbruik ende exploitatie hebben gered, uiteraard uit puur nobele motieven, hou me ten goede
, wel sieren als ze nog even komen melden of ze nu zeker voor 100% zeker gelijk bleken te hebben.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Ik zit nu ook te speuren naar clou'squote:Op vrijdag 10 juli 2009 21:10 schreef Vivi het volgende:
Ik had het aan de schrijfstijl nooit afgeleidt btw..dus dat heeft ze toch goed gedaan dan.
...
In het schoonzustopic lijkt het me alleen iets teveel gepsychologiseer voor een man, maar misschien denk ik nu te sexistisch? Kom niet zo vaak in R&P. Hier klinkt Revolverheld al wat 'mannelijker'.
De stapsgewijze onthullingen (Eerst: alleen rampschoonzus. Dan de kinderen. Dan de beginhistorie van de liefdesverhouding. Dan het - mislukte- kunstenaarschap van de broer) en de zwembadenscenering zijn wel weer perfect.
Maar dat Nadine onder die kloon post in het topic "Zou je haar geven"? Vind ik dan wel weer onwaarschijnlijk .
.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Ja, maar dat hoeft er natuurlijk niks mee te maken te hebben.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 22:06 schreef Susi het volgende:
Onder de account van Nadine26 werd toch nog wel gewoon gepost ?
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Het is Thijs! De vriend van Nadine!quote:Op donderdag 7 september 2006 01:41 schreef Revolverheld het volgende:
Ik studeer medicijnen en zal dus later wel iets met medicijnen gaan doen
zoals gezegd, ik wist van nix dus zul je bij de FAs moeten zijnquote:Op vrijdag 10 juli 2009 21:10 schreef Vivi het volgende:
Ik had het aan de schrijfstijl nooit afgeleidt btw..dus dat heeft ze toch goed gedaan dan.
En het zou de Modjes die ons van dit gruwelijke misbruik ende exploitatie hebben gered, uiteraard uit puur nobele motieven, hou me ten goede
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hear, hear!quote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:33 schreef Vivi het volgende:
Wat maakt mij het nu uit of die topics echt zijn of niet..als ze maar vermakelijk zijn. Ik lees liever zoiets dan 98% van de puberjanktopics hier
Ik vind Nadine S een leuke user om te volgen. Ergens vind ik het wel jammer dat Karin O. het Nadine-account nog gewoon gebruikt, wat mij betreft had dat wel puur dat personage mogen blijven. Nu is het account niet meer 'in character' zeg maar.
Dit is trouwens ook wel een leuke post van Revolverheld:
Daar zit ze dus gewoon d'r eigen recensie te pluggenquote:Op vrijdag 12 juni 2009 23:41 schreef Revolverheld het volgende:
[..]
Klopt, ik las negatieve recensies in Parool en Volkskrant. Maar goed, dat zijn recensenten, die beoordelen zo'n boek anders (en vaak strenger) dan de gewone lezer. Wat denk je, is 't wat?
. Goeie PR wel, deze dame Hoe dan ook, ik vind het knap gedaan om al een aantal jaren deze kloon te behouden. Tuurlijk wordt ie af en toe uit de kast getrokken om haar eigen werk te promoten, maar dat geeft toch niks. Verder vind ik oorspronkelijke verhaal uit dit topic helemaal niet zo sterk, maar misschien zocht Karin O. nog een flinterdun verhaallijntje voor haar nog te schrijven doorzonthriller.
Wat mij betreft had die hele kloonscantoestand lekker via PM met Nadine/Revolverheld uitgevochten mogen worden. En niet zo en plein de forumpublique. Jammer!
Eeuwig vijfentwintig
oh... I missed all the fun...
Ich erschlag meinen Goldfisch, vergrab ihn im Hof.
Ich jag meine Bude hoch, alles was ich hab lass ich los.
Mein altes Leben, schmeckt wie ‘n labriger Toast.
Ich jag meine Bude hoch, alles was ich hab lass ich los.
Mein altes Leben, schmeckt wie ‘n labriger Toast.
Wat ik eigenlijk niet snap... Ten tijde van de coming out van Karin Overmars, was al snel duidelijk dat Revolverheld haar man/vriend was. Doet iets in stoffen/kleding od.? Dat was dacht ik toen al wel duidelijk, ook uit commentaar van Danny destijds die een kloonscan had laten doen en daar dingen over zei in de discussie over dat boek.
Toen ik dit topic zag, dacht ik meteen: dat moet een grap zijn. Of er is dus een beste vriend verliefd op Karin Overmars.
Ik begrijp eigenlijk niet dat niemand anders wist wie Revolverheld is?
En ik begrijp het ook niet dat Revolverheld met voorbedachten rade zijn tamelijk bekende nick gebruikt voor zoiets.
Als ik al weet wie hij is, dan weten hardcore volgers van die Kindermeisjes-topics dat toch helemaal?
[ Bericht 17% gewijzigd door Duderella op 11-07-2009 00:17:06 ]
van Karin Overmars, was al snel duidelijk dat Revolverheld haar man/vriend was. Doet iets in stoffen/kleding od.? Dat was dacht ik toen al wel duidelijk, ook uit commentaar van Danny destijds die een kloonscan had laten doen en daar dingen over zei in de discussie over dat boek.Toen ik dit topic zag, dacht ik meteen: dat moet een grap zijn. Of er is dus een beste vriend verliefd op Karin Overmars.
Ik begrijp eigenlijk niet dat niemand anders wist wie Revolverheld is?
En ik begrijp het ook niet dat Revolverheld met voorbedachten rade zijn tamelijk bekende nick gebruikt voor zoiets.Als ik al weet wie hij is, dan weten hardcore volgers van die Kindermeisjes-topics dat toch helemaal?
[ Bericht 17% gewijzigd door Duderella op 11-07-2009 00:17:06 ]
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
wat heb je toch een formidabel geheugen, Duderella
Het is wel raar dat als de 'identiteit' van Revolverheld al een paar jaar bekend is, hij tegenwoordig verhalen post die daar niet mee in overeenstemming zijn (hence, vriendinnetje, vakantie, vriendengroep. En niet de bakfietsende tweeverdienende grachtengordelpapa.)
heeft Karin O. de fokkers onderschat?
Het is wel raar dat als de 'identiteit' van Revolverheld al een paar jaar bekend is, hij tegenwoordig verhalen post die daar niet mee in overeenstemming zijn (hence, vriendinnetje, vakantie, vriendengroep. En niet de bakfietsende tweeverdienende grachtengordelpapa.)
heeft Karin O. de fokkers onderschat?
Eeuwig vijfentwintig
Nou precies, dat vind ik dus ook maf.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:30 schreef Reese het volgende:
wat heb je toch een formidabel geheugen, Duderella
Het is wel raar dat als de 'identiteit' van Revolverheld al een paar jaar bekend is, hij tegenwoordig verhalen post die daar niet mee in overeenstemming zijn (hence, vriendinnetje, vakantie, vriendengroep. En niet de bakfietsende tweeverdienende grachtengordelpapa.)
heeft Karin O. de fokkers onderschat?
Ik heb het ook steeds als grap gezien, als ik 'm tegenkwam met bepaalde posts.
En verder interesseerde het me niet zo eigenlijk. Maar deze heisa verbaast me daardoor wel enorm.
Volgens mij liggen Nadine en Revolverheld ook in een deuk om de Peter R. de Vries-'crisistoon' die hier nu wordt aangeslagen.
"Wij zijn een schandalig misbruik op het spoor gekomen. Bijna werden onschuldige FOK!kers misbruikt, bedrogen en als oud vuil behandeld. Maar wij van FOK! steken daar een stokje voor. Hoe? - Daarover kunnen wij geen mededelingen doen. Maar neemt u maar van ons aan, dat wij niets of niemand hebben gespaard om de onderste steen boven te brengen."
[ Bericht 0% gewijzigd door Duderella op 11-07-2009 00:50:22 ]
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
ik heb er fucking veel tijd en moeite ingestoken
en dan dit
als revolverheld niet terug komt wil ik gratis een half jaar fok pimp abonnement ter compensatie.
en dan dit
als revolverheld niet terug komt wil ik gratis een half jaar fok pimp abonnement ter compensatie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
Welkom bij de anti-climax die fok heet, waar mods vakkundig ieder verhaal met potentie de nek omdraaien.
We hadden toch ook Croupouque? Zijn topics werden toch ook niet in de kiem gesmoord?
We hadden toch ook Croupouque? Zijn topics werden toch ook niet in de kiem gesmoord?
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Nou ja, goed, die bracht geen boeken op basis van FOK!-content uit natuurlijk.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:49 schreef Thisbe het volgende:
Welkom bij de anti-climax die fok heet, waar mods vakkundig ieder verhaal met potentie de nek omdraaien.
We hadden toch ook Croupouque? Zijn topics werden toch ook niet in de kiem gesmoord?
Dus dat snap ik ergens wel.
Hoewel, zijstraat: FOK! het zelf prima en heel normaal vindt om nieuwscontent van andere hardwerkende mensen te hergebruiken voor de eigen FP.
Want dat moet allemaal kunnen in de nieuwe vrije hippie-wereld die internet heet. Dan moet Nadine toch hetzelfde kunnen doen, in het kader van die nieuwe, vrijgevochten onconventionele (nieuws)garing?Maar terug naar deze kwestie: Ik vind de naiviteit van Nadine/Revolverheld over die nicks verbazingwekkend.
[ Bericht 4% gewijzigd door Duderella op 11-07-2009 01:12:16 ]
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
Nieuwsgaring is iets anders dat wat er hier speelt hequote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:57 schreef Duderella het volgende:
Hoewel, zijstraat: FOK! het zelf prima en heel normaal vindt om nieuwscontent van andere hardwerkende mensen te hergebruiken voor de eigen FP.
Het punt hier is ook niet dat iemand FOK! gebruikt - graag, publiciteit is altijd goed.
Maar wel dat users een gefingeerd verhaal voor zich krijgen waar sommigen echt in meegaan, bij betrokken raken. Dat is een vorm van massaal belazeren natuurlijk. Ok, internet, en het leven daarbuiten voor velen ook, is voor 80% een rollenspel, maar toch is het bewut exploiteren hiervan voor eigen zakelijk gewin dan net weer een stapje verder.
En als dat dan uit komt wees er dan eerlijk over. Respons krijgt ze toch wel want mensen willen nou eenmaal hun mening geven.
Maar ze wás er toch ook eerlijk over, uiteindelijk? En kom op zeg, als volwassen persoon heb je toch wel de tegenwoordigheid van geest om te bedenken dat het goed mogelijk is dat niet alles wat je op een forum als dit voorgeschoteld krijgt waarheid is? Soms doet dat echter niets af aan de vermakelijkheid, zoals in het geval van de kindermeisjestopics. Dan is het gewoon leuk om in die fantasiewereld mee te gaan en er zodoende een rol in te gaan spelen . Dan is het waarheidsgehalte imo totaal ondergeschikt aan het entertainment wat er uit voortkomt, imo . Dat er blijkbaar tóch mensen zijn die het slikken als zoete koek is niet de verantwoordelijkheid van Karin O. Vind ik. Net als dat reclamemakers niet verantwoordelijk zijn. En nogmaals, ze heeft vantevoren keurig om toestemmign gevraagd om quotes te gebruiken en ik vind het nogal kleinzielig hoe er achteraf steen en been gekrijst werd door enkelen .
Dat van die Revolverheld is dan weer totaal langs me heengegaan!
. Dan is het waarheidsgehalte imo totaal ondergeschikt aan het entertainment wat er uit voortkomt, imo . Dat er blijkbaar tóch mensen zijn die het slikken als zoete koek is niet de verantwoordelijkheid van Karin O. Vind ik. Net als dat reclamemakers niet verantwoordelijk zijn. En nogmaals, ze heeft vantevoren keurig om toestemmign gevraagd om quotes te gebruiken en ik vind het nogal kleinzielig hoe er achteraf steen en been gekrijst werd door enkelen .Dat van die Revolverheld is dan weer totaal langs me heengegaan!
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Nooit in de gaten gehad dat Revolverheld op FOK! bekend was als de vriend van Karin O.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja allemaal prima, maar ik wil dat wel even van tevoren weten, dan hoef ik er niet te posten namelijk.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 09:27 schreef Vivi het volgende:
Maar ze wás er toch ook eerlijk over, uiteindelijk? En kom op zeg, als volwassen persoon heb je toch wel de tegenwoordigheid van geest om te bedenken dat het goed mogelijk is dat niet alles wat je op een forum als dit voorgeschoteld krijgt waarheid is? Soms doet dat echter niets af aan de vermakelijkheid, zoals in het geval van de kindermeisjestopics. Dan is het gewoon leuk om in die fantasiewereld mee te gaan en er zodoende een rol in te gaan spelen
Dat van die Revolverheld is dan weer totaal langs me heengegaan!
maar, als het dan toch over eerlijk zijn gaat, als er van te voren een PM naar de admins was gegaan vanuit Revolverheld als aankondiging oid, dan was er waarschijnlijk niets aan de hand geweest...?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 08:15 schreef iteejer het volgende:
[..]
Nieuwsgaring is iets anders dat wat er hier speelt he
Het punt hier is ook niet dat iemand FOK! gebruikt - graag, publiciteit is altijd goed.
Maar wel dat users een gefingeerd verhaal voor zich krijgen waar sommigen echt in meegaan, bij betrokken raken. Dat is een vorm van massaal belazeren natuurlijk. Ok, internet, en het leven daarbuiten voor velen ook, is voor 80% een rollenspel, maar toch is het bewut exploiteren hiervan voor eigen zakelijk gewin dan net weer een stapje verder.
En als dat dan uit komt wees er dan eerlijk over. Respons krijgt ze toch wel want mensen willen nou eenmaal hun mening geven.
Het blijft internet...een deel van de topics waar mensen 'echt in meegaan' is ongetwijfeld nep...so what? ...ironisch, dat er in bijna elk topic al in de eerste 10 reacties een HOAX-opmerking staat, maar dat die arme, naieve Fok!user kennelijk toch nog tegen zichzelf beschermd moet worden in het geval van een goed geschreven, interessant topic waarvan iedereen met enige internet-ervaring weet dat de kans groter is dat het niet echt is....want laten we ons vooral geen illusies maken over de schrijverskwaliteiten van het gemiddelde talentje hier...
Bij de kindermeisjes-topics was ook al vrij snel duidelijk dat het zeer waarschijnlijk om fictie ging...en toen ging het ook nog topics lang vrolijk door, omdat men het simpelweg te interessant vond om te stoppen en niet meer mee te doen...alle reacties achteraf van verongelijkte zuurpruimen, die het kennelijk prima vonden belazerd te worden zolang het niet 100% uitgesproken was, ten spijt...
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Nieuwsgaring is zelf een nieuwsfeit op het spoor komen en zelf bronnen bellen en hoor en wederhoor plegen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 08:15 schreef iteejer het volgende:
[..]
Nieuwsgaring is iets anders dat wat er hier speelt he
Het punt hier is ook niet dat iemand FOK! gebruikt - graag, publiciteit is altijd goed.
Maar wel dat users een gefingeerd verhaal voor zich krijgen waar sommigen echt in meegaan, bij betrokken raken. Dat is een vorm van massaal belazeren natuurlijk. Ok, internet, en het leven daarbuiten voor velen ook, is voor 80% een rollenspel, maar toch is het bewut exploiteren hiervan voor eigen zakelijk gewin dan net weer een stapje verder.
En als dat dan uit komt wees er dan eerlijk over. Respons krijgt ze toch wel want mensen willen nou eenmaal hun mening geven.
Dat doen jullie allemaal niet.
Jullie tikken andermans werk (die voorgaande wel heeft zitten doen) over en veranderen hier en daar een woordje.
Dat is profiteren van andermans werk en dat gebruiken voor eigen gewin. Zie daar een overeenkomst tussen dat wat FOK! doet en wat volgens jullie zo schandalig is aan Overmars' aanpak.
Maar goed, ik vraag me af of hier een boek uit had moeten komen of dat het gewoon frivool geklooi van Revolverheld was. Dat laatste is niet verboden lijkt me. En de bombarie en de verheven toon waarop dit hier werd 'onthuld' door de speurneuzen - alsof er zojuist een mensensmokkellijn was opgerold - zorgt er volgens mij voor dat Revolverheld nu heel hard zit te grinniken achter zijn PC. En geef 'm eens ongelijk.
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
En toch blijf ik het jammer/laf vinden, dat die revolverheld niet effe komt verklaren hoe en wat. Zucht
We gebruiken voor een groot deel ANP nieuwsberichten voor ons nieuws. Daar betalen we voor, die zijn niet gratis. Is geen profiteren maar gewoon een deal. Zo ook met DAG: ook dat is contractueel geregeld.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 11:31 schreef Duderella het volgende:
Nieuwsgaring is zelf een nieuwsfeit op het spoor komen en zelf bronnen bellen en hoor en wederhoor plegen.
Dat doen jullie allemaal niet.
Jullie tikken andermans werk (die voorgaande wel heeft zitten doen) over en veranderen hier en daar een woordje.
Dat is profiteren van andermans werk en dat gebruiken voor eigen gewin. Zie daar een overeenkomst tussen dat wat FOK! doet en wat volgens jullie zo schandalig is aan Overmars' aanpak.
Ja, das ook een mogelijke mening jaquote:Maar goed, ik vraag me af of hier een boek uit had moeten komen of dat het gewoon frivool geklooi van Revolverheld was. Dat laatste is niet verboden lijkt me. En de bombarie en de verheven toon waarop dit hier werd 'onthuld' door de speurneuzen - alsof er zojuist een mensensmokkellijn was opgerold - zorgt er volgens mij voor dat Revolverheld nu heel hard zit te grinniken achter zijn PC. En geef 'm eens ongelijk.
Dat weet ik iteejer, maar dat is niet het deel van de content waar ik op doel natuurlijk.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 20:40 schreef iteejer het volgende:
[..]
We gebruiken voor een groot deel ANP nieuwsberichten voor ons nieuws. Daar betalen we voor, die zijn niet gratis. Is geen profiteren maar gewoon een deal. Zo ook met DAG: ook dat is contractueel geregeld.
[..]
Anyway, ik ben benieuwd hoe dit afloopt en of Revolverheld ons nog komt verlichten wat betreft zijn al dan niet snode opzet.quote:Ja, das ook een mogelijke mening ja
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
Nope, en je doelt ook niet oop de columns die allemaal eigen werk zijn, of op de tientallen reviews per week, die eveneens allemaal eigen werk zijn.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 20:50 schreef Duderella het volgende:
Dat weet ik iteejer, maar dat is niet het deel van de content waar ik op doel natuurlijk.
Degenen die we aanhalen en bewerken willen dat graag, zo krijgen ze meer exposure. We zijn groter dan de telegraaf online immers
Dus wie profiteert van wie, is dan ook weer even de vraag.
Nee natuurlijk doel ik daar niet op, dat lijkt me logisch...quote:Op zaterdag 11 juli 2009 21:55 schreef iteejer het volgende:
[..]
Nope, en je doelt ook niet oop de columns die allemaal eigen werk zijn, of op de tientallen reviews per week, die eveneens allemaal eigen werk zijn.
Ik ben blij dat jullie contact hebben met al die media waar jullie nieuws van overnemen en dat ze jullie allemaal hebben gezegd dat ze dat heel graag willen. Wist ik niet! Die Telegraaf die boft maar, dat FOK! haar berichten wil gebruiken!quote:Degenen die we aanhalen en bewerken willen dat graag, zo krijgen ze meer exposure. We zijn groter dan de telegraaf online immers
Maar ergens blijf ik een dubbele moraal voelen, als ik zie hoe jullie vermanend met het vingertje wijzen naar Overmars.
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:05 schreef Duderella het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet dat niemand anders wist wie Revolverheld is?
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 09:27 schreef Vivi het volgende:
Dat van die Revolverheld is dan weer totaal langs me heengegaan!
Nou, blijkbaar nietquote:Op zaterdag 11 juli 2009 09:46 schreef Copycat het volgende:
Nooit in de gaten gehad dat Revolverheld op FOK! bekend was als de vriend van Karin O.
[ Bericht 5% gewijzigd door Reese op 12-07-2009 00:47:06 ]
Eeuwig vijfentwintig
Had het gerust laten staan hoor Reese. Of deze informatie van achter de schermen afkomstig is?
Neuh. Om over zoiets te gaan lekken lijkt me al te veel eer voor het belang van deze 'kwestie'
Ik meen dat ik het eens gelezen heb ik een FB-topic destijds en Danny deed toen uit de doeken dat Revolverheld de man/vriend was en in de stofjes zat. Goed zoeken maar!
Neuh. Om over zoiets te gaan lekken lijkt me al te veel eer voor het belang van deze 'kwestie'
Ik meen dat ik het eens gelezen heb ik een FB-topic destijds en Danny deed toen uit de doeken dat Revolverheld de man/vriend was en in de stofjes zat. Goed zoeken maar!
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
Ik zat ook in die kindermeisjesreeks en vond het amusant. Ik ga er eigenlijk al vanuit dat de helft van de topics gelogen zijn. Desalniettemin gaat het vaak over zaken die uit het leven gegrepen zijn en kun je je er vaak in verplaatsen, of adviseren, discussieren.
Ik ben het eens met Vivi. Wij zijn gewoon geciteerde schrijvers (al had ik een gratis boek wel op zijn plaats gevonden).
Ik ben het eens met Vivi. Wij zijn gewoon geciteerde schrijvers (al had ik een gratis boek wel op zijn plaats gevonden).
Ik kan me daar niets van herinneren, ik kan zelfs met de meest uitgebreide Search (zie sig) geen uitspraken van Danny over Revolverheld vinden. Wel herinner ik me dat Karin later eens zei, dat haar man nooit ook maar een voet in dat topic gezet had. Dat zou daarmee in tegenspraak zijn.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 00:05 schreef Duderella het volgende:
Wat ik eigenlijk niet snap... Ten tijde van de coming out
Ik begrijp overigens niet waarom mensen het nog steeds nodig vinden om de leugens te herhalen, dat deelnemers aan de Kindermeisje-reeks zich genaaid zouden voelen, of dat Karin's boek uit knip- en plakwerk van anderen zou bestaan. Dat is allebei onzin. De plot en het verhaal had ze volledig zelf geschreven, zonder zich ooit veel aan de lezers gelegen te laten liggen, en dat heeft ze in het (herschreven en geredigeerde) boek dan gelardeerd met korte reacties van lezers die het verhaal toen in realtime volgden. Deelnemers die niet wilden dat quotes van hun in het boek terecht zouden komen, konden dat aangeven. Hiervan heeft bij mijn weten niemand gebruikgemaakt. De enige die zich genaaid voelde en een hoop misbaar maakte was Danny, die tot het verschijnen van het boek van niets wist, en die blijkbaar van mening was dat als iemand iets op Fok zet, die persoon daarmee het recht verliest het ook elders te publiceren, en bovendien zijn recht op privacy verliest.
In diezelfde trant vind ik het onverantwoordelijk en amateuristisch dat administrators een privegegeven, namelijk dat de ene user-ID een kloon zou zijn van een andere, doorlullen aan moderators, en dat die moderators dat dan hijgerig openbaar maken, zonder dat iemand ook maar even de moeite genomen heeft om de betreffende user eerst om uitleg te vragen! In de nacht dat Revolverheld 'ge-out' werd heb ik hem met een PM gevraagd wat er gaande was, en ik kreeg meteen een niet-alledaagse maar wel plausibele uitleg, waaruit bovendien bleek dat die outting hem in een moeilijk parket kon brengen. Of dat inderdaad gebeurd is (en of het überhaupt waar is) weet ik niet, maar het benadrukt nog eens dat admins en mods zich er rekenschap van moeten geven dat ze met vertrouwelijke informatie werken en dat hun loslippigheid mensen in problemen kan brengen; hoeveel je ook af meent te kunnen lezen aan een IP en een cookie, je hebt geen idee van de situatie achter die PC en daar heb je in beginsel ook helemaal niets mee te maken.
Jammer dat je het zo ziet, helaas is je beschrijving van het gebeurde bezijden de waarheid en werkelijkheid. Ik snap het overigens wel, maar ik ben ervan overtuigd dat de admins zorgvuldig zijn omgegaan met de gegevens die zij hebben.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 20:44 schreef dvr het volgende:
In diezelfde trant vind ik het onverantwoordelijk en amateuristisch dat administrators een privegegeven, namelijk dat de ene user-ID een kloon zou zijn van een andere, doorlullen aan moderators, en dat die moderators dat dan hijgerig openbaar maken, zonder dat iemand ook maar even de moeite genomen heeft om de betreffende user eerst om uitleg te vragen! In de nacht dat Revolverheld 'ge-out' werd heb ik hem met een PM gevraagd wat er gaande was, en ik kreeg meteen een niet-alledaagse maar wel plausibele uitleg, waaruit bovendien bleek dat die outting hem in een moeilijk parket kon brengen. Of dat inderdaad gebeurd is (en of het überhaupt waar is) weet ik niet, maar het benadrukt nog eens dat admins en mods zich er rekenschap van moeten geven dat ze met vertrouwelijke informatie werken en dat hun loslippigheid mensen in problemen kan brengen; hoeveel je ook af meent te kunnen lezen aan een IP en een cookie, je hebt geen idee van de situatie achter die PC en daar heb je in beginsel ook helemaal niets mee te maken.
Wat jouw PM betreft: er zijn verschillende verhalen.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
De werkelijkheid van dit topic is, dat jullie Revolverheld voor alle users aan de schandpaal hebben genageld, en we vervolgens niks meer te horen krijgen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:05 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Jammer dat je het zo ziet, helaas is je beschrijving van het gebeurde bezijden de waarheid en werkelijkheid. Ik snap het overigens wel, maar ik ben ervan overtuigd dat de admins zorgvuldig zijn omgegaan met de gegevens die zij hebben.
Wat jouw PM betreft: er zijn verschillende verhalen.
Hoop blabla achter de schermen, interessantdoenerij.
Ik heb geen idee wat er werkelijk aan de hand is, maar ik heb genoten van Revolverhelds topic.
Behalve jouw insinuaties heb ik geen enkel zinnig wooord of een zinnige reden gezien waarom Revolverheld aan jullie schandpaal genageld moest worden. Het is een laffe vertoning. Zolang jullie die omerta in stand houden is wat mij betreft Revolverheld een onschuldig slachtoffer van een virtuele heksenjacht.
Deze post is weer te dol voor woorden. Zonder ook maar 1 woord inhoudelijk te worden beschuldig je iemand van liegen, en moeten we op jouw woord maar aannemen dat de mods admins zorgvuldig zijn omgegaan met het geval.
Dat is nonsens. Het zijn jullie achter de schermen die karaktermoord plegen en de users niets dan ongefundeerde laster voeren. Dikke vette boemerang dat iedereen dan zijn eigen waarheid gaat invullen.
[ Bericht 0% gewijzigd door drijfhout op 14-07-2009 21:41:12 ]
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Ik kreeg 2 uur voor de post van ElisaB te horen dat Revolverheld een kloon was, verder heb ik trouwens niets met het topic gedaan, om dat even duidelijk te hebbenquote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:25 schreef drijfhout het volgende:
... Zonder ook maar 1 woord inhoudelijk te worden beschuldig je iemand van liegen, en moeten we op jouw woord maar aannemen dat de mods zorgvuldig zijn omgegaan met het geval.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat was mij als lezer ook duidelijk, Re, dus sorry als ik alle mensen achter de schermen over één kam lijk te scheren en daarmee onschuldige mods...quote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:28 schreef Re het volgende:
[..]
Ik kreeg 2 uur voor de post van ElisaB te horen dat Revolverheld een kloon was, verder heb ik trouwens niets met het topic gedaan, om dat even duidelijk te hebben
edit: oooh, nou zie ik het pas, ik heb mods geschreven waar ik admins bedoelde, ik ga meteen editten.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Ik wil ook geen fabels verspreiden of valse beschuldigingen uiten, maar wat ik zag gebeuren is dat je..:quote:Op dinsdag 14 juli 2009 21:05 schreef ElisaB het volgende:
Jammer dat je het zo ziet, helaas is je beschrijving van het gebeurde bezijden de waarheid en werkelijkheid.
1) ..over vertrouwelijke clonescan info beschikte waar je niet over hoort te beschikken, en die alleen van een admin afkomstig kon zijn;
2) ..zonder wederhoor -daar zag je zelfs opzettelijk van af- verkondigde, dat Revolverheld volgens de clonescan een kloon van Nadine26 is, waarmee je die vertrouwelijke info naar buiten bracht.
Welk van deze constateringen is bezijden de waarheid?
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 22:18 schreef dvr het volgende:
[..]
Ik wil ook geen fabels verspreiden of valse beschuldigingen uiten, maar wat ik zag gebeuren is dat je..:
1) ..over vertrouwelijke clonescan info beschikte waar je niet over hoort te beschikken, en die alleen van een admin afkomstig kon zijn;
2) ..zonder wederhoor -daar zag je zelfs opzettelijk van af- verkondigde, dat Revolverheld volgens de clonescan een kloon van Nadine26 is, waarmee je die vertrouwelijke info naar buiten bracht.
Welk van deze constateringen is bezijden de waarheid?
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
Een username is geen privégegevens. Op FOK! kiezen we er voor om kloons van users geheim te houden (wat natuurlijk niet meer dan logisch is), maar accountnamen zijn géén vorm van privégegevens. De enige personen met een kloonscan zijn FA's en A's en resultaten van die scans worden ook niet aan mods gegeven.quote:
[..]
Ik wil ook geen fabels verspreiden of valse beschuldigingen uiten, maar wat ik zag gebeuren is dat je..:
1) ..over vertrouwelijke clonescan info beschikte waar je niet over hoort te beschikken, en die alleen van een admin afkomstig kon zijn;
In dit geval kwam de link tussen de twee accounts van mij af. Ik heb het topic bijgelezen en om de of andere reden zat er iets niet lekker en ik voerde een kloonscan uit. Daar kwam Nadine26 uit. Toen het een paar dagen later sappiger leek te worden heb ik aan de PR en de A's gevraagd of zij er vanaf wisten.
Niemand wist van iets. En iedereen loopt altijd moord en brand te schreeuwen als een topic in R&P achteraf nep blijkt te zijn dus vandaar dat verteld is dat het topic nep was. En aangezien Karin Overmars het al eens eerder gedaan had en voor commercieel gewin werd man en paard genoemd.
Niet alleen volgens de kloonscan kwamen we tot die conclusie.quote:2) ..zonder wederhoor -daar zag je zelfs opzettelijk van af- verkondigde, dat Revolverheld volgens de clonescan een kloon van Nadine26 is, waarmee je die vertrouwelijke info naar buiten bracht.
Ik denk dat het over de inhoud van de PM gaat. Jij hebt waarschijnlijk hetzelfde verhaal gekregen als Senesta en de informatie die wij hadden klopte niet met de inhoud van die PM.quote:Welk van deze constateringen is bezijden de waarheid?
[ Bericht 1% gewijzigd door NJ op 15-07-2009 00:20:36 (quoten is moeilijk) ]
And now for something completely different, I'm on a horse.
Ik doelde eigenlijk meer op de weergave van dvr over hoe het gegaan zou zijn (achter de schermen).quote:Op dinsdag 14 juli 2009 23:48 schreef NJ het volgende:
Ik denk dat het over de inhoud van de PM gaat.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |