Dat was in blogvorm uitgegeven als ik het wel heb, met letterlijke quotes van users hier. Zie achterflap boek in de OP. Zo ging het ook in het boek geloof ik.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:23 schreef Loveless85 het volgende:
Dus kortom;
Een of andere debiel dropt een idee'tje, wacht de reacties af? En aan de hand van de scherpe reacties of posts waarin mensen hem/haar alvast een scenario schetsen werkt deze persoon dit idee'tje uit tot een roman, brengt dit uit, en verdient er knaken aan?
Wat was het met dat vorige boek dan? Dat waren toch gewoon al die topics op papier? Of was het echt in verhaalvorm uitgegeven ofzo?
Waarom zou je in godsnaam zo'n boek kopen, is toch alleen leuk voor de forummers, mensen die totaal niet op forums posten lijken me het vreselijk te vinden om in zo'n vorm een verhaal te lezenquote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:26 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat was in blogvorm uitgegeven als ik het wel heb, met letterlijke quotes van users hier. Zie achterflap boek in de OP. Zo ging het ook in het boek geloof ik.
Je hebt het boek gekocht?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:37 schreef Copycat het volgende:
Het was een dagboek, met daartussen quotes van users. Ik heb thuis nog een exemplaar.
Ik heb het gekocht. Volgens mij heb ik het daarna doorgebladerd en nooit meer echt gelezen. Had ik tenslotte hier al gedaan, in tig delen. Vond het wel grappig om te hebben.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:39 schreef kwiwi het volgende:
Je hebt het boek gekocht?Of gekregen omdat je hebt geholpen met het hele verhaal?
Roep die ElisaB eens!quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:40 schreef iteejer het volgende:
Het wordt nog veel leuker terug vind post
Op zich vond ik het best een origineel idee (ik heb het gisteravond een beetje teruggezocht, ik heb dat toen eigenlijk helemaal niet mee gekregen allemaalquote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:35 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsnaam zo'n boek kopen, is toch alleen leuk voor de forummers, mensen die totaal niet op forums posten lijken me het vreselijk te vinden om in zo'n vorm een verhaal te lezen
Jullie gaan nu, omdat zij/hij (afwachten maar) destijds de quotes openbaar heeft gemaakt in een boek, zijn/haar PM's van gisteravond in boektopicvorm uitgeven?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:40 schreef iteejer het volgende:
Het wordt nog veel leuker terug vind post
Mja.. En toch vind ik het jammer dat zo iemand dan niet genoeg fantasie heeft om zelf met iets fatsoenlijks te komen. Want in principe hebben de users dus de wendingen van het verhaal voor haar verzonnen als ik het goed begrijp?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Op zich vond ik het best een origineel idee (ik heb het gisteravond een beetje teruggezocht, ik heb dat toen eigenlijk helemaal niet mee gekregen allemaal) en volgens mij is dat ook best leuk om te lezen als niet-forummer. Zal wel een beetje Bridget-Jones-achtig gelezen hebben?
Hier zie je hoe dat er een beetje uit zag in boekvorm:
[ afbeelding ]
Ja. Hoewel ze dat natuurlijk zelf wel gestuurd heeft.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:44 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Mja.. En toch vind ik het jammer dat zo iemand dan niet genoeg fantasie heeft om zelf met iets fatsoenlijks te komen. Want in principe hebben de users dus de wendingen van het verhaal voor haar verzonnen als ik het goed begrijp?
Dan nog... Blijf raar verhaal, zeker als hij/zij/het nu schijnbaar op een zelfde manier een 2e deel bij elkaar probeert te fabricerenquote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:47 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja. Hoewel ze dat natuurlijk zelf wel gestuurd heeft.
Dat was ook mijn gedachte.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:44 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Mja.. En toch vind ik het jammer dat zo iemand dan niet genoeg fantasie heeft om zelf met iets fatsoenlijks te komen. Want in principe hebben de users dus de wendingen van het verhaal voor haar verzonnen als ik het goed begrijp?
Zo gaat dat in de muziek ook.quote:
Ik zie er ook geen brood in. Laat staan een boek.quote:
Het was ook pas net op gang gekomen he, wie weet wat voor spannends er allemaal nog in het verschiet lag!quote:Op vrijdag 10 juli 2009 11:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zie er ook geen brood in. Laat staan een boek.
Er zat sowieso nog een vakantie aan te komen, laatste wat ik las, tenminste.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 11:12 schreef Greys het volgende:
[..]
Het was ook pas net op gang gekomen he, wie weet wat voor spannends er allemaal nog in het verschiet lag!
Daar duikt ineens de vriend op natuurlijk!quote:Op vrijdag 10 juli 2009 11:15 schreef NJ het volgende:
[..]
Er zat sowieso nog een vakantie aan te komen, laatste wat ik las, tenminste.
Wat hij zegt.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:52 schreef Re het volgende:
tvp, ik heb nog niets in mijn inbox ontvangen dus
Helaas zitten we als crew van een site als deze altijd tegen een zekere asymmetrie aan te kijken. Wij moeten - terecht- zeer op onze uitlatingen passen, anders is dat misbruik van positie en kennis. De ander mag usually eigenlijk alles zeggen, want dat valt onder vrije meningsuiting, en is dus iets als 'nou, dit is mijn mening nou eenmaal'. Ook aan hoor en wederhoor ontbreekt het nogal es.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:44 schreef Greys het volgende:
Jullie gaan nu, omdat zij/hij (afwachten maar) destijds de quotes openbaar heeft gemaakt in een boek, zijn/haar PM's van gisteravond in boektopicvorm uitgeven?
Is er totaal geen uitleg gekomen dan? Hetzelfde WAN IP kan natuurlijk gewoon écht niet tenzij het zó toevallig is dat het iemand is die dezelfde verbinding als Nadine deeltquote:Op vrijdag 10 juli 2009 11:25 schreef iteejer het volgende:
[..]
Helaas zitten we als crew van een site als deze altijd tegen een zekere asymmetrie aan te kijken. Wij moeten - terecht- zeer op onze uitlatingen passen, anders is dat misbruik van positie en kennis. De ander mag usually eigenlijk alles zeggen, want dat valt onder vrije meningsuiting, en is dus iets als 'nou, dit is mijn mening nou eenmaal'. Ook aan hoor en wederhoor ontbreekt het nogal es.
Dus nee, dat kunnen we helaas niet doen. En inderdaad, ieder verhaal heeft minstens twee kanten. Daarom willen we graag die andere kant horen. Of als dat niet komt, is het ook goed. Want dit is wel een issue wat breder is dan alleen dit ene geval.
Fatsoenlijker zou het geweest zijn als men open kaart had gespeeld en ermee naar PR of admins gekomen zou zijn. Niet dat dat in deze vorm ooit tot enige deal zou leiden, maar er waren wel andere meer eerlijke scenarios denkbaar geweest.
De vorige keer waren er ook heel wat users not amused. Danny was er ook nijdig om. En dan nu toch weer dezelfde exploitatie van betrokkenheid van onze users....
Maar is het echt al zéker dan?quote:En dan nu toch weer dezelfde exploitatie van betrokkenheid van onze users....
Hij scant op mac adressen?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 11:32 schreef NJ het volgende:
Als ik een match op IP vind in de kloonscan, dan vind ik dat geen overtuigende match. Zeker niet als je nagaat dat sommige multinationals (een Rabo bijvoorbeeld) voor al haar werknemers hetzelfde IP-adres hebben.
Deze match was echt op dezelfde PC.
(en nee, we gaan niet uitleggen hoe de kloonscan werkt)
Ja, het is zeker.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 11:28 schreef Greys het volgende:
Iteejer, duidelijk verhaal.
[..]
Maar is het echt al zéker dan?
Hebben jullie nog wat van Revolverheld vernomen, want ik begreep van hem/haar zelf dat er een PM verzonden was gisteravond? Naar wie dan? Naar ElisaB?
Dus dan zou het alleen kunnen als Revolverheld en Nadine samenwonen of in elk geval bij elkaar over de vloer komen en altijd dezelfde PC gebruiken.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 11:32 schreef NJ het volgende:
Als ik een match op IP vind in de kloonscan, dan vind ik dat geen overtuigende match. Zeker niet als je nagaat dat sommige multinationals (een Rabo bijvoorbeeld) voor al haar werknemers hetzelfde IP-adres hebben.
Deze match was echt op dezelfde PC.
(en nee, we gaan niet uitleggen hoe de kloonscan werkt)
Als Karin O. in die PM's maar niet heeft gezegd nooit meer opheldering te komen geven, hier.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 11:35 schreef iteejer het volgende:
Er zijn twee PM's verstuurd naar Senesta, over de inhoud kan ik niets zeggen.
Dat laatste zou betekenen dat revolverheld geen pc heeft. Daar geloof ik niks van. Zelfs tokkies die naar de voedselbank gaan en klagen dat ze het zo arm hebben, hebben een pcquote:Op vrijdag 10 juli 2009 11:36 schreef Greys het volgende:
[..]
Dus dan zou het alleen kunnen als Revolverheld en Nadine samenwonen of in elk geval bij elkaar over de vloer komen en altijd dezelfde PC gebruiken.
Hm. Dat maakt het inderdaad wel wat ongeloofwaardig dan.
Of heeft ze het al vaker gedaanquote:Op vrijdag 10 juli 2009 11:40 schreef Qwea het volgende:
Maar nou vraag ik me dus af iteejer ;
jullie zijn er van overtuigd dat het 1 en dezelfde is. En stel nou dat ze geen uitleg komt geven. Wordt het dan niet eens tijd voor een ip ban? Niet dat dat veel garantie geeft, maar toch.
Voor hetzelfde geld flikt ze dit over een paar maanden weer
Dus je hebt een hit op MAC adres of GUID ofzo?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 11:35 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ja, het is zeker.
Er zijn twee PM's verstuurd naar Senesta, over de inhoud kan ik niets zeggen.
En wat NJ zegt, die scan liegt niet.
En buiten die scan zijn er nog andere bewijzende feiten.
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 11:41 schreef Re het volgende:
of nadine is natuurlijk het desbetreffende vriendinnetje van revolverheld
ja, komen er eigenlijk nog meer users boven dan enkel nadine en revolverheld op dat ip?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |