De situatie zit zo:
Een vriend van me ontmoette op een avond uitgaan een sexy chick. Hij is meteen dezelfde nacht met haar het bed in gedoken. Dat meisje heeft hem elke keer (voor de sex) vertelt van dat ze de pil gebruikt, zodat deze vriend van mij zei van OK ik geloof je dus we kunnen het gewoon zonder condoom doen. Na een aantal maanden sex dus ook een aantal maanden na de eerste ontmoeting blijkt dat meisje zwanger. Die vriend van mij is totaal niet toe aan kinderen, dat weten wij gewoon van hem.. Hij is jong, hij is nog niet afgestudeerd, en hij wil heel misschien dan pas op zijn 35ste aan kinderen beginnen, hij wil nog elke dag van het leven genieten, hij heeft nooit een echte relatie gehad, of het bindingsangst is weet ik niet, maar hij wil zich niet binden aan 1 persoon.
Die vriend van mij heeft tegen haar gezegd: Kijk, jij hebt me verteld dat je aan de pil bent, en nu ben je zwanger. (Ze was blijkbaar paar keer vergeten die pil te slikken, zei hij tegen me).. Je weet dat ik geen kinderen wil.. Het is aan jou de keus, want jij bent degene die zwanger is. Of je neemt een abortus, of als je het kind neemt. OK dat is jou keus, maar weet wel dat ik je verlaat. Ik zal de vader voor het kind zijn, maar weet wel dat ik niets meer met jou te maken wil hebben, maar alleen met het kind.
Want vinden jullie daar van.. Ik denk zelf van: Hij is toch niet verplicht om bij haar te blijven omdat zij zwanger is..
quote:Blijkbaar vertrouwde hij haar op haar woord.Op woensdag 1 juli 2009 23:28 schreef Heathen. het volgende:
Hoe dom kan je zijn om niet de condoom te gebruiken bij dat soort situaties
Oh wacht toch niet
_!quote:aan de ene kant begrijp ik wat je bedoeld, maar hij wil zeg maar niet dat het kindje zijn/haar vader niet kent.. hij is zelf zonder vader opgegroeid en weet dat dat geen pretje is en dat je wat in je leven mist.Op woensdag 1 juli 2009 23:30 schreef r3gi3boy het volgende:
Dat lijkt mij ook niet. Ik zou zelfs nog een stapje verder gaan en zeggen dat ook met het kind niks te maken wil hebben. Hij is gewoon keihard misleid door deze trol, zij kiest voor dat kind om haar toekomst zeker te stellen zodat ze op haar luie gat kan zitten en geld kan vangen!
quote:Behoorlijk naief dus.Op woensdag 1 juli 2009 23:29 schreef matarazi het volgende:
[..]
Blijkbaar vertrouwde hij haar op haar woord.
Wel verplicht om mee te helpen met opvoeden, ook financieel.
en abortus is geen optie !!
quote:Waarom niet
quote:Je bent nooit verplicht bij iemand te blijven.Op woensdag 1 juli 2009 23:25 schreef matarazi het volgende:
hij je zwanger maakt en verlaat..
De situatie zit zo:
Een vriend van me ontmoette op een avond uitgaan een sexy chick. Hij is meteen dezelfde nacht met haar het bed in gedoken. Dat meisje heeft hem elke keer (voor de sex) vertelt van dat ze de pil gebruikt, zodat deze vriend van mij zei van OK ik geloof je dus we kunnen het gewoon zonder condoom doen. Na een aantal maanden sex dus ook een aantal maanden na de eerste ontmoeting blijkt dat meisje zwanger. Die vriend van mij is totaal niet toe aan kinderen, dat weten wij gewoon van hem.. Hij is jong, hij is nog niet afgestudeerd, en hij wil heel misschien dan pas op zijn 35ste aan kinderen beginnen, hij wil nog elke dag van het leven genieten, hij heeft nooit een echte relatie gehad, of het bindingsangst is weet ik niet, maar hij wil zich niet binden aan 1 persoon.
Die vriend van mij heeft tegen haar gezegd: Kijk, jij hebt me verteld dat je aan de pil bent, en nu ben je zwanger. (Ze was blijkbaar paar keer vergeten die pil te slikken, zei hij tegen me).. Je weet dat ik geen kinderen wil.. Het is aan jou de keus, want jij bent degene die zwanger is. Of je neemt een abortus, of als je het kind neemt. OK dat is jou keus, maar weet wel dat ik je verlaat. Ik zal de vader voor het kind zijn, maar weet wel dat ik niets meer met jou te maken wil hebben, maar alleen met het kind.
Want vinden jullie daar van.. Ik denk zelf van: Hij is toch niet verplicht om bij haar te blijven omdat zij zwanger is..
Zijn verantwoordelijkheid moet hij daarentegen wel nemen.
Maarja sowieso dom dat hij die chick gelooft op dr lieve bambie ogen..
Hij heeft m er in gehangen dus moet hij ook voor zijn kids gaan zorgen.
Als hij echt geen serieuze relatie met hij wilt dan is het niet verkeerd om voor zich zelf te kiezen maar dat kind heeft onderhoud nodig.. En daar moet hij voor zorgen.
Sjiiiiiit wat haat ik zulke wijven zeg..
Zomaar bepalen dat ze een kind neemt. Het zou eigenlijk strafbaar moeten worden om zoiets te flikken..
Nou dit gaat nog heel wat worden want sommige vrouwen maken sommige mannen het leven zuur zodra ze een kind hebben en de man besluit niet verder te willen..
Laat m zijn borst maar nat maken...
quote:het ergste voor hem vind ik nog dat als hij later met nieuwe chicks gaat daten dat hij ze moet gaan zeggen dat hij al een kind heeft bij een ander..Op donderdag 2 juli 2009 00:03 schreef Joe-Momma het volgende:
Deze gozer is fucked up!!! Hard genaaid door die chick.
Maarja sowieso dom dat hij die chick gelooft op dr lieve bambie ogen..
Hij heeft m er in gehangen dus moet hij ook voor zijn kids gaan zorgen.
Als hij echt geen serieuze relatie met hij wilt dan is het niet verkeerd om voor zich zelf te kiezen maar dat kind heeft onderhoud nodig.. En daar moet hij voor zorgen.
Sjiiiiiit wat haat ik zulke wijven zeg..
Zomaar bepalen dat ze een kind neemt. Het zou eigenlijk strafbaar moeten worden om zoiets te flikken..
Nou dit gaat nog heel wat worden want sommige vrouwen maken sommige mannen het leven zuur zodra ze een kind hebben en de man besluit niet verder te willen..
Laat m zijn borst maar nat maken...
[ Bericht 89% gewijzigd door Re op 02-07-2009 01:27:09 ]
quote:Als je een beetje karakter hebt doe je dat ookOp woensdag 1 juli 2009 23:59 schreef Xennia het volgende:
[..]
Je bent nooit verplicht bij iemand te blijven.
Zijn verantwoordelijkheid moet hij daarentegen wel nemen.
In de kerel zijn plaats snap ik het wel. Hij is gewoon genaaid. Als vrouw zijnde kan ik begrijpen dat zij dit niet leuk vind, maar ergens diep van binnen weet toch dat je het allemaal zelf heb gedaan, dus zelf ook verantwoording ervoor nemen wat je met het kind doet.
quote:Dat dus.Op woensdag 1 juli 2009 23:40 schreef Druktemaker het volgende:
Stom dat je niet toch een condoom gebruikt, maar die gast heeft gelijk.
quote:Leef jij nog 2 eeuwen terug ofzo?Op donderdag 2 juli 2009 00:03 schreef Joe-Momma het volgende:
Als hij echt geen serieuze relatie met hij wilt dan is het niet verkeerd om voor zich zelf te kiezen maar dat kind heeft onderhoud nodig.. En daar moet hij voor zorgen.
quote:had hij 'm er maar niet zonder condoom in moeten hangen.
[..]
het ergste voor hem vind ik nog dat als hij later met nieuwe chicks gaat daten dat hij ze moet gaan zeggen dat hij al een kind heeft bij een ander..
quote:
[..]
aan de ene kant begrijp ik wat je bedoeld, maar hij wil zeg maar niet dat het kindje zijn/haar vader niet kent.. hij is zelf zonder vader opgegroeid en weet dat dat geen pretje is en dat je wat in je leven mist.
quote:Tja, waar er twee neuken, hebben er twee schuld. Het risico draag je toch écht samen. De dame voor de keus van een abortus te stellen is ook niet helemaal kies. Dat is nogal wat!Op donderdag 2 juli 2009 00:05 schreef matarazi het volgende:
het ergste voor hem vind ik nog dat als hij later met nieuwe chicks gaat daten dat hij ze moet gaan zeggen dat hij al een kind heeft bij een ander..
Als je minder risico wilt lopen, gebruik dan (ook) een condoom. Als je géén risico wilt lopen, kun je altijd nog afwisselen daten met je rechter en linker hand.
quote:Daar heeft ZIJ anders mee ingestemd.Op donderdag 2 juli 2009 00:14 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
had hij 'm er maar niet zonder condoom in moeten hangen.
Het lullige is dat in dit soort gevallen de vrouw alle macht heeft. raar dat dan juist de man ervoor op zou moeten draaien.
En in antwoord op jouw bewering.
had zij maar een abortus moeten laten plegen.
quote:En nu krijgt hij het gratis combi pakket van een kindje en AIDS.
[..]
Blijkbaar vertrouwde hij haar op haar woord.
pwned!!!quote:Een foutje waar je mee kan leven een kind in je leven maakt een hoop goedOp donderdag 2 juli 2009 00:05 schreef matarazi het volgende:
[..]
het ergste voor hem vind ik nog dat als hij later met nieuwe chicks gaat daten dat hij ze moet gaan zeggen dat hij al een kind heeft bij een ander..
En dan is er natuurlijk dat fenomeen, dat -als die baby er eenmaal is- er zo'n knopje in het hoofd omgedraaid wordt en dat kindje ineens het allerliefste bezit van je in de hele wereld wordt waar je alles voor wil doen en nooit meer wil kwijtraken. Dat schijnt wel vaker te gebeuren.
quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:16 schreef Thrustmaster_Special het volgende:
[..]
Een foutje waar je mee kan leven een kind in je leven maakt een hoop goed
die gast is razend ik denk dat hij er iets anders over denkt..
quote:
[..]
Een foutje waar je mee kan leven een kind in je leven maakt een hoop goed
_! WTFWat zou het precies goed moeten maken dan?
quote:in het begin is het ook niet prettig om achter te komen maar als je eenmaal wat veder bent komt dat best goedOp donderdag 2 juli 2009 00:18 schreef matarazi het volgende:
[..]
die gast is razend ik denk dat hij er iets anders over denkt..
ik spreek uit ervaring inmiddels ruim 7jaar geleden en zou het niet anders gewild hebben natuurlijk is het anders als je er samen voor kiest quote:Tja, in de huidige tijd laat je een vrouw natuurlijk gewoon in haar sop gaar koken met jouw kind. Het is haar kind, dan zorgt ze er ook maar voor. Ze kan altijd nog de hoer uithangen....Op donderdag 2 juli 2009 00:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Leef jij nog 2 eeuwen terug ofzo?
SMS Antilli AAN naar 666
quote:zodra je zelf kind(eren) hebt rondlopen denk je heel anders over de situatieOp donderdag 2 juli 2009 00:20 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Wat zou het precies goed moeten maken dan?
quote:Een vrouw die ZELF beslist een kind te nemen, draait daar ook maar lekker zelf voor op.Op donderdag 2 juli 2009 00:21 schreef 49R het volgende:
[..]
Tja, in de huidige tijd laat je een vrouw natuurlijk gewoon in haar sop gaar koken met jouw kind. Het is haar kind, dan zorgt ze er ook maar voor. Ze kan altijd nog de hoer uithangen....
SMS Antilli AAN naar 666
Had het es andersom moeten zijn. Een man die ZELF beslist seks te hebben met een vrouw, terwijl zij niet wil. Die gast wordt keihard (alhoewel, keihard, het blijft Nederland natuurlijk
) vervolgd. En volkomen terecht.Maar als een vrouw een eenzijdige beslissing neemt m.b.t. seks moeten mannen ineens daarvoor opdraaien?
Dagguttogffniethe?
quote:Zij gebruikte toch ook al de pil? Alle verantwoordelijkheid ligt bij haar op die manier, hij is sowieso een dom zwijn dat hij 'm zonder condoom hangt in een willekeurige vrouw die niet de moeder van zijn kind moet worden of waarmee hij een vaste relatie heeft. Te beroerd om je fuckbuddy te behoeden voor een kind van beide kanten, dan moeten ze er ook maar allebei verantwoordelijkheid voor dragen.
[..]
Daar heeft ZIJ anders mee ingestemd.
Het lullige is dat in dit soort gevallen de vrouw alle macht heeft. raar dat dan juist de man ervoor op zou moeten draaien.
En in antwoord op jouw bewering.
had zij maar een abortus moeten laten plegen.
quote:Bij twijfel is een dna test ook niet overbodig om zeker van de zaak te zijnOp donderdag 2 juli 2009 00:24 schreef verleiding het volgende:
Toch wel stom ergens dat hij haar meteen gelooft.. Maar hij is idd niet verplicht om bij haar te blijven. Ik vind wel dat hij ook zijn verantwoordelijkheid moet nemen, want het is ook ZIJN kindje.
quote:Waar precies werd het een eenzijdige beslissing van de vrouw? Toen zij besloot dat ze geen abortus wilde ondergaan?
[..]
Een vrouw die ZELF beslist een kind te nemen, draait daar ook maar lekker zelf voor op.
Had het es andersom moeten zijn. Een man die ZELF beslist seks te hebben met een vrouw, terwijl zij niet wil. Die gast wordt keihard (alhoewel, keihard, het blijft Nederland natuurlijk
Maar als een vrouw een eenzijdige beslissing neemt m.b.t. seks moeten mannen ineens daarvoor opdraaien?
Dagguttogffniethe?
quote:Idd.Op donderdag 2 juli 2009 00:25 schreef Thrustmaster_Special het volgende:
[..]
Bij twijfel is een dna test ook niet overbodig om zeker van de zaak te zijn
http://www.nu.nl/opmerkel(...)n-in-kraamkamer.html
Mensen gewoon op hun woord geloven is anno 2009 gewoon dom.
Kinderen krijgen op jonge leeftijd omdat je niet weet hoe of wat, is gewoon stom!
quote:Ook. En dat ze de pil blijkbaar niet (regelmatig) wilde slikken.Op donderdag 2 juli 2009 00:25 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Waar precies werd het een eenzijdige beslissing van de vrouw? Toen zij besloot dat ze geen abortus wilde ondergaan?
quote:wat ik uit het verhaal begrijp is het niet zo dat ze de condooms afpakten of er een gaatje in knipte als je vergeet door welke omstandigheden dan ook er een te gebruiken is het van zelf sprekend ook je eigen pakkie aanOp donderdag 2 juli 2009 00:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een vrouw die ZELF beslist een kind te nemen, draait daar ook maar lekker zelf voor op.
Had het es andersom moeten zijn. Een man die ZELF beslist seks te hebben met een vrouw, terwijl zij niet wil. Die gast wordt keihard (alhoewel, keihard, het blijft Nederland natuurlijk
Maar als een vrouw een eenzijdige beslissing neemt m.b.t. seks moeten mannen ineens daarvoor opdraaien?
Dagguttogffniethe?
quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Idd.
http://www.nu.nl/opmerkel(...)n-in-kraamkamer.html
FYI: Van neuken kunnen kinderen komen
.quote:Wilde slikken, vergeten, bladibla. Zij deed tenminste iets structureels. Hij had zichzelf hiervoor kunnen behoeden door condooms te gebruiken.
[..]
Ook. En dat ze de pil blijkbaar niet (regelmatig) wilde slikken.
Bovendien: hoe ging dat dan voor vrouwen abortus konden laten plegen? Mannen denken daar lekker makkelijk over, sinds het toegestaan is dragen ze nergens meer verantwoordelijkheid voor. Vrouwen zouden eigenlijk moeten weigeren om de pil te slikken en alleen nog met condoom moeten neuken, dan is het tenminste eerlijk verdeeld.
quote:Heb hem ook wel es geknepen toen ik seks had met een 4 jaar oudere meid.Op donderdag 2 juli 2009 00:28 schreef Thrustmaster_Special het volgende:
[..]
wat ik uit het verhaal begrijp is het niet zo dat ze de condooms afpakten of er een gaatje in knipte als je vergeet door welke omstandigheden dan ook er een te gebruiken is het van zelf sprekend ook je eigen pakkie aan
Maar die haalde gewoon lekker netjes een morning after pil.
Ja, we waren stoned en geen condooms in huis. Het was nogal.... onverwacht. Stom ja, maar dan nog kan je daarna genoeg dingen doen om een kind te voorkomen.
quote:Dat is inderdaad een risico. Kwestie van je partner in zien te schatten. En anders gewoon altijd een condoom er om.Op donderdag 2 juli 2009 00:24 schreef El_Matador het volgende:
Een vrouw die ZELF beslist een kind te nemen, draait daar ook maar lekker zelf voor op.
Dagguttogffniethe?
En wat het betekent een kind rond te hebben lopen (gewenst of niet gewenst) kom je pas achter als je zélf vader bent. Zelfs het product van een gelegenheidsfuck is helemaal jouw kind. Ik zou het voor geen goud de rug toekeren.
quote:Ja, best een afknapperOp donderdag 2 juli 2009 00:05 schreef matarazi het volgende:
[..]
het ergste voor hem vind ik nog dat als hij later met nieuwe chicks gaat daten dat hij ze moet gaan zeggen dat hij al een kind heeft bij een ander..
quote:Welnee, zodra jij een kind had rondlopen dacht jij wellicht anders over de situatie maar dat kan je niet veralgemeniseren.
[..]
zodra je zelf kind(eren) hebt rondlopen denk je heel anders over de situatie
Waarom gaat iedereen er trouwens vanuit dat zij bewust zwanger is geraakt? Kan voor haar net zo goed een zeer nare schok zijn.
quote:En niet alleen kinderen voorkomen... Wat dacht je van een SOA?Op donderdag 2 juli 2009 00:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Heb hem ook wel es geknepen toen ik seks had met een 4 jaar oudere meid.
Maar die haalde gewoon lekker netjes een morning after pil.
Ja, we waren stoned en geen condooms in huis. Het was nogal.... onverwacht. Stom ja, maar dan nog kan je daarna genoeg dingen doen om een kind te voorkomen.
quote:Waarom dom van haar? Wat precies is zo ontzettend dom geweest?Op donderdag 2 juli 2009 00:31 schreef Seam het volgende:
Zonder condoom zou ik zo snel nog niet durven, maar wel erg dom van haar zeg. Ik zou ook absoluut voor abortus kiezen in dat geval.
quote:Wat leuk, een mannenhaatster aan het woord.Op donderdag 2 juli 2009 00:30 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Wilde slikken, vergeten, bladibla. Zij deed tenminste iets structureels. Hij had zichzelf hiervoor kunnen behoeden door condooms te gebruiken.
Bovendien: hoe ging dat dan voor vrouwen abortus konden laten plegen? Mannen denken daar lekker makkelijk over, sinds het toegestaan is dragen ze nergens meer verantwoordelijkheid voor. Vrouwen zouden eigenlijk moeten weigeren om de pil te slikken en alleen nog met condoom moeten neuken, dan is het tenminste eerlijk verdeeld.
Zij deed niets structureels.
Bovendien stemde ZIJ in met seks zonder condoom. Dat kan, maar dan loop je als vrouw extra risico's (om over SOAs nog maar te zwijgen).
Die risico's heeft ZIJ laten lopen;
-geen regelmatige pil
- geen morning after pil
- geen abortus
Daarna nog de man op laten draaien voor het kind is immoreel.
quote:Klopt. Stom. Kan gebeuren.Op donderdag 2 juli 2009 00:32 schreef pussydeluxe het volgende:
[..]
En niet alleen kinderen voorkomen... Wat dacht je van een SOA?
quote:Sorry hoor lief, maar jij hebt toch je zaadjes erin gedeponeerd?Op donderdag 2 juli 2009 00:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat leuk, een mannenhaatster aan het woord.
Zij deed niets structureels.
Bovendien stemde ZIJ in met seks zonder condoom. Dat kan, maar dan loop je als vrouw extra risico's (om over SOAs nog maar te zwijgen).
Die risico's heeft ZIJ laten lopen;
-geen regelmatige pil
- geen morning after pil
- geen abortus
Daarna nog de man op laten draaien voor het kind is immoreel.
quote:Geloof dat het best een schok voor haar kan zijn en ook niet makkelijk dacht alleen dat het van uit zijn oogpunt beschreven en gevraagd was om adviesOp donderdag 2 juli 2009 00:32 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Welnee, zodra jij een kind had rondlopen dacht jij wellicht anders over de situatie maar dat kan je niet veralgemeniseren.
Waarom gaat iedereen er trouwens vanuit dat zij bewust zwanger is geraakt? Kan voor haar net zo goed een zeer nare schok zijn.
quote:Zij had dus net zo goed zwanger kunnen zijn. Wie weet overkomt het je ooit, ik mag hopen dat je dan beseft dat jij het ook had kunnen voorkomen en niet alleen zij.
[..]
Heb hem ook wel es geknepen toen ik seks had met een 4 jaar oudere meid.
Maar die haalde gewoon lekker netjes een morning after pil.
Ja, we waren stoned en geen condooms in huis. Het was nogal.... onverwacht. Stom ja, maar dan nog kan je daarna genoeg dingen doen om een kind te voorkomen.
quote:
quote:Zonder condoom met haar instemming? Dan neemt zij toch bewust dat risico? nr1, met als nrs 2 (pil), nr 3 (morning after pil) en nr 4 (abortus)?Op donderdag 2 juli 2009 00:33 schreef pussydeluxe het volgende:
[..]
Sorry hoor lief, maar jij hebt toch je zaadjes erin gedeponeerd?
Zij slaat 4 stappen over en hij 1 en hij zou net zo hard voor het kind moeten opdraaien als zij?
quote:Denk alleen dat je nogal ligt over abortus denkt iets wat meer manen doen niet zo vreemd aangezien de vrouw de gene is met een levend wezen in zich die je anders doen voelen en denkenOp donderdag 2 juli 2009 00:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zonder condoom met haar instemming? Dan neemt zij toch bewust dat risico? nr1, met als nrs 2 (pil), nr 3 (morning after pil) en nr 4 (abortus)?
Zij slaat 4 stappen over en hij 1 en hij zou net zo hard voor het kind moeten opdraaien als zij?
quote:Ik denk helemaal niet licht over een abortus. Het lijkt me vreselijk.Op donderdag 2 juli 2009 00:37 schreef Thrustmaster_Special het volgende:
[..]
Denk alleen dat je nogal ligt over abortus denkt iets wat meer manen doen niet zo vreemd aangezien de vrouw de gene is met een levend wezen in zich die je anders doen voelen en denken
Maar dat wil toch niet zeggen dat je dan maar anderen moet opzadelen met een kind?
Vriendinnen van mij hebben ook een abortus moeten ondergaan. Daar heb ik ze in gesteund. (en nee, dat waren geen scharrels
)quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat leuk, een mannenhaatster aan het woord.
Zij deed niets structureels.
Bovendien stemde ZIJ in met seks zonder condoom. Dat kan, maar dan loop je als vrouw extra risico's (om over SOAs nog maar te zwijgen).
Die risico's heeft ZIJ laten lopen;
-geen regelmatige pil
- geen morning after pil
- geen abortus
Daarna nog de man op laten draaien voor het kind is immoreel.
Helemaal mee eens. Zoiezo dom om het zonder condoom te doen. Maar als ze zegt dat ze aan de pil is en ze slikt hem niet goed is het toch echt haar probleem.
Ik zou gelijk al het contact verbreken. Straks krijgt ze nog hoop dat je vriend haar bij wilt staan in de opvoeding en financieel een deel bijdragen. Alleen voor een abortus zou ik nog wel mee willen betalen in dat geval zo niet gelijk al het contact verbreken en ontkennen dat het kind van jou is.quote:Zonder condoom met zijn instemming? Dan neemt hij toch bewust dat risico?
[..]
Zonder condoom met haar instemming? Dan neemt zij toch bewust dat risico? nr1, met als nrs 2 (pil), nr 3 (morning after pil) en nr 4 (abortus)?
Zij slaat 4 stappen over en hij 1 en hij zou net zo hard voor het kind moeten opdraaien als zij?
quote:- Hij neemt 1 risico, zij 4.Op donderdag 2 juli 2009 00:40 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Zonder condoom met zijn instemming? Dan neemt hij toch bewust dat risico?
- ZIJ zeikt over een kind houden, terwijl ZIJ blijkbaar ook het eerste risico niet wilde uitsluiten.
Het is duidelijk. ZIJ heeft de risico's genomen, alle 4 en dient dus voor het kind op te draaien. ZIJ wil het immers behouden. Dus ZIJ kiest voor het kind, niet HIJ.
quote:Wat voor structureels deed hij precies toen HIJ instemde om zonder condoom te neuken en daarmee het risico op SOA's en zwangerschap voor lief te nemen?
[..]
Wat leuk, een mannenhaatster aan het woord.
Zij deed niets structureels.
Bovendien stemde ZIJ in met seks zonder condoom. Dat kan, maar dan loop je als vrouw extra risico's (om over SOAs nog maar te zwijgen).
Die risico's heeft ZIJ laten lopen;
-geen regelmatige pil
- geen morning after pil
- geen abortus
Daarna nog de man op laten draaien voor het kind is immoreel.
OT: Ik zou het een man zeker niet kwalijk nemen als hij niet bij mij zou blijven als ik op een dergelijke manier zwanger zou raken en zou besluiten het kind te houden (sterker nog, ik zou het zelf niet eens willen) maar wel als hij zijn verantwoordelijkheid t.o.v. dat kind niet neemt. Dat zou ik waarschijnlijk ook wel afdwingen via de rechtbank in dat geval. Je bent beiden stom genoeg geweest om het risico te nemen voor een neukpartij van een kwartiertje dus dan mag je ook beiden op de blaren zitten.
Bij je stapscharrel van de week blijven omdat je toevallig samen een kind verwekt hebt lijkt me een erg slechte basis voor een relatie en ook geen gezond voorbeeld voor het kind in kwestie.
quote:Daar ben ik het mee eens. Maar voor het zo ver kom kan je er zelf wat aan doen. Er zijn ook veel meisjes die het hebben van een kind net zo liev en belangrijk vinden als een ChiwawaOp donderdag 2 juli 2009 00:32 schreef El_Matador het volgende:
Daarna nog de man op laten draaien voor het kind is immoreel.
. En we weten allemaal waar deze oversized ratten over 2 jaar eindigen.. In het dierenasiel. Net als elk mode-diertje 
Ga er nooitt vanuit dat iemand ok is qua SAO's e.d.. Zorg er gewoon voor dat jou niks kan overkomen maar dat je wel lekker kunt sexen.
Dus:
- Use a condom!
- Protect yourself!
quote:De pil vergeten bedoelde ikOp donderdag 2 juli 2009 00:32 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Waarom dom van haar? Wat precies is zo ontzettend dom geweest?
quote:Werk jij bij Postbus 51 ofzo?Op donderdag 2 juli 2009 00:42 schreef pussydeluxe het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Maar voor het zo ver kom kan je er zelf wat aan doen. Er zijn ook veel meisjes die het hebben van een kind net zo liev en belangrijk vinden als een Chiwawa
Ga er nooitt vanuit dat iemand ok is qua SAO's e.d.. Zorg er gewoon voor dat jou niks kan overkomen maar dat je wel lekker kunt sexen.
Dus:
- Use a condom!
- Protect yourself!
quote:En HIJ had het zelf allemaal kunnen voorkomen, en toch dokt hij straks lekker voor dat kind. Zoals het hoort. Voor jochies als jij worden vrouwen wettelijk beschermt. De maat van TS is tenminste een echte vent.
[..]
- Hij neemt 1 risico, zij 4.
- ZIJ zeikt over een kind houden, terwijl ZIJ blijkbaar ook het eerste risico niet wilde uitsluiten.
Het is duidelijk. ZIJ heeft de risico's genomen, alle 4 en dient dus voor het kind op te draaien. ZIJ wil het immers behouden. Dus ZIJ kiest voor het kind, niet HIJ.
quote:
Socutera
quote:Ja, dat kan heel stom zijn. Maar hij is ook iets vergeten.
quote:Jochies.Op donderdag 2 juli 2009 00:44 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
En HIJ had het zelf allemaal kunnen voorkomen, en toch dokt hij straks lekker voor dat kind. Zoals het hoort. Voor jochies als jij worden vrouwen wettelijk beschermt. De maat van TS is tenminste een echte vent.
Zei de mannenhaatster.
quote:Held! Ik denk dus dat je niet bij elkaar moet zijn om een kind maar omdat je van elkaar houdt en bij elkaar past.
Denk dat de bewuste vraag over het hoofd word gezien is of ze neemt het kind en hij draagt de zorg er voor of ze neemt een abortus dat laatste in het midden gelaten ging het de topic starter er meer om of die bij die vrouw moest blijven en die antwoord is al gegeven mijn persoonlijke menig is dat een kind twee ouders nodig heeft en dat zeg ik waarschijnlijk ook omdat ik zelf uit een 1 ouder gezin kom dus ik heb het zelf wel gedaan of laat ik het beter zegen geprobeerd een poging gewaagd om er wat van te maken zijn dan wel uit elkaar gegaan maar heb nog steeds contact met me zoon
quote:Nee, PR @ FOK
quote:Kusje d'r op.
quote:Jou heb ik geen mannenhaatster genoemd. Ben je ook niet. Je bent nogal....moederlijk... maar je hebt natuurlijk gelijk over een condoom gebruiken.Op donderdag 2 juli 2009 00:45 schreef pussydeluxe het volgende:
Ik ben geen mannen-haatster, integendeel. Maar jongens wees gewaarschuwd! Jonge vrouwen raken ongewild zwanger. Maar jullie kunnen dat ook voorkomen... Vergeet dat niet!
Seven Nine nog wat is een mannenhaatster. Vast es bedrogen ofzo, of met een kind achtergelaten terwijl ze zelf instemde met seks zonder condoom.
quote:Meer advies plz.
quote:Seven Nine is gewoon een extreme feminist die voor Opzij werkt..Op donderdag 2 juli 2009 00:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jou heb ik geen mannenhaatster genoemd. Ben je ook niet. Je bent nogal....moederlijk... maar je hebt natuurlijk gelijk over een condoom gebruiken.
Seven Nine nog wat is een mannenhaatster. Vast es bedrogen ofzo, of met een kind achtergelaten terwijl ze zelf instemde met seks zonder condoom.
quote:
[..]
Seven Nine is gewoon een extreme feminist die voor Opzij werkt..
you wish!And you may call me Seven.
quote:Je bent liefOp donderdag 2 juli 2009 00:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jou heb ik geen mannenhaatster genoemd. Ben je ook niet. Je bent nogal....moederlijk... maar je hebt natuurlijk gelijk over een condoom gebruiken.
Ik wil alleen maar zeggen, dat je het zelf ook kunt bepalen. En er is maar 1 manier om dat te kunen doen en dat is: seks met een condoom! Tuurlijk zijn er omstandigheden waardoor het er bij inschiet, maar eigenlijk kan dat gewoon niet. Totdat je een vaste relatie hebt.
quote:Niets van dat alles.
[..]
Jou heb ik geen mannenhaatster genoemd. Ben je ook niet. Je bent nogal....moederlijk... maar je hebt natuurlijk gelijk over een condoom gebruiken.
Seven Nine nog wat is een mannenhaatster. Vast es bedrogen ofzo, of met een kind achtergelaten terwijl ze zelf instemde met seks zonder condoom.
And you may also refer to me as Seven.
quote:Hij had met 1 simpele handeling kunnen voorkomen dat al die verantwoordelijkheid kwam te liggen bij iemand die hij nauwelijks kende en dat hij dat risico niet hoefde te lopen. Dat heeft hij nagelaten en dus dient hij er net zo goed voor op te draaien. Als iemand AIDS oploopt door te neuken zonder condoom verdienen ze het ook niet maar dan moeten ze ook voor de gevolgen opdraaien. Hetzelfde geldt voor een baby.
[..]
- Hij neemt 1 risico, zij 4.
- ZIJ zeikt over een kind houden, terwijl ZIJ blijkbaar ook het eerste risico niet wilde uitsluiten.
Het is duidelijk. ZIJ heeft de risico's genomen, alle 4 en dient dus voor het kind op te draaien. ZIJ wil het immers behouden. Dus ZIJ kiest voor het kind, niet HIJ.
Was hij er zo vreselijk op tegen om een kind op de wereld te zetten dan had hij de moeite moeten nemen om in de kroeg een condoom uit de automaat te trekken voor hij met haar naar huis ging. Zij was al aan de pil dus zij deed al iets om die ongewenste uitkomst te vermijden. Dat hij te lamlendig was om hetzelfde te doen is ook zijn probleem en dat ligt nu over een paar maandjes te janken in een wiegje.
Billen > branden > baby
Ik ken een paar vrouwen die weigeren de pil te slikken. Ze zeggen dat ze wel bereid zijn de morning after te slikken als er een ongelukje is. Ik denk wel dat ze anders piepen als ze in een relatie zitten maar ik persoonlijk zou voor bijvoorbeeld een neukmaatje echt niet bereid zijn om hormonen in mijn lijf te pompen.
quote:Het mag dan wel wezen dat zij meer risico's heeft genomen, het lijkt mij sterk dat die gozer is gedwongen om zonder condoom te gaan neuken. Als een man geen kinderen wil, moet hij gewoon met condoom vrijen. Dat de dame zegt aan de pil te zijn en de volgende dag de morning-after pil gaat halen, geeft nog geen 100% garantie om geen papa te worden.Op donderdag 2 juli 2009 00:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- Hij neemt 1 risico, zij 4.
- ZIJ zeikt over een kind houden, terwijl ZIJ blijkbaar ook het eerste risico niet wilde uitsluiten.
Het is duidelijk. ZIJ heeft de risico's genomen, alle 4 en dient dus voor het kind op te draaien. ZIJ wil het immers behouden. Dus ZIJ kiest voor het kind, niet HIJ.
Mocht dit me toch overkomen zou ik echt aandringen voor een abortus.
quote:Tenzij je de consequenties aanvaard (nageslacht, SOA, AIDS), zou je eigenlijk nooit zonder condoom moeten vrijen.Op donderdag 2 juli 2009 00:59 schreef Sphynxter het volgende:
Pff, ik zou in zo'n geval ALTIJD een condoom gebruiken. Je kan mensen gewoon vaak niet op hun woord geloven en dan helemaal niet als het om zoiets gaat.
Mocht dit me toch overkomen zou ik echt aandringen voor een abortus.
quote:Een one-night-stand/scharrel kan maar beter heel snel maken dat hij weg komt als hij überhaupt voorstelt om zonder condoom te vrijen.
[..]
Tenzij je de consequenties aanvaard (nageslacht, SOA, AIDS), zou je eigenlijk nooit zonder condoom moeten vrijen.
quote:Hilarisch!Op donderdag 2 juli 2009 00:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Idd.
http://www.nu.nl/opmerkel(...)n-in-kraamkamer.html
(En triest tegelijk.)
Is overigens wel de beste les die je kan leren. Na de angst dat ik misschien vader zou worden (ben 18) pak ik hem altijd in.
en hoe oud is die vriend eigenlijk, en die "chick" ?
.[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2009 10:31:52 (ZIJ / HUN) ]
quote:Mee eens. Zij heeft gelogen. In principe straft ze zijn vertrouwen in iemand. Natuurlijk is het niet slim om het zonder condoom te doen, maar dan nog. Zij heeft moedwillig gelogen, en dat vind ik nogal ernstig in dit geval.Op donderdag 2 juli 2009 00:39 schreef Noisiv het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Zoiezo dom om het zonder condoom te doen. Maar als ze zegt dat ze aan de pil is en ze slikt hem niet goed is het toch echt haar probleem.
quote:En alleen daarom zou hij zich als een echte vent moeten gedragen voor het kind.Op woensdag 1 juli 2009 23:29 schreef matarazi het volgende:
[..]
Blijkbaar vertrouwde hij haar op haar woord.
Bosmongool dat het er is.
Heb een hekel aan vrouwen die op die manier een kerel een streek leveren.
Zij heeft gelogen, zij is zwanger, dat is op te lossen. Maar als zij het houdt, dan krijgt ZIJ een kind.
Een man hoeft zich dan echt niet vanwege morele verplichtingen een kind op te laten dringen.
quote:Waar staat dat?
[..]
Mee eens. Zij heeft gelogen. In principe straft ze zijn vertrouwen in iemand. Natuurlijk is het niet slim om het zonder condoom te doen, maar dan nog. Zij heeft moedwillig gelogen, en dat vind ik nogal ernstig in dit geval.
quote:Dus als jij een keer de pil vergeet bij een maandenlange fuckbuddy, dan vind jij het eerlijk dat je alleen opdraait voor zijn kind?
Haar eigen stomme schuld.
Heb een hekel aan vrouwen die op die manier een kerel een streek leveren.
Zij heeft gelogen, zij is zwanger, dat is op te lossen. Maar als zij het houdt, dan krijgt ZIJ een kind.
Een man hoeft zich dan echt niet vanwege morele verplichtingen een kind op te laten dringen.
quote:HUNOp donderdag 2 juli 2009 09:36 schreef BroesWillems het volgende:
Iedereen heeft over HIJ of ZIJ, maar imo is het HUN. HUN hebben geneukt, HUN moeten de verantwoordelijkheid nemen.
quote:Als ik een keer de pil vergeet bij mijn fuckbuddy, dan gebruik ik wel een condoom. Of een morning-afterpil.
[..]
Dus als jij een keer de pil vergeet bij een maandenlange fuckbuddy, dan vind jij het eerlijk dat je alleen opdraait voor zijn kind?
En als ik loop te liegen over mijn pilgebruik heeft hij groot gelijk dat hij me de tering laat krijgen.
quote:Dat dusOp donderdag 2 juli 2009 01:03 schreef pussydeluxe het volgende:
[..]
Tenzij je de consequenties aanvaard (nageslacht, SOA, AIDS), zou je eigenlijk nooit zonder condoom moeten vrijen.
quote:
quote:bronIn de praktijk komt in Nederland, in beklemtoonde positie, dikwijls hun voor in plaats van zij. Dit gebruik wordt door velen beschouwd als onverzorgd en plat.
Onverzorgd en plat.. .dat ben ik...
aangepast...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2009 10:32:34 ]
quote:Ah, dan is het goedOp donderdag 2 juli 2009 10:32 schreef BroesWillems het volgende:
Onverzorgd en plat.. .dat ben ik...
quote:Die macht geef je als man zijnde uit handen door geen condoom om te doen en al helemaal bij een meid die je net ontmoet hebt. Eigen schuld. Ben daar heel makkelijk in, de enige manier om er zeker van te zijn a: geen rare ziekte op te lopen en b: geen kind te verwekken, is een condoom omdoen.Op donderdag 2 juli 2009 00:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar heeft ZIJ anders mee ingestemd.
Het lullige is dat in dit soort gevallen de vrouw alle macht heeft. raar dat dan juist de man ervoor op zou moeten draaien.
En in antwoord op jouw bewering.
had zij maar een abortus moeten laten plegen.
quote:Juist. Maar de dame in de openingspost heeft niet gelogen. Wat dan?
[..]
Als ik een keer de pil vergeet bij mijn fuckbuddy, dan gebruik ik wel een condoom. Of een morning-afterpil.
En als ik loop te liegen over mijn pilgebruik heeft hij groot gelijk dat hij me de tering laat krijgen.
quote:Zoek de leestekens
Denk dat de bewuste vraag over het hoofd word gezien is of ze neemt het kind en hij draagt de zorg er voor of ze neemt een abortus dat laatste in het midden gelaten ging het de topic starter er meer om of die bij die vrouw moest blijven en die antwoord is al gegeven mijn persoonlijke menig is dat een kind twee ouders nodig heeft en dat zeg ik waarschijnlijk ook omdat ik zelf uit een 1 ouder gezin kom dus ik heb het zelf wel gedaan of laat ik het beter zegen geprobeerd een poging gewaagd om er wat van te maken zijn dan wel uit elkaar gegaan maar heb nog steeds contact met me zoon
quote:Hoezo, zij was toch zogenaamd aan de pil en heeft dr bek toch gehouden toen ze 'm vergeten was?
[..]
Juist. Maar de dame in de openingspost heeft niet gelogen. Wat dan?
Ik ben iig blij dat ik geen vent ben en zelf mijn anticonceptie in de gaten kan houden.
quote:Dat dus.. Liegen over pilgebruik is zooo een no-no.
[..]
Als ik een keer de pil vergeet bij mijn fuckbuddy, dan gebruik ik wel een condoom. Of een morning-afterpil.
En als ik loop te liegen over mijn pilgebruik heeft hij groot gelijk dat hij me de tering laat krijgen.
quote:Dat kan een vent dus wel.
[..]
Hoezo, zij was toch zogenaamd aan de pil en heeft dr bek toch gehouden toen ze 'm vergeten was?
Ik ben iig blij dat ik geen vent ben en zelf mijn anticonceptie in de gaten kan houden.
quote:Ja, dat het een eigen verantwoordelijkheid is is vanzelfsprekend uiteraard. Maar in langdurige relaties waarin je op een gegeven moment zonder condoom sext, is dat niet meer van toepassing.
quote:Nee, maar in dit geval is er niet bepaald sprake van een langdurige relatie, of wel?
[..]
Ja, dat het een eigen verantwoordelijkheid is is vanzelfsprekend uiteraard. Maar in langdurige relaties waarin je op een gegeven moment zonder condoom sext, is dat niet meer van toepassing.
quote:Ik persoonlijk had er niet voor gekozen om het zo aan te pakken nee.
[..]
Nee, maar in dit geval is er niet bepaald sprake van een langdurige relatie, of wel?
Maar dan nog is zij niet eerlijk geweest over haar pilgebruik en is het dus haar probleem.
Maar wat wil je nu eigenlijk voor punt maken?
quote:Je hebt mijn punt al gemaakt.
[..]
Ik persoonlijk had er niet voor gekozen om het zo aan te pakken nee.
Maar dan nog is zij niet eerlijk geweest over haar pilgebruik en is het dus haar probleem.
Maar wat wil je nu eigenlijk voor punt maken?
Trouwens, TS: je maakt mij niet wijs dat zij elke keer voor er geneukt werd een opmerking maakte in de trant van 'ja, kan geen kwaad hoor, ben aan de pil en die heb ik netjes elke dag geslikt'.
quote:Dus alle reden om een condoom te gebruiken... ongeacht wat iemand zegt.
[..]
Nee, maar in dit geval is er niet bepaald sprake van een langdurige relatie, of wel?
Als een man gezegd had dat hij gesteriliseerd was en ze het daarom zonder condoom konden doen, en de vrouw dan toch zwanger geraakt was dan had iedereen geroepen "wat een domme koe, zo'n verhaaltje slik je toch niet van een one night stand of fuckbuddy?!"
Maar nu de vrouw slordig was met de pil, deze niet werkte of hem gewoon niet slikte is de man ineens zielig omdat hij het zonder condoom deed?
Als je geen zwangerschap wilt laten volgen uit sex dan moet je dat voorkomen. En dat voorkomen is geen zaak van één van beide maar van allebei.
Allebei slordig, allebei verantwoordelijk.
Enne.... abortus is geen vorm van anti-conceptie
quote:Dat hoeft ook niet, want als het een beetje een normale meid is, hoef je dat niet te vragen, maar is ze zelf zo bij de pinken om zich niet zwanger te laten drukken door een fuckbuddy.
[..]
Je hebt mijn punt al gemaakt.
Trouwens, TS: je maakt mij niet wijs dat zij elke keer voor er geneukt werd een opmerking maakte in de trant van 'ja, kan geen kwaad hoor, ben aan de pil en die heb ik netjes elke dag geslikt'.
Volgens mij als je de vader wil zijn dan moet je ook gaan bijdragen aan de opvoeding, denk dan aan keiharde cash.
quote:Ik ben het met je verhaal wel eens, maar alsnog vind ik dat je de vader niet kan verplichten tot een kind omdat jij ervoor kiest het te laten komen.
[..]
Dus alle reden om een condoom te gebruiken... ongeacht wat iemand zegt.
Als een man gezegd had dat hij gesteriliseerd was en ze het daarom zonder condoom konden doen, en de vrouw dan toch zwanger geraakt was dan had iedereen geroepen "wat een domme koe, zo'n verhaaltje slik je toch niet van een one night stand of fuckbuddy?!"
Maar nu de vrouw slordig was met de pil, deze niet werkte of hem gewoon niet slikte is de man ineens zielig omdat hij het zonder condoom deed?
Als je geen zwangerschap wilt laten volgen uit sex dan moet je dat voorkomen. En dat voorkomen is geen zaak van één van beide maar van allebei.
Allebei slordig, allebei verantwoordelijk.
Enne.... abortus is geen vorm van anti-conceptie
Abortus is geen anti-conceptie, maar in sommige gevallen is het beter een kind niet te laten komen omdat de omstandigheden verre van ideaal zijn. En dan je beslissing uit puur egoïsme doordrukken vind ik geen eigenschap die een goede moeder zou moeten bezitten.
quote:Nee hoor, daarvoor moet je een kind erkennen.
Is er hier ook iemand die bekend is met de lange termijn gevolgen misschien leuk voor de vriend van de TS om te zien wat hij zich op de hals haalt door het kind te accepteren enzo.
Volgens mij als je de vader wil zijn dan moet je ook gaan bijdragen aan de opvoeding, denk dan aan keiharde cash.
quote:Het bewijst wel weer dat het een goed idee is om dubbele maatregelen te nemen, maar ik betwijfel of sommige van de posters hier wél medelijden zouden hebben als de condoom toch zou falen (ook die zijn niet foolproof).Op donderdag 2 juli 2009 11:40 schreef Leandra het volgende:
Maar nu de vrouw slordig was met de pil, deze niet werkte of hem gewoon niet slikte is de man ineens zielig omdat hij het zonder condoom deed?
quote:In een ideale wereld zou geen enkel kind zou ongewenst moeten zijn inderdaad.Op donderdag 2 juli 2009 11:45 schreef Kluts het volgende:
Abortus is geen anti-conceptie, maar in sommige gevallen is het beter een kind niet te laten komen omdat de omstandigheden verre van ideaal zijn. En dan je beslissing uit puur egoïsme doordrukken vind ik geen eigenschap die een goede moeder zou moeten bezitten.
quote:Je kunt iemand idd niet verplichten tot een kind, maar sommige acties hebben nou eenmaal enorme gevolgen, en ook al wil hij niets met het kind van doen hebben zal hij toch eea moeten bijdragen.
[..]
Ik ben het met je verhaal wel eens, maar alsnog vind ik dat je de vader niet kan verplichten tot een kind omdat jij ervoor kiest het te laten komen.
Abortus is geen anti-conceptie, maar in sommige gevallen is het beter een kind niet te laten komen omdat de omstandigheden verre van ideaal zijn. En dan je beslissing uit puur egoïsme doordrukken vind ik geen eigenschap die een goede moeder zou moeten bezitten.
In sommige gevallen zal het idd beter zijn een kind niet geboren te laten worden, maar de huidige tendens lijkt te worden dat het een "acceptabele" manier van achteraf anti-conceptie is, en dat iedere zwangere vrouw daar maar voor open moet staat (npi) als de zwangerschap op een of andere manier niet gewenst is.
Je kunt simpelweg niet van iemand verwachten dat zij abortus laat plegen als ze daar niet achter staat. Als de man niet wil dat de vrouw van hem zwanger raakt, dan moet hij zorgen dat ze dat niet wordt.
quote:Typfout verbeterdOp donderdag 2 juli 2009 11:51 schreef Leandra het volgende:
Als de man niet wil dat de vrouw zwanger raakt van hem, dan moeten ze samen zorgen dat ze dat niet wordt.
.quote:En ik ondertussen de zinsopbouw
Maareh.... neuh, ik had het bewust zo neergezet, als hij het niet wil dan moet hij ook voorkomen dat zij het kan worden.
quote:Ja. Het sleutelwoord is óók. Dus samen.Op donderdag 2 juli 2009 11:54 schreef Leandra het volgende:
Maareh.... neuh, ik had het bewust zo neergezet, als hij het niet wil dan moet hij ook voorkomen dat zij het kan worden.
quote:Want? ZIJ kiest ervoor dat kind te laten komen.
[..]
Je kunt iemand idd niet verplichten tot een kind, maar sommige acties hebben nou eenmaal enorme gevolgen, en ook al wil hij niets met het kind van doen hebben zal hij toch eea moeten bijdragen.
quote:Dan moeten vrouwen nadenken over hun anticonceptie. Ik ben zelf aan de pil geweest en vergat m heel soms. Totdat iemand in mijn omgeving een soortgelijk verhaal als TS had en zwanger raakte. Ik ben linea recta naar de huisarts gerend om een spiraal te plaatsen, want mij overkomt het niet dat ik knocked up raak.In sommige gevallen zal het idd beter zijn een kind niet geboren te laten worden, maar de huidige tendens lijkt te worden dat het een "acceptabele" manier van achteraf anti-conceptie is, en dat iedere zwangere vrouw daar maar voor open moet staat (npi) als de zwangerschap op een of andere manier niet gewenst is.
Je kunt simpelweg niet van iemand verwachten dat zij abortus laat plegen als ze daar niet achter staat. Als de man niet wil dat de vrouw van hem zwanger raakt, dan moet hij zorgen dat ze dat niet wordt.
En als een man te horen krijgt van een vrouw dat ze aan de pil is, moet hij daarop kunnen vertrouwen. Dat er tegenwoordig van die gewetenloze meiden rondlopen die daarover liegen en een kerel aan zich proberen te binden door misbruik van een kind te maken vind ik ronduit schofterig.
quote:Als hij absoluut geen kind met haar wil dan moet hij zorgen dat dat niet kan gebeuren.
[..]
Want? ZIJ kiest ervoor dat kind te laten komen.
Een kind niet geboren laten worden is IMHO nog steeds iets anders dan voorkomen dat je zwanger raakt, of dat iemand van jou zwanger raakt.
quote:Vrouwen die op die manier een man aan zich proberen te binden zijn idd überbitches, ik zeg dan ook nergens dat hij maar met haar moet trouwen, samenwonen of wat dan ook.Dan moeten vrouwen nadenken over hun anticonceptie. Ik ben zelf aan de pil geweest en vergat m heel soms. Totdat iemand in mijn omgeving een soortgelijk verhaal als TS had en zwanger raakte. Ik ben linea recta naar de huisarts gerend om een spiraal te plaatsen, want mij overkomt het niet dat ik knocked up raak.
En als een man te horen krijgt van een vrouw dat ze aan de pil is, moet hij daarop kunnen vertrouwen. Dat er tegenwoordig van die gewetenloze meiden rondlopen die daarover liegen en een kerel aan zich proberen te binden door misbruik van een kind te maken vind ik ronduit schofterig.
Zou jij er als vrouw op vertrouwen als je one night stand zou zeggen dat het zonder condoom kan omdat hij gesteriliseerd is?? Ik niet iig, en zou de anti-conceptie ook in eigen hand houden.
quote:Dat werkt alleen als er geen tegenstrijdige belangen zijnOp donderdag 2 juli 2009 11:55 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ja. Het sleutelwoord is óók. Dus samen.
In dit geval wilde meneer absoluut geen kind met mevrouw, en is het twijfelachtig wat mevrouw nou eigenlijk wel of niet wilde.
Ze wilden iig allebei sex, en hij wilde dat dat geen gevolgen zou hebben.... dan had hij de gevolgen moeten voorkomen.
quote:Nou ja, ik zie samen in dit geval ook als "allebei apart". Wat moet een man anders "samen" doen anders dan zelf een condoom dragen (of sterilisatie)? Er continu bij zijn als ze de pil slikt?Op donderdag 2 juli 2009 12:18 schreef Leandra het volgende:
Dat werkt alleen als er geen tegenstrijdige belangen zijn
.Het is klaarblijkelijk dat deze mensen nog maagd zijn. Dat wijf zegt verdomme tegen hem dat ze aan de PIL is, dus hij vertrouwt daarop want welke jongen zou met een meisje neuken mét condoom om als ze aan de pil is. Get real. Ik vind dat die kerel het nog netjes oplost.
quote:Dus als je niet naief bent, ben je nog maagd? Originele combinatie, meestal is het andersomOp donderdag 2 juli 2009 12:22 schreef Skylark. het volgende:
Het is klaarblijkelijk dat deze mensen nog maagd zijn. Dat wijf zegt verdomme tegen hem dat ze aan de PIL is, dus hij vertrouwt daarop want welke jongen zou met een meisje neuken mét condoom om als ze aan de pil is.
.quote:Nee, ik bedoel meer dat er hier mensen de noodzaak voelen om zich als een soort alwetende persoon op te stellen, die in elke situatie koelbloedig en rationeel is. Voorbeeldje, als ik zou zeggen dat ik met condoom had geneukt en ik nu een soa heb, zouden ze zeggen: "Hoe naïef, eigen schuld, had je maar 2 condooms om moeten doen". Beetje een raar voorbeeld, maar je snapt wat ik bedoel.
[..]
Dus als je niet naief bent, ben je nog maagd? Originele combinatie, meestal is het andersom
quote:In de TS wordt er gesproken over iemand die je net ontmoet hebt. Dan kan ze 100 keer zeggen dat ze aan de pil is, maar geloven doe ik je dan echt niet.Op donderdag 2 juli 2009 12:22 schreef Skylark. het volgende:
Wtf, al die autistische droeftoeters hier met hun: "Had hij maar een condoom moeten gebruiken".
Het is klaarblijkelijk dat deze mensen nog maagd zijn. Dat wijf zegt verdomme tegen hem dat ze aan de PIL is, dus hij vertrouwt daarop want welke jongen zou met een meisje neuken mét condoom om als ze aan de pil is. Get real. Ik vind dat die kerel het nog netjes oplost.
Als ik s' avonds in de kroeg een meid tegenkom en mee in bed beland, gaat er zeker weten een rubber om. Dan maar wat minder gevoel, een stuk beter dan dat branderige gevoel bij plassen of een kind moeten opvoeden.
Wanneer het dan wat serieuzer wordt en je elkaar wat beter kent, dan kom je op een punt dat je elkaar wel kan vertrouwen, maar op zeker niet de eerste avond.
quote:Okay, dan heb je het niet koelbloedig en rationeel met condoom gedaan.... kan gebeuren.
[..]
Nee, ik bedoel meer dat er hier mensen de noodzaak voelen om zich als een soort alwetende persoon op te stellen, die in elke situatie koelbloedig en rationeel is. Voorbeeldje, als ik zou zeggen dat ik met condoom had geneukt en ik nu een soa heb, zouden ze zeggen: "Hoe naïef, eigen schuld, had je maar 2 condooms om moeten doen". Beetje een raar voorbeeld, maar je snapt wat ik bedoel.
En dan is het misgegaan, dan moet er maar wel koelbloedig en rationeel abortus gepleegd worden?
quote:Idd, ik zou het ook anders aanpakken.
[..]
Als hij absoluut geen kind met haar wil dan moet hij zorgen dat dat niet kan gebeuren.
Een kind niet geboren laten worden is IMHO nog steeds iets anders dan voorkomen dat je zwanger raakt, of dat iemand van jou zwanger raakt.
[..]
Vrouwen die op die manier een man aan zich proberen te binden zijn idd überbitches, ik zeg dan ook nergens dat hij maar met haar moet trouwen, samenwonen of wat dan ook.
Zou jij er als vrouw op vertrouwen als je one night stand zou zeggen dat het zonder condoom kan omdat hij gesteriliseerd is?? Ik niet iig, en zou de anti-conceptie ook in eigen hand houden.
Maar alsnog vind ik dat als een meid zegt dat ze de pil slikt, je daarvan op aan moet kunnen.
Dat hij ervoor koos geen condoom te gebruiken is dom, maar alsnog is het niet zijn verantwoording vind ik.
quote:Ja. Soms moeten mensen zich niet laten leiden door biologische klokken en hormonen en zulks.Op donderdag 2 juli 2009 12:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Okay, dan heb je het niet koelbloedig en rationeel met condoom gedaan.... kan gebeuren.
En dan is het misgegaan, dan moet er maar wel koelbloedig en rationeel abortus gepleegd worden?
Er worden teveel kinderen op de wereld gezet waar totaal niet over nagedacht is en die puur uit egoïsme geboren worden. Ik vind het dan knapper dat je verantwoordelijkheid neemt en beslist wat het beste is, als dat een abortus is, so be it.
quote:Ja. Zij heeft erover gelogen, en dan moet zij maar op de blaren zitten. Ze kan er uiteraard ook voor kiezen het kind te houden, maar ik snap de vader volkomen dat hij er dan niets meer mee te maken wilt hebben. Ik vind het zelfs nog knap dat hij dan wel besluit een vader te zijn voor de baby.
[..]
Okay, dan heb je het niet koelbloedig en rationeel met condoom gedaan.... kan gebeuren.
En dan is het misgegaan, dan moet er maar wel koelbloedig en rationeel abortus gepleegd worden?
Maar sowieso had ik het niet over de personen in kwestie, maar van die mensen die hier reageren met dingen die weliswaar slimmer waren, maar die niemand in het echt zou doen.
quote:Er worden idd zat kinderen geboren uit egoïsme, en bij het gros daarvan was de zwangerschap niet ongewenst.
Ja. Soms moeten mensen zich niet laten leiden door biologische klokken en hormonen en zulks.
Er worden teveel kinderen op de wereld gezet waar totaal niet over nagedacht is en die puur uit egoïsme geboren worden. Ik vind het dan knapper dat je verantwoordelijkheid neemt en beslist wat het beste is, als dat een abortus is, so be it.
Je verantwoordelijkheid nemen gaat dan ineens vooral op voor de vrouw die een abortus ondergaat? Want dan hoeft de man zijn verantwoordelijkheid niet te nemen?
Ze is niet in haar eentje zwanger geworden....
Abortus is al zo oud als de weg naar Rome, tot 1981 moest je je bij een slager melden die het klusje wel even klaarde, en al dan niet je vruchtbaarheid of je leven meenam.
De legalisatie van abortus is een verworven recht voor vrouwen, zodat ons leven niet meer in de waagschaal gesteld hoeft te worden. Het is te triest voor woorden dat dit recht inmiddels een halve plicht lijkt te worden als een zwangerschap even niet uitkomt.
Het recht op abortus is een groot goed, ik vind het dan ook geweldig in een land te wonen waar het kan en mag, maar ik vind het te triest voor woorden dat dit recht wat vrouwen heel hard bevochten hebben in nog geen 30 jaar veranderd is van een ingreep die men in noodgevallen doet, tot een vorm van achteraf anti-conceptie.
Het feit dat we het recht hebben om het te doen, mag nooit een verplichting worden.
quote:Ik geef die vriendinnen groot gelijk hoor... niet wat betreft de morning after pil, maar algemeen de anticonceptie pil. Gebruik rubber en zaadzodende gel, maar ga niet aan de hormonen hangen zoals al die nimfen van tegenwoordig doen. Toch al langer bekend dat hormonen u gedrag beinvloeden dus ook over partner keuzes !! Waarom verwacht iedereen dat zijn vriendin of seksbuddy continue onder INVLOED moet zijn van medicatie of andere middelen? (which is the same...)Op donderdag 2 juli 2009 00:56 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Trouwens, om nog even olie op het vuur te gooien:
Ik ken een paar vrouwen die weigeren de pil te slikken. Ze zeggen dat ze wel bereid zijn de morning after te slikken als er een ongelukje is. Ik denk wel dat ze anders piepen als ze in een relatie zitten maar ik persoonlijk zou voor bijvoorbeeld een neukmaatje echt niet bereid zijn om hormonen in mijn lijf te pompen.
Aan TS: hijzelf heeft net zogoed om dat kind gevraagd en het stellen van 2mogelijke keuzes is niet de oplossing !. Samenblijven hoeft natuurlijk niet...
quote:Ze heeft toch gezegd dat ze aan de pil is.
[..]
Ik geef die vriendinnen groot gelijk hoor... niet wat betreft de morning after pil, maar algemeen de anticonceptie pil. Gebruik rubber en zaadzodende gel, maar ga niet aan de hormonen hangen zoals al die nimfen van tegenwoordig doen. Toch al langer bekend dat hormonen u gedrag beinvloeden dus ook over partner keuzes !! Waarom verwacht iedereen dat zijn vriendin of seksbuddy continue onder INVLOED moet zijn van medicatie of andere middelen? (which is the same...)
Aan TS: hijzelf heeft net zogoed om dat kind gevraagd en het stellen van 2mogelijke keuzes is niet de oplossing !. Samenblijven hoeft natuurlijk niet...
Dat is net zoiets als vantevoren zeggen: "Ik heb geen soa's" en dan na de seks zeggen: "Oh wacht ik heb wel aids.". Alleen is ZIJ in dit geval degene die op de blaren moet zitten. Terecht.
quote:Mensen die je net kent op hun woord geloven als het om kwesties gaat die je hele leven kunnen veranderen is zooo een no-noOp donderdag 2 juli 2009 10:56 schreef Bootje84 het volgende:
Dat dus.. Liegen over pilgebruik is zooo een no-no.
Eerlijk gezegd snap ik het niet. Neuken kan, op meerdere manieren, je leven drastisch overhoop gooien. Maar als er een naakte dame (of heer) klaar ligt wordt daar absoluut niet meer bij stilgestaan. Terwijl andere, soms zelfs minder, potentieel levensbepalende beslissingen 100 keer afgewogen moeten worden voor er een beslissing genomen wordt.
Als je seks heb moet je altijd proberen 'double Dutch' te gaan, aan de pil EN condoom (hoe verrot die dingen ook zijn)
En arm kind als die word geboren zonder vader die in de buurt wil zijn... zal moeilijk worden voor hun allebei maar vooral voor het kind.
Succes.
Wat een klotebitch is dat zeg!
Net zolang op inpraten totdat ze abortus pleegt!!
Zij heeft de pil vergeten, en dat is absolutly NO PROBLEM
Als die teef dr bijsluiter had gelezen (maar zo slim is dat mokkel vast niet) dan weet je dat je in week 3 gewoon ene vervroegde stopweek in kan lassen, week 1&2 morning After kan nemen tot 3 dagen na de ejaculatie.
En k geloof NOOIT dat je niet MERKT dat je de pil vergeten bent!
Er staan dagen op de strip!
Oeps-baby' anno 2009 zijn gewoon kutstreken van arrogante bitches
1. heel erg heftig aandringen op abortus!
Hoe zou zij het vinden als zij zo'n ongeluk was? Zo'n blunder VAN HAAR MOEDER!
Of zij denkt dat zei het dan eerlijk vind van haar meoder om het te laten komen
Laat haar zo'n hekel aan je krijgen dat ze geen kind van jou wil
Als er erfelijke ziekten in je familie zijn, zeggen dat zij het risico neemt om een zielig ziek kind te baren
2. wilt die bitch het toch houden doe dan een vaderschapstest
3 NOOIT erkennen
Die vriend hoeft zichzelf niks kwalijk te nemen, zij heeft he bedrogen! ZIJ IS GEWOON EEN ERG ACHTERBAKS MOKKEL
EN JA: ik ben een aan de pil zijnde vrouw met een vaste relatie die al 3x MAP heeft gehaald.
EN JA abortus is geen anti-conceptie. anticonceptie = antibevruchting. De bevruchting heeft al laatsgevonden.
quote:Ben jij je pilletje ook niet vergeten?
En waarom is het ABSOLUUT NIET DE SCHULD VAN DIE VRIEND? Die heeft z'n lul er toch in gedouwd? Die heeft toch besloten om een ACHTERBAKS ACHTERLIJK MOKKEL die hij net kende op haar woord te geloven? Ik vind dat je de verantwoordelijkheid WAT MAKKELIJK afschuift.
quote:Het vervelende aan dingen vergeten is dat je het meestal dan niet meer weet en het dan ook erg lastig kan melden.Op donderdag 2 juli 2009 11:26 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik persoonlijk had er niet voor gekozen om het zo aan te pakken nee.
Maar dan nog is zij niet eerlijk geweest over haar pilgebruik en is het dus haar probleem.
Maar wat wil je nu eigenlijk voor punt maken?
Mensen staan vaak gewoon niet zo stil bij het risiko wat ze lopen, ach het is al weleens gebeurt en bij mijn viendinnen ook zo vaak en het is nog nooit fout gegaan, tot het wel een keer fout gaat.
Dit hele verhaal hangt aan elkaar van dit thema, ach laten we het lekker zonder doen ook al kennen we elkaar amper, wat kan er fout gaan, ach ik ben die pil wel een dagje vergeten, maar dat zal toch ook geen probleem zijn....
Tja zo kan er weleens wat gebeuren.
Je kan heel ver gaa om een schuldige aan te wijzen, ja maar zij had moeten controleren of ze wel safe was, of hij had dat moeten doen(hij had het ook elke keer kunnen vragen als het zo belangerijk was).
Maar wat voor zin heeft het, ze hebben samen wat gedaan en het heeft een consequentie, ja shit in dit geval...
Persoonlijk vind ik dat als je seks hebt dat je weet dat daar een kind uit voort kan komen, dat is en blijft een risiko waartegen je in meer of mindere mate kan beschermen.
Zodra het dan toch gebeurt moet je de gevolgen samen dragen, je hoeft niet samen te blijven, je hoeft het kind niet te houden, als je maar de gevlgen samen draagt.
Wil 1 van beiden het kind houden dan zal de ander iig voor dat kind moeten zorgen, dat is nu eenmaal het risiko van wat je zo graag wilde doen.
quote:Door je taalgebruik zou ik haast denken dat je het je persoonlijk aantrekt.
Volkomen HAAR fout
Wat een klotebitch is dat zeg!
Net zolang op inpraten totdat ze abortus pleegt!!
Zij heeft de pil vergeten, en dat is absolutly NO PROBLEM
Als die teef dr bijsluiter had gelezen (maar zo slim is dat mokkel vast niet) dan weet je dat je in week 3 gewoon ene vervroegde stopweek in kan lassen, week 1&2 morning After kan nemen tot 3 dagen na de ejaculatie.
En k geloof NOOIT dat je niet MERKT dat je de pil vergeten bent!
Er staan dagen op de strip!
Oeps-baby' anno 2009 zijn gewoon kutstreken van arrogante bitches
1. heel erg heftig aandringen op abortus!
Hoe zou zij het vinden als zij zo'n ongeluk was? Zo'n blunder VAN HAAR MOEDER!
Of zij denkt dat zei het dan eerlijk vind van haar meoder om het te laten komen
Laat haar zo'n hekel aan je krijgen dat ze geen kind van jou wil
Als er erfelijke ziekten in je familie zijn, zeggen dat zij het risico neemt om een zielig ziek kind te baren
2. wilt die bitch het toch houden doe dan een vaderschapstest
3 NOOIT erkennen
Die vriend hoeft zichzelf niks kwalijk te nemen, zij heeft he bedrogen! ZIJ IS GEWOON EEN ERG ACHTERBAKS MOKKEL
EN JA: ik ben een aan de pil zijnde vrouw met een vaste relatie die al 3x MAP heeft gehaald.
EN JA abortus is geen anti-conceptie. anticonceptie = antibevruchting. De bevruchting heeft al laatsgevonden.
". Hoe kan je dat nou in hemelsnaam doen? Is het dan zo moeilijk het doosje (bijvoorbeeld) naast je tandenborstel te leggen? Ik kan me er echt niks bij voorstellen, je vergeet normale medicijnen toch ook niet, laat staan voor zo'n verandering die je hele toekomst over hoop kan halen. Morning-after pil werkt geweldig goed, dus 'vergeten' is zoiezo een excuus voor een slet die gewoon geld wil zien.quote:
[..]
Er worden idd zat kinderen geboren uit egoïsme, en bij het gros daarvan was de zwangerschap niet ongewenst.
Je verantwoordelijkheid nemen gaat dan ineens vooral op voor de vrouw die een abortus ondergaat? Want dan hoeft de man zijn verantwoordelijkheid niet te nemen?
Ze is niet in haar eentje zwanger geworden....
Abortus is al zo oud als de weg naar Rome, tot 1981 moest je je bij een slager melden die het klusje wel even klaarde, en al dan niet je vruchtbaarheid of je leven meenam.
De legalisatie van abortus is een verworven recht voor vrouwen, zodat ons leven niet meer in de waagschaal gesteld hoeft te worden. Het is te triest voor woorden dat dit recht inmiddels een halve plicht lijkt te worden als een zwangerschap even niet uitkomt.
Het recht op abortus is een groot goed, ik vind het dan ook geweldig in een land te wonen waar het kan en mag, maar ik vind het te triest voor woorden dat dit recht wat vrouwen heel hard bevochten hebben in nog geen 30 jaar veranderd is van een ingreep die men in noodgevallen doet, tot een vorm van achteraf anti-conceptie.
Het feit dat we het recht hebben om het te doen, mag nooit een verplichting worden.
Nee, en het feit dat een vrouw het laatste recht heeft om te beslissen of dat kind er dan wel of niet komt, mag nooit inhouden dat de vent zich daar dan maar klakkeloos bij neer hoeft te leggen.
quote:Dan weet je als man zijnde precies waar je aan toe bent. Dan gebruik je een condoom en is er niets aan het handje. Niets dan respect voor deze dames trouwens. Zolang ze maar duidelijk aangeven hoe en wat. Begrijp het ook volledig dat iemand voor een scharrel de pil niet wil gaan slikken.
Trouwens, om nog even olie op het vuur te gooien:
Ik ken een paar vrouwen die weigeren de pil te slikken. Ze zeggen dat ze wel bereid zijn de morning after te slikken als er een ongelukje is. Ik denk wel dat ze anders piepen als ze in een relatie zitten maar ik persoonlijk zou voor bijvoorbeeld een neukmaatje echt niet bereid zijn om hormonen in mijn lijf te pompen.
In het geval van de vriend van TS ging het om een meisje dat aangaf de pil te gebruiken. Tegenwoordig niet heel gek als een vrouw de pil slikt. Klinkt in ieder geval aannemelijk. Heel wat geloofwaardiger dan eventuele sterilisatie van een man. Als man zijnde heb je dan seks met het idee dat er geen kind uit kan ontstaan. Had ze aangegeven de pil niet te slikken was er gewoon een condoom gebruikt. Niet mijn manier van zakendoen om bij een scharrel geen condoom te gebruiken, maar ik kan me wel goed voorstellen dat anderen het wel doen. Ze geeft aan de pil te slikken en daarmee neemt ZIJ alle verantwoordelijkheid.
Vervolgens is ze ontzettend laks geweest en blijkt ze dus zwanger te zijn. De fouten die zij allemaal heeft gemaakt kan je die man echt niet aanrekenen. Schandalig hoe sommige vrouwen hier over de man in kwestie praten. Ik betreur het ontzettend dat mannen de dupe worden van dit soort foute vrouwen. Alsof de vrouw in alles bij voorbaat al vrijuit gaat en de man sowieso schuldig is. Schande. Thank God dat Kluts nog even tegengas weet te geven.
quote:Grappig hoe je over het geheel denkt. Je schildert een vrouw onbewust af als het ultieme gebruiksvoorwerp dat zelf geen enkele verantwoordelijkheid heeft.
Als de man niet wil dat de vrouw van hem zwanger raakt, dan moet hij zorgen dat ze dat niet wordt.
Ik zou niet weten waar ik het moet zoeken als zoiets me zou overkomen. Abortus zou absoluut mijn voorkeur hebben al begrijp ik goed hoe ingrijpend dat zal zijn. Je beschikt niet over de middelen het kind te bieden wat het verdient. Voor het kind zou het ook niet goed zijn er mee door te gaan. Ook zou een kind het leven van zowel jezelf als dat van de moeder totaal overhoop gooien.
Ik zou het verschrikkelijk vinden als ze dan toch zou beslissen het te houden. Ik zou er namelijk niet mee kunnen leven er niet voor mijn kind te kunnen zijn. Daar moet je dan alleen wel erg veel voor opgeven. Ik zou het haar ernstig kwalijk nemen.
Juridisch ligt het allemaal anders en dat zou voor mij in zo'n situatie reden kunnen zijn om de vrouw in kwestie te dwingen tot abortus, ik laat mijn leven niet verwoesten door een leugenachtig kreng.
quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:14 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
had hij 'm er maar niet zonder condoom in moeten hangen.
dat dus.. ik vind het echt dom van beide kanten.. dat je lekker zonder condoom wil doen is goed, maar weet dan wel wat de consequenties kunnen zijn..
en mocht het slecht uitpakken ken dan je verantwoordelijkheden!
quote:dat dus.Op donderdag 2 juli 2009 00:15 schreef 49R het volgende:
[..]
Tja, waar er twee neuken, hebben er twee schuld. Het risico draag je toch écht samen. De dame voor de keus van een abortus te stellen is ook niet helemaal kies. Dat is nogal wat!
Als je minder risico wilt lopen, gebruik dan (ook) een condoom. Als je géén risico wilt lopen, kun je altijd nog afwisselen daten met je rechter en linker hand.
zij kan hem niet dwingen tot goede vader zijn en hij kan haar niet dwingen tot abortus. situatie is nu iig compleet fubar.
quote:nou sorrie hoor, maar denkend in die richting zou dan voor jou een verplichte sterilisatie ook verplicht zijn.Op donderdag 2 juli 2009 15:41 schreef heiden6 het volgende:
Juridisch ligt het allemaal anders en dat zou voor mij in zo'n situatie reden kunnen zijn om de vrouw in kwestie te dwingen tot abortus, ik laat mijn leven niet verwoesten door een leugenachtig kreng.
quote:De logica ontgaat me volledig.Op donderdag 2 juli 2009 15:55 schreef simmu het volgende:
[..]
nou sorrie hoor, maar denkend in die richting zou dan voor jou een verplichte sterilisatie ook verplicht zijn.
quote:??
Grappig hoe je over het geheel denkt. Je schildert een vrouw onbewust af als het ultieme gebruiksvoorwerp dat zelf geen enkele verantwoordelijkheid heeft.
Omdat ik abortus niet in iedere situatie als de logische reactie zie op een ongewenste zwangerschap schilder ik de vrouw af als gebruiksvoorwerp dat geen enkele verantwoordelijkheid heeft??
De gevolgen dragen van een situatie, volwassen worden, er mee omgaan en dus zorgen dat je een kind zo fatsoenlijk mogelijk opvoedt (desnoods alleen) is geen verantwoordelijkheid hebben en degradeert je tot gebruiksvoorwerp?
Volgens mij zijn juist vrouwen die bij een ongewenste zwangerschap "wel even" abortus laten plegen degenen die zichzelf tot neukertje wat je probleem wel oplost degraderen de gebruiksvoorwerpen....
Alleen een kind opvoeden is geen kleinigheidje, en dat goed doen is niet makkelijk, maar het is zeker geen ontlopen van verantwoordelijkheden, en dan zou je een gebruiksvoorwerp zijn??
quote:als jij vind dat je het recht hebt om in iemands lichaam te (laten) snijden en iets weg te halen moet je ook bereid zijn dat zelf te ondergaan.
en sorrie, maar als je je leuter ergens inhangt zonder condoom heb je toch echt zelf ook je kwakkie bijgedragen. eerlijk blijven he.
quote:En dus?? Op welke grond zou een vrouw dan gedwongen moeten kunnen worden een abortus te ondergaan??Op donderdag 2 juli 2009 14:49 schreef Kluts het volgende:
[..]
Nee, en het feit dat een vrouw het laatste recht heeft om te beslissen of dat kind er dan wel of niet komt, mag nooit inhouden dat de vent zich daar dan maar klakkeloos bij neer hoeft te leggen.
Hij had niet de verplichting haar te bezwangeren lijkt me?
Iemand moet het laatste recht hebben om te beslissen, en het lijkt me niet gepast om een ander dat laatste recht te geven.
Mooi trouwens: jaren strijd om legalisatie van abortus, is het eindelijk legaal en is het eindelijk geen "schande" meer als een vrouw alleen een kind opvoedt, zijn zelfs vrouwen zo ver dat ze het "normaal" gaan vinden dat een man zijn verantwoordelijkheid ontloopt wanneer hij wil, en zij dus maar een abortus moet ondergaan.
Lang leve de emancipatie
quote:Nee, maar als ZIJ besluit dat kind te houden, dan heeft ZIJ een kind.
[..]
En dus?? Op welke grond zou een vrouw dan gedwongen moeten kunnen worden een abortus te ondergaan??
Hij had niet de verplichting haar te bezwangeren lijkt me?
Hij heeft er niet voor gekozen haar te bezwangeren, zij heeft de keuze tot een abortus of niet.
Als ze dat niet wil, fine, maar dat wil niet zeggen dat hij zich daar dan maar bij neer te leggen heeft en dus maar voor een kind moet gaan zorgen dat hij niet wil.
quote:Als het condoom een keer scheurt terwijl je neukt met een kerel die aids heeft, maar daar niets over heeft gezegd piep je wel anders met je 'eigen verantwoordelijkheid'. Ze heeft gelogen, ge-lo-gen over de pil. Dan krijg je van mij iig geen sympathie meer.
[..]
En dus?? Op welke grond zou een vrouw dan gedwongen moeten kunnen worden een abortus te ondergaan??
Hij had niet de verplichting haar te bezwangeren lijkt me?
Iemand moet het laatste recht hebben om te beslissen, en het lijkt me niet gepast om een ander dat laatste recht te geven.
Mooi trouwens: jaren strijd om legalisatie van abortus, is het eindelijk legaal en is het eindelijk geen "schande" meer als een vrouw alleen een kind opvoedt, zijn zelfs vrouwen zo ver dat ze het "normaal" gaan vinden dat een man zijn verantwoordelijkheid ontloopt wanneer hij wil, en zij dus maar een abortus moet ondergaan.
Lang leve de emancipatie
quote:Als ik iemand een kind opdring misschien wel, ja.Op donderdag 2 juli 2009 16:01 schreef simmu het volgende:
[..]
als jij vind dat je het recht hebt om in iemands lichaam te (laten) snijden en iets weg te halen moet je ook bereid zijn dat zelf te ondergaan.
quote:De definitieve beslissing ligt pas op het moment dat zij besluit om het kind te houden. Bovendien, of je het verstandig vindt of niet om het zonder condoom te doen, dat rechtvaardigt het niet om iemand op te lichten en maakt jou er niet voor verantwoordelijk.en sorrie, maar als je je leuter ergens inhangt zonder condoom heb je toch echt zelf ook je kwakkie bijgedragen. eerlijk blijven he.
Als de man verantwoordelijk wordt gehouden voor het kind, dan heeft hij ook zeggenschap over abortus. Als ze niet luistert, hak je die labiele leugenaar maar een gat in haar buik. Daar kun je toch niet serieus medelijden mee hebben?
quote:Jij snapt het iig.
[..]
Als het condoom een keer scheurt terwijl je neukt met een kerel die aids heeft, maar daar niets over heeft gezegd piep je wel anders met je 'eigen verantwoordelijkheid'. Ze heeft gelogen, ge-lo-gen over de pil. Dan krijg je van mij iig geen sympathie meer.
quote:Er is nog steeds een verschil tussen besluiten niet zwanger te worden en besluiten geen abortus te ondergaan....
[..]
Nee, maar als ZIJ besluit dat kind te houden, dan heeft ZIJ een kind.
Hij heeft er niet voor gekozen haar te bezwangeren, zij heeft de keuze tot een abortus of niet.
Als ze dat niet wil, fine, maar dat wil niet zeggen dat hij zich daar dan maar bij neer te leggen heeft en dus maar voor een kind moet gaan zorgen dat hij niet wil.
Het feit dat we het recht hebben een medische ingreep te ondergaan als er sprake is van een ongeplande zwangerschap wil niet zeggen dat het iets is wat je logischerwijs "maar even doet"
Een zwangerschap is een voldongen feit, en ik vind dat je nogal wat van iemand vraagt als je verwacht dat ze een zwangerschap laat afbreken omdat de ander dat toevallig niet wil.
Hij had maar wat eerder moeten bedenken dat hij dat niet wilde.
IMHO is een abortus alleen een keuze die je kunt maken omdat degene die de abortus moet ondergaan dat wil, niet omdat een ander vindt dat ze een abortus moet ondergaan.
En tsja... als die vader er niets mee te maken wil hebben dan is het waarschijnlijk toch een lamlul eerste klas, dus daar mist dat kind weinig aan, alleen een kind opvoeden gaat ook prima.
quote:Ja, maar de beslissing om een kind te nemen houdt in dat je dit allebei opvolgt.Op donderdag 2 juli 2009 16:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er is nog steeds een verschil tussen besluiten niet zwanger te worden en besluiten geen abortus te ondergaan....
Er is geen sprake van een voldongen feit, er is keuze, en als zij alleen een bepaalde keuze maakt is ze ook alleen verantwoordelijk. En in dit geval gaat dat zelfs dubbel op, aangezien ze ook even zelfstandig had besloten dat ze best zwanger wilde worden. Als je dan denkt dat je schijt kunt hebben aan de man in kwestie dan moet je het maar lekker alleen uitzoeken.
quote:Ze had gewoon ÓF niet moeten liegen over de pil zodat de man een condoom kon gebruiken ÓF ze moet een abortus doen/accepteren dat die knul hier geen zin in heeft.
[..]
Er is nog steeds een verschil tussen besluiten niet zwanger te worden en besluiten geen abortus te ondergaan....
Het feit dat we het recht hebben een medische ingreep te ondergaan als er sprake is van een ongeplande zwangerschap wil niet zeggen dat het iets is wat je logischerwijs "maar even doet"
Een zwangerschap is een voldongen feit, en ik vind dat je nogal wat van iemand vraagt als je verwacht dat ze een zwangerschap laat afbreken omdat de ander dat toevallig niet wil.
Hij had maar wat eerder moeten bedenken dat hij dat niet wilde.
IMHO is een abortus alleen een keuze die je kunt maken omdat degene die de abortus moet ondergaan dat wil, niet omdat een ander vindt dat ze een abortus moet ondergaan.
En tsja... als die vader er niets mee te maken wil hebben dan is het waarschijnlijk toch een lamlul eerste klas, dus daar mist dat kind weinig aan, alleen een kind opvoeden gaat ook prima.
De historie van de abortus, feminisme en vrouwenrechten weten we nu wel.
quote:Volgens TS is ze m een paar keer vergeten.... tsja, ik weet dat niet, jij ook niet.
[..]
Als het condoom een keer scheurt terwijl je neukt met een kerel die aids heeft, maar daar niets over heeft gezegd piep je wel anders met je 'eigen verantwoordelijkheid'. Ze heeft gelogen, ge-lo-gen over de pil. Dan krijg je van mij iig geen sympathie meer.
Heeft ze gelogen, is ze gewoon slordig? Was ze misschien een keer overgegeven en werkte het daarom niet?
Feit blijft dat de persoon in het verhaal van TS het wel best vond, hij er maar vanuitging dat zij het wel geregeld had en het dus zonder condoom had gedaan.
En meer dan een af en toe neukertje was ze niet, en dat lijkt me geen basis om te vertrouwen op "ik ben aan de pil" of "ik heb geen soa's" of "ik ben gesteriliseerd".
Ik had het omgekeerde voorbeeld al eerder gebruikt: als een man zegt dat ze geen condoom hoeven te gebruiken omdat hij gesteriliseerd is, en een vrouw wordt toch zwanger, dan vindt iedereen haar een naïeve koe dat ze daar intrapt.
De knul in het verhaal van TA is net zo'n naïeve
quote:Dat kan hij natuurlijk sowieso doen....
[..]
Ze had gewoon ÓF niet moeten liegen over de pil zodat de man een condoom kon gebruiken ÓF ze moet een abortus doen/accepteren dat die knul hier geen zin in heeft.
De historie van de abortus, feminisme en vrouwenrechten weten we nu wel.
quote:En helemaal in het geval:Op donderdag 2 juli 2009 16:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat kan hij natuurlijk sowieso doen....
Een vriend van me ontmoette op een avond uitgaan een sexy chick. Hij is meteen dezelfde nacht met haar het bed in gedoken
Dan doe je imo dat rubber eerder nog om, om geen SOA op te lopen, dan om te voorkomen dat zij zwanger raakt. Alhoewel dat een net zo goede reden is. Al dan niet liegen over het gebruik van een pil doet er dan niet eens toe.
quote:Het maakt natuurlijk niets uit voor het risico op SOA's of je iemand een paar uur kent, of een paar maanden.Op donderdag 2 juli 2009 16:38 schreef Casos het volgende:
[..]
En helemaal in het geval:
Een vriend van me ontmoette op een avond uitgaan een sexy chick. Hij is meteen dezelfde nacht met haar het bed in gedoken
Dan doe je imo dat rubber eerder nog om, om geen SOA op te lopen, dan om te voorkomen dat zij zwanger raakt. Alhoewel dat een net zo goede reden is. Al dan niet liegen over het gebruik van een pil doet er dan niet eens toe.
Als je als jongen absoluut geen kind wilt dan zorg je toch dat dat niet kan gebeuren, dan laat je zoiets toch niet over aan een random neukmaatje? Over SOA's nog maar te zwijgen....
quote:Voor vertrouwen wel, dat doe ik mensen die ik net ontmoet heb niet.Op donderdag 2 juli 2009 16:41 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het maakt natuurlijk niets uit voor het risico op SOA's of je iemand een paar uur kent, of een paar maanden.
weinig, schat ik zo
Het zegt veel over die sexy chick als ze dezelfde avond nog plat gaat, met welke andere jongens heeft ze dit nog gedaan? Is hij wel de vader?
verder is het geen ongelukje, want uit de OP haal ik meerdere keren sex met elkaar.
En de pil vergeten, dat doen vrouwen niet per ongeluk, vrouwen herinneren zich nog dingen van jaren geleden, die hebben echt een goed geheugen, als het hun uitkomt.
quote:Pardon?! Ben jij een zusje van de desbetreffende trol in dit verhaal ofzo?!
Had hij 'm er maar niet zonder condoom in moeten hangen. Zij doet al haar best door de pil te slikken. Dat hij bij haar weggaat, niet meer dan terecht. Maar hij moet wel de verantwoordelijkheid nemen, het was net zo goed zijn ongelukje.
"Zij doet al haar best om de pil te slikken" ?? Maar ondertussen "vergeet" ze hem een aantal maal, zonder hem daarvan op de hoogte te stellen en gewoon vrolijk door neuken!
Het is haar ongelukje, niet die van hem. Als je door de pil heen zwanger raakt, prima.. Shit happends, maar als je willens en wetens doorneukt, terwijl je weet dat je de pil bent vergeten en de ander hier niet van op de hoogte te stellen ben je zelf de boosdoener. Verwacht dan geen sympathie van een ander!
Vertel dat maar aan je zus
quote:Bingo.Op donderdag 2 juli 2009 18:54 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Pardon?! Ben jij een zusje van de desbetreffende trol in dit verhaal ofzo?!
"Zij doet al haar best om de pil te slikken" ?? Maar ondertussen "vergeet" ze hem een aantal maal, zonder hem daarvan op de hoogte te stellen en gewoon vrolijk door neuken!
Het is haar ongelukje, niet die van hem. Als je door de pil heen zwanger raakt, prima.. Shit happends, maar als je willens en wetens doorneukt, terwijl je weet dat je de pil bent vergeten en de ander hier niet van op de hoogte te stellen ben je zelf de boosdoener. Verwacht dan geen sympathie van een ander!
Vertel dat maar aan je zus
quote:Op donderdag 2 juli 2009 10:07 schreef Kluts het volgende:
Haar eigen stomme schuld.
Heb een hekel aan vrouwen die op die manier een kerel een streek leveren.
Zij heeft gelogen, zij is zwanger, dat is op te lossen. Maar als zij het houdt, dan krijgt ZIJ een kind.
Een man hoeft zich dan echt niet vanwege morele verplichtingen een kind op te laten dringen.
Ze heeft het waarschijnlijk niet zo serieus genomen, gedacht dat de kans niet erg groot was dat ze zwanger zou raken en het risico genomen.
Nu is ze zwanger, netjes van hem dat hij ook voor het kind wil zorgen, maar ik vind et geen verplichting.
Aangezien een kind houden of abortus laten plegen de keuze van de vrouw is, vind ik niet de man verplicht zou moeten zijn om zorg te dragen, hij heeft er namelijk niets meer over te zeggen als ze eenmaal bezwangerd is.
Als abortus voor jou als vrouw geen optie is, vind ik dus niet dat je dingen kan eisen van de man. Hoewel ik moet zeggen dat ik het lastiger vind worden naarmate er meer maatregelen zijn genomen (als de pil en condoom gewoon goed zijn gebruikt, niet vergeten, niet gemerkt dat er iets mis was met het condoom, vind ik het bv al lastiger worden eerlijk gezegd)
Zou hem voor de keus stellen, wil je er zijn voor het kind, of niet?
quote:Dat vind ik de kern van de zaak.Op donderdag 2 juli 2009 19:19 schreef JaniesBrownie het volgende:
Hoewel ik moet zeggen dat ik het lastiger vind worden naarmate er meer maatregelen zijn genomen (als de pil en condoom gewoon goed zijn gebruikt, niet vergeten, niet gemerkt dat er iets mis was met het condoom, vind ik het bv al lastiger worden eerlijk gezegd)
Man stemt in met seks zonder condoom.
Vrouw stemt in met seks zonder condoom.
Alle risicobeperkende middelen op een kind die NA de seks komen (ok, pil slikken is ook preventief) liggen puur in handen van de vrouw.
Ik kan me ook nog voorstellen dat zo'n gast vraagt: heb je echt die morning after pil wel ingenomen? Dat zij, kribbig, terugsnauwt: "Ja, natuurlijk, wat denk je wel niet van me".
Liever die snauw dan een ongewenst kind lijkt me.
quote:De vrouw moet de ingreep ondergaan en leven met het idee dat ze een kind heeft ''vermoord''. Daarnaast zijn er ook nog gezondheidsrisico's aan een abortus verbonden. Ik zou nooit kiezen voor een abortus (tenzij ik verkracht ben, of het kind een flinke handicap heeft). Daarmee ben ik nog steeds niet in mijn eentje verantwoordelijk voor het onderhouden van het kind. De ''vriend'' van TS is wat mij betreft net zo verantwoordelijk.Op donderdag 2 juli 2009 15:41 schreef heiden6 het volgende:
Hij heeft geen morele verantwoordelijkheid voor dat kind, hij heeft immers aangegeven dat hij geen kind wil en als zij ervoor kiest om het toch te houden dan is zij daarvoor verantwoordelijk.
Juridisch ligt het allemaal anders en dat zou voor mij in zo'n situatie reden kunnen zijn om de vrouw in kwestie te dwingen tot abortus, ik laat mijn leven niet verwoesten door een leugenachtig kreng.
Ik heb overigens altijd trouw de pil geslikt
Loop je lul even achterna zeg.
quote:Maakt niet uit. Als je sex hebt weet je wat de gevolgen kunnen zijn, maakt niet uit of er voorbehoedsmiddelen in het spel zijn of niet.Op vrijdag 3 juli 2009 01:18 schreef matarazi het volgende:
Misschien is die chick wel een spermsnatcher.. die maat van mij is echt een mooiboy nog knapper als ik.. mooie ogen, babyface.. misschien wil die chick gewoon een kindje wat op hem lijkt..
Als 'ie een kerel is komt op voor 'z'n daden'.
quote:wat versta jij onder opkomen voor zijn daden?Op vrijdag 3 juli 2009 01:20 schreef popolon het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Als je sex hebt weet je wat de gevolgen kunnen zijn, maakt niet uit of er voorbehoedsmiddelen in het spel zijn of niet.
Als 'ie een kerel is komt op voor 'z'n daden'.
quote:Lees mijn laatste posts eens.Op vrijdag 3 juli 2009 01:23 schreef matarazi het volgende:
[..]
wat versta jij onder opkomen voor zijn daden?
quote:betalen zal ie... bedoel je die..
quote:Kijk jij maar uit, als je niet begrijpt dat sex hebben nogal wat gevolgen kan hebben dan moet je vooral doorneuken.
quote:Vooral niet op alle tegenargumenten ingaan. Vooral niet doen.Op vrijdag 3 juli 2009 01:33 schreef popolon het volgende:
[..]
Kijk jij maar uit, als je niet begrijpt dat sex hebben nogal wat gevolgen kan hebben dan moet je vooral doorneuken.
quote:Misschien wel ja. Hij heeft haar niet goed genoeg gekend om dat uit te kunnen sluiten. Dus had hij zich tegen misselijke vrouwen moeten beschermen.Op vrijdag 3 juli 2009 01:18 schreef matarazi het volgende:
Misschien is die chick wel een spermsnatcher.. die maat van mij is echt een mooiboy nog knapper als ik.. mooie ogen, babyface.. misschien wil die chick gewoon een kindje wat op hem lijkt..
quote:Er zijn er geen. Als je sex hebt kunnen er gevolgen zijn. Zo moeilijk is het niet.Op vrijdag 3 juli 2009 01:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vooral niet op alle tegenargumenten ingaan. Vooral niet doen.
Misschien voor sommigen wel misschien.
quote:maar dit had net zo goed kunnen gebeuren met een chick die hij heel lang kent, en nog steeds geen kinderen van diegene zou willen.Op vrijdag 3 juli 2009 01:36 schreef Xennia het volgende:
[..]
Misschien wel ja. Hij heeft haar niet goed genoeg gekend om dat uit te kunnen sluiten. Dus had hij zich tegen misselijke vrouwen moeten beschermen.
quote:Handjes op de oortjes en net zo hard schreeuwen dat je niemand hoort.Op vrijdag 3 juli 2009 01:38 schreef popolon het volgende:
[..]
Er zijn er geen. Als je sex hebt kunnen er gevolgen zijn. Zo moeilijk is het niet.
Misschien voor sommigen wel misschien.
Volwassen. Wel.
quote:Wat een droplul.Op vrijdag 3 juli 2009 01:38 schreef matarazi het volgende:
[..]
maar dit had net zo goed kunnen gebeuren met een chick die hij heel lang kent, en nog steeds geen kinderen van diegene zou willen.
Ik ben een beetje bang dat er mensen zijn die nog niet helemaal begrijpen wat sex hebben kan betekenen.
quote:maar het gebeurde met een willekeurige voorbijganger met een kut.Op vrijdag 3 juli 2009 01:38 schreef matarazi het volgende:
[..]
maar dit had net zo goed kunnen gebeuren met een chick die hij heel lang kent, en nog steeds geen kinderen van diegene zou willen.
quote:Ja maar, ze was aan de pil, en een condoom! Dan kan er NIKS gebeuren.Op vrijdag 3 juli 2009 01:43 schreef Xennia het volgende:
[..]
maar het gebeurde met een willekeurige voorbijganger met een kut.
Eikels.
quote:idd, als ze zoveel moeite heeft met het structurele aspect dat aan het anticonceptiemiddel "de pil" verbonden is had ze bij de huisarts te rade moeten gaan voor alternatieven.Op donderdag 2 juli 2009 18:54 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Pardon?! Ben jij een zusje van de desbetreffende trol in dit verhaal ofzo?!
"Zij doet al haar best om de pil te slikken" ?? Maar ondertussen "vergeet" ze hem een aantal maal, zonder hem daarvan op de hoogte te stellen en gewoon vrolijk door neuken!
Het is haar ongelukje, niet die van hem. Als je door de pil heen zwanger raakt, prima.. Shit happends, maar als je willens en wetens doorneukt, terwijl je weet dat je de pil bent vergeten en de ander hier niet van op de hoogte te stellen ben je zelf de boosdoener. Verwacht dan geen sympathie van een ander!
Vertel dat maar aan je zus
quote:Maar vooral lekker blijven ranten op TS, dat hij zn les moet leren terwijl het nog niet eens over hem (disclaimer: niet 100%) gaat. En er en passant voor je eigen gemak even "vergeten" dat die maat van TS al had aangegeven dat hij financieel zal bijspringen. Dat gaat hem ook helemaal worden..... not!! Valt me tegen van een ex-mod, mr Knightmare.Op vrijdag 3 juli 2009 01:38 schreef popolon het volgende:
[..]
Er zijn er geen. Als je sex hebt kunnen er gevolgen zijn. Zo moeilijk is het niet.
Misschien voor sommigen wel misschien.
quote:Oi. Het feit dat het ook zijn genetisch materiaal is boeit dus niet? Dus als jouw bitch je vertelt dat ze zwanger is, zeg jij gauw dat ze de pil vergeten is. En met de noorderzon vertrekken of zo.Op donderdag 2 juli 2009 18:54 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Pardon?! Ben jij een zusje van de desbetreffende trol in dit verhaal ofzo?!
"Zij doet al haar best om de pil te slikken" ?? Maar ondertussen "vergeet" ze hem een aantal maal, zonder hem daarvan op de hoogte te stellen en gewoon vrolijk door neuken!
Het is haar ongelukje, niet die van hem. Als je door de pil heen zwanger raakt, prima.. Shit happends, maar als je willens en wetens doorneukt, terwijl je weet dat je de pil bent vergeten en de ander hier niet van op de hoogte te stellen ben je zelf de boosdoener. Verwacht dan geen sympathie van een ander!
Vertel dat maar aan je zus
quote:Oh ja? Hij had blijkbaar ook moeite met het structurele aspect dat verbonden is aan condooms.
[..]
idd, als ze zoveel moeite heeft met het structurele aspect dat aan het anticonceptiemiddel "de pil" verbonden is had ze bij de huisarts te rade moeten gaan voor alternatieven.
quote:Ja, hi, bitch meldt
[..]
Oi. Het feit dat het ook zijn genetisch materiaal is boeit dus niet? Dus als jouw bitch je vertelt dat ze zwanger is, zeg jij gauw dat ze de pil vergeten is. En met de noorderzon vertrekken of zo.
quote:
Kun je gelijk commentaar geven. Stel dat jij zwanger raakt.. Zou hij dan zeggen 'Nee sorry, mot geen kind, volgens mij heb je de pil niet genomen, doei.' ?
quote:Lang leve het spiraaltje!
[..]
Kun je gelijk commentaar geven. Stel dat jij zwanger raakt.. Zou hij dan zeggen 'Nee sorry, mot geen kind, volgens mij heb je de pil niet genomen, doei.' ?
Als ik zwanger zou zijn, zou hij niet eruit naaien nee
quote:En ontopic
[..]
Oi. Het feit dat het ook zijn genetisch materiaal is boeit dus niet? Dus als jouw bitch je vertelt dat ze zwanger is, zeg jij gauw dat ze de pil vergeten is. En met de noorderzon vertrekken of zo.
Als mijn bitch me verteldt dat ze zwanger is vertrek ik niet, maar..........!
Als ze dit pas wekennnn later komt vertellen en willens en wetens hier mee bezig is geweest, voor me achter heeft gehouden en denkt het wel "zelf op te kunnen lossen" hebben we wel een vertrouwensbreuk en wat dat precies betekend zal dan moeten blijken.
Daarnaast staan wij op een ander punt in ons leven dan je zus en mijn bitch weet dat ik er zo over denk
quote:De pil is iets dat je meestal jaren na elkaar neemt, het wordt een routine en je doet het zonder er bij na te denken. Dan kan het gebeuren dat je je niet meer herrinnert of je hem genomen hebt of niet..Op donderdag 2 juli 2009 17:47 schreef THEFXR het volgende:
En de pil vergeten, dat doen vrouwen niet per ongeluk, vrouwen herinneren zich nog dingen van jaren geleden, die hebben echt een goed geheugen, als het hun uitkomt.
Ik weet natuurlijk niet of die vrouw hem per ongeluk vergeten heeft of niet, maar als ik mn pil vergeet is het zeker NIET opzettelijk. Je ziet het natuurlijk wel de dag erna en ik zou dan zeker een MAP nemen.
.Vrouwen die er willens en wetens over liegen:
Mannen die hun verantwoordelijkheid ontduiken door te zeggen dat ze dan maar abortus moet plegen: kan er inkomen maar toch
Seks:
Kindjes:
De pil:
Condooms:
quote:Ja, abortus is niet iets dat je 'zomaar' even doet
OK, na een hoop gediscussieer mijn eindconclusie
Vrouwen die er willens en wetens over liegen:
Mannen die hun verantwoordelijkheid ontduiken door te zeggen dat ze dan maar abortus moet plegen: kan er inkomen maar toch
Seks:
Kindjes:
De pil:
Condooms:
en ik wilde ook geen hormonen, vandaar koperspiraaltje
Daarbij is zij zelf de pil vergeten of heeft ze hem expres niet geslikt en wil ze ook zelf het kind houden, dan is het wat mij betreft ook
Je kan ook het kind niet erkennen maar dan heb je ook nergens meer recht op (oa om het kind te zien ed)
quote:Ik heb zelf jaren de pil geslikt en zoals bijna iedereen die dat heeft gedaan ben ik hem ook weleens vergeten.Op donderdag 2 juli 2009 14:47 schreef Faeroer het volgende:
Het valt me op dat veel vrouwen de man verrassen met "oh... um... schat... ik ben de pil vergeten... oops...
Ander ritme, ergens anders slapen, er zijn best veel redenen waardoor je het kan vergeten.
Het is geen medicijn dat directe invloed heeft op je gezondheid, het is een jarenlang terugkerend fenomeen, elke dag weer, dat wordt gewoon weleens vergeten.
Dat gebeurt zelfs bij medicijnen die wel direct invloed hebben op de gezondheid en die langere tijd geslikt moeten worden, laat staan bij de pil die geen directe gevolgen heeft e vaak echt heel erg lang geslikt wordt.
Over het algemeen genomen loopt dat wel los, wordt er niemand zwanger, ik ben nog nooit perongelijk zwanger geweest iig en ken heel veel meiden die het weleens vergeten zijn en die ook niet zwanger zijn geworden.
Dit soort dingen gebeuren gewoon weleens en zoals ik al eerder heb gezegd sta je gewoon vaak niet genoeg stil bij de risiko's op zo'n moment.
Dat is dus gewoon dikke pech dan als het wel fout gaat, zolang het echt om perongelijk gaat is dat het risiko van het vak zullen we maar zeggen.
Is het bewust dan is het echt een teringwijf, is het perongelijk dan gaat het gewoon om een "stelletje" dat toch wel een beetje dom is geweest, maar samen pech heeft gehad.
quote:Niet voor het 1 of ander, maar de pil heeft DIRECTE gevolgen op je gezondheid, op je mentale toestand en op je gevoelens (je weet wel dat primitief hersengedeelte dat zaken probeert te interpreteren en probeert te beinvloeden door middel van hormonen)Op vrijdag 3 juli 2009 11:08 schreef erodome het volgende:
Het is geen medicijn dat directe invloed heeft op je gezondheid, het is een jarenlang terugkerend fenomeen, elke dag weer, dat wordt gewoon weleens vergeten.
Dat gebeurt zelfs bij medicijnen die wel direct invloed hebben op de gezondheid en die langere tijd geslikt moeten worden, laat staan bij de pil die geen directe gevolgen heeft e vaak echt heel erg lang geslikt wordt.
Je bedoeld waarschijnlijk dat je de pil neemt zonder medische redenen. :-) (om even te muggenziften, maar is toch iets dat mensen dringend moeten doorhebben over de pil)
quote:Je hebt gelijk, het gaat er meer om dat je het niet merkt aan iets dat je dat ding een dagje vergeet en te vaak denkt, ach komt wel goed, is nog nooit fout gegaan.Op vrijdag 3 juli 2009 11:30 schreef Devpartner het volgende:
[..]
Niet voor het 1 of ander, maar de pil heeft DIRECTE gevolgen op je gezondheid, op je mentale toestand en op je gevoelens (je weet wel dat primitief hersengedeelte dat zaken probeert te interpreteren en probeert te beinvloeden door middel van hormonen)
Je bedoeld waarschijnlijk dat je de pil neemt zonder medische redenen. :-) (om even te muggenziften, maar is toch iets dat mensen dringend moeten doorhebben over de pil)
quote:
en wie zegt dat dat kind van hem is, als ze met hem zo snel het bed induikt heeft ze dat misschien ook wel de avond daarna en daarna gedaan met anderen.
Ik zat er al op te wachten. Nou ja, dat kan dus.
Maar in dat geval zal een vaderschapstest wel uitwijzen hoe en wat. Russisch roulette,
quote:Als ik de heb aangegeven dat ik de zorg zou dragen voor de pil, zou ik hem dat niet kwalijk nemen. Deze jongen geeft ook nog aan er wel te willen zijn voor het kind 0 hij si haar verder niks verplicht naar mijn ideeOp vrijdag 3 juli 2009 09:50 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Kun je gelijk commentaar geven. Stel dat jij zwanger raakt.. Zou hij dan zeggen 'Nee sorry, mot geen kind, volgens mij heb je de pil niet genomen, doei.' ?
quote:Lof voor de maat van TS, dat zeker.
[..]
Als ik de heb aangegeven dat ik de zorg zou dragen voor de pil, zou ik hem dat niet kwalijk nemen. Deze jongen geeft ook nog aan er wel te willen zijn voor het kind 0 hij si haar verder niks verplicht naar mijn idee
Ik vind dat als de vader vaststaat, dat hij sowieso de financiele verantwoordelijkheid moet nemen, tenzij er bewijs is dat zij hem erin geluisd heeft. De betrokkenheid bij het opvoeden van een kind kun je nooit opdringen, vind ik eigenlijk.
quote:dan nog, aids, soa's etcOp woensdag 1 juli 2009 23:29 schreef matarazi het volgende:
[..]
Blijkbaar vertrouwde hij haar op haar woord.
ik vind het wel prima hoor, wie zn billen brandt moet op de blaren zitten he
en natuurlijk is hij niet verplicht bij haar te blijven en er is ook niets om een relatie op te baseren maar als zij het kind houdt zal ie zn verantwoordelijkheid moeten nemen
quote:*proestOp vrijdag 3 juli 2009 09:45 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Oh ja? Hij had blijkbaar ook moeite met het structurele aspect dat verbonden is aan condooms.
je moest eens weten hoeveel vrouwen het "gehannes met die condooms" na verloop van tijd zat worden.
Maar goed, back ontopic. In dit geval staat dat buiten kijf, maar .) laten we niet alsof de maat van TS zn verantwoordelijkheid (iig in financieel opzicht) niet na wilt komen, en b.) wat betreft het condoomgebruik, daar is zij ook bij; ze had kunnen weigeren.
Je maakt je zelf er iig niet overtuigender mee door op dat feministische zeurtoontje te blijven doorjammeren. Dat verkocht mss leuk in de jaren 90 maar nu niet meer.
quote:na verloop van tijd iddOp vrijdag 3 juli 2009 13:59 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
*proest
je moest eens weten hoeveel vrouwen het "gehannes met die condooms" na verloop van tijd zat worden.
Als je al lang met iemand samen bent en je beiden jezelf laat testen
Je duikt toch niet zonder condoom op een one night stand? Tuurlijk zegt die dat het wel oke is en dat ze niks heeft (of hij) maar de kans is groot dat jij niet de eerste one night stand bent van die persoon
Denk gewoon ff logisch na
Al moet ik toegeven, zoals meerdere malen aangegeven in deze topic, dat de slet in kwestie vaak zat de kans had om alsnog de zwangerschap te voorkomen (de pil daadwerkelijk slikken, morning after pil). Het is dan ook wat moralistisch om te zeggen 'waar twee seks hebben, hebben twee schuld' terwijl de slet hier flink wat meer verkeerd heeft gedaan.
quote:We slaan voor het gemak de andere 90% van mijn last post en de OP over hehOp vrijdag 3 juli 2009 14:01 schreef liefie_ het volgende:
[..]
na verloop van tijd idd
Als je al lang met iemand samen bent en je beiden jezelf laat testen
Je duikt toch niet zonder condoom op een one night stand? Tuurlijk zegt die dat het wel oke is en dat ze niks heeft (of hij) maar de kans is groot dat jij niet de eerste one night stand bent van die persoon
Denk gewoon ff logisch na
. Tenzij je een player of slettebak bent is er weinig structureels aan een one-night stand hoor . Maar goed, dit ging niet over SOA's maar over ongeplande zwangerschap (alhoewel er natuurlijk veel overlap is), en zij WIST al van tevoren dat ze niet bepaald uitblinkt in het consequent doorslikken van de pil. Is niet erg hoor, maar dan moet je ook niet je goedkeuring aan onbeschermde sex geven. Beiden zitten hier fout en beiden moeten dus op de blaren zitten. Het siert die gozer dat hij onomwonden aangeeft dat hij wil bijspringen, maar er is niets dat hem verplicht bij die meid te blijven.quote:JaOp vrijdag 3 juli 2009 14:14 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
We slaan voor het gemak de andere 90% van mijn last post en de OP over heh
Ze verdienen allebei een relatie waar je echt voor elkaar gaat, en niet alleen voor een kindje!
Ze hebben het allebei zelf gedaan, en ik vind ook dat ze samen voor het kind moeten zorgen.
Hij moet zeker afspraken gaan maken over het kind, en dat moet niet gepaard gaan aan ruzies waar het kindje bij is.
dus maak afspraken voordat het kindje word geboren, en anders waar het kindje niet bij is, maar dat lijkt me op zich wel duidelijk?!
Financieel ervoor opdraaien? Altijd. Tenzij er bewezen kan worden dat hij er ingeluisd is.
Problem solved.
Dan zal deze dame via een rechtzaak moeten afdwingen dat hij een vaderschaps test doet.
Met het verhaal neuken zonder condoom, op de eerste avond, is de kans best aanemelijk dat hij niet de eerste en laaste was waarmee ze dat deed.
Dan blijkt dat hij wel of niet de vader is.
Niet. Klaar.
Wel. Financieel heeft ie al bijna nix, draagkracht meting doen, dan betaalt hij minimale Alimentatie.
want dat helpt helemaal niks.
ik vind niet dat hij bij haar moet blijven voor het kind,
ik vind wel dat hij zijn verantwoordelijkheid moet nemen en dan ook een paar dagen per week ofzo voor het kindje zorgt (tenminste als de moeder het wil etc. etc.) In ieder geval dat dat soort dingen in overleg met elkaar gaan. Zelfde met geld.
Meebetalen aan een abortus (kost dat eigenlijk geld?), natuurlijk. Maar als dat meisje er voor kiest het niet te doen, eigen verantwoordelijkheid. Punkt.
Wat mij betreft had ze de t*fus kunnen krijgen met haar kind.
Een kind laat je in je leven toe als je het allebij wilt, het is niet alleen de beslissing van de vrouw.
En hoe zit dat dan met de 99,9% bescherming. Het gaat ook wel eens mis: keurig geslikt, geen condoom, 8 week later blijkt de dame zwanger. Is het dan ook haar schuld en is zij de leugenachtige hoer?
Nee, ik vind echt dat een man niet kan zeggen "Ja maar je stemde in om 't zonder condoom te doen". Ook met de pil ben je niet 100% beschermd, ook met alleen condoom niet. Een combinatie van deze is de enige manier waarop je de meeste zekerheid hebt dat een ongewenste zwangerschap niet om de hoek komt kijken. En die verantwoordelijkheid draag je naar mijn mening beide.