Dames zouden jullie een jongen kwalijk nemen als...

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 11:45 schreef Kluts het volgende:
Abortus is geen anti-conceptie, maar in sommige gevallen is het beter een kind niet te laten komen omdat de omstandigheden verre van ideaal zijn. En dan je beslissing uit puur egoïsme doordrukken vind ik geen eigenschap die een goede moeder zou moeten bezitten.

In een ideale wereld zou geen enkel kind zou ongewenst moeten zijn inderdaad.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 11:45 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik ben het met je verhaal wel eens, maar alsnog vind ik dat je de vader niet kan verplichten tot een kind omdat jij ervoor kiest het te laten komen.

Abortus is geen anti-conceptie, maar in sommige gevallen is het beter een kind niet te laten komen omdat de omstandigheden verre van ideaal zijn. En dan je beslissing uit puur egoïsme doordrukken vind ik geen eigenschap die een goede moeder zou moeten bezitten.

Je kunt iemand idd niet verplichten tot een kind, maar sommige acties hebben nou eenmaal enorme gevolgen, en ook al wil hij niets met het kind van doen hebben zal hij toch eea moeten bijdragen.

In sommige gevallen zal het idd beter zijn een kind niet geboren te laten worden, maar de huidige tendens lijkt te worden dat het een "acceptabele" manier van achteraf anti-conceptie is, en dat iedere zwangere vrouw daar maar voor open moet staat (npi) als de zwangerschap op een of andere manier niet gewenst is.
Je kunt simpelweg niet van iemand verwachten dat zij abortus laat plegen als ze daar niet achter staat. Als de man niet wil dat de vrouw van hem zwanger raakt, dan moet hij zorgen dat ze dat niet wordt.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 11:51 schreef Leandra het volgende:
Als de man niet wil dat de vrouw zwanger raakt van hem, dan moeten ze samen zorgen dat ze dat niet wordt.

Typfout verbeterd .

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 11:52 schreef Litpho het volgende:
[..]
Typfout verbeterd .

En ik ondertussen de zinsopbouw

Maareh.... neuh, ik had het bewust zo neergezet, als hij het niet wil dan moet hij ook voorkomen dat zij het kan worden.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 11:54 schreef Leandra het volgende:
Maareh.... neuh, ik had het bewust zo neergezet, als hij het niet wil dan moet hij ook voorkomen dat zij het kan worden.

Ja. Het sleutelwoord is óók. Dus samen.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 11:51 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je kunt iemand idd niet verplichten tot een kind, maar sommige acties hebben nou eenmaal enorme gevolgen, en ook al wil hij niets met het kind van doen hebben zal hij toch eea moeten bijdragen.

Want? ZIJ kiest ervoor dat kind te laten komen.

quote:

In sommige gevallen zal het idd beter zijn een kind niet geboren te laten worden, maar de huidige tendens lijkt te worden dat het een "acceptabele" manier van achteraf anti-conceptie is, en dat iedere zwangere vrouw daar maar voor open moet staat (npi) als de zwangerschap op een of andere manier niet gewenst is.
Je kunt simpelweg niet van iemand verwachten dat zij abortus laat plegen als ze daar niet achter staat. Als de man niet wil dat de vrouw van hem zwanger raakt, dan moet hij zorgen dat ze dat niet wordt.

Dan moeten vrouwen nadenken over hun anticonceptie. Ik ben zelf aan de pil geweest en vergat m heel soms. Totdat iemand in mijn omgeving een soortgelijk verhaal als TS had en zwanger raakte. Ik ben linea recta naar de huisarts gerend om een spiraal te plaatsen, want mij overkomt het niet dat ik knocked up raak.

En als een man te horen krijgt van een vrouw dat ze aan de pil is, moet hij daarop kunnen vertrouwen. Dat er tegenwoordig van die gewetenloze meiden rondlopen die daarover liegen en een kerel aan zich proberen te binden door misbruik van een kind te maken vind ik ronduit schofterig.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 11:57 schreef Kluts het volgende:
[..]
Want? ZIJ kiest ervoor dat kind te laten komen.

Als hij absoluut geen kind met haar wil dan moet hij zorgen dat dat niet kan gebeuren.
Een kind niet geboren laten worden is IMHO nog steeds iets anders dan voorkomen dat je zwanger raakt, of dat iemand van jou zwanger raakt.

quote:

Dan moeten vrouwen nadenken over hun anticonceptie. Ik ben zelf aan de pil geweest en vergat m heel soms. Totdat iemand in mijn omgeving een soortgelijk verhaal als TS had en zwanger raakte. Ik ben linea recta naar de huisarts gerend om een spiraal te plaatsen, want mij overkomt het niet dat ik knocked up raak.

En als een man te horen krijgt van een vrouw dat ze aan de pil is, moet hij daarop kunnen vertrouwen. Dat er tegenwoordig van die gewetenloze meiden rondlopen die daarover liegen en een kerel aan zich proberen te binden door misbruik van een kind te maken vind ik ronduit schofterig.

Vrouwen die op die manier een man aan zich proberen te binden zijn idd überbitches, ik zeg dan ook nergens dat hij maar met haar moet trouwen, samenwonen of wat dan ook.

Zou jij er als vrouw op vertrouwen als je one night stand zou zeggen dat het zonder condoom kan omdat hij gesteriliseerd is?? Ik niet iig, en zou de anti-conceptie ook in eigen hand houden.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 11:55 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ja. Het sleutelwoord is óók. Dus samen.

Dat werkt alleen als er geen tegenstrijdige belangen zijn

In dit geval wilde meneer absoluut geen kind met mevrouw, en is het twijfelachtig wat mevrouw nou eigenlijk wel of niet wilde.
Ze wilden iig allebei sex, en hij wilde dat dat geen gevolgen zou hebben.... dan had hij de gevolgen moeten voorkomen.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 12:18 schreef Leandra het volgende:
Dat werkt alleen als er geen tegenstrijdige belangen zijn

Nou ja, ik zie samen in dit geval ook als "allebei apart". Wat moet een man anders "samen" doen anders dan zelf een condoom dragen (of sterilisatie)? Er continu bij zijn als ze de pil slikt? .

Wtf, al die autistische droeftoeters hier met hun: "Had hij maar een condoom moeten gebruiken".

Het is klaarblijkelijk dat deze mensen nog maagd zijn. Dat wijf zegt verdomme tegen hem dat ze aan de PIL is, dus hij vertrouwt daarop want welke jongen zou met een meisje neuken mét condoom om als ze aan de pil is. Get real. Ik vind dat die kerel het nog netjes oplost.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 12:22 schreef Skylark. het volgende:
Het is klaarblijkelijk dat deze mensen nog maagd zijn. Dat wijf zegt verdomme tegen hem dat ze aan de PIL is, dus hij vertrouwt daarop want welke jongen zou met een meisje neuken mét condoom om als ze aan de pil is.

Dus als je niet naief bent, ben je nog maagd? Originele combinatie, meestal is het andersom .

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 12:23 schreef Litpho het volgende:

[..]

Dus als je niet naief bent, ben je nog maagd? Originele combinatie, meestal is het andersom .

Nee, ik bedoel meer dat er hier mensen de noodzaak voelen om zich als een soort alwetende persoon op te stellen, die in elke situatie koelbloedig en rationeel is. Voorbeeldje, als ik zou zeggen dat ik met condoom had geneukt en ik nu een soa heb, zouden ze zeggen: "Hoe naïef, eigen schuld, had je maar 2 condooms om moeten doen". Beetje een raar voorbeeld, maar je snapt wat ik bedoel.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 12:22 schreef Skylark. het volgende:
Wtf, al die autistische droeftoeters hier met hun: "Had hij maar een condoom moeten gebruiken".

Het is klaarblijkelijk dat deze mensen nog maagd zijn. Dat wijf zegt verdomme tegen hem dat ze aan de PIL is, dus hij vertrouwt daarop want welke jongen zou met een meisje neuken mét condoom om als ze aan de pil is. Get real. Ik vind dat die kerel het nog netjes oplost.

In de TS wordt er gesproken over iemand die je net ontmoet hebt. Dan kan ze 100 keer zeggen dat ze aan de pil is, maar geloven doe ik je dan echt niet.

Als ik s' avonds in de kroeg een meid tegenkom en mee in bed beland, gaat er zeker weten een rubber om. Dan maar wat minder gevoel, een stuk beter dan dat branderige gevoel bij plassen of een kind moeten opvoeden.

Wanneer het dan wat serieuzer wordt en je elkaar wat beter kent, dan kom je op een punt dat je elkaar wel kan vertrouwen, maar op zeker niet de eerste avond.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 12:27 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel meer dat er hier mensen de noodzaak voelen om zich als een soort alwetende persoon op te stellen, die in elke situatie koelbloedig en rationeel is. Voorbeeldje, als ik zou zeggen dat ik met condoom had geneukt en ik nu een soa heb, zouden ze zeggen: "Hoe naïef, eigen schuld, had je maar 2 condooms om moeten doen". Beetje een raar voorbeeld, maar je snapt wat ik bedoel.

Okay, dan heb je het niet koelbloedig en rationeel met condoom gedaan.... kan gebeuren.
En dan is het misgegaan, dan moet er maar wel koelbloedig en rationeel abortus gepleegd worden?

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 12:15 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als hij absoluut geen kind met haar wil dan moet hij zorgen dat dat niet kan gebeuren.
Een kind niet geboren laten worden is IMHO nog steeds iets anders dan voorkomen dat je zwanger raakt, of dat iemand van jou zwanger raakt.
[..]

Vrouwen die op die manier een man aan zich proberen te binden zijn idd überbitches, ik zeg dan ook nergens dat hij maar met haar moet trouwen, samenwonen of wat dan ook.

Zou jij er als vrouw op vertrouwen als je one night stand zou zeggen dat het zonder condoom kan omdat hij gesteriliseerd is?? Ik niet iig, en zou de anti-conceptie ook in eigen hand houden.

Idd, ik zou het ook anders aanpakken.

Maar alsnog vind ik dat als een meid zegt dat ze de pil slikt, je daarvan op aan moet kunnen.
Dat hij ervoor koos geen condoom te gebruiken is dom, maar alsnog is het niet zijn verantwoording vind ik.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 12:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Okay, dan heb je het niet koelbloedig en rationeel met condoom gedaan.... kan gebeuren.
En dan is het misgegaan, dan moet er maar wel koelbloedig en rationeel abortus gepleegd worden?

Ja. Soms moeten mensen zich niet laten leiden door biologische klokken en hormonen en zulks.
Er worden teveel kinderen op de wereld gezet waar totaal niet over nagedacht is en die puur uit egoïsme geboren worden. Ik vind het dan knapper dat je verantwoordelijkheid neemt en beslist wat het beste is, als dat een abortus is, so be it.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 12:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Okay, dan heb je het niet koelbloedig en rationeel met condoom gedaan.... kan gebeuren.
En dan is het misgegaan, dan moet er maar wel koelbloedig en rationeel abortus gepleegd worden?

Ja. Zij heeft erover gelogen, en dan moet zij maar op de blaren zitten. Ze kan er uiteraard ook voor kiezen het kind te houden, maar ik snap de vader volkomen dat hij er dan niets meer mee te maken wilt hebben. Ik vind het zelfs nog knap dat hij dan wel besluit een vader te zijn voor de baby.

Maar sowieso had ik het niet over de personen in kwestie, maar van die mensen die hier reageren met dingen die weliswaar slimmer waren, maar die niemand in het echt zou doen.

TS hoe zit het met de religieuze overtuiging van de twee torteltjes?

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 12:39 schreef Kluts het volgende:
Ja. Soms moeten mensen zich niet laten leiden door biologische klokken en hormonen en zulks.
Er worden teveel kinderen op de wereld gezet waar totaal niet over nagedacht is en die puur uit egoïsme geboren worden. Ik vind het dan knapper dat je verantwoordelijkheid neemt en beslist wat het beste is, als dat een abortus is, so be it.

Er worden idd zat kinderen geboren uit egoïsme, en bij het gros daarvan was de zwangerschap niet ongewenst.

Je verantwoordelijkheid nemen gaat dan ineens vooral op voor de vrouw die een abortus ondergaat? Want dan hoeft de man zijn verantwoordelijkheid niet te nemen?
Ze is niet in haar eentje zwanger geworden....

Abortus is al zo oud als de weg naar Rome, tot 1981 moest je je bij een slager melden die het klusje wel even klaarde, en al dan niet je vruchtbaarheid of je leven meenam.
De legalisatie van abortus is een verworven recht voor vrouwen, zodat ons leven niet meer in de waagschaal gesteld hoeft te worden. Het is te triest voor woorden dat dit recht inmiddels een halve plicht lijkt te worden als een zwangerschap even niet uitkomt.
Het recht op abortus is een groot goed, ik vind het dan ook geweldig in een land te wonen waar het kan en mag, maar ik vind het te triest voor woorden dat dit recht wat vrouwen heel hard bevochten hebben in nog geen 30 jaar veranderd is van een ingreep die men in noodgevallen doet, tot een vorm van achteraf anti-conceptie.
Het feit dat we het recht hebben om het te doen, mag nooit een verplichting worden.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 00:56 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Trouwens, om nog even olie op het vuur te gooien:

Ik ken een paar vrouwen die weigeren de pil te slikken. Ze zeggen dat ze wel bereid zijn de morning after te slikken als er een ongelukje is. Ik denk wel dat ze anders piepen als ze in een relatie zitten maar ik persoonlijk zou voor bijvoorbeeld een neukmaatje echt niet bereid zijn om hormonen in mijn lijf te pompen.

Ik geef die vriendinnen groot gelijk hoor... niet wat betreft de morning after pil, maar algemeen de anticonceptie pil. Gebruik rubber en zaadzodende gel, maar ga niet aan de hormonen hangen zoals al die nimfen van tegenwoordig doen. Toch al langer bekend dat hormonen u gedrag beinvloeden dus ook over partner keuzes !! Waarom verwacht iedereen dat zijn vriendin of seksbuddy continue onder INVLOED moet zijn van medicatie of andere middelen? (which is the same...)

Aan TS: hijzelf heeft net zogoed om dat kind gevraagd en het stellen van 2mogelijke keuzes is niet de oplossing !. Samenblijven hoeft natuurlijk niet...

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 13:42 schreef Devpartner het volgende:

[..]

Ik geef die vriendinnen groot gelijk hoor... niet wat betreft de morning after pil, maar algemeen de anticonceptie pil. Gebruik rubber en zaadzodende gel, maar ga niet aan de hormonen hangen zoals al die nimfen van tegenwoordig doen. Toch al langer bekend dat hormonen u gedrag beinvloeden dus ook over partner keuzes !! Waarom verwacht iedereen dat zijn vriendin of seksbuddy continue onder INVLOED moet zijn van medicatie of andere middelen? (which is the same...)

Aan TS: hijzelf heeft net zogoed om dat kind gevraagd en het stellen van 2mogelijke keuzes is niet de oplossing !. Samenblijven hoeft natuurlijk niet...

Ze heeft toch gezegd dat ze aan de pil is.

Dat is net zoiets als vantevoren zeggen: "Ik heb geen soa's" en dan na de seks zeggen: "Oh wacht ik heb wel aids.". Alleen is ZIJ in dit geval degene die op de blaren moet zitten. Terecht.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 10:56 schreef Bootje84 het volgende:
Dat dus.. Liegen over pilgebruik is zooo een no-no.

Mensen die je net kent op hun woord geloven als het om kwesties gaat die je hele leven kunnen veranderen is zooo een no-no



Eerlijk gezegd snap ik het niet. Neuken kan, op meerdere manieren, je leven drastisch overhoop gooien. Maar als er een naakte dame (of heer) klaar ligt wordt daar absoluut niet meer bij stilgestaan. Terwijl andere, soms zelfs minder, potentieel levensbepalende beslissingen 100 keer afgewogen moeten worden voor er een beslissing genomen wordt.

Niet erg slim van beide partijen, die gozer nu mag dus alimentatie geld gaan betalen.
Als je seks heb moet je altijd proberen 'double Dutch' te gaan, aan de pil EN condoom (hoe verrot die dingen ook zijn)

En arm kind als die word geboren zonder vader die in de buurt wil zijn... zal moeilijk worden voor hun allebei maar vooral voor het kind.

Succes.

Volkomen HAAR fout

Wat een klotebitch is dat zeg!
Net zolang op inpraten totdat ze abortus pleegt!!

Zij heeft de pil vergeten, en dat is absolutly NO PROBLEM
Als die teef dr bijsluiter had gelezen (maar zo slim is dat mokkel vast niet) dan weet je dat je in week 3 gewoon ene vervroegde stopweek in kan lassen, week 1&2 morning After kan nemen tot 3 dagen na de ejaculatie.
En k geloof NOOIT dat je niet MERKT dat je de pil vergeten bent!
Er staan dagen op de strip!

Oeps-baby' anno 2009 zijn gewoon kutstreken van arrogante bitches

1. heel erg heftig aandringen op abortus!
Hoe zou zij het vinden als zij zo'n ongeluk was? Zo'n blunder VAN HAAR MOEDER!
Of zij denkt dat zei het dan eerlijk vind van haar meoder om het te laten komen
Laat haar zo'n hekel aan je krijgen dat ze geen kind van jou wil
Als er erfelijke ziekten in je familie zijn, zeggen dat zij het risico neemt om een zielig ziek kind te baren
2. wilt die bitch het toch houden doe dan een vaderschapstest
3 NOOIT erkennen

Die vriend hoeft zichzelf niks kwalijk te nemen, zij heeft he bedrogen! ZIJ IS GEWOON EEN ERG ACHTERBAKS MOKKEL

EN JA: ik ben een aan de pil zijnde vrouw met een vaste relatie die al 3x MAP heeft gehaald.

EN JA abortus is geen anti-conceptie. anticonceptie = antibevruchting. De bevruchting heeft al laatsgevonden.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 14:13 schreef Ilse1990 het volgende:
mad-ravings-of-a-loonatic-woman

Ben jij je pilletje ook niet vergeten?

En waarom is het ABSOLUUT NIET DE SCHULD VAN DIE VRIEND? Die heeft z'n lul er toch in gedouwd? Die heeft toch besloten om een ACHTERBAKS ACHTERLIJK MOKKEL die hij net kende op haar woord te geloven? Ik vind dat je de verantwoordelijkheid WAT MAKKELIJK afschuift.

quote:

Op donderdag 2 juli 2009 11:26 schreef Kluts het volgende:

[..]

Ik persoonlijk had er niet voor gekozen om het zo aan te pakken nee.
Maar dan nog is zij niet eerlijk geweest over haar pilgebruik en is het dus haar probleem.

Maar wat wil je nu eigenlijk voor punt maken?

Het vervelende aan dingen vergeten is dat je het meestal dan niet meer weet en het dan ook erg lastig kan melden.
Mensen staan vaak gewoon niet zo stil bij het risiko wat ze lopen, ach het is al weleens gebeurt en bij mijn viendinnen ook zo vaak en het is nog nooit fout gegaan, tot het wel een keer fout gaat.

Dit hele verhaal hangt aan elkaar van dit thema, ach laten we het lekker zonder doen ook al kennen we elkaar amper, wat kan er fout gaan, ach ik ben die pil wel een dagje vergeten, maar dat zal toch ook geen probleem zijn....
Tja zo kan er weleens wat gebeuren.

Je kan heel ver gaa om een schuldige aan te wijzen, ja maar zij had moeten controleren of ze wel safe was, of hij had dat moeten doen(hij had het ook elke keer kunnen vragen als het zo belangerijk was).
Maar wat voor zin heeft het, ze hebben samen wat gedaan en het heeft een consequentie, ja shit in dit geval...

Persoonlijk vind ik dat als je seks hebt dat je weet dat daar een kind uit voort kan komen, dat is en blijft een risiko waartegen je in meer of mindere mate kan beschermen.
Zodra het dan toch gebeurt moet je de gevolgen samen dragen, je hoeft niet samen te blijven, je hoeft het kind niet te houden, als je maar de gevlgen samen draagt.
Wil 1 van beiden het kind houden dan zal de ander iig voor dat kind moeten zorgen, dat is nu eenmaal het risiko van wat je zo graag wilde doen.