R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dames zouden jullie een jongen kwalijk nemen als...
En alleen daarom zou hij zich als een echte vent moeten gedragen voor het kind.quote:Op woensdag 1 juli 2009 23:29 schreef matarazi het volgende:
[..]
Blijkbaar vertrouwde hij haar op haar woord.
Bosmongool dat het er is.
Haar eigen stomme schuld.
Heb een hekel aan vrouwen die op die manier een kerel een streek leveren.
Zij heeft gelogen, zij is zwanger, dat is op te lossen. Maar als zij het houdt, dan krijgt ZIJ een kind.
Een man hoeft zich dan echt niet vanwege morele verplichtingen een kind op te laten dringen.
Heb een hekel aan vrouwen die op die manier een kerel een streek leveren.
Zij heeft gelogen, zij is zwanger, dat is op te lossen. Maar als zij het houdt, dan krijgt ZIJ een kind.
Een man hoeft zich dan echt niet vanwege morele verplichtingen een kind op te laten dringen.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Waar staat dat?quote:Op donderdag 2 juli 2009 10:04 schreef Disorder het volgende:
[..]
Mee eens. Zij heeft gelogen. In principe straft ze zijn vertrouwen in iemand. Natuurlijk is het niet slim om het zonder condoom te doen, maar dan nog. Zij heeft moedwillig gelogen, en dat vind ik nogal ernstig in dit geval.
Resistance is futile
Dus als jij een keer de pil vergeet bij een maandenlange fuckbuddy, dan vind jij het eerlijk dat je alleen opdraait voor zijn kind?quote:
Haar eigen stomme schuld.
Heb een hekel aan vrouwen die op die manier een kerel een streek leveren.
Zij heeft gelogen, zij is zwanger, dat is op te lossen. Maar als zij het houdt, dan krijgt ZIJ een kind.
Een man hoeft zich dan echt niet vanwege morele verplichtingen een kind op te laten dringen.
Resistance is futile
HUNquote:Op donderdag 2 juli 2009 09:36 schreef BroesWillems het volgende:
Iedereen heeft over HIJ of ZIJ, maar imo is het HUN. HUN hebben geneukt, HUN moeten de verantwoordelijkheid nemen.
Als ik een keer de pil vergeet bij mijn fuckbuddy, dan gebruik ik wel een condoom. Of een morning-afterpil.quote:
[..]
Dus als jij een keer de pil vergeet bij een maandenlange fuckbuddy, dan vind jij het eerlijk dat je alleen opdraait voor zijn kind?
En als ik loop te liegen over mijn pilgebruik heeft hij groot gelijk dat hij me de tering laat krijgen.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Dat dusquote:Op donderdag 2 juli 2009 01:03 schreef pussydeluxe het volgende:
[..]
Tenzij je de consequenties aanvaard (nageslacht, SOA, AIDS), zou je eigenlijk nooit zonder condoom moeten vrijen.
quote:
bronquote:In de praktijk komt in Nederland, in beklemtoonde positie, dikwijls hun voor in plaats van zij. Dit gebruik wordt door velen beschouwd als onverzorgd en plat.
Onverzorgd en plat.. .dat ben ik...
aangepast...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2009 10:32:34 ]
Ah, dan is het goedquote:Op donderdag 2 juli 2009 10:32 schreef BroesWillems het volgende:
Onverzorgd en plat.. .dat ben ik...
Die macht geef je als man zijnde uit handen door geen condoom om te doen en al helemaal bij een meid die je net ontmoet hebt. Eigen schuld. Ben daar heel makkelijk in, de enige manier om er zeker van te zijn a: geen rare ziekte op te lopen en b: geen kind te verwekken, is een condoom omdoen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar heeft ZIJ anders mee ingestemd.
Het lullige is dat in dit soort gevallen de vrouw alle macht heeft. raar dat dan juist de man ervoor op zou moeten draaien.
En in antwoord op jouw bewering.
had zij maar een abortus moeten laten plegen.
Juist. Maar de dame in de openingspost heeft niet gelogen. Wat dan?quote:
[..]
Als ik een keer de pil vergeet bij mijn fuckbuddy, dan gebruik ik wel een condoom. Of een morning-afterpil.
En als ik loop te liegen over mijn pilgebruik heeft hij groot gelijk dat hij me de tering laat krijgen.
Resistance is futile
Zoek de leestekensquote:
Denk dat de bewuste vraag over het hoofd word gezien is of ze neemt het kind en hij draagt de zorg er voor of ze neemt een abortus dat laatste in het midden gelaten ging het de topic starter er meer om of die bij die vrouw moest blijven en die antwoord is al gegeven mijn persoonlijke menig is dat een kind twee ouders nodig heeft en dat zeg ik waarschijnlijk ook omdat ik zelf uit een 1 ouder gezin kom dus ik heb het zelf wel gedaan of laat ik het beter zegen geprobeerd een poging gewaagd om er wat van te maken zijn dan wel uit elkaar gegaan maar heb nog steeds contact met me zoon
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Hoezo, zij was toch zogenaamd aan de pil en heeft dr bek toch gehouden toen ze 'm vergeten was?quote:
[..]
Juist. Maar de dame in de openingspost heeft niet gelogen. Wat dan?
Ik ben iig blij dat ik geen vent ben en zelf mijn anticonceptie in de gaten kan houden.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Dat dus.. Liegen over pilgebruik is zooo een no-no.quote:
[..]
Als ik een keer de pil vergeet bij mijn fuckbuddy, dan gebruik ik wel een condoom. Of een morning-afterpil.
En als ik loop te liegen over mijn pilgebruik heeft hij groot gelijk dat hij me de tering laat krijgen.
Leer spaties gebruiken!
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Dat kan een vent dus wel.quote:
[..]
Hoezo, zij was toch zogenaamd aan de pil en heeft dr bek toch gehouden toen ze 'm vergeten was?
Ik ben iig blij dat ik geen vent ben en zelf mijn anticonceptie in de gaten kan houden.
Resistance is futile
Ja, dat het een eigen verantwoordelijkheid is is vanzelfsprekend uiteraard. Maar in langdurige relaties waarin je op een gegeven moment zonder condoom sext, is dat niet meer van toepassing.quote:
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Nee, maar in dit geval is er niet bepaald sprake van een langdurige relatie, of wel?quote:
[..]
Ja, dat het een eigen verantwoordelijkheid is is vanzelfsprekend uiteraard. Maar in langdurige relaties waarin je op een gegeven moment zonder condoom sext, is dat niet meer van toepassing.
Resistance is futile
Ik persoonlijk had er niet voor gekozen om het zo aan te pakken nee.quote:
[..]
Nee, maar in dit geval is er niet bepaald sprake van een langdurige relatie, of wel?
Maar dan nog is zij niet eerlijk geweest over haar pilgebruik en is het dus haar probleem.
Maar wat wil je nu eigenlijk voor punt maken?
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Je hebt mijn punt al gemaakt.quote:
[..]
Ik persoonlijk had er niet voor gekozen om het zo aan te pakken nee.
Maar dan nog is zij niet eerlijk geweest over haar pilgebruik en is het dus haar probleem.
Maar wat wil je nu eigenlijk voor punt maken?
Trouwens, TS: je maakt mij niet wijs dat zij elke keer voor er geneukt werd een opmerking maakte in de trant van 'ja, kan geen kwaad hoor, ben aan de pil en die heb ik netjes elke dag geslikt'.
Resistance is futile
Dus alle reden om een condoom te gebruiken... ongeacht wat iemand zegt.quote:
[..]
Nee, maar in dit geval is er niet bepaald sprake van een langdurige relatie, of wel?
Als een man gezegd had dat hij gesteriliseerd was en ze het daarom zonder condoom konden doen, en de vrouw dan toch zwanger geraakt was dan had iedereen geroepen "wat een domme koe, zo'n verhaaltje slik je toch niet van een one night stand of fuckbuddy?!"
Maar nu de vrouw slordig was met de pil, deze niet werkte of hem gewoon niet slikte is de man ineens zielig omdat hij het zonder condoom deed?
Als je geen zwangerschap wilt laten volgen uit sex dan moet je dat voorkomen. En dat voorkomen is geen zaak van één van beide maar van allebei.
Allebei slordig, allebei verantwoordelijk.
Enne.... abortus is geen vorm van anti-conceptie
Dat hoeft ook niet, want als het een beetje een normale meid is, hoef je dat niet te vragen, maar is ze zelf zo bij de pinken om zich niet zwanger te laten drukken door een fuckbuddy.quote:
[..]
Je hebt mijn punt al gemaakt.
Trouwens, TS: je maakt mij niet wijs dat zij elke keer voor er geneukt werd een opmerking maakte in de trant van 'ja, kan geen kwaad hoor, ben aan de pil en die heb ik netjes elke dag geslikt'.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Is er hier ook iemand die bekend is met de lange termijn gevolgen misschien leuk voor de vriend van de TS om te zien wat hij zich op de hals haalt door het kind te accepteren enzo.
Volgens mij als je de vader wil zijn dan moet je ook gaan bijdragen aan de opvoeding, denk dan aan keiharde cash.
Volgens mij als je de vader wil zijn dan moet je ook gaan bijdragen aan de opvoeding, denk dan aan keiharde cash.
Al die mooie plekken op aarde, en ik zit hier :N
Ik ben het met je verhaal wel eens, maar alsnog vind ik dat je de vader niet kan verplichten tot een kind omdat jij ervoor kiest het te laten komen.quote:
[..]
Dus alle reden om een condoom te gebruiken... ongeacht wat iemand zegt.
Als een man gezegd had dat hij gesteriliseerd was en ze het daarom zonder condoom konden doen, en de vrouw dan toch zwanger geraakt was dan had iedereen geroepen "wat een domme koe, zo'n verhaaltje slik je toch niet van een one night stand of fuckbuddy?!"
Maar nu de vrouw slordig was met de pil, deze niet werkte of hem gewoon niet slikte is de man ineens zielig omdat hij het zonder condoom deed?
Als je geen zwangerschap wilt laten volgen uit sex dan moet je dat voorkomen. En dat voorkomen is geen zaak van één van beide maar van allebei.
Allebei slordig, allebei verantwoordelijk.
Enne.... abortus is geen vorm van anti-conceptie
Abortus is geen anti-conceptie, maar in sommige gevallen is het beter een kind niet te laten komen omdat de omstandigheden verre van ideaal zijn. En dan je beslissing uit puur egoïsme doordrukken vind ik geen eigenschap die een goede moeder zou moeten bezitten.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Nee hoor, daarvoor moet je een kind erkennen.quote:
Is er hier ook iemand die bekend is met de lange termijn gevolgen misschien leuk voor de vriend van de TS om te zien wat hij zich op de hals haalt door het kind te accepteren enzo.
Volgens mij als je de vader wil zijn dan moet je ook gaan bijdragen aan de opvoeding, denk dan aan keiharde cash.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Het bewijst wel weer dat het een goed idee is om dubbele maatregelen te nemen, maar ik betwijfel of sommige van de posters hier wél medelijden zouden hebben als de condoom toch zou falen (ook die zijn niet foolproof).quote:Op donderdag 2 juli 2009 11:40 schreef Leandra het volgende:
Maar nu de vrouw slordig was met de pil, deze niet werkte of hem gewoon niet slikte is de man ineens zielig omdat hij het zonder condoom deed?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
In een ideale wereld zou geen enkel kind zou ongewenst moeten zijn inderdaad.quote:Op donderdag 2 juli 2009 11:45 schreef Kluts het volgende:
Abortus is geen anti-conceptie, maar in sommige gevallen is het beter een kind niet te laten komen omdat de omstandigheden verre van ideaal zijn. En dan je beslissing uit puur egoïsme doordrukken vind ik geen eigenschap die een goede moeder zou moeten bezitten.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Je kunt iemand idd niet verplichten tot een kind, maar sommige acties hebben nou eenmaal enorme gevolgen, en ook al wil hij niets met het kind van doen hebben zal hij toch eea moeten bijdragen.quote:
[..]
Ik ben het met je verhaal wel eens, maar alsnog vind ik dat je de vader niet kan verplichten tot een kind omdat jij ervoor kiest het te laten komen.
Abortus is geen anti-conceptie, maar in sommige gevallen is het beter een kind niet te laten komen omdat de omstandigheden verre van ideaal zijn. En dan je beslissing uit puur egoïsme doordrukken vind ik geen eigenschap die een goede moeder zou moeten bezitten.
In sommige gevallen zal het idd beter zijn een kind niet geboren te laten worden, maar de huidige tendens lijkt te worden dat het een "acceptabele" manier van achteraf anti-conceptie is, en dat iedere zwangere vrouw daar maar voor open moet staat (npi) als de zwangerschap op een of andere manier niet gewenst is.
Je kunt simpelweg niet van iemand verwachten dat zij abortus laat plegen als ze daar niet achter staat. Als de man niet wil dat de vrouw van hem zwanger raakt, dan moet hij zorgen dat ze dat niet wordt.
Typfout verbeterdquote:Op donderdag 2 juli 2009 11:51 schreef Leandra het volgende:
Als de man niet wil dat de vrouw zwanger raakt van hem, dan moeten ze samen zorgen dat ze dat niet wordt.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
En ik ondertussen de zinsopbouwquote:
Maareh.... neuh, ik had het bewust zo neergezet, als hij het niet wil dan moet hij ook voorkomen dat zij het kan worden.
Ja. Het sleutelwoord is óók. Dus samen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 11:54 schreef Leandra het volgende:
Maareh.... neuh, ik had het bewust zo neergezet, als hij het niet wil dan moet hij ook voorkomen dat zij het kan worden.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Want? ZIJ kiest ervoor dat kind te laten komen.quote:
[..]
Je kunt iemand idd niet verplichten tot een kind, maar sommige acties hebben nou eenmaal enorme gevolgen, en ook al wil hij niets met het kind van doen hebben zal hij toch eea moeten bijdragen.
Dan moeten vrouwen nadenken over hun anticonceptie. Ik ben zelf aan de pil geweest en vergat m heel soms. Totdat iemand in mijn omgeving een soortgelijk verhaal als TS had en zwanger raakte. Ik ben linea recta naar de huisarts gerend om een spiraal te plaatsen, want mij overkomt het niet dat ik knocked up raak.quote:In sommige gevallen zal het idd beter zijn een kind niet geboren te laten worden, maar de huidige tendens lijkt te worden dat het een "acceptabele" manier van achteraf anti-conceptie is, en dat iedere zwangere vrouw daar maar voor open moet staat (npi) als de zwangerschap op een of andere manier niet gewenst is.
Je kunt simpelweg niet van iemand verwachten dat zij abortus laat plegen als ze daar niet achter staat. Als de man niet wil dat de vrouw van hem zwanger raakt, dan moet hij zorgen dat ze dat niet wordt.
En als een man te horen krijgt van een vrouw dat ze aan de pil is, moet hij daarop kunnen vertrouwen. Dat er tegenwoordig van die gewetenloze meiden rondlopen die daarover liegen en een kerel aan zich proberen te binden door misbruik van een kind te maken vind ik ronduit schofterig.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Als hij absoluut geen kind met haar wil dan moet hij zorgen dat dat niet kan gebeuren.quote:
[..]
Want? ZIJ kiest ervoor dat kind te laten komen.
Een kind niet geboren laten worden is IMHO nog steeds iets anders dan voorkomen dat je zwanger raakt, of dat iemand van jou zwanger raakt.
Vrouwen die op die manier een man aan zich proberen te binden zijn idd überbitches, ik zeg dan ook nergens dat hij maar met haar moet trouwen, samenwonen of wat dan ook.quote:Dan moeten vrouwen nadenken over hun anticonceptie. Ik ben zelf aan de pil geweest en vergat m heel soms. Totdat iemand in mijn omgeving een soortgelijk verhaal als TS had en zwanger raakte. Ik ben linea recta naar de huisarts gerend om een spiraal te plaatsen, want mij overkomt het niet dat ik knocked up raak.
En als een man te horen krijgt van een vrouw dat ze aan de pil is, moet hij daarop kunnen vertrouwen. Dat er tegenwoordig van die gewetenloze meiden rondlopen die daarover liegen en een kerel aan zich proberen te binden door misbruik van een kind te maken vind ik ronduit schofterig.
Zou jij er als vrouw op vertrouwen als je one night stand zou zeggen dat het zonder condoom kan omdat hij gesteriliseerd is?? Ik niet iig, en zou de anti-conceptie ook in eigen hand houden.
Dat werkt alleen als er geen tegenstrijdige belangen zijnquote:Op donderdag 2 juli 2009 11:55 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ja. Het sleutelwoord is óók. Dus samen.
In dit geval wilde meneer absoluut geen kind met mevrouw, en is het twijfelachtig wat mevrouw nou eigenlijk wel of niet wilde.
Ze wilden iig allebei sex, en hij wilde dat dat geen gevolgen zou hebben.... dan had hij de gevolgen moeten voorkomen.
Nou ja, ik zie samen in dit geval ook als "allebei apart". Wat moet een man anders "samen" doen anders dan zelf een condoom dragen (of sterilisatie)? Er continu bij zijn als ze de pil slikt?quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:18 schreef Leandra het volgende:
Dat werkt alleen als er geen tegenstrijdige belangen zijn
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Wtf, al die autistische droeftoeters hier met hun: "Had hij maar een condoom moeten gebruiken".
Het is klaarblijkelijk dat deze mensen nog maagd zijn. Dat wijf zegt verdomme tegen hem dat ze aan de PIL is, dus hij vertrouwt daarop want welke jongen zou met een meisje neuken mét condoom om als ze aan de pil is. Get real. Ik vind dat die kerel het nog netjes oplost.
Het is klaarblijkelijk dat deze mensen nog maagd zijn. Dat wijf zegt verdomme tegen hem dat ze aan de PIL is, dus hij vertrouwt daarop want welke jongen zou met een meisje neuken mét condoom om als ze aan de pil is. Get real. Ik vind dat die kerel het nog netjes oplost.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Dus als je niet naief bent, ben je nog maagd? Originele combinatie, meestal is het andersomquote:Op donderdag 2 juli 2009 12:22 schreef Skylark. het volgende:
Het is klaarblijkelijk dat deze mensen nog maagd zijn. Dat wijf zegt verdomme tegen hem dat ze aan de PIL is, dus hij vertrouwt daarop want welke jongen zou met een meisje neuken mét condoom om als ze aan de pil is.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Nee, ik bedoel meer dat er hier mensen de noodzaak voelen om zich als een soort alwetende persoon op te stellen, die in elke situatie koelbloedig en rationeel is. Voorbeeldje, als ik zou zeggen dat ik met condoom had geneukt en ik nu een soa heb, zouden ze zeggen: "Hoe naïef, eigen schuld, had je maar 2 condooms om moeten doen". Beetje een raar voorbeeld, maar je snapt wat ik bedoel.quote:
[..]
Dus als je niet naief bent, ben je nog maagd? Originele combinatie, meestal is het andersom
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
In de TS wordt er gesproken over iemand die je net ontmoet hebt. Dan kan ze 100 keer zeggen dat ze aan de pil is, maar geloven doe ik je dan echt niet.quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:22 schreef Skylark. het volgende:
Wtf, al die autistische droeftoeters hier met hun: "Had hij maar een condoom moeten gebruiken".
Het is klaarblijkelijk dat deze mensen nog maagd zijn. Dat wijf zegt verdomme tegen hem dat ze aan de PIL is, dus hij vertrouwt daarop want welke jongen zou met een meisje neuken mét condoom om als ze aan de pil is. Get real. Ik vind dat die kerel het nog netjes oplost.
Als ik s' avonds in de kroeg een meid tegenkom en mee in bed beland, gaat er zeker weten een rubber om. Dan maar wat minder gevoel, een stuk beter dan dat branderige gevoel bij plassen of een kind moeten opvoeden.
Wanneer het dan wat serieuzer wordt en je elkaar wat beter kent, dan kom je op een punt dat je elkaar wel kan vertrouwen, maar op zeker niet de eerste avond.
Okay, dan heb je het niet koelbloedig en rationeel met condoom gedaan.... kan gebeuren.quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:27 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel meer dat er hier mensen de noodzaak voelen om zich als een soort alwetende persoon op te stellen, die in elke situatie koelbloedig en rationeel is. Voorbeeldje, als ik zou zeggen dat ik met condoom had geneukt en ik nu een soa heb, zouden ze zeggen: "Hoe naïef, eigen schuld, had je maar 2 condooms om moeten doen". Beetje een raar voorbeeld, maar je snapt wat ik bedoel.
En dan is het misgegaan, dan moet er maar wel koelbloedig en rationeel abortus gepleegd worden?
Idd, ik zou het ook anders aanpakken.quote:
[..]
Als hij absoluut geen kind met haar wil dan moet hij zorgen dat dat niet kan gebeuren.
Een kind niet geboren laten worden is IMHO nog steeds iets anders dan voorkomen dat je zwanger raakt, of dat iemand van jou zwanger raakt.
[..]
Vrouwen die op die manier een man aan zich proberen te binden zijn idd überbitches, ik zeg dan ook nergens dat hij maar met haar moet trouwen, samenwonen of wat dan ook.
Zou jij er als vrouw op vertrouwen als je one night stand zou zeggen dat het zonder condoom kan omdat hij gesteriliseerd is?? Ik niet iig, en zou de anti-conceptie ook in eigen hand houden.
Maar alsnog vind ik dat als een meid zegt dat ze de pil slikt, je daarvan op aan moet kunnen.
Dat hij ervoor koos geen condoom te gebruiken is dom, maar alsnog is het niet zijn verantwoording vind ik.
Ja. Soms moeten mensen zich niet laten leiden door biologische klokken en hormonen en zulks.quote:Op donderdag 2 juli 2009 12:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Okay, dan heb je het niet koelbloedig en rationeel met condoom gedaan.... kan gebeuren.
En dan is het misgegaan, dan moet er maar wel koelbloedig en rationeel abortus gepleegd worden?
Er worden teveel kinderen op de wereld gezet waar totaal niet over nagedacht is en die puur uit egoïsme geboren worden. Ik vind het dan knapper dat je verantwoordelijkheid neemt en beslist wat het beste is, als dat een abortus is, so be it.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Ja. Zij heeft erover gelogen, en dan moet zij maar op de blaren zitten. Ze kan er uiteraard ook voor kiezen het kind te houden, maar ik snap de vader volkomen dat hij er dan niets meer mee te maken wilt hebben. Ik vind het zelfs nog knap dat hij dan wel besluit een vader te zijn voor de baby.quote:
[..]
Okay, dan heb je het niet koelbloedig en rationeel met condoom gedaan.... kan gebeuren.
En dan is het misgegaan, dan moet er maar wel koelbloedig en rationeel abortus gepleegd worden?
Maar sowieso had ik het niet over de personen in kwestie, maar van die mensen die hier reageren met dingen die weliswaar slimmer waren, maar die niemand in het echt zou doen.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Er worden idd zat kinderen geboren uit egoïsme, en bij het gros daarvan was de zwangerschap niet ongewenst.quote:
Ja. Soms moeten mensen zich niet laten leiden door biologische klokken en hormonen en zulks.
Er worden teveel kinderen op de wereld gezet waar totaal niet over nagedacht is en die puur uit egoïsme geboren worden. Ik vind het dan knapper dat je verantwoordelijkheid neemt en beslist wat het beste is, als dat een abortus is, so be it.
Je verantwoordelijkheid nemen gaat dan ineens vooral op voor de vrouw die een abortus ondergaat? Want dan hoeft de man zijn verantwoordelijkheid niet te nemen?
Ze is niet in haar eentje zwanger geworden....
Abortus is al zo oud als de weg naar Rome, tot 1981 moest je je bij een slager melden die het klusje wel even klaarde, en al dan niet je vruchtbaarheid of je leven meenam.
De legalisatie van abortus is een verworven recht voor vrouwen, zodat ons leven niet meer in de waagschaal gesteld hoeft te worden. Het is te triest voor woorden dat dit recht inmiddels een halve plicht lijkt te worden als een zwangerschap even niet uitkomt.
Het recht op abortus is een groot goed, ik vind het dan ook geweldig in een land te wonen waar het kan en mag, maar ik vind het te triest voor woorden dat dit recht wat vrouwen heel hard bevochten hebben in nog geen 30 jaar veranderd is van een ingreep die men in noodgevallen doet, tot een vorm van achteraf anti-conceptie.
Het feit dat we het recht hebben om het te doen, mag nooit een verplichting worden.
Ik geef die vriendinnen groot gelijk hoor... niet wat betreft de morning after pil, maar algemeen de anticonceptie pil. Gebruik rubber en zaadzodende gel, maar ga niet aan de hormonen hangen zoals al die nimfen van tegenwoordig doen. Toch al langer bekend dat hormonen u gedrag beinvloeden dus ook over partner keuzes !! Waarom verwacht iedereen dat zijn vriendin of seksbuddy continue onder INVLOED moet zijn van medicatie of andere middelen? (which is the same...)quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:56 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Trouwens, om nog even olie op het vuur te gooien:
Ik ken een paar vrouwen die weigeren de pil te slikken. Ze zeggen dat ze wel bereid zijn de morning after te slikken als er een ongelukje is. Ik denk wel dat ze anders piepen als ze in een relatie zitten maar ik persoonlijk zou voor bijvoorbeeld een neukmaatje echt niet bereid zijn om hormonen in mijn lijf te pompen.
Aan TS: hijzelf heeft net zogoed om dat kind gevraagd en het stellen van 2mogelijke keuzes is niet de oplossing !. Samenblijven hoeft natuurlijk niet...
Ze heeft toch gezegd dat ze aan de pil is.quote:
[..]
Ik geef die vriendinnen groot gelijk hoor... niet wat betreft de morning after pil, maar algemeen de anticonceptie pil. Gebruik rubber en zaadzodende gel, maar ga niet aan de hormonen hangen zoals al die nimfen van tegenwoordig doen. Toch al langer bekend dat hormonen u gedrag beinvloeden dus ook over partner keuzes !! Waarom verwacht iedereen dat zijn vriendin of seksbuddy continue onder INVLOED moet zijn van medicatie of andere middelen? (which is the same...)
Aan TS: hijzelf heeft net zogoed om dat kind gevraagd en het stellen van 2mogelijke keuzes is niet de oplossing !. Samenblijven hoeft natuurlijk niet...
Dat is net zoiets als vantevoren zeggen: "Ik heb geen soa's" en dan na de seks zeggen: "Oh wacht ik heb wel aids.". Alleen is ZIJ in dit geval degene die op de blaren moet zitten. Terecht.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Mensen die je net kent op hun woord geloven als het om kwesties gaat die je hele leven kunnen veranderen is zooo een no-noquote:Op donderdag 2 juli 2009 10:56 schreef Bootje84 het volgende:
Dat dus.. Liegen over pilgebruik is zooo een no-no.
Eerlijk gezegd snap ik het niet. Neuken kan, op meerdere manieren, je leven drastisch overhoop gooien. Maar als er een naakte dame (of heer) klaar ligt wordt daar absoluut niet meer bij stilgestaan. Terwijl andere, soms zelfs minder, potentieel levensbepalende beslissingen 100 keer afgewogen moeten worden voor er een beslissing genomen wordt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Niet erg slim van beide partijen, die gozer nu mag dus alimentatie geld gaan betalen.
Als je seks heb moet je altijd proberen 'double Dutch' te gaan, aan de pil EN condoom (hoe verrot die dingen ook zijn)
En arm kind als die word geboren zonder vader die in de buurt wil zijn... zal moeilijk worden voor hun allebei maar vooral voor het kind.
Succes.
Als je seks heb moet je altijd proberen 'double Dutch' te gaan, aan de pil EN condoom (hoe verrot die dingen ook zijn)
En arm kind als die word geboren zonder vader die in de buurt wil zijn... zal moeilijk worden voor hun allebei maar vooral voor het kind.
Succes.
Wetenschappelijk is domweg bekend dat verliefdheid je gezonde oordeelsvermogen weg neemt.
Liefde: Hans Teeuwen || Youp ||Theo Maassen
Mannen over vrouwen _O-
Altijd blijven lachen
Liefde: Hans Teeuwen || Youp ||Theo Maassen
Mannen over vrouwen _O-
Altijd blijven lachen
Volkomen HAAR fout
Wat een klotebitch is dat zeg!
Net zolang op inpraten totdat ze abortus pleegt!!
Zij heeft de pil vergeten, en dat is absolutly NO PROBLEM
Als die teef dr bijsluiter had gelezen (maar zo slim is dat mokkel vast niet) dan weet je dat je in week 3 gewoon ene vervroegde stopweek in kan lassen, week 1&2 morning After kan nemen tot 3 dagen na de ejaculatie.
En k geloof NOOIT dat je niet MERKT dat je de pil vergeten bent!
Er staan dagen op de strip!
Oeps-baby' anno 2009 zijn gewoon kutstreken van arrogante bitches
1. heel erg heftig aandringen op abortus!
Hoe zou zij het vinden als zij zo'n ongeluk was? Zo'n blunder VAN HAAR MOEDER!
Of zij denkt dat zei het dan eerlijk vind van haar meoder om het te laten komen
Laat haar zo'n hekel aan je krijgen dat ze geen kind van jou wil
Als er erfelijke ziekten in je familie zijn, zeggen dat zij het risico neemt om een zielig ziek kind te baren
2. wilt die bitch het toch houden doe dan een vaderschapstest
3 NOOIT erkennen
Die vriend hoeft zichzelf niks kwalijk te nemen, zij heeft he bedrogen! ZIJ IS GEWOON EEN ERG ACHTERBAKS MOKKEL
EN JA: ik ben een aan de pil zijnde vrouw met een vaste relatie die al 3x MAP heeft gehaald.
EN JA abortus is geen anti-conceptie. anticonceptie = antibevruchting. De bevruchting heeft al laatsgevonden.
Wat een klotebitch is dat zeg!
Net zolang op inpraten totdat ze abortus pleegt!!
Zij heeft de pil vergeten, en dat is absolutly NO PROBLEM
Als die teef dr bijsluiter had gelezen (maar zo slim is dat mokkel vast niet) dan weet je dat je in week 3 gewoon ene vervroegde stopweek in kan lassen, week 1&2 morning After kan nemen tot 3 dagen na de ejaculatie.
En k geloof NOOIT dat je niet MERKT dat je de pil vergeten bent!
Er staan dagen op de strip!
Oeps-baby' anno 2009 zijn gewoon kutstreken van arrogante bitches
1. heel erg heftig aandringen op abortus!
Hoe zou zij het vinden als zij zo'n ongeluk was? Zo'n blunder VAN HAAR MOEDER!
Of zij denkt dat zei het dan eerlijk vind van haar meoder om het te laten komen
Laat haar zo'n hekel aan je krijgen dat ze geen kind van jou wil
Als er erfelijke ziekten in je familie zijn, zeggen dat zij het risico neemt om een zielig ziek kind te baren
2. wilt die bitch het toch houden doe dan een vaderschapstest
3 NOOIT erkennen
Die vriend hoeft zichzelf niks kwalijk te nemen, zij heeft he bedrogen! ZIJ IS GEWOON EEN ERG ACHTERBAKS MOKKEL
EN JA: ik ben een aan de pil zijnde vrouw met een vaste relatie die al 3x MAP heeft gehaald.
EN JA abortus is geen anti-conceptie. anticonceptie = antibevruchting. De bevruchting heeft al laatsgevonden.
Lieve kusjes Ilse
Ben jij je pilletje ook niet vergeten?quote:
En waarom is het ABSOLUUT NIET DE SCHULD VAN DIE VRIEND? Die heeft z'n lul er toch in gedouwd? Die heeft toch besloten om een ACHTERBAKS ACHTERLIJK MOKKEL die hij net kende op haar woord te geloven? Ik vind dat je de verantwoordelijkheid WAT MAKKELIJK afschuift.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het vervelende aan dingen vergeten is dat je het meestal dan niet meer weet en het dan ook erg lastig kan melden.quote:Op donderdag 2 juli 2009 11:26 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik persoonlijk had er niet voor gekozen om het zo aan te pakken nee.
Maar dan nog is zij niet eerlijk geweest over haar pilgebruik en is het dus haar probleem.
Maar wat wil je nu eigenlijk voor punt maken?
Mensen staan vaak gewoon niet zo stil bij het risiko wat ze lopen, ach het is al weleens gebeurt en bij mijn viendinnen ook zo vaak en het is nog nooit fout gegaan, tot het wel een keer fout gaat.
Dit hele verhaal hangt aan elkaar van dit thema, ach laten we het lekker zonder doen ook al kennen we elkaar amper, wat kan er fout gaan, ach ik ben die pil wel een dagje vergeten, maar dat zal toch ook geen probleem zijn....
Tja zo kan er weleens wat gebeuren.
Je kan heel ver gaa om een schuldige aan te wijzen, ja maar zij had moeten controleren of ze wel safe was, of hij had dat moeten doen(hij had het ook elke keer kunnen vragen als het zo belangerijk was).
Maar wat voor zin heeft het, ze hebben samen wat gedaan en het heeft een consequentie, ja shit in dit geval...
Persoonlijk vind ik dat als je seks hebt dat je weet dat daar een kind uit voort kan komen, dat is en blijft een risiko waartegen je in meer of mindere mate kan beschermen.
Zodra het dan toch gebeurt moet je de gevolgen samen dragen, je hoeft niet samen te blijven, je hoeft het kind niet te houden, als je maar de gevlgen samen draagt.
Wil 1 van beiden het kind houden dan zal de ander iig voor dat kind moeten zorgen, dat is nu eenmaal het risiko van wat je zo graag wilde doen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Door je taalgebruik zou ik haast denken dat je het je persoonlijk aantrekt.quote:
Volkomen HAAR fout
Wat een klotebitch is dat zeg!
Net zolang op inpraten totdat ze abortus pleegt!!
Zij heeft de pil vergeten, en dat is absolutly NO PROBLEM
Als die teef dr bijsluiter had gelezen (maar zo slim is dat mokkel vast niet) dan weet je dat je in week 3 gewoon ene vervroegde stopweek in kan lassen, week 1&2 morning After kan nemen tot 3 dagen na de ejaculatie.
En k geloof NOOIT dat je niet MERKT dat je de pil vergeten bent!
Er staan dagen op de strip!
Oeps-baby' anno 2009 zijn gewoon kutstreken van arrogante bitches
1. heel erg heftig aandringen op abortus!
Hoe zou zij het vinden als zij zo'n ongeluk was? Zo'n blunder VAN HAAR MOEDER!
Of zij denkt dat zei het dan eerlijk vind van haar meoder om het te laten komen
Laat haar zo'n hekel aan je krijgen dat ze geen kind van jou wil
Als er erfelijke ziekten in je familie zijn, zeggen dat zij het risico neemt om een zielig ziek kind te baren
2. wilt die bitch het toch houden doe dan een vaderschapstest
3 NOOIT erkennen
Die vriend hoeft zichzelf niks kwalijk te nemen, zij heeft he bedrogen! ZIJ IS GEWOON EEN ERG ACHTERBAKS MOKKEL
EN JA: ik ben een aan de pil zijnde vrouw met een vaste relatie die al 3x MAP heeft gehaald.
EN JA abortus is geen anti-conceptie. anticonceptie = antibevruchting. De bevruchting heeft al laatsgevonden.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Het valt me op dat veel vrouwen de man verrassen met "oh... um... schat... ik ben de pil vergeten... oops... 
". Hoe kan je dat nou in hemelsnaam doen? Is het dan zo moeilijk het doosje (bijvoorbeeld) naast je tandenborstel te leggen? Ik kan me er echt niks bij voorstellen, je vergeet normale medicijnen toch ook niet, laat staan voor zo'n verandering die je hele toekomst over hoop kan halen. Morning-after pil werkt geweldig goed, dus 'vergeten' is zoiezo een excuus voor een slet die gewoon geld wil zien.
". Hoe kan je dat nou in hemelsnaam doen? Is het dan zo moeilijk het doosje (bijvoorbeeld) naast je tandenborstel te leggen? Ik kan me er echt niks bij voorstellen, je vergeet normale medicijnen toch ook niet, laat staan voor zo'n verandering die je hele toekomst over hoop kan halen. Morning-after pil werkt geweldig goed, dus 'vergeten' is zoiezo een excuus voor een slet die gewoon geld wil zien.
quote:
[..]
Er worden idd zat kinderen geboren uit egoïsme, en bij het gros daarvan was de zwangerschap niet ongewenst.
Je verantwoordelijkheid nemen gaat dan ineens vooral op voor de vrouw die een abortus ondergaat? Want dan hoeft de man zijn verantwoordelijkheid niet te nemen?
Ze is niet in haar eentje zwanger geworden....
Abortus is al zo oud als de weg naar Rome, tot 1981 moest je je bij een slager melden die het klusje wel even klaarde, en al dan niet je vruchtbaarheid of je leven meenam.
De legalisatie van abortus is een verworven recht voor vrouwen, zodat ons leven niet meer in de waagschaal gesteld hoeft te worden. Het is te triest voor woorden dat dit recht inmiddels een halve plicht lijkt te worden als een zwangerschap even niet uitkomt.
Het recht op abortus is een groot goed, ik vind het dan ook geweldig in een land te wonen waar het kan en mag, maar ik vind het te triest voor woorden dat dit recht wat vrouwen heel hard bevochten hebben in nog geen 30 jaar veranderd is van een ingreep die men in noodgevallen doet, tot een vorm van achteraf anti-conceptie.
Het feit dat we het recht hebben om het te doen, mag nooit een verplichting worden.
Nee, en het feit dat een vrouw het laatste recht heeft om te beslissen of dat kind er dan wel of niet komt, mag nooit inhouden dat de vent zich daar dan maar klakkeloos bij neer hoeft te leggen.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Dan weet je als man zijnde precies waar je aan toe bent. Dan gebruik je een condoom en is er niets aan het handje. Niets dan respect voor deze dames trouwens. Zolang ze maar duidelijk aangeven hoe en wat. Begrijp het ook volledig dat iemand voor een scharrel de pil niet wil gaan slikken.quote:
Trouwens, om nog even olie op het vuur te gooien:
Ik ken een paar vrouwen die weigeren de pil te slikken. Ze zeggen dat ze wel bereid zijn de morning after te slikken als er een ongelukje is. Ik denk wel dat ze anders piepen als ze in een relatie zitten maar ik persoonlijk zou voor bijvoorbeeld een neukmaatje echt niet bereid zijn om hormonen in mijn lijf te pompen.
In het geval van de vriend van TS ging het om een meisje dat aangaf de pil te gebruiken. Tegenwoordig niet heel gek als een vrouw de pil slikt. Klinkt in ieder geval aannemelijk. Heel wat geloofwaardiger dan eventuele sterilisatie van een man. Als man zijnde heb je dan seks met het idee dat er geen kind uit kan ontstaan. Had ze aangegeven de pil niet te slikken was er gewoon een condoom gebruikt. Niet mijn manier van zakendoen om bij een scharrel geen condoom te gebruiken, maar ik kan me wel goed voorstellen dat anderen het wel doen. Ze geeft aan de pil te slikken en daarmee neemt ZIJ alle verantwoordelijkheid.
Vervolgens is ze ontzettend laks geweest en blijkt ze dus zwanger te zijn. De fouten die zij allemaal heeft gemaakt kan je die man echt niet aanrekenen. Schandalig hoe sommige vrouwen hier over de man in kwestie praten. Ik betreur het ontzettend dat mannen de dupe worden van dit soort foute vrouwen. Alsof de vrouw in alles bij voorbaat al vrijuit gaat en de man sowieso schuldig is. Schande. Thank God dat Kluts nog even tegengas weet te geven.
Grappig hoe je over het geheel denkt. Je schildert een vrouw onbewust af als het ultieme gebruiksvoorwerp dat zelf geen enkele verantwoordelijkheid heeft.quote:
Als de man niet wil dat de vrouw van hem zwanger raakt, dan moet hij zorgen dat ze dat niet wordt.
Ik zou niet weten waar ik het moet zoeken als zoiets me zou overkomen. Abortus zou absoluut mijn voorkeur hebben al begrijp ik goed hoe ingrijpend dat zal zijn. Je beschikt niet over de middelen het kind te bieden wat het verdient. Voor het kind zou het ook niet goed zijn er mee door te gaan. Ook zou een kind het leven van zowel jezelf als dat van de moeder totaal overhoop gooien.
Ik zou het verschrikkelijk vinden als ze dan toch zou beslissen het te houden. Ik zou er namelijk niet mee kunnen leven er niet voor mijn kind te kunnen zijn. Daar moet je dan alleen wel erg veel voor opgeven. Ik zou het haar ernstig kwalijk nemen.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Hij heeft geen morele verantwoordelijkheid voor dat kind, hij heeft immers aangegeven dat hij geen kind wil en als zij ervoor kiest om het toch te houden dan is zij daarvoor verantwoordelijk.
Juridisch ligt het allemaal anders en dat zou voor mij in zo'n situatie reden kunnen zijn om de vrouw in kwestie te dwingen tot abortus, ik laat mijn leven niet verwoesten door een leugenachtig kreng.
Juridisch ligt het allemaal anders en dat zou voor mij in zo'n situatie reden kunnen zijn om de vrouw in kwestie te dwingen tot abortus, ik laat mijn leven niet verwoesten door een leugenachtig kreng.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:14 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
had hij 'm er maar niet zonder condoom in moeten hangen.
dat dus.. ik vind het echt dom van beide kanten.. dat je lekker zonder condoom wil doen is goed, maar weet dan wel wat de consequenties kunnen zijn..
en mocht het slecht uitpakken ken dan je verantwoordelijkheden!
Op maandag 23 november 2009 13:51 schreef longinus het volgende:
Masturberen is lekker maar je laten aftrekken is nog lekkerder, zie het als jezelf kietelen, dat werkt ook niet zo goed.
Masturberen is lekker maar je laten aftrekken is nog lekkerder, zie het als jezelf kietelen, dat werkt ook niet zo goed.
dat dus.quote:Op donderdag 2 juli 2009 00:15 schreef 49R het volgende:
[..]
Tja, waar er twee neuken, hebben er twee schuld. Het risico draag je toch écht samen. De dame voor de keus van een abortus te stellen is ook niet helemaal kies. Dat is nogal wat!
Als je minder risico wilt lopen, gebruik dan (ook) een condoom. Als je géén risico wilt lopen, kun je altijd nog afwisselen daten met je rechter en linker hand.
zij kan hem niet dwingen tot goede vader zijn en hij kan haar niet dwingen tot abortus. situatie is nu iig compleet fubar.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
nou sorrie hoor, maar denkend in die richting zou dan voor jou een verplichte sterilisatie ook verplicht zijn.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:41 schreef heiden6 het volgende:
Juridisch ligt het allemaal anders en dat zou voor mij in zo'n situatie reden kunnen zijn om de vrouw in kwestie te dwingen tot abortus, ik laat mijn leven niet verwoesten door een leugenachtig kreng.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
De logica ontgaat me volledig.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:55 schreef simmu het volgende:
[..]
nou sorrie hoor, maar denkend in die richting zou dan voor jou een verplichte sterilisatie ook verplicht zijn.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
??quote:
Grappig hoe je over het geheel denkt. Je schildert een vrouw onbewust af als het ultieme gebruiksvoorwerp dat zelf geen enkele verantwoordelijkheid heeft.
Omdat ik abortus niet in iedere situatie als de logische reactie zie op een ongewenste zwangerschap schilder ik de vrouw af als gebruiksvoorwerp dat geen enkele verantwoordelijkheid heeft??
De gevolgen dragen van een situatie, volwassen worden, er mee omgaan en dus zorgen dat je een kind zo fatsoenlijk mogelijk opvoedt (desnoods alleen) is geen verantwoordelijkheid hebben en degradeert je tot gebruiksvoorwerp?
Volgens mij zijn juist vrouwen die bij een ongewenste zwangerschap "wel even" abortus laten plegen degenen die zichzelf tot neukertje wat je probleem wel oplost degraderen de gebruiksvoorwerpen....
Alleen een kind opvoeden is geen kleinigheidje, en dat goed doen is niet makkelijk, maar het is zeker geen ontlopen van verantwoordelijkheden, en dan zou je een gebruiksvoorwerp zijn??
als jij vind dat je het recht hebt om in iemands lichaam te (laten) snijden en iets weg te halen moet je ook bereid zijn dat zelf te ondergaan.quote:
en sorrie, maar als je je leuter ergens inhangt zonder condoom heb je toch echt zelf ook je kwakkie bijgedragen. eerlijk blijven he.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
En dus?? Op welke grond zou een vrouw dan gedwongen moeten kunnen worden een abortus te ondergaan??quote:Op donderdag 2 juli 2009 14:49 schreef Kluts het volgende:
[..]
Nee, en het feit dat een vrouw het laatste recht heeft om te beslissen of dat kind er dan wel of niet komt, mag nooit inhouden dat de vent zich daar dan maar klakkeloos bij neer hoeft te leggen.
Hij had niet de verplichting haar te bezwangeren lijkt me?
Iemand moet het laatste recht hebben om te beslissen, en het lijkt me niet gepast om een ander dat laatste recht te geven.
Mooi trouwens: jaren strijd om legalisatie van abortus, is het eindelijk legaal en is het eindelijk geen "schande" meer als een vrouw alleen een kind opvoedt, zijn zelfs vrouwen zo ver dat ze het "normaal" gaan vinden dat een man zijn verantwoordelijkheid ontloopt wanneer hij wil, en zij dus maar een abortus moet ondergaan.
Lang leve de emancipatie
Nee, maar als ZIJ besluit dat kind te houden, dan heeft ZIJ een kind.quote:
[..]
En dus?? Op welke grond zou een vrouw dan gedwongen moeten kunnen worden een abortus te ondergaan??
Hij had niet de verplichting haar te bezwangeren lijkt me?
Hij heeft er niet voor gekozen haar te bezwangeren, zij heeft de keuze tot een abortus of niet.
Als ze dat niet wil, fine, maar dat wil niet zeggen dat hij zich daar dan maar bij neer te leggen heeft en dus maar voor een kind moet gaan zorgen dat hij niet wil.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Als het condoom een keer scheurt terwijl je neukt met een kerel die aids heeft, maar daar niets over heeft gezegd piep je wel anders met je 'eigen verantwoordelijkheid'. Ze heeft gelogen, ge-lo-gen over de pil. Dan krijg je van mij iig geen sympathie meer.quote:
[..]
En dus?? Op welke grond zou een vrouw dan gedwongen moeten kunnen worden een abortus te ondergaan??
Hij had niet de verplichting haar te bezwangeren lijkt me?
Iemand moet het laatste recht hebben om te beslissen, en het lijkt me niet gepast om een ander dat laatste recht te geven.
Mooi trouwens: jaren strijd om legalisatie van abortus, is het eindelijk legaal en is het eindelijk geen "schande" meer als een vrouw alleen een kind opvoedt, zijn zelfs vrouwen zo ver dat ze het "normaal" gaan vinden dat een man zijn verantwoordelijkheid ontloopt wanneer hij wil, en zij dus maar een abortus moet ondergaan.
Lang leve de emancipatie
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Als ik iemand een kind opdring misschien wel, ja.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:01 schreef simmu het volgende:
[..]
als jij vind dat je het recht hebt om in iemands lichaam te (laten) snijden en iets weg te halen moet je ook bereid zijn dat zelf te ondergaan.
De definitieve beslissing ligt pas op het moment dat zij besluit om het kind te houden. Bovendien, of je het verstandig vindt of niet om het zonder condoom te doen, dat rechtvaardigt het niet om iemand op te lichten en maakt jou er niet voor verantwoordelijk.quote:en sorrie, maar als je je leuter ergens inhangt zonder condoom heb je toch echt zelf ook je kwakkie bijgedragen. eerlijk blijven he.
Als de man verantwoordelijk wordt gehouden voor het kind, dan heeft hij ook zeggenschap over abortus. Als ze niet luistert, hak je die labiele leugenaar maar een gat in haar buik. Daar kun je toch niet serieus medelijden mee hebben?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Jij snapt het iig.quote:
[..]
Als het condoom een keer scheurt terwijl je neukt met een kerel die aids heeft, maar daar niets over heeft gezegd piep je wel anders met je 'eigen verantwoordelijkheid'. Ze heeft gelogen, ge-lo-gen over de pil. Dan krijg je van mij iig geen sympathie meer.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Er is nog steeds een verschil tussen besluiten niet zwanger te worden en besluiten geen abortus te ondergaan....quote:
[..]
Nee, maar als ZIJ besluit dat kind te houden, dan heeft ZIJ een kind.
Hij heeft er niet voor gekozen haar te bezwangeren, zij heeft de keuze tot een abortus of niet.
Als ze dat niet wil, fine, maar dat wil niet zeggen dat hij zich daar dan maar bij neer te leggen heeft en dus maar voor een kind moet gaan zorgen dat hij niet wil.
Het feit dat we het recht hebben een medische ingreep te ondergaan als er sprake is van een ongeplande zwangerschap wil niet zeggen dat het iets is wat je logischerwijs "maar even doet"
Een zwangerschap is een voldongen feit, en ik vind dat je nogal wat van iemand vraagt als je verwacht dat ze een zwangerschap laat afbreken omdat de ander dat toevallig niet wil.
Hij had maar wat eerder moeten bedenken dat hij dat niet wilde.
IMHO is een abortus alleen een keuze die je kunt maken omdat degene die de abortus moet ondergaan dat wil, niet omdat een ander vindt dat ze een abortus moet ondergaan.
En tsja... als die vader er niets mee te maken wil hebben dan is het waarschijnlijk toch een lamlul eerste klas, dus daar mist dat kind weinig aan, alleen een kind opvoeden gaat ook prima.
Ja, maar de beslissing om een kind te nemen houdt in dat je dit allebei opvolgt.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er is nog steeds een verschil tussen besluiten niet zwanger te worden en besluiten geen abortus te ondergaan....
Er is geen sprake van een voldongen feit, er is keuze, en als zij alleen een bepaalde keuze maakt is ze ook alleen verantwoordelijk. En in dit geval gaat dat zelfs dubbel op, aangezien ze ook even zelfstandig had besloten dat ze best zwanger wilde worden. Als je dan denkt dat je schijt kunt hebben aan de man in kwestie dan moet je het maar lekker alleen uitzoeken.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ze had gewoon ÓF niet moeten liegen over de pil zodat de man een condoom kon gebruiken ÓF ze moet een abortus doen/accepteren dat die knul hier geen zin in heeft.quote:
[..]
Er is nog steeds een verschil tussen besluiten niet zwanger te worden en besluiten geen abortus te ondergaan....
Het feit dat we het recht hebben een medische ingreep te ondergaan als er sprake is van een ongeplande zwangerschap wil niet zeggen dat het iets is wat je logischerwijs "maar even doet"
Een zwangerschap is een voldongen feit, en ik vind dat je nogal wat van iemand vraagt als je verwacht dat ze een zwangerschap laat afbreken omdat de ander dat toevallig niet wil.
Hij had maar wat eerder moeten bedenken dat hij dat niet wilde.
IMHO is een abortus alleen een keuze die je kunt maken omdat degene die de abortus moet ondergaan dat wil, niet omdat een ander vindt dat ze een abortus moet ondergaan.
En tsja... als die vader er niets mee te maken wil hebben dan is het waarschijnlijk toch een lamlul eerste klas, dus daar mist dat kind weinig aan, alleen een kind opvoeden gaat ook prima.
De historie van de abortus, feminisme en vrouwenrechten weten we nu wel.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Volgens TS is ze m een paar keer vergeten.... tsja, ik weet dat niet, jij ook niet.quote:
[..]
Als het condoom een keer scheurt terwijl je neukt met een kerel die aids heeft, maar daar niets over heeft gezegd piep je wel anders met je 'eigen verantwoordelijkheid'. Ze heeft gelogen, ge-lo-gen over de pil. Dan krijg je van mij iig geen sympathie meer.
Heeft ze gelogen, is ze gewoon slordig? Was ze misschien een keer overgegeven en werkte het daarom niet?
Feit blijft dat de persoon in het verhaal van TS het wel best vond, hij er maar vanuitging dat zij het wel geregeld had en het dus zonder condoom had gedaan.
En meer dan een af en toe neukertje was ze niet, en dat lijkt me geen basis om te vertrouwen op "ik ben aan de pil" of "ik heb geen soa's" of "ik ben gesteriliseerd".
Ik had het omgekeerde voorbeeld al eerder gebruikt: als een man zegt dat ze geen condoom hoeven te gebruiken omdat hij gesteriliseerd is, en een vrouw wordt toch zwanger, dan vindt iedereen haar een naïeve koe dat ze daar intrapt.
De knul in het verhaal van TA is net zo'n naïeve
Dat kan hij natuurlijk sowieso doen....quote:
[..]
Ze had gewoon ÓF niet moeten liegen over de pil zodat de man een condoom kon gebruiken ÓF ze moet een abortus doen/accepteren dat die knul hier geen zin in heeft.
De historie van de abortus, feminisme en vrouwenrechten weten we nu wel.
En helemaal in het geval:quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat kan hij natuurlijk sowieso doen....
Een vriend van me ontmoette op een avond uitgaan een sexy chick. Hij is meteen dezelfde nacht met haar het bed in gedoken
Dan doe je imo dat rubber eerder nog om, om geen SOA op te lopen, dan om te voorkomen dat zij zwanger raakt. Alhoewel dat een net zo goede reden is. Al dan niet liegen over het gebruik van een pil doet er dan niet eens toe.
Het maakt natuurlijk niets uit voor het risico op SOA's of je iemand een paar uur kent, of een paar maanden.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:38 schreef Casos het volgende:
[..]
En helemaal in het geval:
Een vriend van me ontmoette op een avond uitgaan een sexy chick. Hij is meteen dezelfde nacht met haar het bed in gedoken
Dan doe je imo dat rubber eerder nog om, om geen SOA op te lopen, dan om te voorkomen dat zij zwanger raakt. Alhoewel dat een net zo goede reden is. Al dan niet liegen over het gebruik van een pil doet er dan niet eens toe.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Iedereen is verantwoordelijk voor z'n eigen bescherming.
Als je als jongen absoluut geen kind wilt dan zorg je toch dat dat niet kan gebeuren, dan laat je zoiets toch niet over aan een random neukmaatje? Over SOA's nog maar te zwijgen....
Als je als jongen absoluut geen kind wilt dan zorg je toch dat dat niet kan gebeuren, dan laat je zoiets toch niet over aan een random neukmaatje? Over SOA's nog maar te zwijgen....
Voor vertrouwen wel, dat doe ik mensen die ik net ontmoet heb niet.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:41 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het maakt natuurlijk niets uit voor het risico op SOA's of je iemand een paar uur kent, of een paar maanden.
Welke mannen hier gebruiken geen condoom, als ze een sexy chick tegenkomen,die dezelfde avond nog met de benen wijd gaat?
weinig, schat ik zo
Het zegt veel over die sexy chick als ze dezelfde avond nog plat gaat, met welke andere jongens heeft ze dit nog gedaan? Is hij wel de vader?
verder is het geen ongelukje, want uit de OP haal ik meerdere keren sex met elkaar.
En de pil vergeten, dat doen vrouwen niet per ongeluk, vrouwen herinneren zich nog dingen van jaren geleden, die hebben echt een goed geheugen, als het hun uitkomt.
weinig, schat ik zo
Het zegt veel over die sexy chick als ze dezelfde avond nog plat gaat, met welke andere jongens heeft ze dit nog gedaan? Is hij wel de vader?
verder is het geen ongelukje, want uit de OP haal ik meerdere keren sex met elkaar.
En de pil vergeten, dat doen vrouwen niet per ongeluk, vrouwen herinneren zich nog dingen van jaren geleden, die hebben echt een goed geheugen, als het hun uitkomt.
Pardon?! Ben jij een zusje van de desbetreffende trol in dit verhaal ofzo?!quote:
Had hij 'm er maar niet zonder condoom in moeten hangen. Zij doet al haar best door de pil te slikken. Dat hij bij haar weggaat, niet meer dan terecht. Maar hij moet wel de verantwoordelijkheid nemen, het was net zo goed zijn ongelukje.
"Zij doet al haar best om de pil te slikken" ?? Maar ondertussen "vergeet" ze hem een aantal maal, zonder hem daarvan op de hoogte te stellen en gewoon vrolijk door neuken!
Het is haar ongelukje, niet die van hem. Als je door de pil heen zwanger raakt, prima.. Shit happends, maar als je willens en wetens doorneukt, terwijl je weet dat je de pil bent vergeten en de ander hier niet van op de hoogte te stellen ben je zelf de boosdoener. Verwacht dan geen sympathie van een ander!
Vertel dat maar aan je zus
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Bingo.quote:Op donderdag 2 juli 2009 18:54 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Pardon?! Ben jij een zusje van de desbetreffende trol in dit verhaal ofzo?!
"Zij doet al haar best om de pil te slikken" ?? Maar ondertussen "vergeet" ze hem een aantal maal, zonder hem daarvan op de hoogte te stellen en gewoon vrolijk door neuken!
Het is haar ongelukje, niet die van hem. Als je door de pil heen zwanger raakt, prima.. Shit happends, maar als je willens en wetens doorneukt, terwijl je weet dat je de pil bent vergeten en de ander hier niet van op de hoogte te stellen ben je zelf de boosdoener. Verwacht dan geen sympathie van een ander!
Vertel dat maar aan je zus
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op donderdag 2 juli 2009 10:07 schreef Kluts het volgende:
Haar eigen stomme schuld.
Heb een hekel aan vrouwen die op die manier een kerel een streek leveren.
Zij heeft gelogen, zij is zwanger, dat is op te lossen. Maar als zij het houdt, dan krijgt ZIJ een kind.
Een man hoeft zich dan echt niet vanwege morele verplichtingen een kind op te laten dringen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zij had hem kunnen zeggen dat ze de pil was vergeten, dan hadden ze het erover kunnen hebben, morning after pil kunnen nemen, opgelost.
Ze heeft het waarschijnlijk niet zo serieus genomen, gedacht dat de kans niet erg groot was dat ze zwanger zou raken en het risico genomen.
Nu is ze zwanger, netjes van hem dat hij ook voor het kind wil zorgen, maar ik vind et geen verplichting.
Aangezien een kind houden of abortus laten plegen de keuze van de vrouw is, vind ik niet de man verplicht zou moeten zijn om zorg te dragen, hij heeft er namelijk niets meer over te zeggen als ze eenmaal bezwangerd is.
Als abortus voor jou als vrouw geen optie is, vind ik dus niet dat je dingen kan eisen van de man. Hoewel ik moet zeggen dat ik het lastiger vind worden naarmate er meer maatregelen zijn genomen (als de pil en condoom gewoon goed zijn gebruikt, niet vergeten, niet gemerkt dat er iets mis was met het condoom, vind ik het bv al lastiger worden eerlijk gezegd)
Zou hem voor de keus stellen, wil je er zijn voor het kind, of niet?
Ze heeft het waarschijnlijk niet zo serieus genomen, gedacht dat de kans niet erg groot was dat ze zwanger zou raken en het risico genomen.
Nu is ze zwanger, netjes van hem dat hij ook voor het kind wil zorgen, maar ik vind et geen verplichting.
Aangezien een kind houden of abortus laten plegen de keuze van de vrouw is, vind ik niet de man verplicht zou moeten zijn om zorg te dragen, hij heeft er namelijk niets meer over te zeggen als ze eenmaal bezwangerd is.
Als abortus voor jou als vrouw geen optie is, vind ik dus niet dat je dingen kan eisen van de man. Hoewel ik moet zeggen dat ik het lastiger vind worden naarmate er meer maatregelen zijn genomen (als de pil en condoom gewoon goed zijn gebruikt, niet vergeten, niet gemerkt dat er iets mis was met het condoom, vind ik het bv al lastiger worden eerlijk gezegd)
Zou hem voor de keus stellen, wil je er zijn voor het kind, of niet?
compact en kleverig.
Dat vind ik de kern van de zaak.quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:19 schreef JaniesBrownie het volgende:
Hoewel ik moet zeggen dat ik het lastiger vind worden naarmate er meer maatregelen zijn genomen (als de pil en condoom gewoon goed zijn gebruikt, niet vergeten, niet gemerkt dat er iets mis was met het condoom, vind ik het bv al lastiger worden eerlijk gezegd)
Man stemt in met seks zonder condoom.
Vrouw stemt in met seks zonder condoom.
Alle risicobeperkende middelen op een kind die NA de seks komen (ok, pil slikken is ook preventief) liggen puur in handen van de vrouw.
Ik kan me ook nog voorstellen dat zo'n gast vraagt: heb je echt die morning after pil wel ingenomen? Dat zij, kribbig, terugsnauwt: "Ja, natuurlijk, wat denk je wel niet van me".
Liever die snauw dan een ongewenst kind lijkt me.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De vrouw moet de ingreep ondergaan en leven met het idee dat ze een kind heeft ''vermoord''. Daarnaast zijn er ook nog gezondheidsrisico's aan een abortus verbonden. Ik zou nooit kiezen voor een abortus (tenzij ik verkracht ben, of het kind een flinke handicap heeft). Daarmee ben ik nog steeds niet in mijn eentje verantwoordelijk voor het onderhouden van het kind. De ''vriend'' van TS is wat mij betreft net zo verantwoordelijk.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:41 schreef heiden6 het volgende:
Hij heeft geen morele verantwoordelijkheid voor dat kind, hij heeft immers aangegeven dat hij geen kind wil en als zij ervoor kiest om het toch te houden dan is zij daarvoor verantwoordelijk.
Juridisch ligt het allemaal anders en dat zou voor mij in zo'n situatie reden kunnen zijn om de vrouw in kwestie te dwingen tot abortus, ik laat mijn leven niet verwoesten door een leugenachtig kreng.
Ik heb overigens altijd trouw de pil geslikt
Betalen zal 'ie.
Loop je lul even achterna zeg.
Loop je lul even achterna zeg.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Misschien is die chick wel een spermsnatcher.. die maat van mij is echt een mooiboy nog knapper als ik.. mooie ogen, babyface.. misschien wil die chick gewoon een kindje wat op hem lijkt..
Maakt niet uit. Als je sex hebt weet je wat de gevolgen kunnen zijn, maakt niet uit of er voorbehoedsmiddelen in het spel zijn of niet.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:18 schreef matarazi het volgende:
Misschien is die chick wel een spermsnatcher.. die maat van mij is echt een mooiboy nog knapper als ik.. mooie ogen, babyface.. misschien wil die chick gewoon een kindje wat op hem lijkt..
Als 'ie een kerel is komt op voor 'z'n daden'.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
wat versta jij onder opkomen voor zijn daden?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:20 schreef popolon het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Als je sex hebt weet je wat de gevolgen kunnen zijn, maakt niet uit of er voorbehoedsmiddelen in het spel zijn of niet.
Als 'ie een kerel is komt op voor 'z'n daden'.
Lees mijn laatste posts eens.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:23 schreef matarazi het volgende:
[..]
wat versta jij onder opkomen voor zijn daden?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Kijk jij maar uit, als je niet begrijpt dat sex hebben nogal wat gevolgen kan hebben dan moet je vooral doorneuken.quote:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Vooral niet op alle tegenargumenten ingaan. Vooral niet doen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:33 schreef popolon het volgende:
[..]
Kijk jij maar uit, als je niet begrijpt dat sex hebben nogal wat gevolgen kan hebben dan moet je vooral doorneuken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Misschien wel ja. Hij heeft haar niet goed genoeg gekend om dat uit te kunnen sluiten. Dus had hij zich tegen misselijke vrouwen moeten beschermen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:18 schreef matarazi het volgende:
Misschien is die chick wel een spermsnatcher.. die maat van mij is echt een mooiboy nog knapper als ik.. mooie ogen, babyface.. misschien wil die chick gewoon een kindje wat op hem lijkt..
Had ze maar een normale gozer moeten neuken
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Er zijn er geen. Als je sex hebt kunnen er gevolgen zijn. Zo moeilijk is het niet.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vooral niet op alle tegenargumenten ingaan. Vooral niet doen.
Misschien voor sommigen wel misschien.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
maar dit had net zo goed kunnen gebeuren met een chick die hij heel lang kent, en nog steeds geen kinderen van diegene zou willen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:36 schreef Xennia het volgende:
[..]
Misschien wel ja. Hij heeft haar niet goed genoeg gekend om dat uit te kunnen sluiten. Dus had hij zich tegen misselijke vrouwen moeten beschermen.
Handjes op de oortjes en net zo hard schreeuwen dat je niemand hoort.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:38 schreef popolon het volgende:
[..]
Er zijn er geen. Als je sex hebt kunnen er gevolgen zijn. Zo moeilijk is het niet.
Misschien voor sommigen wel misschien.
Volwassen. Wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat een droplul.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:38 schreef matarazi het volgende:
[..]
maar dit had net zo goed kunnen gebeuren met een chick die hij heel lang kent, en nog steeds geen kinderen van diegene zou willen.
Ik ben een beetje bang dat er mensen zijn die nog niet helemaal begrijpen wat sex hebben kan betekenen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
maar het gebeurde met een willekeurige voorbijganger met een kut.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:38 schreef matarazi het volgende:
[..]
maar dit had net zo goed kunnen gebeuren met een chick die hij heel lang kent, en nog steeds geen kinderen van diegene zou willen.
Ja maar, ze was aan de pil, en een condoom! Dan kan er NIKS gebeuren.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:43 schreef Xennia het volgende:
[..]
maar het gebeurde met een willekeurige voorbijganger met een kut.
Eikels.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
|
|
Dames zouden jullie een jongen kwalijk nemen als...
