ts trapt af.
hoe klein kunnen we eigenlijk kijken? is de sterkste microscoop sterk genoeg om alles wat op aarde is te zien?
Kleine toevoeging van Ome Klonk met tandpijn:
Niets zinnigs te melden dan met je vettige vingertjes ook niets typen hier, ik heb geen zin om dit topic de hele avond in de gaten te gaan houden en te kijken of het niet weer vol gebaggerd word.
[ Bericht 32% gewijzigd door Klonk op 05-06-2009 20:11:05 ]
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:08 schreef Ridocar het volgende:
Volgens mij kunnen we net op molculair niveau dingen zien. kleiner is denk ik nog niet mogelijk.
ik denk dat er een wereld open zou gaan als we alles konden zien.
quote:
quote:Ons bloed is rood door de rode bloedlichaampjes. Deze bloedlichaampjes bevatten een stof die de zuurstof door het bloed helpt vervoeren
quote:Fout. We kunnen afzonderlijke atomen waarnemen. Een van de mooiere voorbeelden is wel het Intel Logo gemaakt uit afzonderlijke atomenOp vrijdag 5 juni 2009 19:08 schreef Ridocar het volgende:
Volgens mij kunnen we net op molculair niveau dingen zien. kleiner is denk ik nog niet mogelijk.
http://www.physics.purdue.edu/nanophys/images/intel.jpg
Nu ook mijn vraag.
Waarom is een banaal geel?
SPOILERvolgens mij is deze vraag heel zo dom nog niet
quote:Nee, heeft met een golflengte te maken ofzo. Als iets kleiner is dan de golflengte van het licht, dan kunnen we het niet zienOp vrijdag 5 juni 2009 19:04 schreef zoalshetis het volgende:
ts trapt af.
hoe klein kunnen we eigenlijk kijken? is de sterkste microscoop sterk genoeg om alles wat op aarde is te zien?
Ofzo
quote:ik denk omdat die kleur bepaalde insecten, dieren en vogels aantrekt. die er weer voor kunnen zorgen dat de zaadjes van de boom versprijd worden.Op vrijdag 5 juni 2009 19:24 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Nu ook mijn vraag.
Waarom is een banaal geel?
quote:De gegevens voor de kijkcijfers komen uit metingen die gedaan worden bij een vast panel van circa 2.800 leden van 3 jaar en ouder. Van al deze panelleden zijn achtergrondkenmerken als geslacht, leeftijd en regio bekend, maar ook zaken als belangstelling voor sport, leefstijl, autobezit, gebruik van bepaalde producten en dergelijke. Op basis hiervan zijn diverse verbanden te leggen: hoeveel 13 t/m 19-jarigen kijken naar een bepaald programma, hoeveel autobezitters hebben de commercial voor een nieuwe personenwagen gezien, kijken alleen sportliefhebbers naar sportprogramma's?Op vrijdag 5 juni 2009 19:25 schreef DrowningMan het volgende:
hoe meten ze hoeveel tv kijkers al dan niet naar een programma gekeken hebben?SPOILERvolgens mij is deze vraag heel zo dom nog niet
http://www.kijkonderzoek.nl/main_kijkonderzoek_beschrijving.php
2800 Representatieve mensen hebben dus een kastje in de woonkamer dat alles registreert
.quote:Het werkt geloof ik zo:Op vrijdag 5 juni 2009 19:25 schreef DrowningMan het volgende:
hoe meten ze hoeveel tv kijkers al dan niet naar een programma gekeken hebben?SPOILERvolgens mij is deze vraag heel zo dom nog niet
Je hebt een soort kastjes die een boel mensen in Nederland in hun huiskamer hebben staan. Die zijn dan verbonden met de TV en geven door wat er gekeken wordt enzo.
Die groep mensen representeren eigenlijk dus heel Nederland, aan de hand van die percentages wordt afgeleid hoeveel mensen in totaal naar een programma kijken.
quote:Bloed is alleen rood als het in aanraking komt met zuurstof. Daarom zijn bijvoorbeeld de aderen op je pols blauw, maar kleuren ze rood als je erin gaat krassen.Op vrijdag 5 juni 2009 19:11 schreef buttface80 het volgende:
Waarom is bloed rood?
Niets zinnigs te melden dan met je vettige vingertjes ook niets typen hier, ik heb geen zin om dit topic de hele avond in de gaten te gaan houden en te kijken of het niet weer vol gebaggerd word.
quote:Ah, ik heb dus toch blauw bloed.Op vrijdag 5 juni 2009 19:34 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Bloed is alleen rood als het in aanraking komt met zuurstof. Daarom zijn bijvoorbeeld de aderen op je pols blauw, maar kleuren ze rood als je erin gaat krassen.
quote:ik denk om leesbare zinnen te maken. nut van hoofdletters heb ik al tijden niet begrepen.Op vrijdag 5 juni 2009 20:05 schreef Dila. het volgende:
Wat is het nut van lidwoorden?
quote:http://www.wc.adfg.state.ak.us/index.cfm?adfg=wildlife_news.view_article&articles_id=56&issue_id=6
Walt Disney
quote:nee, omdat er zoveel troep in het heelal zweeft dat je op een gegeven moment ruis krijgt.Op vrijdag 5 juni 2009 19:07 schreef Lord Katundro het volgende:
Hoe ver kunnen we eigenlijk kijken? Is de sterkste telescoop sterk genoeg om alles wat er buiten aarde is te zien?
Hubble kan geloof ik andere sterrenstelsels in de buurt zien, maar alleen als stipjes.
dan houdt 't op.
quote:Anders krijgen we turkentaal.
quote:ben je te lui om dit te onderbouwen of een xenofoob ?
quote:Niet waar. Het verst afgelegen object dat tot op de dag van vandaag is geobserveerd bevindt zich op meer dan 13 miljard lichtjaar van de aarde. Een pas waargenomen gammaflits ligt op 1.23932922 ×10^23 kilometer van onze planeet en ontstond dus relatief snel na de oerknal.Op vrijdag 5 juni 2009 20:14 schreef Powerkiwi het volgende:
[..]
nee, omdat er zoveel troep in het heelal zweeft dat je op een gegeven moment ruis krijgt.
Hubble kan geloof ik andere sterrenstelsels in de buurt zien, maar alleen als stipjes.
dan houdt 't op.
quote:doe maar archeologie. absoluut.Op vrijdag 5 juni 2009 20:22 schreef Pavlovje het volgende:
Wat is stoerder, Gezondheidswetenschappen of Archeologie? Ik weet het, ik weet het - ze zijn beide belachelijk & absurd stoer. Maar jullie moeten toch echt een keuze voor me maken.
Zie het als: wat is stoerder? Dino's, romeinen en oude oorlogen,
of zieke mensen.
Wat is béter?
gezondheidswetenschappen.
Wil je zorgen dat dingen niet doodgaan of kijken naar dingen die al dood zijn.
quote:echt?Op vrijdag 5 juni 2009 20:23 schreef Vanquish_ het volgende:
[..]
Niet waar. Het verst afgelegen object dat tot op de dag van vandaag is geobserveerd bevindt zich op meer dan 13 miljard lichtjaar van de aarde. Een pas waargenomen gammaflits ligt op 1.23932922 ×10^23 kilometer van onze planeet en ontstond dus relatief snel na de oerknal.
bron? ben wel geinteresseerd.
quote:expandeert.Op vrijdag 5 juni 2009 20:24 schreef zoalshetis het volgende:
nog een domme vraag. krimpt het heelal, of expandeert het juist.
quote:Jazeker
http://www.astroversum.nl(...)treem-grote-afstand/quote:waarom denk je dat? we hebben geen telescopen of andere meetapperatuur die het einde kunnen zien. misschien krimpt of expandeert het niet en is het heelal zoals het is.
quote:
quote:Thanks. Ik hoop dat jullie een goede keuze wat betreft het verdere verloop van m'n leven hebben gemaakt.Op vrijdag 5 juni 2009 20:23 schreef Powerkiwi het volgende:
Archeologie.
Zie het als: wat is stoerder? Dino's, romeinen en oude oorlogen,
quote:ok!Op vrijdag 5 juni 2009 20:26 schreef Vanquish_ het volgende:
[..]
Jazeker
Maar dan zou je hiermee dus ook ongeveer kunnen aantonen hoe groot het heelal op dit moment is?
of ben ik nou dom, en kan dat niet doordat het heelal "opgevouwen" is?
quote:waar wil je gzw gaan studeren dan?Op vrijdag 5 juni 2009 20:22 schreef Pavlovje het volgende:
Wat is stoerder, Gezondheidswetenschappen of Archeologie? Ik weet het, ik weet het - ze zijn beide belachelijk & absurd stoer. Maar jullie moeten toch echt een keuze voor me maken.
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)_groeit_echt_snellerOp vrijdag 5 juni 2009 20:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom denk je dat? we hebben geen telescopen of andere meetapperatuur die het einde kunnen zien. misschien krimpt of expandeert het niet en is het heelal zoals het is.
quote:Dat is niet waar, helaas. Google maar voor uitleg.Op vrijdag 5 juni 2009 19:34 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Bloed is alleen rood als het in aanraking komt met zuurstof. Daarom zijn bijvoorbeeld de aderen op je pols blauw, maar kleuren ze rood als je erin gaat krassen.
quote:Beide (nou ja, één van de twee) aan de VU.
quote:archeologie dus.Op vrijdag 5 juni 2009 20:32 schreef Pavlovje het volgende:
[..]
Beide (nou ja, één van de twee) aan de VU.
mensen redden heeft geen zin, over 3 jaar, 6 maanden en 1 week gaan we toch dood.
quote:dat denk ik absoluut als je moet kiezen tussen die twee studies. antropologie is ook erg interessant.Op vrijdag 5 juni 2009 20:30 schreef Pavlovje het volgende:
[..]
[..]
Thanks. Ik hoop dat jullie een goede keuze wat betreft het verdere verloop van m'n leven hebben gemaakt.
quote:Ja, precies. Dat nam ik ook mee in mijn overweging.Op vrijdag 5 juni 2009 20:33 schreef Powerkiwi het volgende:
[..]
archeologie dus.
mensen redden heeft geen zin, over 3 jaar, 6 maanden en 1 week gaan we toch dood.
quote:Noodweer exces.Op vrijdag 5 juni 2009 20:34 schreef muay-toy het volgende:
in welke situatie heb ik rechtsgrond wanneer ik iemand anaal verneder?
quote:rechtsgrond voor welk delict?Op vrijdag 5 juni 2009 20:34 schreef muay-toy het volgende:
in welke situatie heb ik rechtsgrond wanneer ik iemand anaal verneder?
quote:dankje
quote:nee, alleen drijven.
quote:Ja.
Soms wordt een zwemmende banaan door mensen misbruikt:
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:40 schreef muay-toy het volgende:
hoi ik ga zo rukken. nog iemand goeie tips? bvd
www.hai2u.com
KLIKKERDEKLIK
SPOILERomlaag gaat je pik
quote:NIETUSZSZOp vrijdag 5 juni 2009 20:40 schreef Ada. het volgende:
[..]
Ja.
[ afbeelding ]
Soms wordt een zwemmende banaan door mensen misbruikt:
[ afbeelding ]
grapje.
quote:http://www.amateurcumshots.orgOp vrijdag 5 juni 2009 20:40 schreef muay-toy het volgende:
hoi ik ga zo rukken. nog iemand goeie tips? bvd
quote:Midget porn. De enige keuze.Op vrijdag 5 juni 2009 20:40 schreef muay-toy het volgende:
hoi ik ga zo rukken. nog iemand goeie tips? bvd
quote:Ook vanwege de leesbaarheidOp vrijdag 5 juni 2009 20:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk om leesbare zinnen te maken. nut van hoofdletters heb ik al tijden niet begrepen.
quote:vind het eigenlijk wel chillOp vrijdag 5 juni 2009 20:41 schreef Powerkiwi het volgende:
[..]
www.hai2u.com
KLIKKERDEKLIKSPOILERomlaag gaat je pik
quote:Zo'n banaan is waarschijnlijk in een diep gat geweest en daarna gestorven, daarom drijft-ie. Het is echt erg hoe sommige bananen behandeld worden, dat daar niks aan gedaan wordt snap ik niet...
quote:als ik een lange tekst schrijf, stoort het je dan? ik doe wel aan interpunctie, voor zover nodig en mogelijk.
quote:misschien doet darkwolf het ook wel met fruitOp vrijdag 5 juni 2009 20:44 schreef Ada. het volgende:
[..]
Zo'n banaan is waarschijnlijk in een diep gat geweest en daarna gestorven, daarom drijft-ie. Het is echt erg hoe sommige bananen behandeld worden, dat daar niks aan gedaan wordt snap ik niet...
maar om ontopic te blijven.
Mijn theorie is, dat bananen geen enkel voortstuwingsmechanisme hebben. Ook zie ik voor bananen geen réden om te leren zwemmen.
quote:Nee. Door de lichtsnelheid kijk je bij groter wordende afstand terug in de tijd. We kunnen niet verder terug in de tijd kijken dan de leeftijd van het heelal. Die zijn we nu tot op 300000 jaar genaderd, kosmisch gezien een oogwenk.
[..]
nee, omdat er zoveel troep in het heelal zweeft dat je op een gegeven moment ruis krijgt.
Hubble kan geloof ik andere sterrenstelsels in de buurt zien, maar alleen als stipjes.
dan houdt 't op.
quote:Ze hebben schillen die ze in het water kunnen uitklappen, daarmee duwen ze zich voort. Het zijn hele gevoelige, tere wezens, verwant aan de zeekomkommer. Soms liggen ze op het land te drogen in de zon. Daarom zijn ze krom (kromliggen, dat woord komt uit deze context). Hun grootste vijand zijn dieren met holtes.Op vrijdag 5 juni 2009 20:48 schreef Powerkiwi het volgende:
[..]
misschien doet darkwolf het ook wel met fruit
maar om ontopic te blijven.
Mijn theorie is, dat bananen geen enkel voortstuwingsmechanisme hebben. Ook zie ik voor bananen geen réden om te leren zwemmen.
quote:Anders krijgen ze van de badmeesters geen toegang tot het 'grote mensen zwembad'. Ben jij diegene die ze die toegang ontzegt enkel vanwege hun wetenschappelijk 'bepaalde' rijk/stam/klasse classificatie? Racist.Op vrijdag 5 juni 2009 20:48 schreef Powerkiwi het volgende:
[..]
Ook zie ik voor bananen geen réden om te leren zwemmen.
quote:JaOp vrijdag 5 juni 2009 20:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als ik een lange tekst schrijf, stoort het je dan? ik doe wel aan interpunctie, voor zover nodig en mogelijk.
quote:Ik zie bananen als levende wezens, net als koeien, schapen, paarden, vissen, sponzen en vrachtwagens.Op vrijdag 5 juni 2009 20:52 schreef Pavlovje het volgende:
[..]
Anders krijgen ze van de badmeesters geen toegang tot het 'grote mensen zwembad'. Ben jij diegene die ze die toegang ontzegt enkel vanwege hun wetenschappelijk 'bepaalde' rijk/stam/klasse classificatie? Racist.
Maar als ik me inleef in een banaan, denk ik dat ik liever zou evolueren en op het land leven, omdat alle vissen bananen lusten.
quote:oh ok, dan weet ik dat.
quote:verander het in "Het Heelal, zwemmende bananen en tandpijn"Op vrijdag 5 juni 2009 20:55 schreef Juup© het volgende:
De TT kan beter verandert worden in iets anders, aangezien domme vragen stellen niet mag van ome Klonk met tandpijn
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:50 schreef oshiro het volgende:
[..]
Nee. Door de lichtsnelheid kijk je bij groter wordende afstand terug in de tijd. We kunnen niet verder terug in de tijd kijken dan de leeftijd van het heelal. Die zijn we nu tot op 300000 jaar genaderd, kosmisch gezien een oogwenk.
quote:ik ken mensen die helemaal geen pijn hebben gekend. dus misschien is het verstandig om allereerst naar een goede tandarts te gaan. en anders werkt de truc met de kruidnagel ook prima.Op vrijdag 5 juni 2009 20:55 schreef kunstfiets het volgende:
hoe lang duurt het voordat de pijn bij een dubbel wortelkanaalbehandeling weg gaat??
quote:6 topics minimaal.Op vrijdag 5 juni 2009 20:55 schreef kunstfiets het volgende:
hoe lang duurt het voordat de pijn bij een dubbel wortelkanaalbehandeling weg gaat??
quote:Ik vind het persoonlijk vervelender als iemand een tekst typt zonder enters dan zonder hoofdletters.
En dan bij posts van 3 zinnen stoort het niet, maar bij van die hele verhalen komt het onoverzichtelijk over.
quote:het naheelal, denk ik.Op vrijdag 5 juni 2009 20:58 schreef Parafernalia het volgende:
Als we nog verder terugkijken, kunnen we dan de oerknal zien? Ja dat gaat natuurlijk niet..maar wat zouden we dan zien?
quote:nondeju, mijn menselijke reactie zegtOp vrijdag 5 juni 2009 20:55 schreef kunstfiets het volgende:
hoe lang duurt het voordat de pijn bij een dubbel wortelkanaalbehandeling weg gaat??
mijn modjes reactie zegt:
kappen met die baggerquote:dat kun je niet zien dacht ik, schijnt iets te maken te hebben met vouwen in het heelal, waardoor je op dezelfde plek terugkomt blabla.Op vrijdag 5 juni 2009 20:58 schreef Parafernalia het volgende:
Als we nog verder terugkijken, kunnen we dan de oerknal zien? Ja dat gaat natuurlijk niet..maar wat zouden we dan zien?
quote:Een lange tekst moet gewoon goed geschreven zijn. Dus met interpunctie, met hoofdletters waar nodig, en met alinea's. PuntOp vrijdag 5 juni 2009 20:58 schreef Powerkiwi het volgende:
[..]
Ik vind het persoonlijk vervelender als iemand een tekst typt zonder enters dan zonder hoofdletters.
En dan bij posts van 3 zinnen stoort het niet, maar bij van die hele verhalen komt het onoverzichtelijk over.
quote:Maar in iedere moderator schuilt een mens, en het doel van een mod is toch om te zorgen dat niemand zich stoort aan wat er hier gebeurt?Op vrijdag 5 juni 2009 20:59 schreef Klonk het volgende:
[..]
nondeju, mijn menselijke reactie zegt
mijn modjes reactie zegt:
Dus degene die zich aan deze domme vragen stoort mag zich nu melden (:
Het mysterie van de zwemmende bananen is inmiddels al opgelost, dus het wordt hier ook al serieuzer, weer gepraat over het heelal.
Ik verontschuldig me alvast als ik offensief overkom, ik ben zo onschuldig als een zwemmende banaan.
Iemand die hier in de reptilians-theorie gelooft?
quote:Omdat hij/zij zich daar goed bij voelt, en de wereld langzaam dood zou bloeden als dat niet zou zijn.Op vrijdag 5 juni 2009 21:12 schreef gebrokenglas het volgende:
Waarom wil de mens altijd superieur zijn ten opzichte van een ander?
quote:Omdat blauw de enige kleur uit het zonlicht is die niet weerkaatst wordt ofzo...of juist wel
quote:Om te roddelen over jongens.Op vrijdag 5 juni 2009 21:30 schreef Babblefish het volgende:
Waarom gaan vrouwen altijd samen naar het toilet?
quote:Yep, daar zijn ze dus druk mee bezig. Die twee ruimtetelescopen die laatst zijn gelanceerd hebben daar alles mee te maken.
Als we nog verder terugkijken, kunnen we dan de oerknal zien? Ja dat gaat natuurlijk niet..maar wat zouden we dan zien?
quote:Blauw is de kleur die het meest gebroken wordt in de atmosfeer, en daardoor het verste verspreidt.
Iig dat is wat ik me herinner.
quote:Omdat het anders is dan al het andere wat je voelt?
Waarom praat iedereen bij verliefdheid over kriebels in de buik, terwijl ze wel vinden dat het gevoel van de verliefdheid uniek is?
En ik heb nooit echt dat kriebelige hoor. Meer gewoon algehele zweverigheid, de behoefte om haar naam in het meest random gesprek te betrekken, constant je telefoon checken etcetera
quote:Klopt niet, aderen bevatten sowieso altijd nog wat o2, plus het feit dat bloed donkerrood wordt naarmate er minder zuurstof aanwezig is en niet paars. Iets in de trent van hemoglobine volgens mij.Op vrijdag 5 juni 2009 19:34 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Bloed is alleen rood als het in aanraking komt met zuurstof. Daarom zijn bijvoorbeeld de aderen op je pols blauw, maar kleuren ze rood als je erin gaat krassen.
quote:De expansie van het heelal is eenvoudig te verklaren door roodverschuiving (dopplereffect van licht/elektromagnetische straling).Op vrijdag 5 juni 2009 20:24 schreef zoalshetis het volgende:
nog een domme vraag. krimpt het heelal, of expandeert het juist.
Verschillende scheikundige elementen laten verschillende spectraallijnen zien in het elektromagnetisch spectrum, en zijn dus te herkennen aan de straling die wordt uitgezonden. Hoe dat werkt is nu niet belangrijk, maar als je naar het electromagnetisch spectrum van een ster kijkt (waar dezelfde scheikundige elementen (moeten) voorkomen als hier) dan zijn die spectraallijnen iets verschoven naar 'rood' (langere golflengte / lagere frequentie).
Er treedt dus roodverschuiving op en dat kan dat alleen als de ster zich van ons afbeweegt, dus het heelal zet uit.
quote:Yep. En door de energie van het vacuüm (donkere energie) versnelt die expansie ook nog.
[..]
De expansie van het heelal is eenvoudig te verklaren door roodverschuiving (dopplereffect van licht/elektromagnetische straling).
Verschillende scheikundige elementen laten verschillende spectraallijnen zien in het elektromagnetisch spectrum, en zijn dus te herkennen aan de straling die wordt uitgezonden. Hoe dat werkt is nu niet belangrijk, maar als je naar het electromagnetisch spectrum van een ster kijkt (waar dezelfde scheikundige elementen (moeten) voorkomen als hier) dan zijn die spectraallijnen iets verschoven naar 'rood' (langere golflengte / lagere frequentie).
Er treedt dus roodverschuiving op en dat kan dat alleen als de ster zich van ons afbeweegt, dus het heelal zet uit.
quote:Het schuim is gemaakt van bier/cola, de lucht stroomt er alleen uit.
hoe kan schuim weer veranderen in bier/cola
quote:en toch vind ik het vreemdOp vrijdag 5 juni 2009 23:00 schreef oshiro het volgende:
[..]
Het schuim is gemaakt van bier/cola, de lucht stroomt er alleen uit.
quote:En waarom is schuim dan wit? Lucht is niet wit.Op vrijdag 5 juni 2009 23:00 schreef oshiro het volgende:
[..]
Het schuim is gemaakt van bier/cola, de lucht stroomt er alleen uit.
quote:schuim is meestens licht weerkaatsing!Op zaterdag 6 juni 2009 00:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
En waarom is schuim dan wit? Lucht is niet wit.
quote:Maar lucht weerkaatst ook licht maar die is blauw of doorzichtig. En schuim bestaat voor het grootste deel uit lucht.
[..]
schuim is meestens licht weerkaatsing!
Wie weet hier meer over?
quote:Had champagne vroeger bubbels?Op zaterdag 6 juni 2009 01:09 schreef BlueMage het volgende:
Had bier heel vroeger geen schuim? Want toen hadden ze toch nog niet dat ze bijv CO2 konden toevoegen? Heb ik me al vaker afgevraagd dit, erg onnozel maar goed past wel in dit topic.
quote:CO2 wordt bij het gisten geproduceerd door schimmels, samen met alcohol.
Had bier heel vroeger geen schuim? Want toen hadden ze toch nog niet dat ze bijv CO2 konden toevoegen? Heb ik me al vaker afgevraagd dit, erg onnozel maar goed past wel in dit topic.
quote:Bevatten is niet hetzelfde als in aanraking komen met.Op vrijdag 5 juni 2009 21:56 schreef Hymen_Copter het volgende:
[..]
Klopt niet, aderen bevatten sowieso altijd nog wat o2, plus het feit dat bloed donkerrood wordt naarmate er minder zuurstof aanwezig is en niet paars. Iets in de trent van hemoglobine volgens mij.
En hoe verklaar je dan de blauwe kleur van je aderen? Het klopt dus wel!
quote:Lees dit eensOp zaterdag 6 juni 2009 11:12 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Bevatten is niet hetzelfde als in aanraking komen met.
En hoe verklaar je dan de blauwe kleur van je aderen? Het klopt dus wel!
http://scienceblogs.com/s(...)y_are_veins_blue.phpedit: of iets makkelijkers
[ Bericht 6% gewijzigd door fluitbekzeenaald2.0 op 06-06-2009 12:36:23 ]
quote:Toch hebben veel mensen brief- of muntgeld bij zich. En de briefjes kunnen kapot gaan, of kwijtraken.
Dat de FED dollars bijdrukt is toch helemaal niet nodig? Ik snap dat niet. Fysiek geld is slechts een manier om te betalen, het meeste gaat toch virtueel via computers.
quote:Wikipedia, lekker betrouwbaarOp zaterdag 6 juni 2009 12:28 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Lees dit eens
edit: of iets makkelijkers
SPOILERJe hebt nu wel genoeg gehapt, niet?
quote:Ik dacht dat dit het topic was voor domme vragen ipv nepvragen. Pwnd
[..]
Wikipedia, lekker betrouwbaarSPOILERJe hebt nu wel genoeg gehapt, niet?
SPOILERJa,
SPOILER
quote:Het nut van lidwoorden is dus dat het volgens jou de leesbaarheid van zinnn bevordert. Waarom heeft de Nederlandse taal dan 3 lidwoorden? Wat is het nut van 3, als 1 lidwoord genoeg is voor de bevordering?Op vrijdag 5 juni 2009 20:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk om leesbare zinnen te maken. nut van hoofdletters heb ik al tijden niet begrepen.
quote:In heel veel landen zie je juist weinig dakpannen. Denk dat ze vaker worden gebruikt in welvarende landen, omdat het er mooier uitziet dan platen.Op zaterdag 6 juni 2009 12:34 schreef Mendeljev het volgende:
Waarom gebruiken bijna alle huizen ter wereld dakpannen terwijl ze relatief duur zijn?
quote:Ja maar in arme landen wordt het gebruik van dakpannen wel als een welvarend iets beschouwd.Daar wordt dan ook voor gespaard door de mensen die het zich kunnen veroorloven. Ik denk echter dat er betere materialen zijn die meer 'bang for the buck' geven. Maar waarschijnlijk heb je gewoon gelijkOp zaterdag 6 juni 2009 16:37 schreef wwwever het volgende:
[..]
In heel veel landen zie je juist weinig dakpannen. Denk dat ze vaker worden gebruikt in welvarende landen, omdat het er mooier uitziet dan platen.
quote:Niks, dit was vroeger de verbinding tussen moeder en kind waar alle voedingsstoffen werden aangeleverd en afvalstoffen werden weggebracht. Het zit vast op een van je pezen van je musculus rectus abdominis.Op zaterdag 6 juni 2009 16:00 schreef Batmobiel het volgende:
Waarmee is je navel verbonden? aan de buitenzijde is het enkel een putje, maar wat zit er binnenin?
quote:Ze drukken dat geld volgens mij niet allemaal echt, het is meer een soort zegswijze.Op zaterdag 6 juni 2009 11:35 schreef gebrokenglas het volgende:
Dat de FED dollars bijdrukt is toch helemaal niet nodig? Ik snap dat niet. Fysiek geld is slechts een manier om te betalen, het meeste gaat toch virtueel via computers.
quote:wie zegt dat het heelal zo verschillend is van dingen die we op aarde nog niet eens kunnen zien.Op zondag 7 juni 2009 12:44 schreef gebrokenglas het volgende:
Hoe komt het dat de planeten rond de zon zich allemaal in een praktisch plat vlak rond de zon roteren in plaats van de manier van electronen in een atoom?
quote:Het zonnestelsel is ontstaan uit een grote gaswolk, die onder invloed van z'n eigen zwaartekracht en rotatie, steeds meer is afgeplat. Uiteindelijk ontstaat in het midden van de schijf de zon en de planeten liggen dus in hetzelfde vlak (min of meer).Op zondag 7 juni 2009 12:44 schreef gebrokenglas het volgende:
Hoe komt het dat de planeten rond de zon zich allemaal in een praktisch plat vlak rond de zon roteren in plaats van de manier van electronen in een atoom?
Hier meer info: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zonnenevel
[ Bericht 83% gewijzigd door gebrokenglas op 07-06-2009 17:43:47 ]
quote:Nee, om de mensen te pesten
Waarom moeten de spellings- en gramaticaregels om de x aantal jaar veranderen, is dat puur voor de extra inkomsten?
1. Waar is een plastic emmertje van gemaakt?
2. Telt dat ook voor blikken emmertjes?
3. Hoe lang is een meter?
4. Waar is een gouden koets van gemaakt?
5. Wat is de voornaam van koningin Beatrix?
6. Per hoeveel jaar word je een jaar ouder?
7. Wat eet een vlees etende dinosaurus?
8. Wat groeit er aan een appelboom?
9. Hoe lang duurde de 80 jarige oorlog?
10. Hoe spel je E.H.B.O.?
11. Wat is het telefoonnummer van 1-1-2?
12. Wat komt er uit tulpenbollen?
13. Hoeveel hoeken heeft een driehoek?
14. Wat is de achternaam van Alsheimer?
15. Wat doen weekdieren in het weekend?
16. Houden ze in een theefabriek koffiepauze?
17. Wat voelt een vlinder in zijn buik als hij verliefd is?
18. Mogen vegetariërs vlinders in hun buik hebben?
19. Waarom geeft een antwoordapparaat nooit antwoord als ik iets vraag?
20. Waarom neemt er altijd iemand op als je een verkeerd telefoonnummer gedraaid hebt?
quote:Nee, door al die regen daar.Op zondag 7 juni 2009 19:41 schreef Stoeprand het volgende:
Is iedereen in het Verenigd Koninkrijk lelijk omdat het allemaal incest kinderen zijn, aangezien het eigenlijk een eiland is?
quote:oeh oeh, die weet ik!Op vrijdag 5 juni 2009 19:25 schreef DrowningMan het volgende:
hoe meten ze hoeveel tv kijkers al dan niet naar een programma gekeken hebben?SPOILERvolgens mij is deze vraag heel zo dom nog niet
Dat is niet omdat er een mannetje elke dag door je straat rond hobbelt om te kijken naar welk tv programma je kijkt.. Maar een aantal mensen (nouja, een miljoen ofzo
) zijn vrijwilliger bij zo'n tv-dinges. En die hebben dan zo'n kastje in huis staan waardoor die tv-bazen kunnen zien naar welk programma ze kijken.Dat wordt dus opgemeten.
Als bijvoorbeeld 100 mensen van de 1.000.000 (tv-kijkende) mensen naar Pauw en Witteman kijkt (wat vast staat want dat kunnen ze meten), gaan ze er van uit dat er 1700 van de 17.000.000 mensen naar PW kijken omdat het in verhouding klopt.
Zo meten ze dus kijkcijfers
quote:Telefoonnummers DRAAIEN is antiek.Op zondag 7 juni 2009 18:45 schreef onlogisch het volgende:
20. Waarom neemt er altijd iemand op als je een verkeerd telefoonnummer gedraaid hebt?
quote:True, maar dat doet niets af aan de stomme vraag
quote:Op zondag 7 juni 2009 23:17 schreef onlogisch het volgende:
[..]
True, maar dat doet niets af aan de stomme vraag
quote:In je bloed zit zuurstof, athans, in alle slagaderenOp vrijdag 5 juni 2009 19:34 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Bloed is alleen rood als het in aanraking komt met zuurstof. Daarom zijn bijvoorbeeld de aderen op je pols blauw, maar kleuren ze rood als je erin gaat krassen.
quote:Het zijn echt maar slechts 2800 kastjes hoor, zoals 3 posts onder je gequote bericht.Op zondag 7 juni 2009 23:00 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
oeh oeh, die weet ik!
Dat is niet omdat er een mannetje elke dag door je straat rond hobbelt om te kijken naar welk tv programma je kijkt.. Maar een aantal mensen (nouja, een miljoen ofzo
Dat wordt dus opgemeten.
Als bijvoorbeeld 100 mensen van de 1.000.000 (tv-kijkende) mensen naar Pauw en Witteman kijkt (wat vast staat want dat kunnen ze meten), gaan ze er van uit dat er 1700 van de 17.000.000 mensen naar PW kijken omdat het in verhouding klopt.
Zo meten ze dus kijkcijfers
Maar ontopic.
Wij leven op aarde, en wij kennen een aantal planeten om ons heen inclusief hun manen e.d.
Ons sterrestelsel is er 1 van miljarden die er zijn. Deze zweven (bij gebrek aan een beter woord) in de leegte die wij de ruimte noemen.
Maar waarin, of hoe eigenlijk houd die ruimte alles op zijn plek?
Is de ruimte oneindig?
Zon beetje ieder object is te herleiden naar een groter geheel, dus van klein naar groot zeg maar. (zit in iets of verblijft in iets)
voorbeeld: ei >> kip >> hok >> schuur >> aarde.
Mijn vraag: aarde, sterrestelsel, de ruimte, >>>> ??????????? en dan? is er iets nog groter of alles omvattender dan de ruimte zelf?
quote:Een politieman is geen buitengewoon opsporingsambtenaar, maar gewoon een opsporingsambtenaar. Bij buitengewone opsporingambtenaren (BOA's) moet je denken aan boswachters, conducteurs, leerplichtambtenaren, etc.Op zondag 7 juni 2009 17:02 schreef Ridocar het volgende:
Wat is een buitengewoon ambtenaar? Ik ben wel bekend met de term buitengewoon opsporingsambtenaar (politie, boswachter), maar een buitengewoon ambtenaar.... wat voor een beroep moet je dan hebben?
Nu beantwoord dit je vraag niet.
quote:Domme antwoorden alleen toch?Op maandag 8 juni 2009 12:51 schreef Batmobiel het volgende:
Er zijn geen domme vragen, enkel domme mensen
42.
quote:Alles wordt niet op zijn plek gehouden, het heelal dijt uit. Sterrenstelsels onderling komen steeds verder van elkaar te staan. Dit is door Hubble bewezen omdat hij ontdekte dat sterrenstelsels die van ons af bewegen roodstraling uitzenden. Ik neem aan dat je met 'ruimte' heelal bedoelt, in welk geval er niets is buiten het heelal. Het woord heelal beschrijft alle materie en energie die zich bevinden in het gehele ruimte-tijdcontinuüm waarin wij bestaan.Op maandag 8 juni 2009 11:28 schreef jagga het volgende:
Die van jamba
Maar ontopic.
Wij leven op aarde, en wij kennen een aantal planeten om ons heen inclusief hun manen e.d.
Ons sterrestelsel is er 1 van miljarden die er zijn. Deze zweven (bij gebrek aan een beter woord) in de leegte die wij de ruimte noemen.
Maar waarin, of hoe eigenlijk houd die ruimte alles op zijn plek?
Is de ruimte oneindig?
Zon beetje ieder object is te herleiden naar een groter geheel, dus van klein naar groot zeg maar. (zit in iets of verblijft in iets)
voorbeeld: ei >> kip >> hok >> schuur >> aarde.
Mijn vraag: aarde, sterrestelsel, de ruimte, >>>> ??????????? en dan? is er iets nog groter of alles omvattender dan de ruimte zelf?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Heelal
Tip: lees A short history of nearly everything van Bill Bryson
quote:Je kunt nog niet eens een krentebol zien met een microscoop, je ziet alleen maar wat moleculen!Op vrijdag 5 juni 2009 19:04 schreef zoalshetis het volgende:
de titel zegt het al, dit topic biedt ruimte voor domme vragen. het kan zijn dat users antwoord gaan geven, of dat er geen antwoord komt.
ts trapt af.
hoe klein kunnen we eigenlijk kijken? is de sterkste microscoop sterk genoeg om alles wat op aarde is te zien?
...
quote:Met veel pijn!
Je penis breekt niet echt, maar een van de zwellichamen scheurt meer.
quote:Oh kan ookOp maandag 8 juni 2009 00:18 schreef wwwever het volgende:
[..]
Het zijn echt maar slechts 2800 kastjes hoor, zoals 3 posts onder je gequote bericht.
Weet ik veel. Was maar een voorbeeldje quote:
quote:
REPTILIANS, waarheid of disinformatie?
quote:Blijft het nog raar, want toen je nog een foetus was ging dat ding WEL verder je lichaam/ ader or whatever in dan alleen die spier waar het heden ten dage aan vastzit. Dus er moet een moment zijn geweest na de geboorte, dat dat ding zich van binnen terugtrok naar die pees zeg maar, toch?Op zaterdag 6 juni 2009 16:46 schreef Seam het volgende:
[..]
Niks, dit was vroeger de verbinding tussen moeder en kind waar alle voedingsstoffen werden aangeleverd en afvalstoffen werden weggebracht. Het zit vast op een van je pezen van je musculus rectus abdominis.
Ene moment ben je nog een foetus en krijg je nog alles binnen via de navelstreng, andere moment lig je geboren op de buik van je moeder met een knijpertje op je navelstrengstompje, en moet je het voortaan doen met eten (drinken dan) via de mond. Waar zit em dat moment dat het veranderd van binnen en hoe zag het er als foetus dan van binnen uit?
quote:Yup, en je kan je ook nergens opgeven om als vrijwilliger mee te doen. Je wordt gewoon benaderd of je mee wilt doen. stiekem betrap ik mezelf nog steeds op gedachten als 'zo nu ben ik een van de miljoenen mensen die dit kijkt' of 'laat ik dit nog even afkijken zodat tenminste iemand dit af heeft gekeken en dat weer meetelt' terwijl alles wat ik kijk onvermeld ten onder zal gaanOp maandag 8 juni 2009 00:18 schreef wwwever het volgende:
[..]
Het zijn echt maar slechts 2800 kastjes hoor, zoals 3 posts onder je gequote bericht.
quote:die hebben ze daar niet. nederigheid in het leger. of alleen voor een man?Op woensdag 10 juni 2009 00:59 schreef tong80 het volgende:
Waarom was majoor Boshard geen generaal ?
quote:Als je nou es meedoet aan zo'n jamba ding he, en je meldt je daarna af, ben je dan ook echt afgemeld of zit er toch een addertje onder het gras?Op maandag 8 juni 2009 00:53 schreef ganzenherder het volgende:
Waarom gaan kutbedrijven als Jamba niet failliet?
quote:schuim is eigenlijk ook iets unieks in een aantal landen. Zo zijn er genoeg landen waar schuim juist niet gewenst is op een biertje...Op zaterdag 6 juni 2009 01:09 schreef BlueMage het volgende:
Had bier heel vroeger geen schuim? Want toen hadden ze toch nog niet dat ze bijv CO2 konden toevoegen? Heb ik me al vaker afgevraagd dit, erg onnozel maar goed past wel in dit topic.
als ik om 12 uur naar bed ga slaap ik om 4 uur nog niet. ik zou willen dat het anders was.
quote:Omdat hier in Emmen, men huizen met een rieten dak in de fik zetOp zaterdag 6 juni 2009 12:34 schreef Mendeljev het volgende:
Waarom gebruiken bijna alle huizen ter wereld dakpannen terwijl ze relatief duur zijn?
quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:47 schreef DSGamer het volgende:
uit hoeveel cellen bestaat de huid van een gemiddeld persoon?
quote:http://www.steljevraag.nl/viewquestion?questionID=9558In het kort komt het erop neer dat een gemiddeld menselijk lichaam bestaat uit zo'n 10^14 (10 tot de 14e, dus 100 biljoen) of meer cellen
quote:Die hebben ze wel hoor. Volgens mij de grote baas van de internationale organisatie. Majoor bosshardt was eigenlijk lt-kol.Op woensdag 10 juni 2009 02:19 schreef Killer_Mom het volgende:
[..]
die hebben ze daar niet. nederigheid in het leger. of alleen voor een man?
quote:ik weet niet wat dit is vragen stellen mag, gaaf mens was ze iniedergeval wel.Op woensdag 10 juni 2009 16:32 schreef wwwever het volgende:
[..]
Die hebben ze wel hoor. Volgens mij de grote baas van de internationale organisatie. Majoor bosshardt was eigenlijk lt-kol.
quote:Ze zijn in ieder geval niet de aarsmaden.
. Waarom produceren arme landen, geen geld om het beter te hebben in het land? Waarom wordt in Zimbabwe geen extra geld geproduceerd om bijvoorbeeld langzaam uit de stront te kruipen, zoals geld om betere medische voorzieningen aan te schaffen, of om voedsel te importeren? Of is dat regime al zo corrupt dat ze dat eigenlijk al doen voor eigen bestwil?quote:wtfOp vrijdag 12 juni 2009 21:36 schreef boskameel het volgende:
Misschien is dit wel een hele domme
quote:WOW! Dit is misschien wel de oplossing van de financiële crisis!Op vrijdag 12 juni 2009 21:36 schreef boskameel het volgende:
Misschien is dit wel een hele domme
Als elk land nou ff wat geld bij drukt, is iedereen rijk! Wat stom dat we daar niet eerder aan hebben gedacht!
Het correcte antwoord op deze vraag luidt: inflatie
quote:Ik weet niet precies hoe ik het makkelijk kan uitleggen, maar hier staat wel een duidelijk antwoord op de vraag.Op vrijdag 12 juni 2009 21:53 schreef boskameel het volgende:
Ik ben serieus. Leg dan voor een leek eens uit in Jip & Janneke taal hoezo dit niet mogelijk zou zijn?
http://www.ikhebeenvraag.be/vraag/5746
quote:Inflatie. Als je geld bijdrukt wordt de productie niet automatisch evenredig ook hoger.Op vrijdag 12 juni 2009 21:53 schreef boskameel het volgende:
Ik ben serieus. Leg dan voor een leek eens uit in Jip & Janneke taal hoezo dit niet mogelijk zou zijn?
quote:dan gaat een brood van 0. 60 mark 6 Mark kosten, druk je nog meer geld bij, armoede is het gevolg. BV in de crisis WW2 in Duitsland . wat je niet hebt kun je ook niet uitgeven...Op vrijdag 12 juni 2009 22:03 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Inflatie. Als je geld bijdrukt wordt de productie niet automatisch evenredig ook hoger.
quote:
quote:De afstand die licht in 1/299.792.458 seconde in vacuüm aflegt.
Stel er is een einde (soort muur ofzo) dan zou daar achter toch ook iets moeten zitten.
Verwachte antwoord: 2012, maar ik vind hun logica en mening zo fucking crap.
quote:Sommige wetenschappers denken dat het heelal ongeveer 156 miljard lichtjaar breed is. Dus niet oneindig groot..maar wel heeeeel groot.Op zaterdag 13 juni 2009 19:22 schreef R-dry het volgende:
Is het heelal oneindig groot ?
Stel er is een einde (soort muur ofzo) dan zou daar achter toch ook iets moeten zitten.
Wat daarna komt weet...niemand die het weet..quote:Dit is niet echt een domme vraagOp zaterdag 13 juni 2009 19:22 schreef R-dry het volgende:
Is het heelal oneindig groot ?
Stel er is een einde (soort muur ofzo) dan zou daar achter toch ook iets moeten zitten.
Ik heb een theorie gezien waarbij het eind van het heelal werd uitgelegd. Mensen kunnen dit niet begrijpen, omdat wij te beperkt denken. Hiervoor moet je in meerdere dimensies denken om dat te kunnen bepalen.quote:Volgens mij had ze een hogere rang, maar werd ze nog steeds majoor genoemdOp woensdag 10 juni 2009 00:59 schreef tong80 het volgende:
Waarom was majoor Boshard geen generaal ?
. Ah, kijk an...uit de wikipedia In 1978 ging Bosshardt met pensioen. Ze was inmiddels luitenant-kolonel geworden maar bleef bij het publiek bekend als "majoor Bosshardt"quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:43 schreef ganzenherder het volgende:
Waarom staan er altijd hordes bejaarden te kijken op plaatsen waar er iets gebouwd wordt?
vaak zijn het ex-bouwvakkers. ga maar eens een keer met ze praten, dan hoor je hartstikke leuke verhalen.
how to do: ga eerst zelf een minuut of 5 intens kijken naar de verbouwing en dan zeg je achteloos tegen je tandeloze, maar toch kauwende buurmannetje: "mooi spul".
moet jij eens opletten wat je dan allemaal te horen krijgt.
quote:ik noem ze hang ouderen, vervelende oude mannen die rotopmerkingen maken over iedereen die langskomt en roddelen als de pest. oud bouwvakkers? dacht het niet, die mannen worden het huis uitgejaagd door hun vrouw dat ze maar een paar uur de deur uit zijn.Op woensdag 17 juni 2009 20:43 schreef ganzenherder het volgende:
Waarom staan er altijd hordes bejaarden te kijken op plaatsen waar er iets gebouwd wordt?
over die verhalen wat ze vertellen zijn 9 woorden gelogen en het 10e weten ze niet zeker, je kunt ook ook over vissen beginnen, precies het zelfde, feit is dat ze thuis de deur uit moeten.
quote:hoe groot en waar wil je hem voor gebruiken? met internet of zonder. personeel erbij? Google ik voor je.
gevonden.
http://www.duiken.nl/?doc=bericht&id=70
quote:Geld staat alleen symbool voor grondstoffen die een land bezit (grondstof is voedsel, brandstof enz.)Op vrijdag 12 juni 2009 21:36 schreef boskameel het volgende:
Misschien is dit wel een hele domme
Als je geld bij maakt maar geen grondstoffen bijkrijgt gebeurd er het volgende:
1 kankersteentje staat garant voor 1 grondstof.
Nu maken ze 5x zoveel kankersteentjes bij, terwijl de grondstoffen gelijk blijven.
Nu staan 5 kankersteentjes garant voor 1 grondstof. Daardoor zakken de kankersteentjes in waarde, je moet nu tenslotte 5x zoveel kankersteentjes neerleggen waarvoor je eerst 1 kankersteentje neer moest leggen. De kankersteentjes zijn nu nog maar 20% zoveel waard als eerst...
quote:Ei, dino's kwamen ook al uit eieren
quote:Een buitengewoon ambtenaar (van de burgerlijke stand, voluit) is iemand die speciaal is aangesteld om huwelijken te voltrekken.Op zondag 7 juni 2009 17:02 schreef Ridocar het volgende:
Wat is een buitengewoon ambtenaar? Ik ben wel bekend met de term buitengewoon opsporingsambtenaar (politie, boswachter), maar een buitengewoon ambtenaar.... wat voor een beroep moet je dan hebben?
Sommige mensen doen dit fulltime, anderen hebben er ook nog een baan naast. Wendy van Dijk, Imca Marina en Erica Terpstra zijn bijvoorbeeld ook buitengewoon ambtenaar van de burgerlijke stand
quote:ligt aan wat voor probleem geval de betreffende leerling is.
quote:En waar kwam dat ei dan vandaan?Op donderdag 18 juni 2009 12:45 schreef GimmeGore het volgende:
[..]
Ei, dino's kwamen ook al uit eieren
En kun je dan ook terug in de tijd, of alleen vooruit?
quote:Volgens mij kun je alleen maar de tijd stop zetten door tegen de draairichting van de aarde ingeschoten te worden. Dit moet dan met een elektronenkanon gebeuren. Waarschijnlijk overleef je dit niet. Terug in de tijd kan (nog) niet.Op donderdag 18 juni 2009 13:24 schreef jpg97 het volgende:
Als je sneller gaat dan het licht, reis je dan echt in de tijd?
En kun je dan ook terug in de tijd, of alleen vooruit?
Overigens geloof ik mezelf niet helemaal....
quote:ligt eraan waar je lid van wilt woorden.
quote:Ligt eraan hoe lang desbetreffend persoon in de vrieskist heeft gelegen.
quote:Afgemeld is afgemeld de opta (telecom waakhoond) is vrij streng ( en ze zijn de regels nog meer aan het aanscherpen)
[..]
Als je nou es meedoet aan zo'n jamba ding he, en je meldt je daarna af, ben je dan ook echt afgemeld of zit er toch een addertje onder het gras?
quote:Tijd kun je niet stopzetten want tijd is relatiefOp donderdag 18 juni 2009 13:47 schreef mistermysterion het volgende:
[..]
Volgens mij kun je alleen maar de tijd stop zetten door tegen de draairichting van de aarde ingeschoten te worden. Dit moet dan met een elektronenkanon gebeuren. Waarschijnlijk overleef je dit niet. Terug in de tijd kan (nog) niet.
Overigens geloof ik mezelf niet helemaal....
[ Bericht 28% gewijzigd door Ra-z op 18-06-2009 14:39:49 ]
quote:naar water
quote:Ik denk trouwens dat er eerst de 'kip' was. Maar dan was het (nog) geen kip. Maar gewoon een diersoort dat eerst zoogdier was, en langzaam aan evolueerde in een dier wat eieren legde. Zo zijn die diersoorten dan weer verder geëvolueerd naar de kip
Of kwamen zoogdieren pas ná ei-leggende-dieren?
Ik dacht iig dat zoogdieren er als eerst waren...
quote:Zoogdieren kwamen pas VEEEEEEEL later.
[..]
Ik denk trouwens dat er eerst de 'kip' was. Maar dan was het (nog) geen kip. Maar gewoon een diersoort dat eerst zoogdier was, en langzaam aan evolueerde in een dier wat eieren legde. Zo zijn die diersoorten dan weer verder geëvolueerd naar de kip
Of kwamen zoogdieren pas ná ei-leggende-dieren?
Ik dacht iig dat zoogdieren er als eerst waren...
Eerst had je vissachtigen, zwemmende amfibieën en insecten toen kreeg je amfibieen en reptielen die aan land kwamen dit waren ook nog voor een groot deel eier leggende dieren(vissen reptielen/insecten) en ver daarna pas zoogdieren en vogels.
quote:Oh okeOp donderdag 18 juni 2009 15:31 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Zoogdieren kwamen pas VEEEEEEEL later.
Eerst had je vissachtigen, zwemmende amfibieën en insecten toen kreeg je amfibieen en reptielen die aan land kwamen dit waren ook nog voor een groot deel eier leggende dieren(vissen reptielen/insecten) en ver daarna pas zoogdieren en vogels.
Klinkt ook vrij logisch Maar ik dacht dat ik ook ooit een vaag verhaal hoorde dat er eerst zwemmende zoogdieren waren (zoogdier-vissen
) en dat die later eieren gingen leggen ofzo Maarja, ik geloof ook alles EDIT: In het geval van "Wat kwam eerder, de kip of het ei?" is het antwoord dus: de vis
quote:Ze denken idd dat het voorgekomen is dat zoogdieren heen en weer geschommeld hebben tussen water en land en dat de dolfijnen en walvissen zijn 'blijven' hangen zegmaar ( Walvissen waarschijnlijk ontstaan uit landdieren bijv. http://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutie_van_de_walvissen )
[..]
Oh oke
Maar ik dacht dat ik ook ooit een vaag verhaal hoorde dat er eerst zwemmende zoogdieren waren (zoogdier-vissen
EDIT: In het geval van "Wat kwam eerder, de kip of het ei?" is het antwoord dus: de vis
Maar het is begonnen met koudbloedige dieren iig
http://nl.wikipedia.org/w(...)#Evolutie_van_dieren (eerder nog eencellige maar tis simpeler om te beginnen bij de evolutie van dieren )quote:OkeOp donderdag 18 juni 2009 16:12 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Ze denken idd dat het voorgekomen is dat zoogdieren heen en weer geschommeld hebben tussen water en land en dat de dolfijnen en walvissen zijn 'blijven' hangen zegmaar ( Walvissen waarschijnlijk ontstaan uit landdieren bijv. http://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutie_van_de_walvissen )
Maar het is begonnen met koudbloedige dieren iig
Maar er is dus niet echt een duidelijk antwoord op de vraag met de kip en het ei.Het eerste wat er was was dus gewoon een eencellige die evolueerde in een vis, en die vis later weer evolueerde in een kip, etc. (ff hele grote stappen genomen
)Maar zou die eencellige dan zich geëvolueerd hebben in een ei, die uitkwam en er toen een vis uitkwam? Of juist in een vis die later eieren legde?
quote:hebben ze dat niet aan de hand dat het heelal dichtheid verliest aangenomen? oid
[..]
waarom denk je dat? we hebben geen telescopen of andere meetapperatuur die het einde kunnen zien. misschien krimpt of expandeert het niet en is het heelal zoals het is.
quote:Ik ben 16 en ik snap er ook de ballen van. Er is niets leuks aan en bovendien heb je er geen reet aan.Op vrijdag 19 juni 2009 07:00 schreef Kaat38 het volgende:
Wat is nou dat gezeik met twitter? Zie er de lol niet van in of kom ik nu uit het stenen tijdperk?
quote:Maar de vis legde ook al eieren en was duidelijk geen kip dus het ei was er eerder.Op donderdag 18 juni 2009 16:31 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Oke
Het eerste wat er was was dus gewoon een eencellige die evolueerde in een vis, en die vis later weer evolueerde in een kip, etc. (ff hele grote stappen genomen
Maar zou die eencellige dan zich geëvolueerd hebben in een ei, die uitkwam en er toen een vis uitkwam? Of juist in een vis die later eieren legde?
quote:Beantwoord nou mijn vraag!!Op maandag 15 juni 2009 02:30 schreef o.us het volgende:
Hoelang duurt het nog tot de Apocolypse (einde van de wereld)?
Verwachte antwoord: 2012, maar ik vind hun logica en mening zo fucking crap.
quote:Maar uit die eieren kwamen ook geen kippen... Het ei bestond dus wel, maar het kippenei nog niet.Op vrijdag 19 juni 2009 10:12 schreef saaw het volgende:
[..]
Maar de vis legde ook al eieren en was duidelijk geen kip dus het ei was er eerder.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/RoodverschuivingOp donderdag 18 juni 2009 18:50 schreef Ra-z het volgende:
[..]
hebben ze dat niet aan de hand dat het heelal dichtheid verliest aangenomen? oid
quote:Naja over zon 5.5 miljard jaar zijn we iig dood, want dan houdt de zon er mee op.
de rest van de einde wereld theorieën staan niet echt vast
April 21, 2011 is het begin van het einde (J-Day), als skynet self aware wordt
quote:Het is niet mogelijk sneller dan het licht te gaan, maar in theorie is het wel mogelijk met bijna de lichtsnelheid te reizen. Dan verloopt de tijd voor jou trager, waardoor je in feite ook in de tijd reist.Op donderdag 18 juni 2009 13:24 schreef jpg97 het volgende:
Als je sneller gaat dan het licht, reis je dan echt in de tijd?
En kun je dan ook terug in de tijd, of alleen vooruit?
Kijk hier voor meer info daarover.
Zo niet, waar komt de naam magnetron vandaan?
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Magnetron_(elektronenbuis)Op zaterdag 20 juni 2009 19:27 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Zit er eigenlijk een magneet in een magnetron?
Zo niet, waar komt de naam magnetron vandaan?
quote:Een magnetron is een elektronenbuis die door middel van trilholten en een magneetveld hoogfrequente elektrische energie kan opwekken, en die zijn naam heeft gegeven aan de magnetronoven waarin deze buis wordt toegepast. Ook in radarinstallaties wordt hij veel toegepast.
quote:Bomen?Op zondag 21 juni 2009 00:02 schreef ganzenherder het volgende:
Waar de fuck slapen al die honderden vleermuizen die hier savonds rondvliegen? Er zijn hier amper oude gebouwen enzo
quote:Wat is licht?Op vrijdag 19 juni 2009 19:15 schreef RoosterBrood het volgende:
Bestaat er ook zwart licht, om lichte ruimtes donker te maken?
Zou je zonder het woord 'licht' het woord 'donker' hebben?
Is 'donker' dan niet ook een vorm van licht, als zijnde 'niet-licht'?
Is 'zwart licht' niet 'niet licht'?
/filosofie off:
Ik weet niet of je er iets aan hebt, maar het was leuk om er even over na te denken. Thnx.
quote:Had 'm zelf ook wel even kunnen zoeken...
quote:haha, ja... ik had eerst de vraag hier neergezet en dacht: laat ik anders gewoon even zelf googlen. Had het antwoord dus al gevonden inmiddels.Op maandag 22 juni 2009 16:24 schreef Unauthorised het volgende:
[..]
Had 'm zelf ook wel even kunnen zoeken...
Maar als het antwoord zo makkelijk te vinden is heb ik me in ieder geval aan de topictitel gehouden... een domme vraag stellen.
Wel grappig dat er dus inderdaad dieren bestaan met schrizofrenie, al is het voor die muizen zelf wat minder leuk.
quote:Iemand die discrimineert is een...Op maandag 22 juni 2009 21:19 schreef ganzenherder het volgende:
Hoe noem je iemand die discrimineert?
quote:niet helemaal, het antwoord ligt in de Hubble Expansie, dat leidt tot afname van dichtheid en roodverschuiving..Op vrijdag 19 juni 2009 11:33 schreef LuxAeterna het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Roodverschuiving
quote:in nieuwe gebouwen ( ook daar zitten wel spleten, zolders, ventilatischachten (
Waar de fuck slapen al die honderden vleermuizen die hier savonds rondvliegen? Er zijn hier amper oude gebouwen enzo
quote:Geverfd.Op vrijdag 19 juni 2009 06:28 schreef breaky het volgende:
Heeft meneer Geert Wilders zijn haar nou geverfd of is het echt zo blond?
quote:68 jaar, als je alleen de oorlogsjaren telt.Op zondag 7 juni 2009 18:45 schreef onlogisch het volgende:
9. Hoe lang duurde de 80 jarige oorlog?
quote:die cijfers zeggen dus geen drolOp vrijdag 5 juni 2009 19:30 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
De gegevens voor de kijkcijfers komen uit metingen die gedaan worden bij een vast panel van circa 2.800 leden van 3 jaar en ouder. Van al deze panelleden zijn achtergrondkenmerken als geslacht, leeftijd en regio bekend, maar ook zaken als belangstelling voor sport, leefstijl, autobezit, gebruik van bepaalde producten en dergelijke. Op basis hiervan zijn diverse verbanden te leggen: hoeveel 13 t/m 19-jarigen kijken naar een bepaald programma, hoeveel autobezitters hebben de commercial voor een nieuwe personenwagen gezien, kijken alleen sportliefhebbers naar sportprogramma's?
http://www.kijkonderzoek.nl/main_kijkonderzoek_beschrijving.php
2800 Representatieve mensen hebben dus een kastje in de woonkamer dat alles registreert
quote:Wel als het een willekeurige groep is, want dan is de margin of error maar 1.85%
quote:Koude oorlog was geen echte oorlog, maar een politiek conflict. vs en de ussr waren zich beide aan het voorbereiden op een oorlog, een het idee van piemels op tafel en kijken wie de grootste heeft. het was wel een oorlog maar niet in de zin dat er geschoten werd dus vandaar de term koude oorlog
quote:Oneens. Denk aan de conflicten op het Aziatische continent (bijv. in China) ten tijde van de Koude Oorlog, waarbij de VS en SSSR allebei partij kozen. Daar hebben Russische en Amerikaanse strijdkrachten indirect, maar ook direct tegen elkaar gevochten (althans in de lucht).Op donderdag 25 juni 2009 13:13 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Koude oorlog was geen echte oorlog, maar een politiek conflict. vs en de ussr waren zich beide aan het voorbereiden op een oorlog, een het idee van piemels op tafel en kijken wie de grootste heeft. het was wel een oorlog maar niet in de zin dat er geschoten werd dus vandaar de term koude oorlog
Je hebt natuurlijk grotendeels gelijk in de zin van dat het geen full frontal oorlog was tussen de VS en SSSR, maar beide partijen hebben elkaar wél beschoten
quote:je bloed transporteert zuurstof dus natuurlijk is het rood en dus ook in je lichaamOp vrijdag 5 juni 2009 19:34 schreef maartenducrot het volgende:
[..]
Bloed is alleen rood als het in aanraking komt met zuurstof. Daarom zijn bijvoorbeeld de aderen op je pols blauw, maar kleuren ze rood als je erin gaat krassen.
quote:Why do banks charge a fee on "insufficient funds" when they know there is not enough?
Why does someone believe you when you say there are four billion stars, but check when you say the paint is wet?
Why do they use sterilized needles for death by lethal injection?
Why doesn't Tarzan have a beard?
Why do Kamikaze pilots wear helmets?
Whose idea was it to put an "S" in the word "lisp"?
Why do people constantly return to the refrigerator with hopes that something new to eat will have materialized?
Why do people keep running over a string a dozen times with their vacuum cleaner, then reach down, pick it up, examine it, then put it down to give the vacuum one more chance?
Why is it that whenever you attempt to catch something that's falling off the table you always manage to knock something else over?
How come you never hear father-in-law jokes?
quote:Dat is ook waar, er zijn ook wel slachtoffers gevallen, maar daar komt iig de term "cold war" vandaan bedoel ik eigenlijk
[..]
Oneens. Denk aan de conflicten op het Aziatische continent (bijv. in China) ten tijde van de Koude Oorlog, waarbij de VS en SSSR allebei partij kozen. Daar hebben Russische en Amerikaanse strijdkrachten indirect, maar ook direct tegen elkaar gevochten (althans in de lucht).
Je hebt natuurlijk grotendeels gelijk in de zin van dat het geen full frontal oorlog was tussen de VS en SSSR, maar beide partijen hebben elkaar wél beschoten
[ en een gek stelt meer slimme vragen als een professor kan beantwoorden ] Daarom
quote:omdat het vanaf de tt vol paradoxen staat. denk ik. en omdat best amusant is.Op donderdag 25 juni 2009 18:40 schreef Stephan1237 het volgende:
Waarom bestaat dit topic?
en nu wil ik graag een domme vraag van killer mom.
En waar is die belangrijke man die iedereen God noemt? Hij schijnt heel goed en aardig te zijn, maar heb de beste man nog nooit mogen ontmoeten. Echt iedereen heeft het over hem, of houden ze mij voor de gek?
quote:Das een goeie
Waarom kan shampoo alle kleuren van de regenboog hebben, maar is het schuim altijd wit?
quote:het schijnt dat ze niet het gen van huidkanker in zich dragen.Op vrijdag 26 juni 2009 03:15 schreef Raitje het volgende:
wist je dat negers kenne verbranden ( in de son )
quote:omdat zeep tijdens het schuimproces altijd zodanig verdund wordt met water, zal het schuim altijd wittig lijken. toch kan je tegen een witte achtergrond kleurverschillen zien.
quote:I|k doe met deze vraag mee......
Wat is nou dat gezeik met twitter? Zie er de lol niet van in of kom ik nu uit het stenen tijdperk?
What's the big fucking deal ???????
quote:Dank U
twitter is gewoon de online sms. beetje gedomineerd door wereldvreemde linkschmensen all over the world. united as one big ugly family.
the only correct awnser......
quote:Er staat een kastje bij jou in de straat/buurt en daar loopt een spanning op, door die spanning kunnen zij zien hoeveel huishoudens tv kijken en naar welke zendersOp vrijdag 5 juni 2009 19:25 schreef DrowningMan het volgende:
hoe meten ze hoeveel tv kijkers al dan niet naar een programma gekeken hebben?SPOILERvolgens mij is deze vraag heel zo dom nog niet
quote:dan kunnen ze lekker over je zak kriebelen als ze hand- en tandloos hun wekelijkse pijpverplichting teweeg brengen.Op vrijdag 26 juni 2009 03:43 schreef Schenkstroop het volgende:
Waarom laten dames hun vingernagels lang groeien en vijlen zij het elegant bij?
quote:worden de zoogdieren wel, bij honden zijn ze dan "loops"Op woensdag 1 juli 2009 22:00 schreef latexpiepbeestje het volgende:
Waarom worden dieren niet ongesteld?
quote:
quote:
Waarom worden dieren niet ongesteld?
Worden ze maar het werkt net anders onbevruchte eicellen worden terugopgenomen in het lichaam ipv uitgescheiden.
de meeste dieren hebben btw een bronsttijd ipv een menstruatie cyclus.
Loops zijn geeft bij honden aan dat ze juist vruchtbaar zijn. is geen ongesteld zijn. Mensen zijn tijdens de ongesteldheid minder vruchtbaar omdat de onbevruchte eicel uitgescheiden word iets heel anders dus.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ra-z op 02-07-2009 01:42:37 ]
quote:is er niet, lijkt maar zo
quote:Omdat we de zwart wit filter hebben weg gegooid.
Waarom is een spiegel altijd reflecterend?
quote:Als het niet reflecteert is het geen spiegel meer..
[..]
Omdat we de zwart wit filter hebben weg gegooid.
Waarom is een spiegel altijd reflecterend?
quote:"Why does someone believe you when you say there are four billion stars, but check when you say the paint is wet? "
Waarom staat die ertussen? Die heeft een duidelijk antwoord, de andere vragen zijn grapjes.
quote:Aaaah bedanktOp donderdag 2 juli 2009 01:32 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Worden ze maar het werkt net anders onbevruchte eicellen worden terugopgenomen in het lichaam ipv uitgescheiden.
de meeste dieren hebben btw een bronsttijd ipv een menstruatie cyclus.
Loops zijn geeft bij honden aan dat ze juist vruchtbaar zijn. is geen ongesteld zijn. Mensen zijn tijdens de ongesteldheid minder vruchtbaar omdat de onbevruchte eicel uitgescheiden word iets heel anders dus.
waarom is het nummerieke gedeelte rechts van een toetsenbord
789
456
123
en niet
123
456
789
wat mij eigenlijk logischer lijkt?
quote:gebrek aan hobbies?
quote:zodat het overeenkomt met een calculator. waarom het daarop zo staat... tsjah
Collega stelde net een vraag, en ik ga hem hier stellen
waarom is het nummerieke gedeelte rechts van een toetsenbord
789
456
123
en niet
123
456
789
wat mij eigenlijk logischer lijkt?
quote:dat heb ik me ook afgevraagd ja, 123 boven, zoals bij een telefoon, lijkt me toch makkelijker (nou heb ik een laptop zonder nummeriek toetsenbord, maar goed)Op donderdag 2 juli 2009 13:01 schreef DSGamer het volgende:
Collega stelde net een vraag, en ik ga hem hier stellen
waarom is het nummerieke gedeelte rechts van een toetsenbord
789
456
123
en niet
123
456
789
wat mij eigenlijk logischer lijkt?
Waarvoor is het knopje Sys Rq?
quote:Beiden.Op donderdag 2 juli 2009 13:04 schreef Dribbel_ het volgende:
Als je probeert te falen, en het lukt je, heb je dan gefaald of heb je succes ?
quote:Die laatste ben ik ook wel nieuwsgierig naarOp donderdag 2 juli 2009 13:21 schreef GimmeGore het volgende:
[..]
dat heb ik me ook afgevraagd ja, 123 boven, zoals bij een telefoon, lijkt me toch makkelijker (nou heb ik een laptop zonder nummeriek toetsenbord, maar goed)
Waarvoor is het knopje Sys Rq?
quote:omdat de dichtheid van een spiegelend voorwerp hoger is dan dat van licht
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/System_request
[..]
Die laatste ben ik ook wel nieuwsgierig naar
quote:Geen idee, maar ik vraag me wel af waarom de rabo random reader het wel als het onderste schemaatje heeft, immers moet je de cijfers op de computer weer als de bovenste intikkenOp donderdag 2 juli 2009 13:01 schreef DSGamer het volgende:
Collega stelde net een vraag, en ik ga hem hier stellen
waarom is het nummerieke gedeelte rechts van een toetsenbord
789
456
123
en niet
123
456
789
wat mij eigenlijk logischer lijkt?
wat knapt een mens daarvan op?????
quote:Nou dan heb ik ook nog wel een leuke:
Hoe weet je eigenlijk zeker dat de kleuren die je ziet wel dezelfde kleuren zijn als andere mensen zien?
Stel je zou meerdere "kleurendimensies" hebben, met elk een volledig spectrum. Dan kan je dus eigenlijk nooit zeggen dat je dezelfde kleur ziet als iemand anders. Misschien zou iemand anders wel rood noemen wat jij nu blauw noemt
Bewijs maar eens dat het niet kan Mijn vader is trouwens gedeeltelijk kleurenblind, dat lijkt me ook zo raar, het weet gewoon echt niet wat hij mist, letterlijk gezien
[ Bericht 5% gewijzigd door eQuaL op 02-07-2009 15:30:59 ]
quote:Dat heeft te maken met het feit dat je op een telefoon (mobiel) ook letters op je telefoon hebt. Die staan dan per 3 (of 4) op volgorde.Op donderdag 2 juli 2009 13:01 schreef DSGamer het volgende:
Collega stelde net een vraag, en ik ga hem hier stellen
waarom is het nummerieke gedeelte rechts van een toetsenbord
789
456
123
en niet
123
456
789
wat mij eigenlijk logischer lijkt?
De indeling van het numerieke gedeelte van het toetsenbord heeft dan weer te maken wel cijfers je het meest gebruikt.
Waarom zijn er zoveel meiden op FOk?
No chickz op teh internetz toch?
Overigens een serieuze vraag, Helpt het tegen de slijtage om het boortje af te coolen met water? Niet constant maar alleen wanneer hij heet wordt pauzes nemen en in het water te dompelen.
Opa deed het altijd, maar Nederlanders doen het totaal niet.
[ Bericht 47% gewijzigd door fullmetal op 02-07-2009 15:54:38 (extr) ]
quote:Geen flauw idee maar misschien heb je hier iets aan:Op donderdag 2 juli 2009 15:49 schreef fullmetal het volgende:
Hmm, als je zo begint...
Waarom zijn er zoveel meiden op FOk?
No chickz op teh internetz toch?
Overigens een serieuze vraag, Helpt het tegen de slijtage om het boortje af te coolen met water? Niet constant maar alleen wanneer hij heet wordt pauzes nemen en in het water te dompelen.
Opa deed het altijd, maar Nederlanders doen het totaal niet.
http://www.klusidee.nl/Forum/about20211.html
http://forum.belgiumdigital.com/f59/boren-199992.html
quote:Das net zoiets als die vraag van Chriz2kOp donderdag 2 juli 2009 13:04 schreef Dribbel_ het volgende:
Als je probeert te falen, en het lukt je, heb je dan gefaald of heb je succes ?
Als ik je zou vragen of je met me naar bed wilt, zou je antwoord dan hetzelfde zijn als het antwoord op deze vraag? ©Chriz2k
quote:Raar, door het snel afkoelen wordt je boortje juist broos en breekt ie sneller.
Overigens een serieuze vraag, Helpt het tegen de slijtage om het boortje af te coolen met water? Niet constant maar alleen wanneer hij heet wordt pauzes nemen en in het water te dompelen.
Opa deed het altijd, maar Nederlanders doen het totaal niet.
( waar kwam je opa dan vandaan?
)Als het nodig is om je boortje te koelen gebruiken ze daar meestal water met oplosolie of boorolie voor dat eigenlijk alleen nodig als je in metaal boort soms in steen
quote:Ik zeg altijd er bestaan geen domme vragen, alleen domme mensen
quote:Omdat het numerieke gedeelte van een keyboard eigenlijk een aangeplakte rekenmachine is Rekenmachines (en ouderwetse kassa's) hebben logischerwijze de lage waarden onderaan staan en de hoge waarden bovenaan.Op donderdag 2 juli 2009 13:01 schreef DSGamer het volgende:
Collega stelde net een vraag, en ik ga hem hier stellen
waarom is het nummerieke gedeelte rechts van een toetsenbord
789
456
123
en niet
123
456
789
wat mij eigenlijk logischer lijkt?
Het kiesvlak van een telefoon is pas veel later ontstaan ter vervanging van de draaischijf. Omdat de ontwerpers van toen ervan uit gingen dat de meeste mensen niet geoefend waren op een rekenmachine is voor die "leken" een voor hen toepasselijke volgorde gekozen, bovendien waren op Amerikaanse draaischijven toen al de letters van het ABC opgenomen.
quote:De dichtheid van licht? Licht heeft geen massa, dus ook geen dichtheid. Dichtheid heeft sowieso niets met spiegelen te maken geloof ik, de enige voorwaarde is dat het oppervlak glad genoeg moet zijn.Op donderdag 2 juli 2009 13:31 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
omdat de dichtheid van een spiegelend voorwerp hoger is dan dat van licht
quote:worden ze niet?Op donderdag 2 juli 2009 21:31 schreef Wouter1989 het volgende:
Waarom worden grondtroepen mariniers genoemd?
een marinier is iemand van het Korps Mariniers
quote:In de VS wel.Op donderdag 2 juli 2009 22:03 schreef Andyy het volgende:
[..]
worden ze niet?
een marinier is iemand van het Korps Mariniers
Bron: Full Metal Jacket
HE HE, ZEG UT.
quote:Marine corps = MarinesOp donderdag 2 juli 2009 22:20 schreef Wouter1989 het volgende:
Ik bedoel niet alle grondtroepen, maar sommige. Ik had dus beter kunnen vragen, waarom zijn er grondtroepen die mariniers worden genoemd? Is het misschien net zoiets als dat tankeenheden cavalerie worden genoemd?
al het andere niet
quote:Marinier is een soldaat die op zee of aan de kust opereert.
Ik bedoel niet alle grondtroepen, maar sommige. Ik had dus beter kunnen vragen, waarom zijn er grondtroepen die mariniers worden genoemd? Is het misschien net zoiets als dat tankeenheden cavalerie worden genoemd?
het kan dus een grondtroep zijn
quote:Naja, ze doen ook wel een ceremoniële beveiliging enzo (met koninginnedag) maar ja over het algemeen zijn ze er dan per boot, amfibie voertuig of marine helikopter gekomen
Dus als ik een foto of filmpje zie van mariniers op het land kan ik er vanuit gaan dat er bevaarbaar water in de buurt is?
quote:Nee.Op donderdag 2 juli 2009 22:36 schreef Wouter1989 het volgende:
Dus als ik een foto of filmpje zie van mariniers op het land kan ik er vanuit gaan dat er bevaarbaar water in de buurt is?
Mariniers zijn gewoon infanterie dat maritiem inzetbaar is.
quote:Moet er natuurlijk wel iemand over meedenkenOp donderdag 2 juli 2009 15:21 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Nou dan heb ik ook nog wel een leuke:
Hoe weet je eigenlijk zeker dat de kleuren die je ziet wel dezelfde kleuren zijn als andere mensen zien?
Stel je zou meerdere "kleurendimensies" hebben, met elk een volledig spectrum. Dan kan je dus eigenlijk nooit zeggen dat je dezelfde kleur ziet als iemand anders. Misschien zou iemand anders wel rood noemen wat jij nu blauw noemt
Mijn vader is trouwens gedeeltelijk kleurenblind, dat lijkt me ook zo raar, het weet gewoon echt niet wat hij mist, letterlijk gezien
quote:'t Is een bekend filosofisch probleem. Ik kan alleen het probleem zelf schetsen, er op ingaan valt buiten mijn expertise. Mocht je geinteresseerd zijn: http://plato.stanford.edu/entries/qualia-inverted/ , alsteblaft.Op vrijdag 3 juli 2009 11:21 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Moet er natuurlijk wel iemand over meedenken