POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb precies hetzelfde gevoel. Op dit moment heb je maar twee echte politieke leiders hier in Nederland: Wilders en Pechtold. De rest is echt slappe hap.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:15 schreef LENUS het volgende:
Geert maakte gisteren gehakt van alle lijsttrekker m.u.v. Pechtold die zich goed staande wist te houden. Ik zou nooit op Pechtold stemmen, maar hij kan zich wel als een personality presenteren. Mensen willen geen halve tamme als leider zoals van Geel of een Hamer.
Op naar de gemeenteraadsverkiezingen
Waar baseer jij dat op?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:49 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ook al zitten er bij alle partijen veel stemmers die de ballen verstand van politiek hebben (al is dat bij de PVV significant hoger, maar dat terzijde)
Dat lijkt mij niet. Hoe extreem je een standpunt vind is volledig subjectief.quote:Dan is het nog veel walgelijker om een extreem standpunt in te nemen ten opzichte van andere mensen dan als je een genuanceerde stelling inneemt.
Als je zo'n grote bek opzet van mensen er uit schoppen, harde straffen enzo, moet je al HELEMAAL weten waar je het over hebt. Daarom zijn die PVV-figuren ook zo schandalig.
Jij stelt hier dat een PVV stemmer beter moet weten waar zijn partij voor staat dan, bijvoorbeeld, een CDA stemmer omdat de PVV een hardere aanpak voorstaat?
Of begrijp ik je verkeerd?
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrčk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrčk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Het zijn uitspraken van Posdnous, de man die grossiert in het maken van boude uitspraken. In die zin is het eigenlijk een soort trol.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:56 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
[..]
Waar baseer jij dat op?
[..]
Dat lijkt mij niet. Hoe extreem je een standpunt vind is volledig subjectief.
Jij stelt hier dat een PVV stemmer beter moet weten waar zijn partij voor staat dan, bijvoorbeeld, een CDA stemmer omdat de PVV een hardere aanpak voorstaat?
Of begrijp ik je verkeerd?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Wat een onzin. Je noemt gewoon de twee meest uitgesproken politici. Dat de rest niet sterk pro-of anti-Europese integratie is of mitsen en maren plaatst bij de manier waarop die integratie verloopt betekent nog niet dat je hen af kan doen als 'slappe hap'.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:54 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik heb precies hetzelfde gevoel. Op dit moment heb je maar twee echte politieke leiders hier in Nederland: Wilders en Pechtold. De rest is echt slappe hap.
Sum es est, sumus estis sunt
Ik heb het over het algemene beeld, los van Europa. Pechtold en Wilders steken ver boven die anderen uit. Kant, Halsema, Hamer, Rutte en Van Geel zijn geen partij voor deze twee.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:06 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je noemt gewoon de twee meest uitgesproken politici. Dat de rest niet sterk pro-of anti-Europese integratie is of mitsen en maren plaatst bij de manier waarop die integratie verloopt betekent nog niet dat je hen af kan doen als 'slappe hap'.
Pechtold valt voor mij kwa karakter als mens en politicus geheel af:quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:54 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik heb precies hetzelfde gevoel. Op dit moment heb je maar twee echte politieke leiders hier in Nederland: Wilders en Pechtold. De rest is echt slappe hap.
Joost Niemöller 4 juni 2009
Weet u het nog, bij die verkiezingen met Fortuyn? Bijna al zijn tegenstanders trachtten hem toen neer te zetten als een halve nazi. En jawel hoor. Bij het lijsttrekkersdebat zette Pechtold de PVV weer neer als bruinhemdenpartij. Door van rode neuzen grote neuzen te maken. Wat een vuilak!
Het was fel maar fair, dat lijsttrekkersdebat van de NOS. Tot bijna aan het einde. Toen begon Pechtold, licht gebogen, vuil kijkend, ineens te insinueren dat de PVV een antisemitische partij is.
Pechtold: “Een fractiegenoot van Wilders zei dat journalisten de neus moet worden afgehakt. U noemt uw fractie een knokploeg, mijnheer Wilders, uw fractiegenoot Martin Bosma zei dat hij de grote neus van Clairy Polak al zag liggen. Vindt u dat een leuk grapje, mijnheer Wilders?”
Wilders: “Iemand in de zaal maakte een grapje over grote neuzen.”
Gespreksleider Ferry Mingelen viel Pechtold bij: “Vond u dat grapje geslaagd?”
Wilders: “Er was niets verkeerd aan.”
Pechtold: “Ja, en nu begint Wilders over dat je gericht mag schieten.”
Wilders reageerde door het over ‘in de lucht schieten’ van de politie te hebben, maar Pechtold ging door met zijn bruinhemdassociaties.
Pechtold: “U heeft van de fractie een knokploeg gemaakt die de Kamer binnen moet gaan marcheren met al die miljoenen die u achter u zou hebben. Het is allemaal geweld wat u afroept.”
Het was, nogmaals, aan het einde van het debat. Er werd haastig afgesloten. Wilders zelf leek nauwelijks te beseffen wat er gebeurde. Pechtold had razendsnel zijn nazigif ingespoten.
nothing will change without a rebel
Als mens is het een drollenbak en hij maakte gisteren een "Marcel van Dammetje". Maar als politicus staat hij er wel, of je het met hem eens bent of niet.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 14:53 schreef bendk het volgende:
[..]
Pechtold valt voor mij kwa karakter als mens en politicus geheel af:
Joost Niemöller 4 juni 2009
Weet u het nog, bij die verkiezingen met Fortuyn? Bijna al zijn tegenstanders trachtten hem toen neer te zetten als een halve nazi. En jawel hoor. Bij het lijsttrekkersdebat zette Pechtold de PVV weer neer als bruinhemdenpartij. Door van rode neuzen grote neuzen te maken. Wat een vuilak!
Het was fel maar fair, dat lijsttrekkersdebat van de NOS. Tot bijna aan het einde. Toen begon Pechtold, licht gebogen, vuil kijkend, ineens te insinueren dat de PVV een antisemitische partij is.
Pechtold: “Een fractiegenoot van Wilders zei dat journalisten de neus moet worden afgehakt. U noemt uw fractie een knokploeg, mijnheer Wilders, uw fractiegenoot Martin Bosma zei dat hij de grote neus van Clairy Polak al zag liggen. Vindt u dat een leuk grapje, mijnheer Wilders?”
Wilders: “Iemand in de zaal maakte een grapje over grote neuzen.”
Gespreksleider Ferry Mingelen viel Pechtold bij: “Vond u dat grapje geslaagd?”
Wilders: “Er was niets verkeerd aan.”
Pechtold: “Ja, en nu begint Wilders over dat je gericht mag schieten.”
Wilders reageerde door het over ‘in de lucht schieten’ van de politie te hebben, maar Pechtold ging door met zijn bruinhemdassociaties.
Pechtold: “U heeft van de fractie een knokploeg gemaakt die de Kamer binnen moet gaan marcheren met al die miljoenen die u achter u zou hebben. Het is allemaal geweld wat u afroept.”
Het was, nogmaals, aan het einde van het debat. Er werd haastig afgesloten. Wilders zelf leek nauwelijks te beseffen wat er gebeurde. Pechtold had razendsnel zijn nazigif ingespoten.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Om de simpele reden, en als je goed zou luisteren, zou je hebben gehoord, dat de reden dat hij niet met GL zou willen regeren is dat zij ontkennen dat Nederland een eigen cultuur heeft.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 08:25 schreef Zith het volgende:
waarom zeurt wilders erover dat andere partijen niet met hem willen regeren als hij zelf toegeeft niet met GL te gaan regeren?
Wij hebben onze eigen tradities, feestdagen eet en drink gewoontes e.d., en dat is iets wat zij dus ontkennen. Waarom zou je sowieso op een partij stemmen die dit niet erkend.Als het aan dat soort partijen ligt, hebben we straks een islamitische cultuur, en laat dat nou de voornaamste reden zijn dat men gisteren op Wilders heeft gestemd, omdat de meeste daar totaal niet op zitten te wachten.
Ik in ieder geval niet. Ik zit er niet op te wachten dat er nationale islamitische feestdagen komen, ik zit er niet op te wachten dat er straks nationale feestdagen afgeschaft gaan worden omdat bepaalde bevolkingsgroepen zich daardoor achtergesteld en niet gelijk voelen.
Kom zeg, wij zijn het land van sinterklaas,kerstmis,pasen, kaas,tulpen, op zondag bij (schoon)ouders op visite gaan etc etc etc. Dus ja, mijn inziens heeft hij daar toch echt gelijk in, en zie ik persoonlijk dat niet als meten met 2 maten zoals men gisteren stelde. Dat is wel heel erg kort door de bocht.
Dat GL nog wat stemmen heeft gekregen is o.a. ook mede doordat er genoeg mensen waren die uit principe niet op wilders wilde stemmen, maar zeker niet op de PVDA-VVD-CDA
"De gemakkelijkste manier om nooit van mening te moeten veranderen, is er geen hebben."
En andere partijen zouden dan geen valide argumenten kunnen of mogen hebben om niet met de PVV te willen reageren?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:02 schreef smoekie het volgende:
[..]
Om de simpele reden, en als je goed zou luisteren, zou je hebben gehoord, dat de reden dat hij niet met GL zou willen regeren is dat zij ontkennen dat Nederland een eigen cultuur heeft.
Wij hebben onze eigen tradities, feestdagen eet en drink gewoontes e.d., en dat is iets wat zij dus ontkennen. Waarom zou je sowieso op een partij stemmen die dit niet erkend.Als het aan dat soort partijen ligt, hebben we straks een islamitische cultuur, en laat dat nou de voornaamste reden zijn dat men gisteren op Wilders heeft gestemd, omdat de meeste daar totaal niet op zitten te wachten.
Ik in ieder geval niet. Ik zit er niet op te wachten dat er nationale islamitische feestdagen komen, ik zit er niet op te wachten dat er straks nationale feestdagen afgeschaft gaan worden omdat bepaalde bevolkingsgroepen zich daardoor achtergesteld en niet gelijk voelen.
Kom zeg, wij zijn het land van sinterklaas,kerstmis,pasen, kaas,tulpen, op zondag bij (schoon)ouders op visite gaan etc etc etc. Dus ja, mijn inziens heeft hij daar toch echt gelijk in, en zie ik persoonlijk dat niet als meten met 2 maten zoals men gisteren stelde. Dat is wel heel erg kort door de bocht.
Dat GL nog wat stemmen heeft gekregen is o.a. ook mede doordat er genoeg mensen waren die uit principe niet op wilders wilde stemmen, maar zeker niet op de PVDA-VVD-CDA
Als er iemand is die alles wat Nederland is overboord wilt zetten, is Wilders het wel.
Al die dingen die jij noemt, tulpen, Sinterklaas, etc. zijn allemaal dingen die ook uit het buitenland komen. En Wodan, om maar wat te noemen, is haast alweer compleet vergeten. Terwijl Wodan vroeger een essentieel deel was van het leven van de mensen in het grondgebied wat nu Nederland heet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wie komt er met het woord bruinhemd? Pechtold niet.quote:
[..]
Pechtold valt voor mij kwa karakter als mens en politicus geheel af:
Joost Niemöller 4 juni 2009
Weet u het nog, bij die verkiezingen met Fortuyn? Bijna al zijn tegenstanders trachtten hem toen neer te zetten als een halve nazi. En jawel hoor. Bij het lijsttrekkersdebat zette Pechtold de PVV weer neer als bruinhemdenpartij. Door van rode neuzen grote neuzen te maken. Wat een vuilak!
Het was fel maar fair, dat lijsttrekkersdebat van de NOS. Tot bijna aan het einde. Toen begon Pechtold, licht gebogen, vuil kijkend, ineens te insinueren dat de PVV een antisemitische partij is.
Pechtold: “Een fractiegenoot van Wilders zei dat journalisten de neus moet worden afgehakt. U noemt uw fractie een knokploeg, mijnheer Wilders, uw fractiegenoot Martin Bosma zei dat hij de grote neus van Clairy Polak al zag liggen. Vindt u dat een leuk grapje, mijnheer Wilders?”
Wilders: “Iemand in de zaal maakte een grapje over grote neuzen.”
Gespreksleider Ferry Mingelen viel Pechtold bij: “Vond u dat grapje geslaagd?”
Wilders: “Er was niets verkeerd aan.”
Pechtold: “Ja, en nu begint Wilders over dat je gericht mag schieten.”
Wilders reageerde door het over ‘in de lucht schieten’ van de politie te hebben, maar Pechtold ging door met zijn bruinhemdassociaties.
Pechtold: “U heeft van de fractie een knokploeg gemaakt die de Kamer binnen moet gaan marcheren met al die miljoenen die u achter u zou hebben. Het is allemaal geweld wat u afroept.”
Het was, nogmaals, aan het einde van het debat. Er werd haastig afgesloten. Wilders zelf leek nauwelijks te beseffen wat er gebeurde. Pechtold had razendsnel zijn nazigif ingespoten.
Wie komt er met 'de grap' neuzen afhakken? Pechtold niet.
Waarom reken je het hem dan aan, als hij er wat van zegt?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het zijn gewoon feiten dat er grappen worden gemaakt door Wilders met betrekking tot neuzen en knokploegen. Dat Pechtold dit onsmakelijk vindt word gelijk als nazi-beschuldiging bestempeld.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
Als mens is het een drollenbak en hij maakte gisteren een "Marcel van Dammetje". Maar als politicus staat hij er wel, of je het met hem eens bent of niet.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
En als de PVDA niet met de PVV wilt regeren omdat 'Discriminatie toestaan' in hun programma staat is het oppeens een schande?quote:
[..]
Om de simpele reden, en als je goed zou luisteren, zou je hebben gehoord, dat de reden dat hij niet met GL zou willen regeren is dat zij ontkennen dat Nederland een eigen cultuur heeft.
Wij hebben onze eigen tradities, feestdagen eet en drink gewoontes e.d., en dat is iets wat zij dus ontkennen. Waarom zou je sowieso op een partij stemmen die dit niet erkend.Als het aan dat soort partijen ligt, hebben we straks een islamitische cultuur, en laat dat nou de voornaamste reden zijn dat men gisteren op Wilders heeft gestemd, omdat de meeste daar totaal niet op zitten te wachten.
Ik in ieder geval niet. Ik zit er niet op te wachten dat er nationale islamitische feestdagen komen, ik zit er niet op te wachten dat er straks nationale feestdagen afgeschaft gaan worden omdat bepaalde bevolkingsgroepen zich daardoor achtergesteld en niet gelijk voelen.
Kom zeg, wij zijn het land van sinterklaas,kerstmis,pasen, kaas,tulpen, op zondag bij (schoon)ouders op visite gaan etc etc etc. Dus ja, mijn inziens heeft hij daar toch echt gelijk in, en zie ik persoonlijk dat niet als meten met 2 maten zoals men gisteren stelde. Dat is wel heel erg kort door de bocht.
Dat GL nog wat stemmen heeft gekregen is o.a. ook mede doordat er genoeg mensen waren die uit principe niet op wilders wilde stemmen, maar zeker niet op de PVDA-VVD-CDA
Verder je betoog:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Mensen zoals jij zouden ze met pek en veren buiten de stadpoorten moeten zetten. Jij ontkent de Nederlandse cultuur als zodanig of hebt in ieder geval geen moeite om die bij het oud vuil te zetten. Al onze normen en waarden, al onze gebruiken en volksfeesten vind jij blijkbaar niet de moeite waard blijkbaar. Je bent een schande, maar bovenal een bange man. Kort gezegd, een schoolvoorbeeld van een dhimmi. Alleen lijk je het zelf nog niet door te hebben.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:41 schreef Zith het volgende:
[..]
En als de PVDA niet met de PVV wilt regeren omdat 'Discriminatie toestaan' in hun programma staat is het oppeens een schande?
Verder je betoog:
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:04 schreef JoaC het volgende:
[..]
Van nature is cultuur onderhevig aan veranderingen, om als eeuwenoud voorbeeld te geven dat de Zuid-Europese visie op volksvertegenwoordiging geankerd in ons van origine Germaanse volk, dit heeft weer tot gevolg gehad dat de Nederlandse cultuur voor de vrijheid van denken staat, iets wat weer toelaat dat mensen die een andere cultuur willen er vrij in staan. Het vasthouden aan 1 cultuur en roepen dat dat de Nederlandse moet zijn is dus weer een paradox. Dat de Nederlandse cultuur gevaar loopt door andersdenkenden is dus bij voorbaat een gevolg van het aanhouden van de Nederlandse cultuur.
Niemand die hier op reageerde van Wilderskamp, lees wel eerst de discussie, anders pwn je jezelf waarschijnlijk.quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:21 schreef JoaC het volgende:
[..]
Wat is links en wat is rechts? Want de SP is niet progressief, maar wel sociaal-denkend? Groenlinks is wel Socialistisch, maar voor een vrije markt. VVD is voor Sociale wetgeving, maar duidelijk liberaal.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Zoek eens op in je woordenboek: metacommunicatie...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:33 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wie komt er met het woord bruinhemd? Pechtold niet.
Wie komt er met 'de grap' neuzen afhakken? Pechtold niet.
Waarom reken je het hem dan aan, als hij er wat van zegt?
nothing will change without a rebel
Naast dat je nergens met bewijzen of argumenten komt, moet ik je gelijk geven dat er een soort van Nederlandse Cultuur is. De cultuur die vrijheid van denken stimuleert, vrij om te geloven in een Allah en zijn profeet Mohammed, Of een geloven in een Boeddha en graag luistert naar de Dalai Lama, als je dan mensen wil dood maken omdat ze anders denken beland je in de cel. Als je daarentegen in discussie wilt over de paradoxale natuur van Wilders uitspraken ben je een gore links-denkende die ze met pek en veren moeten besmeuren en de rode neus af moeten hakken. Gefeliciteerd, je roept net als een terrorist tot geweld op.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:47 schreef LENUS het volgende:
[..]
Mensen zoals jij zouden ze met pek en veren buiten de stadpoorten moeten zetten. Jij ontkent de Nederlandse cultuur als zodanig of hebt in ieder geval geen moeite om die bij het oud vuil te zetten. Al onze normen en waarden, al onze gebruiken en volksfeesten vind jij blijkbaar niet de moeite waard blijkbaar. Je bent een schande, maar bovenal een bange man. Kort gezegd, een schoolvoorbeeld van een dhimmi. Alleen lijk je het zelf nog niet door te hebben.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
eeehm ik zie pek en veren, geen geweld. Dat verzin je er zelf maar bij omdat anders je vooringenomen stelling niet meer klopt zeker?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:52 schreef JoaC het volgende:
[..]
Naast dat je nergens met bewijzen of argumenten komt, moet ik je gelijk geven dat er een soort van Nederlandse Cultuur is. De cultuur die vrijheid van denken stimuleert, vrij om te geloven in een Allah en zijn profeet Mohammed, Of een geloven in een Boeddha en graag luistert naar de Dalai Lama, als je dan mensen wil dood maken omdat ze anders denken beland je in de cel. Als je daarentegen in discussie wilt over de paradoxale natuur van Wilders uitspraken ben je een gore links-denkende die ze met pek en veren moeten besmeuren en de rode neus af moeten hakken. Gefeliciteerd, je roept net als een terrorist tot geweld op.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Als je ook eens op de rest zou ingaan...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:53 schreef LENUS het volgende:
[..]
eeehm ik zie pek en veren, geen geweld. Dat verzin je er zelf maar bij omdat anders je vooringenomen stelling niet meer klopt zeker?
Maar ja, pek en veren is ook geweld, je smeert iemand immers tegen zijn zin in met een vuil spul wat lichamelijke schade achterlaat.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Wat als ik nou helemaal geen pek en veren wilquote:
[..]
eeehm ik zie pek en veren, geen geweld. Dat verzin je er zelf maar bij omdat anders je vooringenomen stelling niet meer klopt zeker?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Kom je met zo'n betoog als ik vraag waarom de PvdA schandelijk bezig is als het iets heeft tegen wilders' standpunten, maar Wilders niet als hij iets heeft tegen de standpunten van GL.quote:
[..]
Mensen zoals jij zouden ze met pek en veren buiten de stadpoorten moeten zetten. Jij ontkent de Nederlandse cultuur als zodanig of hebt in ieder geval geen moeite om die bij het oud vuil te zetten. Al onze normen en waarden, al onze gebruiken en volksfeesten vind jij blijkbaar niet de moeite waard blijkbaar. Je bent een schande, maar bovenal een bange man. Kort gezegd, een schoolvoorbeeld van een dhimmi. Alleen lijk je het zelf nog niet door te hebben.
Sense, that post made none.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Oh jawel, natuurlijk wel, maar het gaat er hier specifiek om dat GroenLinks zegt dat Nederland geen cultuur heeft.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:30 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En andere partijen zouden dan geen valide argumenten kunnen of mogen hebben om niet met de PVV te willen reageren?
Als er iemand is die alles wat Nederland is overboord wilt zetten, is Wilders het wel.
Al die dingen die jij noemt, tulpen, Sinterklaas, etc. zijn allemaal dingen die ook uit het buitenland komen. En Wodan, om maar wat te noemen, is haast alweer compleet vergeten. Terwijl Wodan vroeger een essentieel deel was van het leven van de mensen in het grondgebied wat nu Nederland heet.
Jij bent van mening dat Wilders alles wat Nederland is overboord wil gooien, en ja dat klopt ook, wel de Nederland zoals het nu is. Zoals Nederland nu is, staat die niet in verhouding tot wat die ooit was. En daar zit de ellende. Nederland stevent af op een Islamitisch Nederland, en ja ik sluit me volledig bij hem aan, om dat overboord en weg te gooien, dus ja je hebt volledig gelijk.
Je kan wel zeggen dat tulpen,sinterklaas e.d. allemaal dingen zijn die uit het buitenland komen, feit is en blijft dat het Nederlandse tradities zijn die gewoon bij Nederland horen. Nederland met zijn tulpen,kazen en klompen heeft en daar kun je omheen draaien, en aankomen met Wodan (vergeten of niet) gewoon zijn eigen cultuur, en dat wordt door GL dus niet erkend, en dat is fout. Want die hebben wij wel degelijk,dus ja, nogmaals, ik kan me wel vinden in zijn argument niet met een partij te willen regeren die ontkent dat Nederland een eigen cultuur heeft zoals elk land deze heeft.
De PVV heeft in hun programma niet staan dat discriminatie is toegestaan, dus next point please.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:41 schreef Zith het volgende:
[..]
En als de PVDA niet met de PVV wilt regeren omdat 'Discriminatie toestaan' in hun programma staat is het oppeens een schande?
Verder je betoog:
"De gemakkelijkste manier om nooit van mening te moeten veranderen, is er geen hebben."
De VN zegtquote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:51 schreef smoekie het volgende:
De PVV heeft in hun programma niet staan dat discriminatie is toegestaan, dus next point please.
enquote:Artikel 2
Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status. Verder zal geen onderscheid worden gemaakt naar de politieke, juridische of internationale status van het land of gebied, waartoe iemand behoort, onverschillig of het een onafhankelijk, trust-, of niet-zelfbesturend gebied betreft, dan wel of er een andere beperking van de soevereiniteit bestaat.
Als je als Wilders zijnde zelf de Westerse Cultuur verheerlijkt, kan je de Islam niet verbieden. Ook moet hij het de ruimte geven zich te vermengen.quote:Artikel 27
Een ieder heeft het recht om vrijelijk deel te nemen aan het culturele leven van de gemeenschap, om te genieten van kunst en om deel te hebben aan wetenschappelijke vooruitgang en de vruchten daarvan.
Een ieder heeft recht op de bescherming van de geestelijke en materiele belangen, voortspruitende uit een wetenschappelijk, letterkundig of artistiek werk, dat hij heeft voortgebracht.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Politiek heeft met zijn jatten van de cultuur af te blijven. Cultuur zit in jou en mij. Persoonlijk, vrij, dat soort dingen.quote:
[..]
Mensen zoals jij zouden ze met pek en veren buiten de stadpoorten moeten zetten. Jij ontkent de Nederlandse cultuur als zodanig of hebt in ieder geval geen moeite om die bij het oud vuil te zetten. Al onze normen en waarden, al onze gebruiken en volksfeesten vind jij blijkbaar niet de moeite waard blijkbaar. Je bent een schande, maar bovenal een bange man. Kort gezegd, een schoolvoorbeeld van een dhimmi. Alleen lijk je het zelf nog niet door te hebben.
Maar misschien dat de definitie van 'vrijheid' een beetje verdraaid wordt wanneer een Partij van de vrijheid vooral bekend staat om zijn verboden.
Dat jij het gehele politieke systeem, met zijn rechterlijke en uitvoerende macht (met zijn monopolie op geweld) nodig denkt te hebben om iets persoonlijks als cultuur te verdedigen maakt jou mijns inziens banger dan degene die je quotte.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Probeer eerst eens een lopende zin te maken, want dit is onleesbaar.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:02 schreef Zith het volgende:
[..]
Kom je met zo'n betoog als ik vraag waarom de PvdA schandelijk bezig is als het iets heeft tegen wilders' standpunten, maar Wilders niet als hij iets heeft tegen de standpunten van GL.
Sense, that post made none.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ga jij dan ook eens meervoudig op mij in?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:11 schreef LENUS het volgende:
[..]
Probeer eerst eens een lopende zin te maken, want dit is onleesbaar.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Wat een gezwam.quote:
[..]
Oh jawel, natuurlijk wel, maar het gaat er hier specifiek om dat GroenLinks zegt dat Nederland geen cultuur heeft.
Jij bent van mening dat Wilders alles wat Nederland is overboord wil gooien, en ja dat klopt ook, wel de Nederland zoals het nu is. Zoals Nederland nu is, staat die niet in verhouding tot wat die ooit was. En daar zit de ellende. Nederland stevent af op een Islamitisch Nederland, en ja ik sluit me volledig bij hem aan, om dat overboord en weg te gooien, dus ja je hebt volledig gelijk.
Je kan wel zeggen dat tulpen,sinterklaas e.d. allemaal dingen zijn die uit het buitenland komen, feit is en blijft dat het Nederlandse tradities zijn die gewoon bij Nederland horen. Nederland met zijn tulpen,kazen en klompen heeft en daar kun je omheen draaien, en aankomen met Wodan (vergeten of niet) gewoon zijn eigen cultuur, en dat wordt door GL dus niet erkend, en dat is fout. Want die hebben wij wel degelijk,dus ja, nogmaals, ik kan me wel vinden in zijn argument niet met een partij te willen regeren die ontkent dat Nederland een eigen cultuur heeft zoals elk land deze heeft.
[..]
De PVV heeft in hun programma niet staan dat discriminatie is toegestaan, dus next point please.
Dus je wilt wel de Nederlandse cultuur, maar niet de cultuur van nu omdat ie iets lijkt te worden wat jij niet wil, dus jij wilt een cultuur van vroeger, maar dan ook weer niet te ver terug in de tijd. En dan wil je ook nog eens dat de politiek de cultuur dat oplegt (is dat ooit voorgekomen zoals Wilders dat wil? Zei Willem van Oranje ook iets als 'en gij zult stamppot eten!'?)
In welk jaar leef je, 1960?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee, Voor 1950 minimaal, want toen waren de Internationale betrekkingen puur handel.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat een gezwam.
Dus je wilt wel de Nederlandse cultuur, maar niet de cultuur van nu omdat ie iets lijkt te worden wat jij niet wil, dus jij wilt een cultuur van vroeger, maar dan ook weer niet te ver terug in de tijd.
In welk jaar leef je, 1960?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
mensen die niet begrijpen dat we allochtonen nodig hebben om ons land succesvol te blijven houden
en nee, dan heb ik het niet over gastarbeiders maar geboortecijfers. het kapitalisme waar de PVV zo'n voorstander van is zal mislukken, en dat in een tijdspan van 2 generaties.
good luck out there next generation, you're gonna need it.
en nee, dan heb ik het niet over gastarbeiders maar geboortecijfers. het kapitalisme waar de PVV zo'n voorstander van is zal mislukken, en dat in een tijdspan van 2 generaties.
good luck out there next generation, you're gonna need it.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Mensen zeggen vaak: Want die allochtone gezinnen krijgen meer kinderen en zo kunnen zij voor de oudere generaties zorgen...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:28 schreef FunkyHomosapien het volgende:
mensen die niet begrijpen dat we allochtonen nodig hebben om ons land succesvol te blijven houden
en nee, dan heb ik het niet over gastarbeiders maar geboortecijfers. het kapitalisme waar de PVV zo'n voorstander van is zal mislukken, en dat in een tijdspan van 2 generaties.
good luck out there next generation, you're gonna need it.
Als ze zouden werken zou dat waar kunnen zijn...
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrčk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrčk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Wilders pakt de vergrijzing goed aan inderdaad/
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Want allochtonen werken niet?quote:
[..]
Mensen zeggen vaak: Want die allochtone gezinnen krijgen meer kinderen en zo kunnen zij voor de oudere generaties zorgen...
Als ze zouden werken zou dat waar kunnen zijn...
Ik ken zo gigantisch veel allochtonen die keihard werken. Maar sommige mensen komen niet buiten Volendam natuurlijk.
scheer alles rustig over één kam, het kan tegenwoordig.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:47 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
[..]
Mensen zeggen vaak: Want die allochtone gezinnen krijgen meer kinderen en zo kunnen zij voor de oudere generaties zorgen...
Als ze zouden werken zou dat waar kunnen zijn...
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Als ik eerlijk ben snap ik helemaal niets van je, je woont nog in nederland en je verlangen is een communistische levenshouding.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:28 schreef FunkyHomosapien het volgende:
mensen die niet begrijpen dat we allochtonen nodig hebben om ons land succesvol te blijven houden
en nee, dan heb ik het niet over gastarbeiders maar geboortecijfers. het kapitalisme waar de PVV zo'n voorstander van is zal mislukken, en dat in een tijdspan van 2 generaties.
good luck out there next generation, you're gonna need it.
Je had al lang en lang moeten emigreren naar het beloofde land, bv Noord Korea of Cuba.
Waarom is dat niet zo?
nothing will change without a rebel
Ja het is officieel goedgekeurd door Volk en Vaderland.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:50 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
scheer alles rustig over één kam, het kan tegenwoordig.
Waarom moeten mensen altijd weg?quote:
[..]
Als ik eerlijk ben snap ik helemaal niets van je, je woont nog in nederland en je verlangen is een communistische levenshouding.
Je had al lang en lang moeten emigreren naar het beloofde land, bv Noord Korea of Cuba.
Waarom is dat niet zo?
leuk, mijn avatar er weer bij pakken.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:52 schreef bendk het volgende:
[..]
Als ik eerlijk ben snap ik helemaal niets van je, je woont nog in nederland en je verlangen is een communistische levenshouding.
Je had al lang en lang moeten emigreren naar het beloofde land, bv Noord Korea of Cuba.
Waarom is dat niet zo?
het communisme is mijn ideaal, het zal niet werken, maar het is wel een goed streven (in mijn opzicht).
dusdat, en wat IVHK zegt. [/offtopic]
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Het zal niet werken zeg je, maar je hebt in bv Noord Korea die mogelijkheden wel. Praktijk en theorie, idealisme en werkelijkheid, mooier kun je het niet krijgen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:55 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
leuk, mijn avatar er weer bij pakken.
het communisme is mijn ideaal, het zal niet werken, maar het is wel een goed streven (in mijn opzicht).
dusdat, en wat IVHK zegt. [/offtopic]
Ik snap het echt niet hoor, en dat is geen geintje. Leg dat toch eens aan ons/mij uit
nothing will change without a rebel
Ik ben naar Denemarken gegaan omdat hier vrijheid is en in nederland niet meer..
nothing will change without a rebel
waarom noord-korea? dat is een dictatuur, en in mijn ogen heeft een dictatuur niks te maken met een communistisch land.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:01 schreef bendk het volgende:
[..]
Het zal niet werken zeg je, maar je hebt in bv Noord Korea die mogelijkheden wel. Praktijk en theorie, idealisme en werkelijkheid, mooier kun je het niet krijgen.
Ik snap het echt niet hoor, en dat is geen geintje. Leg dat toch eens aan ons/mij uit
praktijk en theorie en idealisme en werkelijkheid kloppen dus ook niet.
maar ik ga hier niet over verder in dit topic, PM maar.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Natuurlijk overdrijf ik dat. Ik had verwacht dat jullie daar doorheen zouden kijken.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:50 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
scheer alles rustig over één kam, het kan tegenwoordig.
Dan nu wat letterlijker:
Ik denk dat we helemaal niet zo blij hoeven te zijn met die grote hoeveelheden niet westerse allochtonen. En ik denk helemaal niet dat we ze zo nodig hebben.
Waarom?
Omdat we in saldo negatief uit zullen komen voor dit land. Onder de allochtone minderheden (muv van enkele Europese en oost Aziatische minderheden) ligt de werknemersparticipatie stukken lager dan bij de autochtonen. Daarbij hebben de allochtone minderheden veelal hogere criminaliteitscijfers, lagere emancipatiecijfers en hebben er ontzettend veel een uitkering.
Natuurlijk zijn er ook veel Nederlanders met een uitkering en werkende Turken en Marokkanen. Maar alles opgeteld denk ik niet dat al deze minderheden ons land zo vooruit zullen helpen. Echt niet.
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrčk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrčk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
goed voor de economie zal het misschien niet zijn, wel voor de overleving van de burgers en de instandhouding van het kapitalisme.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:22 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
[..]
Natuurlijk overdrijf ik dat. Ik had verwacht dat jullie daar doorheen zouden kijken.
Dan nu wat letterlijker:
Ik denk dat we helemaal niet zo blij hoeven te zijn met die grote hoeveelheden niet westerse allochtonen. En ik denk helemaal niet dat we ze zo nodig hebben.
Waarom?
Omdat we in saldo negatief uit zullen komen voor dit land. Onder de allochtone minderheden (muv van enkele Europese en oost Aziatische minderheden) ligt de werknemersparticipatie stukken lager dan bij de autochtonen. Daarbij hebben de allochtone minderheden veelal hogere criminaliteitscijfers, lagere emancipatiecijfers en hebben er ontzettend veel een uitkering.
Natuurlijk zijn er ook veel Nederlanders met een uitkering en werkende Turken en Marokkanen. Maar alles opgeteld denk ik niet dat al deze minderheden ons land zo vooruit zullen helpen. Echt niet.
en ik kon trouwens nergens aflezen dat je overdreef, is moeilijk op het internet
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Zou je dit misschien verder kunnen verklaren?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:25 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
goed voor de economie zal het misschien niet zijn, wel voor de overleving van de burgers en de instandhouding van het kapitalisme.
Klopt. Was natuurlijk ook mijn fout.quote:en ik kon trouwens nergens aflezen dat je overdreef, is moeilijk op het internet
Voortaan zal ik meteen wat duidelijker zijn.
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrčk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrčk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
als een land zichzelf in stand wilt houden moet het geboortecijfer rond de 2.2 per gezin liggen.
feit: een land met een geboortecijfer van 1.9 p/g is nooit teruggedraait.
feit: een land met een geboortecijfer van 1.3 p/g is onmogelijk om terug te draaien.
waarom? omdat het 80-100 jaar duurt om dit cijfer weer in goede banen te leiden (2.2 p/g)
"ja dus, waarom zou het kapitalisme dan falen?" is misschien je vraag. Nou, omdat er teveel bejaarden zijn na 1 generatie, als alle kinderen volwassen zijn en gaan werken. Er is geen geld om de bejaarden te steunen, dus zal de economie inklappen en daarmee ook het kapitalisme.
"maar nederland gaat nog lekker door, toch?" Onder de autochtonen van de EU is er een gemiddeld geboortecijfer van ~1.4. dit is te weinig.
"maar waarom is het kapitalisme nog niet gevallen dan?" immigratie. de moslims kunnen goed baren, het geboortecijfer ligt daar rond de 3.6.
we hebben de arabische volkeren NODIG om ons land in staat te houden.
hoop dat ik het een beetje goed heb uitgelegd.
feit: een land met een geboortecijfer van 1.9 p/g is nooit teruggedraait.
feit: een land met een geboortecijfer van 1.3 p/g is onmogelijk om terug te draaien.
waarom? omdat het 80-100 jaar duurt om dit cijfer weer in goede banen te leiden (2.2 p/g)
"ja dus, waarom zou het kapitalisme dan falen?" is misschien je vraag. Nou, omdat er teveel bejaarden zijn na 1 generatie, als alle kinderen volwassen zijn en gaan werken. Er is geen geld om de bejaarden te steunen, dus zal de economie inklappen en daarmee ook het kapitalisme.
"maar nederland gaat nog lekker door, toch?" Onder de autochtonen van de EU is er een gemiddeld geboortecijfer van ~1.4. dit is te weinig.
"maar waarom is het kapitalisme nog niet gevallen dan?" immigratie. de moslims kunnen goed baren, het geboortecijfer ligt daar rond de 3.6.
we hebben de arabische volkeren NODIG om ons land in staat te houden.
hoop dat ik het een beetje goed heb uitgelegd.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Allereerst wil ik aangeven dat ik het inhoudelijk totaal niet met je eens ben.
Maar ik ben wel blij dat we op een volwassen manier kunnen discussiëren.
De ramp van vergrijzing is op zich niet de grote hoeveelheid ouderen. Als al deze ouderen gezond zouden blijven en aan het werk blijven is er niks aan de hand. Helaas is de realiteit dat naarmate mensen ouder worden er meer voor ze gezorgd moeten worden. En mensen willen nu eenmaal rond de 65 van hun welverdiende pensioen gaan genieten.
En dát brengt dus kosten met zich mee. Die kosten (en dus de kleine hoeveelheid mensen die het mag berappen) en het werk wat ouderom met zich meebrengt zijn dus in principe de kernproblemen.
JIj hebt het over de Arabische volkeren. Als deze Arabische volkeren naar Nederland zouden komen met hun hoge geboortecijfer en hier massaal de economie stimuleren en oudjes zouden gaan verzorgen, was er niks aan de hand. Dan had je een fantastische oplossing voor het probleem gehad.
Helaas is de realiteit zo dat deze immigranten (in dit geval dan van Arabische komaf) erg veel problemen met zich meebrengen. Ik noemde al het veel lagere percentage werkenden, het hoge criminaliteitscijfer en de schrikbarende cijfers wat betreft uitkeringen e.d.
Ik denk dus dat deze groepen Arabische immigranten in saldo negatiever voor Nederland uitpakt dan vaak gedacht. Dus denk ik dat deze tot problemen, werk en kosten uitgroeien die nog eens bovenop de vergrijzingsproblematiek komen.
Maar ik ben wel blij dat we op een volwassen manier kunnen discussiëren.
Ik snap wat je bedoelt. Maar hetgeen je uitgelegd hebt is het fenomeen vergrijzing. Ik weet wat vergrijzing is, en bij bovenstaande is dan ook geen speld tussen te krijgen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:49 schreef FunkyHomosapien het volgende:
als een land zichzelf in stand wilt houden moet het geboortecijfer rond de 2.2 per gezin liggen.
feit: een land met een geboortecijfer van 1.9 p/g is nooit teruggedraait.
feit: een land met een geboortecijfer van 1.3 p/g is onmogelijk om terug te draaien.
waarom? omdat het 80-100 jaar duurt om dit cijfer weer in goede banen te leiden (2.2 p/g)
"ja dus, waarom zou het kapitalisme dan falen?" is misschien je vraag. Nou, omdat er teveel bejaarden zijn na 1 generatie, als alle kinderen volwassen zijn en gaan werken. Er is geen geld om de bejaarden te steunen, dus zal de economie inklappen en daarmee ook het kapitalisme.
"maar nederland gaat nog lekker door, toch?" Onder de autochtonen van de EU is er een gemiddeld geboortecijfer van ~1.4. dit is te weinig.
En daar komen we precies op het punt terecht waar ik het net ook over had.quote:"maar waarom is het kapitalisme nog niet gevallen dan?" immigratie. de moslims kunnen goed baren, het geboortecijfer ligt daar rond de 3.6.
we hebben de arabische volkeren NODIG om ons land in staat te houden.
hoop dat ik het een beetje goed heb uitgelegd.
De ramp van vergrijzing is op zich niet de grote hoeveelheid ouderen. Als al deze ouderen gezond zouden blijven en aan het werk blijven is er niks aan de hand. Helaas is de realiteit dat naarmate mensen ouder worden er meer voor ze gezorgd moeten worden. En mensen willen nu eenmaal rond de 65 van hun welverdiende pensioen gaan genieten.
En dát brengt dus kosten met zich mee. Die kosten (en dus de kleine hoeveelheid mensen die het mag berappen) en het werk wat ouderom met zich meebrengt zijn dus in principe de kernproblemen.
JIj hebt het over de Arabische volkeren. Als deze Arabische volkeren naar Nederland zouden komen met hun hoge geboortecijfer en hier massaal de economie stimuleren en oudjes zouden gaan verzorgen, was er niks aan de hand. Dan had je een fantastische oplossing voor het probleem gehad.
Helaas is de realiteit zo dat deze immigranten (in dit geval dan van Arabische komaf) erg veel problemen met zich meebrengen. Ik noemde al het veel lagere percentage werkenden, het hoge criminaliteitscijfer en de schrikbarende cijfers wat betreft uitkeringen e.d.
Ik denk dus dat deze groepen Arabische immigranten in saldo negatiever voor Nederland uitpakt dan vaak gedacht. Dus denk ik dat deze tot problemen, werk en kosten uitgroeien die nog eens bovenop de vergrijzingsproblematiek komen.
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrčk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrčk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
het klopt wel wat je zegt ja, de eerste generatie heeft een hoog werkeloosheids percentage.
maar moet je dan de immigranten het land uit trappen en dan maar gewoon ten onder gaan aan je eigen geboortecijfers?
of het toch proberen en kijken of het goed komt met de arabische immigranten?
ik ga voor optie 2.
maar moet je dan de immigranten het land uit trappen en dan maar gewoon ten onder gaan aan je eigen geboortecijfers?
of het toch proberen en kijken of het goed komt met de arabische immigranten?
ik ga voor optie 2.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Wij gaan niet ten onder aan vergrijzing, aangezien de overheid ook simpelweg minder kan spenderen om de problemen die daar mee gepaard gaan te verhelpen. Als de overheid haar huidige uitgavenpatroon in stand houdt, hebben wij ook niets aan de arabische migranten, die in een te grote mate afhankelijk zijn van de overheid. En daarnaast zie ik niet in waarom wij puur Arabische migranten zouden moeten verkiezen boven andere migranten.
Als het beter gaat met de economie kun je overigens ook nog personen uit sectoren die niet winstgevend zijn, in het specifiek subsidie afhankelijke organisaties, iets productiefs laten doen.
ik ook niet, maar wilders wel (achterstellen, that is).quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:17 schreef Picchia het volgende:
Wij gaan niet ten onder aan vergrijzing, aangezien de overheid ook simpelweg minder kan spenderen om de problemen die daar mee gepaard gaan te verhelpen. Als de overheid haar huidige uitgavenpatroon in stand houdt, hebben wij ook niets aan de arabische migranten, die in een te grote mate afhankelijk zijn van de overheid. En daarnaast zie ik niet in waarom wij puur Arabische migranten zouden moeten verkiezen boven andere migranten.
waar wil je minder aan spenderen? dacht je dat het zo makkelijk was?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Het is zo makkelijk. Bezuinigen op gemeenten (in de topics van Aoristus wordt het geweldige uitgavenpatroon van bijvoorbeeld Amsterdam in kaart gebracht, daar kennen ze geen verantwoordelijkheden en prioriteiten.), ieder aspect van het buitenlands beleid, van de oorlog in Irak en Afghanistan tot de VN, schuldsaneringen en ontwikkelingshulp, en de gehele subsidiebranche, zoals op het gebied van milieu, cultuur (PO), adviesorganisaties en het integratie/minderhedenbeleid. En na de crisis zijn er nog een aantal punten aan te geven.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:21 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik ook niet, maar wilders wel (achterstellen, that is).
waar wil je minder aan spenderen? dacht je dat het zo makkelijk was?
Je hoeft zorgvragers, studenten, productieve werknemers en werkgevers niet eens te schaden, zoals ons kabinet maar al te graag doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Picchia op 05-06-2009 21:04:18 ]
Er zijn ook behoorlijk wat stimuleringsmaatregelen voor het gezin, de economie en infrastructuur te bedenken waar het ongelukkige huwelijk van het progressieve / Christenkabinet niet aan toe wilt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Picchia op 05-06-2009 20:51:54 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door Picchia op 05-06-2009 20:51:54 ]
Geen van die Wilders stemmers geeft mij antwoord 
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
De laatste 3-5quote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Alles wat zichzelf als sociaal of progressief bestempeld is links. Alles wat zich als conservatief of liberaal bestempeld is rechts. Dit zijn kwalificaties die partijen aan zichzelf hebben opgelegd en waar ik het mee eens ben.quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:21 schreef JoaC het volgende:
[..]
Wat is links en wat is rechts? Want de SP is niet progressief, maar wel sociaal-denkend? Groenlinks is wel Socialistisch, maar voor een vrije markt. VVD is voor Sociale wetgeving, maar duidelijk liberaal.
Er hoeft ook niet vastgehouden te worden aan één cultuur. Volgens mij wilt Wilders zelfs een mengsel van drie overschaduwende culturen benoemen in de grondwet, waar vele Europese en niet-Europese culturen onder vallen, maar waar helaas de Islamitische cultuur niet onder valt. En de culturen die zich hier niet onder kunnen scharen wenst hij actief te bestrijden, wat in mijn ogen in mindere mate nodig is dan hij voorstelt.quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:04 schreef JoaC het volgende:
[..]
Van nature is cultuur onderhevig aan veranderingen, om als eeuwenoud voorbeeld te geven dat de Zuid-Europese visie op volksvertegenwoordiging geankerd in ons van origine Germaanse volk, dit heeft weer tot gevolg gehad dat de Nederlandse cultuur voor de vrijheid van denken staat, iets wat weer toelaat dat mensen die een andere cultuur willen er vrij in staan. Het vasthouden aan 1 cultuur en roepen dat dat de Nederlandse moet zijn is dus weer een paradox. Dat de Nederlandse cultuur gevaar loopt door andersdenkenden is dus bij voorbaat een gevolg van het aanhouden van de Nederlandse cultuur.
De Spaanse cultuur is Europees EN behoorlijk beīnvloed door de islam, Wilders wil bovendien de Nederlandse cultuur als cultuur.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 21:12 schreef Picchia het volgende:
[..]
Alles wat zichzelf als sociaal of progressief bestempeld is links. Alles wat zich als conservatief of liberaal bestempeld is rechts. Dit zijn kwalificaties die partijen aan zichzelf hebben opgelegd en waar ik het mee eens ben.
[..]
Dus wat is een Sociaal-Liberale partij?
Er hoeft ook niet vastgehouden te worden aan één cultuur. Volgens mij wilt Wilders zelfs een mengsel van drie overschaduwende culturen benoemen in de grondwet, waar vele Europese en niet-Europese culturen onder vallen, maar waar helaas de Islamitische cultuur niet onder valt.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dat zal best. Er zullen ook vast wel aangename aspecten van die culturen zijn die prima in Nederland passen. En daar is prima ruimte voor. In sommige gevallen hoeven ze niet eens strijdig te zijn met onze cultuur en kunnen ze als aanvulling dienen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 21:20 schreef JoaC het volgende:
[..]
De Spaanse cultuur is Europees EN behoorlijk beīnvloed door de islam,
Ow, dan kan hij maar beter zijn verkiezingsprogramma aanpassen, waarin hij aangeeft dat de 'joods' 'christelijk' 'humanistische' cultuur 'dominant' moet blijven.quote:Wilders wil bovendien de Nederlandse cultuur als cultuur.
De joodse/christelijke cultuur botst met het humanisme omdat de geboden een rustdag eisen, en humanisme voor gelijkheid is.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 21:35 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dat zal best. Er zullen ook vast wel aangename aspecten van die culturen zijn die prima in Nederland passen. En daar is prima ruimte voor. In sommige gevallen hoeven ze niet eens strijdig te zijn met onze cultuur en kunnen ze als aanvulling dienen.
[..]
Ow, dan kan hij maar beter zijn verkiezingsprogramma aanpassen, waarin hij aangeeft dat de 'joods' 'christelijk' 'humanistische cultuur' 'dominant' moet blijven.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Daarom heeft hij die ook apart benoemd. De Joodse cultuur is ook strijdig met de twee anderen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 21:38 schreef JoaC het volgende:
[..]
De joodse/christelijke cultuur botst met het humanisme omdat de geboden een rustdag eisen, en humanisme voor gelijkheid is.
quote:
[..]
De PVV heeft in hun programma niet staan dat discriminatie is toegestaan, dus next point please.
Wilders: We gaan niet met GL samenwerken omdat hun standpunten stom zijn, maar partijen die dat van de PVV vinden zijn schandlig bezig!quote:AMSTERDAM - Geert Wilders vindt dat artikel 1 uit de Grondwet, het non-discriminatiebeginsel, moet worden veranderd. De wijziging moet het mogelijk maken moslims anders te behandelen dan niet-moslims.
"Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen."
De grondwetswijziging moet het volgens de politicus ook mogelijk maken criminele moslimjongeren harder aan te pakken. Wilders: "Als een minderjarig moslimkind over de schreef gaat, dan moet het samen met de ouders het land uit worden gezet. Want de ouders zijn verantwoordelijk voor minderjarige kinderen. Als er eerwraak plaatsvindt, dan moet het hele gezin het land uit. Gewoon verwijderen."
Wilders brengt in januari een nu al omstreden film uit. Hij hoopt dat de film de ogen van veel mensen zal openen. "Bijvoorbeeld door te laten zien hoe sommige verzen uit de Koran letterlijk worden toegepast," aldus de PVV-voorman in HP/De Tijd.
Ja hoor
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het is wel grappig dat Wilders zich niet bewust lijkt te zijn dat sommige aspecten van de Islamitische cultuur overgenomen zijn uit of overeen komen met de Christenlijke, wat in Italië heel erg goed waarneembaar is. Zoals de hoofddoek en halal slachten, wat daar nog steeds leeft. Maar dat gaat in Nederland onopgemerkt voorbij. 
Veels te simpel: zo'n beetje alle partijen zijn twee van die 4 opties (vvd: liberaal en progressief bijv), het een sluit het ander namelijk niet uit en hebben eigenlijk helemaal niets met elkaar te maken. (het zijn twee verschillende maatstaven; links/rechts en conservatief/progressief/liberaal/sociaal)quote:
[..]
Alles wat zichzelf als sociaal of progressief bestempeld is links. Alles wat zich als conservatief of liberaal bestempeld is rechts. Dit zijn kwalificaties die partijen aan zichzelf hebben opgelegd en waar ik het mee eens ben.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Rond Mohammed liepen vrouwen zonder hoofddoek, de sharia in Nederland zou geen mandaat kunnen hebben, en zou kunnen bestaan naast onze wet.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 21:48 schreef Picchia het volgende:
Het is wel grappig dat Wilders zich niet bewust lijkt te zijn dat sommige aspecten van de Islamitische cultuur overgenomen zijn uit of overeen komen met de Christenlijke, wat in Italië heel erg goed waarneembaar is. Zoals de hoofddoek en halal slachten, wat daar nog steeds leeft. Maar dat gaat in Nederland onopgemerkt voorbij.
De sharia zou dan dus stevig moeten veranderen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Mensen kunnen hooguit binnen ons rechtssysteem de Sharia naleven, maar niet daarbuiten. Ons rechtssysteem is toch een behoorlijke afspiegeling van onze cultuur en is in beginsel van toepassing op iedereen. Mensen kunnen prima zelfstandig naar enkele principes van de Sharia leven. Als ze zichzelf en anderen niets aandoen kunnen ze al een eind komen. Helemaal wanneer de anti-discriminatie wetgeving wordt aangepast. Maar ik zie niet hoe men twee rechtssystemen naast elkaar kan passen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 21:55 schreef JoaC het volgende:
[..]
Rond Mohammed liepen vrouwen zonder hoofddoek, de sharia in Nederland zou geen mandaat kunnen hebben, en zou kunnen bestaan naast onze wet.
De sharia zou dan dus stevig moeten veranderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 05-06-2009 22:11:11 ]
De Sharia is geloofsrecht, welke is aangevuld met privaatrecht.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 21:57 schreef Picchia het volgende:
[..]
Mensen kunnen hooguit binnen ons rechtssysteem de Sharia naleven, maar niet daarbuiten. Ons rechtssysteem is toch een behoorlijke afspiegeling van onze cultuur en is in beginsel van toepassing op iedereen. Mensen kunnen prima zelfstandig naar enkele principes van de Sharia leven. Als ze zichzelf en anderen niets aandoen kunnen ze al een eind komen. Helemaal wanneer de anti-discriminatie wetgeving wordt aangepast. Maar ik zie niet hoe men twee rechtssystemen naast elkaar kan passen.
Wij hebben ons Westers systeem: strafrecht.
Strafrechterlijke uitspraken mogen dus niet gedaan worden door de Sharia, maar het kan wel gewoon bestaan. je zou een imam dus een nutteloze uitspraak kunnen laten doen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ongelooflijk dat users die uitglijder van Wilders nog willen goed praten. Hij werd door Halsema gewoon gepakt op zijn eigen inconsequentie.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 21:44 schreef Zith het volgende:
[..]
[..]
Wilders: We gaan niet met GL samenwerken omdat hun standpunten stom zijn, maar partijen die dat van de PVV vinden zijn schandlig bezig!
Ja hoor
Ridicuul dat Wilders eerst jankt dat een partij als D66 niet met hem wil regeren (terwijl ál hun standpunten zo'n beetje inhoudelijk tegen elkaar indruisen), maar Wilders vervolgens vindt dat ze zelf GroenLinks mogen uitsluiten vanwege de inhoud.
Dat users dit nog proberen recht te breien, laat al zien dat Wilders voor hen meer een soort afgod is of een hype, die niets meer verkeerd kan doen.
Dat is toch het enige wat ze doen?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 22:21 schreef JoaC het volgende:
je zou een imam dus een nutteloze uitspraak kunnen laten doen.
Halsema is ook de enige die Wilders vanuit haar uitgangspunten weet aan te pakken. Ik kan dat wel waarderen. Pechtold in mindere mate; hij begint een beetje vast te roesten.
Stupid troll is stupid.quote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ja, en?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 14:53 schreef bendk het volgende:
[..]
Pechtold valt voor mij kwa karakter als mens en politicus geheel af:
Joost Niemöller 4 juni 2009
Weet u het nog, bij die verkiezingen met Fortuyn? Bijna al zijn tegenstanders trachtten hem toen neer te zetten als een halve nazi. En jawel hoor. Bij het lijsttrekkersdebat zette Pechtold de PVV weer neer als bruinhemdenpartij. Door van rode neuzen grote neuzen te maken. Wat een vuilak!
Het was fel maar fair, dat lijsttrekkersdebat van de NOS. Tot bijna aan het einde. Toen begon Pechtold, licht gebogen, vuil kijkend, ineens te insinueren dat de PVV een antisemitische partij is.
Pechtold: “Een fractiegenoot van Wilders zei dat journalisten de neus moet worden afgehakt. U noemt uw fractie een knokploeg, mijnheer Wilders, uw fractiegenoot Martin Bosma zei dat hij de grote neus van Clairy Polak al zag liggen. Vindt u dat een leuk grapje, mijnheer Wilders?”
Wilders: “Iemand in de zaal maakte een grapje over grote neuzen.”
Gespreksleider Ferry Mingelen viel Pechtold bij: “Vond u dat grapje geslaagd?”
Wilders: “Er was niets verkeerd aan.”
Pechtold: “Ja, en nu begint Wilders over dat je gericht mag schieten.”
Wilders reageerde door het over ‘in de lucht schieten’ van de politie te hebben, maar Pechtold ging door met zijn bruinhemdassociaties.
Pechtold: “U heeft van de fractie een knokploeg gemaakt die de Kamer binnen moet gaan marcheren met al die miljoenen die u achter u zou hebben. Het is allemaal geweld wat u afroept.”
Het was, nogmaals, aan het einde van het debat. Er werd haastig afgesloten. Wilders zelf leek nauwelijks te beseffen wat er gebeurde. Pechtold had razendsnel zijn nazigif ingespoten.
Wat is daar dan verkeerd aan? Als Wilders zijn vegif inspuit mag dat wel en als iemand anders hetzelfde flikt tegen Wilders, is dat opeens fout?
Let wel: ik deel je analyse niet, want het is mij niet zo opgevallen en ik ben geen fan van Pechtold. Ik analyseer je redenering.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Goede spelling is ook een traditie.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:02 schreef smoekie het volgende:
[..]
Om de simpele reden, en als je goed zou luisteren, zou je hebben gehoord, dat de reden dat hij niet met GL zou willen regeren is dat zij ontkennen dat Nederland een eigen cultuur heeft.
Wij hebben onze eigen tradities, feestdagen eet- en drink gewoontes e.d., en dat is iets wat zij dus ontkennen. Waarom zou je sowieso op een partij stemmen die dit niet erkendt.Als het aan dat soort partijen ligt, hebben we straks een islamitische cultuur, en laat dat nou de voornaamste reden zijn dat men gisteren op Wilders heeft gestemd, omdat de meesten daar totaal niet op zitten te wachten.
Is er risico dat de gangbare nationale feestdagen afgeschaft gaan worden? En een extra vrije dag wegens islamitische feestdagen, die zou je afslaan en je zou gewoon gaan werken op die dag?quote:Ik in ieder geval niet. Ik zit er niet op te wachten dat er nationale islamitische feestdagen komen, ik zit er niet op te wachten dat er straks nationale feestdagen afgeschaft gaan worden omdat bepaalde bevolkingsgroepen zich daardoor achtergesteld en niet gelijk voelen.
Maar weet jij wel wat er gevierd wordt met Kerstmis en Pasen? En als niet-Hollander heb ik niks met tulpen. Kaas hebben ze ook in Frankrijk. En schoonouders heb ik niet.quote:Kom zeg, wij zijn het land van sinterklaas, kerstmis, pasen, kaas, tulpen, op zondag bij (schoon)ouders op visite gaan etc etc etc. Dus ja, mijns inziens heeft hij daar toch echt gelijk in, en zie ik persoonlijk dat niet als meten met 2 maten zoals men gisteren stelde. Dat is wel heel erg kort door de bocht.
Goed antwoord, vermoed ik. Dus even nagaan of het klopt.quote:Dat GL nog wat stemmen heeft gekregen is o.a. ook mede doordat er genoeg mensen waren die uit principe niet op wilders wilde stemmen, maar zeker niet op de PVDA-VVD-CDA
Weinig dus.
Je angst en zorgen zijn wel terecht, maar niet echt nodig. Want die problemen gaan niet gebeuren.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wilders heeft 4 van de 25 zetels of 17% van de 100% van de stemmen, dit is geen meerderheid, zit niet te liegen over wat de meesten willen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:02 schreef smoekie het volgende:
[..]
Om de simpele reden, en als je goed zou luisteren, zou je hebben gehoord, dat de reden dat hij niet met GL zou willen regeren is dat zij ontkennen dat Nederland een eigen cultuur heeft.
Wij hebben onze eigen tradities, feestdagen eet en drink gewoontes e.d., en dat is iets wat zij dus ontkennen. Waarom zou je sowieso op een partij stemmen die dit niet erkend.Als het aan dat soort partijen ligt, hebben we straks een islamitische cultuur, en laat dat nou de voornaamste reden zijn dat men gisteren op Wilders heeft gestemd, omdat de meesten daar totaal niet op zitten te wachten.
Ikaren die uit principe niet op wilders wilde stemmen, maar zeker niet op de PVDA-VVD-CDA
Wilders mag niet huilen als mensen hem uitsluiten terwijl hij dit zelf ook doet.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik heb een paar vraagjes:
1. Wilders wil de dubbele nationaliteit afschaffen, maar tegelijk zegt hij stoer:
2. Turkije in de EU? Dan moet Nederland er uit. Houdt dit in dat de PVV vanaf het moment van toetreding van Turkije tot de EU de volledige uittreding van Nederland voor zal staan?
3.
Op het feit dat het aantal cannabisgebruikers hier lager ligt dan in landen als bv Engeland, Italie en Frankrijk? Of toch op het feit dat we de minste heroineverslaafden van heel de EU hebben? Of doelt meneer van Roon op het feit dat er binnen de EU landen vrij coulant wordt omgegaan met cannabisbezit voor eigen gebruik?
Of doelt 'ie toch op het evidente feit dat het gedoogbeleid al een stuk langer bestaat dan de flinke toename in criminaliteit?
Wie oh wie?
[ Bericht 52% gewijzigd door Fortune_Cookie op 06-06-2009 08:27:36 ]
1. Wilders wil de dubbele nationaliteit afschaffen, maar tegelijk zegt hij stoer:
Hoe ziet Wilders dit voor zich?quote:Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
2. Turkije in de EU? Dan moet Nederland er uit. Houdt dit in dat de PVV vanaf het moment van toetreding van Turkije tot de EU de volledige uittreding van Nederland voor zal staan?
3.
Kan iemand mij vertellen op welke evidente feiten Raymond van Roon hier doelt?quote:30 jaar gedoogbeleid = 30 jaar ellende geweest.
Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident.
Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs.
Laten we dat gedoogbeleid failliet verklaren en niet proberen het te “verbeteren”. Het gedoogbeleid heeft zich in 30 jaar niet kunnen bewijzen. Ook voor dat “verbeteren” ervan is er 30 jaar lang de kans geweest. Nu is het genoeg.
Op het feit dat het aantal cannabisgebruikers hier lager ligt dan in landen als bv Engeland, Italie en Frankrijk? Of toch op het feit dat we de minste heroineverslaafden van heel de EU hebben? Of doelt meneer van Roon op het feit dat er binnen de EU landen vrij coulant wordt omgegaan met cannabisbezit voor eigen gebruik?
Of doelt 'ie toch op het evidente feit dat het gedoogbeleid al een stuk langer bestaat dan de flinke toename in criminaliteit?
Wie oh wie?
[ Bericht 52% gewijzigd door Fortune_Cookie op 06-06-2009 08:27:36 ]
Intelligent, but fucked up.
Nou, dat zal dan hooguit 899.999 worden want ik blijf lekker in de UK zitten totdat de PVV verdwenen is.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 08:21 schreef bendk het volgende:
Misschien komen die 900.000 nederlanders die sinds 2000 weggevlucht of weggetrapt zijn weer terug ?! Dat zijn in ieder geval mensen met visie, lef en pit, die hebben ze hard nodig voor een wederopbouw....
Een land waar 20% voorneemt om te gaan stemmen op iemand als Wilders, daar wil ik iig niet bijhoren.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, want toen was er al de invloed van de re en immigranten uit Indonesie natuurlijk.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:16 schreef JoaC het volgende:
[..]
Nee, Voor 1950 minimaal, want toen waren de Internationale betrekkingen puur handel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Jammer dat er nog steeds gekscherend over PVV stemmers gepraat word, terwijl de PVV overduidelijk een erg groot deel van de bevolking vertegenwoordigd. Het is gewoon asociaal hoe aanhangers van voornamelijk links over ons praten. 
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Gelukkig maarquote:Op zaterdag 6 juni 2009 09:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, dat zal dan hooguit 899.999 worden want ik blijf lekker in de UK zitten totdat de PVV verdwenen is.
Een land waar 20% voorneemt om te gaan stemmen op iemand als Wilders, daar wil ik iig niet bijhoren.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Waarom zou het noodzakelijk zijn om lid te zijn van de EU? Noorwegen bijvoorbeeld is ook niet lid van de EU, maar volgens mij doen zij het prima. En we kunnen lid worden van de Europese Vrijhandelsassociatie als we eruit stappen, we blijven gewoon lid van de Europese Economische Ruimte en de Akkoorden van Schengen blijven ook gewoon gelden.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 08:19 schreef Fortune_Cookie het volgende:
2. Turkije in de EU? Dan moet Nederland er uit. Houdt dit in dat de PVV vanaf het moment van toetreding van Turkije tot de EU de volledige uittreding van Nederland voor zal staan?
Wie oh wie?
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Jammer dan!quote:Op zaterdag 6 juni 2009 10:31 schreef MoneyTalks het volgende:
Jammer dat er nog steeds gekscherend over PVV stemmers gepraat word, terwijl de PVV overduidelijk een erg groot deel van de bevolking vertegenwoordigd. Het is gewoon asociaal hoe aanhangers van voornamelijk links over ons praten.
Gelukkig praat 'rechts' altijd respectvol over GL en de SPquote:Op zaterdag 6 juni 2009 10:31 schreef MoneyTalks het volgende:
Jammer dat er nog steeds gekscherend over PVV stemmers gepraat word, terwijl de PVV overduidelijk een erg groot deel van de bevolking vertegenwoordigd. Het is gewoon asociaal hoe aanhangers van voornamelijk links over ons praten.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Als je de berichten van die schrijvers goed leest dan zie je dat ze allemaal hetzelfde kunstje doen.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 10:31 schreef MoneyTalks het volgende:
Jammer dat er nog steeds gekscherend over PVV stemmers gepraat word, terwijl de PVV overduidelijk een erg groot deel van de bevolking vertegenwoordigd. Het is gewoon asociaal hoe aanhangers van voornamelijk links over ons praten.
Het is steeds hetzelfde en steeds een herhaling, dat komt overeen met de oude politiek stijl ...
[ Bericht 0% gewijzigd door bendk op 06-06-2009 11:38:37 ]
nothing will change without a rebel
We leven feitelijk nog steeds in een pre-Fortuyntijdperk.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 11:31 schreef bendk het volgende:
[..]
Als je de berichten van die schrijvers goed leest dan zie je dat ze allemaal hetzelfde kunstje doen.
Het is steeds hetzelfde en steeds een herhaling, dus steeds de oude politiek stijl ...
De oude politiek heeft helemaal niks geleerd, is helemaal niet veranderd, naar aanleiding van alles wat er rond Pim Fortuyn is gebeurd met als nabrander de moord door een linkse activist op Fortuyn.
Hopelijk komen steeds meer mensen dat in te zien.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Heb ook in UK gewoond, alle britten op kantoor waren woedend dat Wilders het land niet binnen mocht komen aangezien ze het roerend met hem eens waren. Veel plezier in het hyper progressieve UKquote:Op zaterdag 6 juni 2009 09:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, dat zal dan hooguit 899.999 worden want ik blijf lekker in de UK zitten totdat de PVV verdwenen is.
Een land waar 20% voorneemt om te gaan stemmen op iemand als Wilders, daar wil ik iig niet bijhoren.
Olie.quote:
[..]
Waarom zou het noodzakelijk zijn om lid te zijn van de EU? Noorwegen bijvoorbeeld is ook niet lid van de EU, maar volgens mij doen zij het prima
Heb je niet eens het idee dat je, om een goede handel te creeëren, je gelijke marktomgevingen dient te creëren om zo eerlijke te kunnen concurreren? Dat houdt onder andere in dat boeren overal in Europa dezelfde veiligheidsmaatregelen in acht dienen te nemen. Zelfs dat zou onder Economische Samenwerking vallen.quote:. En we kunnen lid worden van de Europese Vrijhandelsassociatie als we eruit stappen, we blijven gewoon lid van de Europese Economische Ruimte en de Akkoorden van Schengen blijven ook gewoon gelden.
Vind jij 20% een 'erg groot deel' ?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 10:31 schreef MoneyTalks het volgende:
Jammer dat er nog steeds gekscherend over PVV stemmers gepraat word, terwijl de PVV overduidelijk een erg groot deel van de bevolking vertegenwoordigd. Het is gewoon asociaal hoe aanhangers van voornamelijk links over ons praten.
Wow.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Waar héb je het in godsnaam over? Ik heb het 3x gelezen en ik zie er nog steeds niets staan.quote:
[..]
We leven feitelijk nog steeds in een pre-Fortuyntijdperk.
De oude politiek heeft helemaal niks geleerd, is helemaal niet veranderd, naar aanleiding van alles wat er rond Pim Fortuyn is gebeurd met als nabrander de moord door een linkse activist op Fortuyn.
Hopelijk komen steeds meer mensen dat in te zien.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik vind 3,4 miljoen mensen erg veel ja.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 12:30 schreef Bowlingbal het volgende:
Vind jij 20% een 'erg groot deel' ?
De rest van je post reageer ik niet op, want dat was ķķk onzin.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Dat is een onjuiste weergave. Immers is er geen 100% opkomst geweest.quote:
[..]
Ik vind 3,4 miljoen mensen erg veel ja.
Zeg anders even dat ik knettergek ben, dat heeft ongeveer een gelijke waarde.quote:De rest van je post reageer ik niet op, want dat was ķķk onzin.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wil je ook namen noemen?quote:
Meeste mensen in dit topique kunnen blijkbaar niet tegen hun verlies
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
En het lukt niet, door frustraties of wat dan ook, om fatsoenlijk constructief te zijn.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 12:49 schreef Edwinuss het volgende:
Meeste mensen in dit topique kunnen blijkbaar niet tegen hun verlies
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
En het is niet zo dat alle inwoners van Nederland mogen stemmen.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 12:48 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat is een onjuiste weergave. Immers is er geen 100% opkomst geweest.
Wil je ook de gulden terug?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 10:38 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Waarom zou het noodzakelijk zijn om lid te zijn van de EU? Noorwegen bijvoorbeeld is ook niet lid van de EU, maar volgens mij doen zij het prima. En we kunnen lid worden van de Europese Vrijhandelsassociatie als we eruit stappen, we blijven gewoon lid van de Europese Economische Ruimte en de Akkoorden van Schengen blijven ook gewoon gelden.
Verder wil sinds de economische recessie Ijsland dolgraag bij de EU en is een meerderheid van de inwoners van Zweden nu ook voor de invoering van de euro. Hoe het met Noorwegen zit weet ik niet, maar het is wel zo dat we met de Euro sterk staan.
Ook Engeland gaat door een diepe economische crisis en de pond is een stuk minder waard. Het gaat met die landen echt niet beter. Integendeel...
Namen?quote:
[..]
En het lukt niet, door frustraties of wat dan ook, om fatsoenlijk constructief te zijn.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
En Noorwegen heeft een sterke economie omdat er veel olie aanwezig is in het land. Dit heeft weinig te maken met het wel of niet lid zijn van de EU.
Verder zitten ook zij in een economische dip.
http://www.elsevier.nl/web/Artikel.htm?contentid=234405
Verder zitten ook zij in een economische dip.
http://www.elsevier.nl/web/Artikel.htm?contentid=234405
quote:
Wie de schoen past trekke hem aan.
Dit is het laatste dat ik er over wil zeggen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wie kan er dan niet tegen z'n 'verlies', zeg het dan?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 13:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wie de schoen past trekke hem aan.
Dit is het laatste dat ik er over wil zeggen.
Of bedoel je dat je het zelf niet kan hebben dat er toch nog mensen zijn die kritiek hebben op Wilders ideeen, ondanks dat veel mensen op hem stemmen?
Constructief hoor.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 13:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wie de schoen past trekke hem aan.
Dit is het laatste dat ik er over wil zeggen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee hoor, ik hoef de gulden niet terug.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 12:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wil je ook de gulden terug?
Verder wil sinds de economische recessie Ijsland dolgraag bij de EU en is een meerderheid van de inwoners van Zweden nu ook voor de invoering van de euro. Hoe het met Noorwegen zit weet ik niet, maar het is wel zo dat we met de Euro sterk staan.
Ook Engeland gaat door een diepe economische crisis en de pond is een stuk minder waard. Het gaat met die landen echt niet beter. Integendeel...
Dus dit praatje kan je voor jezelf houden, want dat gaat niet op voor mij.
Uit de EU ja, uit de Economische en Monetaire Unie (EMU) nee!
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
