POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb precies hetzelfde gevoel. Op dit moment heb je maar twee echte politieke leiders hier in Nederland: Wilders en Pechtold. De rest is echt slappe hap.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 10:15 schreef LENUS het volgende:
Geert maakte gisteren gehakt van alle lijsttrekker m.u.v. Pechtold die zich goed staande wist te houden. Ik zou nooit op Pechtold stemmen, maar hij kan zich wel als een personality presenteren. Mensen willen geen halve tamme als leider zoals van Geel of een Hamer.
Op naar de gemeenteraadsverkiezingen
Waar baseer jij dat op?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:49 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ook al zitten er bij alle partijen veel stemmers die de ballen verstand van politiek hebben (al is dat bij de PVV significant hoger, maar dat terzijde)
Dat lijkt mij niet. Hoe extreem je een standpunt vind is volledig subjectief.quote:Dan is het nog veel walgelijker om een extreem standpunt in te nemen ten opzichte van andere mensen dan als je een genuanceerde stelling inneemt.
Als je zo'n grote bek opzet van mensen er uit schoppen, harde straffen enzo, moet je al HELEMAAL weten waar je het over hebt. Daarom zijn die PVV-figuren ook zo schandalig.
Jij stelt hier dat een PVV stemmer beter moet weten waar zijn partij voor staat dan, bijvoorbeeld, een CDA stemmer omdat de PVV een hardere aanpak voorstaat?
Of begrijp ik je verkeerd?
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Het zijn uitspraken van Posdnous, de man die grossiert in het maken van boude uitspraken. In die zin is het eigenlijk een soort trol.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:56 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
[..]
Waar baseer jij dat op?
[..]
Dat lijkt mij niet. Hoe extreem je een standpunt vind is volledig subjectief.
Jij stelt hier dat een PVV stemmer beter moet weten waar zijn partij voor staat dan, bijvoorbeeld, een CDA stemmer omdat de PVV een hardere aanpak voorstaat?
Of begrijp ik je verkeerd?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Wat een onzin. Je noemt gewoon de twee meest uitgesproken politici. Dat de rest niet sterk pro-of anti-Europese integratie is of mitsen en maren plaatst bij de manier waarop die integratie verloopt betekent nog niet dat je hen af kan doen als 'slappe hap'.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:54 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik heb precies hetzelfde gevoel. Op dit moment heb je maar twee echte politieke leiders hier in Nederland: Wilders en Pechtold. De rest is echt slappe hap.
Sum es est, sumus estis sunt
Ik heb het over het algemene beeld, los van Europa. Pechtold en Wilders steken ver boven die anderen uit. Kant, Halsema, Hamer, Rutte en Van Geel zijn geen partij voor deze twee.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:06 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je noemt gewoon de twee meest uitgesproken politici. Dat de rest niet sterk pro-of anti-Europese integratie is of mitsen en maren plaatst bij de manier waarop die integratie verloopt betekent nog niet dat je hen af kan doen als 'slappe hap'.
Pechtold valt voor mij kwa karakter als mens en politicus geheel af:quote:Op vrijdag 5 juni 2009 11:54 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik heb precies hetzelfde gevoel. Op dit moment heb je maar twee echte politieke leiders hier in Nederland: Wilders en Pechtold. De rest is echt slappe hap.
Joost Niemöller 4 juni 2009
Weet u het nog, bij die verkiezingen met Fortuyn? Bijna al zijn tegenstanders trachtten hem toen neer te zetten als een halve nazi. En jawel hoor. Bij het lijsttrekkersdebat zette Pechtold de PVV weer neer als bruinhemdenpartij. Door van rode neuzen grote neuzen te maken. Wat een vuilak!
Het was fel maar fair, dat lijsttrekkersdebat van de NOS. Tot bijna aan het einde. Toen begon Pechtold, licht gebogen, vuil kijkend, ineens te insinueren dat de PVV een antisemitische partij is.
Pechtold: “Een fractiegenoot van Wilders zei dat journalisten de neus moet worden afgehakt. U noemt uw fractie een knokploeg, mijnheer Wilders, uw fractiegenoot Martin Bosma zei dat hij de grote neus van Clairy Polak al zag liggen. Vindt u dat een leuk grapje, mijnheer Wilders?”
Wilders: “Iemand in de zaal maakte een grapje over grote neuzen.”
Gespreksleider Ferry Mingelen viel Pechtold bij: “Vond u dat grapje geslaagd?”
Wilders: “Er was niets verkeerd aan.”
Pechtold: “Ja, en nu begint Wilders over dat je gericht mag schieten.”
Wilders reageerde door het over ‘in de lucht schieten’ van de politie te hebben, maar Pechtold ging door met zijn bruinhemdassociaties.
Pechtold: “U heeft van de fractie een knokploeg gemaakt die de Kamer binnen moet gaan marcheren met al die miljoenen die u achter u zou hebben. Het is allemaal geweld wat u afroept.”
Het was, nogmaals, aan het einde van het debat. Er werd haastig afgesloten. Wilders zelf leek nauwelijks te beseffen wat er gebeurde. Pechtold had razendsnel zijn nazigif ingespoten.
nothing will change without a rebel
Als mens is het een drollenbak en hij maakte gisteren een "Marcel van Dammetje". Maar als politicus staat hij er wel, of je het met hem eens bent of niet.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 14:53 schreef bendk het volgende:
[..]
Pechtold valt voor mij kwa karakter als mens en politicus geheel af:
Joost Niemöller 4 juni 2009
Weet u het nog, bij die verkiezingen met Fortuyn? Bijna al zijn tegenstanders trachtten hem toen neer te zetten als een halve nazi. En jawel hoor. Bij het lijsttrekkersdebat zette Pechtold de PVV weer neer als bruinhemdenpartij. Door van rode neuzen grote neuzen te maken. Wat een vuilak!
Het was fel maar fair, dat lijsttrekkersdebat van de NOS. Tot bijna aan het einde. Toen begon Pechtold, licht gebogen, vuil kijkend, ineens te insinueren dat de PVV een antisemitische partij is.
Pechtold: “Een fractiegenoot van Wilders zei dat journalisten de neus moet worden afgehakt. U noemt uw fractie een knokploeg, mijnheer Wilders, uw fractiegenoot Martin Bosma zei dat hij de grote neus van Clairy Polak al zag liggen. Vindt u dat een leuk grapje, mijnheer Wilders?”
Wilders: “Iemand in de zaal maakte een grapje over grote neuzen.”
Gespreksleider Ferry Mingelen viel Pechtold bij: “Vond u dat grapje geslaagd?”
Wilders: “Er was niets verkeerd aan.”
Pechtold: “Ja, en nu begint Wilders over dat je gericht mag schieten.”
Wilders reageerde door het over ‘in de lucht schieten’ van de politie te hebben, maar Pechtold ging door met zijn bruinhemdassociaties.
Pechtold: “U heeft van de fractie een knokploeg gemaakt die de Kamer binnen moet gaan marcheren met al die miljoenen die u achter u zou hebben. Het is allemaal geweld wat u afroept.”
Het was, nogmaals, aan het einde van het debat. Er werd haastig afgesloten. Wilders zelf leek nauwelijks te beseffen wat er gebeurde. Pechtold had razendsnel zijn nazigif ingespoten.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Om de simpele reden, en als je goed zou luisteren, zou je hebben gehoord, dat de reden dat hij niet met GL zou willen regeren is dat zij ontkennen dat Nederland een eigen cultuur heeft.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 08:25 schreef Zith het volgende:
waarom zeurt wilders erover dat andere partijen niet met hem willen regeren als hij zelf toegeeft niet met GL te gaan regeren?
Wij hebben onze eigen tradities, feestdagen eet en drink gewoontes e.d., en dat is iets wat zij dus ontkennen. Waarom zou je sowieso op een partij stemmen die dit niet erkend.Als het aan dat soort partijen ligt, hebben we straks een islamitische cultuur, en laat dat nou de voornaamste reden zijn dat men gisteren op Wilders heeft gestemd, omdat de meeste daar totaal niet op zitten te wachten.
Ik in ieder geval niet. Ik zit er niet op te wachten dat er nationale islamitische feestdagen komen, ik zit er niet op te wachten dat er straks nationale feestdagen afgeschaft gaan worden omdat bepaalde bevolkingsgroepen zich daardoor achtergesteld en niet gelijk voelen.
Kom zeg, wij zijn het land van sinterklaas,kerstmis,pasen, kaas,tulpen, op zondag bij (schoon)ouders op visite gaan etc etc etc. Dus ja, mijn inziens heeft hij daar toch echt gelijk in, en zie ik persoonlijk dat niet als meten met 2 maten zoals men gisteren stelde. Dat is wel heel erg kort door de bocht.
Dat GL nog wat stemmen heeft gekregen is o.a. ook mede doordat er genoeg mensen waren die uit principe niet op wilders wilde stemmen, maar zeker niet op de PVDA-VVD-CDA
"De gemakkelijkste manier om nooit van mening te moeten veranderen, is er geen hebben."
En andere partijen zouden dan geen valide argumenten kunnen of mogen hebben om niet met de PVV te willen reageren?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:02 schreef smoekie het volgende:
[..]
Om de simpele reden, en als je goed zou luisteren, zou je hebben gehoord, dat de reden dat hij niet met GL zou willen regeren is dat zij ontkennen dat Nederland een eigen cultuur heeft.
Wij hebben onze eigen tradities, feestdagen eet en drink gewoontes e.d., en dat is iets wat zij dus ontkennen. Waarom zou je sowieso op een partij stemmen die dit niet erkend.Als het aan dat soort partijen ligt, hebben we straks een islamitische cultuur, en laat dat nou de voornaamste reden zijn dat men gisteren op Wilders heeft gestemd, omdat de meeste daar totaal niet op zitten te wachten.
Ik in ieder geval niet. Ik zit er niet op te wachten dat er nationale islamitische feestdagen komen, ik zit er niet op te wachten dat er straks nationale feestdagen afgeschaft gaan worden omdat bepaalde bevolkingsgroepen zich daardoor achtergesteld en niet gelijk voelen.
Kom zeg, wij zijn het land van sinterklaas,kerstmis,pasen, kaas,tulpen, op zondag bij (schoon)ouders op visite gaan etc etc etc. Dus ja, mijn inziens heeft hij daar toch echt gelijk in, en zie ik persoonlijk dat niet als meten met 2 maten zoals men gisteren stelde. Dat is wel heel erg kort door de bocht.
Dat GL nog wat stemmen heeft gekregen is o.a. ook mede doordat er genoeg mensen waren die uit principe niet op wilders wilde stemmen, maar zeker niet op de PVDA-VVD-CDA
Als er iemand is die alles wat Nederland is overboord wilt zetten, is Wilders het wel.
Al die dingen die jij noemt, tulpen, Sinterklaas, etc. zijn allemaal dingen die ook uit het buitenland komen. En Wodan, om maar wat te noemen, is haast alweer compleet vergeten. Terwijl Wodan vroeger een essentieel deel was van het leven van de mensen in het grondgebied wat nu Nederland heet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wie komt er met het woord bruinhemd? Pechtold niet.quote:
[..]
Pechtold valt voor mij kwa karakter als mens en politicus geheel af:
Joost Niemöller 4 juni 2009
Weet u het nog, bij die verkiezingen met Fortuyn? Bijna al zijn tegenstanders trachtten hem toen neer te zetten als een halve nazi. En jawel hoor. Bij het lijsttrekkersdebat zette Pechtold de PVV weer neer als bruinhemdenpartij. Door van rode neuzen grote neuzen te maken. Wat een vuilak!
Het was fel maar fair, dat lijsttrekkersdebat van de NOS. Tot bijna aan het einde. Toen begon Pechtold, licht gebogen, vuil kijkend, ineens te insinueren dat de PVV een antisemitische partij is.
Pechtold: “Een fractiegenoot van Wilders zei dat journalisten de neus moet worden afgehakt. U noemt uw fractie een knokploeg, mijnheer Wilders, uw fractiegenoot Martin Bosma zei dat hij de grote neus van Clairy Polak al zag liggen. Vindt u dat een leuk grapje, mijnheer Wilders?”
Wilders: “Iemand in de zaal maakte een grapje over grote neuzen.”
Gespreksleider Ferry Mingelen viel Pechtold bij: “Vond u dat grapje geslaagd?”
Wilders: “Er was niets verkeerd aan.”
Pechtold: “Ja, en nu begint Wilders over dat je gericht mag schieten.”
Wilders reageerde door het over ‘in de lucht schieten’ van de politie te hebben, maar Pechtold ging door met zijn bruinhemdassociaties.
Pechtold: “U heeft van de fractie een knokploeg gemaakt die de Kamer binnen moet gaan marcheren met al die miljoenen die u achter u zou hebben. Het is allemaal geweld wat u afroept.”
Het was, nogmaals, aan het einde van het debat. Er werd haastig afgesloten. Wilders zelf leek nauwelijks te beseffen wat er gebeurde. Pechtold had razendsnel zijn nazigif ingespoten.
Wie komt er met 'de grap' neuzen afhakken? Pechtold niet.
Waarom reken je het hem dan aan, als hij er wat van zegt?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het zijn gewoon feiten dat er grappen worden gemaakt door Wilders met betrekking tot neuzen en knokploegen. Dat Pechtold dit onsmakelijk vindt word gelijk als nazi-beschuldiging bestempeld.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
Als mens is het een drollenbak en hij maakte gisteren een "Marcel van Dammetje". Maar als politicus staat hij er wel, of je het met hem eens bent of niet.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
En als de PVDA niet met de PVV wilt regeren omdat 'Discriminatie toestaan' in hun programma staat is het oppeens een schande?quote:
[..]
Om de simpele reden, en als je goed zou luisteren, zou je hebben gehoord, dat de reden dat hij niet met GL zou willen regeren is dat zij ontkennen dat Nederland een eigen cultuur heeft.
Wij hebben onze eigen tradities, feestdagen eet en drink gewoontes e.d., en dat is iets wat zij dus ontkennen. Waarom zou je sowieso op een partij stemmen die dit niet erkend.Als het aan dat soort partijen ligt, hebben we straks een islamitische cultuur, en laat dat nou de voornaamste reden zijn dat men gisteren op Wilders heeft gestemd, omdat de meeste daar totaal niet op zitten te wachten.
Ik in ieder geval niet. Ik zit er niet op te wachten dat er nationale islamitische feestdagen komen, ik zit er niet op te wachten dat er straks nationale feestdagen afgeschaft gaan worden omdat bepaalde bevolkingsgroepen zich daardoor achtergesteld en niet gelijk voelen.
Kom zeg, wij zijn het land van sinterklaas,kerstmis,pasen, kaas,tulpen, op zondag bij (schoon)ouders op visite gaan etc etc etc. Dus ja, mijn inziens heeft hij daar toch echt gelijk in, en zie ik persoonlijk dat niet als meten met 2 maten zoals men gisteren stelde. Dat is wel heel erg kort door de bocht.
Dat GL nog wat stemmen heeft gekregen is o.a. ook mede doordat er genoeg mensen waren die uit principe niet op wilders wilde stemmen, maar zeker niet op de PVDA-VVD-CDA
Verder je betoog:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Mensen zoals jij zouden ze met pek en veren buiten de stadpoorten moeten zetten. Jij ontkent de Nederlandse cultuur als zodanig of hebt in ieder geval geen moeite om die bij het oud vuil te zetten. Al onze normen en waarden, al onze gebruiken en volksfeesten vind jij blijkbaar niet de moeite waard blijkbaar. Je bent een schande, maar bovenal een bange man. Kort gezegd, een schoolvoorbeeld van een dhimmi. Alleen lijk je het zelf nog niet door te hebben.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:41 schreef Zith het volgende:
[..]
En als de PVDA niet met de PVV wilt regeren omdat 'Discriminatie toestaan' in hun programma staat is het oppeens een schande?
Verder je betoog:
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:04 schreef JoaC het volgende:
[..]
Van nature is cultuur onderhevig aan veranderingen, om als eeuwenoud voorbeeld te geven dat de Zuid-Europese visie op volksvertegenwoordiging geankerd in ons van origine Germaanse volk, dit heeft weer tot gevolg gehad dat de Nederlandse cultuur voor de vrijheid van denken staat, iets wat weer toelaat dat mensen die een andere cultuur willen er vrij in staan. Het vasthouden aan 1 cultuur en roepen dat dat de Nederlandse moet zijn is dus weer een paradox. Dat de Nederlandse cultuur gevaar loopt door andersdenkenden is dus bij voorbaat een gevolg van het aanhouden van de Nederlandse cultuur.
Niemand die hier op reageerde van Wilderskamp, lees wel eerst de discussie, anders pwn je jezelf waarschijnlijk.quote:Op donderdag 4 juni 2009 16:21 schreef JoaC het volgende:
[..]
Wat is links en wat is rechts? Want de SP is niet progressief, maar wel sociaal-denkend? Groenlinks is wel Socialistisch, maar voor een vrije markt. VVD is voor Sociale wetgeving, maar duidelijk liberaal.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Zoek eens op in je woordenboek: metacommunicatie...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:33 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wie komt er met het woord bruinhemd? Pechtold niet.
Wie komt er met 'de grap' neuzen afhakken? Pechtold niet.
Waarom reken je het hem dan aan, als hij er wat van zegt?
nothing will change without a rebel
Naast dat je nergens met bewijzen of argumenten komt, moet ik je gelijk geven dat er een soort van Nederlandse Cultuur is. De cultuur die vrijheid van denken stimuleert, vrij om te geloven in een Allah en zijn profeet Mohammed, Of een geloven in een Boeddha en graag luistert naar de Dalai Lama, als je dan mensen wil dood maken omdat ze anders denken beland je in de cel. Als je daarentegen in discussie wilt over de paradoxale natuur van Wilders uitspraken ben je een gore links-denkende die ze met pek en veren moeten besmeuren en de rode neus af moeten hakken. Gefeliciteerd, je roept net als een terrorist tot geweld op.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:47 schreef LENUS het volgende:
[..]
Mensen zoals jij zouden ze met pek en veren buiten de stadpoorten moeten zetten. Jij ontkent de Nederlandse cultuur als zodanig of hebt in ieder geval geen moeite om die bij het oud vuil te zetten. Al onze normen en waarden, al onze gebruiken en volksfeesten vind jij blijkbaar niet de moeite waard blijkbaar. Je bent een schande, maar bovenal een bange man. Kort gezegd, een schoolvoorbeeld van een dhimmi. Alleen lijk je het zelf nog niet door te hebben.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
eeehm ik zie pek en veren, geen geweld. Dat verzin je er zelf maar bij omdat anders je vooringenomen stelling niet meer klopt zeker?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:52 schreef JoaC het volgende:
[..]
Naast dat je nergens met bewijzen of argumenten komt, moet ik je gelijk geven dat er een soort van Nederlandse Cultuur is. De cultuur die vrijheid van denken stimuleert, vrij om te geloven in een Allah en zijn profeet Mohammed, Of een geloven in een Boeddha en graag luistert naar de Dalai Lama, als je dan mensen wil dood maken omdat ze anders denken beland je in de cel. Als je daarentegen in discussie wilt over de paradoxale natuur van Wilders uitspraken ben je een gore links-denkende die ze met pek en veren moeten besmeuren en de rode neus af moeten hakken. Gefeliciteerd, je roept net als een terrorist tot geweld op.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Als je ook eens op de rest zou ingaan...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:53 schreef LENUS het volgende:
[..]
eeehm ik zie pek en veren, geen geweld. Dat verzin je er zelf maar bij omdat anders je vooringenomen stelling niet meer klopt zeker?
Maar ja, pek en veren is ook geweld, je smeert iemand immers tegen zijn zin in met een vuil spul wat lichamelijke schade achterlaat.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Wat als ik nou helemaal geen pek en veren wilquote:
[..]
eeehm ik zie pek en veren, geen geweld. Dat verzin je er zelf maar bij omdat anders je vooringenomen stelling niet meer klopt zeker?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Kom je met zo'n betoog als ik vraag waarom de PvdA schandelijk bezig is als het iets heeft tegen wilders' standpunten, maar Wilders niet als hij iets heeft tegen de standpunten van GL.quote:
[..]
Mensen zoals jij zouden ze met pek en veren buiten de stadpoorten moeten zetten. Jij ontkent de Nederlandse cultuur als zodanig of hebt in ieder geval geen moeite om die bij het oud vuil te zetten. Al onze normen en waarden, al onze gebruiken en volksfeesten vind jij blijkbaar niet de moeite waard blijkbaar. Je bent een schande, maar bovenal een bange man. Kort gezegd, een schoolvoorbeeld van een dhimmi. Alleen lijk je het zelf nog niet door te hebben.
Sense, that post made none.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Oh jawel, natuurlijk wel, maar het gaat er hier specifiek om dat GroenLinks zegt dat Nederland geen cultuur heeft.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:30 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En andere partijen zouden dan geen valide argumenten kunnen of mogen hebben om niet met de PVV te willen reageren?
Als er iemand is die alles wat Nederland is overboord wilt zetten, is Wilders het wel.
Al die dingen die jij noemt, tulpen, Sinterklaas, etc. zijn allemaal dingen die ook uit het buitenland komen. En Wodan, om maar wat te noemen, is haast alweer compleet vergeten. Terwijl Wodan vroeger een essentieel deel was van het leven van de mensen in het grondgebied wat nu Nederland heet.
Jij bent van mening dat Wilders alles wat Nederland is overboord wil gooien, en ja dat klopt ook, wel de Nederland zoals het nu is. Zoals Nederland nu is, staat die niet in verhouding tot wat die ooit was. En daar zit de ellende. Nederland stevent af op een Islamitisch Nederland, en ja ik sluit me volledig bij hem aan, om dat overboord en weg te gooien, dus ja je hebt volledig gelijk.
Je kan wel zeggen dat tulpen,sinterklaas e.d. allemaal dingen zijn die uit het buitenland komen, feit is en blijft dat het Nederlandse tradities zijn die gewoon bij Nederland horen. Nederland met zijn tulpen,kazen en klompen heeft en daar kun je omheen draaien, en aankomen met Wodan (vergeten of niet) gewoon zijn eigen cultuur, en dat wordt door GL dus niet erkend, en dat is fout. Want die hebben wij wel degelijk,dus ja, nogmaals, ik kan me wel vinden in zijn argument niet met een partij te willen regeren die ontkent dat Nederland een eigen cultuur heeft zoals elk land deze heeft.
De PVV heeft in hun programma niet staan dat discriminatie is toegestaan, dus next point please.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:41 schreef Zith het volgende:
[..]
En als de PVDA niet met de PVV wilt regeren omdat 'Discriminatie toestaan' in hun programma staat is het oppeens een schande?
Verder je betoog:
"De gemakkelijkste manier om nooit van mening te moeten veranderen, is er geen hebben."
De VN zegtquote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:51 schreef smoekie het volgende:
De PVV heeft in hun programma niet staan dat discriminatie is toegestaan, dus next point please.
enquote:Artikel 2
Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status. Verder zal geen onderscheid worden gemaakt naar de politieke, juridische of internationale status van het land of gebied, waartoe iemand behoort, onverschillig of het een onafhankelijk, trust-, of niet-zelfbesturend gebied betreft, dan wel of er een andere beperking van de soevereiniteit bestaat.
Als je als Wilders zijnde zelf de Westerse Cultuur verheerlijkt, kan je de Islam niet verbieden. Ook moet hij het de ruimte geven zich te vermengen.quote:Artikel 27
Een ieder heeft het recht om vrijelijk deel te nemen aan het culturele leven van de gemeenschap, om te genieten van kunst en om deel te hebben aan wetenschappelijke vooruitgang en de vruchten daarvan.
Een ieder heeft recht op de bescherming van de geestelijke en materiele belangen, voortspruitende uit een wetenschappelijk, letterkundig of artistiek werk, dat hij heeft voortgebracht.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Politiek heeft met zijn jatten van de cultuur af te blijven. Cultuur zit in jou en mij. Persoonlijk, vrij, dat soort dingen.quote:
[..]
Mensen zoals jij zouden ze met pek en veren buiten de stadpoorten moeten zetten. Jij ontkent de Nederlandse cultuur als zodanig of hebt in ieder geval geen moeite om die bij het oud vuil te zetten. Al onze normen en waarden, al onze gebruiken en volksfeesten vind jij blijkbaar niet de moeite waard blijkbaar. Je bent een schande, maar bovenal een bange man. Kort gezegd, een schoolvoorbeeld van een dhimmi. Alleen lijk je het zelf nog niet door te hebben.
Maar misschien dat de definitie van 'vrijheid' een beetje verdraaid wordt wanneer een Partij van de vrijheid vooral bekend staat om zijn verboden.
Dat jij het gehele politieke systeem, met zijn rechterlijke en uitvoerende macht (met zijn monopolie op geweld) nodig denkt te hebben om iets persoonlijks als cultuur te verdedigen maakt jou mijns inziens banger dan degene die je quotte.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Probeer eerst eens een lopende zin te maken, want dit is onleesbaar.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:02 schreef Zith het volgende:
[..]
Kom je met zo'n betoog als ik vraag waarom de PvdA schandelijk bezig is als het iets heeft tegen wilders' standpunten, maar Wilders niet als hij iets heeft tegen de standpunten van GL.
Sense, that post made none.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ga jij dan ook eens meervoudig op mij in?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:11 schreef LENUS het volgende:
[..]
Probeer eerst eens een lopende zin te maken, want dit is onleesbaar.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Wat een gezwam.quote:
[..]
Oh jawel, natuurlijk wel, maar het gaat er hier specifiek om dat GroenLinks zegt dat Nederland geen cultuur heeft.
Jij bent van mening dat Wilders alles wat Nederland is overboord wil gooien, en ja dat klopt ook, wel de Nederland zoals het nu is. Zoals Nederland nu is, staat die niet in verhouding tot wat die ooit was. En daar zit de ellende. Nederland stevent af op een Islamitisch Nederland, en ja ik sluit me volledig bij hem aan, om dat overboord en weg te gooien, dus ja je hebt volledig gelijk.
Je kan wel zeggen dat tulpen,sinterklaas e.d. allemaal dingen zijn die uit het buitenland komen, feit is en blijft dat het Nederlandse tradities zijn die gewoon bij Nederland horen. Nederland met zijn tulpen,kazen en klompen heeft en daar kun je omheen draaien, en aankomen met Wodan (vergeten of niet) gewoon zijn eigen cultuur, en dat wordt door GL dus niet erkend, en dat is fout. Want die hebben wij wel degelijk,dus ja, nogmaals, ik kan me wel vinden in zijn argument niet met een partij te willen regeren die ontkent dat Nederland een eigen cultuur heeft zoals elk land deze heeft.
[..]
De PVV heeft in hun programma niet staan dat discriminatie is toegestaan, dus next point please.
Dus je wilt wel de Nederlandse cultuur, maar niet de cultuur van nu omdat ie iets lijkt te worden wat jij niet wil, dus jij wilt een cultuur van vroeger, maar dan ook weer niet te ver terug in de tijd. En dan wil je ook nog eens dat de politiek de cultuur dat oplegt (is dat ooit voorgekomen zoals Wilders dat wil? Zei Willem van Oranje ook iets als 'en gij zult stamppot eten!'?)
In welk jaar leef je, 1960?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee, Voor 1950 minimaal, want toen waren de Internationale betrekkingen puur handel.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat een gezwam.
Dus je wilt wel de Nederlandse cultuur, maar niet de cultuur van nu omdat ie iets lijkt te worden wat jij niet wil, dus jij wilt een cultuur van vroeger, maar dan ook weer niet te ver terug in de tijd.
In welk jaar leef je, 1960?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
mensen die niet begrijpen dat we allochtonen nodig hebben om ons land succesvol te blijven houden
en nee, dan heb ik het niet over gastarbeiders maar geboortecijfers. het kapitalisme waar de PVV zo'n voorstander van is zal mislukken, en dat in een tijdspan van 2 generaties.
good luck out there next generation, you're gonna need it.
en nee, dan heb ik het niet over gastarbeiders maar geboortecijfers. het kapitalisme waar de PVV zo'n voorstander van is zal mislukken, en dat in een tijdspan van 2 generaties.
good luck out there next generation, you're gonna need it.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Mensen zeggen vaak: Want die allochtone gezinnen krijgen meer kinderen en zo kunnen zij voor de oudere generaties zorgen...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:28 schreef FunkyHomosapien het volgende:
mensen die niet begrijpen dat we allochtonen nodig hebben om ons land succesvol te blijven houden
en nee, dan heb ik het niet over gastarbeiders maar geboortecijfers. het kapitalisme waar de PVV zo'n voorstander van is zal mislukken, en dat in een tijdspan van 2 generaties.
good luck out there next generation, you're gonna need it.
Als ze zouden werken zou dat waar kunnen zijn...
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Wilders pakt de vergrijzing goed aan inderdaad/
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Want allochtonen werken niet?quote:
[..]
Mensen zeggen vaak: Want die allochtone gezinnen krijgen meer kinderen en zo kunnen zij voor de oudere generaties zorgen...
Als ze zouden werken zou dat waar kunnen zijn...
Ik ken zo gigantisch veel allochtonen die keihard werken. Maar sommige mensen komen niet buiten Volendam natuurlijk.
scheer alles rustig over één kam, het kan tegenwoordig.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:47 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
[..]
Mensen zeggen vaak: Want die allochtone gezinnen krijgen meer kinderen en zo kunnen zij voor de oudere generaties zorgen...
Als ze zouden werken zou dat waar kunnen zijn...
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Als ik eerlijk ben snap ik helemaal niets van je, je woont nog in nederland en je verlangen is een communistische levenshouding.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:28 schreef FunkyHomosapien het volgende:
mensen die niet begrijpen dat we allochtonen nodig hebben om ons land succesvol te blijven houden
en nee, dan heb ik het niet over gastarbeiders maar geboortecijfers. het kapitalisme waar de PVV zo'n voorstander van is zal mislukken, en dat in een tijdspan van 2 generaties.
good luck out there next generation, you're gonna need it.
Je had al lang en lang moeten emigreren naar het beloofde land, bv Noord Korea of Cuba.
Waarom is dat niet zo?
nothing will change without a rebel
Ja het is officieel goedgekeurd door Volk en Vaderland.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:50 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
scheer alles rustig over één kam, het kan tegenwoordig.
Waarom moeten mensen altijd weg?quote:
[..]
Als ik eerlijk ben snap ik helemaal niets van je, je woont nog in nederland en je verlangen is een communistische levenshouding.
Je had al lang en lang moeten emigreren naar het beloofde land, bv Noord Korea of Cuba.
Waarom is dat niet zo?
leuk, mijn avatar er weer bij pakken.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:52 schreef bendk het volgende:
[..]
Als ik eerlijk ben snap ik helemaal niets van je, je woont nog in nederland en je verlangen is een communistische levenshouding.
Je had al lang en lang moeten emigreren naar het beloofde land, bv Noord Korea of Cuba.
Waarom is dat niet zo?
het communisme is mijn ideaal, het zal niet werken, maar het is wel een goed streven (in mijn opzicht).
dusdat, en wat IVHK zegt. [/offtopic]
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Het zal niet werken zeg je, maar je hebt in bv Noord Korea die mogelijkheden wel. Praktijk en theorie, idealisme en werkelijkheid, mooier kun je het niet krijgen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:55 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
leuk, mijn avatar er weer bij pakken.
het communisme is mijn ideaal, het zal niet werken, maar het is wel een goed streven (in mijn opzicht).
dusdat, en wat IVHK zegt. [/offtopic]
Ik snap het echt niet hoor, en dat is geen geintje. Leg dat toch eens aan ons/mij uit
nothing will change without a rebel
Ik ben naar Denemarken gegaan omdat hier vrijheid is en in nederland niet meer..
nothing will change without a rebel
waarom noord-korea? dat is een dictatuur, en in mijn ogen heeft een dictatuur niks te maken met een communistisch land.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:01 schreef bendk het volgende:
[..]
Het zal niet werken zeg je, maar je hebt in bv Noord Korea die mogelijkheden wel. Praktijk en theorie, idealisme en werkelijkheid, mooier kun je het niet krijgen.
Ik snap het echt niet hoor, en dat is geen geintje. Leg dat toch eens aan ons/mij uit
praktijk en theorie en idealisme en werkelijkheid kloppen dus ook niet.
maar ik ga hier niet over verder in dit topic, PM maar.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Natuurlijk overdrijf ik dat. Ik had verwacht dat jullie daar doorheen zouden kijken.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:50 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
scheer alles rustig over één kam, het kan tegenwoordig.
Dan nu wat letterlijker:
Ik denk dat we helemaal niet zo blij hoeven te zijn met die grote hoeveelheden niet westerse allochtonen. En ik denk helemaal niet dat we ze zo nodig hebben.
Waarom?
Omdat we in saldo negatief uit zullen komen voor dit land. Onder de allochtone minderheden (muv van enkele Europese en oost Aziatische minderheden) ligt de werknemersparticipatie stukken lager dan bij de autochtonen. Daarbij hebben de allochtone minderheden veelal hogere criminaliteitscijfers, lagere emancipatiecijfers en hebben er ontzettend veel een uitkering.
Natuurlijk zijn er ook veel Nederlanders met een uitkering en werkende Turken en Marokkanen. Maar alles opgeteld denk ik niet dat al deze minderheden ons land zo vooruit zullen helpen. Echt niet.
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
goed voor de economie zal het misschien niet zijn, wel voor de overleving van de burgers en de instandhouding van het kapitalisme.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:22 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
[..]
Natuurlijk overdrijf ik dat. Ik had verwacht dat jullie daar doorheen zouden kijken.
Dan nu wat letterlijker:
Ik denk dat we helemaal niet zo blij hoeven te zijn met die grote hoeveelheden niet westerse allochtonen. En ik denk helemaal niet dat we ze zo nodig hebben.
Waarom?
Omdat we in saldo negatief uit zullen komen voor dit land. Onder de allochtone minderheden (muv van enkele Europese en oost Aziatische minderheden) ligt de werknemersparticipatie stukken lager dan bij de autochtonen. Daarbij hebben de allochtone minderheden veelal hogere criminaliteitscijfers, lagere emancipatiecijfers en hebben er ontzettend veel een uitkering.
Natuurlijk zijn er ook veel Nederlanders met een uitkering en werkende Turken en Marokkanen. Maar alles opgeteld denk ik niet dat al deze minderheden ons land zo vooruit zullen helpen. Echt niet.
en ik kon trouwens nergens aflezen dat je overdreef, is moeilijk op het internet
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Zou je dit misschien verder kunnen verklaren?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:25 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
goed voor de economie zal het misschien niet zijn, wel voor de overleving van de burgers en de instandhouding van het kapitalisme.
Klopt. Was natuurlijk ook mijn fout.quote:en ik kon trouwens nergens aflezen dat je overdreef, is moeilijk op het internet
Voortaan zal ik meteen wat duidelijker zijn.
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
als een land zichzelf in stand wilt houden moet het geboortecijfer rond de 2.2 per gezin liggen.
feit: een land met een geboortecijfer van 1.9 p/g is nooit teruggedraait.
feit: een land met een geboortecijfer van 1.3 p/g is onmogelijk om terug te draaien.
waarom? omdat het 80-100 jaar duurt om dit cijfer weer in goede banen te leiden (2.2 p/g)
"ja dus, waarom zou het kapitalisme dan falen?" is misschien je vraag. Nou, omdat er teveel bejaarden zijn na 1 generatie, als alle kinderen volwassen zijn en gaan werken. Er is geen geld om de bejaarden te steunen, dus zal de economie inklappen en daarmee ook het kapitalisme.
"maar nederland gaat nog lekker door, toch?" Onder de autochtonen van de EU is er een gemiddeld geboortecijfer van ~1.4. dit is te weinig.
"maar waarom is het kapitalisme nog niet gevallen dan?" immigratie. de moslims kunnen goed baren, het geboortecijfer ligt daar rond de 3.6.
we hebben de arabische volkeren NODIG om ons land in staat te houden.
hoop dat ik het een beetje goed heb uitgelegd.
feit: een land met een geboortecijfer van 1.9 p/g is nooit teruggedraait.
feit: een land met een geboortecijfer van 1.3 p/g is onmogelijk om terug te draaien.
waarom? omdat het 80-100 jaar duurt om dit cijfer weer in goede banen te leiden (2.2 p/g)
"ja dus, waarom zou het kapitalisme dan falen?" is misschien je vraag. Nou, omdat er teveel bejaarden zijn na 1 generatie, als alle kinderen volwassen zijn en gaan werken. Er is geen geld om de bejaarden te steunen, dus zal de economie inklappen en daarmee ook het kapitalisme.
"maar nederland gaat nog lekker door, toch?" Onder de autochtonen van de EU is er een gemiddeld geboortecijfer van ~1.4. dit is te weinig.
"maar waarom is het kapitalisme nog niet gevallen dan?" immigratie. de moslims kunnen goed baren, het geboortecijfer ligt daar rond de 3.6.
we hebben de arabische volkeren NODIG om ons land in staat te houden.
hoop dat ik het een beetje goed heb uitgelegd.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Allereerst wil ik aangeven dat ik het inhoudelijk totaal niet met je eens ben.
Maar ik ben wel blij dat we op een volwassen manier kunnen discussiëren.
De ramp van vergrijzing is op zich niet de grote hoeveelheid ouderen. Als al deze ouderen gezond zouden blijven en aan het werk blijven is er niks aan de hand. Helaas is de realiteit dat naarmate mensen ouder worden er meer voor ze gezorgd moeten worden. En mensen willen nu eenmaal rond de 65 van hun welverdiende pensioen gaan genieten.
En dát brengt dus kosten met zich mee. Die kosten (en dus de kleine hoeveelheid mensen die het mag berappen) en het werk wat ouderom met zich meebrengt zijn dus in principe de kernproblemen.
JIj hebt het over de Arabische volkeren. Als deze Arabische volkeren naar Nederland zouden komen met hun hoge geboortecijfer en hier massaal de economie stimuleren en oudjes zouden gaan verzorgen, was er niks aan de hand. Dan had je een fantastische oplossing voor het probleem gehad.
Helaas is de realiteit zo dat deze immigranten (in dit geval dan van Arabische komaf) erg veel problemen met zich meebrengen. Ik noemde al het veel lagere percentage werkenden, het hoge criminaliteitscijfer en de schrikbarende cijfers wat betreft uitkeringen e.d.
Ik denk dus dat deze groepen Arabische immigranten in saldo negatiever voor Nederland uitpakt dan vaak gedacht. Dus denk ik dat deze tot problemen, werk en kosten uitgroeien die nog eens bovenop de vergrijzingsproblematiek komen.
Maar ik ben wel blij dat we op een volwassen manier kunnen discussiëren.
Ik snap wat je bedoelt. Maar hetgeen je uitgelegd hebt is het fenomeen vergrijzing. Ik weet wat vergrijzing is, en bij bovenstaande is dan ook geen speld tussen te krijgen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:49 schreef FunkyHomosapien het volgende:
als een land zichzelf in stand wilt houden moet het geboortecijfer rond de 2.2 per gezin liggen.
feit: een land met een geboortecijfer van 1.9 p/g is nooit teruggedraait.
feit: een land met een geboortecijfer van 1.3 p/g is onmogelijk om terug te draaien.
waarom? omdat het 80-100 jaar duurt om dit cijfer weer in goede banen te leiden (2.2 p/g)
"ja dus, waarom zou het kapitalisme dan falen?" is misschien je vraag. Nou, omdat er teveel bejaarden zijn na 1 generatie, als alle kinderen volwassen zijn en gaan werken. Er is geen geld om de bejaarden te steunen, dus zal de economie inklappen en daarmee ook het kapitalisme.
"maar nederland gaat nog lekker door, toch?" Onder de autochtonen van de EU is er een gemiddeld geboortecijfer van ~1.4. dit is te weinig.
En daar komen we precies op het punt terecht waar ik het net ook over had.quote:"maar waarom is het kapitalisme nog niet gevallen dan?" immigratie. de moslims kunnen goed baren, het geboortecijfer ligt daar rond de 3.6.
we hebben de arabische volkeren NODIG om ons land in staat te houden.
hoop dat ik het een beetje goed heb uitgelegd.
De ramp van vergrijzing is op zich niet de grote hoeveelheid ouderen. Als al deze ouderen gezond zouden blijven en aan het werk blijven is er niks aan de hand. Helaas is de realiteit dat naarmate mensen ouder worden er meer voor ze gezorgd moeten worden. En mensen willen nu eenmaal rond de 65 van hun welverdiende pensioen gaan genieten.
En dát brengt dus kosten met zich mee. Die kosten (en dus de kleine hoeveelheid mensen die het mag berappen) en het werk wat ouderom met zich meebrengt zijn dus in principe de kernproblemen.
JIj hebt het over de Arabische volkeren. Als deze Arabische volkeren naar Nederland zouden komen met hun hoge geboortecijfer en hier massaal de economie stimuleren en oudjes zouden gaan verzorgen, was er niks aan de hand. Dan had je een fantastische oplossing voor het probleem gehad.
Helaas is de realiteit zo dat deze immigranten (in dit geval dan van Arabische komaf) erg veel problemen met zich meebrengen. Ik noemde al het veel lagere percentage werkenden, het hoge criminaliteitscijfer en de schrikbarende cijfers wat betreft uitkeringen e.d.
Ik denk dus dat deze groepen Arabische immigranten in saldo negatiever voor Nederland uitpakt dan vaak gedacht. Dus denk ik dat deze tot problemen, werk en kosten uitgroeien die nog eens bovenop de vergrijzingsproblematiek komen.
Messin' with the Kid.
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
Alt en gries durf ge werre, bloos neej vrèk...
Celtic FC | VVV Venlo | Nijmegen Devils | Edmonton Oilers | FC Nordsjælland
het klopt wel wat je zegt ja, de eerste generatie heeft een hoog werkeloosheids percentage.
maar moet je dan de immigranten het land uit trappen en dan maar gewoon ten onder gaan aan je eigen geboortecijfers?
of het toch proberen en kijken of het goed komt met de arabische immigranten?
ik ga voor optie 2.
maar moet je dan de immigranten het land uit trappen en dan maar gewoon ten onder gaan aan je eigen geboortecijfers?
of het toch proberen en kijken of het goed komt met de arabische immigranten?
ik ga voor optie 2.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Wij gaan niet ten onder aan vergrijzing, aangezien de overheid ook simpelweg minder kan spenderen om de problemen die daar mee gepaard gaan te verhelpen. Als de overheid haar huidige uitgavenpatroon in stand houdt, hebben wij ook niets aan de arabische migranten, die in een te grote mate afhankelijk zijn van de overheid. En daarnaast zie ik niet in waarom wij puur Arabische migranten zouden moeten verkiezen boven andere migranten.
Als het beter gaat met de economie kun je overigens ook nog personen uit sectoren die niet winstgevend zijn, in het specifiek subsidie afhankelijke organisaties, iets productiefs laten doen.
ik ook niet, maar wilders wel (achterstellen, that is).quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:17 schreef Picchia het volgende:
Wij gaan niet ten onder aan vergrijzing, aangezien de overheid ook simpelweg minder kan spenderen om de problemen die daar mee gepaard gaan te verhelpen. Als de overheid haar huidige uitgavenpatroon in stand houdt, hebben wij ook niets aan de arabische migranten, die in een te grote mate afhankelijk zijn van de overheid. En daarnaast zie ik niet in waarom wij puur Arabische migranten zouden moeten verkiezen boven andere migranten.
waar wil je minder aan spenderen? dacht je dat het zo makkelijk was?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Het is zo makkelijk. Bezuinigen op gemeenten (in de topics van Aoristus wordt het geweldige uitgavenpatroon van bijvoorbeeld Amsterdam in kaart gebracht, daar kennen ze geen verantwoordelijkheden en prioriteiten.), ieder aspect van het buitenlands beleid, van de oorlog in Irak en Afghanistan tot de VN, schuldsaneringen en ontwikkelingshulp, en de gehele subsidiebranche, zoals op het gebied van milieu, cultuur (PO), adviesorganisaties en het integratie/minderhedenbeleid. En na de crisis zijn er nog een aantal punten aan te geven.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:21 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik ook niet, maar wilders wel (achterstellen, that is).
waar wil je minder aan spenderen? dacht je dat het zo makkelijk was?
Je hoeft zorgvragers, studenten, productieve werknemers en werkgevers niet eens te schaden, zoals ons kabinet maar al te graag doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Picchia op 05-06-2009 21:04:18 ]
