[CENTRAAL] Wilders-topic, waar ook de PVV besproken mag worden

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 15:52 schreef JoaC het volgende:

[..]

Dit probleem lost zichzelf weer op doordat de bevolking weer gaat groeien.

come again?

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 15:47 schreef Jerruh het volgende:

[..]

Stel, om maar even iets utopisch aan te halen, dat dat allemaal is gebeurd... is Nederland dan het perfecte land? Zijn we dan van alle problemen af? En ik wist niet dat als je een uitkering hebt je dan meteen links was... ik denk dat veel uitkeringstrekkers zelfs op Wilders stemmen, maar goed... of wordt er dan ook ineens onderscheid gemaakt tussen goede uitkeringstrekkers van ons volk en die linkse uitzuigers?

Ik heb ook helemaal niet gezegd dat we dan van alle problemen af zijn, als jij goed zou kunnen lezen, dan was het volgende jou opgevallen:

"... valt niet zomaar op te lossen, dat zal geleidelijk moeten gaan, en dat begint dus door het veranderen van ..."

Ik was misschien enigzins generaliserend bezig toen ik "uitkeringstrekkers" noemde ergens in een andere post, maar dat neemt niet weg dat ik, en ook de PVV, vinden dat uitkeringstrekkers ook moeten werken zover mogelijk. Er is genoeg te doen in Nederland, en daar kunnen uitkeringstrekkers mooi voor ingezet worden! Mensen die onterecht een uitkering hebben moet de uitkering uiteraard gewoon van stopgezet worden, dat lijkt me duidelijk en ik denk dat zelfs een linkse uitzuiger als jij het er wel mee eens bent. Toch?

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 15:18 schreef PastorOfMuppets het volgende:
De PVV is gedoemt om te mislukken,

Net als de SP? Ja net als de Sp , ooit, bleek ook onjuist.
Is de pvda mislukt? die gingen namelijk van 186.000 leden naar krap 60.000 leden

quote:

Als je alleen al naar de speech van Obama van vandaag luistert wordt dat gelijk duidelijk.

Zo zie je maar hoe ver wilders gehoord en besproken word.

quote:

De wereld politiek zal nooit een politicus als Wilders accepteren die zulke extreme dingen over de Islam en Moslims zegt en wil uitvoeren.

Jij wilt met de wolven in het bos meehuilen, dat mag.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 15:48 schreef JoaC het volgende:

[..]

Onze cultuur staat voor tolerantie van andere culturen [...]

Hoe kom je daarbij? Ik denk dat dit beeld meer in jouw hoofd zit, want dit is zeker niet wat onze cultuur is.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 15:54 schreef MoneyTalks het volgende:

[..]

Ik heb ook helemaal niet gezegd dat we dan van alle problemen af zijn, als jij goed zou kunnen lezen, dan was het volgende jou opgevallen:

"... valt niet zomaar op te lossen, dat zal geleidelijk moeten gaan, en dat begint dus door het veranderen van ..."

Ik was misschien enigzins generaliserend bezig toen ik "uitkeringstrekkers" noemde ergens in een andere post, maar dat neemt niet weg dat ik, en ook de PVV, vinden dat uitkeringstrekkers ook moeten werken zover mogelijk. Er is genoeg te doen in Nederland, en daar kunnen uitkeringstrekkers mooi voor ingezet worden! Mensen die onterecht een uitkering hebben moet de uitkering uiteraard gewoon van stopgezet worden, dat lijkt me duidelijk en ik denk dat zelfs een linkse uitzuiger als jij het er wel mee eens bent. Toch?

generaliserend a lá, maar volgens mij heb je het denkbeeld dat mensen die op een linkse partij stemmen het goed vinden dat mensen met een uitkering die wel kunnen werken op hun luie gat zitten?

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 15:56 schreef MoneyTalks het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij? Ik denk dat dit beeld meer in jouw hoofd zit, want dit is zeker niet wat onze cultuur is.

Van nature is cultuur onderhevig aan veranderingen, om als eeuwenoud voorbeeld te geven dat de Zuid-Europese visie op volksvertegenwoordiging geankerd in ons van origine Germaanse volk, dit heeft weer tot gevolg gehad dat de Nederlandse cultuur voor de vrijheid van denken staat, iets wat weer toelaat dat mensen die een andere cultuur willen er vrij in staan. Het vasthouden aan 1 cultuur en roepen dat dat de Nederlandse moet zijn is dus weer een paradox. Dat de Nederlandse cultuur gevaar loopt door andersdenkenden is dus bij voorbaat een gevolg van het aanhouden van de Nederlandse cultuur.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 15:56 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

generaliserend a lá, maar volgens mij heb je het denkbeeld dat mensen die op een linkse partij stemmen het goed vinden dat mensen met een uitkering die wel kunnen werken op hun luie gat zitten?

Je kan niet ontkennen dat het grootste deel van de uitkeringstrekkers op een linkse partij stemt. En dat is niet omdat ze rood zo'n mooi kleurtje vinden

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 15:54 schreef MoneyTalks het volgende:

[..]

dat lijkt me duidelijk en ik denk dat zelfs een linkse uitzuiger als jij het er wel mee eens bent. Toch?

pardon?

Over niet lezen, niet nadenken en te snel oordelen gesproken...

Ik durf nu al te wedden dat ik harder werk en minder uitzuig dan jij... maar goed, iemand die kritiek levert is sowieso slecht he....

Bij deze lijk jij in mijn ogen op een slechte actiefilm waarbij alleen zuiver goeien en zuiver slechten bestaan en er geen enkele vorm van grijs tussengebied is. Als dat jouw manier van discussieren is, ben ik bang dat deze discussie over is en dit topic gedoemd te mislukken.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 16:07 schreef MoneyTalks het volgende:

[..]

Je kan niet ontkennen dat het grootste deel van de uitkeringstrekkers op een linkse partij stemt. En dat is niet omdat ze rood zo'n mooi kleurtje vinden

Je kan niet ontkennen dat het grootste deel van de kaalkopjes op de PVV stemt. En dat is niet omdat ze de vogel zo'n mooi dier vinden

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 16:13 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

Je kan niet ontkennen dat het grootste deel van de kaalkopjes op de PVV stemt. En dat is niet omdat ze de vogel zo'n mooi dier vinden

Typisch zo'n linkse subsidiebal weer die PVV met racisten linkt.

ja en dan hebben we het ook wel over 500 man heh....

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 16:07 schreef MoneyTalks het volgende:

[..]

Je kan niet ontkennen dat het grootste deel van de uitkeringstrekkers op een linkse partij stemt. En dat is niet omdat ze rood zo'n mooi kleurtje vinden

Wat is links en wat is rechts? Want de SP is niet progressief, maar wel sociaal-denkend? Groenlinks is wel Socialistisch, maar voor een vrije markt. VVD is voor Sociale wetgeving, maar duidelijk liberaal.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 16:07 schreef MoneyTalks het volgende:

[..]

Je kan niet ontkennen dat het grootste deel van de uitkeringstrekkers op een linkse partij stemt. En dat is niet omdat ze rood zo'n mooi kleurtje vinden

GroenLinks heeft samen met de VVD de meeste hoogstopgeleide kiezers. De gemiddelde PVV'er is juist lager opgeleid. Dat er af en toe een sociaal ontspoorde universitaire student ook PVV stemt, prima, maar dat zijn de uitzonderingen. Dat soort gasten met rare (linkse dan wel rechtse) ideeën kwam ik ook wel eens tegen in het studentenleven.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 16:20 schreef MoneyTalks het volgende:

[..]

Typisch zo'n linkse subsidiebal weer die PVV met racisten linkt.

Typisch zo'n PVV'er die het lege begrip links met uitkeringstrekkers linkt.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 15:53 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

come again?

Ik verwacht dat de vruchtbare Nederlanders op een gegeven moment weer zichzelf zal vermenigvuldigen door de op datmoment dreigende overheersing van bejaarden en allochtone inwoners

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 16:36 schreef JoaC het volgende:

[..]

Ik verwacht dat de vruchtbare Nederlanders op een gegeven moment weer zichzelf zal vermenigvuldigen door de op datmoment dreigende overheersing van bejaarden en allochtone inwoners

Daar zou ik niet op rekenen hoor

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 16:22 schreef Pool het volgende:

[..]

GroenLinks heeft samen met de VVD de meeste hoogstopgeleide kiezers. De gemiddelde PVV'er is juist lager opgeleid. Dat er af en toe een sociaal ontspoorde universitaire student ook PVV stemt, prima, maar dat zijn de uitzonderingen. Dat soort gasten met rare (linkse dan wel rechtse) ideeën kwam ik ook wel eens tegen in het studentenleven.

Waarom doet het opleidingsniveau er toe dan? De stem van een hoogopgeleide is toch niet meer waard dan van een laagopgeleide? Ik heb dat onderzoek waar je naar verwijst ook gelezen en ik vond het zo'n onderzoek van niks. Wat doet het er in godsnaam toe?

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 18:06 schreef MoneyTalks het volgende:

[..]

Daar zou ik niet op rekenen hoor

Inderdaad.

Demografie is een grote gok, het kan beide kanten op. Ik ben toch al dood over 150 jaar.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 18:16 schreef n00000b het volgende:

[..]

Waarom doet het opleidingsniveau er toe dan? De stem van een hoogopgeleide is toch niet meer waard dan van een laagopgeleide? Ik heb dat onderzoek waar je naar verwijst ook gelezen en ik vond het zo'n onderzoek van niks. Wat doet het er in godsnaam toe?

Het doet ertoe, omdat de aanhangers van linkse partijen hier door MoneyTalks worden weggezet als domme uitkeringtrekkers. Wat dus niet zo is.

Verder zijn alle stemmen inderdaad evenveel waard, daar zeg ik toch ook niets over? Ik neem alleen het beeld weg dat stemmers van GroenLinks jaloerse mensen zijn die te lui zijn om zelf te werken en daarom het geld democratisch 'stelen' van rijken. Dat is dus gelul, want er stemmen volop succesvolle mensen GroenLinks.

Omdat die burgerrechten belangrijker vinden dan repressie voor schijnveiligheid en omdat die duurzame groei belangrijker vinden dan dubbele groeicijfers met vervuiling. Omdat die zien dat Nederland een klein landje is dat haar rijkdom en milieudoelstellingen alleen kan blijven halen als zij handelt en samenwerkt met andere landen. En omdat die zien dat sommige mensen het niet goed redden in deze maatschappij en daarom een solidair steuntje in de rug moeten hebben, uiteraard met de juiste prikkels om ze toch te laten werken. Tenslotte, omdat die zien dat Nederland nooit een monocultuur is geweest en het onrealistisch is om in deze wereld te streven naar een etnische Hollandse staat.

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 18:27 schreef Pool het volgende:

[..]

Het doet ertoe, omdat de aanhangers van linkse partijen hier door MoneyTalks worden weggezet als domme uitkeringtrekkers. Wat dus niet zo is.

Verder zijn alle stemmen inderdaad evenveel waard, daar zeg ik toch ook niets over? Ik neem alleen het beeld weg dat stemmers van GroenLinks jaloerse mensen zijn die te lui zijn om zelf te werken en daarom het geld democratisch 'stelen' van rijken. Dat is dus gelul, want er stemmen volop succesvolle mensen GroenLinks.

Omdat die burgerrechten belangrijker vinden dan repressie voor schijnveiligheid en omdat die duurzame groei belangrijker vinden dan dubbele groeicijfers met vervuiling. Omdat die zien dat Nederland een klein landje is dat haar rijkdom en milieudoelstellingen alleen kan blijven halen als zij handelt en samenwerkt met andere landen. En omdat die zien dat sommige mensen het niet goed redden in deze maatschappij en daarom een solidair steuntje in de rug moeten hebben, uiteraard met de juiste prikkels om ze toch te laten werken. Tenslotte, omdat die zien dat Nederland nooit een monocultuur is geweest en het onrealistisch is om in deze wereld te streven naar een etnische Hollandse staat.

GL en D66 zouden mooi in 1 coalitie passen.

In de oppositie bedoel je

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 18:36 schreef MoneyTalks het volgende:
In de oppositie bedoel je

Wat wilders in 2011 is?

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 18:36 schreef MoneyTalks het volgende:
In de oppositie bedoel je

Jij denkt echt dat je het beter gaat krijgen als Wilders aan de macht komt hè?

quote:

Op donderdag 4 juni 2009 18:41 schreef Pool het volgende:

[..]

Jij denkt echt dat je het beter gaat krijgen als Wilders aan de macht komt hè?

Laat hem in de waan, is zijn goed recht.
Hij reageert ook zo mooi om wat ik om 16:04, 16:21 en 16:23 zei.