Ik wel.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:25 schreef Unhuman het volgende:
Deel 105 alweer
De titel moet eigenlijk zijn: "Ille qui nos omnes servabit", maar ik kan het niet meer editen
Mjah ik denk zelf ook dat die nemesis in dat huisje zat, ook afgaand op dat silhouet (dat een baard had, net als die dude uit de intro van de finale).quote:Op maandag 18 mei 2009 17:17 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
The black smoke kan toch ook een soort entiteit zijn die hij controleert maar niet één-op-één fysisch is.
Ik denk op zijn minst dat Smokey een instrument van de Nemesis is, daar hij bijvoorbeeld Alex gebruikt om Ben Locke te laten volgen. Misschien is Smokey wel een deel van de 'loophole' die ervoor zorgt dat gevangen zitten in the cabin hem er niet van weerhoudt Jacob te vermoorden.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:33 schreef Jivis het volgende:
[..]
Mjah ik denk zelf ook dat die nemesis in dat huisje zat, ook afgaand op dat silhouet (dat een baard had, net als die dude uit de intro van de finale).
Die theorie dat hij de black smoke zou zijn vind ik op een aantal punten best plausibel klinken maar er is helemaal geen reden om aan te nemen dat de manifestaties van dode mensen (zoals die broer van Eko en Alex) ook daadwerkelijk de black smoke zijn. Oke, ze zijn vaak na elkaar te zien maar het kan ook best dat the black smoke het dirty work opnknapt en niet meer is dan een security system, zoals in seizoen 1 al gezegd werd.
Ja, een instrument is het zeker. Nu ik er zo over nadenk denk ik eigenlijk niet dat de nemesis ook echt the black smoke is, volgensmij is het veel meer dan dat.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:36 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Ik denk op zijn minst dat Smokey een instrument van de Nemesis is, daar hij bijvoorbeeld Alex gebruikt om Ben Locke te laten volgen. Misschien is Smokey wel een deel van de 'loophole' die ervoor zorgt dat gevangen zitten in the cabin hem er niet van weerhoudt Jacob te vermoorden.
Of dwaal ik nu te ver af?
Op het moment:quote:Op maandag 18 mei 2009 18:24 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Ja, by far de beste.
Sowieso die nog loopt, misschien wel de beste ooit
Ik dacht altijd dat de E in 'ille' stil zou zijn (net als in het Frans), dus verstond ik iets over slapende paarden (equinos somnes)quote:Op maandag 18 mei 2009 17:33 schreef FrituurVetPet het volgende:
Ik heb het nog geprobeerd te verstaan overigens, maar het is me niet gelukt tijdens het kijken van de EP (@TT)
Edit: nu op Yotube wel
Hij spreekt voor mn gevoel in servabit wel 5 r'en teveel uit
Seizoen 2 was erg matig ja, zie ik ook wel tegenop als ik alles nog een keer ga kijken .quote:Op maandag 18 mei 2009 19:08 schreef Jivis het volgende:
Ik vond seizoen 2 het zwakst, echt teveel fillers. Met als dieptepunt Sun die haar trouwring kwijt was .
Ik ben pas tegen het einde van seizoen 2 begonnen met Lost te kijken, dus toen kon ik seizoen 1 en 2 in één ruk kijken. Daardoor vond ik seizoen 2 minder tegenvallen dan de mensen die iedere week 1 episode keken en dat heb ik anderen ook al eens zien schrijven. Ik merkte inderdaad dat er veel filler episodes waren, maar dat was voor mij minder storend omdat ik meteen weer verder kon. Dus wanneer je het terug gaat kijken zul je het waarschijnlijk minder erg ervaren als voorheen. .quote:Op maandag 18 mei 2009 19:46 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Seizoen 2 was erg matig ja, zie ik ook wel tegenop als ik alles nog een keer ga kijken .
Ja, dan krijg je gewoon alle hints in een paar uur kijken. Wij kregen elke epi 0,0001% info over de mysteries en verder dom gezeik over Jack die een army wou beginnen en dergelijke .quote:Op maandag 18 mei 2009 20:15 schreef Tim86 het volgende:
Seizoen 2 valt best mee als je het in 1 ruk kijkt idd
Hoezo? Dan heb je altijd nog seizoen 5 die zojuist voltooid isquote:Op maandag 18 mei 2009 20:32 schreef Ceehaa het volgende:
Ik heb seizoen 1 t/m 4 in een paar weken gekeken. Ik ben amper de deur uit geweest
En nu dus opeens heeeel lang wachten
Dat is zo.quote:Op maandag 18 mei 2009 20:15 schreef Tim86 het volgende:
Seizoen 2 valt best mee als je het in 1 ruk kijkt idd
Nee, heb ik ook al gezien. Alleen dan in een normaler tempo.quote:Op maandag 18 mei 2009 21:02 schreef Flugel83 het volgende:
[..]
Hoezo? Dan heb je altijd nog seizoen 5 die zojuist voltooid is
ik bedoelde idd 10m/s2quote:Op maandag 18 mei 2009 16:24 schreef Merkie het volgende:
Ja, maar dat zegt nog altijd weinig over de valsnelheid. Valsnelheid en kracht is niet hetzelfde.
En toen iedere keer weer in de topics voor de gein vragen: "Hoe zit het nou met Jack's army?" Aangezien ze dat na die ene keer dat hij het aan A-L voorstelde nooit meer besproken hebben volgens mijquote:Op maandag 18 mei 2009 20:48 schreef Jivis het volgende:
Ja, dan krijg je gewoon alle hints in een paar uur kijken. Wij kregen elke epi 0,0001% info over de mysteries en verder dom gezeik over Jack die een army wou beginnen en dergelijke .
Alias had idd ook zo'n vreselijk voorspelbaar einde... (terwijl dat ook gewoon een toffe serie was, maar bij lange niet zo complex en compleet als Lost )quote:Op dinsdag 19 mei 2009 09:49 schreef Oksel het volgende:
Ik was trouwens bang dat het het laatste seizoen zou zijn.. dat ze gewoon op LA zouden landen..
Claire komt toch in seizoen 6 nog terug? Over haar hoop ik zeker nog meer te horen, snap nog steeds geen zak van haar einde in seizoen 4 behalve dat ze nu gezellig bij haar pappie is.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 11:25 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Charlotte en Claire kunnen weg uit de openingspost net als Faraday...
Beter dat die verhaaltjes worden geupdate, vooral die van Julliet en Saywerquote:Op dinsdag 19 mei 2009 11:25 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Charlotte en Claire kunnen weg uit de openingspost net als Faraday...
Ja, maar die haar pappie niet is, maar smokey o.i.d. Daar moet ze dan inmiddels toch ook achter gekomen zijn? Ze moest er waarschijnlijk even uit omdat ze in het echt een kind moest krijgen ofzo. Maar hoe gaan ze straks uitleggen waar ze al die tijd uitgehangen heeft? Ik hoop maar op een spectaculaire terugkomst, anders vind ik het echt slap. Welke moeder laat nou haar kind achter om een vader te volgen die je in je hele leven maar twee keer hebt gezien?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 11:36 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Claire komt toch in seizoen 6 nog terug? Over haar hoop ik zeker nog meer te horen, snap nog steeds geen zak van haar einde in seizoen 4 behalve dat ze nu gezellig bij haar pappie is.
Precies, ze moeten haar verhaal wel laten zien!quote:Op dinsdag 19 mei 2009 11:47 schreef Ceehaa het volgende:
[..]
Ja, maar die haar pappie niet is, maar smokey o.i.d. Daar moet ze dan inmiddels toch ook achter gekomen zijn? Ze moest er waarschijnlijk even uit omdat ze in het echt een kind moest krijgen ofzo. Maar hoe gaan ze straks uitleggen waar ze al die tijd uitgehangen heeft? Ik hoop maar op een spectaculaire terugkomst, anders vind ik het echt slap. Welke moeder laat nou haar kind achter om een vader te volgen die je in je hele leven maar twee keer hebt gezien?
Nee, Christian heeft ook Claire's moeder gebangd. Jack is dus een halfbroer van Claire.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:13 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Precies, ze moeten haar verhaal wel laten zien!
Maar ik heb geloof ik even iets gemist, Christian is niet Claire's papa? Wel die van Jack?
Zelf op Lostpedia tasten ze in het duister, het artikel erover is maar een paar zinnetjes langquote:Op dinsdag 19 mei 2009 09:15 schreef Xurk het volgende:
[..]
En toen iedere keer weer in de topics voor de gein vragen: "Hoe zit het nou met Jack's army?" Aangezien ze dat na die ene keer dat hij het aan A-L voorstelde nooit meer besproken hebben volgens mij
Ja, precies. Maar wat bedoelde CeeHaa dan?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:25 schreef Jivis het volgende:
[..]
Nee, Christian heeft ook Claire's moeder gebangd. Jack is dus een halfbroer van Claire.
Eh, precies wat ik zeg? Christian is dus rechtmatig de vader van Claire?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:28 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ja, precies. Maar wat bedoelde CeeHaa dan?
Chistian is wel de vader van Claire, maar de Christian op het eiland is waarschijnlijk niet de echte Christian. De theorie van de meesten hier is dat Smokey/de broer van Jacob de gedaantes van overledenen aanneemt om de mensen op het eiland te manipuleren. Net zoals dat waarschijnlijk met Locke is gebeurd.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:28 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ja, precies. Maar wat bedoelde CeeHaa dan?
Claire ook niet de echt Claire??? Die heb ik nog niet eerder gehoord. Maar wat heeft het voor zin om de gedaante van een dode claire aan te nemen? Zij heeft zich al heel lang niet meer aan iemand geopenbaard, behalve in de droom van Kate, dus heeft ook niemand gemanipuleerd. Ik neem aan dat Smokey niet gedaantes van mensen aannneemt om dan lekker in z'n eentje dat persoon te zitten wezen.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:30 schreef Jivis het volgende:
[..]
Eh, precies wat ik zeg? Christian is dus rechtmatig de vader van Claire?
Oh had bovenstaande niet gelezen, sorry. Claire is denk ik ook niet de echte Claire maar iets "anders". Ze is waarschijnlijk bij die raketexplosie in dat huis waar ze zat omgekomen aan interne bloedingen (daar klaagde ze ook over tegen Sawyer). Vervolgens is er die nacht iets gebeurd waardoor ze opeens spoorloos verdwenen was en later werd gezien in die cabin.
Tja, wie zegt dat die dode mensen ook werkelijk Smokey zijn, zoals ik al eerder aangaf. Ze verschijnen vaak samen met elkaar maar ook vaak genoeg niet, denk maar aan Christian. Denk echt dat Claire gewoon dood is hoor. Er is verder geen normale reden te bedenken waarom ze anders haar kind zomaar zou achterlaten om bij haar gehate vader te gaan chillen.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:37 schreef Ceehaa het volgende:
[..]
Claire ook niet de echt Claire??? Die heb ik nog niet eerder gehoord. Maar wat heeft het voor zin om de gedaante van een dode claire aan te nemen? Zij heeft zich al heel lang niet meer aan iemand geopenbaard, behalve in de droom van Kate, dus heeft ook niemand gemanipuleerd. Ik neem aan dat Smokey niet gedaantes van mensen aannneemt om dan lekker in z'n eentje dat persoon te zitten wezen.
Mjah, de makers hebben geloof ik al diverse malen aangegeven dat wie dood is, ook echt dood blijft. Die bewering hebben ze deze finale wel weer bevestigd met het hele nep-Locke verhaal. Christian zal dus niet de Christian van het vasteland zijn maar iets anders. Maar wat? wordt lang wachten vrees ik .quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:41 schreef Lucky_Strike het volgende:
Aha, dat klinkt redelijk, thanks Ceehaa. Zoals ik al zei, ik moet de topics nog even doorworstelen
Ik had min of meer de theorie gevormd dat Christian om een of andere reden zo belangrijk is dat Jacob hem daarom weer tot leven had gewekt toen hij in zijn doodskist op het eiland viel, zoals bij Locke dus. Maar een dubbele Locke verandert de zaak wel enigzins...
Op een of andere manier heb ik ook niet het gevoel dat Claire dood is overigens.
Vind het ook veel meer die Sobek, vooral in vergelijking met al die Hiëroglyfen en schilderijen die we gezien hebben.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:53 schreef Tourniquet het volgende:
Standbeeld schijnt toch Taweret te zijn, hoewel ik het nog steeds meer op Sobek vind lijken. Zie http://lostpedia.wikia.com/wiki/Statue_of_Taweret , staat een linkje bij naar de officiële ABC recap.
Die recaps worden vast door een of andere stagiair geschreven die snel even op fansites opgezocht heeft hoe hij dat ding moet noemen.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:53 schreef Tourniquet het volgende:
Standbeeld schijnt toch Taweret te zijn, hoewel ik het nog steeds meer op Sobek vind lijken. Zie http://lostpedia.wikia.com/wiki/Statue_of_Taweret , staat een linkje bij naar de officiële ABC recap.
Ook geen krokodil, kijk maar naar de oren.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 13:20 schreef Bullet-tooth het volgende:
Kijk alleen al naar die tanden, dat is geen nijlpaard hoor .
En waarom zou Kate Claire gaan zoeken als ze dood is? (of heb ik dat ook verzonnen)quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:41 schreef Lucky_Strike het volgende:
Op een of andere manier heb ik ook niet het gevoel dat Claire dood is overigens.
Ik heb eens wat afbeeldingen van Tawaret opgezocht, en ze wordt overal met leeuwenpoten afgebeeld. Dit zijn geen leeuwenpoten:quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:00 schreef Chav het volgende:
"Taweret werd dan ook afgebeeld als een drachtig vrouwelijk nijlpaard, een dier dat bekend stond voor bescherming van haar jongen. Zij kon bovendien worden afgebeeld met kenmerken van een leeuw of een krokodil (deze eventueel op de rug dragend) en had dan een apotropaeïsche functie (moest de boze geesten of demonen wegjagen). "
'Meestal staat de mond open of met teruggetrokken lippen om rijen tanden te tonen. Dit duidt mogelijk op de kwaad afwerende functie.'
http://nl.wikipedia.org/wiki/Taweret
Kan in mijn ogen best Taweret zijn.
Ik denk dat de piloot niet op het eiland had mogen zijn. Lapidus zou de piloot zijn, maar was op het laatste moment vervangen door Seth Norris. Het was dus de bedoeling dat Lapidus op het eiland zou komen, Norris had daar niks te zoeken. Net als alle passagiers op 815 die de crash niet overleefd hebben, die zijn opgeofferd om de losties op het eiland te krijgen.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:22 schreef Guppi het volgende:
Wat ik trouwens ook gek vond. Ik heb nu s01e01 weer gekeken (ik loop nu al achter op het schema ) en dan wordt die piloot uit het neergestorte vliegtuig getrokken. Was dit door Smokey? En waarom zou Smokey die vent willen pakken? Als smokey wordt gestuurd door jacob of die nemesis, dan lijkt me dat ze dat niet voor de lol doen. De piloot probeerde wel iets met de radio te doen, ik dacht even dat smokey door deze actie voorkwam dat die piloot radiocontact kreeg met de buitenwereld. Maar toen was ik even de volgende afleveringen vergeten waarin bijna alle losties zich met die radio bemoeien en allemaal niet door smokey worden gepakt.
Ethan was al geboren voor the Incident.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:37 schreef CySt het volgende:
Als het nou wel Tawaret is en The Incident heeft ervoor gezorgd dat het standbeeld collapsed is, wellicht is dat de reden waarom Ethan bijvoorbeeld wel geboren kon worden..
Dat zeg ik. Toen hij geboren werd was het standbeeld er wellicht nog en daarna niet meer, waardoor er onvruchtbaarheid ontstond, want de godin van de vruchtbaarheid was niet meer.quote:
Ah, zo. Maar zagen Sawyer & co niet het standbeeld in zijn geheel waarop ze naar het Dharma tijdperk werden geflitst en het weer verdwenen was?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:40 schreef CySt het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Toen hij geboren werd was het standbeeld er wellicht nog en daarna niet meer, waardoor er onvruchtbaarheid ontstond, want de godin van de vruchtbaarheid was niet meer.
Ah, dat klinkt logisch..! Op naar s01e02!quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:32 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik denk dat de piloot niet op het eiland had mogen zijn. Lapidus zou de piloot zijn, maar was op het laatste moment vervangen door Seth Norris. Het was dus de bedoeling dat Lapidus op het eiland zou komen, Norris had daar niks te zoeken. Net als alle passagiers op 815 die de crash niet overleefd hebben, die zijn opgeofferd om de losties op het eiland te krijgen.
Ahw mên, das waar ook. Daar gaat mijn theorie. .quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:42 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ah, zo. Maar zagen Sawyer & co niet het standbeeld in zijn geheel waarop ze naar het Dharma tijdperk werden geflitst en het weer verdwenen was?
Hij kan er nog best staan hoor, na de flash wordt er niet meer (nadrukkelijk) naar gekeken.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:17 schreef CySt het volgende:
[..]
Ahw mên, das waar ook. Daar gaat mijn theorie. .
Die piloot lag toch niet in stukjes? Hij was alleen onder het bloed op een boom neergegooid.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 19:26 schreef Unhuman het volgende:
Haha, ik heb de boxen nu binnen (seizoen 1 tot en met 4), en ik heb net de eerste aflevering weer helemaal gezien. En op dat moment is het wel duidelijk dat de makers eigenlijk nog helemaal niet weten wat ze met het monster willen doen. Blijkbaar gebruikten ze het om te peilen wat de kijkers er van vonden.
Het werd in ieder geval nu afgebeeld als een soort dinosaurus. Luide kreten die we uit Jurassic Park kennen, bomen die omvallen als hij voorbij loopt, en hij bijt de piloot uit de cockpit in duizend stukjes. En niet te vergeten het harde gestamp van enorme voeten.
Dan vind ik smokey met zijn mysterieuze geratel en minder gruwelijke optreden toch wel veel vetter
Niet helemaal heel meer, maar in stukjes is wat overdrevenquote:Op dinsdag 19 mei 2009 22:36 schreef Unhuman het volgende:
Nou hij zag er helemaal kapot gereten uit.
Denk dat Charlie erin zit .quote:Op woensdag 20 mei 2009 14:47 schreef Jaytonism het volgende:
Charlie .
Ik hoop dat er nog wat moois in de koffer van Charlie zit, die Hurley bij zit heeft.
quote:Iets wat ik niet kan vinden via Google:
.......................................................................................
Voorbeelden: paradijs, liefde, Atlantis, Oceanic 815, spam
Kloptquote:Op woensdag 20 mei 2009 21:21 schreef Symer het volgende:
Volgens mij zien we hem voor het eerst als hij Julliet vraagt om naar het eiland te komen, wat idd seizoen 3 is.
Weet jij dan wat er in seizoen 6 gebeurd? Locke kun je onder die naam er dan ook wel uithalenquote:Op dinsdag 19 mei 2009 11:25 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Charlotte en Claire kunnen weg uit de openingspost net als Faraday...
Dat was in seizoen 4 (Cabin Fever).quote:Op woensdag 20 mei 2009 21:57 schreef tralalala het volgende:
Claire hebben we dit seizoen toch nog gezien bij Christian, lijkt me sterk dat we daar niets meer van horen.
Dexterquote:Op donderdag 21 mei 2009 14:21 schreef Jorwol het volgende:
Bah ik wil niet zo lang wachten... Welke series vinden jullie nog meer heel vet en runnen nog steeds? Of hebben tenminste een goed einde?
Dat wel.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:32 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Die zit toch ook in de pauze tussen seizoenen nu?
quote:Emilie de Ravin did not return as a series regular for the fifth season, but has a "holding contract" and will return as a regular in the sixth season.[3]
Niet mee eens eigenlijk, vind het niet echt een spoiler dat ze terugkomt, ik vraag me alleen af hoe, en wat er is gebeurd.quote:
Sinds wanneer is wiki een vertrouwelijke bron voor wat er zal gebeuren in een tvserie?quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:27 schreef Addict89 het volgende:
Dat mag best in spoilertags.
Ik ga er het liefst zo blanco mogelijk in, dus ook zonder te weten wie er eventueel terugkomen als regular. Nu is wikipedia inderdaad niet zo heel erg betrouwbaar, maar voor dat soort dingen hebben we het tegeltje toch .quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:35 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Niet mee eens eigenlijk, vind het niet echt een spoiler dat ze terugkomt, ik vraag me alleen af hoe, en wat er is gebeurd.
Nee, want Swan Station bestaat toch niet...quote:Op zaterdag 23 mei 2009 14:48 schreef capital_P het volgende:
Stel nou dat door die H-bomb nu de swanstation weg is. Dan zal 815 nooit neerstorten, zullen de losties niet terug in de tijd reizen en ook niet de H-bomb af laten gaan. Hierdoor zal 815 juist wel neerstorten en gaan ze die bom wel af laten gaan enz.
Is dat dan een dubbele loop (wel/niet/wel/niet/wel)?
Vertel, wat klopt er niet aan het verhaal dat nog niet verteld is?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 14:44 schreef hothottientje het volgende:
Lost valt me week na week meer tegen nu
ik ben s werelds grootste fan geweest hoor maar naarmate er meer seizoenen kwamen matigde de serie ook.
er klopt helemaal niets meer van het verhaal!
Net finale gezien.... sjonge jonge
Ik ben ook benieuwdquote:Op zaterdag 23 mei 2009 15:40 schreef Pheno het volgende:
[..]
Vertel, wat klopt er niet aan het verhaal dat nog niet verteld is?
Die levend begraven werden? Was dat niet ook gewoon seizoen twee? Vond dat wel een vermakelijke aflevering, maar idd totaal irrelevant.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 17:12 schreef Pheno het volgende:
Al vond ik seizoen 2 een fillershow, blij dat ze daarna besloten hebben het wat drastisch te versnellen qua interessante verhalen. Al vond ik die diamantendieven totaal niet boeiend in seizoen 3 of 4 (gelukkig weet ik dat al niet meer). Onzinnige uitzending dat echt nietszeggend was over het hele plot van Lost. Of dat moet nog komen
Nee, het was geen seizoen 2. Ik heb 3 en 4 achter elkaar gekeken in drie weekenden, dus dat het ergens in 1 van die 2 moet zitten weet ik welquote:Op zaterdag 23 mei 2009 17:14 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Die levend begraven werden? Was dat niet ook gewoon seizoen twee? Vond dat wel een vermakelijke aflevering, maar idd totaal irrelevant.
Dat was inderdaad een hele toffe aflevering. Vooral omdat je alle belangrijke momenten uit de eerdere seizoenen vanuit hun oogpunt zag .quote:Op zaterdag 23 mei 2009 19:18 schreef Kantar het volgende:
Dat was ergens in het midden van seizoen 3. Nikki & Paulo, de meest geliefde LOST-personages. Ondanks dat het verhaal verder vrij weinig met 'the big picture' te maken had, vond ik het zelf wel een erg vermakelijke aflevering eerlijk gezegd.
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 16:34 schreef Jivis het volgende:
Bij Lost kun je pas na de serie finale zeggen dat het verhaal niet klopt .
Nee, er komt nog een seizoen, maar het was wel de finale van dit vijfde seizoenquote:Op zaterdag 23 mei 2009 21:13 schreef hothottientje het volgende:
[..]
Dat was toch de finale niet?
The incident. Episode 16+17?
Bedankt voor de tip man! Zonet de eerste paar afleveringen gekeken en inderdaad ook een vette seriequote:
Je vond een smoke monster wel volstrekt helder en logisch?quote:Op zondag 24 mei 2009 11:18 schreef hothottientje het volgende:
ja hèhè zo ver was ik ook al
maar jullie hoeven niet zo flauw te doen hoor... jullie zien toch ook wel een verschil tussen seisoen 1+2 en 5?
Ik vind de dingen die ze verzonnen hebben was achterhaald en snel erin gevoerd. Vroeger kreeg een personage 1 aflevering met flashbacks, nu is het een mengelmoes van verhaallijntjes die je eigenlijk toch al weer vergeten was.
En sommige dingen vind ik gewoon niet meer zo logisch. Waarom ze bijvoorbeeld terug moesten naar het eiland omdat anders iedereen dood zou gaan?? En hoe kunnen ben+locke in het heden terecht komen en kate en co in het verleden..terwijl ze uit het zelfde vliegtuig komen? En dat er 2 bens tegelijkertijd op het eiland waren enzo. Alles te wazig.
Ja, en wat zegt dat? Helemaal niks. Dingen als Adam & Eve, yin en yang, zwart wit, rationaal en spiritueel zijn thema's die terug te vinden zijn in elke serie of film die het GTST-niveau ontstijgt, als je het maar op de juiste manier uitlegt.quote:Op zondag 24 mei 2009 16:45 schreef Unhuman het volgende:
John Locke die stuurt bepaalde personen in een richting, hij helpt bijvoorbeeld Jack waardoor Jack uiteindelijk de leidersrol op zich neemt. Hij helpt Charlie van de drugs af etc. Ook gingen ze na de crash in de grotten wonen omdat het dicht bij het water was. Daar werden twee lijken gevonden. Het eerste wat Locke zei was: 'Onze eigen Adam en Eva van dit eiland!'. Vervolgens pakt iemand een zakje op dat naast het lichaam lag, en er bleken twee stenen in te zitten. Een zwarte en een witte
Misschien dat daar antwoord op komt in het laatste seizoen?quote:Op zondag 24 mei 2009 16:54 schreef TC03 het volgende:
Ik ben het er wel mee eens dat de redenen voor terugkeer naar het eiland vrij vaag zijn. Waarom zou iedereen dood gaan als ze niet terug gaan? Dat is nooit uitgelegd, maar dat was in eerste instantie (finale van seizoen 4) wel één van de cliffhangers.
Wellicht.quote:Op zondag 24 mei 2009 17:02 schreef Happel het volgende:
[..]
Misschien dat daar antwoord op komt in het laatste seizoen?
Behalve dat de thematiek vanaf het spel van Locke, de basis van Dharma, de stenen, de ogen van Locke in de droom van Claire en nog legio instanties er wel heel dik bovenop ligt...quote:Op zondag 24 mei 2009 16:56 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, en wat zegt dat? Helemaal niks. Dingen als Adam & Eve, yin en yang, zwart wit, rationaal en spiritueel zijn thema's die terug te vinden zijn in elke serie of film die het GTST-niveau ontstijgt, als je het maar op de juiste manier uitlegt.
Leg eens uit dan. Ik denk dat de bewust gecreëerde vaagheid en mystiek van Lost ruimte open laat voor elk willekeurig thema.quote:Op zondag 24 mei 2009 17:27 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Behalve dat de thematiek vanaf het spel van Locke, de basis van Dharma, de stenen, de ogen van Locke in de droom van Claire en nog legio instanties er wel heel dik bovenop ligt...
Locke was verteld (door anti-Jacob/Esau) dat hij het eiland zou redden als hij de 06 terug zou halen en dat hij daarvoor dood zou moeten gaan (volgens mij heeft Locke, om iedereen te overtuigen, zelf verzonnen dat iedereen anders dood zou gaan). Blijkbaar hebben Locke's dood en de 06 een rol gespeeld in de loophole die Esau gevonden heeft, en welke rol dat precies is krijgen we ongetwijfeld volgend seizoen te horen (gezien Jacobs laatste woorden 'They're coming').quote:Op zondag 24 mei 2009 16:54 schreef TC03 het volgende:
Ik ben het er wel mee eens dat de redenen voor terugkeer naar het eiland vrij vaag zijn. Waarom zou iedereen dood gaan als ze niet terug gaan?
Of de medische expertise was vereist bij het onderzoek. Waarom hij Goodwin stuurde weten we allemaalquote:Op zondag 24 mei 2009 20:48 schreef Jivis het volgende:
Heb laatst een hele tijd Lostpedia zitten uitpluizen en ben er vrij zeker van dat het verhaal zoals dat er nu is waarschijnlijk pas is onstaan aan het eind van seizoen 1 of het begin van seizoen 2. Feit is wel dat het hele elektromagnetisme idee er al sinds het eerste seizoen is, aangezien Sayid er Jack op een zeker moment op wijst dat zijn kompas totaal in de war is. Ze zijn dan in de buurt van de Swan.
Begin seizoen 1 waren de schrijvers waarschijnlijk nog bezig de boel te bedenken. Vooral het Other gedoe is erg gaar, dat van Ethan bijvoorbeeld. Later wordt duidelijk dat hij een chirurg is, beetje gaar dat Ben zijn enige chirurg op zo'n gevaarlijke missie stuurt. Of ze wisten toen nog helemaal niet welke kant ze op wilden met het eiland of we krijgen er wellicht later nog wat meer over te horen.
Ja maar die scene zat in de eerste aflevering van seizoen 3, ik zeg net dat ik denk dat ze toen al wisten hoe ze het wilden hebben. Hij stuurde Goodwin toch omdat hij hem weg wou hebben van Juliet? Dat betekende dus dat hij enig idee moest hebben van het gevaar van de missie en hoopte dat hij er niet heelhuids uit zou komen.quote:Op zondag 24 mei 2009 20:50 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Of de medische expertise was vereist bij het onderzoek. Waarom hij Goodwin stuurde weten we allemaal
Dat stuk waarbij the others net zien dat het vliegtuig neerstort is wel 10x voorbij gekomen oid?
Vergeet niet dat in het begin van Lost alles in recordtempo in elkaar gedraaid was. Er zijn op het laatste moment schrijvers en producers bij het concept gezocht die in rap tempo een pilot geschreven en gefilmd hebben.quote:Op zondag 24 mei 2009 20:48 schreef Jivis het volgende:
Heb laatst een hele tijd Lostpedia zitten uitpluizen en ben er vrij zeker van dat het verhaal zoals dat er nu is waarschijnlijk pas is onstaan aan het eind van seizoen 1 of het begin van seizoen 2.
Ja, zo denk ik er ook over. De grote lijnen zullen ze inderdaad al een hele tijd vantevoren in kaart gebracht hebben. Ik betwijfel echter dat dat gelijk met de pilot gedaan is, omdat die, zoals je zelf ook al aangeeft, vooral gemaakt is om te kunnen scoren en de mogelijkheid te krijgen door te kunnen gaan met de serie.quote:Op zondag 24 mei 2009 21:21 schreef Symer het volgende:
[..]
Neemt natuurlijk niet weg dat ze de bredere concepten als sinds het begin in hun achterhoofd gehad hebben kunnen zitten. Ik zelf denk echter dat ze allerlei toffe puzzelstukjes verzonnen hebben en later pas andere stukjes erbij verzonnen hebben om de puzzel compleet te maken ipv dat ze begonnen zijn met een complete puzzel.
quote:Op zondag 24 mei 2009 21:21 schreef Symer het volgende:
[..]
Toen de pilot eindelijk op tv verschenen was en een enorm succes bleek te zijn schijnt Damon Lindelof huilend op werk verschenen te zijn omdat de kijkcijfers betekenden dat ze door moesten gaan met Lost.
Bron ? Lijkt me wel interessant om over te lezen namelijkquote:Op zondag 24 mei 2009 21:21 schreef Symer het volgende:
[..]
Vergeet niet dat in het begin van Lost alles in recordtempo in elkaar gedraaid was. Er zijn op het laatste moment schrijvers en producers bij het concept gezocht die in rap tempo een pilot geschreven en gefilmd hebben.
Ze hebben de eerste paar afleveringen geschreven met de gedachte dat de serie zou floppen en ze wilden eigenlijk als veelbelovende serie de cultgeschiedenis ingaan. Toen de pilot eindelijk op tv verschenen was en een enorm succes bleek te zijn schijnt Damon Lindelof huilend op werk verschenen te zijn omdat de kijkcijfers betekenden dat ze door moesten gaan met Lost.
Een goed voorbeeld van iets wat ze toegevoegd hebben waar niet helemaal over nagedacht was zijn de bekende nummers. Hurley was 1 van de laatsten die nog geen flashback gehad had en de schrijvers wilden iets tofs voor hem verzinnen... Later hebben ze gezegd dat de nummers waarschijnlijk nooit verklaard zouden worden en nog weer later hebben ze de Valenzetti Equation als gedeeltelijke verklaring verzonnen.
Neemt natuurlijk niet weg dat ze de bredere concepten als sinds het begin in hun achterhoofd gehad hebben kunnen zitten. Ik zelf denk echter dat ze allerlei toffe puzzelstukjes verzonnen hebben en later pas andere stukjes erbij verzonnen hebben om de puzzel compleet te maken ipv dat ze begonnen zijn met een complete puzzel.
Het verhaal over Hurley en de nummers wordt volgens mij verteld op de dvds van seizoen 1. Carlton Cuse vertelt de rest hier (weet niet precies waar, heb geen geluid hier).quote:Op zondag 24 mei 2009 22:54 schreef dapluiz het volgende:
[..]
Bron ? Lijkt me wel interessant om over te lezen namelijk
Het zit hem eigenlijk al in Locke's uitleg van Checkers, volgens folklore ontstaan uit twee broers die elkaar wilde verslaan, de een wit, de ander zwart.quote:Op zondag 24 mei 2009 17:36 schreef TC03 het volgende:
[..]
Leg eens uit dan. Ik denk dat de bewust gecreëerde vaagheid en mystiek van Lost ruimte open laat voor elk willekeurig thema.
Idd. Dit zijn altijd wel de interessante verhalen .quote:Op zondag 24 mei 2009 22:54 schreef dapluiz het volgende:
[..]
Bron ? Lijkt me wel interessant om over te lezen namelijk
Sowieso ook dat Locke degene is die het vertelt.quote:Op maandag 25 mei 2009 08:31 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het zit hem eigenlijk al in Locke's uitleg van Checkers, volgens folklore ontstaan uit twee broers die elkaar wilde verslaan, de een wit, de ander zwart.
En als je de rest niet ziet dan ben je gewoon blind
Serieus? Vooral de eerste drie afleveringen van seizoen twee zijn zo'n beetje de beste uurtjes van LOST.quote:
Zelfs na een rewatch vind ik datquote:Op maandag 25 mei 2009 17:59 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Serieus? Vooral de eerste drie afleveringen van seizoen twee zijn zo'n beetje de beste uurtjes van LOST.
Ik ben onlangs weer begonnen met een rewatch vanaf S1. Veel mensen blijven zweren bij het eerste seizoen, nu zit er een hoop goeds tussen - All the Best Cowboys Have Daddy Issues - maar het valt me op hoeveel 'lullige' onbewoond-eiland-fratsen er eigenlijk aan bod komen. Locke vangt een zwijn, Charlie wordt achterna gezeten door bijen, Jack zit vast in een ingestorte grot, Kate en Sawyer springen van een waterval en ohja.. Hurley bouwt een golfbaan.
Vooral vanwege die idiote invul-titel, waar er overigens nog een van wasquote:Op dinsdag 26 mei 2009 00:58 schreef TC03 het volgende:
De slechtste aflevering vind ik "And Found" met die trouwring van Sun. Goeie genade wat was dat slecht.
Die was erg vervelend ja.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 00:58 schreef TC03 het volgende:
De slechtste aflevering vind ik "And Found" met die trouwring van Sun. Goeie genade wat was dat slecht.
Dat golfen vond ik echt tof echt een feel-good momentje, ook mede door de prachtige locatie daaro.quote:Op maandag 25 mei 2009 18:14 schreef Unhuman het volgende:
Ik vind het tot nu toe wel allemaal nog erg gaaf. Alleen de aflevering dat Sayid gevangen wordt genomen door Danielle vind ik echt saai. Ik viel bijna in slaap van die langzame scenes, en dan nog dat stomme golfen tussendoor. Tot nu de slechtste aflevering die ik ken.
Het feit dat dat Matthew Fox's echte tattoo's waren en dat ze die dus echt probeerden te verklaren maakten dat helemaal belachelijkquote:Op dinsdag 26 mei 2009 00:35 schreef Kantar het volgende:
De slechtste aflevering is voor mij met afstand nog altijd ''Stranger in a strange land'' (seizoen 3). Sorry hoor, maar die tatoeages van Jack waren wel de laatste dingen die me op dat moment interesseerden.
Exposé was minstens zo slecht hoor, met Paulo en Nikki die in 1 aflevering werden geïntroduceerd en direct levend werden begraven...quote:Op dinsdag 26 mei 2009 00:58 schreef TC03 het volgende:
De slechtste aflevering vind ik "And Found" met die trouwring van Sun. Goeie genade wat was dat slecht.
ben ik het mee eens. Vind seizoen 1 erg veel onnozele dingen hebben en voor het grote verhaal gebeurt er maar weinig. S2 wordt hier gezien als een slecht seizoen maar ik heb dat in een paar dagen gekeken en toen vond ik het juist beter dan S1. Dat gedoe met die Hatch vond ik briljant gevonden en toen mijn OZ held Adebisi langs kwam was ik verkochtquote:Op maandag 25 mei 2009 17:59 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Serieus? Vooral de eerste drie afleveringen van seizoen twee zijn zo'n beetje de beste uurtjes van LOST.
Ik ben onlangs weer begonnen met een rewatch vanaf S1. Veel mensen blijven zweren bij het eerste seizoen, nu zit er een hoop goeds tussen - All the Best Cowboys Have Daddy Issues - maar het valt me op hoeveel 'lullige' onbewoond-eiland-fratsen er eigenlijk aan bod komen. Locke vangt een zwijn, Charlie wordt achterna gezeten door bijen, Jack zit vast in een ingestorte grot, Kate en Sawyer springen van een waterval en ohja.. Hurley bouwt een golfbaan.
Die was niet slecht hoor. Een filler, maar wel een leuke.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 09:01 schreef t-x-m het volgende:
[..]
Exposé was minstens zo slecht hoor, met Paulo en Nikki die in 1 a flevering werden geïntroduceerd en direct levend werden begraven...
Oh ja... Die was ik vergeten, of had ik waarschijnlijk verbannen uit m'n geheugen. Die was ook echt tenenkrommend slecht inderdaad, maar ik vind de aflevering van Jack in Phuket nog steeds de stomste tot nog toe.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 00:58 schreef TC03 het volgende:
De slechtste aflevering vind ik "And Found" met die trouwring van Sun. Goeie genade wat was dat slecht.
Ik vond dat flashback/flashforward verhaal met Sun's bevalling wel weer tof, al weet ik niet meer hoe de rest van de aflevering was.quote:Op woensdag 27 mei 2009 10:00 schreef Symer het volgende:
Ik vond Stranger in a Strange Land niet eens zo heel slecht. Het einde van die afl. maakte veel goed vond ik, Jack en Juliet die op de boot stonden om terug naar het grote eiland te gaan met die prachtige muziek eronder
De slechtste afleveringen vind ik eigenlijk alles over Sun & Jin, die twee boeien mij totaal niet. Uitzondering daarop is hun eerste aflevering (...In Translation geloof ik?), want dat was een seizoen 1-aflevering en seizoen 1-afleveringen vind ik per definitie goed.
bedankt voor supportquote:Op zondag 24 mei 2009 16:54 schreef TC03 het volgende:
Ik ben het er wel mee eens dat de redenen voor terugkeer naar het eiland vrij vaag zijn. Waarom zou iedereen dood gaan als ze niet terug gaan? Dat is nooit uitgelegd, maar dat was in eerste instantie (finale van seizoen 4) wel één van de cliffhangers.
Uiteindelijk vindt ze hem terug in het zand ofzo, echt te debiel voor woorden .quote:Op woensdag 27 mei 2009 08:24 schreef Xurk het volgende:
Ik kan me eigenlijk helemaal geen aflevering over Sun's trouwring herinneren [gelukkig], zo slecht zal-ie dus geweest zijn? Al zal ik het vast weer weten als ik een synopsis lees.
Ik vond eigenlijk het gehele tweede gedeelte van seizoen 3 erg sterk. Eerst kwam het trieste dieptepunt van Stranger in a Strange Land, en vanaf toen is het ongeveer elke week erg spannend geweest voor zover ik me kan herinneren.quote:Op woensdag 27 mei 2009 22:16 schreef Jivis het volgende:
Ik vond die afleveringen aan het eind van seizoen 3 heel sterk, vooral die waar we kennismaakten met Jacob en het opblazen van die sub door Locke. Echt een favoriet kan ik eigenlijk niet benoemen, Lost is toch meer een geheel voor mij.
oh, maar dan heb ik iets fout gedaan. Dan ga ik maar gelijk op onderzoek uit!!!quote:Op donderdag 28 mei 2009 13:54 schreef sterre1981 het volgende:
die afleveringen heb ik gewoon al gezien hoor... the incident I en II.
gewoon in de lost wiki kijken als je het niet meer weetquote:Op donderdag 28 mei 2009 13:59 schreef TC03 het volgende:
Hoe weten jullie trouwens zo goed al die titels van die afleveringen? Laat staan dat je nog kan herinneren waar ze over gaan?
Er is je vast wel een aflevering bijgebleven die je erg slecht vond, dan kan je hem makkelijk hier opzoeken:quote:Op donderdag 28 mei 2009 13:59 schreef TC03 het volgende:
Hoe weten jullie trouwens zo goed al die titels van die afleveringen? Laat staan dat je nog kan herinneren waar ze over gaan?
Dan raad ik toch eerder deze aan.quote:Op donderdag 28 mei 2009 16:30 schreef Unhuman het volgende:
[..]
Er is je vast wel een aflevering bijgebleven die je erg slecht vond, dan kan je hem makkelijk hier opzoeken:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Lost_episodes
Of je kan gewoon door de lijst bladeren, en dan denken 'ojaaa, die aflevering was zo kut!'
Dat was Desmond's eerste centric-aflevering in seizoen 3, waarbij Charlie en Hurley hem dronken voerden en hij vervolgens vertelde wat er met hem gebeurde nadat de Hatch implodeerde Je zag dus hoe hij door de tijd reisde [al is dit nooit echt bevestigd volgens mij?] en Ms. Hawking kwam er voor het eerst in voor.quote:Op donderdag 28 mei 2009 11:24 schreef FrituurVetPet het volgende:
The Constant
Welke was ook alweer flashes before your eyes?
Smoke Monster From 'Lost' Given Own Primetime Spin-Off Seriesquote:BURBANK, CA—Executives at ABC announced Monday that the network will premier a new Lost spin-off series this fall based around that show's popular smoke monster character.
Ep is geweest dus spoilertags overbodig.quote:Op zaterdag 30 mei 2009 17:29 schreef hothottientje het volgende:
WAAAT?!
quote:Op zaterdag 30 mei 2009 19:30 schreef hothottientje het volgende:
Ja ik snap er helemaal NIETS meer van hiero
16+17 is toch de laatste?
Watta f zeggen jullie over Hurley dood aan overgewicht En charlie in leven?
help! watta!
quote:Op zondag 31 mei 2009 01:21 schreef Flaccid het volgende:
Guys! The Fuck!? Nee serieus... Wat?
Kortom, onzin, er is niets, er is geen extra aflevering, wacht rustig op seizoen 6quote:Op zaterdag 30 mei 2009 21:37 schreef Pheno het volgende:
You have been p0wned
dat dusquote:Op donderdag 28 mei 2009 13:59 schreef TC03 het volgende:
Hoe weten jullie trouwens zo goed al die titels van die afleveringen? Laat staan dat je nog kan herinneren waar ze over gaan?
Lees een paar reacties daaronder en dan weet je hetquote:
Ebay misschien ?quote:Op maandag 1 juni 2009 18:00 schreef Jorwol het volgende:
Om maar eens even een lekkere kick uit te voeren, heeft iemand het boek 'Bad Twin' van Gary Troup al gelezen? Dit is dus een spin-off boek van Lost, maar is het een beetje aan te raden? Of zijn er maar weinig links met Lost? Enne, is-ie nog ergens goedkoop te scoren? ¤20,- op Bol.com, en de bibliotheek heeft 'm niet eens!
Precies jaquote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:43 schreef planethugo het volgende:
moest wel aan Lost denken toen ik hoorde dat een vliegtuig spoorloos verdwenen was in de oceaan. En ik zal vast niet de enige zijn
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:43 schreef planethugo het volgende:
moest wel aan Lost denken toen ik hoorde dat een vliegtuig spoorloos verdwenen was in de oceaan. En ik zal vast niet de enige zijn
eerste wat ik zei op het werl: oh die zitten nu vast op een eiland en waarschijnlijk ook nog eens in 1970quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:43 schreef planethugo het volgende:
moest wel aan Lost denken toen ik hoorde dat een vliegtuig spoorloos verdwenen was in de oceaan. En ik zal vast niet de enige zijn
Ik veel te langzaam .quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:39 schreef Ascaroth het volgende:
Ik ga veel te snel door m'n S1-S5 rewatch heen om passend uit te komen met het begin van seizoen 6.
Ik had het ook. Hoezo te veel Lost gezien de afgelopen maanden...quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:43 schreef planethugo het volgende:
moest wel aan Lost denken toen ik hoorde dat een vliegtuig spoorloos verdwenen was in de oceaan. En ik zal vast niet de enige zijn
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 17:43 schreef planethugo het volgende:
moest wel aan Lost denken toen ik hoorde dat een vliegtuig spoorloos verdwenen was in de oceaan. En ik zal vast niet de enige zijn
Ja en op Net 5 zit hij in een comedy serie, speeltie een gekke fransoos ofzo.quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:58 schreef Guppi het volgende:
En ook wij zagen Richard voorbij komen. Die make up, daar is ie dus écht mee geboren
Ook een heel ander typje, ik vond het wel leuk..
Idem .quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:12 schreef Ceehaa het volgende:
[..]
Ik had het ook. Hoezo te veel Lost gezien de afgelopen maanden...
En hij is de burgermeester in "The Dark Knight" Op IMDb ergens staat dat hij voor die rol juist extra make-up ging aanbrengen bij zijn ogen omdat hij dat vond passen in de 'gotische sfeer' van de film... maar in de voorbije maanden lees ik overal steeds dat hij van nature gewoon donkere wimpers heeft, dus dat klopt niet echtquote:Op woensdag 3 juni 2009 14:58 schreef Guppi het volgende:
En ook wij zagen Richard voorbij komen. Die make up, daar is ie dus écht mee geboren
Volgens mij was het Semtex.. als ik het me goed herinner. Succes met het vinden (en post de link dan even hier!)quote:
Hier?quote:Op donderdag 4 juni 2009 05:34 schreef Evil_Koekje het volgende:
Is die nog ergens verkrijgbaar in nederland? Lijkt me een leuk cadeau voor een vriend van me, alleen 40 Pond + 33 Pond verzendkosten wordt me wat teveel van het goeie.
Goeie Als favoriet gezet op Youtubequote:
SEMTEX had die volgens mij, weet alleen niet waar ze die gekocht heeftquote:Op donderdag 4 juni 2009 05:34 schreef Evil_Koekje het volgende:
Hola,
iemand hier had deze toch?
[ afbeelding ]
Is die nog ergens verkrijgbaar in nederland? Lijkt me een leuk cadeau voor een vriend van me, alleen 40 Pond + 33 Pond verzendkosten wordt me wat teveel van het goeie.
Lijkt me ook, maar volgens mij is de huidige tijd wel (eind) 2007 aangezien 1977 steeds met 30 years earlier wordt aangegeven. Chronologisch gezien raakt Jacob imo eerst Hurley aan voordat hij wordt neergestoken.quote:Op donderdag 4 juni 2009 19:52 schreef Symer het volgende:
Volgens mij zitten ze gewoon in 'huidige tijd' , ik kan me iig ook niets herinneren waaruit zou blijken dat ze naar 2007 gegaan zijn.
Dat dus, de ''huidige'' tijd is voor de Losties 2007.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:10 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Lijkt me ook, maar volgens mij is de huidige tijd wel (eind) 2007 aangezien 1977 steeds met 30 years earlier wordt aangegeven. Chronologisch gezien raakt Jacob imo eerst Hurley aan voordat hij wordt neergestoken.
Maar Ben wurgt Locke ergens halverwege december 2007 en vervolgens duurt het nog een maand voordat Jack en Ben iedereen overtuigd hebben om terug te gaan.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 00:43 schreef Kantar het volgende:
[..]
Dat dus, de ''huidige'' tijd is voor de Losties 2007.
Gloedje nieuw, http://ausiellofiles.ew.c(...)ery-solved.html#morequote:Op zaterdag 6 juni 2009 01:06 schreef Haunter het volgende:
Hmmm, vreemd! Zal wel iets te betekenen hebben, of is dit een oude promo?
Ik denk dat er een nieuw Married with Children komt met hem als Bud Bundy!quote:Op zaterdag 6 juni 2009 01:10 schreef Tweek het volgende:
[..]
Gloedje nieuw, http://ausiellofiles.ew.c(...)ery-solved.html#more
[edit] en het is al weer ontkracht, dus nu ga ik de mensen van greys anatomy gek maken
http://ausiellofiles.ew.c(...)-mystery-solved.html
Inderdaad, super mooiquote:
Erg goed idd. De trailer die hij/zij heeft gemaakt vind ik ook een van de betere:quote:
Ik had geen idee dat Richard zo ( ) keek toen hij Ben evil ging maken. Check het filmpje op 0.53.quote:
Klopt, volgens mij door Morales tochquote:Op maandag 8 juni 2009 09:41 schreef Xurk het volgende:
Die speelt in seizoen 4 een vluchteling uit China die [samen met de rest van zijn mede-vluchtelingen] tijdelijk in OZ verblijft totdat duidelijk is of ze terug worden gestuurd of niet. Miles [met zwaar Chinees accent in het Engels] wil van zijn beste kant laten zien, maar doordat hij zich teveel inlaat met de 'inmates', wordt hij gemanipuleerd en later vermoord
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar wel Oz in je avatarquote:Op maandag 8 juni 2009 10:04 schreef tralalala het volgende:
Ik ben ooit aan OZ begonnen maar moet het nog steeds afkijken.
Deze zomer bij slecht weer maar is doen.
Gemaakt toen ik het net aan het kijken was.quote:
seizoen 1 vind ik nog het minste, daarna is het verloop van karakters een stuk groter.quote:Op maandag 8 juni 2009 18:15 schreef tralalala het volgende:
[..]
Gemaakt toen ik het net aan het kijken was.
Ik heb ongeveer 12 aflevering gezien, maar ik vond het niet echt boeiend.
Maarja door al die positieve verhalen hier over OZ, toch nog maar een herkansing geven.
In Amerika. Seizoen 4 kwam in Nederland geloof ik eerder dan in Amerika. (Raar maar waar, ookal moet het worden vertaald.quote:Op woensdag 10 juni 2009 13:15 schreef Estolan het volgende:
Lost Seizoen 5:
Release DVD - Dec 8, 2009
quote:Op woensdag 10 juni 2009 15:47 schreef marcel-o het volgende:
Iemand in dit topic gaf als tip "The Lost Room" te kijken.
Thx, was best vet
Lost seizoen 4 in november in NLquote:Op woensdag 10 juni 2009 15:20 schreef Estolan het volgende:
volgens mij komen zga alle dvd's in de VS eerder uit dan in NL hoor, soms is Australie of Japan eerder, maar NL zover ik weet niet
haha ok, ga denk ik ook alles weer kijkenquote:
lijkt me vaag, ookal zie ik dat je info van Bol en Wiki haalt, niet echt 2 sites die erom bekent staan de juiste info te geven ( Bol veranderd data erg vaak, en Wiki kan door iedereen aangepast worden )quote:Op woensdag 10 juni 2009 17:33 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Lost seizoen 4 in november in NL
http://www.bol.com/nl/s/a(...)tml?_requestid=97170
en was in december in de VS
http://lostpedia.wikia.com/wiki/Season_4_dvd
Hij komt het eerst in de UK uit, waarna het wordt vertaald en dus hebben wij ook seizoen 5 eerder dan de VS. Hoop ik.
quote:In a recent interview with E-online Lost star Matthew Fox revealed that fans won't be disappointed in series 6 as Damon and Carlton's grand plan for the Lost finale is revealed. Matthew went on to say that the show will end in "an incredibly powerful, very sad and beautiful way. I think is going to be pretty awesome."
He gave another morsel of information to keep Lost withdrawal at bay by adding that the beginning of series 6 will look at what happened after the detonation of the bomb but the storyline will be more focused as the series continues, stating "Like a third of the way in [to the season] I would guess we are going to [settle] in one time frame and it will be very linear—no more flashbacks, nothing. It will be on the island and sort of a final conflict to the end,"
Daar zie ik inderdaad ook weer erg tegenop, maar toch, even doorbijten!quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:11 schreef Symer het volgende:
Ik vind het nu al vervelend dat we straks na elke aflevering een week moeten wachten op de volgende.
Ik ga ze gewoon opsparen denk ik.
dat heb ik al eens geprobeerd maar ik ben te zwak en Lost is te sterk. overigens lijken alle afleveringen (ook de dubbele finale) maar 20 minuten te duren, het gaat veel te snelquote:Op donderdag 11 juni 2009 20:11 schreef Symer het volgende:
Ik vind het nu al vervelend dat we straks na elke aflevering een week moeten wachten op de volgende.
Ik ga ze gewoon opsparen denk ik.
Uuuuuh, spoiler?quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:55 schreef Kinga het volgende:
[..]
http://sky1.sky.com/submit-your-questions-to-matthew-fox
Je had een kuteinde verwacht? Dat is toch geen spoilerquote:
En Al Bundy!quote:
Ja maar dan kun je ook niet meer online meepraten? Is voor mij toch juist een van die dingen die Lost zo uniek maakt, het feit dat er gewoon constant over gepraat wordt en theorien worden bedachtquote:Op donderdag 11 juni 2009 21:02 schreef ufopiloot het volgende:
Opsparen lukt makkelijk, je moet alleen zorgen dat je de eerste aflevering niet kijkt, want daarna lukt het niet meer. Als je toch al een jaar aan het wachten bent, kunnen die paar weken er ook nog wel bij. Zo heb ik seizoen 3 en seizoen 4 gekeken. Ik begon beide seizoenen te kijken toen ze rond aflevering 10 waren. En dat kijkt heel wat prettiger. Als er geen grote cliffhanger is, kan je makkelijk een weekje wachten. En als er wel een cliffhanger is, kan je gelijk de volgende aflevering zien
Ik ken meerdere mensen die ook Lost volgen, dus dan krijg je weer allerlei spoilers naar je kop geslingerd.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:02 schreef ufopiloot het volgende:
Opsparen lukt makkelijk, je moet alleen zorgen dat je de eerste aflevering niet kijkt, want daarna lukt het niet meer. Als je toch al een jaar aan het wachten bent, kunnen die paar weken er ook nog wel bij. Zo heb ik seizoen 3 en seizoen 4 gekeken. Ik begon beide seizoenen te kijken toen ze rond aflevering 10 waren. En dat kijkt heel wat prettiger. Als er geen grote cliffhanger is, kan je makkelijk een weekje wachten. En als er wel een cliffhanger is, kan je gelijk de volgende aflevering zien
Dat er geen flashbacks of flashforwards meer komen en dat seizoen 6 'sad' eindigt vind ik wel een spoiler.quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:50 schreef Pheno het volgende:
[..]
Je had een kuteinde verwacht? Dat is toch geen spoiler
En dat...quote:Op donderdag 11 juni 2009 23:11 schreef Ceehaa het volgende:
[..]
Dat er geen flashbacks of flashforwards meer komen en dat seizoen 6 'sad' eindigt vind ik wel een spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik had dat meteen verwacht eigenlijk.[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Topic maar snel volposten dan.quote:Op donderdag 11 juni 2009 23:11 schreef Ceehaa het volgende:
[..]
Dat er geen flashbacks of flashforwards meer komen en dat seizoen 6 'sad' eindigt vind ik wel een spoiler.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |