Ik wel.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:25 schreef Unhuman het volgende:
Deel 105 alweer
De titel moet eigenlijk zijn: "Ille qui nos omnes servabit", maar ik kan het niet meer editen
Mjah ik denk zelf ook dat die nemesis in dat huisje zat, ook afgaand op dat silhouet (dat een baard had, net als die dude uit de intro van de finale).quote:Op maandag 18 mei 2009 17:17 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
The black smoke kan toch ook een soort entiteit zijn die hij controleert maar niet één-op-één fysisch is.
Ik denk op zijn minst dat Smokey een instrument van de Nemesis is, daar hij bijvoorbeeld Alex gebruikt om Ben Locke te laten volgen. Misschien is Smokey wel een deel van de 'loophole' die ervoor zorgt dat gevangen zitten in the cabin hem er niet van weerhoudt Jacob te vermoorden.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:33 schreef Jivis het volgende:
[..]
Mjah ik denk zelf ook dat die nemesis in dat huisje zat, ook afgaand op dat silhouet (dat een baard had, net als die dude uit de intro van de finale).
Die theorie dat hij de black smoke zou zijn vind ik op een aantal punten best plausibel klinken maar er is helemaal geen reden om aan te nemen dat de manifestaties van dode mensen (zoals die broer van Eko en Alex) ook daadwerkelijk de black smoke zijn. Oke, ze zijn vaak na elkaar te zien maar het kan ook best dat the black smoke het dirty work opnknapt en niet meer is dan een security system, zoals in seizoen 1 al gezegd werd.
Ja, een instrument is het zeker. Nu ik er zo over nadenk denk ik eigenlijk niet dat de nemesis ook echt the black smoke is, volgensmij is het veel meer dan dat.quote:Op maandag 18 mei 2009 17:36 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Ik denk op zijn minst dat Smokey een instrument van de Nemesis is, daar hij bijvoorbeeld Alex gebruikt om Ben Locke te laten volgen. Misschien is Smokey wel een deel van de 'loophole' die ervoor zorgt dat gevangen zitten in the cabin hem er niet van weerhoudt Jacob te vermoorden.
Of dwaal ik nu te ver af?
Op het moment:quote:Op maandag 18 mei 2009 18:24 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Ja, by far de beste.
Sowieso die nog loopt, misschien wel de beste ooit
Ik dacht altijd dat de E in 'ille' stil zou zijn (net als in het Frans), dus verstond ik iets over slapende paarden (equinos somnes)quote:Op maandag 18 mei 2009 17:33 schreef FrituurVetPet het volgende:
Ik heb het nog geprobeerd te verstaan overigens, maar het is me niet gelukt tijdens het kijken van de EP (@TT)
Edit: nu op Yotube wel
Hij spreekt voor mn gevoel in servabit wel 5 r'en teveel uit
Seizoen 2 was erg matig ja, zie ik ook wel tegenop als ik alles nog een keer ga kijken .quote:Op maandag 18 mei 2009 19:08 schreef Jivis het volgende:
Ik vond seizoen 2 het zwakst, echt teveel fillers. Met als dieptepunt Sun die haar trouwring kwijt was .
Ik ben pas tegen het einde van seizoen 2 begonnen met Lost te kijken, dus toen kon ik seizoen 1 en 2 in één ruk kijken. Daardoor vond ik seizoen 2 minder tegenvallen dan de mensen die iedere week 1 episode keken en dat heb ik anderen ook al eens zien schrijven. Ik merkte inderdaad dat er veel filler episodes waren, maar dat was voor mij minder storend omdat ik meteen weer verder kon. Dus wanneer je het terug gaat kijken zul je het waarschijnlijk minder erg ervaren als voorheen. .quote:Op maandag 18 mei 2009 19:46 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Seizoen 2 was erg matig ja, zie ik ook wel tegenop als ik alles nog een keer ga kijken .
Ja, dan krijg je gewoon alle hints in een paar uur kijken. Wij kregen elke epi 0,0001% info over de mysteries en verder dom gezeik over Jack die een army wou beginnen en dergelijke .quote:Op maandag 18 mei 2009 20:15 schreef Tim86 het volgende:
Seizoen 2 valt best mee als je het in 1 ruk kijkt idd
Hoezo? Dan heb je altijd nog seizoen 5 die zojuist voltooid isquote:Op maandag 18 mei 2009 20:32 schreef Ceehaa het volgende:
Ik heb seizoen 1 t/m 4 in een paar weken gekeken. Ik ben amper de deur uit geweest
En nu dus opeens heeeel lang wachten
Dat is zo.quote:Op maandag 18 mei 2009 20:15 schreef Tim86 het volgende:
Seizoen 2 valt best mee als je het in 1 ruk kijkt idd
Nee, heb ik ook al gezien. Alleen dan in een normaler tempo.quote:Op maandag 18 mei 2009 21:02 schreef Flugel83 het volgende:
[..]
Hoezo? Dan heb je altijd nog seizoen 5 die zojuist voltooid is
ik bedoelde idd 10m/s2quote:Op maandag 18 mei 2009 16:24 schreef Merkie het volgende:
Ja, maar dat zegt nog altijd weinig over de valsnelheid. Valsnelheid en kracht is niet hetzelfde.
En toen iedere keer weer in de topics voor de gein vragen: "Hoe zit het nou met Jack's army?" Aangezien ze dat na die ene keer dat hij het aan A-L voorstelde nooit meer besproken hebben volgens mijquote:Op maandag 18 mei 2009 20:48 schreef Jivis het volgende:
Ja, dan krijg je gewoon alle hints in een paar uur kijken. Wij kregen elke epi 0,0001% info over de mysteries en verder dom gezeik over Jack die een army wou beginnen en dergelijke .
Alias had idd ook zo'n vreselijk voorspelbaar einde... (terwijl dat ook gewoon een toffe serie was, maar bij lange niet zo complex en compleet als Lost )quote:Op dinsdag 19 mei 2009 09:49 schreef Oksel het volgende:
Ik was trouwens bang dat het het laatste seizoen zou zijn.. dat ze gewoon op LA zouden landen..
Claire komt toch in seizoen 6 nog terug? Over haar hoop ik zeker nog meer te horen, snap nog steeds geen zak van haar einde in seizoen 4 behalve dat ze nu gezellig bij haar pappie is.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 11:25 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Charlotte en Claire kunnen weg uit de openingspost net als Faraday...
Beter dat die verhaaltjes worden geupdate, vooral die van Julliet en Saywerquote:Op dinsdag 19 mei 2009 11:25 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Charlotte en Claire kunnen weg uit de openingspost net als Faraday...
Ja, maar die haar pappie niet is, maar smokey o.i.d. Daar moet ze dan inmiddels toch ook achter gekomen zijn? Ze moest er waarschijnlijk even uit omdat ze in het echt een kind moest krijgen ofzo. Maar hoe gaan ze straks uitleggen waar ze al die tijd uitgehangen heeft? Ik hoop maar op een spectaculaire terugkomst, anders vind ik het echt slap. Welke moeder laat nou haar kind achter om een vader te volgen die je in je hele leven maar twee keer hebt gezien?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 11:36 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Claire komt toch in seizoen 6 nog terug? Over haar hoop ik zeker nog meer te horen, snap nog steeds geen zak van haar einde in seizoen 4 behalve dat ze nu gezellig bij haar pappie is.
Precies, ze moeten haar verhaal wel laten zien!quote:Op dinsdag 19 mei 2009 11:47 schreef Ceehaa het volgende:
[..]
Ja, maar die haar pappie niet is, maar smokey o.i.d. Daar moet ze dan inmiddels toch ook achter gekomen zijn? Ze moest er waarschijnlijk even uit omdat ze in het echt een kind moest krijgen ofzo. Maar hoe gaan ze straks uitleggen waar ze al die tijd uitgehangen heeft? Ik hoop maar op een spectaculaire terugkomst, anders vind ik het echt slap. Welke moeder laat nou haar kind achter om een vader te volgen die je in je hele leven maar twee keer hebt gezien?
Nee, Christian heeft ook Claire's moeder gebangd. Jack is dus een halfbroer van Claire.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:13 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Precies, ze moeten haar verhaal wel laten zien!
Maar ik heb geloof ik even iets gemist, Christian is niet Claire's papa? Wel die van Jack?
Zelf op Lostpedia tasten ze in het duister, het artikel erover is maar een paar zinnetjes langquote:Op dinsdag 19 mei 2009 09:15 schreef Xurk het volgende:
[..]
En toen iedere keer weer in de topics voor de gein vragen: "Hoe zit het nou met Jack's army?" Aangezien ze dat na die ene keer dat hij het aan A-L voorstelde nooit meer besproken hebben volgens mij
Ja, precies. Maar wat bedoelde CeeHaa dan?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:25 schreef Jivis het volgende:
[..]
Nee, Christian heeft ook Claire's moeder gebangd. Jack is dus een halfbroer van Claire.
Eh, precies wat ik zeg? Christian is dus rechtmatig de vader van Claire?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:28 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ja, precies. Maar wat bedoelde CeeHaa dan?
Chistian is wel de vader van Claire, maar de Christian op het eiland is waarschijnlijk niet de echte Christian. De theorie van de meesten hier is dat Smokey/de broer van Jacob de gedaantes van overledenen aanneemt om de mensen op het eiland te manipuleren. Net zoals dat waarschijnlijk met Locke is gebeurd.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:28 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ja, precies. Maar wat bedoelde CeeHaa dan?
Claire ook niet de echt Claire??? Die heb ik nog niet eerder gehoord. Maar wat heeft het voor zin om de gedaante van een dode claire aan te nemen? Zij heeft zich al heel lang niet meer aan iemand geopenbaard, behalve in de droom van Kate, dus heeft ook niemand gemanipuleerd. Ik neem aan dat Smokey niet gedaantes van mensen aannneemt om dan lekker in z'n eentje dat persoon te zitten wezen.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:30 schreef Jivis het volgende:
[..]
Eh, precies wat ik zeg? Christian is dus rechtmatig de vader van Claire?
Oh had bovenstaande niet gelezen, sorry. Claire is denk ik ook niet de echte Claire maar iets "anders". Ze is waarschijnlijk bij die raketexplosie in dat huis waar ze zat omgekomen aan interne bloedingen (daar klaagde ze ook over tegen Sawyer). Vervolgens is er die nacht iets gebeurd waardoor ze opeens spoorloos verdwenen was en later werd gezien in die cabin.
Tja, wie zegt dat die dode mensen ook werkelijk Smokey zijn, zoals ik al eerder aangaf. Ze verschijnen vaak samen met elkaar maar ook vaak genoeg niet, denk maar aan Christian. Denk echt dat Claire gewoon dood is hoor. Er is verder geen normale reden te bedenken waarom ze anders haar kind zomaar zou achterlaten om bij haar gehate vader te gaan chillen.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:37 schreef Ceehaa het volgende:
[..]
Claire ook niet de echt Claire??? Die heb ik nog niet eerder gehoord. Maar wat heeft het voor zin om de gedaante van een dode claire aan te nemen? Zij heeft zich al heel lang niet meer aan iemand geopenbaard, behalve in de droom van Kate, dus heeft ook niemand gemanipuleerd. Ik neem aan dat Smokey niet gedaantes van mensen aannneemt om dan lekker in z'n eentje dat persoon te zitten wezen.
Mjah, de makers hebben geloof ik al diverse malen aangegeven dat wie dood is, ook echt dood blijft. Die bewering hebben ze deze finale wel weer bevestigd met het hele nep-Locke verhaal. Christian zal dus niet de Christian van het vasteland zijn maar iets anders. Maar wat? wordt lang wachten vrees ik .quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:41 schreef Lucky_Strike het volgende:
Aha, dat klinkt redelijk, thanks Ceehaa. Zoals ik al zei, ik moet de topics nog even doorworstelen
Ik had min of meer de theorie gevormd dat Christian om een of andere reden zo belangrijk is dat Jacob hem daarom weer tot leven had gewekt toen hij in zijn doodskist op het eiland viel, zoals bij Locke dus. Maar een dubbele Locke verandert de zaak wel enigzins...
Op een of andere manier heb ik ook niet het gevoel dat Claire dood is overigens.
Vind het ook veel meer die Sobek, vooral in vergelijking met al die Hiëroglyfen en schilderijen die we gezien hebben.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:53 schreef Tourniquet het volgende:
Standbeeld schijnt toch Taweret te zijn, hoewel ik het nog steeds meer op Sobek vind lijken. Zie http://lostpedia.wikia.com/wiki/Statue_of_Taweret , staat een linkje bij naar de officiële ABC recap.
Die recaps worden vast door een of andere stagiair geschreven die snel even op fansites opgezocht heeft hoe hij dat ding moet noemen.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:53 schreef Tourniquet het volgende:
Standbeeld schijnt toch Taweret te zijn, hoewel ik het nog steeds meer op Sobek vind lijken. Zie http://lostpedia.wikia.com/wiki/Statue_of_Taweret , staat een linkje bij naar de officiële ABC recap.
Ook geen krokodil, kijk maar naar de oren.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 13:20 schreef Bullet-tooth het volgende:
Kijk alleen al naar die tanden, dat is geen nijlpaard hoor .
En waarom zou Kate Claire gaan zoeken als ze dood is? (of heb ik dat ook verzonnen)quote:Op dinsdag 19 mei 2009 12:41 schreef Lucky_Strike het volgende:
Op een of andere manier heb ik ook niet het gevoel dat Claire dood is overigens.
Ik heb eens wat afbeeldingen van Tawaret opgezocht, en ze wordt overal met leeuwenpoten afgebeeld. Dit zijn geen leeuwenpoten:quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:00 schreef Chav het volgende:
"Taweret werd dan ook afgebeeld als een drachtig vrouwelijk nijlpaard, een dier dat bekend stond voor bescherming van haar jongen. Zij kon bovendien worden afgebeeld met kenmerken van een leeuw of een krokodil (deze eventueel op de rug dragend) en had dan een apotropaeïsche functie (moest de boze geesten of demonen wegjagen). "
'Meestal staat de mond open of met teruggetrokken lippen om rijen tanden te tonen. Dit duidt mogelijk op de kwaad afwerende functie.'
http://nl.wikipedia.org/wiki/Taweret
Kan in mijn ogen best Taweret zijn.
Ik denk dat de piloot niet op het eiland had mogen zijn. Lapidus zou de piloot zijn, maar was op het laatste moment vervangen door Seth Norris. Het was dus de bedoeling dat Lapidus op het eiland zou komen, Norris had daar niks te zoeken. Net als alle passagiers op 815 die de crash niet overleefd hebben, die zijn opgeofferd om de losties op het eiland te krijgen.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:22 schreef Guppi het volgende:
Wat ik trouwens ook gek vond. Ik heb nu s01e01 weer gekeken (ik loop nu al achter op het schema ) en dan wordt die piloot uit het neergestorte vliegtuig getrokken. Was dit door Smokey? En waarom zou Smokey die vent willen pakken? Als smokey wordt gestuurd door jacob of die nemesis, dan lijkt me dat ze dat niet voor de lol doen. De piloot probeerde wel iets met de radio te doen, ik dacht even dat smokey door deze actie voorkwam dat die piloot radiocontact kreeg met de buitenwereld. Maar toen was ik even de volgende afleveringen vergeten waarin bijna alle losties zich met die radio bemoeien en allemaal niet door smokey worden gepakt.
Ethan was al geboren voor the Incident.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:37 schreef CySt het volgende:
Als het nou wel Tawaret is en The Incident heeft ervoor gezorgd dat het standbeeld collapsed is, wellicht is dat de reden waarom Ethan bijvoorbeeld wel geboren kon worden..
Dat zeg ik. Toen hij geboren werd was het standbeeld er wellicht nog en daarna niet meer, waardoor er onvruchtbaarheid ontstond, want de godin van de vruchtbaarheid was niet meer.quote:
Ah, zo. Maar zagen Sawyer & co niet het standbeeld in zijn geheel waarop ze naar het Dharma tijdperk werden geflitst en het weer verdwenen was?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:40 schreef CySt het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Toen hij geboren werd was het standbeeld er wellicht nog en daarna niet meer, waardoor er onvruchtbaarheid ontstond, want de godin van de vruchtbaarheid was niet meer.
Ah, dat klinkt logisch..! Op naar s01e02!quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:32 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik denk dat de piloot niet op het eiland had mogen zijn. Lapidus zou de piloot zijn, maar was op het laatste moment vervangen door Seth Norris. Het was dus de bedoeling dat Lapidus op het eiland zou komen, Norris had daar niks te zoeken. Net als alle passagiers op 815 die de crash niet overleefd hebben, die zijn opgeofferd om de losties op het eiland te krijgen.
Ahw mên, das waar ook. Daar gaat mijn theorie. .quote:Op dinsdag 19 mei 2009 15:42 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ah, zo. Maar zagen Sawyer & co niet het standbeeld in zijn geheel waarop ze naar het Dharma tijdperk werden geflitst en het weer verdwenen was?
Hij kan er nog best staan hoor, na de flash wordt er niet meer (nadrukkelijk) naar gekeken.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:17 schreef CySt het volgende:
[..]
Ahw mên, das waar ook. Daar gaat mijn theorie. .
Die piloot lag toch niet in stukjes? Hij was alleen onder het bloed op een boom neergegooid.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 19:26 schreef Unhuman het volgende:
Haha, ik heb de boxen nu binnen (seizoen 1 tot en met 4), en ik heb net de eerste aflevering weer helemaal gezien. En op dat moment is het wel duidelijk dat de makers eigenlijk nog helemaal niet weten wat ze met het monster willen doen. Blijkbaar gebruikten ze het om te peilen wat de kijkers er van vonden.
Het werd in ieder geval nu afgebeeld als een soort dinosaurus. Luide kreten die we uit Jurassic Park kennen, bomen die omvallen als hij voorbij loopt, en hij bijt de piloot uit de cockpit in duizend stukjes. En niet te vergeten het harde gestamp van enorme voeten.
Dan vind ik smokey met zijn mysterieuze geratel en minder gruwelijke optreden toch wel veel vetter
Niet helemaal heel meer, maar in stukjes is wat overdrevenquote:Op dinsdag 19 mei 2009 22:36 schreef Unhuman het volgende:
Nou hij zag er helemaal kapot gereten uit.
Denk dat Charlie erin zit .quote:Op woensdag 20 mei 2009 14:47 schreef Jaytonism het volgende:
Charlie .
Ik hoop dat er nog wat moois in de koffer van Charlie zit, die Hurley bij zit heeft.
quote:Iets wat ik niet kan vinden via Google:
.......................................................................................
Voorbeelden: paradijs, liefde, Atlantis, Oceanic 815, spam
Kloptquote:Op woensdag 20 mei 2009 21:21 schreef Symer het volgende:
Volgens mij zien we hem voor het eerst als hij Julliet vraagt om naar het eiland te komen, wat idd seizoen 3 is.
Weet jij dan wat er in seizoen 6 gebeurd? Locke kun je onder die naam er dan ook wel uithalenquote:Op dinsdag 19 mei 2009 11:25 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Charlotte en Claire kunnen weg uit de openingspost net als Faraday...
Dat was in seizoen 4 (Cabin Fever).quote:Op woensdag 20 mei 2009 21:57 schreef tralalala het volgende:
Claire hebben we dit seizoen toch nog gezien bij Christian, lijkt me sterk dat we daar niets meer van horen.
Dexterquote:Op donderdag 21 mei 2009 14:21 schreef Jorwol het volgende:
Bah ik wil niet zo lang wachten... Welke series vinden jullie nog meer heel vet en runnen nog steeds? Of hebben tenminste een goed einde?
Dat wel.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:32 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Die zit toch ook in de pauze tussen seizoenen nu?
quote:Emilie de Ravin did not return as a series regular for the fifth season, but has a "holding contract" and will return as a regular in the sixth season.[3]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |