R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik heb een zeer lastige vraag voor de dames
Zou jij het toestaan als jouw vriend sperma afgeeft t.b.v. vrouwen die graag zwanger willen worden maar geen geschikte partner kunnen vinden. Uiteraard blijft je vriend anoniem en het bezwangeren van de vrouw vindt plaats d.m.v. inseminatie. Er vindt dus geen geslachtsgemeenschap plaats, een andere vrouw krijgt het zaad van jouw vriend toegediend via inseminatie. Je vriend zal dus niet formeel de vaker zijn van het kind dat geboren wordt, wel biologisch.
Een man kan dus miljoenen vrouwen blij maken met een kinderwens zonder dat er geslachtsgemeenschap aan te pas komt.
Wat zou jij ervan vinden als je vriend zich wil opgeven als spermadonor? Zou je er moeite mee hebben? WIl je het alleenrecht op een kind van hem, of zou je het niet erg vinden.
Zou jij het toestaan als jouw vriend sperma afgeeft t.b.v. vrouwen die graag zwanger willen worden maar geen geschikte partner kunnen vinden. Uiteraard blijft je vriend anoniem en het bezwangeren van de vrouw vindt plaats d.m.v. inseminatie. Er vindt dus geen geslachtsgemeenschap plaats, een andere vrouw krijgt het zaad van jouw vriend toegediend via inseminatie. Je vriend zal dus niet formeel de vaker zijn van het kind dat geboren wordt, wel biologisch.
Een man kan dus miljoenen vrouwen blij maken met een kinderwens zonder dat er geslachtsgemeenschap aan te pas komt.
Wat zou jij ervan vinden als je vriend zich wil opgeven als spermadonor? Zou je er moeite mee hebben? WIl je het alleenrecht op een kind van hem, of zou je het niet erg vinden.
TS is een man en heeft een vriendin. Ik heb serieus overwogen om zaad te doneren in de toekomst als ik andere vrouwen daar blij mee kan maken. Ik vraag me alleen af hoe mijn vriendin hierop zal reageren..vandaar mijn vraag aan de vrouwen.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:11 schreef admiraal_anaal het volgende:
Wat vindt TS ervan als haar vriend dat doet? Zoals altijd beginnen we met de TS
En wat als dat niet zo is?quote:Op maandag 18 mei 2009 15:09 schreef Leonidas82 het volgende:
Uiteraard blijft je vriend anoniem
"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."
Helaas pindakaas, je vriend blijft NIET anoniem en wordt biologisch vader en daarom zal hij voor zijn kinderen moeten betalen du moment dat de onvangende moeder vindt dat ze wel wat geld kan gebruiken.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:09 schreef Leonidas82 het volgende:
Ik heb een zeer lastige vraag voor de dames
Zou jij het toestaan als jouw vriend sperma afgeeft t.b.v. vrouwen die graag zwanger willen worden maar geen geschikte partner kunnen vinden. Uiteraard blijft je vriend anoniem en het bezwangeren van de vrouw vindt plaats d.m.v. inseminatie. Er vindt dus geen geslachtsgemeenschap plaats, een andere vrouw krijgt het zaad van jouw vriend toegediend via inseminatie. Je vriend zal dus niet formeel de vaker zijn van het kind dat geboren wordt, wel biologisch.
Een man kan dus miljoenen vrouwen blij maken met een kinderwens zonder dat er geslachtsgemeenschap aan te pas komt.
Wat zou jij ervan vinden als je vriend zich wil opgeven als spermadonor? Zou je er moeite mee hebben? WIl je het alleenrecht op een kind van hem, of zou je het niet erg vinden.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
benieuwd naar de reacties..
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Nee, als spermadonor ben je alleen de biologische vader, dus niet in juridische en sociale zin. Daarmee vervalt je plicht op het betalen van alimentatie.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:23 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Helaas pindakaas, je vriend blijft NIET anoniem en wordt biologisch vader en daarom zal hij voor zijn kinderen moeten betalen du moment dat de onvangende moeder vindt dat ze wel wat geld kan gebruiken.
Heb je wetsartikel daarover dan want mij staat ook bij dat ookal ben je enkel donor, je wel evt gedwongen kan worden mee te betalen...quote:Op maandag 18 mei 2009 15:31 schreef Leonidas82 het volgende:
[..]
Nee, als spermadonor ben je alleen de biologische vader, dus niet in juridische en sociale zin. Daarmee vervalt je plicht op het betalen van alimentatie.
Volgens mij kunnen de kinderen van een zaaddonor zelfs aanspraak maken op een gedeelte van de erfenis. Dan krijgen je eigen kinderen dus minder bij overlijden.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Ik zou het echt niet cool vinden als mn vriend dat zou doen.
Trouwens, doe je het dan voor het geld of echt omdat je zo'n goed hart hebt voor die vrouwen die
een eigen kind willen? Geld is zo op. En ik vind het hele donerengedoe zo oneerlijk tegenover het kind
dat eruit geboren wordt.
Trouwens, doe je het dan voor het geld of echt omdat je zo'n goed hart hebt voor die vrouwen die
een eigen kind willen? Geld is zo op. En ik vind het hele donerengedoe zo oneerlijk tegenover het kind
dat eruit geboren wordt.
Find your prince, before you start kissing frogs
Jahoor, miljoenen. Dan mag je er wel een fulltime baan van makenquote:Op maandag 18 mei 2009 15:09 schreef Leonidas82 het volgende:
Een man kan dus miljoenen vrouwen blij maken met een kinderwens zonder dat er geslachtsgemeenschap aan te pas komt.
En verder mag dat in de meeste landen ook niet. Er is een beperking voor het aantal keer dat je mag doneren. Dit in verband met de mogelijkheid die anders te groot wordt dat je kindjes later met elkaar gaan terwijl ze niet weten dat ze broer/zus zijn.
Ik zou dat echt niet leuk vinden, als mijn vriend dat zou doen. Maar ik denk ook zeker te weten dat hij dat toch niet wil..
Op donderdag 25 juni 2009 14:37 schreef Pheno het volgende:
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
anderzijds, als niemand dit zou doen zouden er veel vrouwen ongelukkig zijn...quote:Op maandag 18 mei 2009 15:36 schreef Kings het volgende:
Ik zou het echt niet cool vinden als mn vriend dat zou doen.
Trouwens, doe je het dan voor het geld of echt omdat je zo'n goed hart hebt voor die vrouwen die
een eigen kind willen? Geld is zo op. En ik vind het hele donerengedoe zo oneerlijk tegenover het kind
dat eruit geboren wordt.
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
Ik zou het ook niet leuk vinden als mijn vriend dat zou doen. Misschien ben je nu nog wel anoniem als je het doet, maar dat kan in de toekomst nog wel veranderen...
En ik zit er nou niet echt op te wachten dat er ineens een koter bij ons op de stoep staat die zn vader wil zien
En ik zit er nou niet echt op te wachten dat er ineens een koter bij ons op de stoep staat die zn vader wil zien
WcPot is my bottom bitch!
Ik denk dat het doneren ook wat te maken heeft met de drang die in de mens zit om je voort te platen, zoveel mogelijk. Verder zou ik (man) het zelf nooit doen, in iedergeval niet voor zomaar iemand. Misschien dan weer wel voor een bekende, bijvoorbeeld voor een bevriend koppel waarvan de man onvruchtbaar is ofzo.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:36 schreef Kings het volgende:
Ik zou het echt niet cool vinden als mn vriend dat zou doen.
Trouwens, doe je het dan voor het geld of echt omdat je zo'n goed hart hebt voor die vrouwen die
een eigen kind willen? Geld is zo op. En ik vind het hele donerengedoe zo oneerlijk tegenover het kind
dat eruit geboren wordt.
En draai het eens om, mannen als jullie onvruchtbaar zijn, willen jullie het zaad van een ander in je vriendin?
Als je doneert via de officiele weg, ziekenhuis/fertiliteits kliniek krijg je er geen geld voor hoor, je krijgt een kilometervergoeding voor het komen naar de kliniek en verder nietsquote:
Ik zou het echt niet cool vinden als mn vriend dat zou doen.
Trouwens, doe je het dan voor het geld of echt omdat je zo'n goed hart hebt voor die vrouwen die
een eigen kind willen? Geld is zo op. En ik vind het hele donerengedoe zo oneerlijk tegenover het kind
dat eruit geboren wordt.
Van ivf kliniek.nlquote:Inhoud van de wet in kort bestek
Een kind dat weet (of denkt te weten) dat hij of zij met donorsperma is verwekt, kan zich in de toekomst, zodra hij of zij de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt, wenden tot een landelijke, door de Overheid wettelijk voorgeschreven Stichting Donorgegevens om na te vragen wie de donor is geweest (www.donorgegevens.nl) . Iedere kliniek in Nederland is verplicht de gegevens van zwangerschappen die zijn ontstaan met donorzaad aan te leveren aan deze Stichting. Op het moment dat een kind (van 16 jaar of ouder) een verzoek doet, zal de Stichting eerst de donor benaderen. Deze kan dan weliswaar alsnog bezwaar maken tegen het bekend worden van zijn identiteit, maar de Stichting zal dan het belang van het kind en het belang van de donor tegen elkaar afwegen en heeft het recht in deze een beslissing te nemen, ook tegen de wens van de donor in. Andere verplichtingen òf rechten heeft een donor niet. Zo heeft de donor geen recht het kind te ontmoeten, heeft de donor geen zorgplicht en heeft het kind geen erfrecht.
[ Bericht 25% gewijzigd door Ra-z op 18-05-2009 15:52:10 ]
Helaas is dit in Nederland niet meer het geval.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:31 schreef Leonidas82 het volgende:
[..]
Nee, als spermadonor ben je alleen de biologische vader, dus niet in juridische en sociale zin. Daarmee vervalt je plicht op het betalen van alimentatie.
De spermadonor is niet anoniem omdat het kind er recht op heeft te weten wie zijn biologische vader is.
De biologische vader kan op elk moment door de moeder juridisch worden gedwongen tot financiele ondersteuning voor de kinderen.
Ziedaar de 2 redenen waarom er in Nederland een ernstig tekort is aan spermadonoren.
TS heeft onvoldoende vooronderzoek gedaan alvorens hier een topique over te openen...
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
1e is waar 2e is onzin, je wordt daar tegenwoordig wel voor beschermdquote:
[..]
Helaas is dit in Nederland niet meer het geval.
De spermadonor is niet anoniem omdat het kind er recht op heeft te weten wie zijn biologische vader is.
De biologische vader kan op elk moment door de moeder juridisch worden gedwongen tot financiele ondersteuning voor de kinderen.
Ziedaar de 2 redenen waarom er in Nederland een ernstig tekort is aan spermadonoren.
TS heeft onvoldoende vooronderzoek gedaan alvorens hier een topique over te openen...
Ik denk dat ik het vooral moeilijk zou vinden dat ik dan met mijn vriendin/vrouw een kind op zou voeden dat wel van haar is, maar niet van mij. Misschien dan liever adopteren, alhoewel ik ook wel weer zou begrijpen dat mijn vriendin liever een kindje van der zelf wil. Lastig, en hopelijk ook nooit een relevante vraagquote:Op maandag 18 mei 2009 15:42 schreef admiraal_anaal het volgende:
En draai het eens om, mannen als jullie onvruchtbaar zijn, willen jullie het zaad van een ander in je vriendin?
nou, als ik heel eerlijk moet zijn zie ik dat niet zitten. Ik bedoel...waarom zou ik dat nou willen doen? Er zijn al genoeg donoren, voor mij hoeft dat niet.
Ik doneer mijn zaad liever aan mijn vriendin
Ik doneer mijn zaad liever aan mijn vriendin
Breitling - Instruments for Professionals
nee, zeker niet. Dan heb ik liever geen kinderen.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:42 schreef admiraal_anaal het volgende:
En draai het eens om, mannen als jullie onvruchtbaar zijn, willen jullie het zaad van een ander in je vriendin?
Vader:quote:Op maandag 18 mei 2009 15:32 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Heb je wetsartikel daarover dan want mij staat ook bij dat ookal ben je enkel donor, je wel evt gedwongen kan worden mee te betalen...
Met de moeder getrouwd
Vader van het kind is de man waarmee de moeder getrouwd is op het moment dat het kind geboren wordt (art 1:199 BW)
Erkennen
Als de man niet met de moeder getrouwd is, zal hij het kind officieel moeten erkennen bij het gemeentehuis.
Gerechtelijke vaststelling
Als een man weigert het vaderschap te erkennen, dan kunnen de moeder en het kind de rechter vragen officieel vast te stellen dat deze man de vader is. Gerechtelijke vaststelling is alleen mogelijk als de man ook werkelijk de biologische vader van het kind is. (art 1:227 BW)
Adoptie
Art. 1:227 BW
& ik zou het ook niks vinden
ook al niet
nee. Denk dat me dat altijd dwars zou zitten dat 't kind niet van mij en mn vriend is maar van een een of andere kerel. Bah. Dan idd maar kinderloos of desnoods adopteren. Maar lijkt me ook moeilijk om dat nu te zeggen. Ben nog totaaaaal niet aan kids toe 
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Helemaal geen lastige vraag imho, het lijkt me gewoon geen goed plan.
an urge to help mankind overcomes me
Het zou mij niets uitmaken eigenlijk, dat moet hij helemaal zelf weten. Ik zie de bezwaren ook niet zo, als je er iemand mee kan helpen, is toch alleen maar mooi?
En moet je je voorstellen dat je als man dus je sperma aan een onbekende vrouw geeft, maar zelf ook kinders krijgt.. Jij krijgt een meisje, en die onbekende vrouw van jou sperma een jongen. En dat hun dan op een of andere manier verliefd worden en gaan trouwen, en ook kinderen krijgen 
OT: nee, zou het ook echt niet relaxed vinden als mijn vriend dat zou willen..gewoon een naar idee
OT: nee, zou het ook echt niet relaxed vinden als mijn vriend dat zou willen..gewoon een naar idee
wat levert wat zaad tegenwoordig op?
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Zelfs als je niet gedwongen kan worden om te betalen voor het kind lijkt het mij een rare situatie.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:31 schreef Leonidas82 het volgende:
[..]
Nee, als spermadonor ben je alleen de biologische vader, dus niet in juridische en sociale zin. Daarmee vervalt je plicht op het betalen van alimentatie.
Het is toch maar een deel van jou, vlees en bloed. Het kind komt je opzoeken, heb je dan niet diep van binnen het gevoel dat je tekort schiet?
Aan de ene kant wel sneu dat er een tekort aan donoren is, maar het lijkt me heel awkward.
[ Bericht 5% gewijzigd door Elfy op 18-05-2009 22:15:57 ]
~I tried to be diplomatic, but mostly I just lied a lot.~
artikel 394 boek 1 BWquote:
[..]
Heb je wetsartikel daarover dan want mij staat ook bij dat ookal ben je enkel donor, je wel evt gedwongen kan worden mee te betalen...
. Een donor doneert zijn sperma; dit sperma wordt ná de donatie door de vrouw(en) gebruikt met de bedoeling een kind te verwekken. De donor heeft met de daadwerkelijke verwekking niets van doen en blijft op die manier donor. Een verwekker is een man die langs natuurlijke weg een kind verwektquote:De verwekker van een kind dat alleen een moeder heeft, alsmede de man die als levensgezel van de moeder ingestemd heeft met een daad die verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad, is als ware hij ouder verplicht tot het voorzien in de kosten van verzorging en opvoeding van het kind dan wel, na het bereiken van de meerderjarigheid van het kind, tot het voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie overeenkomstig de artt. 395a en 395b. Nadien bestaat deze verplichting slechts in geval van behoeftigheid van het kind.
Dua je hebt alleen een probleem als je de buurvrouw ligt te batsen onder het motto spermadonatie
nog meer leesvoer http://books.google.nl/books?id=g2N8n4EDq9MC&pg=PA510&lpg=PA510&dq=artikel+394+boek+1+BW+donor&source=bl&ots=a1iAD-Opo-&sig=ZvKiRVwHhyScnr_AC19NOse2nAc&hl=nl&ei=PLkRSq_OJpKD-AbB_NTWAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2
Dat dus. Je denkt er iets goeds mee te doen en dan staan ze opeens bij je op de voordeur.. that would suck.quote:
Aan de ene kant wel sneu dat er een tekort aan donoren is, maar het lijkt me heel awkward. Plus eng dat je evt. wel gedwongen kan worden tot mee betalen voor het kind van een andere vrouw.
Niet voor je 16e neequote:Op maandag 18 mei 2009 16:43 schreef saaw het volgende:
Helemaal geen lastige vraag imho, het lijkt me gewoon geen goed plan.
Er staat duidelijk vermeld dat de donor geen juridische of sociale vader is.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:23 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Helaas pindakaas, je vriend blijft NIET anoniem en wordt biologisch vader en daarom zal hij voor zijn kinderen moeten betalen du moment dat de onvangende moeder vindt dat ze wel wat geld kan gebruiken.
Edit
Spuit 11
The remedy is the experience.
Als het financieel een leuke binnenkomer is misschien.
Alhoewel ik het raar zal vinden om het in een potje te moeten doen en dan af te geven wat helemaal warm is
Als ik op papier krijg dat ik er nooit gezeik mee kan krijgen dan vind ik het best
Alhoewel ik het raar zal vinden om het in een potje te moeten doen en dan af te geven wat helemaal warm is
Als ik op papier krijg dat ik er nooit gezeik mee kan krijgen dan vind ik het best
Voor een kind is het heel erg om zijn vader nooit te kennen!
Daarom ben ik er op tegen...
Daarom ben ik er op tegen...
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Wat een onzin, dat hangt er toch vanaf hoe de moeder en het kind ermee omgaan? Mijn moeder weet niet precies wie mijn vader is; doch heeft wel 2 kandidaten.quote:
Voor een kind is het heel erg om zijn vader nooit te kennen!
Daarom ben ik er op tegen...
Nooit heb ik de aanvechting gevoeld om 'mijn vader' te leren kennen. Ik weet dat zij destijds ingelicht zijn over hun evt. dochter, en nu is het klaar. Mijn moeder geen alimentatie, ik geen vader.
And the druids turn to stone...
Vind ik helemaal prima als hij dat doet, het raakt toch niet op ofzo
Sterker nog, ik vind dat wel heel lief! Is eigenlijk gewoon een soort vrijwilligers werk. Ik zou ook best eitjes willen afstaan. Lijkt me echt zo verschrikkelijk als je graag kinderen wil en ze gewoon niet kan krijgen.
Sterker nog, ik vind dat wel heel lief! Is eigenlijk gewoon een soort vrijwilligers werk. Ik zou ook best eitjes willen afstaan. Lijkt me echt zo verschrikkelijk als je graag kinderen wil en ze gewoon niet kan krijgen.
Het zou waarschijnlijk het einde van de relatie betekenen. Ik wil zeer bewust alleen maar een relatie met een man zonder kinderen omdat ik zelf ook een sterke anti-kinderwens heb en dus ook niet de behoefte voel aan kinderen in mijn leven. Aangezien een donor tegenwoordig niet meer anoniem is en een kind de vader dus altijd kan komen opzoeken in de toekomst, zou ik het niet zien zitten; het lijkt mij een tijdbom waar je op gaat zitten wachten.
Arseen (As), atoomnummer 33
Wie is er hier 16 en wat heeft dat met mijn post te maken?quote:
an urge to help mankind overcomes me
Geen idee.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 09:43 schreef saaw het volgende:
[..]
Wie is er hier 16 en wat heeft dat met mijn post te maken?
Als man zie ik alleen maar lasten en geen lusten, dus ze zou niet eens voor het dilemma staan.
Alleen god is zo dom dat hij een vrouw zwanger schopte zonder sex.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2009 10:37:31 ]
Alleen god is zo dom dat hij een vrouw zwanger schopte zonder sex.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2009 10:37:31 ]
mmm, ik zou mijn broertje dan vragen.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:42 schreef admiraal_anaal het volgende:
En draai het eens om, mannen als jullie onvruchtbaar zijn, willen jullie het zaad van een ander in je vriendin?
hij heeft deels mijn genen en heb ik toch een soort van nageslacht dat nog iets van mij heeft
zaad van een wildvreemde donor lijkt me raar, zou ik eerder een bekende vragen
Als hij dat graag zou willen, prima. Zijn leven, zijn keus.
Neemt niet weg dat ik niet achter de gedachte van een spermabank sta.
Naar mijn inziens, is het jammer als mensen kinderen nemen om alleen maar te 'hebben'.
Vraag me vaker af waarom iedereen zo graag kinderen wil. Kinderen zijn een toevoeging aan een
leven/relatie/huwelijk, geen vereiste.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2009 11:10:35 ]
Neemt niet weg dat ik niet achter de gedachte van een spermabank sta.
Naar mijn inziens, is het jammer als mensen kinderen nemen om alleen maar te 'hebben'.
Vraag me vaker af waarom iedereen zo graag kinderen wil. Kinderen zijn een toevoeging aan een
leven/relatie/huwelijk, geen vereiste.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2009 11:10:35 ]
spermabank staat me ook tegen, je weet niet van wie het af komt.quote:Op donderdag 21 mei 2009 11:06 schreef SG-sam het volgende:
Als hij dat graag zou willen, prima. Zijn leven, zijn keus.
Neemt niet weg dat ik niet achter de gedachte van een spermabank sta.
Naar mijn inziens, is het jammer als mensen kinderen nemen om alleen maar te 'hebben'.
Vraag me vaker af waarom iedereen zo graag kinderen wil. Kinderen zijn een toevoeging aan een
leven/relatie/huwelijk, geen vereiste.
voor hetzelfde geld een of andere low-life met laag IQ.
maar kinderen willen is toch wel de bekroning op een gelukkige relatie.
ik hoef niet direct kids maar in de toekomst heerlijk
Het is wetenschappelijk bewezen dat IQ voor een groot deel ook een omgevingsfactor is.quote:Op donderdag 21 mei 2009 11:22 schreef brascoo het volgende:
spermabank staat me ook tegen, je weet niet van wie het af komt.
voor hetzelfde geld een of andere low-life met laag IQ.
De vraag is niet of hij dat mag, de vraag is wie de vriendin in kwestie is die denkt daarover mee te kunnen beslissen. Dat is toch de donor zijn eigen keuze he.
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Sperma doneren is uitermate dom. Je kan namelijk aansprakelijk worden gesteld voor alimentatie voor je kinderen. Ik maak geen geintjes, eerder zijn er al mannen veroordeeld om alimentatie te betalen voor de zo verwekte kinderen in de UK, Zweden en Duitsland.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als de wet niet zo achterlijk was had ik er geen enkel probleem mee gehad maar nu ze deze biologische 'vaders' ook aan kunnen spreken voor zaken als alimentatie of erfenis ben ik er absoluut geen voorstander van.
Edit: Ik lees net dat het dus niet helemaal zo simpel ligt maar ik zie dat in de toekomst nog wel veranderen dus wat dat betreft blijft mijn gevoel daarover staan.
[ Bericht 30% gewijzigd door MinderMutsig op 21-05-2009 12:24:09 ]
Edit: Ik lees net dat het dus niet helemaal zo simpel ligt maar ik zie dat in de toekomst nog wel veranderen dus wat dat betreft blijft mijn gevoel daarover staan.
[ Bericht 30% gewijzigd door MinderMutsig op 21-05-2009 12:24:09 ]
There is no love sincerer than the love of food.
Wtf, dan ben je wel heel kansloosquote:Op donderdag 21 mei 2009 12:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Sperma doneren is uitermate dom. Je kan namelijk aansprakelijk worden gesteld voor alimentatie voor je kinderen. Ik maak geen geintjes, eerder zijn er al mannen veroordeeld om alimentatie te betalen voor de zo verwekte kinderen in de UK, Zweden en Duitsland.
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Je bedoeld af trekken in een potje en toch kunnen zeggen dat je grondig genaaid bentquote:Op donderdag 21 mei 2009 12:17 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Wtf, dan ben je wel heel kansloos
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Yeah zoiets jaquote:Op donderdag 21 mei 2009 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bedoeld af trekken in een potje en toch kunnen zeggen dat je grondig genaaid bent
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
nee ,ze zeggen dat het en en is.quote:Op donderdag 21 mei 2009 11:35 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Het is wetenschappelijk bewezen dat IQ voor een groot deel ook een omgevingsfactor is.
een kind met een laag iq kun je met veel scholing, bijles en persoonlijke begleiding toch op een redelijk niveau brengen, kunstjes aanleren. een raketgeleerde zal het niet worden.
een slim kind in een tokkie familie zal wellicht "dom" blijven terwijl hij met andere ouders wel een universitaire graad had kunnen halen.
denk dat aangeboren intellect toch nog steeds het belangrijkste is.
en ik zou de biologische vader wel willen kennen.
kijken of het een normaal persoon is.
dus ik zou dus idd liever familie of een hele goede vriend als donor willen hebben
ik zou het geen prettig idee vinden, dat er ergens ineens een kind kan opduiken over 20 jaar.
daarnaast zijn er honderden mannen die gewoon lekker single willen blijven laat die lekker doneren als ze zelf geen kinderen willen.
daarnaast zijn er honderden mannen die gewoon lekker single willen blijven
laat die lekker doneren als ze zelf geen kinderen willen.
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Over 20 jaar is het geringste probleem. Stel je voor de moeder doet je volgend jaar een proces aan wegens alimentatie voor het kind. Dat gaat ze namelijk winnen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 17:16 schreef littledrummergirl het volgende:
ik zou het geen prettig idee vinden, dat er ergens ineens een kind kan opduiken over 20 jaar.
daarnaast zijn er honderden mannen die gewoon lekker single willen blijven
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dat vind ik echt bullshit....quote:Op zaterdag 23 mei 2009 17:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Over 20 jaar is het geringste probleem. Stel je voor de moeder doet je volgend jaar een proces aan wegens alimentatie voor het kind. Dat gaat ze namelijk winnen.
je levert gewoon je zaad en dan is het toch de bewuste keuze van die vrouw.
dan wil ik ook de sex hebben die normaal bij een relatie hoort
Dat vind jij, dat vind ik, maar dat vind de rechtgever niet.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 19:32 schreef brascoo het volgende:
[..]
dat vind ik echt bullshit....
je levert gewoon je zaad en dan is het toch de bewuste keuze van die vrouw.
Wist je trouwens dat het in veel landen al verboden is een vaderschapstest op je kinderen te doen? Als jij denkt, is dat kind van mij en je neemt een lok haar en je laat het onderzoeken ben in bv in Duitsland al strafbaar...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn vriendje heeft supersperma. 
Als hij dat doen wil moetie dat doen...ik geloof niet datie dat zou willen. Hij heeft zelf ruzie met zijn echte ouders en woont al een jaar bij zijn pleegouders. Hij zal dus ook niet willen dat zomaar iedereen kindjes mag hebben. Hij vind dat zijn ouders ook geen kindjes hadden moeten maken. wellicht was hij er dan zelf niet geweest. Maar goed je snapt m.
Als hij dat doen wil moetie dat doen...ik geloof niet datie dat zou willen. Hij heeft zelf ruzie met zijn echte ouders en woont al een jaar bij zijn pleegouders. Hij zal dus ook niet willen dat zomaar iedereen kindjes mag hebben. Hij vind dat zijn ouders ook geen kindjes hadden moeten maken. wellicht was hij er dan zelf niet geweest. Maar goed je snapt m.
Karma will get back @ you
quote:
Er hangt iig een boel onzinkennis bij Nederlanders omtrent dit onderwerp.
Mensen die op die manier kinderen krijgen, hebben er toch juist meer over nagedacht dan mensen die gewoon kinderen krijgen of onverwacht zwanger zijn?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 22:26 schreef mysterieblonde het volgende:
Mijn vriendje heeft supersperma.
Als hij dat doen wil moetie dat doen...ik geloof niet datie dat zou willen. Hij heeft zelf ruzie met zijn echte ouders en woont al een jaar bij zijn pleegouders. Hij zal dus ook niet willen dat zomaar iedereen kindjes mag hebben. Hij vind dat zijn ouders ook geen kindjes hadden moeten maken. wellicht was hij er dan zelf niet geweest. Maar goed je snapt m.
Ik zou het niet erg vinden, mijn ex had ook een kind waar hij pas van hoorde toen dat kind 6 was. Toen woonde wij samen. Ik vond dat niet erg, het was van voor ik hem kende. Hij wilde er verder niks mee te maken hebben, dat vondt ik veel erger.
Daar hebben we best veel ruzie over gehad.
Een lichtekooi is een wat oudere benaming voor een vrouw van lichte zeden, oftewel een prostituee.
Van bovenstaande situaties kan nooit sprake zijn, er is namelijk geen sprake van Family Life. Hetgeen er min of meer op neer komt dat de vader geen omgang met het kind heeft. Is daar wel sprake van, dan is het weer een heel ander verhaal.
Ik geloof best dat er enkele gevallen zijn waar sperma donoren alimentatie dienen te betalen, maar dan moet je eerst naar de individuele situatie kijken alvorens de conclusie te trekken dat iedere spermadonor bij definitie alimentatieschuldig is.
Alsof iemand het dan nog in zijn hoofd zou halen om sperma te doneren, bedankt voor het paniek zaaien!
Ik geloof best dat er enkele gevallen zijn waar sperma donoren alimentatie dienen te betalen, maar dan moet je eerst naar de individuele situatie kijken alvorens de conclusie te trekken dat iedere spermadonor bij definitie alimentatieschuldig is.
Alsof iemand het dan nog in zijn hoofd zou halen om sperma te doneren, bedankt voor het paniek zaaien!
Ik zou het niet leuk vinden als mijn vriend dat zou doen, maar ik denk ook niet dat hij het wil doen. De ex van mijn zus is een spermabank kind. Lijkt mij niet leuk niet te weten van wie je bent.
Sperma doneren heeft meerdere gezichten vind ik,
De ene kant is het een goed iets dat je andere mensen kan helpen om toch een kind te krijgen waar ze voor kunnen zorgen, andere kant jij kiest er voor om ''anoniem'' sperma te doneren om anderen te helpen zonder dat je zelf de verantwoordelijkheid krijgt dat je voor het kind moet zorgen / betalen / onderhouden.
Maar wat al eerder gezegd is hier dat is gewoon niet het geval. Je bent niet anoniem, het kind kan jou opzoeken en dan word je mogelijk geforceerd om geconfronteerd te worden met iets (een kind dus) wat je juist niet in je leven wilt hebben maar een ander wel gunt.
Zelfde geld voor betalen etc etc, ik vind dat ze hierin de donor in dit geval wel wat meer mogen beschermen.
Als ik een donor word wil ik niks met het kind te maken hebben dat lijkt mij veel te verwarrend / ingewikkeld
Aangezien ikzelf absoluut geen behoefte heb aan kinderen maar het een ander wel gun, en hierbij faalt het systeem gewoon nog behoorlijk. En ik snap heel goed dat de donoren afnemen want je kunt dan beter gewoon zelf kinderen nemen met de vrouw waarvan je houd, dan een kans hebben op een soort vreemde zakelijke overeenkomst af te moeten sluiten met een vreemde vrouw als het dus zover komt.
De ene kant is het een goed iets dat je andere mensen kan helpen om toch een kind te krijgen waar ze voor kunnen zorgen, andere kant jij kiest er voor om ''anoniem'' sperma te doneren om anderen te helpen zonder dat je zelf de verantwoordelijkheid krijgt dat je voor het kind moet zorgen / betalen / onderhouden.
Maar wat al eerder gezegd is hier dat is gewoon niet het geval. Je bent niet anoniem, het kind kan jou opzoeken en dan word je mogelijk geforceerd om geconfronteerd te worden met iets (een kind dus) wat je juist niet in je leven wilt hebben maar een ander wel gunt.
Zelfde geld voor betalen etc etc, ik vind dat ze hierin de donor in dit geval wel wat meer mogen beschermen.
Als ik een donor word wil ik niks met het kind te maken hebben dat lijkt mij veel te verwarrend / ingewikkeld
Aangezien ikzelf absoluut geen behoefte heb aan kinderen maar het een ander wel gun, en hierbij faalt het systeem gewoon nog behoorlijk. En ik snap heel goed dat de donoren afnemen want je kunt dan beter gewoon zelf kinderen nemen met de vrouw waarvan je houd, dan een kans hebben op een soort vreemde zakelijke overeenkomst af te moeten sluiten met een vreemde vrouw als het dus zover komt.
Ik vind het eigenlijk een enorm ranzige gedachte voor de vrouw. Een beetje je zaad doneren aan onbekenden terwijl je in een relatie zit. Dan kan dat zaad beter besteed worden Daar komt bij dat vrouwen hoeven niet zoveel moeite te doen voor een verse kwak die tot zwangerschap kan leiden. Als ie voor de relatie al donor zou zijn, zou ik er denk ik anders over denken. Anders wordt het als je een bekende ermee kan helpen, maar dan gaat het dus wel in overleg.
Maar, llaten we het nu eens omdraaien Je vriendin beschikt is een fantastische vrouw en (toekomstige) moeder en wil andere vrouwen graag helpen door haar prima eicellen te doneren aan vrouwen die zelf onvruchtbaar zijn maar wel een hele sterke kinderwens hebben. Zou jij daar als man dan problemen mee hebben?
Ik zou het als vrouw niet willen weten denk ik eigenlijk...
Daar komt bij dat vrouwen hoeven niet zoveel moeite te doen voor een verse kwak die tot zwangerschap kan leiden. Als ie voor de relatie al donor zou zijn, zou ik er denk ik anders over denken. Anders wordt het als je een bekende ermee kan helpen, maar dan gaat het dus wel in overleg.Maar, llaten we het nu eens omdraaien
Je vriendin beschikt is een fantastische vrouw en (toekomstige) moeder en wil andere vrouwen graag helpen door haar prima eicellen te doneren aan vrouwen die zelf onvruchtbaar zijn maar wel een hele sterke kinderwens hebben. Zou jij daar als man dan problemen mee hebben? Ik zou het als vrouw niet willen weten denk ik eigenlijk...
Hebben jullie me een beetje gemist?
Maar hoe kan die situatie überhaupt voorkomen dat je alimentatie moet betalen als donor? Het klinkt echt te idioot voor woorden. Misschien als je zelf als donor je kind bent gaan opzoeken en er regelmatig contact mee hebt.quote:Op woensdag 27 mei 2009 17:44 schreef 2h0t4U het volgende:
Van bovenstaande situaties kan nooit sprake zijn, er is namelijk geen sprake van Family Life. Hetgeen er min of meer op neer komt dat de vader geen omgang met het kind heeft. Is daar wel sprake van, dan is het weer een heel ander verhaal.
Ik geloof best dat er enkele gevallen zijn waar sperma donoren alimentatie dienen te betalen, maar dan moet je eerst naar de individuele situatie kijken alvorens de conclusie te trekken dat iedere spermadonor bij definitie alimentatieschuldig is.
Alsof iemand het dan nog in zijn hoofd zou halen om sperma te doneren, bedankt voor het paniek zaaien!
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
quote:
Maar, llaten we het nu eens omdraaien
Ik zou het als vrouw niet willen weten denk ik eigenlijk...
Dat hele proces is wat mij betreft sowieso te ingrijpend om zomaar voor onbekenden te doen die er misschien ooit gebruik van gaan maken maar waarbij de kans ook groot is dat die eicellen ergens in een vriezer niks liggen te doen. Het lijkt me in het geval van eiceldonatie dat er teveel praktische problemen zijn om een 'eicelbank' aan te leggen. Eicellen doneren gaat nu eenmaal niet zo makkelijk als sperma doneren.
Ik heb het bij mijn zus destijds wel aangeboden maar voor vreemden krijg je daarnaast denk ik met dezelfde juridische problemen te maken als spermadonoren en dat risico is mij te groot.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik denk dat dat heel anders is eigenlijk. Bij eiceldonatie wordt de eicel ingebracht en gebaard door de 'ontvangende' vrouw. Die wordt bij geboorte automatisch de biologische moeder van het kind en ook juridisch omdat het kind uit haar geboren wordt.
Mja, ik zou het echt niet weten wat ik ervan moet denken. Enerzijds nobel, anderzijds vind ik het maar een rare, eigenlijk ook wel smerige gedachte om je zaad in een potje af te leveren als ware het een product...
Mja, ik zou het echt niet weten wat ik ervan moet denken. Enerzijds nobel, anderzijds vind ik het maar een rare, eigenlijk ook wel smerige gedachte om je zaad in een potje af te leveren als ware het een product...
Hebben jullie me een beetje gemist?
Omdat jij iets vindt is het nog lang niet zo. Er zijn in verschillende landen in Europa al mannen toe veroordeeld. Ga maar eens met een jurist praten.quote:Op woensdag 27 mei 2009 17:44 schreef 2h0t4U het volgende:
Van bovenstaande situaties kan nooit sprake zijn, er is namelijk geen sprake van Family Life. Hetgeen er min of meer op neer komt dat de vader geen omgang met het kind heeft. Is daar wel sprake van, dan is het weer een heel ander verhaal.
Ik geloof best dat er enkele gevallen zijn waar sperma donoren alimentatie dienen te betalen, maar dan moet je eerst naar de individuele situatie kijken alvorens de conclusie te trekken dat iedere spermadonor bij definitie alimentatieschuldig is.
Alsof iemand het dan nog in zijn hoofd zou halen om sperma te doneren, bedankt voor het paniek zaaien!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
zelf al eens met een jurist gepraat?quote:
[..]
Omdat jij iets vindt is het nog lang niet zo. Er zijn in verschillende landen in Europa al mannen toe veroordeeld. Ga maar eens met een jurist praten.
Uit Gezondheidsrecht
lees het stukje op pagina 510 (G) Omgangsrecht en Onderhoudsplicht op de helft van de pagina
http://books.google.nl/books?id=g2N8n4EDq9MC&pg=PA510&lpg=PA510&dq=artikel+394+boek+1+BW+donor&source=bl&ots=a1iAD-Opo-&sig=ZvKiRVwHhyScnr_AC19NOse2nAc&hl=nl&ei=PLkRSq_OJpKD-AbB_NTWAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2#PPA510,M1
Staan ook nog wel referenties in naar kamerstukken
Lijkt me dat 'mogen' niet aan de orde is.. Als je sperma wilt doneren dan heeft je vriendin daar niets mee te maken.
Verder dacht ik niet dat je aansprakelijk bent voor alimentatie oid. anders zou geen man donor meer willen zijn.
Verder erken je ook het vaderschap niet, en ben je anoniem. Wat ik heb begrepen is dat de gegevens wel bewaard worden. Maar ze zijn alleen door het kind op te vragen als ze tenminste 16 is.
Verder dacht ik niet dat je aansprakelijk bent voor alimentatie oid. anders zou geen man donor meer willen zijn.
Verder erken je ook het vaderschap niet, en ben je anoniem. Wat ik heb begrepen is dat de gegevens wel bewaard worden. Maar ze zijn alleen door het kind op te vragen als ze tenminste 16 is.
Precies. Je zaad op de 'ouderwetse' manier doneren is veel prettiger en beter!quote:Op donderdag 28 mei 2009 14:00 schreef nachtdier3 het volgende:
Ik denk dat dat heel anders is eigenlijk. Bij eiceldonatie wordt de eicel ingebracht en gebaard door de 'ontvangende' vrouw. Die wordt bij geboorte automatisch de biologische moeder van het kind en ook juridisch omdat het kind uit haar geboren wordt.
Mja, ik zou het echt niet weten wat ik ervan moet denken. Enerzijds nobel, anderzijds vind ik het maar een rare, eigenlijk ook wel smerige gedachte om je zaad in een potje af te leveren als ware het een product...
Als God het kwaad wil voorkomen maar daar niet toe in staat is, dan is hij machteloos. Als hij dat kan, maar het niet wil is hij kwaadwillend. Als hij daartoe in staat is en het ook wil, waar komt dan het kwaad vandaan?
En dat is volgens mij ook een heeeel belangrijk criterium voor het al dan niet toewijzen van een onderhoudsplicht/alimentatie.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 19:04 schreef BreakSpear het volgende:
[..]
Precies. Je zaad op de 'ouderwetse' manier doneren is veel prettiger en beter!
Neemt niet weg dat ik het wel een prettig idee vind dat er zoiets is als een spermabank. Kinderwens moet je toch respecteren en het lijkt me erg vervelend voor een stelletje dat ze kinderloos zouden blijven als blijkt dat manlief onvruchtbaar is. En om dan in je omgeving rond te gaan vragen...nah, dat lijkt me ook niet heel prettig.
Hebben jullie me een beetje gemist?
Als het de eicel van een andere vrouw is, is ze niet de biologische moeder..quote:Op donderdag 28 mei 2009 14:00 schreef nachtdier3 het volgende:
Ik denk dat dat heel anders is eigenlijk. Bij eiceldonatie wordt de eicel ingebracht en gebaard door de 'ontvangende' vrouw. Die wordt bij geboorte automatisch de biologische moeder van het kind en ook juridisch omdat het kind uit haar geboren wordt.
Mja, ik zou het echt niet weten wat ik ervan moet denken. Enerzijds nobel, anderzijds vind ik het maar een rare, eigenlijk ook wel smerige gedachte om je zaad in een potje af te leveren als ware het een product...
In juridische zin ok, maar het kind zal toch echt de eigenschappen van de donormoeder erven, en niet die van de draagmoeder..
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 30-05-2009 17:14:26 ]
Ik zat ook al met open mond dit topic te lezen. Compleet uit de lucht gegrepen onzin zie ik hier voorbij komen.quote:Op maandag 18 mei 2009 @ 16:49 schreef Sander het volgende:
Er hangt iig een boel onzinkennis bij Nederlanders omtrent dit onderwerp.
(Un)masking for the greater good.
Lekker dan.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:23 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Helaas pindakaas, je vriend blijft NIET anoniem en wordt biologisch vader en daarom zal hij voor zijn kinderen moeten betalen du moment dat de onvangende moeder vindt dat ze wel wat geld kan gebruiken.
Ik vind het sowieso onzin van die alimentatie als de enige band een biologische is. Hoe werkt het dan als een vrouw expres de pil niet slikt, zonder dat de man het weet, en later dan ook geld gaat eisen? Ik vind het een raar iets.
Waarom wil iedereen zo graag kinderen om een leven "compleet" te maken?
Ik dacht ook altijd dat ik kinderen moest hebben.
Als kind zijnde werd je met dit idee dan ook doodgegooid. Sinterklaas was zo gul om jou op pakjesavond een Barbiepop door de schoorsteen te bezorgen. Oma en opa schonken jou een wandelwagen om, met uiterste zorg en precieze, je zusjes van A naar B te transporteren. En van je peetoom kreeg je een prachtige babyborn, die naast drinken uit de fles en wat plassen op de pot ook nog eens het huis deed verrijken met enig gekrijs. De omgeving zag hoe jij met die poppen speelde en er werd meteen geopperd: “Wat ben jij zorgzaam, hoeveel kinderen wil jij later krijgen?”
Doordat wij opgroeien zoals wij opgroeien, word er voor een beeld gevormd dat het krijgen van kinderen per definitie in een leven thuis hoort.
Willen we kinderen om iets te hebben om te verzorgen, om op te laten groeien omdat het ons simpelweg is aangeleerd?
Willen we kinderen omdat we menen iets te missen in dit leven en hopen te vullen doordat we kinderen krijgen?
Of willen we kinderen om individuen een mogelijkheid te bieden zich te ontwikkelen en zodoende te laten worden wat ze uiteindelijk zullen worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2009 13:12:55 ]
Ik dacht ook altijd dat ik kinderen moest hebben.
Als kind zijnde werd je met dit idee dan ook doodgegooid. Sinterklaas was zo gul om jou op pakjesavond een Barbiepop door de schoorsteen te bezorgen. Oma en opa schonken jou een wandelwagen om, met uiterste zorg en precieze, je zusjes van A naar B te transporteren. En van je peetoom kreeg je een prachtige babyborn, die naast drinken uit de fles en wat plassen op de pot ook nog eens het huis deed verrijken met enig gekrijs. De omgeving zag hoe jij met die poppen speelde en er werd meteen geopperd: “Wat ben jij zorgzaam, hoeveel kinderen wil jij later krijgen?”
Doordat wij opgroeien zoals wij opgroeien, word er voor een beeld gevormd dat het krijgen van kinderen per definitie in een leven thuis hoort.
Willen we kinderen om iets te hebben om te verzorgen, om op te laten groeien omdat het ons simpelweg is aangeleerd?
Willen we kinderen omdat we menen iets te missen in dit leven en hopen te vullen doordat we kinderen krijgen?
Of willen we kinderen om individuen een mogelijkheid te bieden zich te ontwikkelen en zodoende te laten worden wat ze uiteindelijk zullen worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2009 13:12:55 ]
Het zou mij echt niks uitmaken, beetje vreemd idee maar dat is dan ook alles. Maar ik ben dan ook vrij soepel in een relatie, ik maak niet snel ergens een probleem van
FF een tvp heb er wel eens over na zitten denken om wat te doneren, kan je een paar mensen een heel mooi leven mee geven denk ik
Veiligheid voor je vrijheid, vrijheid voor veiligheid.
Waarom zou je vriend dan geen sperma mogen doneren?
Met uitzondering van de eerder genoemde donorpaspoort & de kans dat een biologisch kind een deel van de erfenis wil opstrijken; kort, welke morele bezwaren zijn er tegen?
Met uitzondering van de eerder genoemde donorpaspoort & de kans dat een biologisch kind een deel van de erfenis wil opstrijken; kort, welke morele bezwaren zijn er tegen?
Your only limit is your imagination
hoi allemaal
vind dit een hele goeie vraag
mijn vriend is namelijk sperma donor
heb het er erg moeilijk mee dat hij dit doet
vind dit een hele goeie vraag
mijn vriend is namelijk sperma donor
heb het er erg moeilijk mee dat hij dit doet
Mijn inmiddels ex zou het me niet toegestaan hebben. "Je zaad is van mij" was haar antwoord.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:09 schreef Leonidas82 het volgende:
Ik heb een zeer lastige vraag voor de dames
Zou jij het toestaan als jouw vriend sperma afgeeft t.b.v. vrouwen die graag zwanger willen worden maar geen geschikte partner kunnen vinden. Uiteraard blijft je vriend anoniem en het bezwangeren van de vrouw vindt plaats d.m.v. inseminatie. Er vindt dus geen geslachtsgemeenschap plaats, een andere vrouw krijgt het zaad van jouw vriend toegediend via inseminatie. Je vriend zal dus niet formeel de vaker zijn van het kind dat geboren wordt, wel biologisch.
Een man kan dus miljoenen vrouwen blij maken met een kinderwens zonder dat er geslachtsgemeenschap aan te pas komt.
Wat zou jij ervan vinden als je vriend zich wil opgeven als spermadonor? Zou je er moeite mee hebben? WIl je het alleenrecht op een kind van hem, of zou je het niet erg vinden.
Ben ik dan de enige die het geen probleem vind? We willen allebei geen kinderen maar als hij zaad wil doneren dan mag hij dat gerust doen. Wel op voorwaarde dat er over 15 jaar niet ineens een puberjongen/meisje voor de deur staat met 'hai paps'.
Onzin je kunt natuurlijk, wanneer jij in je erfenis zegt dat alleen persoon x het mag hebben krijgt alleen persoon x het.quote:
Volgens mij kunnen de kinderen van een zaaddonor zelfs aanspraak maken op een gedeelte van de erfenis. Dan krijgen je eigen kinderen dus minder bij overlijden.
Als het zijn allergrootste wens zou zijn, dan zou hij het wel mogen, maar ik incasseer zijn sperma liever zelf. 
Beknopt stukje informatie
Ik loop ook niet warm voor het idee. Zou mij ook uitmaken waar het zaad naartoe gaat. Lesbisch stel of een stel waar de man geen kinderen kan krijgen zou ik nog wel aan mee kunnen werken. Alleenstaande echter niet, imo moeten kinderen 2 ouders hebben.
Het kind komt dus wel aankloppen, maar je hoeft niks te betalen. Ik vind het trouwens toch wel opvallend dat er zo'n groot tekort is. Het kind komt op je deur aankloppen en is met jouw zaad verwekt, maar wat boeit dat eigenlijk nou. En er wordt dagelijks liters levenselixir verspilt.quote:Je moet je dus als donor realiseren dat er een grote kans bestaat dat de kinderen, verwekt met uw zaadcellen, later kennis willen maken met hun donor. Dit zijn de verstrekkende (mogelijke) gevolgen van spermadonorschap! MAAR! Als spermadonor kan je NOOIT NOCH juridisch NOCH financieel aansprakelijk worden gesteld voor een kind dat via een spermabank is verwekt!
Ik loop ook niet warm voor het idee. Zou mij ook uitmaken waar het zaad naartoe gaat. Lesbisch stel of een stel waar de man geen kinderen kan krijgen zou ik nog wel aan mee kunnen werken. Alleenstaande echter niet, imo moeten kinderen 2 ouders hebben.
Nee dat is niet waar. Als je kinderen hebt dan hebben die altijd recht op een bepaald gedeelte van de erfenis. Dus jij kan in je testament zetten dat alleen persoon x je erfenis krijgt, maar als je kinderen hebt kunnen die dus een gedeelte opeisen, of je ze nou onterft hebt of niet.quote:Op vrijdag 16 april 2010 20:34 schreef ReWout het volgende:
[..]
Onzin je kunt natuurlijk, wanneer jij in je erfenis zegt dat alleen persoon x het mag hebben krijgt alleen persoon x het.
Ik ben ook wel van mening dat een kind twee ouders moet hebben. Sterker nog, ik vind dat een kind een vader en een moeder moet hebben. Aan de ene kant kan ik me voorstellen dat bijvoorbeeld een lesbisch stel een kind wil opvoeden en dat gun ik ze ook van harte, maar aan de andere kant vind ik weer dat dat kind een vader en een moeder nodig heeft. Ik moet er als man zijnde niet aan denken dat ik door 2 vrouwen was opgevoed..quote:Op vrijdag 16 april 2010 22:56 schreef Fortitude het volgende:
Beknopt stukje informatie
[..]
Het kind komt dus wel aankloppen, maar je hoeft niks te betalen. Ik vind het trouwens toch wel opvallend dat er zo'n groot tekort is. Het kind komt op je deur aankloppen en is met jouw zaad verwekt, maar wat boeit dat eigenlijk nou. En er wordt dagelijks liters levenselixir verspilt.
Ik loop ook niet warm voor het idee. Zou mij ook uitmaken waar het zaad naartoe gaat. Lesbisch stel of een stel waar de man geen kinderen kan krijgen zou ik nog wel aan mee kunnen werken. Alleenstaande echter niet, imo moeten kinderen 2 ouders hebben.
Staat er ineens een 21 jarige corpsbal bij je op de stoep die zijn ' vader' meedeelt 'dat ie ff krap zit'
tvp voor straks... Hier moet ik even over nadenken...
Je gevoel is er om keuzes te maken. Je verstand om de keuzes te begrijpen.
Dat vind ik te ver gaan. Man / vrouw is ideaal maar met wat minder moet ook kunnen. Dan heb je ook nog verwijfde mannen en manwijven, en simpelweg domme mensen. Daar ga je de nodige lessen ook niet goed van leren.quote:Op zaterdag 17 april 2010 16:18 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Ik ben ook wel van mening dat een kind twee ouders moet hebben. Sterker nog, ik vind dat een kind een vader en een moeder moet hebben. Aan de ene kant kan ik me voorstellen dat bijvoorbeeld een lesbisch stel een kind wil opvoeden en dat gun ik ze ook van harte, maar aan de andere kant vind ik weer dat dat kind een vader en een moeder nodig heeft. Ik moet er als man zijnde niet aan denken dat ik door 2 vrouwen was opgevoed..
Ik denk niet dat ik er problemen mee zou hebben als mijn vriend zou doneren (doet ie niet dus ik heb makkelijk praten) ik zou het wél problematisch vinden als het zelf samen niet zou lukken. Als ik dus zou weten dat een ander met een 'kindje van mijn partner' rondloopt en ik niet.
En andersom? Denk ik ook niet dat hij dat problematisch zou vinden.
dus ik heb makkelijk praten) ik zou het wél problematisch vinden als het zelf samen niet zou lukken. Als ik dus zou weten dat een ander met een 'kindje van mijn partner' rondloopt en ik niet.En andersom? Denk ik ook niet dat hij dat problematisch zou vinden.
Ik zou er absoluut niet blij mee zijn. Maar het zou zijn keus zijn. Ik zou de wetenschap dat mijn vriend ergens een kind heeft rondlopen niet prettig vinden, maar daarnaast ben ik zowiezo ook tegen onnatuurlijke zwangerschappen.. Er is namenlijk een reden waarom sommige mensen geen kinderen kunnen krijgen en als dat zo is is dat heel jammer voor ze. Er zijn genoeg kinderen die al geboren zijn maar geen huis hebben, als ze zo graag een kind willen adopteren ze maar. De wereld is al overbevolkt genoeg!
Maar het zou zijn keus zijn. Ik zou de wetenschap dat mijn vriend ergens een kind heeft rondlopen niet prettig vinden, maar daarnaast ben ik zowiezo ook tegen onnatuurlijke zwangerschappen.. Er is namenlijk een reden waarom sommige mensen geen kinderen kunnen krijgen en als dat zo is is dat heel jammer voor ze. Er zijn genoeg kinderen die al geboren zijn maar geen huis hebben, als ze zo graag een kind willen adopteren ze maar. De wereld is al overbevolkt genoeg!
Maar die voorwaarde kan dus niet, als donor is je partner niet meer anoniem. Dus je bent wel tegen spermadonatie met de huidige regelgeving.quote:Op vrijdag 16 april 2010 20:21 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Ben ik dan de enige die het geen probleem vind? We willen allebei geen kinderen maar als hij zaad wil doneren dan mag hij dat gerust doen. Wel op voorwaarde dat er over 15 jaar niet ineens een puberjongen/meisje voor de deur staat met 'hai paps'.
Zelf heb ik ook met m'n partner gesproken over grenzen die wij hebben met elkaar. Ik vind spermadonatie niet ok, vanwege het feit dat ik liever niet wil dat er een kind van hem rondloopt dat door anderen wordt opgevoed. Het zou wat anders zijn als hij al een kind bij een ander verwekt had, dan zou ik dat moeten accepteren als ik hem als partner wil.
Ik denk dat veel mensen er zo over denken. Spermadonatie is in theorie een prachtige daad om andere mensen te helpen. In de praktijk kleven er heel veel emotionele nadelen aan. Ik ken ook veel mannen die geen behoefte hebben aan een kind aan de deur uiteindelijk of aan de gedachte dat er een kind van hen rondloopt waar ze geen contact mee hebben.
|
|
