Mag jouw vriend sperma doneren?

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 11:06 schreef SG-sam het volgende:
Als hij dat graag zou willen, prima. Zijn leven, zijn keus.

Neemt niet weg dat ik niet achter de gedachte van een spermabank sta.
Naar mijn inziens, is het jammer als mensen kinderen nemen om alleen maar te 'hebben'.

Vraag me vaker af waarom iedereen zo graag kinderen wil. Kinderen zijn een toevoeging aan een
leven/relatie/huwelijk, geen vereiste.

spermabank staat me ook tegen, je weet niet van wie het af komt.
voor hetzelfde geld een of andere low-life met laag IQ.

maar kinderen willen is toch wel de bekroning op een gelukkige relatie.
ik hoef niet direct kids maar in de toekomst heerlijk

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 11:22 schreef brascoo het volgende:

spermabank staat me ook tegen, je weet niet van wie het af komt.
voor hetzelfde geld een of andere low-life met laag IQ.

Het is wetenschappelijk bewezen dat IQ voor een groot deel ook een omgevingsfactor is.

De vraag is niet of hij dat mag, de vraag is wie de vriendin in kwestie is die denkt daarover mee te kunnen beslissen. Dat is toch de donor zijn eigen keuze he.

Sperma doneren is uitermate dom. Je kan namelijk aansprakelijk worden gesteld voor alimentatie voor je kinderen. Ik maak geen geintjes, eerder zijn er al mannen veroordeeld om alimentatie te betalen voor de zo verwekte kinderen in de UK, Zweden en Duitsland.

Als de wet niet zo achterlijk was had ik er geen enkel probleem mee gehad maar nu ze deze biologische 'vaders' ook aan kunnen spreken voor zaken als alimentatie of erfenis ben ik er absoluut geen voorstander van.

Edit: Ik lees net dat het dus niet helemaal zo simpel ligt maar ik zie dat in de toekomst nog wel veranderen dus wat dat betreft blijft mijn gevoel daarover staan.

[ Bericht 30% gewijzigd door MinderMutsig op 21-05-2009 12:24:09 ]

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 12:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Sperma doneren is uitermate dom. Je kan namelijk aansprakelijk worden gesteld voor alimentatie voor je kinderen. Ik maak geen geintjes, eerder zijn er al mannen veroordeeld om alimentatie te betalen voor de zo verwekte kinderen in de UK, Zweden en Duitsland.

Wtf, dan ben je wel heel kansloos

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 12:17 schreef Triptamine het volgende:

[..]

Wtf, dan ben je wel heel kansloos

Je bedoeld af trekken in een potje en toch kunnen zeggen dat je grondig genaaid bent

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je bedoeld af trekken in een potje en toch kunnen zeggen dat je grondig genaaid bent

Yeah zoiets ja

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 11:35 schreef Vitalogy het volgende:

[..]

Het is wetenschappelijk bewezen dat IQ voor een groot deel ook een omgevingsfactor is.

nee ,ze zeggen dat het en en is.

een kind met een laag iq kun je met veel scholing, bijles en persoonlijke begleiding toch op een redelijk niveau brengen, kunstjes aanleren. een raketgeleerde zal het niet worden.

een slim kind in een tokkie familie zal wellicht "dom" blijven terwijl hij met andere ouders wel een universitaire graad had kunnen halen.

denk dat aangeboren intellect toch nog steeds het belangrijkste is.

en ik zou de biologische vader wel willen kennen.
kijken of het een normaal persoon is.
dus ik zou dus idd liever familie of een hele goede vriend als donor willen hebben

ik zou het geen prettig idee vinden, dat er ergens ineens een kind kan opduiken over 20 jaar.

daarnaast zijn er honderden mannen die gewoon lekker single willen blijven laat die lekker doneren als ze zelf geen kinderen willen.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 17:16 schreef littledrummergirl het volgende:
ik zou het geen prettig idee vinden, dat er ergens ineens een kind kan opduiken over 20 jaar.

daarnaast zijn er honderden mannen die gewoon lekker single willen blijven laat die lekker doneren als ze zelf geen kinderen willen.

Over 20 jaar is het geringste probleem. Stel je voor de moeder doet je volgend jaar een proces aan wegens alimentatie voor het kind. Dat gaat ze namelijk winnen.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 17:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Over 20 jaar is het geringste probleem. Stel je voor de moeder doet je volgend jaar een proces aan wegens alimentatie voor het kind. Dat gaat ze namelijk winnen.

dat vind ik echt bullshit....
je levert gewoon je zaad en dan is het toch de bewuste keuze van die vrouw.

dan wil ik ook de sex hebben die normaal bij een relatie hoort

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 19:32 schreef brascoo het volgende:

[..]

dat vind ik echt bullshit....
je levert gewoon je zaad en dan is het toch de bewuste keuze van die vrouw.

Dat vind jij, dat vind ik, maar dat vind de rechtgever niet.
Wist je trouwens dat het in veel landen al verboden is een vaderschapstest op je kinderen te doen? Als jij denkt, is dat kind van mij en je neemt een lok haar en je laat het onderzoeken ben in bv in Duitsland al strafbaar...

Mijn vriendje heeft supersperma.

Als hij dat doen wil moetie dat doen...ik geloof niet datie dat zou willen. Hij heeft zelf ruzie met zijn echte ouders en woont al een jaar bij zijn pleegouders. Hij zal dus ook niet willen dat zomaar iedereen kindjes mag hebben. Hij vind dat zijn ouders ook geen kindjes hadden moeten maken. wellicht was hij er dan zelf niet geweest. Maar goed je snapt m.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 16:49 schreef Sander het volgende:
Er hangt iig een boel onzinkennis bij Nederlanders omtrent dit onderwerp.

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 22:26 schreef mysterieblonde het volgende:
Mijn vriendje heeft supersperma.

Als hij dat doen wil moetie dat doen...ik geloof niet datie dat zou willen. Hij heeft zelf ruzie met zijn echte ouders en woont al een jaar bij zijn pleegouders. Hij zal dus ook niet willen dat zomaar iedereen kindjes mag hebben. Hij vind dat zijn ouders ook geen kindjes hadden moeten maken. wellicht was hij er dan zelf niet geweest. Maar goed je snapt m.

Mensen die op die manier kinderen krijgen, hebben er toch juist meer over nagedacht dan mensen die gewoon kinderen krijgen of onverwacht zwanger zijn?

Ik zou het niet erg vinden, mijn ex had ook een kind waar hij pas van hoorde toen dat kind 6 was. Toen woonde wij samen. Ik vond dat niet erg, het was van voor ik hem kende. Hij wilde er verder niks mee te maken hebben, dat vondt ik veel erger.
Daar hebben we best veel ruzie over gehad.

Van bovenstaande situaties kan nooit sprake zijn, er is namelijk geen sprake van Family Life. Hetgeen er min of meer op neer komt dat de vader geen omgang met het kind heeft. Is daar wel sprake van, dan is het weer een heel ander verhaal.

Ik geloof best dat er enkele gevallen zijn waar sperma donoren alimentatie dienen te betalen, maar dan moet je eerst naar de individuele situatie kijken alvorens de conclusie te trekken dat iedere spermadonor bij definitie alimentatieschuldig is.

Alsof iemand het dan nog in zijn hoofd zou halen om sperma te doneren, bedankt voor het paniek zaaien!

Ik zou het niet leuk vinden als mijn vriend dat zou doen, maar ik denk ook niet dat hij het wil doen. De ex van mijn zus is een spermabank kind. Lijkt mij niet leuk niet te weten van wie je bent.

Sperma doneren heeft meerdere gezichten vind ik,

De ene kant is het een goed iets dat je andere mensen kan helpen om toch een kind te krijgen waar ze voor kunnen zorgen, andere kant jij kiest er voor om ''anoniem'' sperma te doneren om anderen te helpen zonder dat je zelf de verantwoordelijkheid krijgt dat je voor het kind moet zorgen / betalen / onderhouden.

Maar wat al eerder gezegd is hier dat is gewoon niet het geval. Je bent niet anoniem, het kind kan jou opzoeken en dan word je mogelijk geforceerd om geconfronteerd te worden met iets (een kind dus) wat je juist niet in je leven wilt hebben maar een ander wel gunt.
Zelfde geld voor betalen etc etc, ik vind dat ze hierin de donor in dit geval wel wat meer mogen beschermen.

Als ik een donor word wil ik niks met het kind te maken hebben dat lijkt mij veel te verwarrend / ingewikkeld
Aangezien ikzelf absoluut geen behoefte heb aan kinderen maar het een ander wel gun, en hierbij faalt het systeem gewoon nog behoorlijk. En ik snap heel goed dat de donoren afnemen want je kunt dan beter gewoon zelf kinderen nemen met de vrouw waarvan je houd, dan een kans hebben op een soort vreemde zakelijke overeenkomst af te moeten sluiten met een vreemde vrouw als het dus zover komt.

Ik vind het eigenlijk een enorm ranzige gedachte voor de vrouw. Een beetje je zaad doneren aan onbekenden terwijl je in een relatie zit. Dan kan dat zaad beter besteed worden Daar komt bij dat vrouwen hoeven niet zoveel moeite te doen voor een verse kwak die tot zwangerschap kan leiden. Als ie voor de relatie al donor zou zijn, zou ik er denk ik anders over denken. Anders wordt het als je een bekende ermee kan helpen, maar dan gaat het dus wel in overleg.

Maar, llaten we het nu eens omdraaien Je vriendin beschikt is een fantastische vrouw en (toekomstige) moeder en wil andere vrouwen graag helpen door haar prima eicellen te doneren aan vrouwen die zelf onvruchtbaar zijn maar wel een hele sterke kinderwens hebben. Zou jij daar als man dan problemen mee hebben?

Ik zou het als vrouw niet willen weten denk ik eigenlijk...

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 17:44 schreef 2h0t4U het volgende:
Van bovenstaande situaties kan nooit sprake zijn, er is namelijk geen sprake van Family Life. Hetgeen er min of meer op neer komt dat de vader geen omgang met het kind heeft. Is daar wel sprake van, dan is het weer een heel ander verhaal.

Ik geloof best dat er enkele gevallen zijn waar sperma donoren alimentatie dienen te betalen, maar dan moet je eerst naar de individuele situatie kijken alvorens de conclusie te trekken dat iedere spermadonor bij definitie alimentatieschuldig is.

Alsof iemand het dan nog in zijn hoofd zou halen om sperma te doneren, bedankt voor het paniek zaaien!

Maar hoe kan die situatie überhaupt voorkomen dat je alimentatie moet betalen als donor? Het klinkt echt te idioot voor woorden. Misschien als je zelf als donor je kind bent gaan opzoeken en er regelmatig contact mee hebt.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 12:37 schreef nachtdier3 het volgende:
Maar, llaten we het nu eens omdraaien Je vriendin beschikt is een fantastische vrouw en (toekomstige) moeder en wil andere vrouwen graag helpen door haar prima eicellen te doneren aan vrouwen die zelf onvruchtbaar zijn maar wel een hele sterke kinderwens hebben. Zou jij daar als man dan problemen mee hebben?

Ik zou het als vrouw niet willen weten denk ik eigenlijk...

Dat hele proces is wat mij betreft sowieso te ingrijpend om zomaar voor onbekenden te doen die er misschien ooit gebruik van gaan maken maar waarbij de kans ook groot is dat die eicellen ergens in een vriezer niks liggen te doen. Het lijkt me in het geval van eiceldonatie dat er teveel praktische problemen zijn om een 'eicelbank' aan te leggen. Eicellen doneren gaat nu eenmaal niet zo makkelijk als sperma doneren.
Ik heb het bij mijn zus destijds wel aangeboden maar voor vreemden krijg je daarnaast denk ik met dezelfde juridische problemen te maken als spermadonoren en dat risico is mij te groot.

Ik denk dat dat heel anders is eigenlijk. Bij eiceldonatie wordt de eicel ingebracht en gebaard door de 'ontvangende' vrouw. Die wordt bij geboorte automatisch de biologische moeder van het kind en ook juridisch omdat het kind uit haar geboren wordt.

Mja, ik zou het echt niet weten wat ik ervan moet denken. Enerzijds nobel, anderzijds vind ik het maar een rare, eigenlijk ook wel smerige gedachte om je zaad in een potje af te leveren als ware het een product...

quote:

Op woensdag 27 mei 2009 17:44 schreef 2h0t4U het volgende:
Van bovenstaande situaties kan nooit sprake zijn, er is namelijk geen sprake van Family Life. Hetgeen er min of meer op neer komt dat de vader geen omgang met het kind heeft. Is daar wel sprake van, dan is het weer een heel ander verhaal.

Ik geloof best dat er enkele gevallen zijn waar sperma donoren alimentatie dienen te betalen, maar dan moet je eerst naar de individuele situatie kijken alvorens de conclusie te trekken dat iedere spermadonor bij definitie alimentatieschuldig is.

Alsof iemand het dan nog in zijn hoofd zou halen om sperma te doneren, bedankt voor het paniek zaaien!

Omdat jij iets vindt is het nog lang niet zo. Er zijn in verschillende landen in Europa al mannen toe veroordeeld. Ga maar eens met een jurist praten.

quote:

Op donderdag 28 mei 2009 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Omdat jij iets vindt is het nog lang niet zo. Er zijn in verschillende landen in Europa al mannen toe veroordeeld. Ga maar eens met een jurist praten.

zelf al eens met een jurist gepraat?

Uit Gezondheidsrecht
lees het stukje op pagina 510 (G) Omgangsrecht en Onderhoudsplicht op de helft van de pagina

http://books.google.nl/books?id=g2N8n4EDq9MC&pg=PA510&lpg=PA510&dq=artikel+394+boek+1+BW+donor&source=bl&ots=a1iAD-Opo-&sig=ZvKiRVwHhyScnr_AC19NOse2nAc&hl=nl&ei=PLkRSq_OJpKD-AbB_NTWAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2#PPA510,M1

Staan ook nog wel referenties in naar kamerstukken