Vader:quote:Op maandag 18 mei 2009 15:32 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Heb je wetsartikel daarover dan want mij staat ook bij dat ookal ben je enkel donor, je wel evt gedwongen kan worden mee te betalen...
Zelfs als je niet gedwongen kan worden om te betalen voor het kind lijkt het mij een rare situatie.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:31 schreef Leonidas82 het volgende:
[..]
Nee, als spermadonor ben je alleen de biologische vader, dus niet in juridische en sociale zin. Daarmee vervalt je plicht op het betalen van alimentatie.
artikel 394 boek 1 BWquote:Op maandag 18 mei 2009 15:32 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Heb je wetsartikel daarover dan want mij staat ook bij dat ookal ben je enkel donor, je wel evt gedwongen kan worden mee te betalen...
. Een donor doneert zijn sperma; dit sperma wordt ná de donatie door de vrouw(en) gebruikt met de bedoeling een kind te verwekken. De donor heeft met de daadwerkelijke verwekking niets van doen en blijft op die manier donor. Een verwekker is een man die langs natuurlijke weg een kind verwektquote:De verwekker van een kind dat alleen een moeder heeft, alsmede de man die als levensgezel van de moeder ingestemd heeft met een daad die verwekking van het kind tot gevolg kan hebben gehad, is als ware hij ouder verplicht tot het voorzien in de kosten van verzorging en opvoeding van het kind dan wel, na het bereiken van de meerderjarigheid van het kind, tot het voorzien in de kosten van levensonderhoud en studie overeenkomstig de artt. 395a en 395b. Nadien bestaat deze verplichting slechts in geval van behoeftigheid van het kind.
Dat dus. Je denkt er iets goeds mee te doen en dan staan ze opeens bij je op de voordeur.. that would suck.quote:Op maandag 18 mei 2009 21:12 schreef Elfy het volgende:
Aan de ene kant wel sneu dat er een tekort aan donoren is, maar het lijkt me heel awkward. Plus eng dat je evt. wel gedwongen kan worden tot mee betalen voor het kind van een andere vrouw.
Niet voor je 16e neequote:Op maandag 18 mei 2009 16:43 schreef saaw het volgende:
Helemaal geen lastige vraag imho, het lijkt me gewoon geen goed plan.
Er staat duidelijk vermeld dat de donor geen juridische of sociale vader is.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:23 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Helaas pindakaas, je vriend blijft NIET anoniem en wordt biologisch vader en daarom zal hij voor zijn kinderen moeten betalen du moment dat de onvangende moeder vindt dat ze wel wat geld kan gebruiken.
Wat een onzin, dat hangt er toch vanaf hoe de moeder en het kind ermee omgaan? Mijn moeder weet niet precies wie mijn vader is; doch heeft wel 2 kandidaten.quote:Op maandag 18 mei 2009 23:57 schreef zhe-devilll het volgende:
Voor een kind is het heel erg om zijn vader nooit te kennen!
Daarom ben ik er op tegen...
Wie is er hier 16 en wat heeft dat met mijn post te maken?quote:
Geen idee.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 09:43 schreef saaw het volgende:
[..]
Wie is er hier 16 en wat heeft dat met mijn post te maken?
mmm, ik zou mijn broertje dan vragen.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:42 schreef admiraal_anaal het volgende:
En draai het eens om, mannen als jullie onvruchtbaar zijn, willen jullie het zaad van een ander in je vriendin?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |