R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Lijkt me dat 'mogen' niet aan de orde is.. Als je sperma wilt doneren dan heeft je vriendin daar niets mee te maken.
Verder dacht ik niet dat je aansprakelijk bent voor alimentatie oid. anders zou geen man donor meer willen zijn.
Verder erken je ook het vaderschap niet, en ben je anoniem. Wat ik heb begrepen is dat de gegevens wel bewaard worden. Maar ze zijn alleen door het kind op te vragen als ze tenminste 16 is.
Verder dacht ik niet dat je aansprakelijk bent voor alimentatie oid. anders zou geen man donor meer willen zijn.
Verder erken je ook het vaderschap niet, en ben je anoniem. Wat ik heb begrepen is dat de gegevens wel bewaard worden. Maar ze zijn alleen door het kind op te vragen als ze tenminste 16 is.
Precies. Je zaad op de 'ouderwetse' manier doneren is veel prettiger en beter!quote:Op donderdag 28 mei 2009 14:00 schreef nachtdier3 het volgende:
Ik denk dat dat heel anders is eigenlijk. Bij eiceldonatie wordt de eicel ingebracht en gebaard door de 'ontvangende' vrouw. Die wordt bij geboorte automatisch de biologische moeder van het kind en ook juridisch omdat het kind uit haar geboren wordt.
Mja, ik zou het echt niet weten wat ik ervan moet denken. Enerzijds nobel, anderzijds vind ik het maar een rare, eigenlijk ook wel smerige gedachte om je zaad in een potje af te leveren als ware het een product...
Als God het kwaad wil voorkomen maar daar niet toe in staat is, dan is hij machteloos. Als hij dat kan, maar het niet wil is hij kwaadwillend. Als hij daartoe in staat is en het ook wil, waar komt dan het kwaad vandaan?
En dat is volgens mij ook een heeeel belangrijk criterium voor het al dan niet toewijzen van een onderhoudsplicht/alimentatie.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 19:04 schreef BreakSpear het volgende:
[..]
Precies. Je zaad op de 'ouderwetse' manier doneren is veel prettiger en beter!
Neemt niet weg dat ik het wel een prettig idee vind dat er zoiets is als een spermabank. Kinderwens moet je toch respecteren en het lijkt me erg vervelend voor een stelletje dat ze kinderloos zouden blijven als blijkt dat manlief onvruchtbaar is. En om dan in je omgeving rond te gaan vragen...nah, dat lijkt me ook niet heel prettig.
Hebben jullie me een beetje gemist?
Als het de eicel van een andere vrouw is, is ze niet de biologische moeder..quote:Op donderdag 28 mei 2009 14:00 schreef nachtdier3 het volgende:
Ik denk dat dat heel anders is eigenlijk. Bij eiceldonatie wordt de eicel ingebracht en gebaard door de 'ontvangende' vrouw. Die wordt bij geboorte automatisch de biologische moeder van het kind en ook juridisch omdat het kind uit haar geboren wordt.
Mja, ik zou het echt niet weten wat ik ervan moet denken. Enerzijds nobel, anderzijds vind ik het maar een rare, eigenlijk ook wel smerige gedachte om je zaad in een potje af te leveren als ware het een product...
In juridische zin ok, maar het kind zal toch echt de eigenschappen van de donormoeder erven, en niet die van de draagmoeder..
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 30-05-2009 17:14:26 ]
Ik zat ook al met open mond dit topic te lezen. Compleet uit de lucht gegrepen onzin zie ik hier voorbij komen.quote:Op maandag 18 mei 2009 @ 16:49 schreef Sander het volgende:
Er hangt iig een boel onzinkennis bij Nederlanders omtrent dit onderwerp.
(Un)masking for the greater good.
Lekker dan.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:23 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Helaas pindakaas, je vriend blijft NIET anoniem en wordt biologisch vader en daarom zal hij voor zijn kinderen moeten betalen du moment dat de onvangende moeder vindt dat ze wel wat geld kan gebruiken.
Ik vind het sowieso onzin van die alimentatie als de enige band een biologische is. Hoe werkt het dan als een vrouw expres de pil niet slikt, zonder dat de man het weet, en later dan ook geld gaat eisen? Ik vind het een raar iets.
Waarom wil iedereen zo graag kinderen om een leven "compleet" te maken?
Ik dacht ook altijd dat ik kinderen moest hebben.
Als kind zijnde werd je met dit idee dan ook doodgegooid. Sinterklaas was zo gul om jou op pakjesavond een Barbiepop door de schoorsteen te bezorgen. Oma en opa schonken jou een wandelwagen om, met uiterste zorg en precieze, je zusjes van A naar B te transporteren. En van je peetoom kreeg je een prachtige babyborn, die naast drinken uit de fles en wat plassen op de pot ook nog eens het huis deed verrijken met enig gekrijs. De omgeving zag hoe jij met die poppen speelde en er werd meteen geopperd: “Wat ben jij zorgzaam, hoeveel kinderen wil jij later krijgen?”
Doordat wij opgroeien zoals wij opgroeien, word er voor een beeld gevormd dat het krijgen van kinderen per definitie in een leven thuis hoort.
Willen we kinderen om iets te hebben om te verzorgen, om op te laten groeien omdat het ons simpelweg is aangeleerd?
Willen we kinderen omdat we menen iets te missen in dit leven en hopen te vullen doordat we kinderen krijgen?
Of willen we kinderen om individuen een mogelijkheid te bieden zich te ontwikkelen en zodoende te laten worden wat ze uiteindelijk zullen worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2009 13:12:55 ]
Ik dacht ook altijd dat ik kinderen moest hebben.
Als kind zijnde werd je met dit idee dan ook doodgegooid. Sinterklaas was zo gul om jou op pakjesavond een Barbiepop door de schoorsteen te bezorgen. Oma en opa schonken jou een wandelwagen om, met uiterste zorg en precieze, je zusjes van A naar B te transporteren. En van je peetoom kreeg je een prachtige babyborn, die naast drinken uit de fles en wat plassen op de pot ook nog eens het huis deed verrijken met enig gekrijs. De omgeving zag hoe jij met die poppen speelde en er werd meteen geopperd: “Wat ben jij zorgzaam, hoeveel kinderen wil jij later krijgen?”
Doordat wij opgroeien zoals wij opgroeien, word er voor een beeld gevormd dat het krijgen van kinderen per definitie in een leven thuis hoort.
Willen we kinderen om iets te hebben om te verzorgen, om op te laten groeien omdat het ons simpelweg is aangeleerd?
Willen we kinderen omdat we menen iets te missen in dit leven en hopen te vullen doordat we kinderen krijgen?
Of willen we kinderen om individuen een mogelijkheid te bieden zich te ontwikkelen en zodoende te laten worden wat ze uiteindelijk zullen worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2009 13:12:55 ]
Het zou mij echt niks uitmaken, beetje vreemd idee maar dat is dan ook alles. Maar ik ben dan ook vrij soepel in een relatie, ik maak niet snel ergens een probleem van 
FF een tvp heb er wel eens over na zitten denken om wat te doneren, kan je een paar mensen een heel mooi leven mee geven denk ik
Veiligheid voor je vrijheid, vrijheid voor veiligheid.
Waarom zou je vriend dan geen sperma mogen doneren?
Met uitzondering van de eerder genoemde donorpaspoort & de kans dat een biologisch kind een deel van de erfenis wil opstrijken; kort, welke morele bezwaren zijn er tegen?
Met uitzondering van de eerder genoemde donorpaspoort & de kans dat een biologisch kind een deel van de erfenis wil opstrijken; kort, welke morele bezwaren zijn er tegen?
Your only limit is your imagination
hoi allemaal
vind dit een hele goeie vraag
mijn vriend is namelijk sperma donor
heb het er erg moeilijk mee dat hij dit doet
vind dit een hele goeie vraag
mijn vriend is namelijk sperma donor
heb het er erg moeilijk mee dat hij dit doet
Mijn inmiddels ex zou het me niet toegestaan hebben. "Je zaad is van mij" was haar antwoord.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:09 schreef Leonidas82 het volgende:
Ik heb een zeer lastige vraag voor de dames
Zou jij het toestaan als jouw vriend sperma afgeeft t.b.v. vrouwen die graag zwanger willen worden maar geen geschikte partner kunnen vinden. Uiteraard blijft je vriend anoniem en het bezwangeren van de vrouw vindt plaats d.m.v. inseminatie. Er vindt dus geen geslachtsgemeenschap plaats, een andere vrouw krijgt het zaad van jouw vriend toegediend via inseminatie. Je vriend zal dus niet formeel de vaker zijn van het kind dat geboren wordt, wel biologisch.
Een man kan dus miljoenen vrouwen blij maken met een kinderwens zonder dat er geslachtsgemeenschap aan te pas komt.
Wat zou jij ervan vinden als je vriend zich wil opgeven als spermadonor? Zou je er moeite mee hebben? WIl je het alleenrecht op een kind van hem, of zou je het niet erg vinden.
Ben ik dan de enige die het geen probleem vind? We willen allebei geen kinderen maar als hij zaad wil doneren dan mag hij dat gerust doen. Wel op voorwaarde dat er over 15 jaar niet ineens een puberjongen/meisje voor de deur staat met 'hai paps'.
Onzin je kunt natuurlijk, wanneer jij in je erfenis zegt dat alleen persoon x het mag hebben krijgt alleen persoon x het.quote:Op maandag 18 mei 2009 15:33 schreef maok het volgende:
Volgens mij kunnen de kinderen van een zaaddonor zelfs aanspraak maken op een gedeelte van de erfenis. Dan krijgen je eigen kinderen dus minder bij overlijden.
Als het zijn allergrootste wens zou zijn, dan zou hij het wel mogen, maar ik incasseer zijn sperma liever zelf. 
Beknopt stukje informatie
Ik loop ook niet warm voor het idee. Zou mij ook uitmaken waar het zaad naartoe gaat. Lesbisch stel of een stel waar de man geen kinderen kan krijgen zou ik nog wel aan mee kunnen werken. Alleenstaande echter niet, imo moeten kinderen 2 ouders hebben.
Het kind komt dus wel aankloppen, maar je hoeft niks te betalen. Ik vind het trouwens toch wel opvallend dat er zo'n groot tekort is. Het kind komt op je deur aankloppen en is met jouw zaad verwekt, maar wat boeit dat eigenlijk nou. En er wordt dagelijks liters levenselixir verspilt.quote:Je moet je dus als donor realiseren dat er een grote kans bestaat dat de kinderen, verwekt met uw zaadcellen, later kennis willen maken met hun donor. Dit zijn de verstrekkende (mogelijke) gevolgen van spermadonorschap! MAAR! Als spermadonor kan je NOOIT NOCH juridisch NOCH financieel aansprakelijk worden gesteld voor een kind dat via een spermabank is verwekt!
Ik loop ook niet warm voor het idee. Zou mij ook uitmaken waar het zaad naartoe gaat. Lesbisch stel of een stel waar de man geen kinderen kan krijgen zou ik nog wel aan mee kunnen werken. Alleenstaande echter niet, imo moeten kinderen 2 ouders hebben.
Nee dat is niet waar. Als je kinderen hebt dan hebben die altijd recht op een bepaald gedeelte van de erfenis. Dus jij kan in je testament zetten dat alleen persoon x je erfenis krijgt, maar als je kinderen hebt kunnen die dus een gedeelte opeisen, of je ze nou onterft hebt of niet.quote:Op vrijdag 16 april 2010 20:34 schreef ReWout het volgende:
[..]
Onzin je kunt natuurlijk, wanneer jij in je erfenis zegt dat alleen persoon x het mag hebben krijgt alleen persoon x het.
Ik ben ook wel van mening dat een kind twee ouders moet hebben. Sterker nog, ik vind dat een kind een vader en een moeder moet hebben. Aan de ene kant kan ik me voorstellen dat bijvoorbeeld een lesbisch stel een kind wil opvoeden en dat gun ik ze ook van harte, maar aan de andere kant vind ik weer dat dat kind een vader en een moeder nodig heeft. Ik moet er als man zijnde niet aan denken dat ik door 2 vrouwen was opgevoed..quote:Op vrijdag 16 april 2010 22:56 schreef Fortitude het volgende:
Beknopt stukje informatie
[..]
Het kind komt dus wel aankloppen, maar je hoeft niks te betalen. Ik vind het trouwens toch wel opvallend dat er zo'n groot tekort is. Het kind komt op je deur aankloppen en is met jouw zaad verwekt, maar wat boeit dat eigenlijk nou. En er wordt dagelijks liters levenselixir verspilt.
Ik loop ook niet warm voor het idee. Zou mij ook uitmaken waar het zaad naartoe gaat. Lesbisch stel of een stel waar de man geen kinderen kan krijgen zou ik nog wel aan mee kunnen werken. Alleenstaande echter niet, imo moeten kinderen 2 ouders hebben.
Staat er ineens een 21 jarige corpsbal bij je op de stoep die zijn ' vader' meedeelt 'dat ie ff krap zit' 
tvp voor straks... Hier moet ik even over nadenken...
Je gevoel is er om keuzes te maken. Je verstand om de keuzes te begrijpen.
Dat vind ik te ver gaan. Man / vrouw is ideaal maar met wat minder moet ook kunnen. Dan heb je ook nog verwijfde mannen en manwijven, en simpelweg domme mensen. Daar ga je de nodige lessen ook niet goed van leren.quote:Op zaterdag 17 april 2010 16:18 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Ik ben ook wel van mening dat een kind twee ouders moet hebben. Sterker nog, ik vind dat een kind een vader en een moeder moet hebben. Aan de ene kant kan ik me voorstellen dat bijvoorbeeld een lesbisch stel een kind wil opvoeden en dat gun ik ze ook van harte, maar aan de andere kant vind ik weer dat dat kind een vader en een moeder nodig heeft. Ik moet er als man zijnde niet aan denken dat ik door 2 vrouwen was opgevoed..
Ik denk niet dat ik er problemen mee zou hebben als mijn vriend zou doneren (doet ie niet 
dus ik heb makkelijk praten) ik zou het wél problematisch vinden als het zelf samen niet zou lukken. Als ik dus zou weten dat een ander met een 'kindje van mijn partner' rondloopt en ik niet.
En andersom? Denk ik ook niet dat hij dat problematisch zou vinden.
dus ik heb makkelijk praten) ik zou het wél problematisch vinden als het zelf samen niet zou lukken. Als ik dus zou weten dat een ander met een 'kindje van mijn partner' rondloopt en ik niet.En andersom? Denk ik ook niet dat hij dat problematisch zou vinden.
Ik zou er absoluut niet blij mee zijn. 
Maar het zou zijn keus zijn. Ik zou de wetenschap dat mijn vriend ergens een kind heeft rondlopen niet prettig vinden, maar daarnaast ben ik zowiezo ook tegen onnatuurlijke zwangerschappen.. Er is namenlijk een reden waarom sommige mensen geen kinderen kunnen krijgen en als dat zo is is dat heel jammer voor ze. Er zijn genoeg kinderen die al geboren zijn maar geen huis hebben, als ze zo graag een kind willen adopteren ze maar. De wereld is al overbevolkt genoeg!
Maar het zou zijn keus zijn. Ik zou de wetenschap dat mijn vriend ergens een kind heeft rondlopen niet prettig vinden, maar daarnaast ben ik zowiezo ook tegen onnatuurlijke zwangerschappen.. Er is namenlijk een reden waarom sommige mensen geen kinderen kunnen krijgen en als dat zo is is dat heel jammer voor ze. Er zijn genoeg kinderen die al geboren zijn maar geen huis hebben, als ze zo graag een kind willen adopteren ze maar. De wereld is al overbevolkt genoeg!
|
|
