quote:The video on the site references 'The greatest find in 47 million years'. So I did a little searching on google using those terms. Some of the things that came up were a 47 million year old leafy insect, or something to that effect, and a skull of a creature believed to be mankind's earliest ancestor.
According to some analysis, every date listed has been a date associated with a great step forward or a paradigm shift in the way we as a species think or act.
Oddly enough, according to one website, the 'event' is supposed to air during History's Armageddon Week.
One thing I'd like to say about that, I really wish they'd stop running all these doomsday programs. The only intent that they could possibly have is to frighten people, and that's generally the result. Why are we so fascinated with our own doom?
-----------------------------
What I have so far is something was found inside a high security vault in a Worl's leading Museum and the discovery will change textbooks,Science and how we understand the human race.
The announcement is expected to send shock waves around the world.
The discovery will be announced at a MAJOR press conference followed immediately by a media blitz then followed by a documentary that will be on the History channel following the press conference.
---------------------------------
The Wall Street Journal
May 15, 2009
quote:Op een andere site
quote:http://dreamingofmoshiach.blogspot.com/"American Jews in the Diaspora should begin preparing returning to Eretz Israel - the latest possible date to return to Israel is Rosh Chodesh Sivan, 5769 (May 24, 2009). Those that will not return by that date, will 'miss the boat'"
'25 mei een wereldwijde gebeurtenis'
Gaat History Channel nu ook fantastische verhalen verzinnen en hun bestaan op het spel zetten? Gaan ze hun geloofwaardigheid als wereldzender ondermijnen? Hebben de aandeelhouders van dat kanaal er geen zin meer in en gaan maar wat ouwehoeren? Of hebben ze werkelijk iets wat zeer belangrijk is... wat ze wellicht wat overdreven aandikken? Of ook niet?
Speculeren heb ik geen zin in. Maar ik denk niet dat ze bij History Channel allemaal doorgedraaid zijn. Dus er zal wel wat komen wat zeker zeer interessant is.
quote:Nou nou er is een 47miljoen jaar oude aap gevonden...German Fossil Found to Be Early Primate
By JOHN NOBLE WILFORD
Published: May 16, 2009
Fossil remains of a 47-million-year-old animal, found years ago in Germany, have been analyzed more thoroughly and determined to be an extremely early primate close to the emergence of the evolutionary branch leading to monkeys, apes and humans, scientists said in interviews this week.
Described as the “most complete fossil primate ever discovered,” the specimen is a juvenile female the size of a small monkey. Only the left lower limb is missing, and the preservation is so remarkable that impressions of fur and the soft body outline are still clear. The animal’s last meal, of fruit and leaves, remained in the stomach cavity.
In an article to be published on Tuesday in PLoS One, an online scientific journal, an international team of scientists will report that this extraordinary fossil could be a “stem group” from which higher primates evolved, “but we are not advocating this.”
The researchers said the specimen, designated Darwinius masillae, “is important in being exceptionally well preserved and providing a much more complete understanding of the paleobiology” of a primate from the Eocene period, a time when primitive primates were starting to branch into two lineages, the prosimians and the anthropoids.
As part of a heavily promoted publicity campaign, the skeleton will be displayed at a news conference on Tuesday at the American Museum of Natural History in New York; the History Channel plans a documentary on the primate at 9 p.m. on May 25; and Little Brown is bringing out a book. The Wall Street Journal published an article on Friday giving some scientific details of the discovery.
The specimen was excavated by private collectors in 1983 from the Messel Shale Pit, a shale quarry near Darmstadt, Germany, that has yielded many fossils of Eocene life, including other primitive primates.
Jörn H. Hurum, a paleontologist at the University of Oslo and a leader of the research, said the site was “one of the real treasure troves of paleontology, like the Gobi Desert for dinosaurs.”
The skeleton was divided and sold in two parts, one of which had dropped out of sight. When Dr. Hurum learned that the missing part was for sale, he arranged for its purchase by the Natural History Museum in Oslo and two years ago rounded up a team of German and American scientists to study the bones with CT imaging and other advanced technologies.
Speaking by telephone from Norway, Dr. Hurum recalled: “I realized at first it’s a primate. It just screams primate: opposable big toes and thumbs, no evidence of claws. This is like the Archaeopteryx of primate evolution.”
The scientists estimated that the primate was about 9 months old, the equivalent of a 6-year-old human. At maturity they suggest that it would have weighed two pounds and been two feet long, most of it tail. It had a broken left wrist, healing at the time of death, and may have drowned in the volcanic lake at Messel. It was, the researchers said, something like a combination “lemur monkey.”
Philip D. Gingerich, a member of the team who is a paleontologist of Eocene life at the University of Michigan, said in an e-mail message that in the context of other fossil finds and DNA studies the primate should be considered for a place in the ancestral line leading to living higher primates, including apes and humans.
over over [triljoen x ] over over over overgrootoma
[ Bericht 80% gewijzigd door Bastard op 18-05-2009 07:31:09 ]
quote:Zou dat "onze lucht", "ons water" en "ons leven" zo drastisch veranderen zoals het filmpje beweerd? Lijkt me sterk. Maar je mag het uitleggen.Op maandag 18 mei 2009 00:18 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Nou nou er is een 47miljoen jaar oude aap gevonden...
quote:Nee, de makers van het filmpje mogen het ons op 25 mei uitleggen.Op maandag 18 mei 2009 01:14 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Zou dat "onze lucht", "ons water" en "ons leven" zo drastisch veranderen zoals het filmpje beweerd? Lijkt me sterk. Maar je mag het uitleggen.
quote:2009 : "We meet our galactic brothers"Op zondag 17 mei 2009 23:40 schreef hierissieweer het volgende:
het is nog geen 2012 toch?
http://www.nytimes.com/2009/05/16/science/16fos...
"Fossil remains of a 47-million-year-old animal, found years ago in Germany, have been analyzed more thoroughly and determined to be an extremely early primate close to the emergence of the evolutionary branch leading to monkeys, apes and humans, scientists said in interviews this week."
"As part of a heavily promoted publicity campaign, the skeleton will be displayed at a news conference on Tuesday at the American Museum of Natural History in New York; the History Channel plans a documentary on the primate at 9 p.m. on May 25; and Little Brown is bringing out a book. The Wall Street Journal published an article on Friday giving some scientific details of the discovery."
Schei uit man
, slechte hoax -> marketingtrucje.Volgens mij zijn het allemaal stoners die aliens; valt geen afspraak mee te maken!
quote:Doe geen moeite want:Op maandag 18 mei 2009 11:04 schreef _Led_ het volgende:
Oeh, zal ik alvast maar weer m'n schuilkelder induiken ?
quote:Zoiets zal het waarschijnlijk zijn...
http://en.wikipedia.org/wiki/Towel_Day
.Zou hij een alien zijn?
Gezien de introfilm en de inleidende teksten daarvan is te concluderen dat het daar niets mee te maken heeft.
quote:We zullen het wel zienOp maandag 18 mei 2009 12:16 schreef Matteüs het volgende:
Wel lachen dat sommigen hier de suggesties van de schrijver van het artikel in de Times, die 47 miljoen jaar oude fossiel, aannemen alsof dat het antwoord is.
Gezien de introfilm en de inleidende teksten daarvan is te concluderen dat het daar niets mee te maken heeft.
(Tenzij jij ons nu al kunt verlichten ?)
Zou het niet gewoon weer met de Jezus-tombe te maken hebben ofzo ?
quote:Nee, lijkt me ook niet, want dat komt op de 26e op de BBC.Op maandag 18 mei 2009 12:16 schreef Matteüs het volgende:
Wel lachen dat sommigen hier de suggesties van de schrijver van het artikel in de Times, die 47 miljoen jaar oude fossiel, aannemen alsof dat het antwoord is.
Gezien de introfilm en de inleidende teksten daarvan is te concluderen dat het daar niets mee te maken heeft.
quote:Geen idee.Op maandag 18 mei 2009 12:18 schreef _Led_ het volgende:
[..]
We zullen het wel zien
(Tenzij jij ons nu al kunt verlichten ?)
Zou het niet gewoon weer met de Jezus-tombe te maken hebben ofzo ?
Maar als de intro spreekt over iets wat onze geschiedenis op de kop zet en invloed heeft op onze lucht, ons water en ons leven... dan is dat nooit een fossiel van hoe oud ook.
Ik denk dat die artikelschrijver de zaak wilde bashen/belachelijk maken, en men het klakkeloos aanneemt zonder na te denken.
Of ik je kan verlichten? Nee. Ik heb geen idee maar ben wel benieuwd.
Maar ik bereid me voor op een momentje van "goh, dat was het?". Het blijft een commerciële bende.
quote:Er staat niet dat hetr invloed heeft op onze lucht.
[..]
Geen idee.
Maar als de intro spreekt over iets wat onze geschiedenis op de kop zet en invloed heeft op onze lucht, ons water en ons leven... dan is dat nooit een fossiel van hoe oud ook.
Er staat :
"What if everything you knew was a lie ?
<insert hoop data>
Our air
our life
creation"
De data zijn onder andere die van de Pearl Harbour aanval,
de maanlanding,
de aanslag op Kennedy,
de US presidentsverkiezingen 2008,
het overlijden van de paus in 1958,
het ontploffen van de challenger spaceshuttle etc.
Het zal dus wel weer over een NWO-achtig iets gaan.
(Zie bv : 'Bilderberggroep wil Wereldoverheid' )
quote:Nah... alles zou dus misschien een leugen kunnen zijn. Daarna komen ze met uitspraken over onze lucht, water, ons leven.Op maandag 18 mei 2009 13:01 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Er staat niet dat hetr invloed heeft op onze lucht.
Er staat :
"What if everything you knew was a lie ?
<insert hoop data>
Our air
our life
creation"
Tis 1+1=2 om te veronderstellen dat wat ze 25 mei presenteren daar dan ook invloed op heeft. Hoeveel en welke? Weet ik niet.
quote:Lijkt me sterk.Op maandag 18 mei 2009 13:01 schreef _Led_ het volgende:
Het zal dus wel weer over een NWO-achtig iets gaan.
(Zie bv : 'Bilderberggroep wil Wereldoverheid' )
Er is aangekondigd dat er diverse persconferenties komen en nieuwszenders zich hierover gaan buigen. (doe dit ff uit mijn hoofd maar volg de links van de OP). Pas daarna komt de docu van de History Channel op TV.
Als het zou gaan om een leuke verfrissende, spectaculaire docu over de NWO theorie/complot, kan ik me niet voorstellen dat de pers etc. zich er zo druk om maakt. Er zijn al enorm veel docu's over dat onderwerp op TV geweest.
Of denk je daar anders over?
quote:Ja, ik denk daar anders over.
[..]
Lijkt me sterk.
Er is aangekondigd dat er diverse persconferenties komen en nieuwszenders zich hierover gaan buigen. (doe dit ff uit mijn hoofd maar volg de links van de OP). Pas daarna komt de docu van de History Channel op TV.
Als het zou gaan om een leuke verfrissende, spectaculaire docu over de NWO theorie/complot, kan ik me niet voorstellen dat de pers etc. zich er zo druk om maakt. Er zijn al enorm veel docu's over dat onderwerp op TV geweest.
Of denk je daar anders over?
Ik denk dat ze gewoon weer hype proberen te creeeren om aandacht voor hun kanaal te krijgen, meer niet.
quote:Daar kun je gelijk in hebben... die hype dan.Op maandag 18 mei 2009 13:13 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ja, ik denk daar anders over.
Ik denk dat ze gewoon weer hype proberen te creeeren om aandacht voor hun kanaal te krijgen, meer niet.
Maar nog blijft het een belachelijk idee dat ze met iets zouden komen over de NWO, zoals jij denkt en nog steeds denkt, en dat de pers daar zoveel moeite voor doet (persconferenties, nieuwsuitzendingen...) zoals beschreven.
Nee, dat is de minst aannemelijk versie.
quote:Maar waarom staat er dan in het stukje tekst wat iemand hier op pagina 1 neerzette dat History Channel op 25 mei een documentaire over dat aap-fossiel gaat uitzenden?Op maandag 18 mei 2009 12:16 schreef Matteüs het volgende:
Wel lachen dat sommigen hier de suggesties van de schrijver van het artikel in de Times, die 47 miljoen jaar oude fossiel, aannemen alsof dat het antwoord is.
Gezien de introfilm en de inleidende teksten daarvan is te concluderen dat het daar niets mee te maken heeft.
Ik quote: 'As part of a heavily promoted publicity campaign, the skeleton will be displayed at a news conference on Tuesday at the American Museum of Natural History in New York; the History Channel plans a documentary on the primate at 9 p.m. on May 25; and Little Brown is bringing out a book. The Wall Street Journal published an article on Friday giving some scientific details of the discovery.'
Trouwens ook beetje gek dat als het echt iets wereldschokkends zou zijn, ze het dan alleen uitzenden (naja die docu dan) op een kanaal wat niet iedereen heeft. Ik ken dat hele history channel niet hoor (zou bijna in mn digitale pakket gaan lopen zappen of ik history channel erbij heb zitten, hoezo hype/ reclamestunt
). Maargoed misschien is het ook wel TEVENS op history channel en daarnaast nog in de pers en nog veel lokale zenders etc. History channel is wel een kanaal wat wereldwijd is (? toch) en dan is het wel weer handig om er dus veel mensen mee te bereiken. Ik hoop niet dat onze lucht, water etc een leugen is, zitten we dalijk in een soort van Truman show of Matrix al die tijd, magnie
Doe mij dan maar liever het scenario van dat de aarde een leerplek is en we hier meerdere levens hebben en daarna verder evolueren etc, maar niet dat alles nep is 
( 
) ....tevens verkapte TVP ditIk wacht wel af maar t zal wel weer niks zijn
EDIT: vond nog een leuk filmpje op youtube: Misschien heeft het daar wel iets mee te maken
hehe maar blijft speculeren allemaal. Ik weet ook niet wat ik van dat filmpje moet denken [ Bericht 6% gewijzigd door bulbjes op 18-05-2009 13:43:01 ]
quote:Welke pers doet er dan 'zoveel' moeite voor ?
[..]
Daar kun je gelijk in hebben... die hype dan.
Maar nog blijft het een belachelijk idee dat ze met iets zouden komen over de NWO, zoals jij denkt en nog steeds denkt, en dat de pers daar zoveel moeite voor doet (persconferenties, nieuwsuitzendingen...) zoals beschreven.
Nee, dat is de minst aannemelijk versie.
Ik zie het verder nergens in de krant of op tv.
De enige die hier tam-tam maakt is History Channel zelf, en daarvan is het logisch dat ze een hype willen, een hype betekent kijkers en naamsbekendheid en dat betekent weer reclame-inkomsten.
quote:Dat las ik ergens op de site van History Channel zelf of op de Times site.Op maandag 18 mei 2009 13:20 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Welke pers doet er dan 'zoveel' moeite voor ?
Ik zie het verder nergens in de krant of op tv.
De enige die hier tam-tam maakt is History Channel zelf, en daarvan is het logisch dat ze een hype willen, een hype betekent kijkers en naamsbekendheid en dat betekent weer reclame-inkomsten.
Tis niet zo dat men er zich nu om druk maakt... wat lezen mensen toch selectief. Kreun.
De persconferenties en de nieuwsuitzendingen zouden op 25 mei zijn. Dan wordt alles bekend gemaakt met veel tam-tam... en als slot zend History er een docu over.
Snappie het nu?
*Zal die link voor je opzoeken waarin dat verteld wordt.*
quote:Het kunnen toch 2 verschillende verhalen zijn? Het is namelijk nergens bekend dat History een docu hierover uitzend. Die Times artikelschrijver is namelijk de enige die dat beweerd. Hij knupt zomaar 2 bevindingen aan elkaar en de rest loopt ermee weg.Op maandag 18 mei 2009 13:18 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Maar waarom staat er dan in het stukje tekst wat iemand hier op pagina 1 neerzette dat History Channel op 25 mei een documentaire over dat aap-fossiel gaat uitzenden?
Ik quote: 'As part of a heavily promoted publicity campaign, the skeleton will be displayed at a news conference on Tuesday at the American Museum of Natural History in New York; the History Channel plans a documentary on the primate at 9 p.m. on May 25; and Little Brown is bringing out a book. The Wall Street Journal published an article on Friday giving some scientific details of the discovery.'
Trouwens ook beetje gek dat als het echt iets wereldschokkends zou zijn, ze het dan alleen uitzenden (naja die docu dan) op een kanaal wat niet iedereen heeft. Ik ken dat hele history channel niet hoor (zou bijna in mn digitale pakket gaan lopen zappen of ik history channel erbij heb zitten, hoezo hype/ reclamestunt
Ik hoop niet dat onze lucht, water etc een leugen is, zitten we dalijk in een soort van Truman show of Matrix al die tijd, magnie
Ik wacht wel af maar t zal wel weer niks zijn
Ik wil niet zeggen dat het compleet onmogelijk is dat het om die aap zou gaan. Maar het lijkt me sterk dat de wereld in schok raakt en men veel bombarie maakt over een 47 miljoen jaar oud fossiel.
quote:Nee, je bent gewoon erg onduidelijk.
[..]
Dat las ik ergens op de site van History Channel zelf of op de Times site.
Tis niet zo dat men er zich nu om druk maakt... wat lezen mensen toch selectief. Kreun.
Eerst schrijf je : "zoals jij denkt en nog steeds denkt"
...
"en dat de pers daar zoveel moeite voor doet (persconferenties, nieuwsuitzendingen...)".
Als ik vervolgens zeg dat ik de pers geen moeite zie doen zeg je opeens "'t is niet dat men zich er nu druk om maakt".... terwijl dat druk maken net een van je argumenten was.
quote:Ja, dat gedeelte snap ik wel.De persconferenties en de nieuwsuitzendingen zouden op 25 mei zijn. Dan wordt alles bekend gemaakt met veel tam-tam... en als slot zend History er een docu over.
Snappie het nu?
Wat ik niet begrijp is waarom volgens jou het een belachelijk idee is dat ze met iets over een NWO zouden komen met als enige argument dat de pers daar niet zoveel tam-tam om zou maken terwijl je later weer zelf zegt dat de enige die tam-tam maakt History Channel zelf is.
Als je nou volgende keer je mening over iets geeft, probeer 'm dan eens duidelijk te beargumenteren.
Eerst wartaal praten en daarna zuchten en kreunen omdat niemand je begrijpt zet geen zoden aan de dijk.
quote:Sjezus... ze moeten jou dus nog uitleggen dat persconferenties altijd plaatsvinden op hetzelfde moment van bekendmaking... in dit geval 25 mei.Op maandag 18 mei 2009 13:39 schreef _Led_ het volgende:
Nee, je bent gewoon erg onduidelijk.
Eerst schrijf je : "zoals jij denkt en nog steeds denkt"
...
"en dat de pers daar zoveel moeite voor doet (persconferenties, nieuwsuitzendingen...)".
Als ik vervolgens zeg dat ik de pers geen moeite zie doen zeg je opeens "'t is niet dat men zich er nu druk om maakt".... terwijl dat druk maken net een van je argumenten was.
Je dacht dus serieus dat het normaal is dat persconferenties eerst komen en pas DAARNA de bekendmaking..
Tja, dat wist ik niet van je.
quote:Wut?[Ja, dat gedeelte snap ik wel.
Wat ik niet begrijp is waarom volgens jou het een belachelijk idee is dat ze met iets over een NWO zouden komen met als enige argument dat de pers daar niet zoveel tam-tam om zou maken terwijl je later weer zelf zegt dat de enige die tam-tam maakt History Channel zelf is.
Zit je nu gewoon onnozel te doen of ben je het gewoon?
Ik zeg nergens dat alleen History er tam-tam over maakt. En anders: prove it.
quote:Mja... Het begint allemaal met goed lezen.Als je nou volgende keer je mening over iets geeft, probeer 'm dan eens duidelijk te beargumenteren.
Eerst wartaal praten en daarna zuchten en kreunen omdat niemand je begrijpt zet geen zoden aan de dijk.
Maar aangezien je meerder malen over "wartaal" en "onduidelijk" spreekt, kan het zijn dat je dat gewoon niet goed onder de knie hebt.
quote:Nee, dat dacht ik natuurlijk niet.
[..]
Sjezus... ze moeten jou dus nog uitleggen dat persconferenties altijd plaatsvinden op hetzelfde moment van bekendmaking... in dit geval 25 mei.
Je dacht dus serieus dat het normaal is dat persconferenties eerst komen en pas DAARNA de bekendmaking..
Dat is juist het punt, daarom snapte ik niet waarom jij zegt dat de pers zich druk maakt als er nog helemaal niks gebeurd is, pannenkoek
quote:Even leek het erop... flapdrol.Op maandag 18 mei 2009 13:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee, dat dacht ik natuurlijk niet.
Dat is juist het punt, daarom snapte ik niet waarom jij zegt dat de pers zich druk maakt als er nog helemaal niks gebeurd is, pannenkoek
Nu nog even aantonen waar ik beweer dat alleen Histroy er "tam-tam" over maakt. Of kwam je er al achter dat je daar de plank mis sloeg?
quote:Sjezus... ze moeten jou dus nog uitleggen dat persconferenties altijd plaatsvinden op hetzelfde moment van bekendmaking... in dit geval 25 mei.
[..]
Even leek het erop... flapdrol.
Nu nog even aantonen waar ik beweer dat alleen Histroy er "tam-tam" over maakt. Of kwam je er al achter dat je daar de plank mis sloeg?
Dus gaat de rest dan pas tam-tam maken.
Wanneer heb ik dat weer gehoord? 3 jaar geleden op dezelfde datum zou de wereld getroffen worden door een meteorietenregen
... natuurlijk weer de grootst mogelijke onzin En tja.. leuk dat ze een aap gevonden hebben van 40 miljoen jaar geleden.. boeiend, zal de wereld heus niet veranderen.
quote:Nee? Waar gaat het artikel van de Times over denk je?Op maandag 18 mei 2009 14:10 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Sjezus... ze moeten jou dus nog uitleggen dat persconferenties altijd plaatsvinden op hetzelfde moment van bekendmaking... in dit geval 25 mei.
Dus gaat de rest dan pas tam-tam maken.
Maar tussen "vooruitlopen op een bekendmaking" en de "bekendmaking" zelf, zit nogal verschil.
Een Ander spotje
quote:http://www.nytimes.com/2009/05/16/science/16fossil.html?ref=worldFossil remains of a 47-million-year-old animal, found years ago in Germany, have been analyzed more thoroughly and determined to be an extremely early primate close to the emergence of the evolutionary branch leading to monkeys, apes and humans, scientists said in interviews this week.
(...)
As part of a heavily promoted publicity campaign, the skeleton will be displayed at a news conference on Tuesday at the American Museum of Natural History in New York; the History Channel plans a documentary on the primate at 9 p.m. on May 25; and Little Brown is bringing out a book. The Wall Street Journal published an article on Friday giving some scientific details of the discovery.
'25 mei een wereldwijde gebeurtenis'
quote:Reclame-inkomsten? History heeft helemaal geen reclame, alleen promo's voor andere shows op de zender.Op maandag 18 mei 2009 13:20 schreef _Led_ het volgende:
De enige die hier tam-tam maakt is History Channel zelf, en daarvan is het logisch dat ze een hype willen, een hype betekent kijkers en naamsbekendheid en dat betekent weer reclame-inkomsten.
quote:Damn ik wou net hetzelfde gaan postenOp dinsdag 19 mei 2009 10:02 schreef jpg97 het volgende:
Kan iemand hier überhaupt The History Channel ontvangen om het live te kunnen zien?
Dat vroeg ik me dus ook af. Ze zeggen dat het zo belangrijk is maarja als het echt zo belangrijk was hadden ze CNN wel geinformeerd. Voor history channel moet je toch een extra pakket nemen bij digitale TV ofzo? Volgens mij is de reden dat history channel geen reclame heeft, dat je er extra voor moet betalen. Lijkt me nogal vaag als ze zoeits groots gaan aankondigen op een zender die bijna niemand heeft. Maar aan de andere kant hebben ze wel mijn interrese opgewekt in History channel dus hun reclame stunt heeft al effect gehad.quote:GMTA 14.gifOp dinsdag 19 mei 2009 10:22 schreef Unrealist- het volgende:
[..]
Damn ik wou net hetzelfde gaan posten
quote:Ja, iedereen met een digitaal plus pakket kan dat volgens mij wel zien.Op dinsdag 19 mei 2009 10:02 schreef jpg97 het volgende:
Kan iemand hier überhaupt The History Channel ontvangen om het live te kunnen zien?
Ik in ieder geval wel.
Maar, wat ik hier al zei dus: 25 mei Staat er iets groots te gebeuren! Buitenaards bezoek ?!?!
Waarom in godsnaam wereldschokkend nieuws op THC, en niet op CNN o.i.d. en nu ipv over 3 weken (of hoe lang loopt die campagne al).
[ Bericht 23% gewijzigd door sjoep op 19-05-2009 13:57:05 ]
quote:Ja hoor, waarom zou je dat niet kunnen ?
Kan iemand hier überhaupt The History Channel ontvangen om het live te kunnen zien?
quote:Ik heb HC in HighDefenition. Maar ik geloof dat ze in Nederland een ander programma uitzenden als in Amerika etc. Ik vermoed dat je het na de uitzending wel ergens op internet kunt vinden middels een torrent of usenet.Op dinsdag 19 mei 2009 10:02 schreef jpg97 het volgende:
Kan iemand hier überhaupt The History Channel ontvangen om het live te kunnen zien?
quote:Ik woon in Amerika, ik kan het live zienOp dinsdag 19 mei 2009 14:36 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ik heb HC in HighDefenition. Maar ik geloof dat ze in Nederland een ander programma uitzenden als in Amerika etc. Ik vermoed dat je het na de uitzending wel ergens op internet kunt vinden middels een torrent of usenet.
quote:En omdat jullie thuis UPC hebben, heeft heel Nederland UPC...Op dinsdag 19 mei 2009 13:57 schreef Dezz het volgende:
History zit gewoon in het standaard digitale-pakket van UPC, dus zo moeilijk is het niet om te ontvangen.
quote:Ik denk dat hij bedoelt dat het daarom ook wel eens bij anderen standaard in het pakket kan zitten.Op dinsdag 19 mei 2009 16:03 schreef Matteüs het volgende:
[..]
En omdat jullie thuis UPC hebben, heeft heel Nederland UPC...
Volgens mij zit het bij Ziggo ook standaard in het digitale pakket.
gvd ze vinden 1 aapje en dan krijg je meteen dit gezeur.
quote:Wanneer dat aapje nou een ruimtepak aan zou hebben gehad toen ze hem vonden, zou het idd de geschiedenis in een ander daglicht plaatsen25 mei staat er iets groots te gebeuren! buitenaards bezoek?!?!
gvd ze vinden 1 aapje en dan krijg je meteen dit gezeur.
1 reclame om gewoon wat volk te trekken, en hier schreeuwen ze al over buitenaards bezoek.
Het is goed gesteld met de nuchterheid hier
quote:nou ik denk dat hij dat een beetje bazeerd..op het feit...dat er de laaste tijd veel ufo verschijningen zijn geweest...namelijk bollen uhm hun shuttels enzOp dinsdag 19 mei 2009 18:54 schreef KoosVogels het volgende:
Mag ik van TS weten hoe hij de link heeft gelegd tussen de aankondiging van HC en buitenaards leven, die link ontgaat mij namelijk volledig.
. quote:Bijna 50 miljoen jaar oude fossiel getoond
NEW YORK - Wetenschappers hebben dinsdag in New York de fossiele resten van een primaat van 47 miljoen jaar geleden getoond. Het schepsel zou volgens sommige wetenschappers een nauwe verwant kunnen zijn van de gezamenlijke voorouders van mensen en mensapen.
De wetenschappers hopen door het onderzoeken van het fossiel meer inzicht in de vroege evolutie van primaten te krijgen. Het fossiel met de bijnaam Ida is in de jaren tachtig gevonden in de buurt van de Duitse stad Darmstadt.
Ida maakte aanvankelijk deel uit van een privécollectie, meldt de BBC. In 2006 werd het fossiel te koop aangeboden aan de Noorse wetenschapper Jorn Hurum en de Universiteit van Oslo.
Het is het meest complete fossiel van een primaat dat ooit is gevonden, aldus het Hurum. Alleen een deel van een been ontbreekt.
De fossiele resten zijn van een schepsel met een lengte van 58 centimeter. Het gaat om een vrouwelijke primaat, die voor de geboorte overleed, aldus Hurum.
Bron: nu.nl
quote:Nou, als jij jezelf wel zo nuchter vind mag je me het volgende uitleggen:Op dinsdag 19 mei 2009 20:19 schreef sjonnievela het volgende:
Ja het aapje is nu gevonden, och wat een schattig aapje.
1 reclame om gewoon wat volk te trekken, en hier schreeuwen ze al over buitenaards bezoek.
Het is goed gesteld met de nuchterheid hier
Wat heeft dat aapje dan precies te maken met al die data, met name de aanslagen op 9-11-2001 en president Kennedy?
Ik neem toch aan dat je dat introfilmpje bekeken hebt. Nuchter, dat dan wel.
Jan 28, 1986 - Space Shuttle Challenger ontploft.
Mar 4, 1935 - President Roosevelt speech "Only thing we have to fear, is fear itself"
Nov 22, 1963 - President Kennedy wordt vermoordt.
Jul 20, 1969 - Lancering Apollo 11
Nov 4, 2008 - Barack Obama wint de verkiezingen.
1028 AD - Onstaan van de Islam
July 11-12, 1984 - ??? Misschien iets in het boek van George Orwel?
Mar 15, 1246 - ??? Saint-Chapelle in Parijs wordt gebouwd??
Oct 10, 1958 - ??? Paus Pius XII gaat dood? - Wereldbank neemt US Resolutie aan?
- op oct11 wordt Pioneer 1 gelanceerd.
Sep 11, 2001 - Aanslag op Twin Towers.
Lijkt een aardig cover-up-verhaal te worden....
Kan iemand de vraagtekens invullen?
quote:Op de site van HC zijn nu de filmpjes en het verhaal over de missing link wel gerelateerd aan de introfilm. Grote kans dat het dus toch over het "aapje" gaat.Op woensdag 20 mei 2009 09:38 schreef dmace het volgende:
Ik heb even de data uit het filmpje op een rijtje gezet.
Jan 28, 1986 - Space Shuttle Challenger ontploft.
Mar 4, 1935 - President Roosevelt speech "Only thing we have to fear, is fear itself"
Nov 22, 1963 - President Kennedy wordt vermoordt.
Jul 20, 1969 - Lancering Apollo 11
Nov 4, 2008 - Barack Obama wint de verkiezingen.
1028 AD - Onstaan van de Islam
July 11-12, 1984 - ??? Misschien iets in het boek van George Orwel?
Mar 15, 1246 - ??? Saint-Chapelle in Parijs wordt gebouwd??
Oct 10, 1958 - ??? Paus Pius XII gaat dood? - Wereldbank neemt US Resolutie aan?
- op oct11 wordt Pioneer 1 gelanceerd.
Sep 11, 2001 - Aanslag op Twin Towers.
Lijkt een aardig cover-up-verhaal te worden....
Kan iemand de vraagtekens invullen?
Waarom al die data erbij worden gehaald is mij een groot raadsel. Dat is voor mij de grote missing link.
quote:Dat "aapje" zou best kunnen, maar we weten allemaal dat datering over zo'n grote tijd vrijwel onmogelijk is.Op woensdag 20 mei 2009 09:45 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Op de site van HC zijn nu de filmpjes en het verhaal over de missing link wel gerelateerd aan de introfilm. Grote kans dat het dus toch over het "aapje" gaat.
Waarom al die data erbij worden gehaald is mij een groot raadsel. Dat is voor mij de grote missing link.
Het zou zomaar 40 miljoen of 50 miljoen jaar oud kunnen zijn.
Een aardige vonst, zo'n fossiel, maar hooguit een extra bevestiging voor wat we toch al wisten, en verder niets meer waardig dan het kleine artikel in de spits vanmorgen.
En dan nog zijn al die data niet logisch....
Dan toch gewoon een ouderwets amerikaans overtrokken trailertje, a la de opening van een sarcofaag of een kluis uit de titanic? (beiden behorende tot de grootste TV-teleurstellingen van de afgelopen eeuw)
quote:Die data hebben er geen zak mee te maken. En eerlijk is eerlijk, Amerikanen zijn dom en op sensatie belust. Maar zo dom om lukraak data te noemen van grote eventen... nee, dat geloof ik niet.Op woensdag 20 mei 2009 09:56 schreef dmace het volgende:
En dan nog zijn al die data niet logisch....
Dan toch gewoon een ouderwets amerikaans overtrokken trailertje, a la de opening van een sarcofaag of een kluis uit de titanic? (beiden behorende tot de grootste TV-teleurstellingen van de afgelopen eeuw)
Afgaande van het forum op de site van HC kan het nog wel eens zo zijn dat het aapje en de aankondiging van de intro, 2 op zichzelf bestaande verhalen zijn. Dat zou veel verklaren. Maar we moeten zien.
http://www.history.com/content/the-link/watch-video
quote:Nou dat denk ik nietOp woensdag 20 mei 2009 10:05 schreef Dezz het volgende:
Ik heb even het filmpje bekeken van de persconferentie en het gaat inderdaad over het 'aapje'. Wat een teleurstelling weer...
http://www.history.com/content/the-link/watch-video
quote:Goeie argumenten !
Je ziet toch op die 'spreekstoel' (zeg je dat zo?) de tekst: This Changes Everything. Precies als in de filmpjes.
quote:ja maar goed...is dat nu echt van wereld belang?..of wel levens belang..maar goed zou toch kunnen dat je gelijk hebt...zeg ook maar watOp woensdag 20 mei 2009 10:14 schreef Dezz het volgende:
@Pushygirl
Je ziet toch op die 'spreekstoel' (zeg je dat zo?) de tekst: This Changes Everything. Precies als in de filmpjes.
quote:Waarom zou je voortaan dan niet eerst even nadenken ?
[..]
ja maar goed...is dat nu echt van wereld belang?..of wel levens belang..maar goed zou toch kunnen dat je gelijk hebt...zeg ook maar wat
Dan hoef je niet zomaar wat te roepen !
quote:gewoon omdat ik toch denk..dat dat het niet is...wat willen wij daar nou van weten...?kan mij het verotten hoe ik onstaan ben ...ben der leef en doe me ding..het hoe en wat komt wel als ik dood ben ..dan zien we wel verder...dus ja of mensen daar nou echt op zitten te wachten ..op een aapje van 47 miljoen nog wat jaren...denk het nietOp woensdag 20 mei 2009 10:20 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waarom zou je voortaan dan niet eerst even nadenken ?
Dan hoef je niet zomaar wat te roepen !
quote:Het idee is dat men denkt te kunnen bewijzen dat er geen 'god' is, en dus alle acties die we ooit in het verleden genomen hebben dus volstrekt onnodig zijn geweest.Op woensdag 20 mei 2009 10:23 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
gewoon omdat ik toch denk..dat dat het niet is...wat willen wij daar nou van weten...?kan mij het verotten hoe ik onstaan ben ...ben der leef en doe me ding..het hoe en wat komt wel als ik dood ben ..dan zien we wel verder...dus ja of mensen daar nou echt op zitten te wachten ..op een aapje van 47 miljoen nog wat jaren...denk het niet
Ben toch wel benieuwd naar de verklaring voor al die data, en de context om dit "aapje" heen.
quote:Ooh natuurlijk, 1 + 1 = 2. Ik snap emOp woensdag 20 mei 2009 08:45 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nou ik denk dat hij dat een beetje bazeerd..op het feit...dat er de laaste tijd veel ufo verschijningen zijn geweest...namelijk bollen uhm hun shuttels enz
quote:nee goed er is geen god...maar hoe denkt men hoe dat beestje is onstaan..zomaar uit het niets zo van plop je bent er...ik zeg niet dat er een god bestaat..maar dat ze dan eens proberen te achterhalen hoe alles is onstaan...dan doen ze pas iets nuttigs...en niet gaan filosoferen...want dan blijkt het nog een grote leugen te zijn ...eerst eens achterhalen hoe alles is onstaan...dan de volgorde van hoe en wat.Op woensdag 20 mei 2009 10:25 schreef dmace het volgende:
[..]
Het idee is dat men denkt te kunnen bewijzen dat er geen 'god' is, en dus alle acties die we ooit in het verleden genomen hebben dus volstrekt onnodig zijn geweest.
Ben toch wel benieuwd naar de verklaring voor al die data, en de context om dit "aapje" heen.
quote:nee maar 3+ 3 is wel 6Op woensdag 20 mei 2009 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh natuurlijk, 1 + 1 = 2. Ik snap em
quote:Alle geloven hebben een begindatum voor hun scheppingsverhaal. Deze overschrijdt alles, en dat zou genoeg moeten zijn.Op woensdag 20 mei 2009 10:30 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nee goed er is geen god...maar hoe denkt men hoe dat beestje is onstaan..zomaar uit het niets zo van plop je bent er...ik zeg niet dat er een god betsaat..maar dat ze dan eens proberen te achterhalen hoe alles is onstaan...dan doen ze pas iets nuttigs...en niet gaan filosoferen...want dan blijkt het nog een grote leugen te zijn ...eerst eens achterhalen hoe alles is onstaan...dan de volgorde van hoe en wat.
Helaas zijn orthodoxe gelovigen ook door deze bewijzen niet te overtuigen van enig ongelijk.
Daarom is e.e.a. nogal overtrokken,
quote:Enkel omdat we nog geen plausibele verklaring hebben voor het ontstaan van leven op onze planeet, grijpen we naar een gpd. We snappen het niet, nou dan zal god er wel achter zitten.Op woensdag 20 mei 2009 10:30 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nee goed er is geen god...maar hoe denkt men hoe dat beestje is onstaan..zomaar uit het niets zo van plop je bent er...ik zeg niet dat er een god betsaat..maar dat ze dan eens proberen te achterhalen hoe alles is onstaan...dan doen ze pas iets nuttigs...en niet gaan filosoferen...want dan blijkt het nog een grote leugen te zijn ...eerst eens achterhalen hoe alles is onstaan...dan de volgorde van hoe en wat.
Ik beweer overigens niet dat jij zo redeneert, maar dat is wel de argumentatie van de gemiddelde christen/moslim/whatever.
quote:Kan ik dit opvatten als een poging om lollig te zijn?
quote:nou als je internet een beetje afstuint...opzoek naar ufos verhalen..is het namelijk zo ...dat er in de eerste 5 maanden van dit jaar ..al heel erg veel ufos verschijningen hebben plaats gevonden...en dat vonden ze erg opvallen..dus ja misschien vandaar...Op woensdag 20 mei 2009 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan ik dit opvatten als een poging om lollig te zijn?
quote:Ja, maar kom op. Ik zou het graag willen geloven, dat is het ook niet. Maar denk je werkelijk dat HC dan met de eer gaat strijken? Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.Op woensdag 20 mei 2009 10:38 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nou als je internet een beetje afstuint...opzoek naar ufos verhalen..is het namelijk zo ...dat er in de eerste 5 maanden van dit jaar ..al heel erg veel ufos verschijningen hebben plaats gevonden...en dat vonden ze erg opvallen..dus ja misschien vandaar...
Mocht het zou zijn, dan zijn de regeringen in het bezit van deze info. En zij zullen zich als eerste wenden tot de reguliere media.
Op een juiste manier aangepakt dus.Denkt iemand echt dat wereldschokkend nieuws ooit door History channel gebracht zal worden?
Ten eerste zou dit nieuws al lang wereldwijd zijn gegaan; ten 2de zou een degelijke nieuwszender met zulk nieuws komen en niet HC..
quote:Verdiep je eerst eens in de materie voor je je scheur open trekt, flapdrol.Op woensdag 20 mei 2009 11:05 schreef SweetCandy het volgende:
Denkt iemand echt dat wereldschokkend nieuws ooit door History channel gebracht zal worden?
Ten eerste zou dit nieuws al lang wereldwijd zijn gegaan; ten 2de zou een degelijke nieuwszender met zulk nieuws komen en niet HC..
HC beweert niet het nieuws als eerste te brengen. Er zijn eerst persconferenties, dan nieuwsuitzendingen... waarna HC om 21:00 uur locale tijd met die docu komt. (<-- goed lezen: waarna)
Dankzij onbenullen als jij laat je discussies onnodig langer duren dan nodig is en moet men al aangekaarte argumenten tot vervelens toe herhalen.
Grappig die neerbuigende, lachende smilie. Maar je maakt jezelf belachelijk.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:25 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Verdiep je eerst eens in de materie voor je je scheur open trekt, flapdrol.
HC beweert niet het nieuws als eerste te brengen. Er zijn eerst persconferenties, dan nieuwsuitzendingen... waarna HC om 21:00 uur locale tijd met die docu komt. (<-- goed lezen: waarna)
Dankzij onbenullen als jij laat je discussies onnodig langer duren dan nodig is en moet men al aangekaarte argumenten tot vervelens toe herhalen.
Grappig die neerbuigende, lachende smilie. Maar je maakt jezelf belachelijk.
Met het verkeerde been uit bed gestapt?quote:Nou, ik vind wel dat hij gelijk heeft in deze eerlijk gezegd. Het lijkt wel of niemnad meer topics leest, maar gewoon wat neerkwakt.Op woensdag 20 mei 2009 11:51 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
quote:Ik vind het dapper dat je er zo eerlijk voor uit komt dat je dom en oppervlakkig bent
[..]
gewoon omdat ik toch denk..dat dat het niet is...wat willen wij daar nou van weten...?kan mij het verotten hoe ik onstaan ben ...ben der leef en doe me ding..het hoe en wat komt wel als ik dood ben ..dan zien we wel verder...dus ja of mensen daar nou echt op zitten te wachten ..op een aapje van 47 miljoen nog wat jaren...denk het niet
quote:Heb het topic goed bestudeerd en tevens op diverse websites gekeken naar het gegeven..kwak dus niet zomaar wat wegOp woensdag 20 mei 2009 11:59 schreef sjoep het volgende:
[..]
Nou, ik vind wel dat hij gelijk heeft in deze eerlijk gezegd. Het lijkt wel of niemnad meer topics leest, maar gewoon wat neerkwakt.
..Ach, bij elk nieuwsitem is er wel een conspiracy theory te ontdekken. Natuurlijk weet ik dat History Channel het programma n.a.v. de persconferenties naar het publiek toe wil brengen, echter staat het nieuws al lang op internet.. weinig 'nieuws' dus...
Maar ach, de wereld staat voor een enorme verandering, zoals iedere dag wel een paar personen roepen..
quote:je maakt overigens jezelf belachelijk met je taalgebruik en de toon die je aanslaat. Natuurlijk zijn de argumenten al aangekaart, het zou wat zijn als er iemand ineens met iets vernieuwends kwam he?Op woensdag 20 mei 2009 11:25 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Verdiep je eerst eens in de materie voor je je scheur open trekt, flapdrol.
HC beweert niet het nieuws als eerste te brengen. Er zijn eerst persconferenties, dan nieuwsuitzendingen... waarna HC om 21:00 uur locale tijd met die docu komt. (<-- goed lezen: waarna)
Dankzij onbenullen als jij laat je discussies onnodig langer duren dan nodig is en moet men al aangekaarte argumenten tot vervelens toe herhalen.
Grappig die neerbuigende, lachende smilie. Maar je maakt jezelf belachelijk.
Ach, we zullen a.s. maandag wel zien..dan zal het 'vernieuwende' wat HC beweerd te hebben exact hetzelfde zijn wat al weken op internet te vinden is..
Kennelijk doen Paay en Curry ook mee voor dezelfde firma.
Het zal niets bijzonders worden, geloof me.
...buitenaards aapje van 47 mln jaar oud...
(ik doe maar ff een wilde gok)
maarja, wat die data er dan mee te maken hebben?
. De verhalen die hier alweer naar boven komen van 'wat het wel niet zou kunnen zijn." Je zou het eens moeten terug lezen En met dergelijke overdreven reclame moet je dus minstens hetzij een ET tonen, hetzij een belangrijk ET-artefact (een 'repelling' schijf, bijvoorbeeld, hetzij een duidelijk bewijs dat we genetisch gemodificeerd zijn door ET's
quote:Ik weet niet wat ze precies hebben gevonden maar misschien is het volgende wel interessant om te weten:Op donderdag 21 mei 2009 15:25 schreef Dibble het volgende:
Afgaand op de data in de reclamespotjes, zou het over een event moeten gaan dat te maken heeft met ET's en de cover-up.
En met dergelijke overdreven reclame moet je dus minstens hetzij een ET tonen, hetzij een belangrijk ET-artefact (een 'repelling' schijf, bijvoorbeeld, hetzij een duidelijk bewijs dat we genetisch gemodificeerd zijn door ET's
http://www.ginkgo-web.de/bilingual/rhesus.html
Wij mensen bezitten verschillend soorten bloed.
Sinds 1940 is men, door het onderzoeken van de Rhesus aap, achter wat antigenen gekomen.
Het blijkt dat ongeveer 90% van de wereld bevolking een overeenkomst heeft met het bloed van deze aap, een select groepje mensen bezit dit bloed niet, en dit bloed kan elkaar als het ware ook totaal niet uitstaan.
quote:Mutatie? Of genetische manipulatie?When we want to give blood to another person we have to make sure the bloods are compatible and will not agglutinate. It is not only the ABO antigens that need to be matched, there are a large number of other antigens which go under names like M, N, S, and Lewis factors.
The rhesus factor (Rh-factor) is so named because the antigen was first discovered in rhesus monkey blood. Individuals whose red blood cells contain this antigen to rhesus monkey blood are called rhesus positive (Rh+). Those whose blood does not agglutinate rhesus monkey blood are called rhesus negative (Rh-). The Rh antigen is found on the red blood cells of 85% of whites, 92% of blacks and most Orientals.
Rh + Rh -
---------------------------------------------------------------------------
Whites 85% 15%
Blacks 92% 8%
When we match up bloods for transfusion we must consider the Rh factor as well as the ABO group because an Rh- individual cannot receive Rh+ blood. He becomes sensitized and will produce anti-Rh antibodies on the first transfusion. On any following transfusion of Rh+ blood agglutination will occur.
If a Rh- mother becomes pregnant by a Rh+ father, the baby may inherit the Rh factor. This means a Rh+ baby growing in a Rh- mother. Before birth and during the birth process some of the baby's blood gets into the mother's circulation. This sensitizes the mother to Rh+ blood and she produces anti-Rh+ antibodies. These antibodies do not affect the first baby as they are produced in her blood after this baby is born. If she has a second pregnancy with a Rh- baby, however, her antibodies may cross the placenta and destroy the baby's red blood cells. This condition is called erythroblastosis foetalis. The baby either suffers from jaundice , dropsy and anaemia or quite often it is stillborn. If these symptoms are not treated immediately his nervous system will be damaged resulting in feeble-mindedness and other serious brain damages. These serious damages can only be prevented by a complete exchange of the newly born baby's blood.
quote:ja maar jou moeder was nog dommer...Op woensdag 20 mei 2009 12:29 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik vind het dapper dat je er zo eerlijk voor uit komt dat je dom en oppervlakkig bent
[ Bericht 4% gewijzigd door PushyGurl op 21-05-2009 19:20:36 ]
quote:tuurlijk 45 miljoen jaren..hoezo opervlakkig en dom.JIJ kan niet eens BERIJPEND lezen!Op donderdag 21 mei 2009 14:00 schreef _Led_ het volgende:
25 mei : "We hebben een 45-miljoen jaren oude aap gevonden die een briefje in zijn hand had met deze data erop !"
dus kan het jou niet kwalijk nemen...
quote:Bezittelijk voornaamwoord, het had "jouw moeder" moeten zijn, schat.
[..]
ja maar jou moeder was nog dommer...
quote:Opervlakkig ?tuurlijk 45 miljoen jaren..hoezo opervlakkig en dom.JIJ kan niet eens BERIJPEND lezen!
Berijpend lezen ?
Wou je m'n punt nog duidelijker maken of..?
quote:had jij een punt dan...?Op vrijdag 22 mei 2009 10:14 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Bezittelijk voornaamwoord, het had "jouw moeder" moeten zijn, schat.
[..]
Opervlakkig ?
Berijpend lezen ?
Wou je m'n punt nog duidelijker maken of..?
misschien als je voor de spiegel staat
quote:Topics verkloten is ook een bezigheid blijkbaar ...Op vrijdag 22 mei 2009 10:14 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Bezittelijk voornaamwoord, het had "jouw moeder" moeten zijn, schat.
[..]
Opervlakkig ?
Berijpend lezen ?
Wou je m'n punt nog duidelijker maken of..?
quote:Als je een teleurstelling verwacht is het geen teleurstelling meer.Op zondag 24 mei 2009 12:57 schreef jpg97 het volgende:
Ja ben benieuwd wat voor teleurstelling het gaat worden
Maar idd
argh was dat het, druktemakerij om niks... as usual
[ Bericht 7% gewijzigd door bulbjes op 24-05-2009 19:24:59 ]
quote:Ik heb A-, dus geen rhesusfactor en als ik zwanger zou raken van een man met Rhesus+, geldt bovenstaand gevaar dus ook voor mij.Op donderdag 21 mei 2009 15:39 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ze precies hebben gevonden maar misschien is het volgende wel interessant om te weten:
http://www.ginkgo-web.de/bilingual/rhesus.html
Wij mensen bezitten verschillend soorten bloed.
Sinds 1940 is men, door het onderzoeken van de Rhesus aap, achter wat antigenen gekomen.
Het blijkt dat ongeveer 90% van de wereld bevolking een overeenkomst heeft met het bloed van deze aap, een select groepje mensen bezit dit bloed niet, en dit bloed kan elkaar als het ware ook totaal niet uitstaan.
[..]
Mutatie? Of genetische manipulatie?
Behoor ik nu tot het selecte groepje?
En wil dat dan zeggen dat ik genetisch gemanipuleerd ben quote:Huh ' het gaat om een vrouwelijke primaat, die voor de geboorte overleed' . Hoe kan dat nou, er waren toch ook resten van de laatste maaltijd in haar maag gevonden?Op woensdag 20 mei 2009 09:16 schreef Dezz het volgende:
Zoals in het andere topic ook al gepost is; het fossiel is het niet, anders is History echt te laat
[..]
[ Bericht 100% gewijzigd door bulbjes op 24-05-2009 19:24:44 ]
quote:* Ticker mompelt iets over tijd en verleden.Op zondag 24 mei 2009 19:19 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Ik heb A-, dus geen rhesusfactor en als ik zwanger zou raken van een man met Rhesus+, geldt bovenstaand gevaar dus ook voor mij.
Behoor ik nu tot het selecte groepje?
Ik heb vast mijn aluminium hoedjes geprepareerd. 
quote:Nee da's pas in 2012 joh, relax
morgen gaan we allemaal dooood
Zal wel weer op niks uitdraaien, zoals zo vaak.
Wat een anti-climax he? ;-)
quote:Joh? Echt?
quote:ik wist hetOp zondag 24 mei 2009 22:09 schreef bulbjes het volgende:
Nou mensen, hier was nou alle drukte over, idd die aap dus:
Wat een anti-climax he? ;-)
dikke anti climax
Toch wel knap he, wat de mens allemaal kan tegenwoordig..
quote:Holy crap 3 Blu Ray discs?Op vrijdag 22 mei 2009 15:21 schreef FP128 het volgende:
Mensen ik weet intussen wat er staat te gebeuren op 25-05-09
[ afbeelding ]
En zo goed was de film niet eens....
quote:Op zondag 24 mei 2009 22:09 schreef bulbjes het volgende:
Nou mensen, hier was nou alle drukte over, idd die aap dus:
Wat een anti-climax he? ;-)
Die aap is al miljoenen jaren oud, al jaren geleden gevonden en al dagen geleden in het nieuws.
ik wacht nog op de gebeurtenis van vandaag
quote:Ik ben 'bang' dat dat toch het nieuws was?Op maandag 25 mei 2009 08:38 schreef D. het volgende:
[..]
Die aap is al miljoenen jaren oud, al jaren geleden gevonden en al dagen geleden in het nieuws.
ik wacht nog op de gebeurtenis van vandaag
quote:Op maandag 25 mei 2009 13:27 schreef Dragorius het volgende:
Ik liet net een scheet...volgens mij was dat de Missing Stink
ik heb AB+, hoor ik nu tot de 'incrowd'?
Wordt ik binnenkord up-gebeamd, terug naar mijn moederplaneet?
anyway... geen historychannel hier
toch wel jammer... anders had ik gekeken!
)http://tvgids.upc.nl/TV/Guide/Channel/HISTORY%E2%84%A2/Today//
de mega spannende uitzending is alleen in Amerika?
quote:Big bang, er zijn complete documentaires met bewijzen, en dat is geen filosofie.Op woensdag 20 mei 2009 10:30 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nee goed er is geen god...maar hoe denkt men hoe dat beestje is onstaan..zomaar uit het niets zo van plop je bent er...ik zeg niet dat er een god bestaat..maar dat ze dan eens proberen te achterhalen hoe alles is onstaan...dan doen ze pas iets nuttigs...en niet gaan filosoferen...want dan blijkt het nog een grote leugen te zijn ...eerst eens achterhalen hoe alles is onstaan...dan de volgorde van hoe en wat.
Oh en bovendien, er gaat vandaag dus geen fuck gebeuren.
Alleen van die losers als Lambiekje die weer gaan janken: "Jaaaaaa, alleen gelovers kunnen het zien!"
Met je self-fulfilling prophecies
Echt.....schokkend......bel een ambulance.....dit kan ik niet aan....
zo als de gulden zei "god*zij*met*u
quote:It has been a secret for 47 million years. Have we finally found The Missing Link? Witness history being made as a revolutionary find begins to unravel this mystery and provide clues to the lost origin of the human species. This will be a global event unlike anything you've ever seen. This changes everything.
quote:Dan blijf ik toch tot 3 uur opOp maandag 25 mei 2009 18:55 schreef TheJanitor het volgende:
Vandaag om 9 uur (3 uur 's nachts NL tijd) is het dan eindelijk zover.
[..]
quote:Op maandag 25 mei 2009 18:55 schreef TheJanitor het volgende:
Vandaag om 9 uur (3 uur 's nachts NL tijd) is het dan eindelijk zover.
[..]
Terwijl het eigenlijk helemaal niets veranderd, wat zou er moeten veranderen? Dat we nu gelovigen hiermee kunnen inpeperen? Dat zal nooit lukken ben ik bang Bovendien, was dit niet al een week geleden aangetoond bij google?
oh wacht ik zie dat dit topic ouder is dan dat
quote:
quote:Decoding The Past: Mayan Doomsday Prophecy
The world is coming to an end on December 21, 2012! The ancient Maya made this stunning prediction more than 2,000 years ago. We'll peel back the layers of mystery and examine in detail how the Maya calculated the exact date of doomsday. Journey back to the ancient city of Chichen Itza, the hub of Maya civilization deep in the heart of Mexico's Yucatan Peninsula, to uncover the truth about this prophecy. The Maya were legendary astronomers and timekeepers--their calendar is more accurate than our own. By tracking the stars and planets they assigned great meaning to astronomical phenomena and made extraordinary predictions based on them--many of which have come true. Could their doomsday prophecy be one of them? In insightful interviews archaeologists, astrologers, and historians speculate on the meaning of the 2012 prophecy. Their answers are as intriguing as the questions.
quote:Oeh die leek mij dan ook wel leuk!Op maandag 25 mei 2009 20:38 schreef TheJanitor het volgende:
Het programma ervoor lijkt me nog interessanter, dat neem ik ook maar op. Kan niet live kijken, morgen 2 examens en verslag inleveren.
[..]
quote:Ik zet gewoon m'n wekker wat later, heb me al in geen eeuwen verslapen dus dat kan wel weer een keer :-)Op maandag 25 mei 2009 21:40 schreef djpdjpnl het volgende:
Als we morgenmiddag allemaal dood gaan, bel even.. dan blijf ik morgenochtend lekker liggen.
quote:Waarom houden dit soort fenomenen altijd en alleen maar rekening met Amerika?Op maandag 25 mei 2009 18:55 schreef TheJanitor het volgende:
Vandaag om 9 uur (3 uur 's nachts NL tijd) is het dan eindelijk zover.
[..]
. Ik heb slaapogen dus ga het hele gebeuren niet meer live meemaken, of het moet wel heel erg hard schokken.
.Ze komen... ze komen. Topic titel.. zegt ut.. ze komen!!
quote:Ja, breng de mensen even op een idee!Op dinsdag 26 mei 2009 06:58 schreef Michielos het volgende:
de regering houdt het voor ons achter !!!!
quote:lol
quote:Jawel, heb je dat onweer niet gehoord
quote:Kwam hier wel rond 4u over dus het zou natuurlijk na de bekendmaking op gang zijn gekomen.Op dinsdag 26 mei 2009 10:13 schreef rouwe111 het volgende:
[..]
Jawel, heb je dat onweer niet gehoord
quote:En de ravage heeft een pietsje mijn kijk op de wereld veranderd.Op dinsdag 26 mei 2009 10:15 schreef djpdjpnl het volgende:
[..]
Kwam hier wel rond 4u over dus het zou natuurlijk na de bekendmaking op gang zijn gekomen.
.quote:Er staat ook een filmpje maar dat kan ik niet zienAn incredible 95 percent complete fossil of a 47-million-year-old human ancestor has been discovered and, after two years of secret study, an international team of scientists has revealed it to the world. The fossil’s remarkable state of preservation allows an unprecedented glimpse into early human evolution. Discovered in Messel Pit, Germany, it represents the moment before anthropoid primates--the group that would later evolve into humans, apes and monkeys--began to split from lemurs and other prosimian primates. This groundbreaking discovery fills in a critical gap in human and primate evolution.
http://www.history.com/content/the-link
quote:Zeker wel. Een mooie uitzending over een mooie vondst
Beetje overhyped misschien aangezien de vondst niet helemaal uniek is (hoewel deze wel ontzettend goed gepreserveerd is) maar toch zeker de moeite waard.
quote:Dit is gewoon een Epic fail. En keer op keer trapt men erin...Op dinsdag 26 mei 2009 12:01 schreef Electro-Worm het volgende:
Als ik dibble zou zijn zou ik me helemaal kapotschamen omdat ie keer op keer kuttopics aanmaakt die echt helemaal nergens op slaan.
Nieuw datumpje prikken dan maar?
quote:En nu helemaal noooooiiiiit meer.
quote:Vertel eens, wie is er nou eigenijk waar in getrapt?Op dinsdag 26 mei 2009 13:01 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dit is gewoon een Epic fail. En keer op keer trapt men erin...
Nieuw datumpje prikken dan maar?
quote:Ja dat bedacht ik mij ook, het lijkt alsof er een hele meute klakkeloos reageert op de TTOp dinsdag 26 mei 2009 14:01 schreef sjoep het volgende:
[..]
Vertel eens, wie is er nou eigenijk waar in getrapt?
quote:Mensen zoals Mattheus in de hype van HistoryChannel.
[..]
Vertel eens, wie is er nou eigenijk waar in getrapt?
Neem nou zijn uitspraken als
quote:en
Wel lachen dat sommigen hier de suggesties van de schrijver van het artikel in de Times, die 47 miljoen jaar oude fossiel, aannemen alsof dat het antwoord is.
Gezien de introfilm en de inleidende teksten daarvan is te concluderen dat het daar niets mee te maken heeft.
quote:Misschien dat hij nu zelf ook inziet hoe arrogant hij over kan komen terwijl hij domme uitspraken doet
[..]
Geen idee.
Maar als de intro spreekt over iets wat onze geschiedenis op de kop zet en invloed heeft op onze lucht, ons water en ons leven... dan is dat nooit een fossiel van hoe oud ook.
Ik denk dat die artikelschrijver de zaak wilde bashen/belachelijk maken, en men het klakkeloos aanneemt zonder na te denken.
De missing link
http://revealingthelink.c(...)ossil_plate_full.jpg
En zó wel, wat was de ontdekking? Dat aapje in een steen? 
quote:He, gelukkig was er nog een moment voor je om dat nog maar eens te zeggenOp dinsdag 26 mei 2009 15:13 schreef _Led_ het volgende:
Misschien dat hij nu zelf ook inziet hoe arrogant hij over kan komen terwijl hij domme uitspraken doet
quote:Die TT was sowieso al te belachelijk voor woorden maar goed, daar is het TRU voor, daar mag datOp dinsdag 26 mei 2009 14:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja dat bedacht ik mij ook, het lijkt alsof er een hele meute klakkeloos reageert op de TT
quote:Ja, ik mag van geluk spreken
[..]
He, gelukkig was er nog een moment voor je om dat nog maar eens te zeggen
quote:Als er geen moment is, doe je het toch gewoon ook?
quote:Ja, maar het voelt een stuk fijner als het moment er wel is
[..]
Als er geen moment is, doe je het toch gewoon ook?
hahaquote:En waar staat precies dat er buitenaards bezoek komt op 31 mei?Op donderdag 28 mei 2009 21:25 schreef Devz het volgende:
Buitenaards bezoek is uitgesteld tot 31 mei.
Kap toch eens met die grappig bedoelde ongefundeerde uitspraken.
quote:De TT is nogal misleidend idd.Op donderdag 28 mei 2009 22:14 schreef Devz het volgende:
Pff, dit soort topics valt toch ook gewoon niet serieus te nemen. Iedereen kan van tevoren al raden dat het een anti-climax wordt, maar elke paar maanden probeert iemand het weer opnieuw.
Of kom je uit Staphorst o.i.d.?
quote:Aangezien hij een Ajax avatar heeft heb je daar best een grote kans van, Ajax supporters komen slechts zelden uit AmsterdamOp donderdag 28 mei 2009 23:14 schreef Stali het volgende:
[..]
De TT is nogal misleidend idd.
Of kom je uit Staphorst o.i.d.?
Levende alien aangetroffen in Pakistan
Weg bewijs!
quote:Z'n 'lijk' is er nog steeds hoor, zo'n stukje huisvlijt verdwijnt niet zomaar
Ja en die hebben die kut Pakistani vermoord.
Weg bewijs!
quote:Toen ik de TT las en er stond "iets groots", had ik toch wat groters verwacht dan een kabouter van 15 cm.Op vrijdag 29 mei 2009 03:30 schreef nokwanda het volgende:
Is toch al gebeurd
Levende alien aangetroffen in Pakistan
quote:Hij was goed verbrand. Stelletje barbaren.Op vrijdag 29 mei 2009 10:30 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Z'n 'lijk' is er nog steeds hoor, zo'n stukje huisvlijt verdwijnt niet zomaar
Vind het overigens wel een mooi verhaal. Pakistaanse kinderen stenigen en verbranden alle kleine levende wezens, of had deze iets verkeerd gedaan?