25 mei Staat er iets groots te gebeuren! Buitenaards bezoek ?!?!

quote:

German Fossil Found to Be Early Primate
By JOHN NOBLE WILFORD
Published: May 16, 2009
Fossil remains of a 47-million-year-old animal, found years ago in Germany, have been analyzed more thoroughly and determined to be an extremely early primate close to the emergence of the evolutionary branch leading to monkeys, apes and humans, scientists said in interviews this week.

Described as the “most complete fossil primate ever discovered,” the specimen is a juvenile female the size of a small monkey. Only the left lower limb is missing, and the preservation is so remarkable that impressions of fur and the soft body outline are still clear. The animal’s last meal, of fruit and leaves, remained in the stomach cavity.

In an article to be published on Tuesday in PLoS One, an online scientific journal, an international team of scientists will report that this extraordinary fossil could be a “stem group” from which higher primates evolved, “but we are not advocating this.”

The researchers said the specimen, designated Darwinius masillae, “is important in being exceptionally well preserved and providing a much more complete understanding of the paleobiology” of a primate from the Eocene period, a time when primitive primates were starting to branch into two lineages, the prosimians and the anthropoids.

As part of a heavily promoted publicity campaign, the skeleton will be displayed at a news conference on Tuesday at the American Museum of Natural History in New York; the History Channel plans a documentary on the primate at 9 p.m. on May 25; and Little Brown is bringing out a book. The Wall Street Journal published an article on Friday giving some scientific details of the discovery.

The specimen was excavated by private collectors in 1983 from the Messel Shale Pit, a shale quarry near Darmstadt, Germany, that has yielded many fossils of Eocene life, including other primitive primates.

Jörn H. Hurum, a paleontologist at the University of Oslo and a leader of the research, said the site was “one of the real treasure troves of paleontology, like the Gobi Desert for dinosaurs.”

The skeleton was divided and sold in two parts, one of which had dropped out of sight. When Dr. Hurum learned that the missing part was for sale, he arranged for its purchase by the Natural History Museum in Oslo and two years ago rounded up a team of German and American scientists to study the bones with CT imaging and other advanced technologies.

Speaking by telephone from Norway, Dr. Hurum recalled: “I realized at first it’s a primate. It just screams primate: opposable big toes and thumbs, no evidence of claws. This is like the Archaeopteryx of primate evolution.”

The scientists estimated that the primate was about 9 months old, the equivalent of a 6-year-old human. At maturity they suggest that it would have weighed two pounds and been two feet long, most of it tail. It had a broken left wrist, healing at the time of death, and may have drowned in the volcanic lake at Messel. It was, the researchers said, something like a combination “lemur monkey.”

Philip D. Gingerich, a member of the team who is a paleontologist of Eocene life at the University of Michigan, said in an e-mail message that in the context of other fossil finds and DNA studies the primate should be considered for a place in the ancestral line leading to living higher primates, including apes and humans.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 00:18 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Nou nou er is een 47miljoen jaar oude aap gevonden...

quote:

Op maandag 18 mei 2009 01:14 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Zou dat "onze lucht", "ons water" en "ons leven" zo drastisch veranderen zoals het filmpje beweerd? Lijkt me sterk. Maar je mag het uitleggen.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 23:40 schreef hierissieweer het volgende:
het is nog geen 2012 toch?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 11:04 schreef _Led_ het volgende:
Oeh, zal ik alvast maar weer m'n schuilkelder induiken ?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 11:08 schreef Strolie75 het volgende:
Seizoen 3 van Iceroad truckers?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 12:16 schreef Matteüs het volgende:
Wel lachen dat sommigen hier de suggesties van de schrijver van het artikel in de Times, die 47 miljoen jaar oude fossiel, aannemen alsof dat het antwoord is.
Gezien de introfilm en de inleidende teksten daarvan is te concluderen dat het daar niets mee te maken heeft.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 12:16 schreef Matteüs het volgende:
Wel lachen dat sommigen hier de suggesties van de schrijver van het artikel in de Times, die 47 miljoen jaar oude fossiel, aannemen alsof dat het antwoord is.
Gezien de introfilm en de inleidende teksten daarvan is te concluderen dat het daar niets mee te maken heeft.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 12:18 schreef _Led_ het volgende:

[..]

We zullen het wel zien
(Tenzij jij ons nu al kunt verlichten ?)


Zou het niet gewoon weer met de Jezus-tombe te maken hebben ofzo ?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 12:24 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Geen idee.
Maar als de intro spreekt over iets wat onze geschiedenis op de kop zet en invloed heeft op onze lucht, ons water en ons leven... dan is dat nooit een fossiel van hoe oud ook.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 13:01 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Er staat niet dat hetr invloed heeft op onze lucht.

Er staat :
"What if everything you knew was a lie ?
<insert hoop data>
Our air
our life
creation"

quote:

Op maandag 18 mei 2009 13:01 schreef _Led_ het volgende:
Het zal dus wel weer over een NWO-achtig iets gaan.
(Zie bv : 'Bilderberggroep wil Wereldoverheid' )

quote:

Op maandag 18 mei 2009 13:09 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Lijkt me sterk.
Er is aangekondigd dat er diverse persconferenties komen en nieuwszenders zich hierover gaan buigen. (doe dit ff uit mijn hoofd maar volg de links van de OP). Pas daarna komt de docu van de History Channel op TV.

Als het zou gaan om een leuke verfrissende, spectaculaire docu over de NWO theorie/complot, kan ik me niet voorstellen dat de pers etc. zich er zo druk om maakt. Er zijn al enorm veel docu's over dat onderwerp op TV geweest.
Of denk je daar anders over?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 13:13 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Ja, ik denk daar anders over.
Ik denk dat ze gewoon weer hype proberen te creeeren om aandacht voor hun kanaal te krijgen, meer niet.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 12:16 schreef Matteüs het volgende:
Wel lachen dat sommigen hier de suggesties van de schrijver van het artikel in de Times, die 47 miljoen jaar oude fossiel, aannemen alsof dat het antwoord is.
Gezien de introfilm en de inleidende teksten daarvan is te concluderen dat het daar niets mee te maken heeft.

Has history been tampered with? Dark Age as result of clerical chronology manipulation

quote:

Op maandag 18 mei 2009 13:16 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Daar kun je gelijk in hebben... die hype dan.

Maar nog blijft het een belachelijk idee dat ze met iets zouden komen over de NWO, zoals jij denkt en nog steeds denkt, en dat de pers daar zoveel moeite voor doet (persconferenties, nieuwsuitzendingen...) zoals beschreven.
Nee, dat is de minst aannemelijk versie.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 13:20 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Welke pers doet er dan 'zoveel' moeite voor ?
Ik zie het verder nergens in de krant of op tv.
De enige die hier tam-tam maakt is History Channel zelf, en daarvan is het logisch dat ze een hype willen, een hype betekent kijkers en naamsbekendheid en dat betekent weer reclame-inkomsten.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 13:18 schreef bulbjes het volgende:

[..]

Maar waarom staat er dan in het stukje tekst wat iemand hier op pagina 1 neerzette dat History Channel op 25 mei een documentaire over dat aap-fossiel gaat uitzenden?
Ik quote: 'As part of a heavily promoted publicity campaign, the skeleton will be displayed at a news conference on Tuesday at the American Museum of Natural History in New York; the History Channel plans a documentary on the primate at 9 p.m. on May 25; and Little Brown is bringing out a book. The Wall Street Journal published an article on Friday giving some scientific details of the discovery.'

Trouwens ook beetje gek dat als het echt iets wereldschokkends zou zijn, ze het dan alleen uitzenden (naja die docu dan) op een kanaal wat niet iedereen heeft. Ik ken dat hele history channel niet hoor (zou bijna in mn digitale pakket gaan lopen zappen of ik history channel erbij heb zitten, hoezo hype/ reclamestunt ). Maargoed misschien is het ook wel TEVENS op history channel en daarnaast nog in de pers en nog veel lokale zenders etc. History channel is wel een kanaal wat wereldwijd is (? toch) en dan is het wel weer handig om er dus veel mensen mee te bereiken.

Ik hoop niet dat onze lucht, water etc een leugen is, zitten we dalijk in een soort van Truman show of Matrix al die tijd, magnie Doe mij dan maar liever het scenario van dat de aarde een leerplek is en we hier meerdere levens hebben en daarna verder evolueren etc, maar niet dat alles nep is ( ) ...._{tevens verkapte TVP dit}

Ik wacht wel af maar t zal wel weer niks zijn