Ja, breng de mensen even op een idee!quote:Op dinsdag 26 mei 2009 06:58 schreef Michielos het volgende:
de regering houdt het voor ons achter !!!!
Kwam hier wel rond 4u over dus het zou natuurlijk na de bekendmaking op gang zijn gekomen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 10:13 schreef rouwe111 het volgende:
[..]
Jawel, heb je dat onweer niet gehoord
En de ravage heeft een pietsje mijn kijk op de wereld veranderd.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 10:15 schreef djpdjpnl het volgende:
[..]
Kwam hier wel rond 4u over dus het zou natuurlijk na de bekendmaking op gang zijn gekomen.
Er staat ook een filmpje maar dat kan ik niet zienquote:An incredible 95 percent complete fossil of a 47-million-year-old human ancestor has been discovered and, after two years of secret study, an international team of scientists has revealed it to the world. The fossil’s remarkable state of preservation allows an unprecedented glimpse into early human evolution. Discovered in Messel Pit, Germany, it represents the moment before anthropoid primates--the group that would later evolve into humans, apes and monkeys--began to split from lemurs and other prosimian primates. This groundbreaking discovery fills in a critical gap in human and primate evolution.
Zeker wel. Een mooie uitzending over een mooie vondstquote:
Dit is gewoon een Epic fail. En keer op keer trapt men erin...quote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:01 schreef Electro-Worm het volgende:
Als ik dibble zou zijn zou ik me helemaal kapotschamen omdat ie keer op keer kuttopics aanmaakt die echt helemaal nergens op slaan.
Vertel eens, wie is er nou eigenijk waar in getrapt?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:01 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dit is gewoon een Epic fail. En keer op keer trapt men erin...
Nieuw datumpje prikken dan maar?
Ja dat bedacht ik mij ook, het lijkt alsof er een hele meute klakkeloos reageert op de TTquote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:01 schreef sjoep het volgende:
[..]
Vertel eens, wie is er nou eigenijk waar in getrapt?
Mensen zoals Mattheus in de hype van HistoryChannel.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:01 schreef sjoep het volgende:
[..]
Vertel eens, wie is er nou eigenijk waar in getrapt?
enquote:Op maandag 18 mei 2009 12:16 schreef Matteüs het volgende:
Wel lachen dat sommigen hier de suggesties van de schrijver van het artikel in de Times, die 47 miljoen jaar oude fossiel, aannemen alsof dat het antwoord is.
Gezien de introfilm en de inleidende teksten daarvan is te concluderen dat het daar niets mee te maken heeft.
Misschien dat hij nu zelf ook inziet hoe arrogant hij over kan komen terwijl hij domme uitspraken doetquote:Op maandag 18 mei 2009 12:24 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Geen idee.
Maar als de intro spreekt over iets wat onze geschiedenis op de kop zet en invloed heeft op onze lucht, ons water en ons leven... dan is dat nooit een fossiel van hoe oud ook.
Ik denk dat die artikelschrijver de zaak wilde bashen/belachelijk maken, en men het klakkeloos aanneemt zonder na te denken.
He, gelukkig was er nog een moment voor je om dat nog maar eens te zeggenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 15:13 schreef _Led_ het volgende:
Misschien dat hij nu zelf ook inziet hoe arrogant hij over kan komen terwijl hij domme uitspraken doet
Die TT was sowieso al te belachelijk voor woorden maar goed, daar is het TRU voor, daar mag datquote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja dat bedacht ik mij ook, het lijkt alsof er een hele meute klakkeloos reageert op de TT
Ja, ik mag van geluk sprekenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:39 schreef sjoep het volgende:
[..]
He, gelukkig was er nog een moment voor je om dat nog maar eens te zeggen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |