 
		 
 
			 
			
			
			nee maar 3+ 3 is wel 6quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh natuurlijk, 1 + 1 = 2. Ik snap em
 
			 
			
			
			Alle geloven hebben een begindatum voor hun scheppingsverhaal. Deze overschrijdt alles, en dat zou genoeg moeten zijn.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:30 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nee goed er is geen god...maar hoe denkt men hoe dat beestje is onstaan..zomaar uit het niets zo van plop je bent er...ik zeg niet dat er een god betsaat..maar dat ze dan eens proberen te achterhalen hoe alles is onstaan...dan doen ze pas iets nuttigs...en niet gaan filosoferen...want dan blijkt het nog een grote leugen te zijn ...eerst eens achterhalen hoe alles is onstaan...dan de volgorde van hoe en wat.
 
			 
			
			
			Enkel omdat we nog geen plausibele verklaring hebben voor het ontstaan van leven op onze planeet, grijpen we naar een gpd. We snappen het niet, nou dan zal god er wel achter zitten.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:30 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nee goed er is geen god...maar hoe denkt men hoe dat beestje is onstaan..zomaar uit het niets zo van plop je bent er...ik zeg niet dat er een god betsaat..maar dat ze dan eens proberen te achterhalen hoe alles is onstaan...dan doen ze pas iets nuttigs...en niet gaan filosoferen...want dan blijkt het nog een grote leugen te zijn ...eerst eens achterhalen hoe alles is onstaan...dan de volgorde van hoe en wat.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Kan ik dit opvatten als een poging om lollig te zijn?quote:
 
			 
			
			
			nou als je internet een beetje afstuint...opzoek naar ufos verhalen..is het namelijk zo ...dat er in de eerste 5 maanden van dit jaar ..al heel erg veel ufos verschijningen hebben plaats gevonden...en dat vonden ze erg opvallen..dus ja misschien vandaar...quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan ik dit opvatten als een poging om lollig te zijn?
 
			 
			
			
			Ja, maar kom op. Ik zou het graag willen geloven, dat is het ook niet. Maar denk je werkelijk dat HC dan met de eer gaat strijken? Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:38 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nou als je internet een beetje afstuint...opzoek naar ufos verhalen..is het namelijk zo ...dat er in de eerste 5 maanden van dit jaar ..al heel erg veel ufos verschijningen hebben plaats gevonden...en dat vonden ze erg opvallen..dus ja misschien vandaar...
 
			 
			
			
			 Op een juiste manier aangepakt dus.
  Op een juiste manier aangepakt dus. 
  
			 
			
			
			Verdiep je eerst eens in de materie voor je je scheur open trekt, flapdrol.quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:05 schreef SweetCandy het volgende:
Denkt iemand echt dat wereldschokkend nieuws ooit door History channel gebracht zal worden?
Ten eerste zou dit nieuws al lang wereldwijd zijn gegaan; ten 2de zou een degelijke nieuwszender met zulk nieuws komen en niet HC..
 
			 
			
			
			quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:25 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Verdiep je eerst eens in de materie voor je je scheur open trekt, flapdrol.
HC beweert niet het nieuws als eerste te brengen. Er zijn eerst persconferenties, dan nieuwsuitzendingen... waarna HC om 21:00 uur locale tijd met die docu komt. (<-- goed lezen: waarna)
Dankzij onbenullen als jij laat je discussies onnodig langer duren dan nodig is en moet men al aangekaarte argumenten tot vervelens toe herhalen.
Grappig die neerbuigende, lachende smilie. Maar je maakt jezelf belachelijk.
 Met het verkeerde been uit bed gestapt?
 Met het verkeerde been uit bed gestapt?
											 
			 
			
			
			Nou, ik vind wel dat hij gelijk heeft in deze eerlijk gezegd. Het lijkt wel of niemnad meer topics leest, maar gewoon wat neerkwakt.quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:51 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Met het verkeerde been uit bed gestapt?
 
			 
			
			
			Ik vind het dapper dat je er zo eerlijk voor uit komt dat je dom en oppervlakkig bentquote:Op woensdag 20 mei 2009 10:23 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
gewoon omdat ik toch denk..dat dat het niet is...wat willen wij daar nou van weten...?kan mij het verotten hoe ik onstaan ben ...ben der leef en doe me ding..het hoe en wat komt wel als ik dood ben ..dan zien we wel verder...dus ja of mensen daar nou echt op zitten te wachten ..op een aapje van 47 miljoen nog wat jaren...denk het niet
 
											 
			 
			
			
			Heb het topic goed bestudeerd en tevens op diverse websites gekeken naar het gegeven..kwak dus niet zomaar wat wegquote:Op woensdag 20 mei 2009 11:59 schreef sjoep het volgende:
[..]
Nou, ik vind wel dat hij gelijk heeft in deze eerlijk gezegd. Het lijkt wel of niemnad meer topics leest, maar gewoon wat neerkwakt.
 ..
 .. 
											 
			 
			
			
			je maakt overigens jezelf belachelijk met je taalgebruik en de toon die je aanslaat. Natuurlijk zijn de argumenten al aangekaart, het zou wat zijn als er iemand ineens met iets vernieuwends kwam he?quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:25 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Verdiep je eerst eens in de materie voor je je scheur open trekt, flapdrol.
HC beweert niet het nieuws als eerste te brengen. Er zijn eerst persconferenties, dan nieuwsuitzendingen... waarna HC om 21:00 uur locale tijd met die docu komt. (<-- goed lezen: waarna)
Dankzij onbenullen als jij laat je discussies onnodig langer duren dan nodig is en moet men al aangekaarte argumenten tot vervelens toe herhalen.
Grappig die neerbuigende, lachende smilie. Maar je maakt jezelf belachelijk.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 . De verhalen die hier alweer naar boven komen van 'wat het wel niet zou kunnen zijn." Je zou het eens moeten terug lezen
. De verhalen die hier alweer naar boven komen van 'wat het wel niet zou kunnen zijn." Je zou het eens moeten terug lezen  
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik weet niet wat ze precies hebben gevonden maar misschien is het volgende wel interessant om te weten:quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:25 schreef Dibble het volgende:
Afgaand op de data in de reclamespotjes, zou het over een event moeten gaan dat te maken heeft met ET's en de cover-up.
En met dergelijke overdreven reclame moet je dus minstens hetzij een ET tonen, hetzij een belangrijk ET-artefact (een 'repelling' schijf, bijvoorbeeld, hetzij een duidelijk bewijs dat we genetisch gemodificeerd zijn door ET's
Mutatie? Of genetische manipulatie?quote:When we want to give blood to another person we have to make sure the bloods are compatible and will not agglutinate. It is not only the ABO antigens that need to be matched, there are a large number of other antigens which go under names like M, N, S, and Lewis factors.
The rhesus factor (Rh-factor) is so named because the antigen was first discovered in rhesus monkey blood. Individuals whose red blood cells contain this antigen to rhesus monkey blood are called rhesus positive (Rh+). Those whose blood does not agglutinate rhesus monkey blood are called rhesus negative (Rh-). The Rh antigen is found on the red blood cells of 85% of whites, 92% of blacks and most Orientals.
Rh + Rh -
---------------------------------------------------------------------------
Whites 85% 15%
Blacks 92% 8%
When we match up bloods for transfusion we must consider the Rh factor as well as the ABO group because an Rh- individual cannot receive Rh+ blood. He becomes sensitized and will produce anti-Rh antibodies on the first transfusion. On any following transfusion of Rh+ blood agglutination will occur.
If a Rh- mother becomes pregnant by a Rh+ father, the baby may inherit the Rh factor. This means a Rh+ baby growing in a Rh- mother. Before birth and during the birth process some of the baby's blood gets into the mother's circulation. This sensitizes the mother to Rh+ blood and she produces anti-Rh+ antibodies. These antibodies do not affect the first baby as they are produced in her blood after this baby is born. If she has a second pregnancy with a Rh- baby, however, her antibodies may cross the placenta and destroy the baby's red blood cells. This condition is called erythroblastosis foetalis. The baby either suffers from jaundice , dropsy and anaemia or quite often it is stillborn. If these symptoms are not treated immediately his nervous system will be damaged resulting in feeble-mindedness and other serious brain damages. These serious damages can only be prevented by a complete exchange of the newly born baby's blood.
 
			 
			
			
			ja maar jou moeder was nog dommer...quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:29 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik vind het dapper dat je er zo eerlijk voor uit komt dat je dom en oppervlakkig bent
 
  
			 
			
			
			tuurlijk 45 miljoen jaren..hoezo opervlakkig en dom.JIJ kan niet eens BERIJPEND lezen!quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:00 schreef _Led_ het volgende:
25 mei : "We hebben een 45-miljoen jaren oude aap gevonden die een briefje in zijn hand had met deze data erop !"
 
			 
			
			
			Bezittelijk voornaamwoord, het had "jouw moeder" moeten zijn, schat.quote:Op donderdag 21 mei 2009 19:13 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
ja maar jou moeder was nog dommer...
Opervlakkig ?quote:tuurlijk 45 miljoen jaren..hoezo opervlakkig en dom.JIJ kan niet eens BERIJPEND lezen!

 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			had jij een punt dan...?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 10:14 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Bezittelijk voornaamwoord, het had "jouw moeder" moeten zijn, schat.
[..]
Opervlakkig ?
Berijpend lezen ?
Wou je m'n punt nog duidelijker maken of..?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Topics verkloten is ook een bezigheid blijkbaar ...quote:Op vrijdag 22 mei 2009 10:14 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Bezittelijk voornaamwoord, het had "jouw moeder" moeten zijn, schat.
[..]
Opervlakkig ?
Berijpend lezen ?
Wou je m'n punt nog duidelijker maken of..?
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Als je een teleurstelling verwacht is het geen teleurstelling meer.quote:Op zondag 24 mei 2009 12:57 schreef jpg97 het volgende:
Ja ben benieuwd wat voor teleurstelling het gaat worden

 
											 
			 
			
			
			 
  
											 
			 
			
			
			 
  
			 
			
			
			Ik heb A-, dus geen rhesusfactor en als ik zwanger zou raken van een man met Rhesus+, geldt bovenstaand gevaar dus ook voor mij.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:39 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ze precies hebben gevonden maar misschien is het volgende wel interessant om te weten:
http://www.ginkgo-web.de/bilingual/rhesus.html
Wij mensen bezitten verschillend soorten bloed.
Sinds 1940 is men, door het onderzoeken van de Rhesus aap, achter wat antigenen gekomen.
Het blijkt dat ongeveer 90% van de wereld bevolking een overeenkomst heeft met het bloed van deze aap, een select groepje mensen bezit dit bloed niet, en dit bloed kan elkaar als het ware ook totaal niet uitstaan.
[..]
Mutatie? Of genetische manipulatie?
 En wil dat dan zeggen dat ik genetisch gemanipuleerd ben
 En wil dat dan zeggen dat ik genetisch gemanipuleerd ben   
   
											 
			 
			
			
			Huh ' het gaat om een vrouwelijke primaat, die voor de geboorte overleed' . Hoe kan dat nou, er waren toch ook resten van de laatste maaltijd in haar maag gevonden?quote:Op woensdag 20 mei 2009 09:16 schreef Dezz het volgende:
Zoals in het andere topic ook al gepost is; het fossiel is het niet, anders is History echt te laat
[..]
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			* Ticker mompelt iets over tijd en verleden.quote:Op zondag 24 mei 2009 19:19 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Ik heb A-, dus geen rhesusfactor en als ik zwanger zou raken van een man met Rhesus+, geldt bovenstaand gevaar dus ook voor mij.
Behoor ik nu tot het selecte groepje?En wil dat dan zeggen dat ik genetisch gemanipuleerd ben

 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 Ik heb vast mijn aluminium hoedjes geprepareerd.
  Ik heb vast mijn aluminium hoedjes geprepareerd.   
											 
			 
			
			
			Nee da's pas in 2012 joh, relaxquote:Op zondag 24 mei 2009 21:30 schreef Silaz het volgende:
morgen gaan we allemaal doooodIk heb vast mijn aluminium hoedjes geprepareerd.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			ik wist hetquote:Op zondag 24 mei 2009 22:09 schreef bulbjes het volgende:
Nou mensen, hier was nou alle drukte over, idd die aap dus:
Wat een anti-climax he? ;-)

 
			 
			
			
			 
  
			 
			
			
			Holy crap 3 Blu Ray discs?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 15:21 schreef FP128 het volgende:
Mensen ik weet intussen wat er staat te gebeuren op 25-05-09
[ afbeelding ]
 
											 
			 
			
			
			quote:Op zondag 24 mei 2009 22:09 schreef bulbjes het volgende:
Nou mensen, hier was nou alle drukte over, idd die aap dus:
Wat een anti-climax he? ;-)
 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Ik ben 'bang' dat dat toch het nieuws was?quote:Op maandag 25 mei 2009 08:38 schreef D. het volgende:
[..]
Die aap is al miljoenen jaren oud, al jaren geleden gevonden en al dagen geleden in het nieuws.
ik wacht nog op de gebeurtenis van vandaag
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			quote:Op maandag 25 mei 2009 13:27 schreef Dragorius het volgende:
Ik liet net een scheet...volgens mij was dat de Missing Stink
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
  )
 )
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Big bang, er zijn complete documentaires met bewijzen, en dat is geen filosofie.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:30 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nee goed er is geen god...maar hoe denkt men hoe dat beestje is onstaan..zomaar uit het niets zo van plop je bent er...ik zeg niet dat er een god bestaat..maar dat ze dan eens proberen te achterhalen hoe alles is onstaan...dan doen ze pas iets nuttigs...en niet gaan filosoferen...want dan blijkt het nog een grote leugen te zijn ...eerst eens achterhalen hoe alles is onstaan...dan de volgorde van hoe en wat.
 
											 
			 
			
			
			 
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			quote:It has been a secret for 47 million years. Have we finally found The Missing Link? Witness history being made as a revolutionary find begins to unravel this mystery and provide clues to the lost origin of the human species. This will be a global event unlike anything you've ever seen. This changes everything.
 
											 
			 
			
			
			Dan blijf ik toch tot 3 uur opquote:Op maandag 25 mei 2009 18:55 schreef TheJanitor het volgende:
Vandaag om 9 uur (3 uur 's nachts NL tijd) is het dan eindelijk zover.
[..]
 
											 
			 
			
			
			quote:Op maandag 25 mei 2009 18:55 schreef TheJanitor het volgende:
Vandaag om 9 uur (3 uur 's nachts NL tijd) is het dan eindelijk zover.
[..]
 Terwijl het eigenlijk helemaal niets veranderd, wat zou er moeten veranderen?
 Terwijl het eigenlijk helemaal niets veranderd, wat zou er moeten veranderen?  Dat we nu gelovigen hiermee kunnen inpeperen? Dat zal nooit lukken ben ik bang
 Dat we nu gelovigen hiermee kunnen inpeperen? Dat zal nooit lukken ben ik bang  
  
 
 
  
											 
			 
			
			
			quote:
 
											 
			 
			
			
			 
 quote:Decoding The Past: Mayan Doomsday Prophecy
The world is coming to an end on December 21, 2012! The ancient Maya made this stunning prediction more than 2,000 years ago. We'll peel back the layers of mystery and examine in detail how the Maya calculated the exact date of doomsday. Journey back to the ancient city of Chichen Itza, the hub of Maya civilization deep in the heart of Mexico's Yucatan Peninsula, to uncover the truth about this prophecy. The Maya were legendary astronomers and timekeepers--their calendar is more accurate than our own. By tracking the stars and planets they assigned great meaning to astronomical phenomena and made extraordinary predictions based on them--many of which have come true. Could their doomsday prophecy be one of them? In insightful interviews archaeologists, astrologers, and historians speculate on the meaning of the 2012 prophecy. Their answers are as intriguing as the questions.
 
			 
			
			
			Oeh die leek mij dan ook wel leuk!quote:Op maandag 25 mei 2009 20:38 schreef TheJanitor het volgende:
Het programma ervoor lijkt me nog interessanter, dat neem ik ook maar op. Kan niet live kijken, morgen 2 examens en verslag inleveren.
[..]
 
											 
			 
			
			
			Ik zet gewoon m'n wekker wat later, heb me al in geen eeuwen verslapen dus dat kan wel weer een keer :-)quote:Op maandag 25 mei 2009 21:40 schreef djpdjpnl het volgende:
Als we morgenmiddag allemaal dood gaan, bel even.. dan blijf ik morgenochtend lekker liggen.
 
			 
			
			
			Waarom houden dit soort fenomenen altijd en alleen maar rekening met Amerika?quote:Op maandag 25 mei 2009 18:55 schreef TheJanitor het volgende:
Vandaag om 9 uur (3 uur 's nachts NL tijd) is het dan eindelijk zover.
[..]
 .
.  .
.
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ja, breng de mensen even op een idee!quote:Op dinsdag 26 mei 2009 06:58 schreef Michielos het volgende:
de regering houdt het voor ons achter !!!!
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Kwam hier wel rond 4u over dus het zou natuurlijk na de bekendmaking op gang zijn gekomen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 10:13 schreef rouwe111 het volgende:
[..]
Jawel, heb je dat onweer niet gehoord
 
											 
			 
			
			
			En de ravage heeft een pietsje mijn kijk op de wereld veranderd.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 10:15 schreef djpdjpnl het volgende:
[..]
Kwam hier wel rond 4u over dus het zou natuurlijk na de bekendmaking op gang zijn gekomen.
 .
.
											 
			 
			
			
			Er staat ook een filmpje maar dat kan ik niet zienquote:An incredible 95 percent complete fossil of a 47-million-year-old human ancestor has been discovered and, after two years of secret study, an international team of scientists has revealed it to the world. The fossil’s remarkable state of preservation allows an unprecedented glimpse into early human evolution. Discovered in Messel Pit, Germany, it represents the moment before anthropoid primates--the group that would later evolve into humans, apes and monkeys--began to split from lemurs and other prosimian primates. This groundbreaking discovery fills in a critical gap in human and primate evolution.
 
  
			 
			
			
			Zeker wel. Een mooie uitzending over een mooie vondstquote:
 
  
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dit is gewoon een Epic fail. En keer op keer trapt men erin...quote:Op dinsdag 26 mei 2009 12:01 schreef Electro-Worm het volgende:
Als ik dibble zou zijn zou ik me helemaal kapotschamen omdat ie keer op keer kuttopics aanmaakt die echt helemaal nergens op slaan.
 
			 
			
			
			Vertel eens, wie is er nou eigenijk waar in getrapt?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 13:01 schreef Michielos het volgende:
[..]
Dit is gewoon een Epic fail. En keer op keer trapt men erin...
Nieuw datumpje prikken dan maar?
 
			 
			
			
			Ja dat bedacht ik mij ook, het lijkt alsof er een hele meute klakkeloos reageert op de TTquote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:01 schreef sjoep het volgende:
[..]
Vertel eens, wie is er nou eigenijk waar in getrapt?
 
											 
			 
			
			
			Mensen zoals Mattheus in de hype van HistoryChannel.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:01 schreef sjoep het volgende:
[..]
Vertel eens, wie is er nou eigenijk waar in getrapt?
enquote:Op maandag 18 mei 2009 12:16 schreef Matteüs het volgende:
Wel lachen dat sommigen hier de suggesties van de schrijver van het artikel in de Times, die 47 miljoen jaar oude fossiel, aannemen alsof dat het antwoord is.
Gezien de introfilm en de inleidende teksten daarvan is te concluderen dat het daar niets mee te maken heeft.
Misschien dat hij nu zelf ook inziet hoe arrogant hij over kan komen terwijl hij domme uitspraken doetquote:Op maandag 18 mei 2009 12:24 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Geen idee.
Maar als de intro spreekt over iets wat onze geschiedenis op de kop zet en invloed heeft op onze lucht, ons water en ons leven... dan is dat nooit een fossiel van hoe oud ook.
Ik denk dat die artikelschrijver de zaak wilde bashen/belachelijk maken, en men het klakkeloos aanneemt zonder na te denken.
 
											 
			 
			
			
			 En zó wel, wat was de ontdekking? Dat aapje in een steen?
 En zó wel, wat was de ontdekking? Dat aapje in een steen?   
											 
			 
			
			
			He, gelukkig was er nog een moment voor je om dat nog maar eens te zeggenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 15:13 schreef _Led_ het volgende:
Misschien dat hij nu zelf ook inziet hoe arrogant hij over kan komen terwijl hij domme uitspraken doet
 
											 
			 
			
			
			Die TT was sowieso al te belachelijk voor woorden maar goed, daar is het TRU voor, daar mag datquote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja dat bedacht ik mij ook, het lijkt alsof er een hele meute klakkeloos reageert op de TT
 
											 
			 
			
			
			Ja, ik mag van geluk sprekenquote:Op dinsdag 26 mei 2009 16:39 schreef sjoep het volgende:
[..]
He, gelukkig was er nog een moment voor je om dat nog maar eens te zeggen
 
											|  | 
 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |