TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
25 mei Staat er iets groots te gebeuren! Buitenaards bezoek ?!?!
nee maar 3+ 3 is wel 6quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh natuurlijk, 1 + 1 = 2. Ik snap em
Alle geloven hebben een begindatum voor hun scheppingsverhaal. Deze overschrijdt alles, en dat zou genoeg moeten zijn.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:30 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nee goed er is geen god...maar hoe denkt men hoe dat beestje is onstaan..zomaar uit het niets zo van plop je bent er...ik zeg niet dat er een god betsaat..maar dat ze dan eens proberen te achterhalen hoe alles is onstaan...dan doen ze pas iets nuttigs...en niet gaan filosoferen...want dan blijkt het nog een grote leugen te zijn ...eerst eens achterhalen hoe alles is onstaan...dan de volgorde van hoe en wat.
Helaas zijn orthodoxe gelovigen ook door deze bewijzen niet te overtuigen van enig ongelijk.
Daarom is e.e.a. nogal overtrokken,
Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....
Enkel omdat we nog geen plausibele verklaring hebben voor het ontstaan van leven op onze planeet, grijpen we naar een gpd. We snappen het niet, nou dan zal god er wel achter zitten.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:30 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nee goed er is geen god...maar hoe denkt men hoe dat beestje is onstaan..zomaar uit het niets zo van plop je bent er...ik zeg niet dat er een god betsaat..maar dat ze dan eens proberen te achterhalen hoe alles is onstaan...dan doen ze pas iets nuttigs...en niet gaan filosoferen...want dan blijkt het nog een grote leugen te zijn ...eerst eens achterhalen hoe alles is onstaan...dan de volgorde van hoe en wat.
Ik beweer overigens niet dat jij zo redeneert, maar dat is wel de argumentatie van de gemiddelde christen/moslim/whatever.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ja goed bijna iedereen kent het verhaal van de schepping..maar goed dan hebben we het weer over god...wat mij bekend is
Kan ik dit opvatten als een poging om lollig te zijn?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
nou als je internet een beetje afstuint...opzoek naar ufos verhalen..is het namelijk zo ...dat er in de eerste 5 maanden van dit jaar ..al heel erg veel ufos verschijningen hebben plaats gevonden...en dat vonden ze erg opvallen..dus ja misschien vandaar...quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan ik dit opvatten als een poging om lollig te zijn?
Ja, maar kom op. Ik zou het graag willen geloven, dat is het ook niet. Maar denk je werkelijk dat HC dan met de eer gaat strijken? Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:38 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
nou als je internet een beetje afstuint...opzoek naar ufos verhalen..is het namelijk zo ...dat er in de eerste 5 maanden van dit jaar ..al heel erg veel ufos verschijningen hebben plaats gevonden...en dat vonden ze erg opvallen..dus ja misschien vandaar...
Mocht het zou zijn, dan zijn de regeringen in het bezit van deze info. En zij zullen zich als eerste wenden tot de reguliere media.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is gewoon 1 grote publiciteitsstunt... HC wil dat iedereen praat over de aanstaande uitzending etc.. en zie: we doen het nog ook 
Op een juiste manier aangepakt dus.
Denkt iemand echt dat wereldschokkend nieuws ooit door History channel gebracht zal worden?
Ten eerste zou dit nieuws al lang wereldwijd zijn gegaan; ten 2de zou een degelijke nieuwszender met zulk nieuws komen en niet HC..
Op een juiste manier aangepakt dus.Denkt iemand echt dat wereldschokkend nieuws ooit door History channel gebracht zal worden?
Ten eerste zou dit nieuws al lang wereldwijd zijn gegaan; ten 2de zou een degelijke nieuwszender met zulk nieuws komen en niet HC..
Verdiep je eerst eens in de materie voor je je scheur open trekt, flapdrol.quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:05 schreef SweetCandy het volgende:
Denkt iemand echt dat wereldschokkend nieuws ooit door History channel gebracht zal worden?
Ten eerste zou dit nieuws al lang wereldwijd zijn gegaan; ten 2de zou een degelijke nieuwszender met zulk nieuws komen en niet HC..
HC beweert niet het nieuws als eerste te brengen. Er zijn eerst persconferenties, dan nieuwsuitzendingen... waarna HC om 21:00 uur locale tijd met die docu komt. (<-- goed lezen: waarna)
Dankzij onbenullen als jij laat je discussies onnodig langer duren dan nodig is en moet men al aangekaarte argumenten tot vervelens toe herhalen.
Grappig die neerbuigende, lachende smilie. Maar je maakt jezelf belachelijk.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:25 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Verdiep je eerst eens in de materie voor je je scheur open trekt, flapdrol.
HC beweert niet het nieuws als eerste te brengen. Er zijn eerst persconferenties, dan nieuwsuitzendingen... waarna HC om 21:00 uur locale tijd met die docu komt. (<-- goed lezen: waarna)
Dankzij onbenullen als jij laat je discussies onnodig langer duren dan nodig is en moet men al aangekaarte argumenten tot vervelens toe herhalen.
Grappig die neerbuigende, lachende smilie. Maar je maakt jezelf belachelijk.
Met het verkeerde been uit bed gestapt?
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Nou, ik vind wel dat hij gelijk heeft in deze eerlijk gezegd. Het lijkt wel of niemnad meer topics leest, maar gewoon wat neerkwakt.quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:51 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Ik vind het dapper dat je er zo eerlijk voor uit komt dat je dom en oppervlakkig bentquote:Op woensdag 20 mei 2009 10:23 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
gewoon omdat ik toch denk..dat dat het niet is...wat willen wij daar nou van weten...?kan mij het verotten hoe ik onstaan ben ...ben der leef en doe me ding..het hoe en wat komt wel als ik dood ben ..dan zien we wel verder...dus ja of mensen daar nou echt op zitten te wachten ..op een aapje van 47 miljoen nog wat jaren...denk het niet
zzz
Heb het topic goed bestudeerd en tevens op diverse websites gekeken naar het gegeven..kwak dus niet zomaar wat wegquote:Op woensdag 20 mei 2009 11:59 schreef sjoep het volgende:
[..]
Nou, ik vind wel dat hij gelijk heeft in deze eerlijk gezegd. Het lijkt wel of niemnad meer topics leest, maar gewoon wat neerkwakt.
..Ach, bij elk nieuwsitem is er wel een conspiracy theory te ontdekken. Natuurlijk weet ik dat History Channel het programma n.a.v. de persconferenties naar het publiek toe wil brengen, echter staat het nieuws al lang op internet.. weinig 'nieuws' dus...
Maar ach, de wereld staat voor een enorme verandering, zoals iedere dag wel een paar personen roepen..
je maakt overigens jezelf belachelijk met je taalgebruik en de toon die je aanslaat. Natuurlijk zijn de argumenten al aangekaart, het zou wat zijn als er iemand ineens met iets vernieuwends kwam he?quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:25 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Verdiep je eerst eens in de materie voor je je scheur open trekt, flapdrol.
HC beweert niet het nieuws als eerste te brengen. Er zijn eerst persconferenties, dan nieuwsuitzendingen... waarna HC om 21:00 uur locale tijd met die docu komt. (<-- goed lezen: waarna)
Dankzij onbenullen als jij laat je discussies onnodig langer duren dan nodig is en moet men al aangekaarte argumenten tot vervelens toe herhalen.
Grappig die neerbuigende, lachende smilie. Maar je maakt jezelf belachelijk.
Ach, we zullen a.s. maandag wel zien..dan zal het 'vernieuwende' wat HC beweerd te hebben exact hetzelfde zijn wat al weken op internet te vinden is..
Op 25 mei is er bij ons een weg afgesloten en moet ik omrijden als ik bij mijn moeder op visite zou willen 
Volgens mij is het gewoon de datum dat Jan en Yolantha bekendmaken dat het een reclamestunt a la de Bassie-Baby is.
Kennelijk doen Paay en Curry ook mee voor dezelfde firma.
Kennelijk doen Paay en Curry ook mee voor dezelfde firma.
Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....
Zucht. Eerst 13 oktober 2008 een enorm spaceship, is niet gebeurd en dus moeten men iets nieuws verzinnen...
Het zal niets bijzonders worden, geloof me.
Het zal niets bijzonders worden, geloof me.
Unbowed, Unbent, Unbroken.
misschien is dat aapje wel gevonden in een meteoriet...
...buitenaards aapje van 47 mln jaar oud...
(ik doe maar ff een wilde gok)
maarja, wat die data er dan mee te maken hebben?
...buitenaards aapje van 47 mln jaar oud...
(ik doe maar ff een wilde gok)
maarja, wat die data er dan mee te maken hebben?
Ze hebben het wel voor elkaar met hun publiciteits stunt . De verhalen die hier alweer naar boven komen van 'wat het wel niet zou kunnen zijn." Je zou het eens moeten terug lezen
. De verhalen die hier alweer naar boven komen van 'wat het wel niet zou kunnen zijn." Je zou het eens moeten terug lezen
Have fun...
25 mei : "We hebben een 45-miljoen jaren oude aap gevonden die een briefje in zijn hand had met deze data erop !" 
zzz
Afgaand op de data in de reclamespotjes, zou het over een event moeten gaan dat te maken heeft met ET's en de cover-up.
En met dergelijke overdreven reclame moet je dus minstens hetzij een ET tonen, hetzij een belangrijk ET-artefact (een 'repelling' schijf, bijvoorbeeld, hetzij een duidelijk bewijs dat we genetisch gemodificeerd zijn door ET's
En met dergelijke overdreven reclame moet je dus minstens hetzij een ET tonen, hetzij een belangrijk ET-artefact (een 'repelling' schijf, bijvoorbeeld, hetzij een duidelijk bewijs dat we genetisch gemodificeerd zijn door ET's
*Hosselcopter*
Ik weet niet wat ze precies hebben gevonden maar misschien is het volgende wel interessant om te weten:quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:25 schreef Dibble het volgende:
Afgaand op de data in de reclamespotjes, zou het over een event moeten gaan dat te maken heeft met ET's en de cover-up.
En met dergelijke overdreven reclame moet je dus minstens hetzij een ET tonen, hetzij een belangrijk ET-artefact (een 'repelling' schijf, bijvoorbeeld, hetzij een duidelijk bewijs dat we genetisch gemodificeerd zijn door ET's
http://www.ginkgo-web.de/bilingual/rhesus.html
Wij mensen bezitten verschillend soorten bloed.
Sinds 1940 is men, door het onderzoeken van de Rhesus aap, achter wat antigenen gekomen.
Het blijkt dat ongeveer 90% van de wereld bevolking een overeenkomst heeft met het bloed van deze aap, een select groepje mensen bezit dit bloed niet, en dit bloed kan elkaar als het ware ook totaal niet uitstaan.
Mutatie? Of genetische manipulatie?quote:When we want to give blood to another person we have to make sure the bloods are compatible and will not agglutinate. It is not only the ABO antigens that need to be matched, there are a large number of other antigens which go under names like M, N, S, and Lewis factors.
The rhesus factor (Rh-factor) is so named because the antigen was first discovered in rhesus monkey blood. Individuals whose red blood cells contain this antigen to rhesus monkey blood are called rhesus positive (Rh+). Those whose blood does not agglutinate rhesus monkey blood are called rhesus negative (Rh-). The Rh antigen is found on the red blood cells of 85% of whites, 92% of blacks and most Orientals.
Rh + Rh -
---------------------------------------------------------------------------
Whites 85% 15%
Blacks 92% 8%
When we match up bloods for transfusion we must consider the Rh factor as well as the ABO group because an Rh- individual cannot receive Rh+ blood. He becomes sensitized and will produce anti-Rh antibodies on the first transfusion. On any following transfusion of Rh+ blood agglutination will occur.
If a Rh- mother becomes pregnant by a Rh+ father, the baby may inherit the Rh factor. This means a Rh+ baby growing in a Rh- mother. Before birth and during the birth process some of the baby's blood gets into the mother's circulation. This sensitizes the mother to Rh+ blood and she produces anti-Rh+ antibodies. These antibodies do not affect the first baby as they are produced in her blood after this baby is born. If she has a second pregnancy with a Rh- baby, however, her antibodies may cross the placenta and destroy the baby's red blood cells. This condition is called erythroblastosis foetalis. The baby either suffers from jaundice , dropsy and anaemia or quite often it is stillborn. If these symptoms are not treated immediately his nervous system will be damaged resulting in feeble-mindedness and other serious brain damages. These serious damages can only be prevented by a complete exchange of the newly born baby's blood.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
ja maar jou moeder was nog dommer...quote:Op woensdag 20 mei 2009 12:29 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik vind het dapper dat je er zo eerlijk voor uit komt dat je dom en oppervlakkig bent
[ Bericht 4% gewijzigd door PushyGurl op 21-05-2009 19:20:36 ]
tuurlijk 45 miljoen jaren..hoezo opervlakkig en dom.JIJ kan niet eens BERIJPEND lezen!quote:Op donderdag 21 mei 2009 14:00 schreef _Led_ het volgende:
25 mei : "We hebben een 45-miljoen jaren oude aap gevonden die een briefje in zijn hand had met deze data erop !"
dus kan het jou niet kwalijk nemen...
Bezittelijk voornaamwoord, het had "jouw moeder" moeten zijn, schat.quote:
[..]
ja maar jou moeder was nog dommer...
Opervlakkig ?quote:tuurlijk 45 miljoen jaren..hoezo opervlakkig en dom.JIJ kan niet eens BERIJPEND lezen!
Berijpend lezen ?
Wou je m'n punt nog duidelijker maken of..?
zzz
Als die mafkezen van Niburu erbij komen weet ik al weer genoeg. 
Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
had jij een punt dan...?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 10:14 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Bezittelijk voornaamwoord, het had "jouw moeder" moeten zijn, schat.
[..]
Opervlakkig ?
Berijpend lezen ?
Wou je m'n punt nog duidelijker maken of..?
misschien als je voor de spiegel staat
doe ff rustig fuckin bitches. Ga persoonlijke vetes maar ergens anders bekvechten ofso
*Hosselcopter*
En dat is dadelijk toch niet nodig als de bezoekers met hun deathray,s tekeer gaan.
Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
Topics verkloten is ook een bezigheid blijkbaar ...quote:Op vrijdag 22 mei 2009 10:14 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Bezittelijk voornaamwoord, het had "jouw moeder" moeten zijn, schat.
[..]
Opervlakkig ?
Berijpend lezen ?
Wou je m'n punt nog duidelijker maken of..?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja ben benieuwd wat voor teleurstelling het gaat worden
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Als je een teleurstelling verwacht is het geen teleurstelling meer.quote:Op zondag 24 mei 2009 12:57 schreef jpg97 het volgende:
Ja ben benieuwd wat voor teleurstelling het gaat worden
Maar idd
Buikpijn van het lachen!
Ik post dit alvast (dan hoef ik dat morgen niet meer te doen) ;
argh was dat het, druktemakerij om niks... as usual
argh was dat het, druktemakerij om niks... as usual
"You can call me Susan if it makes you happy"
Hoe laat was dat nieuws ook alweer? (ik ben te lui om te zoeken). En hoe laat is dat dan in NL tijd? (New york loopt 6 uur achter op ons, dat weet ik wel). Ik heb trouwens even gekeken vanmorgen, en ik heb met mijn digitale pakket (XMS) geen history channel 
[ Bericht 7% gewijzigd door bulbjes op 24-05-2009 19:24:59 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door bulbjes op 24-05-2009 19:24:59 ]
Ik heb A-, dus geen rhesusfactor en als ik zwanger zou raken van een man met Rhesus+, geldt bovenstaand gevaar dus ook voor mij.quote:Op donderdag 21 mei 2009 15:39 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ze precies hebben gevonden maar misschien is het volgende wel interessant om te weten:
http://www.ginkgo-web.de/bilingual/rhesus.html
Wij mensen bezitten verschillend soorten bloed.
Sinds 1940 is men, door het onderzoeken van de Rhesus aap, achter wat antigenen gekomen.
Het blijkt dat ongeveer 90% van de wereld bevolking een overeenkomst heeft met het bloed van deze aap, een select groepje mensen bezit dit bloed niet, en dit bloed kan elkaar als het ware ook totaal niet uitstaan.
[..]
Mutatie? Of genetische manipulatie?
Behoor ik nu tot het selecte groepje?
En wil dat dan zeggen dat ik genetisch gemanipuleerd ben 
Huh ' het gaat om een vrouwelijke primaat, die voor de geboorte overleed' . Hoe kan dat nou, er waren toch ook resten van de laatste maaltijd in haar maag gevonden?quote:Op woensdag 20 mei 2009 09:16 schreef Dezz het volgende:
Zoals in het andere topic ook al gepost is; het fossiel is het niet, anders is History echt te laat
[..]
Nog 1 nachtje slapen 
We moeten bereid zijn het leven dat we gepland hebben op te geven om het leven te vinden dat op ons wacht.
* Ticker mompelt iets over tijd en verleden.quote:Op zondag 24 mei 2009 19:19 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Ik heb A-, dus geen rhesusfactor en als ik zwanger zou raken van een man met Rhesus+, geldt bovenstaand gevaar dus ook voor mij.
Behoor ik nu tot het selecte groepje?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Morgen dus de anti-climax. Het gaat gewoon over dat aapje, wat het te maken heeft met die data weet ik ook niet, maar het is een goede publiciteitsstunt geweest.
morgen gaan we allemaal dooood 
Ik heb vast mijn aluminium hoedjes geprepareerd. 
Ik heb vast mijn aluminium hoedjes geprepareerd.
Bobby Haarms: "Ik ben niet bang voor de dood. Misschien zit onze Lieve Heer wel te wachten op een hersteltraining. Nou, dan kan ie behoorlijk aan de bak." AFCA
Nee da's pas in 2012 joh, relaxquote:
morgen gaan we allemaal dooood
zzz
Countdown has started.
Zal wel weer op niks uitdraaien, zoals zo vaak.
Zal wel weer op niks uitdraaien, zoals zo vaak.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
ik wist hetquote:Op zondag 24 mei 2009 22:09 schreef bulbjes het volgende:
Nou mensen, hier was nou alle drukte over, idd die aap dus:
Wat een anti-climax he? ;-)
dikke anti climax
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ach, het heeft me wel een glimlach bezorgd
Toch wel knap he, wat de mens allemaal kan tegenwoordig..
Toch wel knap he, wat de mens allemaal kan tegenwoordig..
Holy crap 3 Blu Ray discs?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 15:21 schreef FP128 het volgende:
Mensen ik weet intussen wat er staat te gebeuren op 25-05-09
[ afbeelding ]
En zo goed was de film niet eens....
|
|
25 mei Staat er iets groots te gebeuren! Buitenaards bezoek ?!?!
