quote:Dan hadden ze moeten zorgen dat het niet ging.
quote:Beetje rare vraag misschien, maar is het dan zo moeilijk om die stream te blokken ?Op donderdag 7 mei 2009 13:23 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan hadden ze moeten zorgen dat het niet ging.
quote:Nee, maar dat kost veel geld en als ze dat doen hebben ze een downtime van 2 dagen, aldus DementorOp donderdag 7 mei 2009 13:25 schreef Susi het volgende:
[..]
Beetje rare vraag misschien, maar is het dan zo moeilijk om die stream te blokken ?
Dat andere fora diezelfde stream embedden en daarvoor zo ongeveer beloond worden door de redactie, doordat de namen van die fora veelvuldig in de hardop voorgelezen fanmail voorkomen is ronduit triest.
Dat er bij de redactie inmiddels ook een "free for all" regime lijkt te heersen is nog triester, zeker als je daarmee niets terug doet voor je betalende streamer.
Dus laat FOK! de boel ook lekker embedden, geen ban meer op de directe streamlink, en desnoods een kleine credit-compensatie voor betalende streamers.
of
Niet betalende fora duidelijk maken dat je er niet gelukkig mee bent, en iig alle verwijzingen daarnaar in de fanmail (als die nog binnenkomt) wegstrepen.
Het enige is dat de GRATIS en LEGALE stream niet op FOK! is te vinden.
Dus of:
Enjoy moet die andere sites aanklagen wat raar is want de stream is legaal
Of Enjoy moet FOK! gewoon toestaan de stream te embeddeden en hopen op meer kijkers die credits gaan kopen.
Dat is eerlijker voor FOK!, oneerlijk voor mensen die niet wisten dat die stream er eerder was en jammer voor Enjoy, maar die hebben bewust gekozen de stream niet te versleutelen.
Wel de vijf gratis creditsfunctie bij eenn nieuw abo eruitslopen dan.
Voordeel voor Enjoy is dat je nu een nieuwe markt aanboort die toch al niet zou kijken en nu wellicht aanhaakt en credits gaat kopen.
quote:Met toewijzen aan 1 IP hebben ze alvast een begin gemaakt.Op donderdag 7 mei 2009 13:23 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan hadden ze moeten zorgen dat het niet ging.
quote:Met als gevolg dat abohouders ook via de mmsstream kijken.Op donderdag 7 mei 2009 13:27 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Met toewijzen aan 1 IP hebben ze alvast een begin gemaakt.
Dat 1IP adres is echt een doodsteek voor de internetter die behalve thuis ook op het werk, school, bij vrienden of onderwerg kijkt.
quote:Ik niet. Ik zou dan ook niet weten hoeOp donderdag 7 mei 2009 13:28 schreef Stefan het volgende:
Met als gevolg dat abohouders ook via de mmsstream kijken.
.quote:Dat gaat puur om het inloggen op de site.....
[..]
Met toewijzen aan 1 IP hebben ze alvast een begin gemaakt.
quote:Over twee weken woon ik hier niet meer. Dan ga ik idd ook via die andere link kijken. En dat deed ik ook toen het zo moeilijk was in te loggen in het begin.Op donderdag 7 mei 2009 13:28 schreef Stefan het volgende:
[..]
Met als gevolg dat abohouders ook via de mmsstream kijken.
Dat 1IP adres is echt een doodsteek voor de internetter die behalve thuis ook op het werk, school, bij vrienden of onderwerg kijkt.
quote:Jij kijkt op de site zelf??Op donderdag 7 mei 2009 13:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik niet. Ik zou dan ook niet weten hoe
quote:Ja
.quote:
Sorry, ik moest ff lachen
De discussie is dus eerder: Gratis stream niet te vinden op FOK!, eerlijk?
Ik hoop dat FOK! het gaat embedden, dat is goed voor iedereen. En wie al 8 euro heeft betaald, sja. Gratis credits kan maar ik heb dus zelf geen abo gekocht omdat ik anders niet kon kijken, maar gewoon omdat ik ze een abo gun.
quote:
Is niet erg. Kan ik hebben.
Maar ter compensatie kijk ik ook regelmatig mee met de regie. En dan heb ik een stuk of 20 streams
.quote:ei ei eiOp donderdag 7 mei 2009 13:27 schreef Copycat het volgende:
Het is niet eerlijk! En zij zijn groot en ik is klein en ook dat is niet eerlijk.
Er zullen vast ook posters op FOK! zitten, die illegaal kijken, maar een cultuurtje waarbij dit wordt afgekeurd, bevalt me beter dan het vrij te gaan geven.
Dat Danny hier de eindbeslissing in heeft, vind ik ook niet goed, omdat ik het idee heb dat hij er niet neutraal in staat.
Ik heb een schoon geweten, heb aan streams en credits 30 euro betaald, en weet dat als er geen Bunker-2 komt, dit iig niet ligt aan mijn betaalgedrag.
Dat is ook wat waard.
Post van kijkers van Nowlife tegenhouden vind ik geen goed plan, omdat ik weet dat er daar ook kijkers zitten die WEL betalen, en er ontstaat nog meer een wij tegen hun, hetgeen niet bijdraagt tot een oplossing.
Proberen toenadering te zoeken lijkt me zinvoller.
quote:Pssssssssst. Linkje kopen?Op donderdag 7 mei 2009 13:35 schreef Copycat het volgende:
Maar ter compensatie kijk ik ook regelmatig mee met de regie. En dan heb ik een stuk of 20 streams
quote:Dat compenseert idd vrij aardigOp donderdag 7 mei 2009 13:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Is niet erg. Kan ik hebben.
Maar ter compensatie kijk ik ook regelmatig mee met de regie. En dan heb ik een stuk of 20 streams
quote:Het is NIET illegaal. De stream is openbaar voor iedereen.Op donderdag 7 mei 2009 13:37 schreef Peter6000 het volgende:
Ik vind niet dat je op FOK! de stream moet gaan vrijgeven, omdat er op andere fora illegaal wordt gekeken.
quote:Post van kijkers van Nowlife tegenhouden vind ik geen goed plan, omdat ik weet dat er daar ook kijkers zitten die WEL betalen, en er ontstaat nog meer een wij tegen hun,
De site biedt het gratis aan in een schermpje. Dus waarom is het geen goed plan ze gewoon af te sluiten van medewerking? Dan moeten die users maar naar FOK! komen.
quote:Even serieus he? Waar zou je anders moeten kijken dan op de site zelf?
Een oproep aan de bewoners dat ze geen fanmail meer krijgen van fora ... en ... omdat zij het gratis streamen steunen lijkt me wel wat
quote:Als je naar iets kijkt, waarvan het de bedoeling is dat ervoor wordt betaald, en je doet dat niet: is het niet zuiver.Op donderdag 7 mei 2009 13:41 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het is NIET illegaal. De stream is openbaar voor iedereen.
[..]
Zeker niet als je weet dat het een kleinschalig project is, waar een financieel risico voor genomen is.
quote:Het was toch niet illegaal?De site biedt het gratis aan in een schermpje. Dus waarom is het geen goed plan ze gewoon af te sluiten van medewerking? Dan moeten die users maar naar FOK! komen.
Die users komen toch niet naar FOK!, en zullen zich alleen maar meer gaan afzetten tegen de makers, met als gevolg dat ze er zeker geen cent meer in zullen investeren.
quote:Dus jij download nooit muziek, games of films? Of alleen films die blokcbusters zijn en geen arthouse?Op donderdag 7 mei 2009 13:46 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Als je naar iets kijkt, waarvan het de bedoeling is dat ervoor wordt betaald, en je doet dat niet: is het niet zuiver.
Zeker niet als je weet dat het een kleinschalig project is, waar een financieel risico voor genomen is.
Als de bunkercrew het zelf prima vindt, wie zijn wij dan om er een probleem van te maken?
quote:Ik download wel.Op donderdag 7 mei 2009 13:47 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dus jij download nooit muziek, games of films? Of alleen films die blokcbusters zijn en geen arthouse?
En verder heb ik gezegd wat ik wilde zeggen.
quote:Idd.
heb aan het begin 8 nietige euro's betaald als iemand dan nog gaat vragen waarom ?
omdat je dan 100% zekerheid hebt voor een goede prijs alles te kunnen volgen!!!!!!!!!!!
the bunker 10 points
quote:Als Bram en Bart het goed vinden, zie ik ook geen reden om het niet te doen.Op donderdag 7 mei 2009 13:49 schreef Danny het volgende:
Ik ben er zelf niet voor om de link vrij te geven, maar de bunkercrew meldt hier vanuit functie (want met tagje) dat het een goed plan is het wel te doen, dat het volledig legaal is en het ze aan hun reet roest. Huub meldt dat hij het er niet mee eens is, maar Huub heeft eergisteren nog gemeld dat hij altijd op persoonlijke titel post en niet vanuit functie.
Als de bunkercrew het zelf prima vindt, wie zijn wij dan om er een probleem van te maken?
Dat van Dementor lijkt me meer een privemening, en een beetje flauw hem daarop te gaan pakken.
Dat weet jij volgens mij ook wel.
quote:Als je naar iets kijkt, waarvan het de bedoeling is dat ervoor wordt betaald, en je doet dat niet: is het niet zuiver.
quote:Op zich mogen ze van mij nog wel mail krijgen van die fora, maar ik vind het absurd dat fora die zo nadrukkelijk promoten gratis te kijken ook nog een keer genoemd mogen worden in de fanmail (en dus hardop voorgelezen)
Enige wat ik wil is dat de niet-betalers aangepakt worden. Als dat niet kan door de gratis stream af te sluiten, dan maar door ze te negeren.
Een oproep aan de bewoners dat ze geen fanmail meer krijgen van fora ... en ... omdat zij het gratis streamen steunen lijkt me wel wat
Hebben ze geen dikke zwarte stift op de redactie??
Over of het illegaal is of niet is dan niet meer relevant.
quote:Dementor is natuurlijk niet de decisionmaker ...
Als Dementor het okay vindt vind ik niet dat wij er nog een probleem van moeten maken.
quote:Waarom dan uberhaubt hun mail gebruiken.Op donderdag 7 mei 2009 14:01 schreef Leandra het volgende:
Hebben ze geen dikke zwarte stift op de redactie??
Je kunt op het Marlies Dekkersforum immers ook geen vragen stellen over de nieuwe SAPPH collectie.
quote:Zijn wij niet de mensen die de rls in het algemeen een warm hart toedragen en deze in het bijzonder omdat hij voor ons op poten werd gezet?Op donderdag 7 mei 2009 13:49 schreef Danny het volgende:
Ik ben er zelf niet voor om de link vrij te geven, maar de bunkercrew meldt hier vanuit functie (want met tagje) dat het een goed plan is het wel te doen, dat het volledig legaal is en het ze aan hun reet roest. Huub meldt dat hij het er niet mee eens is, maar Huub heeft eergisteren nog gemeld dat hij altijd op persoonlijke titel post en niet vanuit functie.
Als de bunkercrew het zelf prima vindt, wie zijn wij dan om er een probleem van te maken?
Elke vrijwilliger kan wel zoveel roepen; ik hoor de geestesvaders hier liever zelf over. Tot die tijd vind ik dat Fok! gewoon loyaal en integer moet blijven ongeacht wat andere fora doen.
quote:Dementor wilde een bunkercrew tag. Dat is prima, maar dan wordt hij ook als zodanig gezien. Dat is op zich niet gek natuurlijk.Op donderdag 7 mei 2009 14:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dementor is natuurlijk niet de decisionmaker ...
En dan zomaar even wat uitspraken:
quote:
[..]
Net alsof iedere Fokker netjes betaald voor de streams.
quote:
[..]
Om nou direct heel VOL en NL als illegale streamers te bestempelen gaat mij te ver.
quote:
[..]
Er moet gewoon DRM op de streams komen, dan zijn ze strafbaar.
quote:
quote:
[..]
Ze geven het niet door en ze bieden het niet aan.
Ze wijzen je alleen op een adres c.q een stream die open staat en voor iedereen toegankelijk is.
Met een beetje geluk staat die link ook al in Google.
quote:
[..]
Het is pas illegaal op het moment dat wij de stream versleutelen en zij hem alsnog doorlinken.
quote:
[..]
We kunnen er niets tegen doen zolang er geen DRM op zit, dat weten ze op NL ook en dus gaan ze er mee door.
Het is inderdaad of free for all of DRM erop.
quote:
[..]
Nee, ze linken door i.p.v het opnieuw te plaatsen en dus zijn ze niet strafbaar.
Of je nu naar www.nu.nl gaat via je browser of via Google, je komt op hetzelfde uit en het adres is openbaar.
quote:
[..]
Het interesseert ons wel maar er is nog geen besluit genomen of er nou wel of geen DRM op de streams komt.
Ik stuur al sinds vorige week aan op DRM...
quote:
[..]
We kunnen er niets tegen doen zolang er geen DRM op zit, dat weten ze op NL ook en dus gaan ze er mee door.
Het is inderdaad of free for all of DRM erop.
quote:
[..]
Nee, ze linken door i.p.v het opnieuw te plaatsen en dus zijn ze niet strafbaar.
Of je nu naar www.nu.nl gaat via je browser of via Google, je komt op hetzelfde uit en het adres is openbaar.
quote:
[..]
Daarom: geef ook op FOK! de link vrij, je kunt er veel goodwill mee winnen. Op de FP leeft De Bunker 0 komma 0, laat ze in een embeddedschermpje kennismaken met de stream. Als ze willen stemmen moeten ze alsnog een abo kopen.
Je verliest er amper wat mee omdat je een nieuwe potentiele markt aanboort die toch al niet zou kijken. Voor TBO2 kun je dan een DRM overwegen.
quote:
quote:
[..]
Het is niet helemaal fair t.o.v. de betalende mensen maar enfin, FOK!kers proberen om dit project te laten slagen zodat the bunker crew geld ging binnenhalen en dan halverwege het project maakt het eigenlijk niet meer zoveel uit of er geld binnenkomt en hebben de betalende streamers een rare nasmaak .
quote:
[..]
Daar kan dan vast wel een oplossing voor worden gevonden.
Ik hoop dat Huub nog mee leest en de opties aan zal kaarten.
Maar ik geef ook toe, dat ik af en toe als ik even de tijd heb, dat ik die gratis stream even bekijk.
In de verschillende topics (wat al een berg leeswerk is) kan ik m'n lol ook wel op.
Ik geef toe dat het niet correct is. Maar ik zie de noodzaak niet in om betalend te kijken.
Ik ga toch nergens op stemmen en wat al niet extra kan.
Af en toe ff lurken en dan weer aan het werk en dinnetje.
quote:Iemand beslist wel dat er post wordt behandeld van de sites die de gratis steam promoten. Bram geeft er zelf ook antwoord op. Dus die claim zal er wel niet komen.Op donderdag 7 mei 2009 14:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dementor is natuurlijk niet de decisionmaker ...
quote:Als Dementor post dat het okay is is het okay, want dan zegt ie vanuit de bunkercrew dat het okay is.Op donderdag 7 mei 2009 14:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dementor is natuurlijk niet de decisionmaker ...
Het beslissingsproces interesseert me niet.
quote:Dat hij crew is, betwist ik niet. Dat maakt hem echter niet direct de persoon die de beslissingen maakt, laat staan vetorecht heeft.
Dementor wilde een bunkercrew tag. Dat is prima, maar dan wordt hij ook als zodanig gezien. Dat is op zich niet gek natuurlijk.
quote:Jij komt op het marlies dekkers forum!Op donderdag 7 mei 2009 14:03 schreef Stefan het volgende:
[..]
Waarom dan uberhaubt hun mail gebruiken.
Je kunt op het Marlies Dekkersforum immers ook geen vragen stellen over de nieuwe SAPPH collectie.
quote:Gelukkig hebben we natte doekjes in huisOp donderdag 7 mei 2009 14:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Jij komt op het marlies dekkers forum!
quote:Eens, maar je vergeet een ding.
[..]
Zijn wij niet de mensen die de rls in het algemeen een warm hart toedragen en deze in het bijzonder omdat hij voor ons op poten werd gezet?
Elke vrijwilliger kan wel zoveel roepen; ik hoor de geestesvaders hier liever zelf over. Tot die tijd vind ik dat Fok! gewoon loyaal en integer moet blijven ongeacht wat andere fora doen.
NL, Vol en GP plaatsen die linkjes. NL roept zelfs expliciet op tot gratis kijken.
Op het moment dat Bram dan alsnog gewoon lekker reclame voor ze laat maken in bv de fanmail vraag ik me af of ze het allemaal wel echt zo erg vinden als ze zeggen, of dat er iets van een achterliggende afspraak is gemaakt. Toen wij de url van de gratis streams hadden staan was het huis min of meer te klein, maar bij NL lijkt het welhaast alsof ze ervoor beloond worden. Vind je het dan heel gek dat de overweging om de url's weer te plaatsen weer de kop opsteekt?
quote:Sowieso is het een wettelijk iets, het mag wel of het mag niet, gezien het feit dat de stream al 2 weken gratis is en ze niks doen aan de sites die ze aanbieden zullen ze hun verlies wel nemen.Op donderdag 7 mei 2009 14:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat hij crew is, betwist ik niet. Dat maakt hem echter niet direct de persoon die de beslissingen maakt, laat staan vetorecht heeft.
Maar dat is dan wel oneerlijk naar FOK!(kers) toe. Wie weet trek je 20 procent nieuwe users er mee.
quote:Er is besloten dat het okay is. Of nou dementor, bram, bart of johan dat aan ons mededeelt maakt ons toch niets uit of wel?Op donderdag 7 mei 2009 14:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat hij crew is, betwist ik niet. Dat maakt hem echter niet direct de persoon die de beslissingen maakt, laat staan vetorecht heeft.
quote:Dan moet hij dergelijke dingen niet roepen OF dat tagje laten verwijderen. De gemiddelde kijker die via bv de link op thebunkeronline.tv naar het forum klikt en van iemand met de tag 'bunkercrew' leest dat het allemaal volstrekt legaal is om ze gratis te kijken, en dat het vrijgeven van de streams een geweldig idee is, zal zich nou niet direct bezwaard voelen daadwerkelijk gebruik te maken van die gratis streams en zich niet direct geroepen voelen ervoor te betalen.
[..]
Dat hij crew is, betwist ik niet. Dat maakt hem echter niet direct de persoon die de beslissingen maakt, laat staan vetorecht heeft.
quote:het zou op de fp al 100 verwijderde reacties met 'wtf is de bunker?!?' schelen als we bij elk bericht meteen de stream kunnen neerzetten.
[..]
Sowieso is het een wettelijk iets, het mag wel of het mag niet, gezien het feit dat de stream al 2 weken gratis is en ze niks doen aan de sites die ze aanbieden zullen ze hun verlies wel nemen.
Maar dat is dan wel oneerlijk naar FOK!(kers) toe. Wie weet trek je 20 procent nieuwe users er mee.
quote:Ik lees er niet uit dat dat besloten is. Ik lees dat er nog geen beslissing is gevallen. Dat het geen hoogste prioriteit heeft.
Er is besloten dat het okay is. Of nou dementor, bram, bart of johan dat aan ons mededeelt maakt ons toch niets uit of wel?
Wolverine was al een maand te downloaden minus goede GCI maar bracht 87 miljoen op in 3 dagen in de VS
Coldplay bood hun cd gratis aan en verkoopt alsnog miljoenen
The Dark Knight staat overal als download maar is de best verkochte DVD sinds jaren.
Gratis betekent niet per se verlies. Er zijn mensen die toch credits willen kopen of gewoon iemand 8 euro gunnen. Wie dat niet wil kijkt toch via de gratis stream.
Ik koop ook wel eens een Ipodspelletje als ik de gratis versie een tijdje heb gespeeld.
quote:Nee dat vind ik niet gek maar ik ben ervoor als Fok! integer te blijven.Op donderdag 7 mei 2009 14:08 schreef Danny het volgende:
[..]
Eens, maar je vergeet een ding.
NL, Vol en GP plaatsen die linkjes. NL roept zelfs expliciet op tot gratis kijken.
Op het moment dat Bram dan alsnog gewoon lekker reclame voor ze laat maken in bv de fanmail vraag ik me af of ze het allemaal wel echt zo erg vinden als ze zeggen, of dat er iets van een achterliggende afspraak is gemaakt. Toen wij de url van de gratis streams hadden staan was het huis min of meer te klein, maar bij NL lijkt het welhaast alsof ze ervoor beloond worden. Vind je het dan heel gek dat de overweging om de url's weer te plaatsen weer de kop opsteekt?
Ik ben het helemaal met je eens dat die fanmail niet kan en ik vraag me ook af waarom Bram Nowlive tegemoet komt met het beantwoorden van vragen (met name het gehuil over de 5 credits die niet iedereen die nu wel gratis kijkt heeft gekregen). Ik zie dat als zwakte van de makers want Nowlive heeft nu eenmaal een verschrikkelijk brutale mond.
quote:MV bedoelt volgens mij dat de makers al 2 weken volop meewerken aan vragen en fanmail van de drie andere sitesOp donderdag 7 mei 2009 14:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik lees er niet uit dat dat besloten is. Ik
quote:Daar kun je wel eens gelijk in hebben, maar zoals je al ziet is er aardig wat verwarring over die uitsprakenOp donderdag 7 mei 2009 14:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik lees er niet uit dat dat besloten is. Ik lees dat er nog geen beslissing is gevallen. Dat het geen hoogste prioriteit heeft.
.quote:Volop meewerken is wel erg overdreven.
MV bedoelt dat de makers al 2 weken volop meewerken aan vragen en fanmail van de drie andere sites
hier --->>> http://goldenpage.nl/viewtopic.php?t=4888&start=200
En ja ik koop toch ook appels bij de groenteboer ipv dat ik ze gratis van een boom pluk
quote:dan lees je daar toch alleenOp donderdag 7 mei 2009 14:21 schreef Copycat het volgende:
Kan daar niet lezen. Moet je je eerst voor registreren.
quote:ik kan daar niet lezen?
wat ik lees op goldenpage is dat daar alle streamers gewoon betaald en willen niet eens gratis streams promoten dus ik denk niet dat de info juist is dat dit fora gratis streams promoot lees
hier --->>> http://goldenpage.nl/viewtopic.php?t=4888&start=200
quote:op vol staat de link. als ik 'm kwijt ben haal ik 'm daar namelijk vandaan.
Goldenpage hoort idd niet in deze discussie thuis, die site geeft geen streams door en verwijdert links. Hoe het met VOL zit weet ik niet.
quote:kan je ook niet registreren dan?
whehe lezen kan dan welquote:Dan moet ik registreren en daar heb ik geen zin in.
quote:heb niet de behoefte me overal en nergens te registreren. ik heb ook altijd het idee dat sites wat te verbergen hebben als je alleen mee kunt lezen als je geregistreerd bent. En ik ben niet erg nieuwsgierig van aard.
[..]
kan je ook niet registreren dan?
quote:Dat heeft geen nut aangezien ze binnen 2 dagen je account weer verwijderenOp donderdag 7 mei 2009 14:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan moet ik registreren en daar heb ik geen zin in.
quote:mooi gezegt danny op goldenpage vinden ze inderdaad ook dat je er voor moet betalen zou mooi zijn als iedereen het maar gratis krijgtOp donderdag 7 mei 2009 14:28 schreef Danny het volgende:
Even een rectificatie mbt GP. Ik kan die link niet lezen, maar ga er vanuit dat ze de gratis streams inderdaad niet aanbieden. Dat was een onterechte beschuldiging mijnerzijds. Excuses.
maar kunnen bram en bart daar niets tegen doen dan bv die gratis streams uit de lucht gooien ? slaat toch nergens op
, snap ook niet waarom ze dat zouden doen.quote:dat kost een bom duiten en het betekent dat de streams 2 dagen de lucht uit moeten, zo meldt Dementor net. En aangezien ik nu eigenlijk vind dat er wat oneerlijke concurrentie heerst (en ik eigenlijk Stefan's mening deel in dat het meer abonnementen op zou leveren als de streams gratis zouden zijn) zou het officieel vrijgeven ervan niet eens heel gek zijn imo. Maar ja, daar ga ik verder niet over natuurlijk.
[..]
mooi gezegt danny op goldenpage vinden ze inderdaad ook dat je er voor moet betalen zou mooi zijn als iedereen het maar gratis krijgt
maar kunnen bram en bart daar niets tegen doen dan bv die gratis streams uit de lucht gooien ? slaat toch nergens op
quote:Het schijnt geloof ik niet helemaal illegaal te zijnOp donderdag 7 mei 2009 14:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het laten bezorgen van fanmail van sites die illegale streams verzorgen is echt
En fanmail laten voorlezen is mi vooral bedoeld om de betrokkenheid met de doelgroep te vergroten en als er dan via de partner niet veel binnenkomt....
quote:Als je mensen gratis laat kijken willen ze als dank nog betalen? Of denk je dat mensen die gratis kijken evengoed credits zouden willen hebben?Op donderdag 7 mei 2009 14:44 schreef Danny het volgende:
...en ik eigenlijk Stefan's mening deel in dat het meer abonnementen op zou leveren als de streams gratis zouden zijn) .
quote:Dat is inderdaad wat de bunkercrew stellig beweert.
Het schijnt geloof ik niet helemaal illegaal te zijn
Overigens gaan wij de streams niet toelaten of vrijgeven zolang Bram of Bart dat niet duidelijk aan ons communiceert, maar we blijven wel onze vraagtekens plaatsen bij de gang van zaken omtrend NL en VOL en met name de gratis airtime die ze blijkbaar verdienen met hun gratis streams.
Ik zie die 8 euro als sponsoring voor mn broer en vind het niet meer dan normaal om te betalen voor een show.
Als ik de behoefte zou voelen om via mn werk te kijken is het misschien het overwegen waard om OF nog een abbo aan te schaffen of inderdaad "gratis" te kijken. Maar zo denkt niet iedereen
quote:De users bij nolive staan er (bij mij iig) om bekend dat ze wel geld willen uitgeven aan een rls, je moet ze danwel een beetje kunnen 'bereiken'Op donderdag 7 mei 2009 14:49 schreef D. het volgende:
[..]
Als je mensen gratis laat kijken willen ze als dank nog betalen? Of denk je dat mensen die gratis kijken evengoed credits zouden willen hebben?
quote:Mensen die niet gratis kijken en geen abo hebben zullen ook niet snel een abo nemen imo, omdat ze geen idee hebben waar ze voor betalen. Zodra je de streams gratis aanbiedt heb je veel meer kijkers, kun je met die kijkcijfers veel meer sponsoring loskrijgen waarschijnlijk, is de kans groter dat het door de media wordt opgepikt etc. PLUS dat de mensen die kijken als ze willen kunnen meebeslissen alsnog moeten betalen. Dat meebeslissen is zo'n beetje de basis van het programma. Ik zie mensen daar wel voor betalen. Ik zie dus eigenlijk alleen maar voordelen. Ik zou ook nooit betalen voor een online programma waarvan ik niet vooraf kan bekijken of ik 't wel leuk vind.
[..]
Als je mensen gratis laat kijken willen ze als dank nog betalen? Of denk je dat mensen die gratis kijken evengoed credits zouden willen hebben?
quote:ze vinden 7,95 te duur. massaal.
[..]
De users bij nolive staan er (bij mij iig) om bekend dat ze wel geld willen uitgeven aan een rls, je moet ze danwel een beetje kunnen 'bereiken'
en gezamelijk halen ze misschien net een iq van 80. ik heb nou niet het idee dat daar je grootste doelgroep zit.
quote:Dat hebben we toch wel gedaan?Op donderdag 7 mei 2009 14:58 schreef Danny het volgende:
Ik zou ook nooit betalen voor een online programma waarvan ik niet vooraf kan bekijken of ik 't wel leuk vind.
quote:Mensen betalen makkelijker als ze iets leuk vinden, als ze iets leuk willen vinden moeten ze het eerst kennen. Laat mensen kennismaken met TBO1 en verzin iets anders qua stream voor TBO2. Er zijn genoeg mensen die alsnog 8 euro overhebben voor goodwill. Kijk naar de FOK!abo, er zijn wat leuke extra feautures maar het FOK!ken zelf wordt er niet leuker op of minder leuk zonder.Op donderdag 7 mei 2009 14:49 schreef D. het volgende:
[..]
Als je mensen gratis laat kijken willen ze als dank nog betalen? Of denk je dat mensen die gratis kijken evengoed credits zouden willen hebben?
Overigens heb ik in het begin al eens gezegd dat ik hoop dat dit de toekomst van de Bunker wordt
1 gratis stream - geen stemmogelijkheden
Abbo + 2 streams + stemmogelijkheden - premium abo
10 streams - Plus abo
20 streams - Vip abo
35 streams - Gold abo
Vooralsnog is er 1 stream en dat is prima. Maar geef de mensen die het niet kennen gewoon de kans het te leren kennen. Zelfde geldt voor de site. Je kunt pas polluitslagen zien als je een abo met credits hebt. Zonder credits kun je ook geen uitslagen zien op nieuwe polls al heb je er net 300 doorheengejast.
Je moet mensen trekken, niet wegduwen.
PS: Ja, dit is te omzeilen door paupers maar who cares?
quote:Kan pas als het versleuteld wordt natuurlijk want nu blijven de streams ook na 3 dagen gratisOp donderdag 7 mei 2009 15:03 schreef Maanvis het volgende:
De streams 3 dagen gratis aanbieden en dat je daarna kunt verlengen met geld is toch ook wel een goed idee of niet?
quote:Ik kreeg de indruk dat dat een kinderforum was (door de fanmail) dus misschien willen ze hun zakgeld ergens anders aan uitgevenOp donderdag 7 mei 2009 14:59 schreef Danny het volgende:
[..]
ze vinden 7,95 te duur. massaal.
en gezamelijk halen ze misschien net een iq van 80. ik heb nou niet het idee dat daar je grootste doelgroep zit.
quote:Precies. Maar zou jij betalen voor BB10 of DGK2 als je een gratis stream op de kop kuhnt tikken?Op donderdag 7 mei 2009 14:51 schreef Jumparound het volgende:
Ik zie die 8 euro als sponsoring voor mn broer
quote:Naja, daar gaat het topic over geloof ikOp donderdag 7 mei 2009 15:03 schreef Maanvis het volgende:
De streams 3 dagen gratis aanbieden en dat je daarna kunt verlengen met geld is toch ook wel een goed idee of niet?
PS: Ja, dit is te omzeilen door paupers maar who cares?
quote:Je moet eerst een binding met ze creerenOp donderdag 7 mei 2009 14:59 schreef Danny het volgende:
[..]
ze vinden 7,95 te duur. massaal.
en gezamelijk halen ze misschien net een iq van 80. ik heb nou niet het idee dat daar je grootste doelgroep zit.
Maar als sly daar (waarschijnlijk een beetje verbolgen over het feit dat hij geen partner is) gratis streams gaat promoten, dan wordt 7,95 al snel te duur..
Maar als je keek wat ze daar allemaal uitgaven aan DGK, was ik daar wel verbaast over en ik weet niet of jij ooit een PC van je users kado gehad hebt... dat soort dingen dus.
quote:Nee, maar die programma's ziten zover onder mn radar dat je meer kans hebt om olie te vinden dan 1 gram intresse in RLS's (die niet door mijn broer worden gemaakt)Op donderdag 7 mei 2009 15:05 schreef Stefan het volgende:
[..]
Precies. Maar zou jij betalen voor BB10 of DGK2 als je een gratis stream op de kop kuhnt tikken?
Gratis stream = meer kijkers = lucratiever om te sponsoren.
Huur voor TBO2 gewoon een aquisitieman in tegen no cure no pay provisie en laat hem of haar logo's, reclame etc verkopen.
En een abo kijkt reclamevrij. Als dat technisch mogelijk is
quote:Tja, ik zie persoonlijk de lol van het stemmen niet zo dus ik zou dan de gratis stream nemen.Op donderdag 7 mei 2009 15:02 schreef Stefan het volgende:
[..]
Mensen betalen makkelijker als ze iets leuk vinden, als ze iets leuk willen vinden moeten ze het eerst kennen. Laat mensen kennismaken met TBO1 en verzin iets anders qua stream voor TBO2. Er zijn genoeg mensen die alsnog 8 euro overhebben voor goodwill. Kijk naar de FOK!abo, er zijn wat leuke extra feautures maar het FOK!ken zelf wordt er niet leuker op of minder leuk zonder.
Overigens heb ik in het begin al eens gezegd dat ik hoop dat dit de toekomst van de Bunker wordt
1 gratis stream - geen stemmogelijkheden
Abbo + 2 streams + stemmogelijkheden - premium abo
10 streams - Plus abo
20 streams - Vip abo
35 streams - Gold abo
Vooralsnog is er 1 stream en dat is prima. Maar geef de mensen die het niet kennen gewoon de kans het te leren kennen. Zelfde geldt voor de site. Je kunt pas polluitslagen zien als je een abo met credits hebt. Zonder credits kun je ook geen uitslagen zien op nieuwe polls al heb je er net 300 doorheengejast.
Je moet mensen trekken, niet wegduwen.
Dan valt er aan mij niet zoveel te verdienen.
Ik zie liever een hogere prijs voor de stream, en dan gratis credits.
quote:Dat is een Piece of cake, maar er zijn altijd stupers die gratis willen kijken EN lopen te janken dat het reclame vrij moet zijn, want stel je voor dat iemand er een boterham aan kan verdienenOp donderdag 7 mei 2009 15:09 schreef Stefan het volgende:
Eigenlijk zou de stream zolang het er 1 is gewoon altijd gratis moeten zijn, verkoop dan gewoon reclame via de lichtkrant of zo.
Gratis stream = meer kijkers = lucratiever om te sponsoren.
Huur voor TBO2 gewoon een aquisitieman in tegen no cure no pay provisie en laat hem of haar logo's, reclame etc verkopen.
En een abo kijkt reclamevrij. Als dat technisch mogelijk is
the horror! werken voor je geld!quote:Ja, maar ik heb zo het idee dat er aan credits meer wordt verdiend.Op donderdag 7 mei 2009 15:09 schreef D. het volgende:
Ik zie liever een hogere prijs voor de stream, en dan gratis credits.
Streams moeten juist goedkoop of liever gratis. Ik gebruik al jaren Gilette. Waarom? Omdat ik een keer een gratis houder met mesje kreeg en ik slechts een actieprijs betaalde voor de 2 andere mesjes. Nu koop ik alleen nog maar de dure Gilettemesjes omdat ze me zo goed bevallen.
quote:ik niet, maar als B&B er tonnen mee zouden verdienen dan zou ik ook gratis willen kijkenOp donderdag 7 mei 2009 15:05 schreef Stefan het volgende:
[..]
Precies. Maar zou jij betalen voor BB10 of DGK2 als je een gratis stream op de kop kuhnt tikken?
quote:Potentieeel kan er meer verdiend worden aan credits, zeker als de streams makkelijk gratis verspreid kunnen worden.Op donderdag 7 mei 2009 15:09 schreef D. het volgende:
[..]
Tja, ik zie persoonlijk de lol van het stemmen niet zo dus ik zou dan de gratis stream nemen.
Dan valt er aan mij niet zoveel te verdienen.
Ik zie liever een hogere prijs voor de stream, en dan gratis credits.
NL heeft een tag met "live stream" > Er staat niet bij welke live stream.
Als je de tag aanklikt komt er een popupmededeling "voor deze stream moet betaald worden, ga naar thebunkeronline.tv" > Er wordt dus geen reclame gemaakt om gratis te kijken.
Daarbij zijn er ook bij NL genoeg betalende streamers.
Over hoeveel gratis kijkers heb je het als de onlineuserteller nauwelijks boven de 100 uitkomt en dat voor alle users geldt, ook niet kijkers van andere topics dus.
Verder zijn er nog betalende streamers die nog steeds hun 5 gratis credits niet hebben gekregen die zij zouden krijgen als zij via NL een abo namen.
Verder kun je de bal bij Bram neerleggen. Die heeft in het voortraject toezeggingen, beloftes, of iig toespelingen gemaakt naar NL waaruit opgemaakt werd dat NL een belangrijke rol zou gaan spelen. Zelfs na het aangaan van een partnerschap met Fok is het idee van embedded aanbieden op NL geopperd. Expliciet is door Bram gezegd dat NL niet vergeten zou worden. Het enige wat er uit gekomen is, zijn de 5 credits die niet eens alle betalende streamers hebben gekregen.
Verder vindt ik Danny ook niet erg concequent. Danny heeft zelf in een post op NL duidelijk gezegd dat het zeker niet de bedoeling was om mensen naar Fok te lokken of over te laten stappen. En dat zou je nu met alle negatieve posts over NL en de onzichtbare links op de bunkersites toch wel gaan denken.
En dan nog over de info op NL. De enige post van Bram was nog even de uitleg over de credits mbt het boodschappen doen. Verder is er door Bram of andere crew totaal niet meer gereageerd. Dus ook de opmerkingen als zou Bram daar wel posten is sterk overdreven.
Als er onvrede is over zaken en afspraken die gemaakt zijn. Zeg ik net als Huub......Bespreek het met Bram en Bart en laat users er buiten.
quote:Ja, maar voor die mensen doe je het ook niet. Er zijn ook genoeg mensen die films op TV kijken met reclame terwijl de DVD in hun kast staat. En die mensen janken toch om de reclame.Op donderdag 7 mei 2009 15:11 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Dat is een Piece of cake, maar er zijn altijd stupers die gratis willen kijken EN lopen te janken dat het reclame vrij moet zijn, want stel je voor dat iemand er een boterham aan kan verdienen
.quote:Tja, zo zit ik niet in elkaar.Op donderdag 7 mei 2009 15:13 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, maar ik heb zo het idee dat er aan credits meer wordt verdiend.
Streams moeten juist goedkoop of liever gratis. Ik gebruik al jaren Gilette. Waarom? Omdat ik een keer een gratis houder met mesje kreeg en ik slechts een actieprijs betaalde voor de 2 andere mesjes. Nu koop ik alleen nog maar de dure Gilettemesjes omdat ze me zo goed bevallen.
Als ik gratis mocht kijken zouden ze aan mij geen cent verdienen.
quote:Precies, een stream is 1malig, als mensen verslaafd raken aan stemmen of zoals bij Renate tegen elkaar gaan opbieden heb je er veel meer aan.Op donderdag 7 mei 2009 15:13 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Potentieeel kan er meer verdiend worden aan credits, zeker als de streams makkelijk gratis verspreid kunnen worden.
quote:Je mocht al gratis kijken want de stream is gewoon te zien zonder dat je het moet hacken.Op donderdag 7 mei 2009 15:15 schreef D. het volgende:
[..]
Tja, zo zit ik niet in elkaar.
Als ik gratis mocht kijken zouden ze aan mij geen cent verdienen.
quote:Nee hoor, ze hebben daar een tab die direkt naar een live stream op een nowlive pagina leidt.Op donderdag 7 mei 2009 15:13 schreef sunny16947 het volgende:
Laat ik ook even een duit in het zakje doen.
NL heeft een tag met "live stream" > Er staat niet bij welke live stream.
Als je de tag aanklikt komt er een popupmededeling "voor deze stream moet betaald worden, ga naar thebunkeronline.tv" > Er wordt dus geen reclame gemaakt om gratis te kijken.
quote:Geopperd door wie?Op donderdag 7 mei 2009 15:13 schreef sunny16947 het volgende:
Die heeft in het voortraject toezeggingen, beloftes, of iig toespelingen gemaakt naar NL waaruit opgemaakt werd dat NL een belangrijke rol zou gaan spelen. Zelfs na het aangaan van een partnerschap met Fok is het idee van embedded aanbieden op NL geopperd.
quote:Dan zou ik het toch nog maar eens proberen als ik jou was. Er komt wel degelijk eerst een popup dat je moet betalen. Klik je deze vervolgens weg dan ga je alsnog naar de livestream. Maar het is dus GEEN reclame maken om gratis te kijken.Op donderdag 7 mei 2009 15:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee hoor, ze hebben daar een tab die direkt naar een live stream op een nowlive pagina leidt.
@ Stefan > Die vraag werd gesteld door Sly en users of het mogelijk was om het embedded te doen. Het antwoord van Bram was dat dat bekeken zou worden en misschien wel tot de mogelijkheden behoorde.
quote:Maar waarom bied je het embedded aan als je vind dat users er voor moeten betalen?Op donderdag 7 mei 2009 15:31 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dan zou ik het toch nog maar eens proberen als ik jou was. Er komt wel degelijk eerst een popup dat je moet betalen. Klik je deze vervolgens weg dan ga je alsnog naar de livestream. Maar het is dus GEEN reclame maken om gratis te kijken.
@ Stefan > Die vraag werd gesteld door Sly en users of het mogelijk was om het embedded te doen. Het antwoord van Bram was dat dat bekeken zou worden en misschien wel tot de mogelijkheden behoorde.
quote:Dat heb ik zojuist (en gisteren) gedaan. Ik heb het over de tab boven de Bunker pagina. Zowel in IE als Firefox: geen popup of enig andere waarschuwing. En al is hij er wel, dan nog is het hypocriet.Op donderdag 7 mei 2009 15:31 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dan zou ik het toch nog maar eens proberen als ik jou was. Er komt wel degelijk eerst een popup dat je moet betalen. Klik je deze vervolgens weg dan ga je alsnog naar de livestream. Maar het is dus GEEN reclame maken om gratis te kijken.
quote:Als je gewoon op OK klikt krijg je alsnog de stream en als je de topics leest is iedereen lovend over de gratis streams en kruipen ze allemaal in Sly's aarsch omdat hij die gratis streams aanbiedt.
Laat ik ook even een duit in het zakje doen.
NL heeft een tag met "live stream" > Er staat niet bij welke live stream.
Als je de tag aanklikt komt er een popupmededeling "voor deze stream moet betaald worden, ga naar thebunkeronline.tv" > Er wordt dus geen reclame gemaakt om gratis te kijken.
quote:Hun fanmail mag er wmb ook wel door, maar dan wel zonder de nolife reclame erin.Daarbij zijn er ook bij NL genoeg betalende streamers.
quote:Dat is volslagen irrelevant natuurlijk.Over hoeveel gratis kijkers heb je het als de onlineuserteller nauwelijks boven de 100 uitkomt en dat voor alle users geldt, ook niet kijkers van andere topics dus.
quote:hier heeft NIEMAND nog de toegezegde credits gekregen. NL moet niet zo janken.Verder zijn er nog betalende streamers die nog steeds hun 5 gratis credits niet hebben gekregen die zij zouden krijgen als zij via NL een abo namen.
quote:Nee hoor, dat is nergens gezegd. Hij heeft het gehad over streamen via NL en met streamen bedoelde hij 'tikken van streamverslagen'. Als het totale iq van heel NL ongeveer 80 is is het logisch dat dat verkeerd is geïnterpreteerd. Dat dan weer wel.Verder kun je de bal bij Bram neerleggen. Die heeft in het voortraject toezeggingen, beloftes, of iig toespelingen gemaakt naar NL waaruit opgemaakt werd dat NL een belangrijke rol zou gaan spelen. Zelfs na het aangaan van een partnerschap met Fok is het idee van embedded aanbieden op NL geopperd.
quote:Ik post toch niet op NL? Ik post hier en de mensen die hier komen hoef ik hier niet meer heen te 'lokken'. En ik heb liever niet dat ze overstappen naar FOK! hoor. De NL'er valt totaal buiten onze doelgroep.Verder vindt ik Danny ook niet erg concequent. Danny heeft zelf in een post op NL duidelijk gezegd dat het zeker niet de bedoeling was om mensen naar Fok te lokken of over te laten stappen. En dat zou je nu met alle negatieve posts over NL en de onzichtbare links op de bunkersites toch wel gaan denken.
quote:Op zich is dat al een post teveel natuurlijk. Het is nogal onzinnig als je iedereen afzonderlijk info zou moeten geven. Daar bestaat een prima kanaal voor.En dan nog over de info op NL. De enige post van Bram was nog even de uitleg over de credits mbt het boodschappen doen. Verder is er door Bram of andere crew totaal niet meer gereageerd. Dus ook de opmerkingen als zou Bram daar wel posten is sterk overdreven.
bunker.fok.nl (of gewoon thebunkeronline.tv). De officiële kanalen dus.
quote:Je hebt het nu weer over eergisteren? Ik heb daarna zowel Bram als Bart als Huub aan de telefoon gehad en die hadden er geen enkel probleem mee. Maar jij wel blijkbaarAls er onvrede is over zaken en afspraken die gemaakt zijn. Zeg ik net als Huub......Bespreek het met Bram en Bart en laat users er buiten.
quote:- edit - klik op live stream en ik krijg geen popup?Op donderdag 7 mei 2009 15:31 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dan zou ik het toch nog maar eens proberen als ik jou was. Er komt wel degelijk eerst een popup dat je moet betalen. Klik je deze vervolgens weg dan ga je alsnog naar de livestream. Maar het is dus GEEN reclame maken om gratis te kijken.
[ Bericht 8% gewijzigd door Danny op 07-05-2009 15:49:04 ]
quote:oke daarin heb je gelijk. Had die over het hoofd gezien. Maar die staat dus niet op de FP.Op donderdag 7 mei 2009 15:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat heb ik zojuist (en gisteren) gedaan. Ik heb het over de tab boven de Bunker pagina. Zowel in IE als Firefox: geen popup of enig andere waarschuwing. En al is hij er wel, dan nog is het hypocriet.
quote:En je hoeft geen inlog te hebben ook
[..]
- edit - -> klik op live stream en ik krijg geen popup?
[ Bericht 6% gewijzigd door Danny op 07-05-2009 15:49:46 ]
quote:Ik heb wel een login, maar ik ben daar gebanned omdat ik hier op FOK! iets naars over Nowlive had gezegdOp donderdag 7 mei 2009 15:39 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
En je hoeft geen inlog te hebben ook
quote:Je doet je motto 'het kan altijd erger' wel eer aan.Op donderdag 7 mei 2009 15:38 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
oke daarin heb je gelijk. Had die over het hoofd gezien. Maar die staat dus niet op de FP.
Overigens slaat die popup nergens op want je hoeft dus niet te betalen om te mogen kijken, het is een hypocriet indekberichtje.
quote:misschien != zeker. het is geen toezegging. Sterker nog; hij heeft een flinke slag om de arm gehouden omdat het qua rechten niet zou kunnen. Nou is dat bull gebleken omdat de stream gewoon gratis te bekijken is, maar ik denk niet dat Bram zich dat vooraf gerealiseerd had. En tijdens ons gesprek ging ik er vanuit dat er drm op zou zitten dus heb er verder ook niet op doorgevraagd anders had ik 'm vooraf wel gemeld dat de streams dan in no-time zouden uitlekken.
[..]
Dan zou ik het toch nog maar eens proberen als ik jou was. Er komt wel degelijk eerst een popup dat je moet betalen. Klik je deze vervolgens weg dan ga je alsnog naar de livestream. Maar het is dus GEEN reclame maken om gratis te kijken.
@ Stefan > Die vraag werd gesteld door Sly en users of het mogelijk was om het embedded te doen. Het antwoord van Bram was dat dat bekeken zou worden en misschien wel tot de mogelijkheden behoorde.
Maar dat is het probleem op NL. Ze lezen 'misschien dat het kan, maar dat moet ik uitzoeken' als 'jullie krijgen embedded streams'. In mijn korte periode daar is gebleken dat op NL een soort collectief bewustzijn heerst dat - collectief - heeft bepaald dat elke post bestaat uit wat het collectief WIL dat er staat.
quote:Wauw!!Op donderdag 7 mei 2009 13:23 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan hadden ze moeten zorgen dat het niet ging.
Bij ons hier op de hoek staat een schitterende azuurblauwe Bentley Corniche met open kap.
Die mag ik dus meenemen als het gaat!!!
quote:Edoch ze HEBBEN nu toch embedded streams?Op donderdag 7 mei 2009 15:43 schreef Danny het volgende:
Maar dat is het probleem op NL. Ze lezen 'misschien dat het kan, maar dat moet ik uitzoeken' als 'jullie krijgen embedded streams'.
.. dus zo gek was die gedachte heul niet.quote:Ik zou wel ff dit topic uitprinten en meenemen, voor het geval de eigenaar het er niet mee eens isOp donderdag 7 mei 2009 15:43 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Wauw!!
Bij ons hier op de hoek staat een schitterende azuurblauwe Bentley Corniche met open kap.
Die mag ik dus meenemen als het gaat!!!
quote:Kromme vergelijking. Er wordt niks gestolen namelijk. De stream is volkomen legaal,Op donderdag 7 mei 2009 15:43 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Wauw!!
Bij ons hier op de hoek staat een schitterende azuurblauwe Bentley Corniche met open kap.
Die mag ik dus meenemen als het gaat!!!
Bij Lowlive ligt het anders. Die stellen dat de embeddedstream rechtsgeldig is als je hebt betaald. Wat ze vergeten is dat iedereen die de stream op hun embedded schermpje bekijkt dat dus niet doet op de site van Thebunkeronline. Marketingtechnisch scheelt het nogal als ze daardoor de helft aantal hits hebben.
Mensen,
Ik snap de ophef even niet helemaal! Het volgende is het juiste verhaal. De bunker site komt gewoon op www.thebunkeronline.tv daarop kan iedereen kijken, eventuele streams kunnen gewoon doorgezet worden.
Ieder forum heeft zijn eigen topics, dus ook graag binnen Nowlive, de reden dat FOK! erbij komt is omdat zij ook 10 jaar bestaan. En voor ons de chat en forum gaan verzorgen op hun site. Hoe en wat en waarom, zonder Sly of Nowlive af te vallen heeft te maken met de hoeveelheid toestroom en drukte.
Dus op een rijtje:
1) streams lopen gewoon via onze site maar mogelijkheden om deze te embedden zijn er zeker!
2) topics kunnen gewoon op NOWLIVE ook chat
3) opgeven een aanmelden kan gewoon ook via FOK!
4) natuurlijk gaat nowlive profiteren van voordeel! Zoals gezegd en afgesproken met SLY
5) de mogelijkheid om iemand van NOWLIVE erin te zetten bestaat nog steeds! Geef je op!!!
6) ik vergeet NOWLIVE niet!!!
Bram
Ik hoop echt dat jullie het hier nu een gekkenhuis is!!
Wat belangrijker is, is er sinds 27 april nog communicatie geweest toen de stream er ook daadwerkelijk embedded stond?
quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:27 schreef Copycat het volgende:
Het is niet eerlijk! En zij zijn groot en ik is klein en ook dat is niet eerlijk.
quote:later is dat (meerdere malen) afgezwakt en deels teruggedraaid (omdat dat niet anders kon). dat betekent niet dat het een vrijbrief is om dan maar uit eigen beweging de streams te embedden.
Gepost door Bram op 23 maart
Mensen,
Ik snap de ophef even niet helemaal! Het volgende is het juiste verhaal. De bunker site komt gewoon op www.thebunkeronline.tv daarop kan iedereen kijken, eventuele streams kunnen gewoon doorgezet worden.
Ieder forum heeft zijn eigen topics, dus ook graag binnen Nowlive, de reden dat FOK! erbij komt is omdat zij ook 10 jaar bestaan. En voor ons de chat en forum gaan verzorgen op hun site. Hoe en wat en waarom, zonder Sly of Nowlive af te vallen heeft te maken met de hoeveelheid toestroom en drukte.
Dus op een rijtje:
1) streams lopen gewoon via onze site maar mogelijkheden om deze te embedden zijn er zeker!
2) topics kunnen gewoon op NOWLIVE ook chat
3) opgeven een aanmelden kan gewoon ook via FOK!
4) natuurlijk gaat nowlive profiteren van voordeel! Zoals gezegd en afgesproken met SLY
5) de mogelijkheid om iemand van NOWLIVE erin te zetten bestaat nog steeds! Geef je op!!!
6) ik vergeet NOWLIVE niet!!!
Bram
Ik hoop echt dat jullie het hier nu een gekkenhuis is!!
En gezien hoe jullie met Bram zijn omgegaan kan ik me geheel voorstellen dat er nu weinig contact meer is. Daarvoor mag je Sly dan bedanken en niet hier komen huilen
quote:Ik kan alleen lezen wat er is gepost. Ik kan niet meeluisteren aan de telefoon. Maar deze post lijkt mij duidelijk dat er door Bram afspraken zijn gemaakt die hij niet waar kon maken. Hoe of wat precies kan ik niet beoordelen. Wel is duidelijk dat deze post is geplaatst NADAT de samenwerking met Fok al een feit was.Op donderdag 7 mei 2009 16:05 schreef Stefan het volgende:
Dat is een hele tijd terug, een maand voor de kickoff zelfs.
Wat belangrijker is, is er sinds 27 april nog communicatie geweest toen de stream er ook daadwerkelijk embedded stond?
Ik denk dat het probleem vooral zit in het feit dat Bram en Bart teveel ieder op zichzelf bezig is geweest met een forum. Bart op fok en Bram op NL.
Dat NL die streamtab naar gratis stream heeft praat ik niet goed. Maar ik kan wel begrijpen dat NL behoorlijk pissed is als afspraken of toezeggingen niet worden nagekomen en dan uit rancune handelen.
quote:Uit rancune handelen past inderdaad wel bij NL ja
Dat NL die streamtab naar gratis stream heeft praat ik niet goed. Maar ik kan wel begrijpen dat NL behoorlijk pissed is als afspraken of toezeggingen niet worden nagekomen en dan uit rancune handelen.
quote:Slim van jou! Weet je, ik had er nog geen moment bij stilgestaan dat die eigenaar er wel eens moeite mee zou kunnen hebben..Op donderdag 7 mei 2009 15:52 schreef D. het volgende:
[..]
Ik zou wel ff dit topic uitprinten en meenemen, voor het geval de eigenaar het er niet mee eens is
quote:Ik zike hier geen harde afspraken staan hoor. Het was een maand voor de kickoff, als je bedenkt dat alles pas klaarwas letterlijk 19.58 uur dan kun je ook wel indenken dat een maand later wellicht andere ontwikkelingen zijn. Sterker nog, als je zo vasthoudt aan een post van 23 maart dan had je ook op 27 april nog wel afspraken gemaakt. Dat je nu komt met een oude post van toen er nog niks was en niets nieuws hebt lijkt het me dat dit niet echt spreken voor NLOp donderdag 7 mei 2009 16:17 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Ik kan alleen lezen wat er is gepost. Ik kan niet meeluisteren aan de telefoon. Maar deze post lijkt mij duidelijk dat er door Bram afspraken zijn gemaakt die hij niet waar kon maken.
quote:Het is je reinste rancune, krijg je daar al als even rood zegt als ene ewald wit een mooiere kleur vind.Op donderdag 7 mei 2009 16:19 schreef Danny het volgende:
[..]
Uit rancune handelen past inderdaad wel bij NL ja
Dat dus.
Niks van aantrekken en links laten liggen alhoewel hij natuurlijk dan weer rechts wil.
quote:Afzwakken en terugdraaien is geen excuus. Bram had zich er niet over uit moeten laten in die termen.Op donderdag 7 mei 2009 16:14 schreef Danny het volgende:
[..]
later is dat (meerdere malen) afgezwakt en deels teruggedraaid (omdat dat niet anders kon). dat betekent niet dat het een vrijbrief is om dan maar uit eigen beweging de streams te embedden.
En gezien hoe jullie met Bram zijn omgegaan kan ik me geheel voorstellen dat er nu weinig contact meer is. Daarvoor mag je Sly dan bedanken en niet hier komen huilen
Hoe er met Bram omgegaan is heeft hij aan zichzelf te wijten gezien zijn uitlatingen. En dan laat ik de hele affaire daarvoor maar buiten beschouwing.
En ik kom hier niet huilen. Probeer het alleen van meerdere kanten zo eerlijk mogelijk te bekijken.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 16:23 schreef Kaat38 het volgende:
[..]
Het is je reinste rancune, krijg je daar al als even rood zegt als ene ewald wit een mooiere kleur vind.
Dat dus.
Niks van aantrekken en links laten liggen alhoewel hij natuurlijk dan weer rechts wil.
quote:Die hebben het woord uitgevonden. En trouwens, met een gezamenlijk iq van 80 geef je ze imho nog te veel eer.Op donderdag 7 mei 2009 16:19 schreef Danny het volgende:
[..]
Uit rancune handelen past inderdaad wel bij NL ja
quote:Beetje generaliserend. Bovendien een wat domme uitspraak als er genoeg fokkers zitten. Jaap en zelfs Huub als hij niet gebanned zou zijn.En trouwens, met een gezamenlijk iq van 80 geef je ze imho nog te veel eer.
Bovendien zeg ik ook niet dat alle fokkers drugsgebruikers zijn?
quote:Jaap en Huub zijn Fokkers?
[..]
Beetje generaliserend. Bovendien een wat domme uitspraak als er genoeg fokkers zitten. Jaap en zelfs Huub als hij niet gebanned zou zijn.
Bovendien zeg ik ook niet dat alle fokkers drugsgebruikers zijn?
quote:Inderdaad. En ik kijk niet eens. Zelfs niet gratis hahahaha. Het lijkt pas leuk te worden nu Huub daar aanwezig is. Misschien neem ik dan toch nog een abo.Op donderdag 7 mei 2009 16:28 schreef John.Milton het volgende:
De soap om de Bunker is nog leuker dan de bunker zelf.
quote:Eeeeeeeh, daar doe ik niet hoor alhoewel ewald waarschijnlijk zegt van wel haha.
quote:Jaap niet.
Ik heb gewoon betaald, omdat ik het een super project vind en ik hoop dat het slaagt. En dat er een bunker2 komt, en omdat ik Bart en Bram het succes gun.
Ook als ik toen al had geweten dat je ook gratis kon kijken had ik alsnog betaald.
Of het nu wel of niet legaal is dat gratis kijken, boeit me niet zo, ik persoonlijk vind het flauw, mensen die gratis kijken.
quote:Vind ik eigenlijk ook wel een beetjeOp donderdag 7 mei 2009 16:28 schreef John.Milton het volgende:
De soap om de Bunker is nog leuker dan de bunker zelf.
quote:Nou goed. Jij je zin. Het GEMIDDELDE iq is 80 dan
Beetje generaliserend. Bovendien een wat domme uitspraak als er genoeg fokkers zitten. Jaap en zelfs Huub als hij niet gebanned zou zijn.
quote:Je bent kennelijk vooral NL'er en dus neem ik dat per definitie al niet serieusBovendien zeg ik ook niet dat alle fokkers drugsgebruikers zijn?
quote:Zodra Huub's ban voorbij is stel ik het cijfer wel weer wat bij naar beneden..Op donderdag 7 mei 2009 16:34 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Beetje generaliserend. Bovendien een wat domme uitspraak als er genoeg fokkers zitten. Jaap en zelfs Huub als hij niet gebanned zou zijn.
Bovendien zeg ik ook niet dat alle fokkers drugsgebruikers zijn?
quote:Ik ben vooral mezelf. En daarbij meer een hopper. Al naar gelang mijn stemming. En als ik serieus genomen wil worden moet ik nog op zoek naar nog een forum.Op donderdag 7 mei 2009 16:41 schreef Danny het volgende:
[..]
Nou goed. Jij je zin. Het GEMIDDELDE iq is 80 dan
[..]
Je bent kennelijk vooral NL'er en dus neem ik dat per definitie al niet serieus
quote:Die kon ik verwachtenOp donderdag 7 mei 2009 16:43 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Zodra Huub's ban voorbij is stel ik het cijfer wel weer wat bij naar beneden..
En als Lieke zich aanmeld gaat het weer omhoog. 
quote:Ah. Wie stond er ook alweer tennisballen en pijltjes te schieten toen iemand een programma maakte waar mensen totaal van de buitenwereld afgesloten zouden worden?Op donderdag 7 mei 2009 14:59 schreef Danny het volgende:
en gezamelijk halen ze misschien net een iq van 80.
Maar op zich, in je verdere posts praat je wel zinnige dingen. Ik denk ook dat als je de streams gratis maakt en het als "marketing" / reclame ziet en je geld bij het randgebeuren vandaan haalt je het beter zou doen.
quote:
Ah. Wie stond er ook alweer tennisballen en pijltjes te schieten toen iemand een programma maakte waar mensen totaal van de buitenwereld afgesloten zouden worden?
wat heeft dat in godsnaam met iq te maken. Ga voor de gein eens kijken op nowlive en zie hoe de mensen daar reageren. Op elkaar, op alles. En in welk taalgebruik. Als daarvan 80% niet het predikaat zwakzinnig heeft weet ik 't ook niet meer hoor.quote:Maar op zich, in je verdere posts praat je wel zinnige dingen
quote:Ik heb geen idee wat dat voor site is (of de andere sites met de gratis streams) maar hier in dit topic gaat het over het ondermijnen dmv gratis kijken naar die streams. Dat lijkt me niet veel anders dan een programma moedwillig te ondermijnen door tennisballen te gooien/pijltjes schieten met berichten van buitenaf. Sterker nog, dat zal meer inbreuk doen dan mensen die anders toch niet kijken het nu wel doen omdat het gratis is.Op donderdag 7 mei 2009 18:25 schreef Danny het volgende:
quote:Ik heb het al vaker gezegt hij is wel superman; hij gaat maar door en zijn acties worden door het normale volk niet altijd als positief opgevat terwijl hij een held is!Op donderdag 7 mei 2009 18:25 schreef Danny het volgende:
[..]
[..]
quote:ik zie niet in hoe we BB financieel benadeeld hebben door balletjes en pijltjes over de muur te mikken?
[..]
Ik heb geen idee wat dat voor site is (of de andere sites met de gratis streams) maar hier in dit topic gaat het over het ondermijnen dmv gratis kijken naar die streams. Dat lijkt me niet veel anders dan een programma moedwillig te ondermijnen door tennisballen te gooien/pijltjes schieten met berichten van buitenaf. Sterker nog, dat zal meer inbreuk doen dan mensen die anders toch niet kijken het nu wel doen omdat het gratis is.
quote:ik wel.Op donderdag 7 mei 2009 18:42 schreef Danny het volgende:
[..]
ik zie niet in hoe we BB financieel benadeeld hebben door balletjes en pijltjes over de muur te mikken?
quote:Leg je het mij dan even uit?
quote:zodra er een filmpje met bewijs is kan de regie er niet onderuit.Op donderdag 7 mei 2009 18:45 schreef Biefstukje1 het volgende:
gratis kijken is net zo oneerlijk als het mislukte opdracht van eline waar wij credits voor moeten betalen zodat zij lekker kan vreten
quote:Oei. Hoe heeft men toentertijd dat nakende financieel fiasco alsnog weten af te wentelen?
Er zijn 3 ruiten gesneuveld door die balletjes.
quote:Ja, nu komen we weer op dat iq van 80.Op donderdag 7 mei 2009 18:42 schreef Danny het volgende:
ik zie niet in hoe we BB financieel benadeeld hebben door balletjes en pijltjes over de muur te mikken?
Ten tijde van dat balletjes gooien had je nog geen idee dat het programma zo'n hit zou worden. Sterker nog, jullie wilden het onderuit schoffelen door berichtjes binnen te tossen dmv ballekes/pijltjes/aquarium. Oftewel het programma fundamenteel onderuit halen. Saboteer acties. Je hebt er fok mee groot gekregen.
Dat is ingrijpender dan mensen die toch geen lid worden nu wel kijken.
quote:OMA was volgens mij pas toen BB al redelijk lang liep en daar was ik niet eens bij. Sterker nog, toen er sprake kwam van OMB moest ik eerst vragen wat OMA was (of was OMB nou eerste en kwam toen OMA, ik weet 't niet eens meer
[..]
Ja, nu komen we weer op dat iq van 80.
Ten tijde van dat balletjes gooien had je nog geen idee dat het programma zo'n hit zou worden. Sterker nog, jullie wilden het onderuit schoffelen door berichtjes binnen te tossen dmv ballekes/pijltjes/aquarium. Oftewel het programma fundamenteel onderuit halen. Saboteer acties. Je hebt er fok mee groot gekregen.
Dat is ingrijpender dan mensen die toch geen lid worden nu wel kijken.
). Volgens mij was BB toen al groot hoor. BB was namelijk al groot voordat het begon. En BB had natuurlijk een miljoenen/miljardenbedrijf achter zich. Daar is bij de bunker geen sprake van.Ik snap dat je een punt probeert te maken, maar je bent je nu wel in heel rare bochten aan het wringen imo
quote:ja, ik weet 't
Wel grappig dat het de incontinente livers het nogal aantrekken opper incontinento Sly/Ewald in het bijzonder gezien al danny zijn reakties zo een beetje integraal in de vorm van een screenshot in diverse topics te zien zijn
Hij bant steeds opnieuw en ik vind 't alleen maar leuk dat te omzeilen. Hilarisch. Vooral de reacties
quote:Op donderdag 7 mei 2009 19:39 schreef Stefan het volgende:
Op de een of andere manier moet ik eens denken aan die zaterdagavonden dat ik porno op Canal + keek via het mozaiekschermpje van de kabelaanbieder. Om de tien seconden rechtsonderin, afgewisseld met Rai Uno.
waaaaah goeie oude tijd quote:
Op de een of andere manier moet ik ineens denken aan die zaterdagavonden dat ik porno op Canal + keek via het mozaiekschermpje van de kabelaanbieder. Om de tien seconden rechtsonderin, afgewisseld met Rai Uno.
herkenbaar
alleen heette het toen volgens mij nog filmnet ofzo?
quote:Ik had zo een illegaal kastjeOp donderdag 7 mei 2009 19:39 schreef Stefan het volgende:
Op de een of andere manier moet ik ineens denken aan die zaterdagavonden dat ik porno op Canal + keek via het mozaiekschermpje van de kabelaanbieder. Om de tien seconden rechtsonderin, afgewisseld met Rai Uno.
Hier in dit topic werd vermeld dat je gebanned word als je hem hier plaatst ? Niets daarvan staat er in de algeme voorwaarden dus dat is dan zowieso raar als men ervan uitgaat dat iedereen daar op de hoogte van zal zijn ?
(indien die ban geld verwijder die link maar Danny en stuur me AUB een link waar dat dan vermeld is
)Dat verhaal dat het 2 dagen kost om dat aan te passen is natuurlijk om te lachen zo'n stom fabeltje. KPN kan on-the-fly een nieuwe URL aanbrengen of klonen. In de tijd dat de URL gekloond is kan de site aangepast worden. Een normale programmeur zal altijd een "offline" omgeving hebben en dus nooit langer als 0.01 seconde een downtime hebben. (wink FOK!) Voordat de Bunker online ging heb ik de site bekeken en er volgens mij nog een topic aan gewijdt. Erg slechte beveiliging en zoveel design fouten
Daarnaast is het hele concept natuurlijk slecht ontwikkeld en totaal niet "internet" maar een slecht ontwikkelde TV format. Je zal zo'n site compleet interactief hebben om aan hedendaagse eisen te voldoen.
Vanaf dag 1 waren er betaalproblemen en andere design flaws. Zoiets mag gewoon niet gebeuren.
Dat Bart en consorten schijnbaar geen zakenlieden zijn neem ik ze niet kwalijk maar als je een contract met KPN aangaat dan wil je op z'n minst weten hoe die dingen beveiligt zijn. Normaliter zet je dan een unique IP op de stream met authenticatie. Dat heeft KPN standaard dus zowieso een heel vaag verhaal. Mijn theorie is gewoon dat het een viral strategie is
Gooi het gratis online dan genereer je een hoop internet rumoer over die "geheime" link. Daarnaast het hele verhaal dat het "oneerlijk" is om die stream te bekijken is natuurlijk bizar. Als jij niet wilt dat mensen op je server rondspoken moet je maar je shit beveiligen. Nee dat rechtvaardigt niet dat een cracker je cc informatie van een server plukt of dat je fotocollectie word gedelete als er een script kiddie je pc binnenkomt.
Waar het om gaat is dat die link vrij beschikbaar is en dat ik niets hoef te doen om ernaar te kijken. Strafzaak zal het dus nooit worden. Althans als de organisatoren de boel in orde hadden juridisch en een degelijk contract hadden met KPN dan zouden ze KPN nog verantwoordelijk kunnen stellen voor gederfte inkomsten.
Om deze kritiek in een ander daglicht te plaatsen....
Ontzettend gaaf concept. Niet het RLS gebeuren want dat is oud. Maar wel naar mijn opinie de eerste (wellicht niet) 24/7 (in theorie) stream met een gameconcept en internet only.
Groot respect voor Bart en concorten ondanks mijn negativeit. Ik weet dat het allemaal een gok is en heb bewondering voor jullie lef. Daarom alleen al hoop ik dat als het jullie geen windeireren legt dat jullie iig kiet spelen. Pioniers krijgen vaak de grootste kritiek en zijn zelden degenen die er vruchten van plukken in een latere tijd.
Hoop dat dit lange stuk tekst enigzins gewaardeerd word.
Succes ermee verder.
*disclaimer.
Zal wel vol met typfouten staan
spreek al jaren geen NL's [ Bericht 2% gewijzigd door Danny op 07-05-2009 20:20:28 ]
quote:Filmnet ja, was de naam vergeten. Overigens hadden we lang daarvoor ook van die mensen die illegaal een zender hadden geknutseld die alleen in de wijk was te ontvangen. Kon je zaterdagavond van porno op VHS meegenieten. Debbie Does Dallas, Miami Spice.Op donderdag 7 mei 2009 19:46 schreef Danny het volgende:
[..]
herkenbaar
alleen heette het toen volgens mij nog filmnet ofzo?
Ik heb net daar even mee zitten lezen en daar word fok en met name danny behoorlijk door de slijk gehaald.
Hoe je het ook wend of keert de owner van NL is iemand die altijd voorop wilt staan en doordat FOK nu het bunker forum is geworden word het door hem alleen maar afgezeken,Heel jammer dat ie zich weer laat kennen. Maar het zal wel weer niet aan hem liggen zoals hij altijd beweert.
Danny wees blij dat je hier mensen heb zitten die wel eerlijk betalen voor de streams.
en wat er over je en fok geschreven word laat dat maar lekker gaan het zit hem hoog en wij lachen erom.
En waar hij heel goed in is is het afzeiken van mensen
dans je niet naar zijn pijpen krijg je een ban
tis gewoon een eng mannetje die altijd wel wat ze zeiken of te zieken heeft
quote:ongeveer 100 huisvrouwen van middelbare leeftijd + wat aanhang
Hoe groot is dat Lowlive eigenlijk? Of hoe klein.
quote:Min mijOp vrijdag 8 mei 2009 00:23 schreef Danny het volgende:
[..]
ongeveer 100 huisvrouwen van middelbare leeftijd + wat aanhang
quote:Ow, dus de ideale site voor Static. Dat ie hier nog mod isOp vrijdag 8 mei 2009 00:23 schreef Danny het volgende:
[..]
ongeveer 100 huisvrouwen van middelbare leeftijd + wat aanhang
quote:KleinOp vrijdag 8 mei 2009 00:22 schreef Stefan het volgende:
Hoe groot is dat Lowlive eigenlijk? Of hoe klein.
quote:Kijk uit hoor, voordat je het weet staat je antwoordapparaat vol.................Op vrijdag 8 mei 2009 00:23 schreef Danny het volgende:
[..]
ongeveer 100 huisvrouwen van middelbare leeftijd + wat aanhang
quote:Je zult ze maar op deOp vrijdag 8 mei 2009 00:31 schreef PeterNB het volgende:
[..]
Kijk uit hoor, voordat je het weet staat je antwoordapparaat vol.................
quote:v'tel
btw, er is een manier om streams te beveiligen zonder DRM
quote:Dat klopt, alleen hebben die methodes vaak uitwisselbare gegevens die bij lange niet de beveiligingstandaard halen van DRM.
btw, er is een manier om streams te beveiligen zonder DRM
quote:dat hoeft in principe ook niet. beveiliging omzeilen is verboden en bij overtreding kan een no-life gewoon worden gedagvaard natuurlijk.
[..]
Dat klopt, alleen hebben die methodes vaak uitwisselbare gegevens die bij lange niet de beveiligingstandaard halen van DRM.
quote:[bewerken]
[..]
dat hoeft in principe ook niet. beveiliging omzeilen is verboden en bij overtreding kan een no-life gewoon worden gedagvaard natuurlijk.
quote:ff snel van Wiki gejat. Elke vorm van afscherming zou juridisch dus al in orde zijn?Afscherming
Soms is het gewenst audio of video content af te schermen. De redenen hiervoor kunnen onder meer privacy, geheimhouding, rechten of commerciële exploitatie zijn, zoals het huren van een online speelfilm. Er zijn meerdere mogelijkheden om streams af te schermen. Soms wordt een combinatie gebruikt:
Obscurity : het niet-vertellen of verbergen van de URL (locatie) van het streaming bestand. Een website probeert de bron af te schermen. Deze vorm van afscherming wordt ten zeerste afgeraden omdat de URL snel te achterhalen is en via Usenet, IRC en andere social networks snel verspreid kan worden.
Wachtwoordbeveiliging : bestanden, of mappen met bestanden worden op de streaming server afgeschermd door middel van een gebruikersrechtenmanagement. Omdat distributieservers van verschillende fabrikanten hun eigen methodiek hiervoor op na houden is dit ook geen aan te raden oplossing. Gebruikers moeten meerdere wachtwoorden onthouden, of dubbel invoeren, of beheerders moeten complexe koppelingen bouwen en drievoudig gebruikersbeheer gaan implementeren. Gebruikers kunnen wachtwoorden gaan delen. Voor sommige mediaservers zijn plugins beschikbaar die met userdatabases kunnen worden gekoppeld.
Netwerkafscherming : Een server wordt binnen een afgeschermd netwerk (intranet, VPN) geplaatst, of toegang tot de server wordt beperkt tot een gelimiteerd aantal IP-ranges. Hiermee kan op betrekkelijk eenvoudige wijze afscherming voor een bepaalde groep worden geregeld. Afscherming is echter niet op persoonlijk niveau (authenticatie) mogelijk.
Slagboom : Een slagboom is een server die tussen de streaming server(s) en het netwerk (vaak is dit het Internet) wordt geplaatst. De website genereert een unieke sessiecode en plakt deze achter de URL. De slagboom geeft enkel toegang tot de URL indien de sessiecode geldig is. Na verloop van de sessie dient de gebruiker via de website een nieuwe aan te vragen. Een eenvoudige firewall kan deze functie invullen, maar performance hiervan is laag. Er is ook een slagboom oplossing op TCP/IP stack niveau, welke hogere performance biedt. Deze slagboom is een zeer efficiënte, gebruiksvriendelijke en platformonafhankelijke afschermingsoplossing en volstaat overal waar encryptie van de content geen vereiste is.
DRM : De zwaarste afschermingsmethode is Digital Rights Management, wat in het volgende hoofdstuk wordt behandeld.
quote:in principe wel. zodra je extra handelingen moet verrichten om 'binnen' te komen omzeil je een beveiliging en ben je gewoon strafbaar. Om diezelfde reden mag je bv een dvd of cd waar een kopieerbeveiliging op zit ook niet kopiëren. Je mag wel dezelfde dvd waar de beveiliging is uitgesloopt downloaden trouwens (want er zit geen beveiliging op).
[..]
[bewerken]
[..]
ff snel van Wiki gejat. Elke vorm van afscherming zou juridisch dus al in orde zijn?
Nu kun je gewoon de url van de stream in je browser, vlc of mediaplayer etc plakken. Dat is verder onbeveiligd. Zodra er een vorm van codering op zit is het aanpakbaar en kunnen er ook schadeclaims worden ingediend.
vind dus dat ik dit goed vind
quote:Het mooiste vind ik nog dat deze Sly een gigantisch grote bek had toen er berichten van Nowlive geknipt en geplakt werden op andere sites... Knippen en plakken vond hij ''diep triest en van een heel laag niveau'' en die mensen waren allemaal ''grote mongolen en debielen dat ze dat deden''... Hij heeft toen zelfs de mogelijkheid om te kunnen knippen en plakken een tijdje geblokkeerd op Nowlive...Op donderdag 7 mei 2009 19:30 schreef Danny het volgende:
[..]
ja, ik weet 't
Hij bant steeds opnieuw en ik vind 't alleen maar leuk dat te omzeilen. Hilarisch. Vooral de reacties
haha de sukkel.. en nu hij het zelf doet is het natuurlijk allemaal wel oke
quote:Hij deed het in de beginperiode van De Gouden Kooi ook al hoor. Ik zat toen 's morgens vroeg met Natasia mee te tikken toen ze te ver inzoomden op de monitor. Die brief stond al op FOK! toen zij op SEND drukte en een uur later had Sly 'm ook opeens. Heel toevallig met dezelfde tikfouten erin die ik er opzettelijk in had gezet
[..]
Het mooiste vind ik nog dat deze Sly een gigantisch grote bek had toen er berichten van Nowlive geknipt en geplakt werden op andere sites... Knippen en plakken vond hij ''diep triest en van een heel laag niveau'' en die mensen waren allemaal ''grote mongolen en debielen dat ze dat deden''... Hij heeft toen zelfs de mogelijkheid om te kunnen knippen en plakken een tijdje geblokkeerd op Nowlive...
haha de sukkel.. en nu hij het zelf doet is het natuurlijk allemaal wel oke
Was niet erg hoor, hoewel hij natuurlijk niet aan bronvermelding deed, maar hij is natuurlijk wel zo hypocriet als de pest. Niet voor niets verwijst hij trouwens naar andere sites via screenshotjes. Dat voorkomt dat z'n site in de referer stats opduikt en je ziet welke onzin hij uitkotst.
Och, ik vind het wel lachwekkend. Als je daar een account hebt is ook het fotoalbum wel de moeite waard trouwens. Sly is de george baker kloon trouwens.
[ Bericht 96% gewijzigd door Danny op 08-05-2009 11:28:43 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door Danny op 08-05-2009 11:36:40 ]
?quote:neuh, maar niet meer doen. normaliter levert dat gewoon een ban op namelijk.
quote:Dat dus, en zijn "verontwaardiging" over het feit dat men heeft besloten met FOK! samen te werken ipv met NL is natuurlijk van de zotte; iemand die een banbeleid heeft zoals Sly heeft, kan nooit verwachten dat hij zal worden uitgekozen om een groot publiek te bedienen.
[..]
Hij deed het in de beginperiode van De Gouden Kooi ook al hoor. Ik zat toen 's morgens vroeg met Natasia mee te tikken toen ze te ver inzoomden op de monitor. Die brief stond al op FOK! toen zij op SEND drukte en een uur later had Sly 'm ook opeens. Heel toevallig met dezelfde tikfouten erin die ik er opzettelijk in had gezet
Was niet erg hoor, hoewel hij natuurlijk niet aan bronvermelding deed, maar hij is natuurlijk wel zo hypocriet als de pest. Niet voor niets verwijst hij trouwens naar andere sites via screenshotjes. Dat voorkomt dat z'n site in de referer stats opduikt en je ziet welke onzin hij uitkotst.
Och, ik vind het wel lachwekkend. Als je daar een account hebt is ook het fotoalbum wel de moeite waard trouwens. Sly is de george baker kloon trouwens.
Elke vorm van verontwaardiging daarover is niet meer dan een enorm gebrek aan zelfkennis en logica.
quote:Dat banbeleid is wel heel belachelijk trouwens... Kreeg net van mijn zusje het verzoek of ik hier niet zo wil zeiken over Sly omdat ze bang is dat zij dan een ban krijgt, omdat ze mijn zusje isOp vrijdag 8 mei 2009 11:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat dus, en zijn "verontwaardiging" over het feit dat men heeft besloten met FOK! samen te werken ipv met NL is natuurlijk van de zotte; iemand die een banbeleid heeft zoals Sly heeft, kan nooit verwachten dat hij zal worden uitgekozen om een groot publiek te bedienen.
Elke vorm van verontwaardiging daarover is niet meer dan een enorm gebrek aan zelfkennis en logica.
Seriously!
Heb haar eigenlijk alleen verzocht zich niet te gedragen als reetkever.. sjongejonge, krijg kriebel van het 'sekte-gevoel' daar...
quote:als zij daar 1x een poging doet in te loggen onder mijn gebande account heeft ze een ip-ban
[..]
Dat banbeleid is wel heel belachelijk trouwens... Kreeg net van mijn zusje het verzoek of ik hier niet zo wil zeiken over Sly omdat ze bang is dat zij dan een ban krijgt, omdat ze mijn zusje is
Seriously!
Heb haar eigenlijk alleen verzocht zich niet te gedragen als reetkever.. sjongejonge, krijg kriebel van het 'sekte-gevoel' daar...
(enne, als jij hier zo doorgaat en hij komt erachter dat zij je zusje is? idem. en het gekke is dat ze dat daar allemaal volstrekt normaal vinden
)quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:52 schreef micee het volgende:
Kreeg net van mijn zusje het verzoek of ik hier niet zo wil zeiken over Sly omdat ze bang is dat zij dan een ban krijgt, omdat ze mijn zusje is
Heb je je zusje al vertelt dat ze gewoon naar FOK! moet kopen en dat we hier ook een Puberafdeling en een R&P afdeling hebben?
quote:Heel Fok! is toch een jongeren forum?
[..]
Heb je je zusje al vertelt dat ze gewoon naar FOK! moet kopen en dat we hier ook een Puberafdeling en een R&P afdeling hebben?
quote:Dat ga je niet menen toch?? Ik dacht dat ze toch wel enigzins overdreef door te zeggen dat zij daar een ban voor kon krijgen...Op vrijdag 8 mei 2009 11:55 schreef Danny het volgende:
[..]
als zij daar 1x een poging doet in te loggen onder mijn gebande account heeft ze een ip-ban
(enne, als jij hier zo doorgaat en hij komt erachter dat zij je zusje is? idem. en het gekke is dat ze dat daar allemaal volstrekt normaal vinden
quote:en US/KPD
[..]
Heb je je zusje al vertelt dat ze gewoon naar FOK! moet kopen en dat we hier ook een Puberafdeling en een R&P afdeling hebben?
quote:Neuh, in 1999 ja. Maar er zijn anno nu zoveel subfora voor alle lagen van de bevolking, van PTa tot WGR en van SEX tot Elementen.
quote:En terwijl ze zo'n verzoek doet begrijpt ze nog niet dat ze zit te posten op een site die er zulke achterlijke regels op nahoudt dat ze er niet eens in de buurt zou moeten willen komen??
[..]
Dat banbeleid is wel heel belachelijk trouwens... Kreeg net van mijn zusje het verzoek of ik hier niet zo wil zeiken over Sly omdat ze bang is dat zij dan een ban krijgt, omdat ze mijn zusje is
Seriously!
Heb haar eigenlijk alleen verzocht zich niet te gedragen als reetkever.. sjongejonge, krijg kriebel van het 'sekte-gevoel' daar...
Het heeft idd weg van een sekte, als je al bang bent dat je geband wordt omdat je broer zich elders op negatieve wijze uitlaat, dan was je 35 jaar geleden waarschijnlijk vrolijk achter Jim Jones aangehuppeld
quote:Formatidee: NoLife Waco - 100 huisvrouwen in een boerderij en dan het dak in de fik steken tijdens een 25 daagse belegering.
- Ik heb een nieuwe pc nodig
- Als jullie niet allemaal een pimp-abo afsluiten moet FOK! morgen dicht
Er zijn 5000 abonnementen nodig en die pc liefst een core-i7 quadcore met een beetje dikke videokaart en de pre-order van the sims 3 erbij. tnx
quote:Danny toch.... Het moet "server" zijn ipv PC
toch 's kijken of de sly-tactieken ook op FOK! werken.
- Ik heb een nieuwe pc nodig
- Als jullie niet allemaal een pimp-abo afsluiten moet FOK! morgen dicht
Er zijn 5000 abonnementen nodig en die pc liefst een core-i7 quadcore met een beetje dikke videokaart en de pre-order van the sims 3 erbij. tnx
quote:Oke wissik niet
[..]
Neuh, in 1999 ja. Maar er zijn anno nu zoveel subfora voor alle lagen van de bevolking, van PTa tot WGR en van SEX tot Elementen.
, had anders gehoord maar heb ff rondgekeken hier en daar en geinig forum.quote:4810305Op vrijdag 8 mei 2009 12:26 schreef Copycat het volgende:
Wat is je bankrekening? En ik doe wel wat extra's storten. Heb je verdiend!
quote:Ik heb een kennis die een tante heeft en haar dochter de vriend heeft wel eens iets lelijks over FOK! gezegd. Krijg ik nu een ban?Op vrijdag 8 mei 2009 12:12 schreef Danny het volgende:
toch 's kijken of de sly-tactieken ook op FOK! werken.
-
quote:
Ik wil best storten maar dan wel voor een bureaustoel
quote:die heb ik ook dringend nodig
Ik wil best storten maar dan wel voor een bureaustoel
quote:van Terror Danny the Nazi zeker?Op vrijdag 8 mei 2009 14:55 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik heb een kennis die een tante heeft en haar dochter de vriend heeft wel eens iets lelijks over FOK! gezegd. Krijg ik nu een ban?
Echt, die gast moet gewoon eens een site beginnen ipv alleen maar dik doen
quote:
[..]
van Terror Danny the Nazi zeker?
Echt, die gast moet gewoon eens een site beginnen ipv alleen maar dik doen
en als ik voor je staat alleen maar poeslief en aardig doen he
gewoon betalen zoals het hoord
ook de sluwe sly sekte,...en wie niet horen wil
die moet op de blaren zitten
plek zat op die streamspekreet
gratis kijken is zielug
quote:Tuurlijk danny, daar ben je ook een persoon voorOp vrijdag 8 mei 2009 15:09 schreef Danny het volgende:
[..]
en als ik voor je staat alleen maar poeslief en aardig doen he
Als ik een hekel aan je had gehad had was ik denk niet al 9 jaar op fok geweest
quote:*note to self: niet bukken als jump in de buurt is*Op vrijdag 8 mei 2009 15:13 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Tuurlijk danny, daar ben je ook een persoon voor
Als ik een hekel aan je had gehad had was ik denk niet al 9 jaar op fok geweest
quote:Zo, even een wit snoetje halenOp vrijdag 8 mei 2009 15:26 schreef Danny het volgende:
[..]
*note to self: niet bukken als jump in de buurt is*
quote:Duh, 99 procent van de FOK!kers komt hier voor Yvonne hoorOp vrijdag 8 mei 2009 15:13 schreef Jumparound het volgende:
Als ik een hekel aan je had gehad had was ik denk niet al 9 jaar op fok geweest
quote:Maarja, geef ze eens ongelijkOp vrijdag 8 mei 2009 15:33 schreef Stefan het volgende:
[..]
Duh, 99 procent van de FOK!kers komt hier voor Yvonne hoor
en al mijn avaters zijn steeds te groot quote:60 pixels breed en 60 pixels hoog. opslaan in jpg en spelen met de jpg compressie tot ie 10kb is
Is het erg als ik nu de weg hier kwijt ben
quote:Op FOK! heten die dingen usericoontjesOp vrijdag 8 mei 2009 15:41 schreef Jacquelineh het volgende:
en al mijn avaters zijn steeds te groot
quote:oke maar er blijkt geen verschil verders in te zitten alleen hoe je het wil noemen
De stream gratis bekijken is op dit moment niet illegaal
Prima dus om even TBO1 mee te leren kennen
Als je het na een uur nog leuk vindt en besluit vaker te kijken, dok dan gewoon die 8 euro waarmee je de makers steunt leuke opdrachten te kunnen realiseren de komende 14 dagen
En je brengt TBO2 weer een stapje dichterbij.
quote:dat is het zo'n beetje, maar op FOK! plaatsen we vooralsnog de linkjes niet.
Maar goed, samenvattend, als ik zo vrij mag zijn, mijn 2kb
De stream gratis bekijken is op dit moment niet illegaal
Prima dus om even TBO1 mee te leren kennen
Als je het na een uur nog leuk vindt en besluit vaker te kijken, dok dan gewoon die 8 euro waarmee je de makers steunt leuke opdrachten te kunnen realiseren de komende 14 dagen
En je brengt TBO2 weer een stapje dichterbij.
Bijvoorbeeld: Beeldhouwen met klei
Wie van de bewoners kan het beste Danny nakleien. De winnaar wordt gekozen door FOK!kers. alle objecten worden geveild en kun je leuk op je schoorsteenmantel zetten. Of koop er twee voor als boekensteun.
Maak danny na met nanotubes.
Lekker pielen met een rastermicroscoop
quote:Flash of rtsp met ntlm, maar dat is allebij server-side, dus bij kpn kun je daar niet mee aankomen denk ik.
quote:Ze zijn gratis beschikbaar, dat klopt.
Hallo...Zijn de streams nu gratis? (Hoorde ik)
quote:alleen zijn ze bij bv nowlive nu weg. zie rectificatie daar
[..]
Ze zijn gratis beschikbaar, dat klopt.
sly heeft een advocaat op z'n dak en heeft alles mbt de bunker verwijderd. overal waar BUNKER stond staat nu RLS. en iedereen kust sly's voeten daar
quote:En da was genoeg, bijna jammer
strekking van het verhaal:
sly heeft een advocaat op z'n dak en heeft alles mbt de bunker verwijderd. overal waar BUNKER stond staat nu RLS. en iedereen kust sly's voeten daar
quote:Ik zou die advocaat trouwens hier ook nog eens opzetten, volgens mij moet je publiekelijk rectificeren.
quote:Hulde
quote:Ik ga lekker slapen straks,,,echt wel,echt,,Op vrijdag 8 mei 2009 23:54 schreef Danny het volgende:
strekking van het verhaal:
sly heeft een advocaat op z'n dak en heeft alles mbt de bunker verwijderd. overal waar BUNKER stond staat nu RLS. en iedereen kust sly's voeten daar
ook al kon ik amper streamen. vandaagRecht geschied. met (d.t ) of allleen dTrustehh Fokkers
[ Bericht 6% gewijzigd door mooiiiiii op 09-05-2009 02:23:09 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door mooiiiiii op 09-05-2009 03:03:57 ]
quote:sekte leider
quote:Muziek! Fanfare!
quote:
quote:faMfare
Dus als ik wist waar je gratis kan kijken zal ik dat niet laten.
Ze vragen er dan zelf om.
quote:Dat niet alleen... je mag het woord 'bunker' daar niet eens meer zeggen... dat wordt automatisch veranderd in 'rls'...Op vrijdag 8 mei 2009 23:54 schreef Danny het volgende:
strekking van het verhaal:
sly heeft een advocaat op z'n dak en heeft alles mbt de bunker verwijderd. overal waar BUNKER stond staat nu RLS. en iedereen kust sly's voeten daar
Maar nog genoeg mensen die het volgen daarzo.. heeft de anti-campagne van Sly toch niet helemaal goed gewerkt!!
quote:Onzin, de groenteman heeft ook zijn appels voor de deur uitgestald staan, die neem je toch ook niet zomaar mee?
En als je nu alles gedaan hebt om je aan te melden en ze zeggen er komt een e-mail,die ik tot vandaag aan de dag nog niet heb gekregen.Veel mailtje gestuurd waarom ik mij niet kan aanmelden en daar ook nog geen antwoord op komt ja dan houd alles op.
Dus als ik wist waar je gratis kan kijken zal ik dat niet laten.
Ze vragen er dan zelf om.
quote:En als ik 5 keer heb gevraagd of ik ze kan betalen en ik krijg geen antwoord neem ik ze zo meeOp zaterdag 9 mei 2009 16:37 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Onzin, de groenteman heeft ook zijn appels voor de deur uitgestald staan, die neem je toch ook niet zomaar mee?
quote:Je krijgt alleen hier te horen dat je ze wel moet betalen
[..]
En als ik 5 keer heb gevraagd of ik ze kan betalen en ik krijg geen antwoord neem ik ze zo mee
quote:Nee maar als ik aan de groentenman vraag mag ik een kilo appels dan betaal ik ze.Op zaterdag 9 mei 2009 16:37 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Onzin, de groenteman heeft ook zijn appels voor de deur uitgestald staan, die neem je toch ook niet zomaar mee?
quote:ik lees daar ook maar ik lik echt niet de voeten van sly en zeker zijn reet niet zoals die andere doenOp vrijdag 8 mei 2009 23:54 schreef Danny het volgende:
strekking van het verhaal:
sly heeft een advocaat op z'n dak en heeft alles mbt de bunker verwijderd. overal waar BUNKER stond staat nu RLS. en iedereen kust sly's voeten daar
en verder op in het forum praten ze wel mee over wat ze momenteel aan het doen zijn in de bunker dus ja dan hebben ze toch maar betaald
je moet eens via een opweg gratis vip zijn op nowlive pffffffff dan heb je wel een levenslange ban aan je broek hangen want pik geen geld uit de knip van meneer sly
quote:Begrijp je helemaal , heb ook netjes betaald maar krijg geen appels hoorOp zaterdag 9 mei 2009 22:40 schreef annie68 het volgende:
[..]
Nee maar als ik aan de groentenman vraag mag ik een kilo appels dan betaal ik ze.
Iemand een oplossing voor mij ? oh en leg het me uit alsof ik 4 ben graag
[ Bericht 0% gewijzigd door superrmama op 09-05-2009 23:42:55 ]
quote:
[..]
Begrijp je helemaal , heb ook netjes betaald maar krijg geen appels hoor
Iemand een olossing voor mij ? oh en leg het me uit alsof ik 4 ben graag
quote:je hebt de streams betaald maar kunt er niet naar kijken bedoel je?
[..]
Begrijp je helemaal , heb ook netjes betaald maar krijg geen appels hoor
Iemand een olossing voor mij ? oh en leg het me uit alsof ik 4 ben graag
quote:hmm, draai je nog meer programma's naast de streams?
Yes , bedoel ik ...geluid en beeld hapert zo erg dat ik geen idee heb wie , wat waar etc pfff ....
en hoe snel is je internetverbinding?
en hou oud is je pc?
quote:da's dan wel raar eigenlijk. hoe snel is je wifi verbinding (neem aan dat je draadloos op internet zit?)
Nope Danny , draait nix verder .... Laptop 1 jaar oud . altijd ...internet ; standaatd ADSL ...moest even vragen , duurt hier wel een tijdje zoals je merkt , maar dat dus ?!
en probeer het eens met een kabel van de router naar de laptop (of direct vanuit het modem naar de laptop)?
De livestream is volgens mij iets van 1 mbit/sec (niet echt naar gekeken). Als je een slechte verbinding hebt kan het zijn dat de boel net te traag is.
Ga eens dichter bij de router zitten?
quote:jah, dat hangt van de verbinding af. hier draaien continu 2, soms 3 streams tegelijk en we downloaden nog tussendoor en er hapert helemaal niets. Aan de streams ligt het sowieso niet iig.
Bij mij haperen de streams alleen als ik download. Soms pc herstarten helpt ook.
- edit, doe dat nou niet want dat kan alleen maar de verkeerde kant op gaan -
[ Bericht 27% gewijzigd door Danny op 10-05-2009 00:04:22 ]
[ Bericht 37% gewijzigd door HiDiHo op 10-05-2009 00:15:23 ]
quote:jah, geen idee waar dat voor nodig is eigenlijk. lijkt mij volstrekt zinloos, maar goed, wie ben ik.
Wat mij is opgevallen is, dat de site van de bunker ajax gebruikt en om de 1 sec iets opvraagd, heel irritant.
ik zie iig niets dat zich elke seconde automatisch update. Zouden nou nog de standen van de deelnemers en polls automatisch geupdate worden... maar ja, dan zou ik die alsnog niet elke seconde laten updaten.
Maar vanuit FOK! zijn we gewend om zorgvuldig met bandbreedte en servercapaciteit om te springen. Zonder een dergelijke beperking kan ik me voorstellen dat je de boel minder logisch in elkaar zet.
superrrmama, als je de stream geopend hebt, probeer dan eens de hoofdsite van de bunker te sluiten. dus dat browservenster sluiten.
Toch lijkt het erop dat mensen die niet betalen beter af zijn dan die wel betalen , niet echt eerlijk .....om uiteindelijk te af te sluiten met waar t topic voor bedoelt is , trusten allemaal
quote:Volgens mij is het om de verkoop op te vangen na een transactie, maar het is wel erg vaak en kan ook andersOp zondag 10 mei 2009 00:39 schreef Danny het volgende:
[..]
jah, geen idee waar dat voor nodig is eigenlijk. lijkt mij volstrekt zinloos, maar goed, wie ben ik.
ik zie iig niets dat zich elke seconde automatisch update. Zouden nou nog de standen van de deelnemers en polls automatisch geupdate worden... maar ja, dan zou ik die alsnog niet elke seconde laten updaten.
Maar vanuit FOK! zijn we gewend om zorgvuldig met bandbreedte en servercapaciteit om te springen. Zonder een dergelijke beperking kan ik me voorstellen dat je de boel minder logisch in elkaar zet.
superrrmama, als je de stream geopend hebt, probeer dan eens de hoofdsite van de bunker te sluiten. dus dat browservenster sluiten.
bv met een knopje
Heb B&B dus eerlijk betaalt voor ? .... maar kan ook liggen aan het feit dat ik die mensen in misschien een uur streamen alles bijelkaar veroordeel
toch vind ik eerlijk betalen de enige manier ; in dit geval .Volgende keer beter enzo ?!
quote:het is natuurlijk niet 24 uur per dag knallen op de streams he. Het is RLS. Real Life dus. Zelfs MIJN leven is niet 24 uur per dag elke dag interessant
Danny , snap het al ... stream doet het bij mij als het zo saai is dat niemand kijkt of het aan moederdag ligt of aan de wat mij betreft slaapverwekkende deelnemers / overlevers
Heb B&B dus eerlijk betaalt voor ? .... maar kan ook liggen aan het feit dat ik die mensen in misschien een uur streamen alles bijelkaar veroordeel
Volgende keer beter enzo ?!
Maar de stream doet het nu dus wel begrijp ik?
Ik krijg al uren geen beeld via de betaalstreams quote:Snap jeOp donderdag 14 mei 2009 00:09 schreef Loedertje het volgende:
, je pc al opnieuw opgestart ? Je modem al gereset ?Anders even een mail sturen naar redactie@thebunkeronline.tv
quote:Op donderdag 14 mei 2009 00:13 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Snap je
Waarom zou ik, alle proecessen lopen prima, de stream krijgt alleen geen verbinding met hun server.quote:Ik heb geen toegang tot het modem vandaagJe modem al gereset ?
quote:En wiens probleem is dat nou ????Op donderdag 14 mei 2009 02:16 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Ik heb geen toegang tot het modem vandaag