[Discussie] Gratis kijken, eerlijk ?

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 18:45 schreef Biefstukje1 het volgende:
gratis kijken is net zo oneerlijk als het mislukte opdracht van eline waar wij credits voor moeten betalen zodat zij lekker kan vreten

zodra er een filmpje met bewijs is kan de regie er niet onderuit.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 18:51 schreef Peter6000 het volgende:
Er zijn 3 ruiten gesneuveld door die balletjes.

Oei. Hoe heeft men toentertijd dat nakende financieel fiasco alsnog weten af te wentelen?

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 18:42 schreef Danny het volgende:

ik zie niet in hoe we BB financieel benadeeld hebben door balletjes en pijltjes over de muur te mikken?

Ja, nu komen we weer op dat iq van 80.

Ten tijde van dat balletjes gooien had je nog geen idee dat het programma zo'n hit zou worden. Sterker nog, jullie wilden het onderuit schoffelen door berichtjes binnen te tossen dmv ballekes/pijltjes/aquarium. Oftewel het programma fundamenteel onderuit halen. Saboteer acties. Je hebt er fok mee groot gekregen.

Dat is ingrijpender dan mensen die toch geen lid worden nu wel kijken.

Wel grappig dat het de incontinente livers het nogal aantrekken opper incontinento Sly/Ewald in het bijzonder gezien al danny zijn reakties zo een beetje integraal in de vorm van een screenshot in diverse topics te zien zijn

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 18:55 schreef Guus Muisarm het volgende:

[..]

Ja, nu komen we weer op dat iq van 80.

Ten tijde van dat balletjes gooien had je nog geen idee dat het programma zo'n hit zou worden. Sterker nog, jullie wilden het onderuit schoffelen door berichtjes binnen te tossen dmv ballekes/pijltjes/aquarium. Oftewel het programma fundamenteel onderuit halen. Saboteer acties. Je hebt er fok mee groot gekregen.

Dat is ingrijpender dan mensen die toch geen lid worden nu wel kijken.

OMA was volgens mij pas toen BB al redelijk lang liep en daar was ik niet eens bij. Sterker nog, toen er sprake kwam van OMB moest ik eerst vragen wat OMA was (of was OMB nou eerste en kwam toen OMA, ik weet 't niet eens meer ). Volgens mij was BB toen al groot hoor. BB was namelijk al groot voordat het begon. En BB had natuurlijk een miljoenen/miljardenbedrijf achter zich. Daar is bij de bunker geen sprake van.
Ik snap dat je een punt probeert te maken, maar je bent je nu wel in heel rare bochten aan het wringen imo

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 19:18 schreef snarrie het volgende:
Wel grappig dat het de incontinente livers het nogal aantrekken opper incontinento Sly/Ewald in het bijzonder gezien al danny zijn reakties zo een beetje integraal in de vorm van een screenshot in diverse topics te zien zijn

ja, ik weet 't
Hij bant steeds opnieuw en ik vind 't alleen maar leuk dat te omzeilen. Hilarisch. Vooral de reacties

Tjah bannen kan hij goed hij moet toch iets om zijn sekte (lees de mensen die hem maar al te graag cadeautjes toe stoppen) te beschermen tegen de waarheid

Op de een of andere manier moet ik ineens denken aan die zaterdagavonden dat ik porno op Canal + keek via het mozaiekschermpje van de kabelaanbieder. Om de tien seconden rechtsonderin, afgewisseld met Rai Uno.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 19:39 schreef Stefan het volgende:
Op de een of andere manier moet ik eens denken aan die zaterdagavonden dat ik porno op Canal + keek via het mozaiekschermpje van de kabelaanbieder. Om de tien seconden rechtsonderin, afgewisseld met Rai Uno.

waaaaah goeie oude tijd

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 19:39 schreef Stefan het volgende:
Op de een of andere manier moet ik ineens denken aan die zaterdagavonden dat ik porno op Canal + keek via het mozaiekschermpje van de kabelaanbieder. Om de tien seconden rechtsonderin, afgewisseld met Rai Uno.

herkenbaar
alleen heette het toen volgens mij nog filmnet ofzo?

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 19:39 schreef Stefan het volgende:
Op de een of andere manier moet ik ineens denken aan die zaterdagavonden dat ik porno op Canal + keek via het mozaiekschermpje van de kabelaanbieder. Om de tien seconden rechtsonderin, afgewisseld met Rai Uno.

Ik had zo een illegaal kastje

Gaat het over deze link ? - weg -

Hier in dit topic werd vermeld dat je gebanned word als je hem hier plaatst ? Niets daarvan staat er in de algeme voorwaarden dus dat is dan zowieso raar als men ervan uitgaat dat iedereen daar op de hoogte van zal zijn ?
(indien die ban geld verwijder die link maar Danny en stuur me AUB een link waar dat dan vermeld is )

Dat verhaal dat het 2 dagen kost om dat aan te passen is natuurlijk om te lachen zo'n stom fabeltje. KPN kan on-the-fly een nieuwe URL aanbrengen of klonen. In de tijd dat de URL gekloond is kan de site aangepast worden. Een normale programmeur zal altijd een "offline" omgeving hebben en dus nooit langer als 0.01 seconde een downtime hebben. (wink FOK!) Voordat de Bunker online ging heb ik de site bekeken en er volgens mij nog een topic aan gewijdt. Erg slechte beveiliging en zoveel design fouten Daarnaast is het hele concept natuurlijk slecht ontwikkeld en totaal niet "internet" maar een slecht ontwikkelde TV format.
Je zal zo'n site compleet interactief hebben om aan hedendaagse eisen te voldoen.

Vanaf dag 1 waren er betaalproblemen en andere design flaws. Zoiets mag gewoon niet gebeuren.
Dat Bart en consorten schijnbaar geen zakenlieden zijn neem ik ze niet kwalijk maar als je een contract met KPN aangaat dan wil je op z'n minst weten hoe die dingen beveiligt zijn. Normaliter zet je dan een unique IP op de stream met authenticatie. Dat heeft KPN standaard dus zowieso een heel vaag verhaal. Mijn theorie is gewoon dat het een viral strategie is Gooi het gratis online dan genereer je een hoop internet rumoer over die "geheime" link.

Daarnaast het hele verhaal dat het "oneerlijk" is om die stream te bekijken is natuurlijk bizar. Als jij niet wilt dat mensen op je server rondspoken moet je maar je shit beveiligen. Nee dat rechtvaardigt niet dat een cracker je cc informatie van een server plukt of dat je fotocollectie word gedelete als er een script kiddie je pc binnenkomt.
Waar het om gaat is dat die link vrij beschikbaar is en dat ik niets hoef te doen om ernaar te kijken. Strafzaak zal het dus nooit worden. Althans als de organisatoren de boel in orde hadden juridisch en een degelijk contract hadden met KPN dan zouden ze KPN nog verantwoordelijk kunnen stellen voor gederfte inkomsten.

Om deze kritiek in een ander daglicht te plaatsen....

Ontzettend gaaf concept. Niet het RLS gebeuren want dat is oud. Maar wel naar mijn opinie de eerste (wellicht niet) 24/7 (in theorie) stream met een gameconcept en internet only.
Groot respect voor Bart en concorten ondanks mijn negativeit. Ik weet dat het allemaal een gok is en heb bewondering voor jullie lef. Daarom alleen al hoop ik dat als het jullie geen windeireren legt dat jullie iig kiet spelen. Pioniers krijgen vaak de grootste kritiek en zijn zelden degenen die er vruchten van plukken in een latere tijd.

Hoop dat dit lange stuk tekst enigzins gewaardeerd word.
Succes ermee verder.

*disclaimer.
Zal wel vol met typfouten staan spreek al jaren geen NL's

[ Bericht 2% gewijzigd door Danny op 07-05-2009 20:20:28 ]

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 19:46 schreef Danny het volgende:

[..]


herkenbaar
alleen heette het toen volgens mij nog filmnet ofzo?

Filmnet ja, was de naam vergeten. Overigens hadden we lang daarvoor ook van die mensen die illegaal een zender hadden geknutseld die alleen in de wijk was te ontvangen. Kon je zaterdagavond van porno op VHS meegenieten. Debbie Does Dallas, Miami Spice.

de site NL waar dus de streams gratis te bekijken zijn daar is de owner al niet eerlijk dus hoe kan hij dan op een eerlijke manier met een spel mee doen.
Ik heb net daar even mee zitten lezen en daar word fok en met name danny behoorlijk door de slijk gehaald.
Hoe je het ook wend of keert de owner van NL is iemand die altijd voorop wilt staan en doordat FOK nu het bunker forum is geworden word het door hem alleen maar afgezeken,Heel jammer dat ie zich weer laat kennen. Maar het zal wel weer niet aan hem liggen zoals hij altijd beweert.
Danny wees blij dat je hier mensen heb zitten die wel eerlijk betalen voor de streams.
en wat er over je en fok geschreven word laat dat maar lekker gaan het zit hem hoog en wij lachen erom.
En waar hij heel goed in is is het afzeiken van mensen
dans je niet naar zijn pijpen krijg je een ban
tis gewoon een eng mannetje die altijd wel wat ze zeiken of te zieken heeft

Hoe groot is dat Lowlive eigenlijk? Of hoe klein.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 00:22 schreef Stefan het volgende:
Hoe groot is dat Lowlive eigenlijk? Of hoe klein.

ongeveer 100 huisvrouwen van middelbare leeftijd + wat aanhang

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 00:23 schreef Danny het volgende:

[..]

ongeveer 100 huisvrouwen van middelbare leeftijd + wat aanhang

Min mij

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 00:23 schreef Danny het volgende:

[..]

ongeveer 100 huisvrouwen van middelbare leeftijd + wat aanhang

Ow, dus de ideale site voor Static. Dat ie hier nog mod is

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 00:22 schreef Stefan het volgende:
Hoe groot is dat Lowlive eigenlijk? Of hoe klein.

Klein

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 00:23 schreef Danny het volgende:

[..]

ongeveer 100 huisvrouwen van middelbare leeftijd + wat aanhang

Kijk uit hoor, voordat je het weet staat je antwoordapparaat vol.................

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 00:31 schreef PeterNB het volgende:

[..]

Kijk uit hoor, voordat je het weet staat je antwoordapparaat vol.................

Je zult ze maar op de koffie sherry hebben

btw, er is een manier om streams te beveiligen zonder DRM

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 00:39 schreef HiDiHo het volgende:
btw, er is een manier om streams te beveiligen zonder DRM

v'tel

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 00:39 schreef HiDiHo het volgende:
btw, er is een manier om streams te beveiligen zonder DRM

Dat klopt, alleen hebben die methodes vaak uitwisselbare gegevens die bij lange niet de beveiligingstandaard halen van DRM.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 08:52 schreef Spooky4u het volgende:

[..]

Dat klopt, alleen hebben die methodes vaak uitwisselbare gegevens die bij lange niet de beveiligingstandaard halen van DRM.

dat hoeft in principe ook niet. beveiliging omzeilen is verboden en bij overtreding kan een no-life gewoon worden gedagvaard natuurlijk.