[Discussie] Gratis kijken, eerlijk ?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 09:08 schreef Danny het volgende:

[..]

dat hoeft in principe ook niet. beveiliging omzeilen is verboden en bij overtreding kan een no-life gewoon worden gedagvaard natuurlijk.

quote:

Afscherming
Soms is het gewenst audio of video content af te schermen. De redenen hiervoor kunnen onder meer privacy, geheimhouding, rechten of commerciële exploitatie zijn, zoals het huren van een online speelfilm. Er zijn meerdere mogelijkheden om streams af te schermen. Soms wordt een combinatie gebruikt:

Obscurity : het niet-vertellen of verbergen van de URL (locatie) van het streaming bestand. Een website probeert de bron af te schermen. Deze vorm van afscherming wordt ten zeerste afgeraden omdat de URL snel te achterhalen is en via Usenet, IRC en andere social networks snel verspreid kan worden.
Wachtwoordbeveiliging : bestanden, of mappen met bestanden worden op de streaming server afgeschermd door middel van een gebruikersrechtenmanagement. Omdat distributieservers van verschillende fabrikanten hun eigen methodiek hiervoor op na houden is dit ook geen aan te raden oplossing. Gebruikers moeten meerdere wachtwoorden onthouden, of dubbel invoeren, of beheerders moeten complexe koppelingen bouwen en drievoudig gebruikersbeheer gaan implementeren. Gebruikers kunnen wachtwoorden gaan delen. Voor sommige mediaservers zijn plugins beschikbaar die met userdatabases kunnen worden gekoppeld.
Netwerkafscherming : Een server wordt binnen een afgeschermd netwerk (intranet, VPN) geplaatst, of toegang tot de server wordt beperkt tot een gelimiteerd aantal IP-ranges. Hiermee kan op betrekkelijk eenvoudige wijze afscherming voor een bepaalde groep worden geregeld. Afscherming is echter niet op persoonlijk niveau (authenticatie) mogelijk.
Slagboom : Een slagboom is een server die tussen de streaming server(s) en het netwerk (vaak is dit het Internet) wordt geplaatst. De website genereert een unieke sessiecode en plakt deze achter de URL. De slagboom geeft enkel toegang tot de URL indien de sessiecode geldig is. Na verloop van de sessie dient de gebruiker via de website een nieuwe aan te vragen. Een eenvoudige firewall kan deze functie invullen, maar performance hiervan is laag. Er is ook een slagboom oplossing op TCP/IP stack niveau, welke hogere performance biedt. Deze slagboom is een zeer efficiënte, gebruiksvriendelijke en platformonafhankelijke afschermingsoplossing en volstaat overal waar encryptie van de content geen vereiste is.
DRM : De zwaarste afschermingsmethode is Digital Rights Management, wat in het volgende hoofdstuk wordt behandeld.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 09:11 schreef Spooky4u het volgende:

[..]

[bewerken]
[..]

ff snel van Wiki gejat. Elke vorm van afscherming zou juridisch dus al in orde zijn?

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 19:30 schreef Danny het volgende:

[..]

ja, ik weet 't
Hij bant steeds opnieuw en ik vind 't alleen maar leuk dat te omzeilen. Hilarisch. Vooral de reacties

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 11:03 schreef micee het volgende:

[..]

Het mooiste vind ik nog dat deze Sly een gigantisch grote bek had toen er berichten van Nowlive geknipt en geplakt werden op andere sites... Knippen en plakken vond hij ''diep triest en van een heel laag niveau'' en die mensen waren allemaal ''grote mongolen en debielen dat ze dat deden''... Hij heeft toen zelfs de mogelijkheid om te kunnen knippen en plakken een tijdje geblokkeerd op Nowlive...

haha de sukkel.. en nu hij het zelf doet is het natuurlijk allemaal wel oke

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 11:37 schreef Jimbo het volgende:
kusje danny ?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 11:24 schreef Danny het volgende:
[..]
Hij deed het in de beginperiode van De Gouden Kooi ook al hoor. Ik zat toen 's morgens vroeg met Natasia mee te tikken toen ze te ver inzoomden op de monitor. Die brief stond al op FOK! toen zij op SEND drukte en een uur later had Sly 'm ook opeens. Heel toevallig met dezelfde tikfouten erin die ik er opzettelijk in had gezet

Was niet erg hoor, hoewel hij natuurlijk niet aan bronvermelding deed, maar hij is natuurlijk wel zo hypocriet als de pest. Niet voor niets verwijst hij trouwens naar andere sites via screenshotjes. Dat voorkomt dat z'n site in de referer stats opduikt en je ziet welke onzin hij uitkotst.

Och, ik vind het wel lachwekkend. Als je daar een account hebt is ook het fotoalbum wel de moeite waard trouwens. Sly is de george baker kloon trouwens.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 11:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat dus, en zijn "verontwaardiging" over het feit dat men heeft besloten met FOK! samen te werken ipv met NL is natuurlijk van de zotte; iemand die een banbeleid heeft zoals Sly heeft, kan nooit verwachten dat hij zal worden uitgekozen om een groot publiek te bedienen.

Elke vorm van verontwaardiging daarover is niet meer dan een enorm gebrek aan zelfkennis en logica.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 11:52 schreef micee het volgende:

[..]

Dat banbeleid is wel heel belachelijk trouwens... Kreeg net van mijn zusje het verzoek of ik hier niet zo wil zeiken over Sly omdat ze bang is dat zij dan een ban krijgt, omdat ze mijn zusje is
Seriously!

Heb haar eigenlijk alleen verzocht zich niet te gedragen als reetkever.. sjongejonge, krijg kriebel van het 'sekte-gevoel' daar...

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 11:52 schreef micee het volgende:
Kreeg net van mijn zusje het verzoek of ik hier niet zo wil zeiken over Sly omdat ze bang is dat zij dan een ban krijgt, omdat ze mijn zusje is

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 11:58 schreef Stefan het volgende:

[..]



Heb je je zusje al vertelt dat ze gewoon naar FOK! moet kopen en dat we hier ook een Puberafdeling en een R&P afdeling hebben?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 11:55 schreef Danny het volgende:

[..]

als zij daar 1x een poging doet in te loggen onder mijn gebande account heeft ze een ip-ban
(enne, als jij hier zo doorgaat en hij komt erachter dat zij je zusje is? idem. en het gekke is dat ze dat daar allemaal volstrekt normaal vinden )

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 11:58 schreef Stefan het volgende:

[..]



Heb je je zusje al vertelt dat ze gewoon naar FOK! moet kopen en dat we hier ook een Puberafdeling en een R&P afdeling hebben?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:00 schreef alt-092 het volgende:

[..]

Heel Fok! is toch een jongeren forum?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 11:52 schreef micee het volgende:
[..]
Dat banbeleid is wel heel belachelijk trouwens... Kreeg net van mijn zusje het verzoek of ik hier niet zo wil zeiken over Sly omdat ze bang is dat zij dan een ban krijgt, omdat ze mijn zusje is
Seriously!

Heb haar eigenlijk alleen verzocht zich niet te gedragen als reetkever.. sjongejonge, krijg kriebel van het 'sekte-gevoel' daar...

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:05 schreef Leandra het volgende:

Het heeft idd weg van een sekte,

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:12 schreef Danny het volgende:
toch 's kijken of de sly-tactieken ook op FOK! werken.
- Ik heb een nieuwe pc nodig
- Als jullie niet allemaal een pimp-abo afsluiten moet FOK! morgen dicht

Er zijn 5000 abonnementen nodig en die pc liefst een core-i7 quadcore met een beetje dikke videokaart en de pre-order van the sims 3 erbij. tnx

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:03 schreef Stefan het volgende:

[..]

Neuh, in 1999 ja. Maar er zijn anno nu zoveel subfora voor alle lagen van de bevolking, van PTa tot WGR en van SEX tot Elementen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:26 schreef Copycat het volgende:
Wat is je bankrekening? En ik doe wel wat extra's storten. Heb je verdiend!