dan lees je daar toch alleenquote:Op donderdag 7 mei 2009 14:21 schreef Copycat het volgende:
Kan daar niet lezen. Moet je je eerst voor registreren.
ik kan daar niet lezen?quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:20 schreef Quinty. het volgende:
wat ik lees op goldenpage is dat daar alle streamers gewoon betaald en willen niet eens gratis streams promoten dus ik denk niet dat de info juist is dat dit fora gratis streams promoot lees
hier --->>> http://goldenpage.nl/viewtopic.php?t=4888&start=200
op vol staat de link. als ik 'm kwijt ben haal ik 'm daar namelijk vandaan.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:24 schreef Maanvis het volgende:
Goldenpage hoort idd niet in deze discussie thuis, die site geeft geen streams door en verwijdert links. Hoe het met VOL zit weet ik niet.
Dan moet ik registreren en daar heb ik geen zin in.quote:
heb niet de behoefte me overal en nergens te registreren. ik heb ook altijd het idee dat sites wat te verbergen hebben als je alleen mee kunt lezen als je geregistreerd bent. En ik ben niet erg nieuwsgierig van aard.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:27 schreef Quinty. het volgende:
[..]
kan je ook niet registreren dan?whehe lezen kan dan wel
Dat heeft geen nut aangezien ze binnen 2 dagen je account weer verwijderenquote:Op donderdag 7 mei 2009 14:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan moet ik registreren en daar heb ik geen zin in.
mooi gezegt danny op goldenpage vinden ze inderdaad ook dat je er voor moet betalen zou mooi zijn als iedereen het maar gratis krijgtquote:Op donderdag 7 mei 2009 14:28 schreef Danny het volgende:
Even een rectificatie mbt GP. Ik kan die link niet lezen, maar ga er vanuit dat ze de gratis streams inderdaad niet aanbieden. Dat was een onterechte beschuldiging mijnerzijds. Excuses.
dat kost een bom duiten en het betekent dat de streams 2 dagen de lucht uit moeten, zo meldt Dementor net. En aangezien ik nu eigenlijk vind dat er wat oneerlijke concurrentie heerst (en ik eigenlijk Stefan's mening deel in dat het meer abonnementen op zou leveren als de streams gratis zouden zijn) zou het officieel vrijgeven ervan niet eens heel gek zijn imo. Maar ja, daar ga ik verder niet over natuurlijk.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:38 schreef Quinty. het volgende:
[..]
mooi gezegt danny op goldenpage vinden ze inderdaad ook dat je er voor moet betalen zou mooi zijn als iedereen het maar gratis krijgt
maar kunnen bram en bart daar niets tegen doen dan bv die gratis streams uit de lucht gooien ? slaat toch nergens op
Het schijnt geloof ik niet helemaal illegaal te zijnquote:Op donderdag 7 mei 2009 14:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het laten bezorgen van fanmail van sites die illegale streams verzorgen is echt, snap ook niet waarom ze dat zouden doen.
Als je mensen gratis laat kijken willen ze als dank nog betalen? Of denk je dat mensen die gratis kijken evengoed credits zouden willen hebben?quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:44 schreef Danny het volgende:
...en ik eigenlijk Stefan's mening deel in dat het meer abonnementen op zou leveren als de streams gratis zouden zijn) .
Dat is inderdaad wat de bunkercrew stellig beweert.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:47 schreef PC eend het volgende:
Het schijnt geloof ik niet helemaal illegaal te zijn
De users bij nolive staan er (bij mij iig) om bekend dat ze wel geld willen uitgeven aan een rls, je moet ze danwel een beetje kunnen 'bereiken'quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:49 schreef D. het volgende:
[..]
Als je mensen gratis laat kijken willen ze als dank nog betalen? Of denk je dat mensen die gratis kijken evengoed credits zouden willen hebben?
Mensen die niet gratis kijken en geen abo hebben zullen ook niet snel een abo nemen imo, omdat ze geen idee hebben waar ze voor betalen. Zodra je de streams gratis aanbiedt heb je veel meer kijkers, kun je met die kijkcijfers veel meer sponsoring loskrijgen waarschijnlijk, is de kans groter dat het door de media wordt opgepikt etc. PLUS dat de mensen die kijken als ze willen kunnen meebeslissen alsnog moeten betalen. Dat meebeslissen is zo'n beetje de basis van het programma. Ik zie mensen daar wel voor betalen. Ik zie dus eigenlijk alleen maar voordelen. Ik zou ook nooit betalen voor een online programma waarvan ik niet vooraf kan bekijken of ik 't wel leuk vind.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:49 schreef D. het volgende:
[..]
Als je mensen gratis laat kijken willen ze als dank nog betalen? Of denk je dat mensen die gratis kijken evengoed credits zouden willen hebben?
ze vinden 7,95 te duur. massaal.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:57 schreef PC eend het volgende:
[..]
De users bij nolive staan er (bij mij iig) om bekend dat ze wel geld willen uitgeven aan een rls, je moet ze danwel een beetje kunnen 'bereiken'
Dat hebben we toch wel gedaan?quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:58 schreef Danny het volgende:
Ik zou ook nooit betalen voor een online programma waarvan ik niet vooraf kan bekijken of ik 't wel leuk vind.
Mensen betalen makkelijker als ze iets leuk vinden, als ze iets leuk willen vinden moeten ze het eerst kennen. Laat mensen kennismaken met TBO1 en verzin iets anders qua stream voor TBO2. Er zijn genoeg mensen die alsnog 8 euro overhebben voor goodwill. Kijk naar de FOK!abo, er zijn wat leuke extra feautures maar het FOK!ken zelf wordt er niet leuker op of minder leuk zonder.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:49 schreef D. het volgende:
[..]
Als je mensen gratis laat kijken willen ze als dank nog betalen? Of denk je dat mensen die gratis kijken evengoed credits zouden willen hebben?
Kan pas als het versleuteld wordt natuurlijk want nu blijven de streams ook na 3 dagen gratisquote:Op donderdag 7 mei 2009 15:03 schreef Maanvis het volgende:
De streams 3 dagen gratis aanbieden en dat je daarna kunt verlengen met geld is toch ook wel een goed idee of niet?
Ik kreeg de indruk dat dat een kinderforum was (door de fanmail) dus misschien willen ze hun zakgeld ergens anders aan uitgevenquote:Op donderdag 7 mei 2009 14:59 schreef Danny het volgende:
[..]
ze vinden 7,95 te duur. massaal.
en gezamelijk halen ze misschien net een iq van 80. ik heb nou niet het idee dat daar je grootste doelgroep zit.
Precies. Maar zou jij betalen voor BB10 of DGK2 als je een gratis stream op de kop kuhnt tikken?quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:51 schreef Jumparound het volgende:
Ik zie die 8 euro als sponsoring voor mn broer
Naja, daar gaat het topic over geloof ikquote:Op donderdag 7 mei 2009 15:03 schreef Maanvis het volgende:
De streams 3 dagen gratis aanbieden en dat je daarna kunt verlengen met geld is toch ook wel een goed idee of niet?
PS: Ja, dit is te omzeilen door paupers maar who cares?
Je moet eerst een binding met ze creerenquote:Op donderdag 7 mei 2009 14:59 schreef Danny het volgende:
[..]
ze vinden 7,95 te duur. massaal.
en gezamelijk halen ze misschien net een iq van 80. ik heb nou niet het idee dat daar je grootste doelgroep zit.
Nee, maar die programma's ziten zover onder mn radar dat je meer kans hebt om olie te vinden dan 1 gram intresse in RLS's (die niet door mijn broer worden gemaakt)quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:05 schreef Stefan het volgende:
[..]
Precies. Maar zou jij betalen voor BB10 of DGK2 als je een gratis stream op de kop kuhnt tikken?
Tja, ik zie persoonlijk de lol van het stemmen niet zo dus ik zou dan de gratis stream nemen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:02 schreef Stefan het volgende:
[..]
Mensen betalen makkelijker als ze iets leuk vinden, als ze iets leuk willen vinden moeten ze het eerst kennen. Laat mensen kennismaken met TBO1 en verzin iets anders qua stream voor TBO2. Er zijn genoeg mensen die alsnog 8 euro overhebben voor goodwill. Kijk naar de FOK!abo, er zijn wat leuke extra feautures maar het FOK!ken zelf wordt er niet leuker op of minder leuk zonder.
Overigens heb ik in het begin al eens gezegd dat ik hoop dat dit de toekomst van de Bunker wordt
1 gratis stream - geen stemmogelijkheden
Abbo + 2 streams + stemmogelijkheden - premium abo
10 streams - Plus abo
20 streams - Vip abo
35 streams - Gold abo
Vooralsnog is er 1 stream en dat is prima. Maar geef de mensen die het niet kennen gewoon de kans het te leren kennen. Zelfde geldt voor de site. Je kunt pas polluitslagen zien als je een abo met credits hebt. Zonder credits kun je ook geen uitslagen zien op nieuwe polls al heb je er net 300 doorheengejast.
Je moet mensen trekken, niet wegduwen.
Dat is een Piece of cake, maar er zijn altijd stupers die gratis willen kijken EN lopen te janken dat het reclame vrij moet zijn, want stel je voor dat iemand er een boterham aan kan verdienenquote:Op donderdag 7 mei 2009 15:09 schreef Stefan het volgende:
Eigenlijk zou de stream zolang het er 1 is gewoon altijd gratis moeten zijn, verkoop dan gewoon reclame via de lichtkrant of zo.
Gratis stream = meer kijkers = lucratiever om te sponsoren.
Huur voor TBO2 gewoon een aquisitieman in tegen no cure no pay provisie en laat hem of haar logo's, reclame etc verkopen.
En een abo kijkt reclamevrij. Als dat technisch mogelijk is
Ja, maar ik heb zo het idee dat er aan credits meer wordt verdiend.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:09 schreef D. het volgende:
Ik zie liever een hogere prijs voor de stream, en dan gratis credits.
ik niet, maar als B&B er tonnen mee zouden verdienen dan zou ik ook gratis willen kijkenquote:Op donderdag 7 mei 2009 15:05 schreef Stefan het volgende:
[..]
Precies. Maar zou jij betalen voor BB10 of DGK2 als je een gratis stream op de kop kuhnt tikken?
Potentieeel kan er meer verdiend worden aan credits, zeker als de streams makkelijk gratis verspreid kunnen worden.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:09 schreef D. het volgende:
[..]
Tja, ik zie persoonlijk de lol van het stemmen niet zo dus ik zou dan de gratis stream nemen.
Dan valt er aan mij niet zoveel te verdienen.
Ik zie liever een hogere prijs voor de stream, en dan gratis credits.
Ja, maar voor die mensen doe je het ook niet. Er zijn ook genoeg mensen die films op TV kijken met reclame terwijl de DVD in hun kast staat. En die mensen janken toch om de reclame.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:11 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Dat is een Piece of cake, maar er zijn altijd stupers die gratis willen kijken EN lopen te janken dat het reclame vrij moet zijn, want stel je voor dat iemand er een boterham aan kan verdienenthe horror! werken voor je geld!
Tja, zo zit ik niet in elkaar.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:13 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, maar ik heb zo het idee dat er aan credits meer wordt verdiend.
Streams moeten juist goedkoop of liever gratis. Ik gebruik al jaren Gilette. Waarom? Omdat ik een keer een gratis houder met mesje kreeg en ik slechts een actieprijs betaalde voor de 2 andere mesjes. Nu koop ik alleen nog maar de dure Gilettemesjes omdat ze me zo goed bevallen.
Precies, een stream is 1malig, als mensen verslaafd raken aan stemmen of zoals bij Renate tegen elkaar gaan opbieden heb je er veel meer aan.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:13 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Potentieeel kan er meer verdiend worden aan credits, zeker als de streams makkelijk gratis verspreid kunnen worden.
Je mocht al gratis kijken want de stream is gewoon te zien zonder dat je het moet hacken.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:15 schreef D. het volgende:
[..]
Tja, zo zit ik niet in elkaar.
Als ik gratis mocht kijken zouden ze aan mij geen cent verdienen.
Nee hoor, ze hebben daar een tab die direkt naar een live stream op een nowlive pagina leidt.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:13 schreef sunny16947 het volgende:
Laat ik ook even een duit in het zakje doen.
NL heeft een tag met "live stream" > Er staat niet bij welke live stream.
Als je de tag aanklikt komt er een popupmededeling "voor deze stream moet betaald worden, ga naar thebunkeronline.tv" > Er wordt dus geen reclame gemaakt om gratis te kijken.
Geopperd door wie?quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:13 schreef sunny16947 het volgende:
Die heeft in het voortraject toezeggingen, beloftes, of iig toespelingen gemaakt naar NL waaruit opgemaakt werd dat NL een belangrijke rol zou gaan spelen. Zelfs na het aangaan van een partnerschap met Fok is het idee van embedded aanbieden op NL geopperd.
Dan zou ik het toch nog maar eens proberen als ik jou was. Er komt wel degelijk eerst een popup dat je moet betalen. Klik je deze vervolgens weg dan ga je alsnog naar de livestream. Maar het is dus GEEN reclame maken om gratis te kijken.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee hoor, ze hebben daar een tab die direkt naar een live stream op een nowlive pagina leidt.
Maar waarom bied je het embedded aan als je vind dat users er voor moeten betalen?quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:31 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dan zou ik het toch nog maar eens proberen als ik jou was. Er komt wel degelijk eerst een popup dat je moet betalen. Klik je deze vervolgens weg dan ga je alsnog naar de livestream. Maar het is dus GEEN reclame maken om gratis te kijken.
@ Stefan > Die vraag werd gesteld door Sly en users of het mogelijk was om het embedded te doen. Het antwoord van Bram was dat dat bekeken zou worden en misschien wel tot de mogelijkheden behoorde.
Dat heb ik zojuist (en gisteren) gedaan. Ik heb het over de tab boven de Bunker pagina. Zowel in IE als Firefox: geen popup of enig andere waarschuwing. En al is hij er wel, dan nog is het hypocriet.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:31 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dan zou ik het toch nog maar eens proberen als ik jou was. Er komt wel degelijk eerst een popup dat je moet betalen. Klik je deze vervolgens weg dan ga je alsnog naar de livestream. Maar het is dus GEEN reclame maken om gratis te kijken.
Als je gewoon op OK klikt krijg je alsnog de stream en als je de topics leest is iedereen lovend over de gratis streams en kruipen ze allemaal in Sly's aarsch omdat hij die gratis streams aanbiedt.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:13 schreef sunny16947 het volgende:
Laat ik ook even een duit in het zakje doen.
NL heeft een tag met "live stream" > Er staat niet bij welke live stream.
Als je de tag aanklikt komt er een popupmededeling "voor deze stream moet betaald worden, ga naar thebunkeronline.tv" > Er wordt dus geen reclame gemaakt om gratis te kijken.
Hun fanmail mag er wmb ook wel door, maar dan wel zonder de nolife reclame erin.quote:Daarbij zijn er ook bij NL genoeg betalende streamers.
Dat is volslagen irrelevant natuurlijk.quote:Over hoeveel gratis kijkers heb je het als de onlineuserteller nauwelijks boven de 100 uitkomt en dat voor alle users geldt, ook niet kijkers van andere topics dus.
hier heeft NIEMAND nog de toegezegde credits gekregen. NL moet niet zo janken.quote:Verder zijn er nog betalende streamers die nog steeds hun 5 gratis credits niet hebben gekregen die zij zouden krijgen als zij via NL een abo namen.
Nee hoor, dat is nergens gezegd. Hij heeft het gehad over streamen via NL en met streamen bedoelde hij 'tikken van streamverslagen'. Als het totale iq van heel NL ongeveer 80 is is het logisch dat dat verkeerd is geïnterpreteerd. Dat dan weer wel.quote:Verder kun je de bal bij Bram neerleggen. Die heeft in het voortraject toezeggingen, beloftes, of iig toespelingen gemaakt naar NL waaruit opgemaakt werd dat NL een belangrijke rol zou gaan spelen. Zelfs na het aangaan van een partnerschap met Fok is het idee van embedded aanbieden op NL geopperd.
Ik post toch niet op NL? Ik post hier en de mensen die hier komen hoef ik hier niet meer heen te 'lokken'. En ik heb liever niet dat ze overstappen naar FOK! hoor. De NL'er valt totaal buiten onze doelgroep.quote:Verder vindt ik Danny ook niet erg concequent. Danny heeft zelf in een post op NL duidelijk gezegd dat het zeker niet de bedoeling was om mensen naar Fok te lokken of over te laten stappen. En dat zou je nu met alle negatieve posts over NL en de onzichtbare links op de bunkersites toch wel gaan denken.
Op zich is dat al een post teveel natuurlijk. Het is nogal onzinnig als je iedereen afzonderlijk info zou moeten geven. Daar bestaat een prima kanaal voor.quote:En dan nog over de info op NL. De enige post van Bram was nog even de uitleg over de credits mbt het boodschappen doen. Verder is er door Bram of andere crew totaal niet meer gereageerd. Dus ook de opmerkingen als zou Bram daar wel posten is sterk overdreven.
Je hebt het nu weer over eergisteren? Ik heb daarna zowel Bram als Bart als Huub aan de telefoon gehad en die hadden er geen enkel probleem mee. Maar jij wel blijkbaarquote:Als er onvrede is over zaken en afspraken die gemaakt zijn. Zeg ik net als Huub......Bespreek het met Bram en Bart en laat users er buiten.
- edit - klik op live stream en ik krijg geen popup?quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:31 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dan zou ik het toch nog maar eens proberen als ik jou was. Er komt wel degelijk eerst een popup dat je moet betalen. Klik je deze vervolgens weg dan ga je alsnog naar de livestream. Maar het is dus GEEN reclame maken om gratis te kijken.
oke daarin heb je gelijk. Had die over het hoofd gezien. Maar die staat dus niet op de FP.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat heb ik zojuist (en gisteren) gedaan. Ik heb het over de tab boven de Bunker pagina. Zowel in IE als Firefox: geen popup of enig andere waarschuwing. En al is hij er wel, dan nog is het hypocriet.
En je hoeft geen inlog te hebben ookquote:Op donderdag 7 mei 2009 15:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
- edit - -> klik op live stream en ik krijg geen popup?
Ik heb wel een login, maar ik ben daar gebanned omdat ik hier op FOK! iets naars over Nowlive had gezegdquote:Op donderdag 7 mei 2009 15:39 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
En je hoeft geen inlog te hebben ook
Je doet je motto 'het kan altijd erger' wel eer aan.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:38 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
oke daarin heb je gelijk. Had die over het hoofd gezien. Maar die staat dus niet op de FP.
misschien != zeker. het is geen toezegging. Sterker nog; hij heeft een flinke slag om de arm gehouden omdat het qua rechten niet zou kunnen. Nou is dat bull gebleken omdat de stream gewoon gratis te bekijken is, maar ik denk niet dat Bram zich dat vooraf gerealiseerd had. En tijdens ons gesprek ging ik er vanuit dat er drm op zou zitten dus heb er verder ook niet op doorgevraagd anders had ik 'm vooraf wel gemeld dat de streams dan in no-time zouden uitlekken.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:31 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dan zou ik het toch nog maar eens proberen als ik jou was. Er komt wel degelijk eerst een popup dat je moet betalen. Klik je deze vervolgens weg dan ga je alsnog naar de livestream. Maar het is dus GEEN reclame maken om gratis te kijken.
@ Stefan > Die vraag werd gesteld door Sly en users of het mogelijk was om het embedded te doen. Het antwoord van Bram was dat dat bekeken zou worden en misschien wel tot de mogelijkheden behoorde.
Wauw!!quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:23 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan hadden ze moeten zorgen dat het niet ging.
Edoch ze HEBBEN nu toch embedded streams?quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:43 schreef Danny het volgende:
Maar dat is het probleem op NL. Ze lezen 'misschien dat het kan, maar dat moet ik uitzoeken' als 'jullie krijgen embedded streams'.
Ik zou wel ff dit topic uitprinten en meenemen, voor het geval de eigenaar het er niet mee eens isquote:Op donderdag 7 mei 2009 15:43 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Wauw!!
Bij ons hier op de hoek staat een schitterende azuurblauwe Bentley Corniche met open kap.
Die mag ik dus meenemen als het gaat!!!
Kromme vergelijking. Er wordt niks gestolen namelijk. De stream is volkomen legaal,quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:43 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Wauw!!
Bij ons hier op de hoek staat een schitterende azuurblauwe Bentley Corniche met open kap.
Die mag ik dus meenemen als het gaat!!!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |