Dan hadden ze moeten zorgen dat het niet ging.quote:
Beetje rare vraag misschien, maar is het dan zo moeilijk om die stream te blokken ?quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:23 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan hadden ze moeten zorgen dat het niet ging.
Nee, maar dat kost veel geld en als ze dat doen hebben ze een downtime van 2 dagen, aldus Dementorquote:Op donderdag 7 mei 2009 13:25 schreef Susi het volgende:
[..]
Beetje rare vraag misschien, maar is het dan zo moeilijk om die stream te blokken ?
Met toewijzen aan 1 IP hebben ze alvast een begin gemaakt.quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:23 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan hadden ze moeten zorgen dat het niet ging.
Met als gevolg dat abohouders ook via de mmsstream kijken.quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:27 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Met toewijzen aan 1 IP hebben ze alvast een begin gemaakt.
Ik niet. Ik zou dan ook niet weten hoequote:Op donderdag 7 mei 2009 13:28 schreef Stefan het volgende:
Met als gevolg dat abohouders ook via de mmsstream kijken.
Dat gaat puur om het inloggen op de site.....quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:27 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Met toewijzen aan 1 IP hebben ze alvast een begin gemaakt.
Over twee weken woon ik hier niet meer. Dan ga ik idd ook via die andere link kijken. En dat deed ik ook toen het zo moeilijk was in te loggen in het begin.quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:28 schreef Stefan het volgende:
[..]
Met als gevolg dat abohouders ook via de mmsstream kijken.
Dat 1IP adres is echt een doodsteek voor de internetter die behalve thuis ook op het werk, school, bij vrienden of onderwerg kijkt.
Jij kijkt op de site zelf??quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik niet. Ik zou dan ook niet weten hoe.
Jaquote:
quote:
ei ei eiquote:Op donderdag 7 mei 2009 13:27 schreef Copycat het volgende:
Het is niet eerlijk! En zij zijn groot en ik is klein en ook dat is niet eerlijk.
Pssssssssst. Linkje kopen?quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:35 schreef Copycat het volgende:
Maar ter compensatie kijk ik ook regelmatig mee met de regie. En dan heb ik een stuk of 20 streams.
Dat compenseert idd vrij aardigquote:Op donderdag 7 mei 2009 13:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Is niet erg. Kan ik hebben.
Maar ter compensatie kijk ik ook regelmatig mee met de regie. En dan heb ik een stuk of 20 streams.
Het is NIET illegaal. De stream is openbaar voor iedereen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:37 schreef Peter6000 het volgende:
Ik vind niet dat je op FOK! de stream moet gaan vrijgeven, omdat er op andere fora illegaal wordt gekeken.
quote:Post van kijkers van Nowlife tegenhouden vind ik geen goed plan, omdat ik weet dat er daar ook kijkers zitten die WEL betalen, en er ontstaat nog meer een wij tegen hun,
Als je naar iets kijkt, waarvan het de bedoeling is dat ervoor wordt betaald, en je doet dat niet: is het niet zuiver.quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:41 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het is NIET illegaal. De stream is openbaar voor iedereen.
[..]
Het was toch niet illegaal?quote:De site biedt het gratis aan in een schermpje. Dus waarom is het geen goed plan ze gewoon af te sluiten van medewerking? Dan moeten die users maar naar FOK! komen.
Dus jij download nooit muziek, games of films? Of alleen films die blokcbusters zijn en geen arthouse?quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:46 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Als je naar iets kijkt, waarvan het de bedoeling is dat ervoor wordt betaald, en je doet dat niet: is het niet zuiver.
Zeker niet als je weet dat het een kleinschalig project is, waar een financieel risico voor genomen is.
Ik download wel.quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:47 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dus jij download nooit muziek, games of films? Of alleen films die blokcbusters zijn en geen arthouse?
Idd.quote:
Als Bram en Bart het goed vinden, zie ik ook geen reden om het niet te doen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:49 schreef Danny het volgende:
Ik ben er zelf niet voor om de link vrij te geven, maar de bunkercrew meldt hier vanuit functie (want met tagje) dat het een goed plan is het wel te doen, dat het volledig legaal is en het ze aan hun reet roest. Huub meldt dat hij het er niet mee eens is, maar Huub heeft eergisteren nog gemeld dat hij altijd op persoonlijke titel post en niet vanuit functie.
Als de bunkercrew het zelf prima vindt, wie zijn wij dan om er een probleem van te maken?
Als je naar iets kijkt, waarvan het de bedoeling is dat ervoor wordt betaald, en je doet dat niet: is het niet zuiver.quote:
Op zich mogen ze van mij nog wel mail krijgen van die fora, maar ik vind het absurd dat fora die zo nadrukkelijk promoten gratis te kijken ook nog een keer genoemd mogen worden in de fanmail (en dus hardop voorgelezen)quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:45 schreef D. het volgende:
Enige wat ik wil is dat de niet-betalers aangepakt worden. Als dat niet kan door de gratis stream af te sluiten, dan maar door ze te negeren.
Een oproep aan de bewoners dat ze geen fanmail meer krijgen van fora ... en ... omdat zij het gratis streamen steunen lijkt me wel wat
Dementor is natuurlijk niet de decisionmaker ...quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:01 schreef Maanvis het volgende:
Als Dementor het okay vindt vind ik niet dat wij er nog een probleem van moeten maken.
Waarom dan uberhaubt hun mail gebruiken.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:01 schreef Leandra het volgende:
Hebben ze geen dikke zwarte stift op de redactie??
Zijn wij niet de mensen die de rls in het algemeen een warm hart toedragen en deze in het bijzonder omdat hij voor ons op poten werd gezet?quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:49 schreef Danny het volgende:
Ik ben er zelf niet voor om de link vrij te geven, maar de bunkercrew meldt hier vanuit functie (want met tagje) dat het een goed plan is het wel te doen, dat het volledig legaal is en het ze aan hun reet roest. Huub meldt dat hij het er niet mee eens is, maar Huub heeft eergisteren nog gemeld dat hij altijd op persoonlijke titel post en niet vanuit functie.
Als de bunkercrew het zelf prima vindt, wie zijn wij dan om er een probleem van te maken?
Dementor wilde een bunkercrew tag. Dat is prima, maar dan wordt hij ook als zodanig gezien. Dat is op zich niet gek natuurlijk.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dementor is natuurlijk niet de decisionmaker ...
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:04 schreef Dementor het volgende:
[..]
Net alsof iedere Fokker netjes betaald voor de streams.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:07 schreef Dementor het volgende:
[..]
Om nou direct heel VOL en NL als illegale streamers te bestempelen gaat mij te ver.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:08 schreef Dementor het volgende:
[..]
Er moet gewoon DRM op de streams komen, dan zijn ze strafbaar.
quote:
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:17 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ze geven het niet door en ze bieden het niet aan.
Ze wijzen je alleen op een adres c.q een stream die open staat en voor iedereen toegankelijk is.
Met een beetje geluk staat die link ook al in Google.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:25 schreef Dementor het volgende:
[..]
Het is pas illegaal op het moment dat wij de stream versleutelen en zij hem alsnog doorlinken.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:28 schreef Dementor het volgende:
[..]
We kunnen er niets tegen doen zolang er geen DRM op zit, dat weten ze op NL ook en dus gaan ze er mee door.
Het is inderdaad of free for all of DRM erop.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:32 schreef Dementor het volgende:
[..]
Nee, ze linken door i.p.v het opnieuw te plaatsen en dus zijn ze niet strafbaar.
Of je nu naar www.nu.nl gaat via je browser of via Google, je komt op hetzelfde uit en het adres is openbaar.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:35 schreef Dementor het volgende:
[..]
Het interesseert ons wel maar er is nog geen besluit genomen of er nou wel of geen DRM op de streams komt.
Ik stuur al sinds vorige week aan op DRM...
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:28 schreef Dementor het volgende:
[..]
We kunnen er niets tegen doen zolang er geen DRM op zit, dat weten ze op NL ook en dus gaan ze er mee door.
Het is inderdaad of free for all of DRM erop.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:32 schreef Dementor het volgende:
[..]
Nee, ze linken door i.p.v het opnieuw te plaatsen en dus zijn ze niet strafbaar.
Of je nu naar www.nu.nl gaat via je browser of via Google, je komt op hetzelfde uit en het adres is openbaar.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:49 schreef Stefan het volgende:
[..]
Daarom: geef ook op FOK! de link vrij, je kunt er veel goodwill mee winnen. Op de FP leeft De Bunker 0 komma 0, laat ze in een embeddedschermpje kennismaken met de stream. Als ze willen stemmen moeten ze alsnog een abo kopen.
Je verliest er amper wat mee omdat je een nieuwe potentiele markt aanboort die toch al niet zou kijken. Voor TBO2 kun je dan een DRM overwegen.
quote:
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:53 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het is niet helemaal fair t.o.v. de betalende mensen maar enfin, FOK!kers proberen om dit project te laten slagen zodat the bunker crew geld ging binnenhalen en dan halverwege het project maakt het eigenlijk niet meer zoveel uit of er geld binnenkomt en hebben de betalende streamers een rare nasmaak .
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:56 schreef Dementor het volgende:
[..]
Daar kan dan vast wel een oplossing voor worden gevonden.
Ik hoop dat Huub nog mee leest en de opties aan zal kaarten.
Iemand beslist wel dat er post wordt behandeld van de sites die de gratis steam promoten. Bram geeft er zelf ook antwoord op. Dus die claim zal er wel niet komen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dementor is natuurlijk niet de decisionmaker ...
Als Dementor post dat het okay is is het okay, want dan zegt ie vanuit de bunkercrew dat het okay is.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dementor is natuurlijk niet de decisionmaker ...
Dat hij crew is, betwist ik niet. Dat maakt hem echter niet direct de persoon die de beslissingen maakt, laat staan vetorecht heeft.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:04 schreef Danny het volgende:
Dementor wilde een bunkercrew tag. Dat is prima, maar dan wordt hij ook als zodanig gezien. Dat is op zich niet gek natuurlijk.
Jij komt op het marlies dekkers forum!quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:03 schreef Stefan het volgende:
[..]
Waarom dan uberhaubt hun mail gebruiken.
Je kunt op het Marlies Dekkersforum immers ook geen vragen stellen over de nieuwe SAPPH collectie.
Gelukkig hebben we natte doekjes in huisquote:Op donderdag 7 mei 2009 14:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Jij komt op het marlies dekkers forum!
Eens, maar je vergeet een ding.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Zijn wij niet de mensen die de rls in het algemeen een warm hart toedragen en deze in het bijzonder omdat hij voor ons op poten werd gezet?
Elke vrijwilliger kan wel zoveel roepen; ik hoor de geestesvaders hier liever zelf over. Tot die tijd vind ik dat Fok! gewoon loyaal en integer moet blijven ongeacht wat andere fora doen.
Sowieso is het een wettelijk iets, het mag wel of het mag niet, gezien het feit dat de stream al 2 weken gratis is en ze niks doen aan de sites die ze aanbieden zullen ze hun verlies wel nemen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat hij crew is, betwist ik niet. Dat maakt hem echter niet direct de persoon die de beslissingen maakt, laat staan vetorecht heeft.
Er is besloten dat het okay is. Of nou dementor, bram, bart of johan dat aan ons mededeelt maakt ons toch niets uit of wel?quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat hij crew is, betwist ik niet. Dat maakt hem echter niet direct de persoon die de beslissingen maakt, laat staan vetorecht heeft.
Dan moet hij dergelijke dingen niet roepen OF dat tagje laten verwijderen. De gemiddelde kijker die via bv de link op thebunkeronline.tv naar het forum klikt en van iemand met de tag 'bunkercrew' leest dat het allemaal volstrekt legaal is om ze gratis te kijken, en dat het vrijgeven van de streams een geweldig idee is, zal zich nou niet direct bezwaard voelen daadwerkelijk gebruik te maken van die gratis streams en zich niet direct geroepen voelen ervoor te betalen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat hij crew is, betwist ik niet. Dat maakt hem echter niet direct de persoon die de beslissingen maakt, laat staan vetorecht heeft.
het zou op de fp al 100 verwijderde reacties met 'wtf is de bunker?!?' schelen als we bij elk bericht meteen de stream kunnen neerzetten.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:10 schreef Stefan het volgende:
[..]
Sowieso is het een wettelijk iets, het mag wel of het mag niet, gezien het feit dat de stream al 2 weken gratis is en ze niks doen aan de sites die ze aanbieden zullen ze hun verlies wel nemen.
Maar dat is dan wel oneerlijk naar FOK!(kers) toe. Wie weet trek je 20 procent nieuwe users er mee.
Ik lees er niet uit dat dat besloten is. Ik lees dat er nog geen beslissing is gevallen. Dat het geen hoogste prioriteit heeft.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:11 schreef Maanvis het volgende:
Er is besloten dat het okay is. Of nou dementor, bram, bart of johan dat aan ons mededeelt maakt ons toch niets uit of wel?
Nee dat vind ik niet gek maar ik ben ervoor als Fok! integer te blijven.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:08 schreef Danny het volgende:
[..]
Eens, maar je vergeet een ding.
NL, Vol en GP plaatsen die linkjes. NL roept zelfs expliciet op tot gratis kijken.
Op het moment dat Bram dan alsnog gewoon lekker reclame voor ze laat maken in bv de fanmail vraag ik me af of ze het allemaal wel echt zo erg vinden als ze zeggen, of dat er iets van een achterliggende afspraak is gemaakt. Toen wij de url van de gratis streams hadden staan was het huis min of meer te klein, maar bij NL lijkt het welhaast alsof ze ervoor beloond worden. Vind je het dan heel gek dat de overweging om de url's weer te plaatsen weer de kop opsteekt?
MV bedoelt volgens mij dat de makers al 2 weken volop meewerken aan vragen en fanmail van de drie andere sitesquote:Op donderdag 7 mei 2009 14:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik lees er niet uit dat dat besloten is. Ik
Daar kun je wel eens gelijk in hebben, maar zoals je al ziet is er aardig wat verwarring over die uitsprakenquote:Op donderdag 7 mei 2009 14:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik lees er niet uit dat dat besloten is. Ik lees dat er nog geen beslissing is gevallen. Dat het geen hoogste prioriteit heeft.
Volop meewerken is wel erg overdreven.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:17 schreef Stefan het volgende:
MV bedoelt dat de makers al 2 weken volop meewerken aan vragen en fanmail van de drie andere sites
dan lees je daar toch alleenquote:Op donderdag 7 mei 2009 14:21 schreef Copycat het volgende:
Kan daar niet lezen. Moet je je eerst voor registreren.
ik kan daar niet lezen?quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:20 schreef Quinty. het volgende:
wat ik lees op goldenpage is dat daar alle streamers gewoon betaald en willen niet eens gratis streams promoten dus ik denk niet dat de info juist is dat dit fora gratis streams promoot lees
hier --->>> http://goldenpage.nl/viewtopic.php?t=4888&start=200
op vol staat de link. als ik 'm kwijt ben haal ik 'm daar namelijk vandaan.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:24 schreef Maanvis het volgende:
Goldenpage hoort idd niet in deze discussie thuis, die site geeft geen streams door en verwijdert links. Hoe het met VOL zit weet ik niet.
Dan moet ik registreren en daar heb ik geen zin in.quote:
heb niet de behoefte me overal en nergens te registreren. ik heb ook altijd het idee dat sites wat te verbergen hebben als je alleen mee kunt lezen als je geregistreerd bent. En ik ben niet erg nieuwsgierig van aard.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:27 schreef Quinty. het volgende:
[..]
kan je ook niet registreren dan?whehe lezen kan dan wel
Dat heeft geen nut aangezien ze binnen 2 dagen je account weer verwijderenquote:Op donderdag 7 mei 2009 14:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan moet ik registreren en daar heb ik geen zin in.
mooi gezegt danny op goldenpage vinden ze inderdaad ook dat je er voor moet betalen zou mooi zijn als iedereen het maar gratis krijgtquote:Op donderdag 7 mei 2009 14:28 schreef Danny het volgende:
Even een rectificatie mbt GP. Ik kan die link niet lezen, maar ga er vanuit dat ze de gratis streams inderdaad niet aanbieden. Dat was een onterechte beschuldiging mijnerzijds. Excuses.
dat kost een bom duiten en het betekent dat de streams 2 dagen de lucht uit moeten, zo meldt Dementor net. En aangezien ik nu eigenlijk vind dat er wat oneerlijke concurrentie heerst (en ik eigenlijk Stefan's mening deel in dat het meer abonnementen op zou leveren als de streams gratis zouden zijn) zou het officieel vrijgeven ervan niet eens heel gek zijn imo. Maar ja, daar ga ik verder niet over natuurlijk.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:38 schreef Quinty. het volgende:
[..]
mooi gezegt danny op goldenpage vinden ze inderdaad ook dat je er voor moet betalen zou mooi zijn als iedereen het maar gratis krijgt
maar kunnen bram en bart daar niets tegen doen dan bv die gratis streams uit de lucht gooien ? slaat toch nergens op
Het schijnt geloof ik niet helemaal illegaal te zijnquote:Op donderdag 7 mei 2009 14:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het laten bezorgen van fanmail van sites die illegale streams verzorgen is echt, snap ook niet waarom ze dat zouden doen.
Als je mensen gratis laat kijken willen ze als dank nog betalen? Of denk je dat mensen die gratis kijken evengoed credits zouden willen hebben?quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:44 schreef Danny het volgende:
...en ik eigenlijk Stefan's mening deel in dat het meer abonnementen op zou leveren als de streams gratis zouden zijn) .
Dat is inderdaad wat de bunkercrew stellig beweert.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:47 schreef PC eend het volgende:
Het schijnt geloof ik niet helemaal illegaal te zijn
De users bij nolive staan er (bij mij iig) om bekend dat ze wel geld willen uitgeven aan een rls, je moet ze danwel een beetje kunnen 'bereiken'quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:49 schreef D. het volgende:
[..]
Als je mensen gratis laat kijken willen ze als dank nog betalen? Of denk je dat mensen die gratis kijken evengoed credits zouden willen hebben?
Mensen die niet gratis kijken en geen abo hebben zullen ook niet snel een abo nemen imo, omdat ze geen idee hebben waar ze voor betalen. Zodra je de streams gratis aanbiedt heb je veel meer kijkers, kun je met die kijkcijfers veel meer sponsoring loskrijgen waarschijnlijk, is de kans groter dat het door de media wordt opgepikt etc. PLUS dat de mensen die kijken als ze willen kunnen meebeslissen alsnog moeten betalen. Dat meebeslissen is zo'n beetje de basis van het programma. Ik zie mensen daar wel voor betalen. Ik zie dus eigenlijk alleen maar voordelen. Ik zou ook nooit betalen voor een online programma waarvan ik niet vooraf kan bekijken of ik 't wel leuk vind.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:49 schreef D. het volgende:
[..]
Als je mensen gratis laat kijken willen ze als dank nog betalen? Of denk je dat mensen die gratis kijken evengoed credits zouden willen hebben?
ze vinden 7,95 te duur. massaal.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:57 schreef PC eend het volgende:
[..]
De users bij nolive staan er (bij mij iig) om bekend dat ze wel geld willen uitgeven aan een rls, je moet ze danwel een beetje kunnen 'bereiken'
Dat hebben we toch wel gedaan?quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:58 schreef Danny het volgende:
Ik zou ook nooit betalen voor een online programma waarvan ik niet vooraf kan bekijken of ik 't wel leuk vind.
Mensen betalen makkelijker als ze iets leuk vinden, als ze iets leuk willen vinden moeten ze het eerst kennen. Laat mensen kennismaken met TBO1 en verzin iets anders qua stream voor TBO2. Er zijn genoeg mensen die alsnog 8 euro overhebben voor goodwill. Kijk naar de FOK!abo, er zijn wat leuke extra feautures maar het FOK!ken zelf wordt er niet leuker op of minder leuk zonder.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:49 schreef D. het volgende:
[..]
Als je mensen gratis laat kijken willen ze als dank nog betalen? Of denk je dat mensen die gratis kijken evengoed credits zouden willen hebben?
Kan pas als het versleuteld wordt natuurlijk want nu blijven de streams ook na 3 dagen gratisquote:Op donderdag 7 mei 2009 15:03 schreef Maanvis het volgende:
De streams 3 dagen gratis aanbieden en dat je daarna kunt verlengen met geld is toch ook wel een goed idee of niet?
Ik kreeg de indruk dat dat een kinderforum was (door de fanmail) dus misschien willen ze hun zakgeld ergens anders aan uitgevenquote:Op donderdag 7 mei 2009 14:59 schreef Danny het volgende:
[..]
ze vinden 7,95 te duur. massaal.
en gezamelijk halen ze misschien net een iq van 80. ik heb nou niet het idee dat daar je grootste doelgroep zit.
Precies. Maar zou jij betalen voor BB10 of DGK2 als je een gratis stream op de kop kuhnt tikken?quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:51 schreef Jumparound het volgende:
Ik zie die 8 euro als sponsoring voor mn broer
Naja, daar gaat het topic over geloof ikquote:Op donderdag 7 mei 2009 15:03 schreef Maanvis het volgende:
De streams 3 dagen gratis aanbieden en dat je daarna kunt verlengen met geld is toch ook wel een goed idee of niet?
PS: Ja, dit is te omzeilen door paupers maar who cares?
Je moet eerst een binding met ze creerenquote:Op donderdag 7 mei 2009 14:59 schreef Danny het volgende:
[..]
ze vinden 7,95 te duur. massaal.
en gezamelijk halen ze misschien net een iq van 80. ik heb nou niet het idee dat daar je grootste doelgroep zit.
Nee, maar die programma's ziten zover onder mn radar dat je meer kans hebt om olie te vinden dan 1 gram intresse in RLS's (die niet door mijn broer worden gemaakt)quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:05 schreef Stefan het volgende:
[..]
Precies. Maar zou jij betalen voor BB10 of DGK2 als je een gratis stream op de kop kuhnt tikken?
Tja, ik zie persoonlijk de lol van het stemmen niet zo dus ik zou dan de gratis stream nemen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:02 schreef Stefan het volgende:
[..]
Mensen betalen makkelijker als ze iets leuk vinden, als ze iets leuk willen vinden moeten ze het eerst kennen. Laat mensen kennismaken met TBO1 en verzin iets anders qua stream voor TBO2. Er zijn genoeg mensen die alsnog 8 euro overhebben voor goodwill. Kijk naar de FOK!abo, er zijn wat leuke extra feautures maar het FOK!ken zelf wordt er niet leuker op of minder leuk zonder.
Overigens heb ik in het begin al eens gezegd dat ik hoop dat dit de toekomst van de Bunker wordt
1 gratis stream - geen stemmogelijkheden
Abbo + 2 streams + stemmogelijkheden - premium abo
10 streams - Plus abo
20 streams - Vip abo
35 streams - Gold abo
Vooralsnog is er 1 stream en dat is prima. Maar geef de mensen die het niet kennen gewoon de kans het te leren kennen. Zelfde geldt voor de site. Je kunt pas polluitslagen zien als je een abo met credits hebt. Zonder credits kun je ook geen uitslagen zien op nieuwe polls al heb je er net 300 doorheengejast.
Je moet mensen trekken, niet wegduwen.
Dat is een Piece of cake, maar er zijn altijd stupers die gratis willen kijken EN lopen te janken dat het reclame vrij moet zijn, want stel je voor dat iemand er een boterham aan kan verdienenquote:Op donderdag 7 mei 2009 15:09 schreef Stefan het volgende:
Eigenlijk zou de stream zolang het er 1 is gewoon altijd gratis moeten zijn, verkoop dan gewoon reclame via de lichtkrant of zo.
Gratis stream = meer kijkers = lucratiever om te sponsoren.
Huur voor TBO2 gewoon een aquisitieman in tegen no cure no pay provisie en laat hem of haar logo's, reclame etc verkopen.
En een abo kijkt reclamevrij. Als dat technisch mogelijk is
Ja, maar ik heb zo het idee dat er aan credits meer wordt verdiend.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:09 schreef D. het volgende:
Ik zie liever een hogere prijs voor de stream, en dan gratis credits.
ik niet, maar als B&B er tonnen mee zouden verdienen dan zou ik ook gratis willen kijkenquote:Op donderdag 7 mei 2009 15:05 schreef Stefan het volgende:
[..]
Precies. Maar zou jij betalen voor BB10 of DGK2 als je een gratis stream op de kop kuhnt tikken?
Potentieeel kan er meer verdiend worden aan credits, zeker als de streams makkelijk gratis verspreid kunnen worden.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:09 schreef D. het volgende:
[..]
Tja, ik zie persoonlijk de lol van het stemmen niet zo dus ik zou dan de gratis stream nemen.
Dan valt er aan mij niet zoveel te verdienen.
Ik zie liever een hogere prijs voor de stream, en dan gratis credits.
Ja, maar voor die mensen doe je het ook niet. Er zijn ook genoeg mensen die films op TV kijken met reclame terwijl de DVD in hun kast staat. En die mensen janken toch om de reclame.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:11 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Dat is een Piece of cake, maar er zijn altijd stupers die gratis willen kijken EN lopen te janken dat het reclame vrij moet zijn, want stel je voor dat iemand er een boterham aan kan verdienenthe horror! werken voor je geld!
Tja, zo zit ik niet in elkaar.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:13 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, maar ik heb zo het idee dat er aan credits meer wordt verdiend.
Streams moeten juist goedkoop of liever gratis. Ik gebruik al jaren Gilette. Waarom? Omdat ik een keer een gratis houder met mesje kreeg en ik slechts een actieprijs betaalde voor de 2 andere mesjes. Nu koop ik alleen nog maar de dure Gilettemesjes omdat ze me zo goed bevallen.
Precies, een stream is 1malig, als mensen verslaafd raken aan stemmen of zoals bij Renate tegen elkaar gaan opbieden heb je er veel meer aan.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:13 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Potentieeel kan er meer verdiend worden aan credits, zeker als de streams makkelijk gratis verspreid kunnen worden.
Je mocht al gratis kijken want de stream is gewoon te zien zonder dat je het moet hacken.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:15 schreef D. het volgende:
[..]
Tja, zo zit ik niet in elkaar.
Als ik gratis mocht kijken zouden ze aan mij geen cent verdienen.
Nee hoor, ze hebben daar een tab die direkt naar een live stream op een nowlive pagina leidt.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:13 schreef sunny16947 het volgende:
Laat ik ook even een duit in het zakje doen.
NL heeft een tag met "live stream" > Er staat niet bij welke live stream.
Als je de tag aanklikt komt er een popupmededeling "voor deze stream moet betaald worden, ga naar thebunkeronline.tv" > Er wordt dus geen reclame gemaakt om gratis te kijken.
Geopperd door wie?quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:13 schreef sunny16947 het volgende:
Die heeft in het voortraject toezeggingen, beloftes, of iig toespelingen gemaakt naar NL waaruit opgemaakt werd dat NL een belangrijke rol zou gaan spelen. Zelfs na het aangaan van een partnerschap met Fok is het idee van embedded aanbieden op NL geopperd.
Dan zou ik het toch nog maar eens proberen als ik jou was. Er komt wel degelijk eerst een popup dat je moet betalen. Klik je deze vervolgens weg dan ga je alsnog naar de livestream. Maar het is dus GEEN reclame maken om gratis te kijken.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee hoor, ze hebben daar een tab die direkt naar een live stream op een nowlive pagina leidt.
Maar waarom bied je het embedded aan als je vind dat users er voor moeten betalen?quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:31 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dan zou ik het toch nog maar eens proberen als ik jou was. Er komt wel degelijk eerst een popup dat je moet betalen. Klik je deze vervolgens weg dan ga je alsnog naar de livestream. Maar het is dus GEEN reclame maken om gratis te kijken.
@ Stefan > Die vraag werd gesteld door Sly en users of het mogelijk was om het embedded te doen. Het antwoord van Bram was dat dat bekeken zou worden en misschien wel tot de mogelijkheden behoorde.
Dat heb ik zojuist (en gisteren) gedaan. Ik heb het over de tab boven de Bunker pagina. Zowel in IE als Firefox: geen popup of enig andere waarschuwing. En al is hij er wel, dan nog is het hypocriet.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:31 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dan zou ik het toch nog maar eens proberen als ik jou was. Er komt wel degelijk eerst een popup dat je moet betalen. Klik je deze vervolgens weg dan ga je alsnog naar de livestream. Maar het is dus GEEN reclame maken om gratis te kijken.
Als je gewoon op OK klikt krijg je alsnog de stream en als je de topics leest is iedereen lovend over de gratis streams en kruipen ze allemaal in Sly's aarsch omdat hij die gratis streams aanbiedt.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:13 schreef sunny16947 het volgende:
Laat ik ook even een duit in het zakje doen.
NL heeft een tag met "live stream" > Er staat niet bij welke live stream.
Als je de tag aanklikt komt er een popupmededeling "voor deze stream moet betaald worden, ga naar thebunkeronline.tv" > Er wordt dus geen reclame gemaakt om gratis te kijken.
Hun fanmail mag er wmb ook wel door, maar dan wel zonder de nolife reclame erin.quote:Daarbij zijn er ook bij NL genoeg betalende streamers.
Dat is volslagen irrelevant natuurlijk.quote:Over hoeveel gratis kijkers heb je het als de onlineuserteller nauwelijks boven de 100 uitkomt en dat voor alle users geldt, ook niet kijkers van andere topics dus.
hier heeft NIEMAND nog de toegezegde credits gekregen. NL moet niet zo janken.quote:Verder zijn er nog betalende streamers die nog steeds hun 5 gratis credits niet hebben gekregen die zij zouden krijgen als zij via NL een abo namen.
Nee hoor, dat is nergens gezegd. Hij heeft het gehad over streamen via NL en met streamen bedoelde hij 'tikken van streamverslagen'. Als het totale iq van heel NL ongeveer 80 is is het logisch dat dat verkeerd is geïnterpreteerd. Dat dan weer wel.quote:Verder kun je de bal bij Bram neerleggen. Die heeft in het voortraject toezeggingen, beloftes, of iig toespelingen gemaakt naar NL waaruit opgemaakt werd dat NL een belangrijke rol zou gaan spelen. Zelfs na het aangaan van een partnerschap met Fok is het idee van embedded aanbieden op NL geopperd.
Ik post toch niet op NL? Ik post hier en de mensen die hier komen hoef ik hier niet meer heen te 'lokken'. En ik heb liever niet dat ze overstappen naar FOK! hoor. De NL'er valt totaal buiten onze doelgroep.quote:Verder vindt ik Danny ook niet erg concequent. Danny heeft zelf in een post op NL duidelijk gezegd dat het zeker niet de bedoeling was om mensen naar Fok te lokken of over te laten stappen. En dat zou je nu met alle negatieve posts over NL en de onzichtbare links op de bunkersites toch wel gaan denken.
Op zich is dat al een post teveel natuurlijk. Het is nogal onzinnig als je iedereen afzonderlijk info zou moeten geven. Daar bestaat een prima kanaal voor.quote:En dan nog over de info op NL. De enige post van Bram was nog even de uitleg over de credits mbt het boodschappen doen. Verder is er door Bram of andere crew totaal niet meer gereageerd. Dus ook de opmerkingen als zou Bram daar wel posten is sterk overdreven.
Je hebt het nu weer over eergisteren? Ik heb daarna zowel Bram als Bart als Huub aan de telefoon gehad en die hadden er geen enkel probleem mee. Maar jij wel blijkbaarquote:Als er onvrede is over zaken en afspraken die gemaakt zijn. Zeg ik net als Huub......Bespreek het met Bram en Bart en laat users er buiten.
- edit - klik op live stream en ik krijg geen popup?quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:31 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dan zou ik het toch nog maar eens proberen als ik jou was. Er komt wel degelijk eerst een popup dat je moet betalen. Klik je deze vervolgens weg dan ga je alsnog naar de livestream. Maar het is dus GEEN reclame maken om gratis te kijken.
oke daarin heb je gelijk. Had die over het hoofd gezien. Maar die staat dus niet op de FP.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat heb ik zojuist (en gisteren) gedaan. Ik heb het over de tab boven de Bunker pagina. Zowel in IE als Firefox: geen popup of enig andere waarschuwing. En al is hij er wel, dan nog is het hypocriet.
En je hoeft geen inlog te hebben ookquote:Op donderdag 7 mei 2009 15:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
- edit - -> klik op live stream en ik krijg geen popup?
Ik heb wel een login, maar ik ben daar gebanned omdat ik hier op FOK! iets naars over Nowlive had gezegdquote:Op donderdag 7 mei 2009 15:39 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
En je hoeft geen inlog te hebben ook
Je doet je motto 'het kan altijd erger' wel eer aan.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:38 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
oke daarin heb je gelijk. Had die over het hoofd gezien. Maar die staat dus niet op de FP.
misschien != zeker. het is geen toezegging. Sterker nog; hij heeft een flinke slag om de arm gehouden omdat het qua rechten niet zou kunnen. Nou is dat bull gebleken omdat de stream gewoon gratis te bekijken is, maar ik denk niet dat Bram zich dat vooraf gerealiseerd had. En tijdens ons gesprek ging ik er vanuit dat er drm op zou zitten dus heb er verder ook niet op doorgevraagd anders had ik 'm vooraf wel gemeld dat de streams dan in no-time zouden uitlekken.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:31 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dan zou ik het toch nog maar eens proberen als ik jou was. Er komt wel degelijk eerst een popup dat je moet betalen. Klik je deze vervolgens weg dan ga je alsnog naar de livestream. Maar het is dus GEEN reclame maken om gratis te kijken.
@ Stefan > Die vraag werd gesteld door Sly en users of het mogelijk was om het embedded te doen. Het antwoord van Bram was dat dat bekeken zou worden en misschien wel tot de mogelijkheden behoorde.
Wauw!!quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:23 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan hadden ze moeten zorgen dat het niet ging.
Edoch ze HEBBEN nu toch embedded streams?quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:43 schreef Danny het volgende:
Maar dat is het probleem op NL. Ze lezen 'misschien dat het kan, maar dat moet ik uitzoeken' als 'jullie krijgen embedded streams'.
Ik zou wel ff dit topic uitprinten en meenemen, voor het geval de eigenaar het er niet mee eens isquote:Op donderdag 7 mei 2009 15:43 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Wauw!!
Bij ons hier op de hoek staat een schitterende azuurblauwe Bentley Corniche met open kap.
Die mag ik dus meenemen als het gaat!!!
Kromme vergelijking. Er wordt niks gestolen namelijk. De stream is volkomen legaal,quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:43 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Wauw!!
Bij ons hier op de hoek staat een schitterende azuurblauwe Bentley Corniche met open kap.
Die mag ik dus meenemen als het gaat!!!
quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:27 schreef Copycat het volgende:
Het is niet eerlijk! En zij zijn groot en ik is klein en ook dat is niet eerlijk.
later is dat (meerdere malen) afgezwakt en deels teruggedraaid (omdat dat niet anders kon). dat betekent niet dat het een vrijbrief is om dan maar uit eigen beweging de streams te embedden.quote:Op donderdag 7 mei 2009 16:00 schreef sunny16947 het volgende:
Gepost door Bram op 23 maart
Mensen,
Ik snap de ophef even niet helemaal! Het volgende is het juiste verhaal. De bunker site komt gewoon op www.thebunkeronline.tv daarop kan iedereen kijken, eventuele streams kunnen gewoon doorgezet worden.
Ieder forum heeft zijn eigen topics, dus ook graag binnen Nowlive, de reden dat FOK! erbij komt is omdat zij ook 10 jaar bestaan. En voor ons de chat en forum gaan verzorgen op hun site. Hoe en wat en waarom, zonder Sly of Nowlive af te vallen heeft te maken met de hoeveelheid toestroom en drukte.
Dus op een rijtje:
1) streams lopen gewoon via onze site maar mogelijkheden om deze te embedden zijn er zeker!
2) topics kunnen gewoon op NOWLIVE ook chat
3) opgeven een aanmelden kan gewoon ook via FOK!
4) natuurlijk gaat nowlive profiteren van voordeel! Zoals gezegd en afgesproken met SLY
5) de mogelijkheid om iemand van NOWLIVE erin te zetten bestaat nog steeds! Geef je op!!!
6) ik vergeet NOWLIVE niet!!!
Bram
Ik hoop echt dat jullie het hier nu een gekkenhuis is!!
Ik kan alleen lezen wat er is gepost. Ik kan niet meeluisteren aan de telefoon. Maar deze post lijkt mij duidelijk dat er door Bram afspraken zijn gemaakt die hij niet waar kon maken. Hoe of wat precies kan ik niet beoordelen. Wel is duidelijk dat deze post is geplaatst NADAT de samenwerking met Fok al een feit was.quote:Op donderdag 7 mei 2009 16:05 schreef Stefan het volgende:
Dat is een hele tijd terug, een maand voor de kickoff zelfs.
Wat belangrijker is, is er sinds 27 april nog communicatie geweest toen de stream er ook daadwerkelijk embedded stond?
Uit rancune handelen past inderdaad wel bij NL jaquote:Op donderdag 7 mei 2009 16:17 schreef sunny16947 het volgende:
Dat NL die streamtab naar gratis stream heeft praat ik niet goed. Maar ik kan wel begrijpen dat NL behoorlijk pissed is als afspraken of toezeggingen niet worden nagekomen en dan uit rancune handelen.
Slim van jou! Weet je, ik had er nog geen moment bij stilgestaan dat die eigenaar er wel eens moeite mee zou kunnen hebben..quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:52 schreef D. het volgende:
[..]
Ik zou wel ff dit topic uitprinten en meenemen, voor het geval de eigenaar het er niet mee eens is
Ik zike hier geen harde afspraken staan hoor. Het was een maand voor de kickoff, als je bedenkt dat alles pas klaarwas letterlijk 19.58 uur dan kun je ook wel indenken dat een maand later wellicht andere ontwikkelingen zijn. Sterker nog, als je zo vasthoudt aan een post van 23 maart dan had je ook op 27 april nog wel afspraken gemaakt. Dat je nu komt met een oude post van toen er nog niks was en niets nieuws hebt lijkt het me dat dit niet echt spreken voor NLquote:Op donderdag 7 mei 2009 16:17 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Ik kan alleen lezen wat er is gepost. Ik kan niet meeluisteren aan de telefoon. Maar deze post lijkt mij duidelijk dat er door Bram afspraken zijn gemaakt die hij niet waar kon maken.
Het is je reinste rancune, krijg je daar al als even rood zegt als ene ewald wit een mooiere kleur vind.quote:Op donderdag 7 mei 2009 16:19 schreef Danny het volgende:
[..]
Uit rancune handelen past inderdaad wel bij NL ja
Afzwakken en terugdraaien is geen excuus. Bram had zich er niet over uit moeten laten in die termen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 16:14 schreef Danny het volgende:
[..]
later is dat (meerdere malen) afgezwakt en deels teruggedraaid (omdat dat niet anders kon). dat betekent niet dat het een vrijbrief is om dan maar uit eigen beweging de streams te embedden.
En gezien hoe jullie met Bram zijn omgegaan kan ik me geheel voorstellen dat er nu weinig contact meer is. Daarvoor mag je Sly dan bedanken en niet hier komen huilen
quote:Op donderdag 7 mei 2009 16:23 schreef Kaat38 het volgende:
[..]
Het is je reinste rancune, krijg je daar al als even rood zegt als ene ewald wit een mooiere kleur vind.
Dat dus.
Niks van aantrekken en links laten liggen alhoewel hij natuurlijk dan weer rechts wil.
Die hebben het woord uitgevonden. En trouwens, met een gezamenlijk iq van 80 geef je ze imho nog te veel eer.quote:Op donderdag 7 mei 2009 16:19 schreef Danny het volgende:
[..]
Uit rancune handelen past inderdaad wel bij NL ja
Beetje generaliserend. Bovendien een wat domme uitspraak als er genoeg fokkers zitten. Jaap en zelfs Huub als hij niet gebanned zou zijn.quote:En trouwens, met een gezamenlijk iq van 80 geef je ze imho nog te veel eer.
Jaap en Huub zijn Fokkers?quote:Op donderdag 7 mei 2009 16:34 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Beetje generaliserend. Bovendien een wat domme uitspraak als er genoeg fokkers zitten. Jaap en zelfs Huub als hij niet gebanned zou zijn.
Bovendien zeg ik ook niet dat alle fokkers drugsgebruikers zijn?
Inderdaad. En ik kijk niet eens. Zelfs niet gratis hahahaha. Het lijkt pas leuk te worden nu Huub daar aanwezig is. Misschien neem ik dan toch nog een abo.quote:Op donderdag 7 mei 2009 16:28 schreef John.Milton het volgende:
De soap om de Bunker is nog leuker dan de bunker zelf.
Jaap niet.quote:
Vind ik eigenlijk ook wel een beetjequote:Op donderdag 7 mei 2009 16:28 schreef John.Milton het volgende:
De soap om de Bunker is nog leuker dan de bunker zelf.
Nou goed. Jij je zin. Het GEMIDDELDE iq is 80 danquote:Op donderdag 7 mei 2009 16:34 schreef sunny16947 het volgende:
Beetje generaliserend. Bovendien een wat domme uitspraak als er genoeg fokkers zitten. Jaap en zelfs Huub als hij niet gebanned zou zijn.
Je bent kennelijk vooral NL'er en dus neem ik dat per definitie al niet serieusquote:Bovendien zeg ik ook niet dat alle fokkers drugsgebruikers zijn?
Zodra Huub's ban voorbij is stel ik het cijfer wel weer wat bij naar beneden..quote:Op donderdag 7 mei 2009 16:34 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Beetje generaliserend. Bovendien een wat domme uitspraak als er genoeg fokkers zitten. Jaap en zelfs Huub als hij niet gebanned zou zijn.
Bovendien zeg ik ook niet dat alle fokkers drugsgebruikers zijn?
Ik ben vooral mezelf. En daarbij meer een hopper. Al naar gelang mijn stemming. En als ik serieus genomen wil worden moet ik nog op zoek naar nog een forum.quote:Op donderdag 7 mei 2009 16:41 schreef Danny het volgende:
[..]
Nou goed. Jij je zin. Het GEMIDDELDE iq is 80 dan
[..]
Je bent kennelijk vooral NL'er en dus neem ik dat per definitie al niet serieus
Die kon ik verwachtenquote:Op donderdag 7 mei 2009 16:43 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Zodra Huub's ban voorbij is stel ik het cijfer wel weer wat bij naar beneden..
Ah. Wie stond er ook alweer tennisballen en pijltjes te schieten toen iemand een programma maakte waar mensen totaal van de buitenwereld afgesloten zouden worden?quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:59 schreef Danny het volgende:
en gezamelijk halen ze misschien net een iq van 80.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 18:20 schreef Guus Muisarm het volgende:
Ah. Wie stond er ook alweer tennisballen en pijltjes te schieten toen iemand een programma maakte waar mensen totaal van de buitenwereld afgesloten zouden worden?
quote:Maar op zich, in je verdere posts praat je wel zinnige dingen
Ik heb geen idee wat dat voor site is (of de andere sites met de gratis streams) maar hier in dit topic gaat het over het ondermijnen dmv gratis kijken naar die streams. Dat lijkt me niet veel anders dan een programma moedwillig te ondermijnen door tennisballen te gooien/pijltjes schieten met berichten van buitenaf. Sterker nog, dat zal meer inbreuk doen dan mensen die anders toch niet kijken het nu wel doen omdat het gratis is.quote:Op donderdag 7 mei 2009 18:25 schreef Danny het volgende:wat heeft dat in godsnaam met iq te maken. Ga voor de gein eens kijken op nowlive
Ik heb het al vaker gezegt hij is wel superman; hij gaat maar door en zijn acties worden door het normale volk niet altijd als positief opgevat terwijl hij een held is!quote:Op donderdag 7 mei 2009 18:25 schreef Danny het volgende:
[..]wat heeft dat in godsnaam met iq te maken. Ga voor de gein eens kijken op nowlive en zie hoe de mensen daar reageren. Op elkaar, op alles. En in welk taalgebruik. Als daarvan 80% niet het predikaat zwakzinnig heeft weet ik 't ook niet meer hoor.
[..]
ik zie niet in hoe we BB financieel benadeeld hebben door balletjes en pijltjes over de muur te mikken?quote:Op donderdag 7 mei 2009 18:32 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat dat voor site is (of de andere sites met de gratis streams) maar hier in dit topic gaat het over het ondermijnen dmv gratis kijken naar die streams. Dat lijkt me niet veel anders dan een programma moedwillig te ondermijnen door tennisballen te gooien/pijltjes schieten met berichten van buitenaf. Sterker nog, dat zal meer inbreuk doen dan mensen die anders toch niet kijken het nu wel doen omdat het gratis is.
ik wel.quote:Op donderdag 7 mei 2009 18:42 schreef Danny het volgende:
[..]
ik zie niet in hoe we BB financieel benadeeld hebben door balletjes en pijltjes over de muur te mikken?
Leg je het mij dan even uit?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |