huh? Waarom?quote:
Zie deze topics:quote:
Waarover? Ik weet niet eens waarom hij geband is...quote:
Pfrt. Toen ik mod was deed ik dat vaak genoeg.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:15 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Zie deze topics:
Doodverwensingen door modjes, die nieuwe trend?
Krentenbol..... :r
En waar het allemaal begon (inmiddels 95% weggehaald)
PUB SC #3677 - Who cares?
Krentebol zei over dat blonde meisje op die geenstijl foto iets van 'Joepie ze is doodquote:
Niet alleen lachen, hij ging haar verdedigen, nam die post volledig op zich op, wilde de schuld van Krentenbolgeval op zich nemen, etc. HIj zei dat hij het zelf had uitgelokt en dat zij geen ban moest krijgen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:16 schreef GGMM het volgende:
[..]
Krentebol zei over dat blonde meisje op die geenstijl foto iets van 'Joepie ze is dood' en MASD moest daar om lachen en ging daarover verder.
Die ene die leefde?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:16 schreef GGMM het volgende:
[..]
Krentebol zei over dat blonde meisje op die geenstijl foto iets van 'Joepie ze is dood' en MASD moest daar om lachen en ging daarover verder.
Hier: PUB SC #3677 - Who cares?
Helft is inmiddels verwijderd, maar dan krijg je een idee.
Smakeloze opmerkingen over de gebeurtenissen van vandaag.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:16 schreef cerror het volgende:
[..]
Waarover? Ik weet niet eens waarom hij geband is...
Ik vind dat je als mod niet zozeer aan moraal hangt maar meer aan de policy. Dat de FA's en A's het ongepast vinden maakt het nog geen policy-overschrijdende post....quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:18 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Niet alleen lachen, hij ging haar verdedigen, nam die post volledig op zich op, wilde de schuld van Krentenbolgeval op zich nemen, etc. HIj zei dat hij het zelf had uitgelokt en dat zij geen ban moest krijgen.
Zoals een andere user zei, hij wilt haar neuken
Die ja. Stoere paint btw.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:18 schreef cerror het volgende:
[..]
Die ene die leefde?
Wat ik niet wist, en daarom deze paint had verwijderd?
[ afbeelding ]
Ja goh, laten we mensen bannen uit moraal.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:20 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Smakeloze opmerkingen over de gebeurtenissen van vandaag.
Mods hebben toch wel een bepaalde voorbeeldfunctie?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:20 schreef cerror het volgende:
[..]
Ja goh, laten we mensen bannen uit moraal.
Er iets van zeggen is okay natuurlijk maar om ze gelijk te bannen. Pfrt.
Hé don't shoot the messenger, ik beantwoord alleen je vragen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:20 schreef cerror het volgende:
[..]
Ja goh, laten we mensen bannen uit moraal.
Er iets van zeggen is okay natuurlijk maar om ze gelijk te bannen. Pfrt.
Op dat moment was er sprake van dat ze was overleden. Als je zoiets hoort en zo'n post plaatst is een ban wel terecht hoor. Maar het is een vriendje van jou, dus dan is het idd moeilijk oordelen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:20 schreef cerror het volgende:
[..]
Ja goh, laten we mensen bannen uit moraal.
Er iets van zeggen is okay natuurlijk maar om ze gelijk te bannen. Pfrt.
Dat je het niet eens bent met iemand zijn "gevoel voor humor" expres tussen die -> " maakt een ban nog niet terecht.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:21 schreef GGMM het volgende:
[..]
Op dat moment was er sprake van dat ze was overleden. Als je zoiets hoort en zo'n post plaatst is een ban wel terecht hoor. Maar het is een vriendje van jou, dus dan is het idd moeilijk oordelen.
Daar ben ik het wel mee eens, dan zou je degene ook van de functie als mod zijnde kunnen kicken, en geen ban.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:21 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Mods hebben toch wel een bepaalde voorbeeldfunctie?
Probeer 'm op z'n minst in je val mee te nemen!quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:22 schreef cerror het volgende:
Nou. Dat word dus een 48 ban voor mij.
En hier heb ik niet eens tong80 voor nodig gehad.
HAHAHAHA DODE MENSEN IN APELDOORN!quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Probeer 'm op z'n minst in je val mee te nemen!
Jij vond het wel grappig?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:23 schreef cerror het volgende:
[..]
Dat je het niet eens bent met iemand zijn "gevoel voor humor" expres tussen die -> " maakt een ban nog niet terecht.
Tuurlijk is het geval niet grappig. Maar als ik een foto zie met een exploitable iets, sorry dan zie ik al snel wat dingen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:25 schreef GGMM het volgende:
[..]
Jij vond het wel grappig?Beetje jammer dat je niet rationeel kan nadenken.
Onsmakelijke humor om andere mensen uit te lokken en te irriteren. Toen ik en Olep dat deden kregen we ook een paar keer een ban geloof ik en dit gaat nog net iets verder.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:27 schreef cerror het volgende:
[..]
Tuurlijk is het geval niet grappig. Maar als ik een foto zie met een exploitable iets, sorry dan zie ik al snel wat dingen.
Ik had die ene paint expres al weggehaald, uit eigen besef, maar ik vind niet dat Fok! de moraalpolitie moet uithangen. Again: Wat ik denk.
En ondertussen lachen om de jodengrapjes en negermoppen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:30 schreef GGMM het volgende:
[..]
Onsmakelijke humor om andere mensen uit te lokken en te irriteren. Toen ik en Olep dat deden kregen we ook een paar keer een ban geloof ik en dit gaat nog net iets verder.
Zo kan je iedereen z'n hersenloze baggeropmerking in die context plaatsen. Beetje makkelijk vind ik.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:33 schreef cerror het volgende:
[..]
En ondertussen lachen om de jodengrapjes en negermoppen.
Er is geen lijn behalve de lijn die je zelf zet. En alles over die lijn is voor jou slecht en voor de ander wisselend.
Nee maar wel omdat ze het uitenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:33 schreef Terrorizing_Cookie het volgende:
Je kan toch mensen niet straffen omdat ze gevoelloos zijn?
quote:
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:34 schreef cerror het volgende:
Het enige wat ik wel begrijp is dat MASD en Krentedinges hun uitspraken deden buiten ONZ.
In ONZ mag gewoon wat meer, duidelijk.
Dus jij hebt een briljante inside-look bij Krentebol? Jij weet precies op wat voor manier ze die uitspraak deed en wat voor gedachte/instelling er bij die opmerking zat?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:34 schreef GGMM het volgende:
[..]
Zo kan je iedereen z'n hersenloze baggeropmerking in die context plaatsen. Beetje makkelijk vind ik.
Omdat ik zo lief ben zal ik het voor je vertalen.quote:
Ja inderdaad, dat bannen kan wel wat vaker.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:38 schreef cerror het volgende:
[..]
Dus jij hebt een briljante inside-look bij Krentebol? Jij weet precies op wat voor manier ze die uitspraak deed en wat voor gedachte/instelling er bij die opmerking zat?
Als ik een holocaustgrap maak denk ik niet: HAHAHAHAHA ALLE JODEN DOOD WOOHOOO!
Neen, ik denk: Hel voor die mensen toen.
En alleen omdat dit zo recent is moeten mensen gebanned worden om zoiets?
Ik snap het wel hoor, maar ik snap de relatie niet met mijn post.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:39 schreef Terrorizing_Cookie het volgende:
[..]
Omdat ik zo lief ben zal ik het voor je vertalen.
In ONZ mag je wel de idioot uithangen en in PUB niet.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:40 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik snap het wel hoor, maar ik snap de relatie niet met mijn post.
Laten we voortaan aan iedereen die gebanned wordt vanwege een hersenloze opmerking gaan vragen wat er in z'n hoofd omging en waarom hij het deed, of het misschien een grapje was ja. Dat gaat werken.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:38 schreef cerror het volgende:
[..]
Dus jij hebt een briljante inside-look bij Krentebol? Jij weet precies op wat voor manier ze die uitspraak deed en wat voor gedachte/instelling er bij die opmerking zat?
Als ik een holocaustgrap maak denk ik niet: HAHAHAHAHA ALLE JODEN DOOD WOOHOOO!
Neen, ik denk: Hel voor die mensen toen.
En alleen omdat dit zo recent is moeten mensen gebanned worden om zoiets?
Dag MASD, ik niet.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:42 schreef Terrorizing_Cookie het volgende:
Maar goed.
Dag MASD ik zal je missen met heel mijn hart.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:42 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ach kuikens, zeg dat dan meteen.... nu is alles duidelijk.
Maar voor een uitlating als dat? Er zijn geen tig baggertopics etc. voorgegaan of een posthistorie als die van de doorgaanse baggeraar dus ik zie niet in waarom.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:39 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja inderdaad, dat bannen kan wel wat vaker.
Omdat er tijd overheen gaat. Is dat de factor? Is dat wanneer het wel of niet banbaar is? Hmm?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
Laten we voortaan aan iedereen die gebanned wordt vanwege een hersenloze opmerking gaan vragen wat er in z'n hoofd omging en waarom hij het deed, of het misschien een grapje was ja. Dat gaat werken.
Holocaust/neger grappen hiermee vergelijken is onzin. In dit geval werd er in een slowchattopic zonder enige aanleiding achterlijk gereageerd op het mogelijk nieuws dat dat meisje was overleden. Als een soldaat in de tweede wereldoorlog toen ze het concentratiekamp hadden ondenkt onmiddelijk dubbel had gelegen van het lachen had niemand hem begrepen, denk ik.
Je hebt zelf wel eens tegen me gezegd dat dingen beoordeeld worden door mods en dat niet alles strikt volgens de policy gaat.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:46 schreef cerror het volgende:
[..]
Omdat er tijd overheen gaat. Is dat de factor? Is dat wanneer het wel of niet banbaar is? Hmm?
Maar er is een groot verschil tussen yvonne een hoer noemen en crew doodwensen met een historie aan reltopics, doodverwensingen en bagger en een mod die 1 kutopmerking maakt zonder policyoverschijdend bezeg te zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:47 schreef GGMM het volgende:
[..]
Je hebt zelf wel eens tegen me gezegd dat dingen beoordeeld worden door mods en dat niet alles strikt volgens de policy gaat.
Dat ligt eraan wat voor opmerking je maakt. In dit geval als mod een doodverwensing vlak na het mogelijk overlijden van iemand.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:50 schreef cerror het volgende:
[..]
Maar er is een groot verschil tussen yvonne een hoer noemen en crew doodwensen met een historie aan reltopics, doodverwensingen en bagger en een mod die 1 kutopmerking maakt zonder policyoverschijdend bezeg te zijn.
Hij zei dat het Krentenbol. haar schuld helemaal niet was en die opmerking niet van haar kwam. Dat hij alle verantwoordelijk op zich neemt en Krentenbol. niets te verwijzen valt. Zoiets.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:51 schreef LudoSanders het volgende:
Wat is nu de reden dat MASD weg is dan, dat van KB heb ik nog meegekregen?
Diegene is geen user en ook niet dood.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:52 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat ligt eraan wat voor opmerking je maakt. In dit geval als mod een doodverwensing vlak na het mogelijk overlijden van iemand.
//edit: er is trouwens ook een topic geweest achter de schermen herinner ik me nu, dat heeft Yvonne ergens gezegd. Dus er is wel degelijk naar beweegredenen gevraagd.
Dat is nu duidelijk, toen nog niet. (dat ze niet dood isquote:
Inderdaad. Ik kan om alles lachen. Jij niet. Zulks een meningsverschil.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:55 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat is nu duidelijk, toen nog niet. (dat ze niet dood is)
Maar goed, hier gaan we niet uitkomen denk ik.
Als ik zoiets had geplaatst en Olep opende dit topic had je me dan ook verdedigd?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:57 schreef LudoSanders het volgende:
Maar het was toch hartstikke duidelijk dat het om een grapje ging? Oké, misschien een beetje misplaatst, maar geen van beiden heeft de vlag buiten gehangen toen hen dit nieuws ter oren kwam. Het is niet geplaatst in een serieus topic noch subforum. Het ging wat ver, maar kom op, ff op de blaren zitten en vervolgens weer lekker verder FOK!en.
Nee, dat had ik niet. Nogmaals, toen werd er gedacht dat ze echt dood was, nu niet.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:57 schreef cerror het volgende:
[..]
Het enige verschil is, als jij een FA/A was geweest had je me nu gebanned. Puur en alleen omdat ik het anders zie.
Mag niet van de FA/A's . Weg dus.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:57 schreef LudoSanders het volgende:
Maar het was toch hartstikke duidelijk dat het om een grapje ging? Oké, misschien een beetje misplaatst, maar geen van beiden heeft de vlag buiten gehangen toen hen dit nieuws ter oren kwam. Het is niet geplaatst in een serieus topic noch subforum. Het ging wat ver, maar kom op, ff op de blaren zitten en vervolgens weer lekker verder FOK!en.
Klopt, ik ageer ook tegen deze vorm van politieke correctie.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:33 schreef Terrorizing_Cookie het volgende:
Je kan toch mensen niet straffen omdat ze gevoelloos zijn?
Dat is een erg moeilijke vraag, daar zou ik zo 1 2 3 geen antwoord op weten.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:58 schreef GGMM het volgende:
[..]
Als ik zoiets had geplaatst en Olep opende dit topic had je me dan ook verdedigd?
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:05 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Dat is een erg moeilijke vraag, daar zou ik zo 1 2 3 geen antwoord op weten.
eensquote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:12 schreef cerror het volgende:
Er zijn zoveel users die allang een ban verdienen (zie de AT in KLB) maar het niet krijgen omdat ze het "net niet" halen. Of iets dergelijks.
Nu is't 1 mod met 1 kutuitspraak en 1 mod die haar verdedigt en hopla: Banregen.
Al levert het me een ban op: Ik vind het hypocriet kutgedrag.
Dat hij het woord bij de daad voegt.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:19 schreef Quyxz_ het volgende:
Spuisels:
Tot nooit meer ziens. Kusjes.
ok heeeeeee later dan hè
Een uurtje terug had je nog geen idee waar het over ging, nu weet je er alles vanaf.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:12 schreef cerror het volgende:
Nu is't 1 mod met 1 kutuitspraak en 1 mod die haar verdedigt en hopla: Banregen.
Al levert het me een ban op: Ik vind het hypocriet kutgedrag.
toch heeft hij wel gelijkquote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:18 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Een uurtje terug had je nog geen idee waar het over ging, nu weet je er alles vanaf.
Ik denk dat je het beter zou begrijpen als je het vanaf het begin had gevolgd.
En als het over iemand ging die je niet zou moeten.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:18 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Een uurtje terug had je nog geen idee waar het over ging, nu weet je er alles vanaf.
Ik denk dat je het beter zou begrijpen als je het vanaf het begin had gevolgd.
Poëzie,quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:16 schreef MiVer het volgende:
het dit en het dat
lachen met mijn spier
een floep aan jullie
ja bruin
Leg het eens uit dan, gij orakel.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:18 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Een uurtje terug had je nog geen idee waar het over ging, nu weet je er alles vanaf.
Ik denk dat je het beter zou begrijpen als je het vanaf het begin had gevolgd.
Char bracht me in contact met MASD. Lang leve het spirituele en Microsoft Messenger.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:18 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Een uurtje terug had je nog geen idee waar het over ging, nu weet je er alles vanaf.
Ik denk dat je het beter zou begrijpen als je het vanaf het begin had gevolgd.
Op dat moment geloofde mensen dat ze echt dood was. Hij veroorzaakt veel meer ergenis bij veel meer users dan wanneer iemand een topic opent in KLB vol met bagger.quote:
Een gesprek met het ''slachtoffer''. Alles behalve subjectief natuurlijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:20 schreef cerror het volgende:
[..]
Char bracht me in contact met MASD. Lang leve het spirituele en Microsoft Messenger.
hee hoes pikquote:
Ook dat ja, zijn heel veel posts geëdit en verwijderd.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:24 schreef Quyxz_ het volgende:
Ik heb hier ook net gelezen dat MASD allemaal posts ging editten die tegen hem waren gericht.
Dat vind ik een nog veel betere reden om hem te bannen.
Oneens, de meeste users krijgen echt wel een ban als ze aan het kutten zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:12 schreef cerror het volgende:
Er zijn zoveel users die allang een ban verdienen (zie de AT in KLB) maar het niet krijgen omdat ze het "net niet" halen. Of iets dergelijks.
Nu is't 1 mod met 1 kutuitspraak en 1 mod die haar verdedigt en hopla: Banregen.
Al levert het me een ban op: Ik vind het hypocriet kutgedrag.
Zo'n beetje.quote:
Het was in de PUB SC toch?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:21 schreef GGMM het volgende:
[..]
Op dat moment geloofde mensen dat ze echt dood was. Hij veroorzaakt veel meer ergenis bij veel meer users dan wanneer iemand een topic opent in KLB vol met bagger.
Maar als mod hoor je te weten dat het in andere fora's gepost kan worden en dat het uit de hand kan lopen. Dat is nu gebeurd, helaas voor hem.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:35 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Het was in de PUB SC toch?
Anderhalve paardenkop en een varken die er weet van hadden gehad wanneer het daar lekker gebleven was. Kijk, die opmerking keur ik niet goed, maar ik krijg het gevoel dat er vanuit de PUB SC duidelijk gezocht is naar een stok om mee te slaan.
edit iteejer: dit is ook weer niet nodigquote:Op vrijdag 1 mei 2009 01:35 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Het was in de PUB SC toch?
Anderhalve paardenkop en een varken die er weet van hadden gehad wanneer het daar lekker gebleven was. Kijk, die opmerking keur ik niet goed, maar ik krijg het gevoel dat er vanuit de PUB SC duidelijk gezocht is naar een stok om mee te slaan.
Hij deed een MMaRsu'tje?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:30 schreef miodzio het volgende:
Er zal wel meer achter zitten waar yvonne van op de hoogte is? Die heeft lijkt mij eerst verhaal gehaald bij MASD en Krentenbol. Denk dat de ban voor MASD ook deels was omdat hij meer dan 30 posts leeghaalde in dat topic na de betreffende reactie.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:24 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Wat een onzin. Het was gewoon een achterlijke opmerking van een gefrustreerd teringhoertje. Zo eentje die zich laat rampeneren voor een breezer of om er bij te horen. Vervolgens gaat ene MASD haar verdedigen omdat hij toch ook wel heel graag een keer over dr heen wil .Ik hoop dat ze dr account door de shredder geflikkerd heeft.
Zó!quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:45 schreef Florian_ het volgende:
Zeg, wisten jullie al dat zarGon ook een ban heeft
Geen idee.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:50 schreef Lauriette91 het volgende:
Wat was ook alweer het doel van dit topic?
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:18 schreef cerror het volgende:
[..]
Die ene die leefde?
Wat ik niet wist, en daarom deze paint had verwijderd?
[ afbeelding ]
Ze is dan ook niet onaantrekkelijkquote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:18 schreef RacerDKB het volgende:
Zoals een andere user zei, hij wilt haar neuken
Hehehehehehequote:
Kop even een auto wil je? Moraalridders zijn al genoeg, ga even zieltjes winnen in Namibie ofzo.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:20 schreef Lauriette91 het volgende:
Guys kom op.
Val gewoon zelf even lekker dood als je die plaatjes zo geweldig vind.
facepalm.jpgquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:20 schreef Lauriette91 het volgende:
Guys kom op.
Val gewoon zelf even lekker dood als je die plaatjes zo geweldig vind.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:20 schreef Lauriette91 het volgende:
Guys kom op.
Val gewoon zelf even lekker dood als je die plaatjes zo geweldig vind.
Nee, heb je mij dat horen zeggen?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:42 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Man, je komt net om de hoek kijken in het leven en jij denkt de waarheid in pacht te hebben?
Wacht een paar jaar en het is volkshumor. Er zijn 6 miljoen Joden vermoord en zestig jaar later zijn ze onderdeel geworden van de groffe humor. Denk je nou echt dat mensen zo respectvol met elkaar omgaan? De Mensheid is keihard maar we verpakken het nogal graag in een moralistisch sausje met een vleugje schijnheiligheid.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:44 schreef Lauriette91 het volgende:
[..]
Nee, heb je mij dat horen zeggen?
Ik zit tenminste geen klein meisje dat na een zware nacht overleden is belachelijk te maken.
Dit inderdaad.. mensen vinden het blijkbaar erg als het pas geleden is gebeurd maar boeit het niks als het 50 jaar geleden is gebeurd, beetje hypocriet:')quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:47 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Wacht een paar jaar en het is volkshumor. Er zijn 6 miljoen Joden vermoord en zestig jaar later zijn ze onderdeel geworden van de groffe humor. Denk je nou echt dat mensen zo respectvol met elkaar omgaan? De Mensheid is keihard maar we verpakken het nogal graag in een moralistisch sausje met een vleugje schijnheiligheid.
Maar goed verdedig jij maar naamloze slachtoffers op het internet, ik lach liever om het leven... en de dood.
quote:
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:20 schreef Lauriette91 het volgende:
Val gewoon zelf even lekker dood als je die plaatjes zo geweldig vind.
Mensen doodwensen daarentegen is de juiste manier om dit probleem aan te pakken. Hypocriet, niet?quote:
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:02 schreef Jojoortje het volgende:
Mensen wat doen jullie toch moeilijk.
Als je het grappig vindt, lach er om.
Als je het niet grappig vindt, lach er niet om en ga niet de moraalridder uithangen.
Nou, dat zal ook voor het eerst zijn dat een doodsverwensing serieus genomen wordt op fok.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:01 schreef Desunoto het volgende:
Lau, je slaat een klein beetje door.
Ik kan ook niet om die plaatjes lachen maar om er nou mensen om dood te wensen... nee
Lachen is gezondquote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:04 schreef Lauriette91 het volgende:
[..]
Nou, dat zal ook voor het eerst zijn dat een doodsverwensing serieus genomen wordt op fok.
Die plaatjes zijn gewoon sneu. Klaar. En voor de mensen die ze grappig vinden hoop ik later dat ze hun dochtertje ooit op zo'n foto mogen zien.
Logica.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:04 schreef Lauriette91 het volgende:
[..]
Nou, dat zal ook voor het eerst zijn dat een doodsverwensing serieus genomen wordt op fok.
Die plaatjes zijn gewoon sneu. Klaar. En voor de mensen die ze grappig vinden hoop ik later dat ze hun dochtertje ooit op zo'n foto mogen zien.
Dit vind ik nou een zieke uitspraak.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:04 schreef Lauriette91 het volgende:
En voor de mensen die ze grappig vinden hoop ik later dat ze hun dochtertje ooit op zo'n foto mogen zien.
Nou nou zo'n opmerking is nog sneuer dan de plaatjes. Moest jij ook niet zo huilen om die uitspraak van Krentenbol? Je doet nu precies eenzelfde uitspraak.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:04 schreef Lauriette91 het volgende:
[..]
Nou, dat zal ook voor het eerst zijn dat een doodsverwensing serieus genomen wordt op fok.
Die plaatjes zijn gewoon sneu. Klaar. En voor de mensen die ze grappig vinden hoop ik later dat ze hun dochtertje ooit op zo'n foto mogen zien.
als dat topic van apeldoorngrapjes niet gesloten was konden die plaatjes gewoon daarin gepost worden en hadden mensen zoals jij (die daar geen behoefte aan hebben) ze niet hoeven te zien.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:04 schreef Lauriette91 het volgende:
[..]
Nou, dat zal ook voor het eerst zijn dat een doodsverwensing serieus genomen wordt op fok.
Die plaatjes zijn gewoon sneu. Klaar. En voor de mensen die ze grappig vinden hoop ik later dat ze hun dochtertje ooit op zo'n foto mogen zien.
Ik houd me netjes in, zo'n kleine meid wil ik niet aan het huilen krijgen. Moet ik die ouders weer gaan uitleggen waarom d'r polsen zo kapot zijnquote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:24 schreef Syb-rund. het volgende:
ik denk dat xebro erg onder de indruk is trouwens![]()
Wat blijft het moeilijk he, normaal reageren.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:27 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik houd me netjes in, zo'n kleine meid wil ik niet aan het huilen krijgen. Moet ik die ouders weer gaan uitleggen waarom d'r polsen zo kapot zijn.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:29 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Wat blijft het moeilijk he, normaal reageren.
Ook hierquote:
Ah, iemand wil Lauriette91 penetreren.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:29 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Wat blijft het moeilijk he, normaal reageren.
Oorzaak - gevolg gevalletje.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:04 schreef Lauriette91 het volgende:
En voor de mensen die ze grappig vinden hoop ik later dat ze hun dochtertje ooit op zo'n foto mogen zien.
Uhuhquote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:32 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ah, iemand wil Lauriette91 penetreren.
Ik zal voor een keer lachen als het met jou gebeurd okéquote:
Als mij een oorzaak gevolg gevalletje overkomt?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:33 schreef Zeroku het volgende:
Ik zal voor een keer lachen als het met jou gebeurd oké?
Nee kneuter, dat een leuke Suzuki Swift je kop eens bijwerkt.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:34 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Als mij een oorzaak gevolg gevalletje overkomt?Zorgt je stijve piemel voor te weinig bloedtoevoer naar je hersenen?
Niet op zo'n manier. Beter een "dooie boel" dan dat mensen om zulke "grappige" plaatjes gaan lachen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:36 schreef Siniti het volgende:
Dus Zeroku, volgens jouw mag er nooit een enkele grap worden gemaakt over een dooie? Word een saaie boel dan op het internet
Lauriette91 gaat echt hard op dat soort opmerkingen. Nu nog even m'n toekomstige kinderen doodwensen en ik kan beide op jullie neerkijken als insecten.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:35 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Nee kneuter, dat een leuke Suzuki Swift je kop eens bijwerkt.
wel volhouden!quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:27 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik houd me netjes in, zo'n kleine meid wil ik niet aan het huilen krijgen. Moet ik die ouders weer gaan uitleggen waarom d'r polsen zo kapot zijn.
Een mentaal uitgedaagde die xebro tracht te beledigen; kamikaze pubersquote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:35 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Nee kneuter, dat een leuke Suzuki Swift je kop eens bijwerkt.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:02 schreef Jojoortje het volgende:
Als je het grappig vindt, lach er om.
Als je het niet grappig vindt, lach er niet om en ga niet de moraalridder uithangen.
Ik raad je dan aan om NOOIT op 4chan te kijken, als je dit al erg vindtquote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:38 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Niet op zo'n manier. Beter een "dooie boel" dan dat mensen om zulke "grappige" plaatjes gaan lachen.
Smakeloze kutplaatjes zijn dit.quote:
Zolang het niet over mensen gaat die minder dan 24 uur dood zijn vind ik het prima.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:40 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ik raad je dan aan om NOOIT op 4chan te kijken, als je dit al erg vindt
... Stopquote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:43 schreef Lauriette91 het volgende:
[..]
Zolang het niet over mensen gaat die minder dan 24 uur dood zijn vind ik het prima.
ik vind 4chan vaak te ver gaan, maar het is mooi dat er mensen terecht kunnen met hun soms wat gare humorquote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:40 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ik raad je dan aan om NOOIT op 4chan te kijken, als je dit al erg vindt
het is meer dan 24 uur geleden muts, ga gewoon iets anders doenquote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:43 schreef Lauriette91 het volgende:
[..]
Zolang het niet over mensen gaat die minder dan 24 uur dood zijn vind ik het prima.
Dus morgen mogen die plaatjes dan wel?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:43 schreef Lauriette91 het volgende:
[..]
Zolang het niet over mensen gaat die minder dan 24 uur dood zijn vind ik het prima.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:40 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ik raad je dan aan om NOOIT op 4chan te kijken, als je dit al erg vindt
Top. Dan zullen we gaan lachen om jouw dood inplaats van huilen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:45 schreef Syb-rund. het volgende:
[..]
ik vind 4chan vaak te ver gaan, maar het is mooi dat er mensen terecht kunnen met hun soms wat gare humor![]()
mocht ik ooit zo op foto vastgelegd worden, dan heb ik liever dat iemand er fotofucks van maakt dan dat iedereen een beetje gaat zitten huilen dat het zo zielig is
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |