ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:40 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik snap het wel hoor, maar ik snap de relatie niet met mijn post.
De opmerking van Krentenbol. kun je toch typeren als een doodsverwensing?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Laten we voortaan aan iedereen die gebanned wordt vanwege een hersenloze opmerking gaan vragen wat er in z'n hoofd omging en waarom hij het deed, of het misschien een grapje was ja. Dat gaat werken.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:38 schreef cerror het volgende:
[..]
Dus jij hebt een briljante inside-look bij Krentebol? Jij weet precies op wat voor manier ze die uitspraak deed en wat voor gedachte/instelling er bij die opmerking zat?
Als ik een holocaustgrap maak denk ik niet: HAHAHAHAHA ALLE JODEN DOOD WOOHOOO!
Neen, ik denk: Hel voor die mensen toen.
En alleen omdat dit zo recent is moeten mensen gebanned worden om zoiets?
Holocaust/neger grappen hiermee vergelijken is onzin. In dit geval werd er in een slowchattopic zonder enige aanleiding achterlijk gereageerd op het mogelijk nieuws dat dat meisje was overleden. Als een soldaat in de tweede wereldoorlog toen ze het concentratiekamp hadden ondenkt onmiddelijk dubbel had gelegen van het lachen had niemand hem begrepen, denk ik.
Dag MASD, ik niet.quote:
Maar goed.
Dag MASD ik zal je missen met heel mijn hart.
Helaas weten we nog steeds niet wat MASD nou tegen Krentenbol gezegd heeft dat haar ertoe heeft geleid die kutopmerkingen te posten.
Hoewel Krentenbol dan natuurlijk ook nog steeds fout zat.
Hoewel Krentenbol dan natuurlijk ook nog steeds fout zat.
quote:
[..]
Ach kuikens, zeg dat dan meteen.... nu is alles duidelijk.
Maar voor een uitlating als dat? Er zijn geen tig baggertopics etc. voorgegaan of een posthistorie als die van de doorgaanse baggeraar dus ik zie niet in waarom.quote:
[..]
Ja inderdaad, dat bannen kan wel wat vaker.
Iemand bannen voor een beetje tactloze uitspraak en de ander bannen voor het verdedigen van vrijheid van meningsuiting (Herinner: 1 uitspraak, geen shitload aan bagger en policyoverschrijdende bende).
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Omdat er tijd overheen gaat. Is dat de factor? Is dat wanneer het wel of niet banbaar is? Hmm?quote:
[..]
Laten we voortaan aan iedereen die gebanned wordt vanwege een hersenloze opmerking gaan vragen wat er in z'n hoofd omging en waarom hij het deed, of het misschien een grapje was ja. Dat gaat werken.
Holocaust/neger grappen hiermee vergelijken is onzin. In dit geval werd er in een slowchattopic zonder enige aanleiding achterlijk gereageerd op het mogelijk nieuws dat dat meisje was overleden. Als een soldaat in de tweede wereldoorlog toen ze het concentratiekamp hadden ondenkt onmiddelijk dubbel had gelegen van het lachen had niemand hem begrepen, denk ik.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Wat! MASD weg, als in foetsie?
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Je hebt zelf wel eens tegen me gezegd dat dingen beoordeeld worden door mods en dat niet alles strikt volgens de policy gaat.quote:
[..]
Omdat er tijd overheen gaat. Is dat de factor? Is dat wanneer het wel of niet banbaar is? Hmm?
Als er op fok gebanned zou worden om 1 uitspraak dan was het aantal hits op dit forum met de helft gedaald.
En 40% meer klonen. Want hoeveel foute dingen er gezegd worden, man.
Erover discussiëren prima, maar direct bannen omdat het moralistisch niet netjes is?
Zeker zonder geschiedenis met bagger, waarschuwingen en ander doorgaans bekende indicatoren.
En 40% meer klonen. Want hoeveel foute dingen er gezegd worden, man.
Erover discussiëren prima, maar direct bannen omdat het moralistisch niet netjes is?
Zeker zonder geschiedenis met bagger, waarschuwingen en ander doorgaans bekende indicatoren.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Maar er is een groot verschil tussen yvonne een hoer noemen en crew doodwensen met een historie aan reltopics, doodverwensingen en bagger en een mod die 1 kutopmerking maakt zonder policyoverschijdend bezeg te zijn.quote:
[..]
Je hebt zelf wel eens tegen me gezegd dat dingen beoordeeld worden door mods en dat niet alles strikt volgens de policy gaat.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Wat is nu de reden dat MASD weg is dan, dat van KB heb ik nog meegekregen?
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Dat ligt eraan wat voor opmerking je maakt. In dit geval als mod een doodverwensing vlak na het mogelijk overlijden van iemand.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:50 schreef cerror het volgende:
[..]
Maar er is een groot verschil tussen yvonne een hoer noemen en crew doodwensen met een historie aan reltopics, doodverwensingen en bagger en een mod die 1 kutopmerking maakt zonder policyoverschijdend bezeg te zijn.
//edit: er is trouwens ook een topic geweest achter de schermen herinner ik me nu, dat heeft Yvonne ergens gezegd. Dus er is wel degelijk naar beweegredenen gevraagd.
Hij zei dat het Krentenbol. haar schuld helemaal niet was en die opmerking niet van haar kwam. Dat hij alle verantwoordelijk op zich neemt en Krentenbol. niets te verwijzen valt. Zoiets.quote:
Wat is nu de reden dat MASD weg is dan, dat van KB heb ik nog meegekregen?
In het topic erna ging ie trouwens wel doodleuk allemaal reacties editten en verwijderen die vroegen om uitleg van zijn kant.
Diegene is geen user en ook niet dood.quote:
[..]
Dat ligt eraan wat voor opmerking je maakt. In dit geval als mod een doodverwensing vlak na het mogelijk overlijden van iemand.
//edit: er is trouwens ook een topic geweest achter de schermen herinner ik me nu, dat heeft Yvonne ergens gezegd. Dus er is wel degelijk naar beweegredenen gevraagd.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Dat is nu duidelijk, toen nog niet. (dat ze niet dood isquote:
)Maar goed, hier gaan we niet uitkomen denk ik.
PUB SC #3678 - Met een toevallig lapo!
En een stukje verder bij "Genoeg geweest, on topic nu" had ie allemaal reacties verwijderd. En kort daarna was ie gebanned.
En een stukje verder bij "Genoeg geweest, on topic nu" had ie allemaal reacties verwijderd. En kort daarna was ie gebanned.
Maar het was toch hartstikke duidelijk dat het om een grapje ging? Oké, misschien een beetje misplaatst, maar geen van beiden heeft de vlag buiten gehangen toen hen dit nieuws ter oren kwam. Het is niet geplaatst in een serieus topic noch subforum. Het ging wat ver, maar kom op, ff op de blaren zitten en vervolgens weer lekker verder FOK!en.
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Inderdaad. Ik kan om alles lachen. Jij niet. Zulks een meningsverschil.quote:
[..]
Dat is nu duidelijk, toen nog niet. (dat ze niet dood is
Maar goed, hier gaan we niet uitkomen denk ik.
Het enige verschil is, als jij een FA/A was geweest had je me nu gebanned. Puur en alleen omdat ik het anders zie.
Vooral in de crew speelt dat nogal. Op één lijn zitten of oprotten.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
