Dat kan ook een keuze zijn, het brengt wel 't ondergrondse 'bunkergevoel' naar boven. Ik vond de opmerking van Huub gister door de speaker storendquote:Op dinsdag 28 april 2009 13:35 schreef Danny het volgende:
› De streams zijn nog steeds veel te donker.
mja, die ruimte hangt vol met tl-balken. Het is er qua licht bijna lichter dan buiten. Het is wel de bedoeling dat de streams goed te bekijken zijn neem ik aan, zonder dat je je gekalibreerde scherm moet verneuken en lichter moet zetten. Ik moet nu als ik aan het ontwerpen of photoshoppen sla m'n scherm telkens opnieuw kalibreren. Niet handigquote:Op dinsdag 28 april 2009 13:41 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dat kan ook een keuze zijn, het brengt wel 't ondergrondse 'bunkergevoel' naar boven. Ik vond de opmerking van Huub gister door de speaker storend.
Manipulatie. Gaarne neutraal blijvenquote:Als we de polls goed bekijken blijkt dat Amber behoorlijk populair is in tegenstelling tot Bobby. Zal het hem lukken zijn populariteit bij de kijker op te krikken? Waar ligt het toch aan dat jullie zo weinig sympathie hebben voor deze vriendelijke jongen?
Dan moeten we wel ergens kunnen aangeven dat die pet weg moet.quote:Bij de redactie komen veel opmerkingen binnen over de pet van Renate, bij de regie doen we ons uiterste best om haar zo goed mogelijk in beeld te krijgen. Maar het is natuurlijk aan de kijker of zij haar pet mag houden..
Ik zit mij juist te verbazen over de helderheid en scherpte van die stream.....quote:Op dinsdag 28 april 2009 13:35 schreef Danny het volgende:
› De streams zijn nog steeds veel te donker.
dan is jouw scherm niet gekalibreerdquote:Op dinsdag 28 april 2009 14:04 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik zit mij juist te verbazen over de helderheid en scherpte van die stream.....
liever niet. ik stream via een aparte link direct in VLC zodat ik het formaat kan aanpassen. Op deze manier kan ik stream + forum naast elkaar draaien.quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:05 schreef Maanvis het volgende:
Eigenlijk moeten er gewoon direct boven of naast de stream polls komen staan waar je op kunt klikken.
danny danny tochquote:Op dinsdag 28 april 2009 12:31 schreef Danny het volgende:
› De bewoners mochten niet op bed gedurende de dag, maar hangen daar nagenoeg continu
› Toen Renate gisteravond moest plassen mocht ze uit de kist. Dat had natuurlijk een poll op de site moeten worden; 'mag Renate naar de wc?'
Alle onregelmatigheden mbt de febo kunnen in dit topic!
ze hebben er ook al op gelegen hoor. en ik zie ook een slaapzak niet netjes liggen waar-ie hoort.quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:16 schreef tboisgood het volgende:
[..]
danny danny toch
kijk nog eens het filmpje na op youtube met de regels er word gezegd:
1.bed word elke dag opgemaakt
2.er mag overdag niet geslapen worden
3. er mag overdag niet op de bedden gelegen worden
4. kussens blijven in de bedden
ze mogen er dus wel op zitten
uiteraard dat MOET aangepast worden, maar ze mogen er wel gewoon op zitten, volgens de huisregels van bart.quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:18 schreef Danny het volgende:
[..]
ze hebben er ook al op gelegen hoor. en ik zie ook een slaapzak niet netjes liggen waar-ie hoort.
Er zijn bedden niet netjes opgemaakt en men hangt wel degelijk ook languit op de bedden dus zijn de regels allang overtreden.quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:16 schreef tboisgood het volgende:
[..]
danny danny toch
kijk nog eens het filmpje na op youtube met de regels er word gezegd:
1.bed word elke dag opgemaakt
2.er mag overdag niet geslapen worden
3. er mag overdag niet op de bedden gelegen worden
4. kussens blijven in de bedden
ze mogen er dus wel op zitten
ik zie ze alleen zitten, maar ik kijk pas net weer.quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:21 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Er zijn bedden niet netjes opgemaakt en men hangt wel degelijk ook languit op de bedden dus zijn de regels allang overtreden.
Soquote:Op dinsdag 28 april 2009 14:22 schreef tboisgood het volgende:
en hoevaak is er in dgk, bb en cmbl niet een regel overtreden.
quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:16 schreef tboisgood het volgende:
[..]
danny danny toch
kijk nog eens het filmpje na op youtube met de regels er word gezegd:
1.bed word elke dag opgemaakt
Wij bepalen dat, de redactie niet.quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:27 schreef Dementor het volgende:
De overlevers krijgen nu even een soort van break omdat ze al doodop zijn, dus ze mogen een beetje hangen in de bedden.
http://www.thebunkeronline.tv/quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:20 schreef Maanvis het volgende:
Ik mis overigens ook actuele berichtgeving over de bunker op de frotpage!
Op de frontpage stond al het laatste bunker nieuws ook dit weekend, bijv. dat jij de eerste nacht had overleefd.. nu gaat dat dus alleen nog via de bunker site?quote:
Doodop na 1 dagquote:
Blijkbaarquote:Op dinsdag 28 april 2009 14:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Doodop na 1 dagLekkere overlevers zijn dat dan. *we zijn moe dus mogen we nu op de bedden hangen want die zijn lekker zacht en die stomme houten bankjes niet*
De regels worden dus door de redactie aangepast begrijp ik maanvis?
nee, maar we gaan ook niet elk dingetje melden. Er moet wel iets meldwaardigs gebeuren natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Op de frontpage stond al het laatste bunker nieuws ook dit weekend, bijv. dat jij de eerste nacht had overleefd.. nu gaat dat dus alleen nog via de bunker site?
Dus het *er zijn regels en verder bepaal JIJ als kijker* kunnen we met een grote korrel zout nemen?quote:
'De bunker is officiëel van start gegaan vanavondquote:Op dinsdag 28 april 2009 14:33 schreef Danny het volgende:
[..]
nee, maar we gaan ook niet elk dingetje melden. Er moet wel iets meldwaardigs gebeuren natuurlijk.
Wij bepalen alles waar de redactie ons over mee wil laten beslissen. Zo moet je het zien denk ik. Denk dat je het moet zien als een door de redactie gestuurde show waarin af en toe de kijker wat via een poll mag bepalen.quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:34 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dus het *er zijn regels en verder bepaal JIJ als kijker* kunnen we met een grote korrel zout nemen?
Stelt dus niet veel voor blijkt na 1 dagquote:Op dinsdag 28 april 2009 14:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wij bepalen alles waar de redactie ons over mee wil laten beslissen.
quote:Vanavond om 20.00 uur Live!
8 mensen vluchten in de bunker om met elkaar een maand te zien overleven.
8 mensen vluchten in The Bunker, om te zien of ze met elkaar, een
maand kunnen overleven. Houden ze het indvidueel en met elkaar vol? Ze hebben weinig voedsel.
De watertoevoer en electriciteit is zijn beperkt. Er is een zeer
kleine luchtruimte.
'Aanslagen' vinden plaats waardoor het leven zwaarder wordt.
Binnen de bunkermuren krijgen ze (de kandidaten) opdrachten waaraan ze
moeten voldoen om aan vers brood, nieuwe kleding of sigaretten te
komen. Streamers bepalen door middel van stemmen hoeveel luxe aan de
overlevenden overlevers gegund wordt en wie de maand zal kunnen
volbrengen.
Meld je nu aan, en koop streaming toegang!
vast wel, maar dat is niet hoe het gecommuniceerd is.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:01 schreef tboisgood het volgende:
verwachten wij niet teveel, is dit niet gewoon bedoeld als een programma waarin de kijker bepaalde zaken eerlijk bepaald ipv een programma waarin de kijker alles bepaald?
dat wij de boodschappen zouden bepalen is BELOOFD. en dan krijgen ze toch shag van Bartquote:Op dinsdag 28 april 2009 15:01 schreef tboisgood het volgende:
verwachten wij niet teveel, is dit niet gewoon bedoeld als een programma waarin de kijker bepaalde zaken eerlijk bepaald ipv een programma waarin de kijker alles bepaald?
als het bij een keer shag blijft is het toch prima, een kadotje bij het ingaan van de bunker moet kunnen. maar ze moeten het niet periodiek krijgen en wat mij betreft volgende keer gewoon werken/strijden voor de shag.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
dat wij de boodschappen zouden bepalen is BELOOFD. en dan krijgen ze toch shag van Bart.
och, dat was een welkomstgeschenk. Ik wil wel zien hoe de boodschappenlijst ervoor staat zodat je weet waar je wel en niet je euro's aan moet besteden. Zelfde als bij de rest ook openheid in de boodschappen zodat we weten dat daarmee niet gesjoemeld wordt.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
dat wij de boodschappen zouden bepalen is BELOOFD. en dan krijgen ze toch shag van Bart.
Een goed begin is het halve werk zeg ik altijd maar. En had dan een poll gemaakt 'wat krijgen de bewoners als welkomstkado'.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:05 schreef tboisgood het volgende:
[..]
als het bij een keer shag blijft is het toch prima, een kadotje bij het ingaan van de bunker moet kunnen. maar ze moeten het niet periodiek krijgen en wat mij betreft volgende keer gewoon werken/strijden voor de shag.
ik denk dat jij het concept verkeerd begrepen hebt.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Een goed begin is het halve werk zeg ik altijd maar. En had dan een poll gemaakt 'wat krijgen de bewoners als welkomstkado'.
Ik was er donderdag en vrijdag, toen was er nog niet veel van het concept bekendquote:Op dinsdag 28 april 2009 15:08 schreef tboisgood het volgende:
[..]
ik denk dat jij het concept verkeerd begrepen hebt.
Nou, dat is hoe het is voorgespiegeld. Hoe moet het dan begrepen worden aan 'de kijker bepaald' .quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:08 schreef tboisgood het volgende:
[..]
ik denk dat jij het concept verkeerd begrepen hebt.
uiteraardquote:Op dinsdag 28 april 2009 15:11 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik was er donderdag en vrijdag, toen was er nog niet veel van het concept bekend. Heb je de kickoff gezien en de uitspraken van Bart over het concept?
zijn dat dingen die op een vast tijdstip komen?quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:13 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Nou, dat is hoe het is voorgespiegeld. Hoe moet het dan begrepen worden aan 'de kijker bepaald' .
Zeker de boodschappen is totaal niet transparant. Wat is het effect van het boodschappenlijstje dat je samenstelt.
Ook zou er iemand continue de internet redactie moeten doen en bijvoorbeeld duidelijk moeten aangeven van wanneer tot wanneer een poll loopt.
Niet duidelijk is waneer de dagduels plaatsvinden en er kan ook nog niet op gestemd worden.
Wanneer vind de wekelijkse exit plaats en tot wanneer en hoe laat kun je stemmen?
kennelijk heeft de kijker shag besteld.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:16 schreef kreeftje747 het volgende:
streams beginnen weer te haperen hier!!
hele morgen was het beeld en geluid goed.
Ze moeten nog 24 dagen hoor, dag één is over drie dagen volledig uit het geheugen gewist, ook bij de streamers.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Een goed begin is het halve werk zeg ik altijd maar. En had dan een poll gemaakt 'wat krijgen de bewoners als welkomstkado'.
Dan moet het wel vanaf nu beter gaan. Daarom plaats ik deze kritiek ook, zodat ze het kunnen verbeterenquote:Op dinsdag 28 april 2009 15:16 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ze moeten nog 24 dagen hoor, dag één is over drie dagen volledig uit het geheugen gewist, ook bij de streamers.
Ja.. pfff... eerst zelf een planning voor de opdracht laten maken (waar ze het dus NIET slim aanpakken) en dan zeggen... maar als je moe bent passen we de regels wat aan... prima maar dan is de opdracht dus mislukt als je moet plassenquote:Op dinsdag 28 april 2009 15:13 schreef tboisgood het volgende:
[..]
en dan over het rusten/slapen dat is gewoon een levensbehoefte en logisch dat dat nu mag.
zoals ik al zeg jij verwacht andere dingen van het concept dan de bedoeling is.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan moet het wel vanaf nu beter gaan. Daarom plaats ik deze kritiek ook, zodat ze het kunnen verbeteren.
quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:19 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Ja.. pfff... eerst zelf een planning voor de opdracht laten maken (waar ze het dus NIET slim aanpakken) en dan zeggen... maar als je moe bent passen we de regels wat aan... prima maar dan is de opdracht dus mislukt als je moet plassen
Lijkt me wel dat je duidelijk moet hebben wanneer er een exit komt om te kunnen bepalen wanneer je je credits wil inzetten bijvoorbeeld. Toch??
Er is gewoon veel onduidelijkheid en dat vind ik een blunder, want door onduidelijkheid haken mensen af.
Leuke dooddoenerquote:Op dinsdag 28 april 2009 15:19 schreef tboisgood het volgende:
[..]
zoals ik al zeg jij verwacht andere dingen van het concept dan de bedoeling is.
misschien een gebrekkige communicatie, maar kennelijk is het concept dus anders dan dat wij willen.
Het is dus een blunder dat dat dus niet duidelijk is.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:16 schreef tboisgood het volgende:
[..]
kennelijk heeft de kijker shag besteld.
quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:21 schreef tboisgood het volgende:
tja van de andere kant snap ik wel dat bart zoiets heeft van ga maar pissen ipv dat ze straks in de kist pist, die misschien wel geleend is.
Steelpannetje d'r onder, doen ze in het ziekenhuis ook.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:21 schreef tboisgood het volgende:
tja van de andere kant snap ik wel dat bart zoiets heeft van ga maar pissen ipv dat ze straks in de kist pist, die misschien wel geleend is.
communicatie kan absoluut beter!!!!!quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:21 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Het is dus een blunder dat dat dus niet duidelijk is.
Kennelijk ontbreekt het bij de redactie aan goede communicatie zoals je zelf al opmerkt. Ik zou er gewoon full-time een stagiaire bijzetten op de internet redactie die de site vol zet met informatie.
Hoe minder verwarring hoe beter. Mensen gaan morren als ze het niet begrijpen.
en stel dat renate had gezegd ik pis wel in me broek?quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Steelpannetje d'r onder, doen ze in het ziekenhuis ook.
stel... stel... stel.... Ga je nu iets goed praten op basis van hypothetische situaties?quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:23 schreef tboisgood het volgende:
[..]
en stel dat renate had gezegd ik pis wel in me broek?
en die kist is echt geleend, dan had bart/bram/de redactie een enorm probleem.
ik neem aan dat de begrafenisondernemer niet zit te wachten op het terug krijgen van zijn eigen kist waar een enorme pis lucht in zit.
quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:23 schreef tboisgood het volgende:
ik neem aan dat de begrafenisondernemer niet zit te wachten op het terug krijgen van zijn eigen kist waar een enorme pis lucht in zit.
quote:Zwarte kist bijna klaar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hier komt dan een leuk verhaal over mijn zwarte kist die bijna klaar is. daar vertel ik dan even iets over. Hier komt dan een leuk verhaal over mijn zwarte kist die bijna klaar is. daar vertel ik dan even iets over. Hier komt dan een leuk verhaal over mijn zwarte kist die bijna klaar is. daar vertel ik dan even iets over.
ik geef mijn mening op basis van het feit dat ik denk dat de kist geleend is.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
stel... stel... stel.... Ga je nu iets goed praten op basis van hypothetische situaties?
Als dat zo was dan hadden ze die hele opdracht niet gedaan.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:30 schreef tboisgood het volgende:
als programmamaker moet je met alle situatie`s en scenario`s rekening houden.
Blunder in de voorbereiding dan.. je had kunnen bedenken dat er een probleem kon ontstaan met toilet bezoek.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:23 schreef tboisgood het volgende:
ik neem aan dat de begrafenisondernemer niet zit te wachten op het terug krijgen van zijn eigen kist waar een enorme pis lucht in zit.
dat is waar, en hun hebben deze oplossing gekozen.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:31 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Blunder in de voorbereiding dan.. je had kunnen bedenken dat er een probleem kon ontstaan met toilet bezoek.
Ze hadden:
- Tijd kunnen inlassen in de regels (maar dan was het bekend)
- De opdracht kunnen laten falen
- een vuilniszak eronder gelegd hebben.
dan kun je geen enkele opdracht doen.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als dat zo was dan hadden ze die hele opdracht niet gedaan.
Enfin, ik denk dat we deze stel stel stel discussie maar moeten beëindigen, ik heb er een hekel aan dat ik met jou in discussie moet over dingen waarvan we niet eens weten of het de waarheid is.
maar die keuze had voor de kijker moeten zijn eigenlijk...quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:33 schreef tboisgood het volgende:
[..]
dat is waar, en hebben deze oplossing gekozen.
zoals ik al zeg, als de kist echt geleend is(waar ik vanuit ga) dan zijn er weinig optie`s.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:35 schreef Danny het volgende:
[..]
maar die keuze had voor de kijker moeten zijn eigenlijk...
steel-pan-ne-tje.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:38 schreef tboisgood het volgende:
[..]
zoals ik al zeg, als de kist echt geleend is(waar ik vanuit ga) dan zijn er weinig optie`s.
Jij denkt dat die kast straks nog een echt lijk gaat herbergen?quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:42 schreef tboisgood het volgende:
dat gaat dus niet in een kist die geleend is.
wtf, kun je geen steelpannetje onder iemands reet zetten in een kist die geleend is?quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:42 schreef tboisgood het volgende:
[..]
dat gaat dus niet in een kist die geleend is.
vrouwen zijn geen mannen , die kunnen richten.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
wtf, kun je geen steelpannetje onder iemands reet zetten in een kist die geleend is?
Weinig opties?quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:38 schreef tboisgood het volgende:
[..]
zoals ik al zeg, als de kist echt geleend is(waar ik vanuit ga) dan zijn er weinig optie`s.
Jij hebt nog nooit een vrouw zien plassen zeker?quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:45 schreef tboisgood het volgende:
[..]
vrouwen zijn geen mannen , die kunnen richten.
Dat zie je ook terug in de streamverslagen, geen lappen text met gesprekken, hier en daar een samenvatting met veel screenshots. Aan de streamers ligt het overigens niet.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:44 schreef lies1958 het volgende:
de gesprekken zijn te saai het boeit jammer genoeg niet. Is denk ik veel te veel back to basic. Het gaat alleen maar over water wat er niet is, eten wat er niet is, pannen die er niet zijn. De bewoners zijn nu al oververmoeid volgens mij. En over wat de streamers en fok wel niet denken en schrijven. Gooi er wat meer spanning in aub regie.
Blijf even niet zo hangen in die volgens jou geleende kist. Er zijn in dit topic voldoende alternatieven gegeven.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:45 schreef tboisgood het volgende:
[..]
vrouwen zijn geen mannen , die kunnen richten.
Jouw anatomische kennis laat duidelijk te wensen over...quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:45 schreef tboisgood het volgende:
[..]
vrouwen zijn geen mannen , die kunnen richten.
Yup, en waarheen als je op je rug in een kist ligt?quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:45 schreef tboisgood het volgende:
[..]
vrouwen zijn geen mannen , die kunnen richten.
Ja wtf het is toch de bunker en niet de happy joy joy knuffelshow? Het is toch de bedoeling dat de overlevers grenzen verleggen om de opdrachten te voltooien, ipv dat wij de opdrachten aanpassen zodat ze geen grenzen meer hoeven te verleggen???quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:48 schreef tboisgood het volgende:
en daarnaast die eene mag niet eens met een jongen in bed liggen van haar vriendje, maar wel voor de stream en waar alle bewoners bij staan, plassen?
Maar juist omdat er nu al een paar mensen zijn die oververmoeid raken zullen er spanningen en irritaties komen.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:44 schreef lies1958 het volgende:
de gesprekken zijn te saai het boeit jammer genoeg niet. Is denk ik veel te veel back to basic. Het gaat alleen maar over water wat er niet is, eten wat er niet is, pannen die er niet zijn. De bewoners zijn nu al oververmoeid volgens mij. En over wat de streamers en fok wel niet denken en schrijven. Gooi er wat meer spanning in aub regie.
De firma "Prince Coffins" staat op de site als partner, en als dit al een bestaand model is dan is het vast het bijstandsmodelletje "Degelijk vurenhout, de dood zoals uw leven was; zonder franje en fratsen"quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:38 schreef tboisgood het volgende:
[..]
zoals ik al zeg, als de kist echt geleend is(waar ik vanuit ga) dan zijn er weinig optie`s.
Dat denk ik niet omdat ze nog veel te veel bezig zijn met wat de streamers en fok van ze vinden.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:52 schreef mooiiiiii het volgende:
[..]
Maar juist omdat er nu al een paar mensen zijn die oververmoeid raken zullen er spanningen en irritaties komen.
kijk even in je urlbalk of daar nog steeds thebunkeronline.tv staat. had er hier ook last van maar toen bleken we opeens op iwebmedia oid te zitten. ws staat er ergens nog een linkje naar de betasite ofzo.quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:55 schreef beequeen het volgende:
Als de redactie hier meeleest: er is een probleem op de site. Ik kan niet meer naar de verschillende onderdelen. Ik word dan direct uitgelogd. Ik kan ook geen storing melden.
Er is nu nog een beetje schoolreisje gevoel,dat wordt straks echt wel anders als ze dingen gaan missen die ze irl zo uit de koelkast kunnen pakken enz .quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:00 schreef lies1958 het volgende:
[..]
Dat denk ik niet omdat ze nog veel te veel bezig zijn met wat de streamers en fok van ze vinden.
Ik ga naar deze site. Ik heb geen andere.quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:02 schreef Danny het volgende:
kijk even in je urlbalk of daar nog steeds thebunkeronline.tv staat. had er hier ook last van maar toen bleken we opeens op iwebmedia oid te zitten. ws staat er ergens nog een linkje naar de betasite ofzo.
jippiequote:Op dinsdag 28 april 2009 16:40 schreef beequeen het volgende:
Opgelost inmiddels. Ik heb opnieuw ingelogd.
Er is nog helemaal geen stromend water geweest vanaf de start, dus er is geen verschil voor de bewoners.quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:50 schreef Stefan het volgende:
De opdracht is mislukt, het stromend water zou toch 48 uur worden afgesloten? Hoor ik niks over.
Dus ze spoelen wc's door met jerrycans, kijken met jerricans en drinken uit de jerricans? Hebben ze genoeg voor 2 dagen nog?quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:53 schreef lies1958 het volgende:
[..]
Er is nog helemaal geen stromend water geweest vanaf de start, dus er is geen verschil voor de bewoners.
was Amber.quote:Op dinsdag 28 april 2009 23:35 schreef Stefan het volgende:
Iemand zegt (een vrouw) dat Peter moet opschieten omdat ze een hekel heeft aan wachten. We zien echter alleen Jeroen in beeld. Ik wil de vrouw zien, ik kan de stemmen niet herkennen nog en de reactie van Peter zien.
Voor een deel gefixed, de fout is doorgegeven aan de ontwikkelaar van de site.quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:55 schreef Danny het volgende:
De hele dag staat er al 'test' bij die dueloptie op de site en nu opeens blijkt het tussen Amber en Marielin te gaan. Logisch want waarschijnlijk heeft iedereen zitten testen. Erg slordig.
Ook bij de dagduels staat nog steeds 'test' (behalve op de indexpagina).
Dit moet echt beter hoor mensen!
[ afbeelding ]
ja, zo is er altijd wel wat te zeiken, ik zit gisteren de COS te lezen en zie overal, Ja pet van Renate dit en dat, doen we er wat aan begin jij weer te zeiken.quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:04 schreef Danny het volgende:
Van de site:
[..]
Dan moeten we wel ergens kunnen aangeven dat die pet weg moet.
Heb niet meegekregen dat er wat aan gedaan is. Ik lees op thebunkeronline.tv dat de kijker bepaalt of zij haar pet mag houden, maar ik zie nergens een mogelijkheid tot stemmen. Hoe bepaalt de kijker dat in dat geval dan?quote:Op woensdag 29 april 2009 10:08 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
ja, zo is er altijd wel wat te zeiken, ik zit gisteren de COS te lezen en zie overal, Ja pet van Renate dit en dat, doen we er wat aan begin jij weer te zeiken.
Uiteraard, maar in dit geval heb je je even niet ingelezen en wil je even een populaire post plaatsenquote:Ergo; iedereen heeft wel een mening, en vaak zijn die meningen verschillend, dus er is altijd wel wat te miepen
Gewoon alle make up afpakken!quote:Op woensdag 29 april 2009 10:04 schreef Loedertje het volgende:
Vervang de douchekoppen of verf ze matzwart..
We? Breng je daar ook al de koffie rond?quote:Op woensdag 29 april 2009 10:08 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
ja, zo is er altijd wel wat te zeiken, ik zit gisteren de COS te lezen en zie overal, Ja pet van Renate dit en dat, doen we er wat aan begin jij weer te zeiken.
Ergo; iedereen heeft wel een mening, en vaak zijn die meningen verschillend, dus er is altijd wel wat te miepen
Beetje misplaatste post. Wat danny zegt idd. Er wordt geschreven wat vindt de kijker ervan, maar die kijker kan nergens aangeven wat ze er van vindtquote:Op woensdag 29 april 2009 10:08 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
ja, zo is er altijd wel wat te zeiken, ik zit gisteren de COS te lezen en zie overal, Ja pet van Renate dit en dat, doen we er wat aan begin jij weer te zeiken.
Ergo; iedereen heeft wel een mening, en vaak zijn die meningen verschillend, dus er is altijd wel wat te miepen
Dank, ik meldde gisteren hetzelfde met een screenshot in de COS maar kreeg daar weinig response van users dus ik dacht dat het weer eens aan mij lag.quote:Op woensdag 29 april 2009 09:31 schreef Dementor het volgende:
[..]
Voor een deel gefixed, de fout is doorgegeven aan de ontwikkelaar van de site.
quote:Op woensdag 29 april 2009 09:31 schreef Dementor het volgende:
Voor een deel gefixed, de fout is doorgegeven aan de ontwikkelaar van de site.
Ik zie helemaal niks. Kun je er een screenshot van maken?quote:Op woensdag 29 april 2009 10:31 schreef marijon het volgende:
Op de TBO site, bij deelnemers en dan onderaan de blz.
quote:Op woensdag 29 april 2009 10:35 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik zie helemaal niks. Kun je er een screenshot van maken?
Ja gaat zeker gebeuren!quote:Op woensdag 29 april 2009 11:04 schreef Pl0x het volgende:
hey dementor. hoe zit het nu met die polls?
lijkt me leuk als we dingen kunnen laten gebeuren ofzo dat julllie iets op de site gooien en over een kwartiertje de uitslag laten gebeuren Bijv.
De aansteker inleveren
Ja
nee
Per persoon?quote:Op woensdag 29 april 2009 12:13 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Komt er nog een Poll over geluid ja of nee?![]()
Hoeveel roken er eigenlijk?quote:Op woensdag 29 april 2009 12:13 schreef Maanvis het volgende:
Dementor, waarom mogen we niet kiezen om ze GEEN sigaretten/shag te geven?
Marielin..quote:Op woensdag 29 april 2009 12:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoeveel roken er eigenlijk?
Bobby, Peter, Renate ... en wie nog meer?
Volgens mij zijn drugs in NL nog steeds niet legaal, hoewel er wel een gedoogbeleid t.a.v. bepaalde drugs bestaat, dus de makers zouden wel eens simpelweg in strijd met de wet kunnen handelen als ze de drugs op het boodschappenlijstje hebben staan, en vervolgens ook nog een keer aanbieden aan de bewoners.quote:Op woensdag 29 april 2009 12:53 schreef FuTilE het volgende:
Niet per se een blunder, meer een vraag aan de redactie. Wat was de overweging om het assortiment boodschappen te wijzigen? Waarom is bijv. de categorie drugs weg?
Tja... Dat verbaast me natuurlijk niks. Dat idee had ik ook al toen bleek dat het op de site stond. Wel jammer dat hiermee weer een beetje water aan de wijn wordt toegevoegd, maar niet onbegrijpelijk.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij zijn drugs in NL nog steeds niet legaal, hoewel er wel een gedoogbeleid t.a.v. bepaalde drugs bestaat, dus de makers zouden wel eens simpelweg in strijd met de wet kunnen handelen als ze de drugs op het boodschappenlijstje hebben staan, en vervolgens ook nog een keer aanbieden aan de bewoners.
Ja ja, maar als je het aan de streamers overlaat, dan liggen er binnen zes dagen acht lijken in dat honk.quote:Op woensdag 29 april 2009 15:12 schreef Maanvis het volgende:
Renate krijgt sigaretten extra en koekjes extra terwijl de koekjespoll nog loopt en de sigarettenpoll is geweest! Dit is eigenlijk onacceptabel, je gooit hiermee je eigen ruiten in.. waarom zou je nog credits kopen als de regie toch alles bepaalt? Daarnaast gaat de kijker nu extra 'hard' stemmen, dat zie je nu al gebeuren, omdat de vakantiegangers veel teveel luxe krijgen.
onzin, daar moet je de polls ook op aanpassen,m aar niet het een beloven en het ander doen.quote:Op woensdag 29 april 2009 15:32 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja ja, maar als je het aan de streamers overlaat, dan liggen er binnen zes dagen acht lijken in dat honk.
Dan zegt men weer dat er alleen maar halfzachte keuzemogelijkheden zijn.quote:Op woensdag 29 april 2009 15:37 schreef Maanvis het volgende:
[..]
onzin, daar moet je de polls ook op aanpassen,m aar niet het een beloven en het ander doen.
Het is aan de redactie te bepalen wat acceptabel is en wat niet, maar het is niet aan de redactie om achteraf tegen beslissingen van de kijker in te gaan, da's je kijkers niet respecteren.quote:Op woensdag 29 april 2009 15:59 schreef Dementor het volgende:
[..]
Dan zegt men weer dat er alleen maar halfzachte keuzemogelijkheden zijn.
quote:Op woensdag 29 april 2009 21:14 schreef Danny het volgende:
De bewoners hebben wodka gekregen en opgezopen en spelen spin the bottle met een vragenronde. Begon lekker spannend te worden met vragen over sex
Redactie belt en zegt dat ze de dagboeken moeten invullen.
Dat is echt DOM, sorry dat ik het zeg. En de sfeer is er ook meteen uit.
Les voor de volgende keer: als er iets boeiends aan de gang is, GRIJP DAN NIET IN!
edit: en nog even over de megafoon Eline voor een batterijwissel sturen. Dat kon VAST wel een half uurtje wachten. Maar goed, de sfeer is er weer goed uit...
Jezus kree... Ben ik blij dat ik niet meer kijk. Wat is dit, extreem GTST? Cliffen zonder vervolg?quote:Op woensdag 29 april 2009 21:14 schreef Danny het volgende:
De bewoners hebben wodka gekregen en opgezopen en spelen spin the bottle met een vragenronde. Begon lekker spannend te worden met vragen over sex
Redactie belt en zegt dat ze de dagboeken moeten invullen.
Dat is echt DOM, sorry dat ik het zeg. En de sfeer is er ook meteen uit.
Les voor de volgende keer: als er iets boeiends aan de gang is, GRIJP DAN NIET IN!
edit: en nog even over de megafoon Eline voor een batterijwissel sturen. Dat kon VAST wel een half uurtje wachten. Maar goed, de sfeer is er weer goed uit...
als je niet meer kijkt heb je een hele leuke avond gemist hoorquote:Op woensdag 29 april 2009 22:42 schreef Samba-boy het volgende:
[..]
Jezus kree... Ben ik blij dat ik niet meer kijk. Wat is dit, extreem GTST? Cliffen zonder vervolg?
ik snap ze vooral niet. Misschien zit er een hele geweldige tussen, maar dat zou ik niet weten. Het is nogal cryptischquote:Op woensdag 29 april 2009 23:25 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik heb wat problemen met het kiezen van de volgende weekuitdaging. Ik mis daar de keus "Een andere weekuitdaging". Ik vind namelijk geen van de genoemde echt geweldig!
Ook datquote:Op woensdag 29 april 2009 23:27 schreef Danny het volgende:
[..]
ik snap ze vooral niet. Misschien zit er een hele geweldige tussen, maar dat zou ik niet weten. Het is nogal cryptisch
moet de regie dat ook nog gaan regisseren?quote:Op donderdag 30 april 2009 22:47 schreef Danny het volgende:
Halverwege strippokerenezelen gaan we 'een kaartenhuis bouwen'.
je kunt een tweede account aanmaken, maar als ik daarmee probeer in te loggen op hetzelfde ip adres als m'n andere account krijg ik een foutmelding. Kan dus niet inloggen en er derhalve ook niet mee stemmen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:34 schreef Espabilado het volgende:
Grootste blunder: Geen account-limiet per IP icm dat elk account 5 credits krijgt. Dit terwijl het makkelijk op te lossen is:
- Een IT'er ff de site aan laten passen dat je per IP niet meerdere accounts kan aanmaken/op inloggen
- Dat je pas die 5 credits krijgt als je betaald hebt voor streams.
Zoals het nu is, is gewoon zwaar niet oke, is kapitaalvernietiging voor hun en voor ons is er geen enkele eerlijkheid meer.
Dan is dat dus hopelijk gefixt, ik hoorde van mensen die met 10minutemail enzo gewoon nieuwe account maken en dan weer voor 5 credits kunnen stemmen. Net in een COS topic nog iemand die op polls stemt dmv nieuwe account.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:56 schreef Danny het volgende:
[..]
je kunt een tweede account aanmaken, maar als ik daarmee probeer in te loggen op hetzelfde ip adres als m'n andere account krijg ik een foutmelding. Kan dus niet inloggen en er derhalve ook niet mee stemmen.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:03 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Dan is dat dus hopelijk gefixt, ik hoorde van mensen die met 10minutemail enzo gewoon nieuwe account maken en dan weer voor 5 credits kunnen stemmen. Net in een COS topic nog iemand die op polls stemt dmv nieuwe account.
Welke foutmelding trouwens? want met mn account had ik 1e keer ook een foutmelding bij inloggen, maar als ik dan doorklikte naar Home werkte alles gewoon.
Nou klopt die foutmelding wel niet, maar ik krijg 'm wel.quote:WAARSCHUWING
Je kan je account alleen maar op 1 IP-adres gebruiken.
Weet je niet wat een IP-adres is? Klik dan hier.
Een abonnement kost ¤ 7.95 en duurt 25 dagen.
Betaling gaat d.m.v. iDEAL.
Oke, dus de toegang tot control panel is wel geblokkeerd... dan moeten ze ook stemmen op top 3 weghalen. Sowieso lijkt het me beter om de stemmogelijkheid bij top 3 weg te halen want zo krijgt de top3 meer stemmen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:09 schreef Danny het volgende:
[..]
[..]
Nou klopt die foutmelding wel niet, maar ik krijg 'm wel.
Op de homepage kan ik dan idd stemmen op de polls en de 3 meest populaire bewoners. Ik kan niet naar het control panel.
25quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:25 schreef Espabilado het volgende:
Ze moeten gewoon geen gratis credits geven voor aanmaken account maar alleen die 5 credits geven als je een stream koopt. Simpel te doen. En is alleen maar win win.
Ik lees net dat je bij deelnemers sectie gewoon op iedereen kan stemmen op die manier.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:09 schreef Danny het volgende:
[..]
[..]
Nou klopt die foutmelding wel niet, maar ik krijg 'm wel.
Op de homepage kan ik dan idd stemmen op de polls en de 3 meest populaire bewoners. Ik kan niet naar het control panel.
Nu staat er:quote:Lekker schuiven.
Kleur afstemmen.
Braniac.
Je stemt dus op een dagduel, vervolgens voegen ze een item toe en veranderen de termen.quote:Mindgame
Powerplay
Extreme eating
Color speed
Feedback is inderdaad heel erg fijn om te krijgen, dat ik niet altijd direct reageer heeft te maken met het feit dat ik meer doe dan alleen maar Fokken..quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:54 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Ik lees net dat je bij deelnemers sectie gewoon op iedereen kan stemmen op die manier.
Ernstig dus.
Ook ernstig dat er overdag amper naar ons lijkt geluisterd te worden, wat ik nu aandraag bv... niemand hier van redactie die ff tekst en uitleg komt geven
Heb jij geen contact met ze Danny?
Ik vind het programma 100x minder leuk wetende dat enkelen de uitslag zwaar kunnen beinvloedenLijkt wel alsof ze er de ernst niet van inzien...
Sowieso: Feedback is goud waard, maar dat lijkt redactie niet echt te beseffen daar ze dit topic en het 'stel een vraag aan de redactie' topic niet eens lijken te lezen
Weet ik, maar jij bent ook niet in je eentje de redactie. En hadden jullie niet een PR persoon?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:21 schreef Dementor het volgende:
[..]
Feedback is inderdaad heel erg fijn om te krijgen, dat ik niet altijd direct reageer heeft te maken met het feit dat ik meer doe dan alleen maar Fokken..
Ik heb van jou een PM ontvangen en is bij deze in behandeling genomen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:22 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Weet ik, maar jij bent ook niet in je eentje de redactie. En hadden jullie niet een PR persoon?
En sommige vragen zijn al dagen onbeantwoord.
En dit is ook weer geen antwoord waar we iets mee kunnen.
Oh, je moet dus je klacht PM'en. Posten hier heeft dus geen zin. Ok dan.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:28 schreef Dementor het volgende:
Ik heb van jou een PM ontvangen en is bij deze in behandeling genomen.
Posten heeft altijd zin maar PM's vallen eerder op als ik in een ander topic zit.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:36 schreef beequeen het volgende:
[..]
Oh, je moet dus je klacht PM'en. Posten hier heeft dus geen zin. Ok dan.
Ik zeur niet skattie, geeft gewoon mijn mening. Er mankeert nogal het een en ander op de site.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:44 schreef Dementor het volgende:
Posten heeft altijd zin maar PM's vallen eerder op als ik in een ander topic zit.
Verder moet je niet zo zeuren, ik heb echt geen flauw idee waarom je al een weeklang aan het zeuren bent maar doe er eens iets aan want zo ken ik je helemaal niet.
Hokje?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:56 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik zeur niet skattie, geeft gewoon mijn mening. Er mankeert nogal het een en ander op de site.
Als ik stem, dus betaal, wil ik wel dat het zo eerlijk mogelijk verloopt. Als je tussentijds opties gaat toevoegen klopt het gewoon niet meer. Je mag immers maar 1 keer stemmen. alhoewel slimme gasten daar ook weer iets op gevonden hebben.![]()
En wat Espa zegt, je bent toch niet de enige in het hokje die klachten behandelt?
Groetjes aan Juud en geniet van het Bunkerhokje.![]()
We gaan nieuwe polls aankondigen in de newsfeed met daarbij een sluitingstijd.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 20:37 schreef Danny het volgende:
Omdat bij de polls geen tijdsduur vermeld staat is het kinderlijk eenvoudig voor de redactie hiermee te sjoemelen.
Neem de huidige poll:
Nr 1 vijf minuten douchen?
»Ja, goed idee! - 29 Votes
»Nee, laat ze maar stinken - 26 Votes
Die poll verschuift steeds. Dan staat ja bovenaan, dan weer nee. Zoals het nu gaat kan de redactie op elk moment de poll sluiten. Wil de redactie graag dat er gedouched wordt dan sluiten ze 'm als 'ja' bovenaan staat. Wil de redactie dat er niet gedouched wordt dan sluiten ze de poll als 'nee' bovenaan staat.
Bij deze poll is het toevallig nog erger omdat het alleen om de nr 1 gaat en die verschilt nogal eens. Ze kunnen nu in theorie wachten toe Eline bovenaan staat en de optie op 'nee' staat of wachten tot Pim bovenaan staat en de optie op 'ja' staat.
In het kader van de toegezegde openheid en eerlijkheid en het wegnemen van elke schijn; wanneer komen er afteltimertjes bij de polls?
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 20:41 schreef Dementor het volgende:
[..]
We gaan nieuwe polls aankondigen in de newsfeed met daarbij een sluitingstijd.
Dat ik dit ooit nog zou zeggen, het ligt bij de devs.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 20:43 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat is dan wel niet op de minuut of seconde nauwkeurig (zeker omdat lang niet iedere klok gelijk loopt), maar beter dan het nu is. Een klokje ergens op de site zodat we op die manier exact kunnen zien hoe laat de poll sluit is misschien mogelijk?
edit: ik zag dat je je post al ge-edit had.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 20:37 schreef Danny het volgende:
Omdat bij de polls geen tijdsduur vermeld staat is het kinderlijk eenvoudig voor de redactie hiermee te sjoemelen.
Neem de huidige poll:
Nr 1 vijf minuten douchen?
»Ja, goed idee! - 29 Votes
»Nee, laat ze maar stinken - 26 Votes
Die poll verschuift steeds. Dan staat ja bovenaan, dan weer nee. Zoals het nu gaat kan de redactie op elk moment de poll sluiten. Wil de redactie graag dat er gedouched wordt dan sluiten ze 'm als 'ja' bovenaan staat. Wil de redactie dat er niet gedouched wordt dan sluiten ze de poll als 'nee' bovenaan staat.
Bij deze poll is het toevallig nog erger omdat het alleen om de nr 1 gaat en die verschilt nogal eens. Ze kunnen nu in theorie wachten toe Eline bovenaan staat en de optie op 'nee' staat of wachten tot Pim bovenaan staat en de optie op 'ja' staat.
In het kader van de toegezegde openheid en eerlijkheid en het wegnemen van elke schijn; wanneer komen er afteltimertjes bij de polls?
dus dat wordt ergens in 2011?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 20:48 schreef Dementor het volgende:
[..]
Dat ik dit ooit nog zou zeggen, het ligt bij de devs.
wij?quote:
Ik maak ook eens een geintje.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:04 schreef Danny het volgende:
[..]
wij?
Je bent inmiddels in loondienst?
Voor betaalde krachten mogen ze wel een beetje doorwerken. Een timertje toevoegen had ik allang geregeld nml, omdat dat in een kwartier geregeld kan worden. Met eventuele db aanpassingen erbij misschien een uurtje.
Tegengaan van fraude en illegaal kijken heeft prio 1 hoop ikquote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:04 schreef Danny het volgende:
[..]
wij?
Je bent inmiddels in loondienst?
Voor betaalde krachten mogen ze wel een beetje doorwerken. Een timertje toevoegen had ik allang geregeld nml, omdat dat in een kwartier geregeld kan worden. Met eventuele db aanpassingen erbij misschien een uurtje.
Illegaal kijken lijkt me iets dat kpn moet regelen aangezien die de stream leveren.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:09 schreef Espabilado het volgende:
Tegengaan van fraude en illegaal kijken heeft prio 1 hoop ik
Dat vond ik ook uiteindelijk de beste oplossing al. Bel jij het even door?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:16 schreef Danny het volgende:
[..]
Illegaal kijken lijkt me iets dat kpn moet regelen aangezien die de stream leveren.
Tegengaan van fraude? Je bedoelt meerdere users op 1 ip?
Ik zou gewoon die gratis credits pas geven nadat de user een abonnement heeft genomen. Maar dat ben ik.
Ja dank u.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:40 schreef mooiiiiii het volgende:
Nou ja,moeten ze gaan slapen,dat vind ik dus echt een blunder.Sorry
Er staat dus wel wat te gebeuren ,ik had niet goed gelezen.Nu een gemeend sorry![]()
moest je daarover nadenken dan?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:25 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Dat vond ik ook uiteindelijk de beste oplossing al. Bel jij het even door?
Het *nog een keer doorgeven* zegt mij vrij weinig.quote:Op maandag 4 mei 2009 00:53 schreef Dementor het volgende:
@loedertje, we hebben hier het online zetten van compilaties besproken.
Ik ga dit zeker nog een keer doorgeven.
Ja, dat lijkt mij ook. Maar je hebt natuurlijk ook te maken met budget en je kunt de "overhead boom" niet onbeperkt optuigen. Die laatste puntjes op de i kosten meestal het meeste geld?quote:Op maandag 4 mei 2009 01:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als je als programmamaker een beetje geld wilt gaan verdienen dan moet je alles doen om je programma interessant te maken voor iedereen, nu bereik je gewoon een te kleine groep om het succesvol (en rendabel) te maken. Dat is zonde van de energie van de bedenkers/uitvoerders.
Klopt.quote:Op maandag 4 mei 2009 01:56 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt mij ook. Maar je hebt natuurlijk ook te maken met budget en je kunt de "overhead boom" niet onbeperkt optuigen. Die laatste puntjes op de i kosten meestal het meeste geld?
Mits ik dan niet in het buitenland zit, heb ik wel interesse om daar in mijn steentje bij te dragen.quote:Op maandag 4 mei 2009 01:57 schreef Maanvis het volgende:
Misschien dat er voor 'de Bunker 2' iemand ingehuurd kan worden voor de marketingdoeleinden
Zie de poll op de website.quote:Op maandag 4 mei 2009 01:57 schreef Maanvis het volgende:
Bij de weg, oorlogsgeluiden en dergelijke op 4 mei vind ik niet zo netjes.. zie dit maar als preventiepost
,
Nee, en een sjaal ook niet. Het is een virus. Maar goed, je weerstand kun je wel omhoogkrikken. Maar het zou wel een blunder zijn als ze 2 mensen die verkouden worden de anderen laten aansteken.quote:Op maandag 4 mei 2009 02:43 schreef Maanvis het volgende:
vitamine C voorkomt niet dat je verkouden wordt hoor
Ze krijgen vitamine supplementen en voldoende fruit.quote:Op maandag 4 mei 2009 02:39 schreef Stefan het volgende:
Dementor. Er wordt niet gelucht in de kelder, het is er koud. Sommigen worden verkouden. Zou je ze niet extra vitaminen geven? want ze steken elkaar allemaal aan straks.
Of hebben jullie dat net stiekum neergezet?
Ze krijgen toch fruit en de noodzakelijkse voedingstoffen wel hoor, van een weekje wat minder eten zul je niet ziek worden en daarbij, een verkoudheidje isvrij onschuldig, ze moeten dan alternatieven zoeken om hun neus te snuiten aangezien wc-papier schaars is.quote:Op maandag 4 mei 2009 02:39 schreef Stefan het volgende:
Dementor. Er wordt niet gelucht in de kelder, het is er koud. Sommigen worden verkouden. Zou je ze niet extra vitaminen geven? want ze steken elkaar allemaal aan straks.
Of hebben jullie dat net stiekum neergezet?
3-ploegen dienst valt heel erg mee qua slaap omdat je voldoende rust in het weekend hebt om 'om te schakelen'quote:Op maandag 4 mei 2009 03:00 schreef Loedertje het volgende:
Volgens mij krijgen ze ook voldoende slaapuren. Mensen in 3-ploegendiensten hebben het zwaarder denk ik zomaar.
Te weinig mensen om alles goed te kunnen delegeren en verdelen? Of gunnen jullie jezelf ook te weinig rust gewoon?quote:Op maandag 4 mei 2009 03:08 schreef Dementor het volgende:
De overlevers hebben het over het algemeen beter dan de mensen achter de schermen.
Dat mogen jullie best weten.
Je hebt nooit genoeg mensen, met meer mensen wil je immers nog meer doen.quote:Op maandag 4 mei 2009 03:14 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Te weinig mensen om alles goed te kunnen delegeren en verdelen? Of gunnen jullie jezelf ook te weinig rust gewoon?
Maar is meestal met dit soort programma's, vind behind the scenes rapportages daarom wel interessant vaak. Bij bv Peking Express had de cameracrew het veel zwaarder dan de deelnemers.
Dat geloof ik zeker. Ik heb ook zeker geen medelijden met dat tuig hoorquote:Op maandag 4 mei 2009 03:08 schreef Dementor het volgende:
De Overlevers hebben het over het algemeen beter dan de mensen achter de schermen.
Dat mogen jullie best weten.
Toch wordt je werk niet beter als je nacht na nacht doorhaalt, en soms is het beter een stapje terug te doen zodat je het grote plaatje kunt overzien dan er diep in vast te blijven zitten.quote:Op maandag 4 mei 2009 03:17 schreef Dementor het volgende:
[..]
Je hebt nooit genoeg mensen, met meer mensen wil je immers nog meer doen.
Ja we halen uit ons zelf alles wat erin zit om de streamers op top programma te geven.
Klopt, we slapen echt wel als het moet.quote:Op maandag 4 mei 2009 03:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Toch wordt je werk niet beter als je nacht na nacht doorhaalt, en soms is het beter een stapje terug te doen zodat je het grote plaatje kunt overzien dan er diep in vast te blijven zitten.
Stel hier een vraag aan de makers van The Bunker is er al maja daar wordt eigenlijk niet gereageerd.quote:Op maandag 4 mei 2009 03:30 schreef Rica het volgende:
Er zou eigenlijk een "Opmerkingen voor en vragen aan de Bunkercrew" topic oid moeten zijn.
Hier worden nu vragen gesteld en dat zijn geen blunders
Ik wilde vragen of de "Stuur je eigen idee in" box op de bunkersite het doet. Ik krijg alleen een lege popup als ik op versturen (pijl) klik.
Ik zie het.quote:Op maandag 4 mei 2009 03:38 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Stel hier een vraag aan de makers van The Bunker is er al maja daar wordt eigenlijk niet gereageerd.
3 kwartierquote:Op maandag 4 mei 2009 11:34 schreef Stefan het volgende:
Waarom mag Amber even 10 minuten uithuilen boven de grond?
quote:Op woensdag 6 mei 2009 00:19 schreef Danny het volgende:
<span style=font-size:24px;>de bewoners bier, wiet en muziek geven en dan als de lol er goed in komt om 0:15 uur iedereen naar bed sturen als de dames net hun kleren gaan uittrekken</span>
Bunker policy!quote:Op woensdag 6 mei 2009 00:24 schreef Danny het volgende:
ow, en dan had ik nog niet gemeld dat dit al de TWEEDE keer is
na bovenstaande komt huub melden dat het is omdat de bewoners hun rust nodig hebben. Vervolgens gaat hij ze om 2:40 wakker maken voor een of ander flauw grapje.quote:Op woensdag 6 mei 2009 00:19 schreef Danny het volgende:
<span style=font-size:24px;>de bewoners bier, wiet en muziek geven en dan als de lol er goed in komt om 0:15 uur iedereen naar bed sturen als de dames net hun kleren gaan uittrekken</span>
Had ze dat niet gekozen als persoonlijk item na het behalen van de bonenopdracht dan?quote:Op woensdag 6 mei 2009 09:51 schreef beequeen het volgende:
Op de site kan ik wel kiezen voor het dagduel maar geen bewoners. Daar staat nog steeds "Ketenen".
En dan nog iets. Waarom kreeg Eline gisteren die beer? Ik heb daar geen poll voor gezien.
Begint inderdaad een padvindersspelletje te worden...jammer...!quote:Op woensdag 6 mei 2009 00:24 schreef Danny het volgende:
ow, en dan had ik nog niet gemeld dat dit al de TWEEDE keer is
Vreemd dat je één ander aan Huub op zit te hangen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 16:43 schreef Mylene het volgende:
Een televisiemaker als Huub die helemaal niets zag in de Bunker heeft daar bij de regie dan ook helemaal niets te zoeken. Ik zou lekker zeggen flikker op mafketel.
Dus Bram, doe je ding. Je kant het. Laat Huub maar mooi ergens weer gaan spelen.
Gisteren gebeurde er ook genoeg. Conflict Peter, haar er af, spanningen Jeroen en Peter,meiden in de douche behalve Marielin in bikini, strippoker. Ging lekker totdat de regie vond dat het bedtijd was. Dat is padvindersgedrag en past m.i.z. niet in deze show. Er zitten volwassenen aan tafel en de streamers zijn volwassen. Laat het gaan...quote:Op woensdag 6 mei 2009 16:54 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Vreemd dat je één ander aan Huub op zit te hangen.
Maar goed, als je dat dan toch wil doen, gisteren was hij daar, de omzet was in stemmen en dus ook in geld, was bijna drie keer zo hoog als de dagen ervoor en als vandaag.
quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:57 schreef Dementor het volgende:
Ik zal proberen de boel toe te lichten.
De ouders van Jeroen hebben verzocht dit bericht on stream door Jeroen voor te laten lezen.
Dit bericht kwam pas binnen nadat Jeroen was geschoren.
marielin klaagt met goede reden. Ze heeft alle zware opdrachten gekegen, is getricked in buiten moeten slapen en daar ook nog eens getreiterd met de sigaretten e.d.quote:Op maandag 11 mei 2009 09:47 schreef PietjePuk007 het volgende:
Van iedereen worden er spullen gejat, alleen Marielin klaagt, ze krijgt daardoor negatieve stemmen en 't is de schuld van de redactie? Het is maar hoe je een blunder definieert natuurlijk, en al helemaal redactioneel.
Moeilijk te zeggen of dit met opzet alleen tegen Marielin is he.quote:Op maandag 11 mei 2009 10:36 schreef Danny het volgende:
[..]
marielin klaagt met goede reden. Ze heeft alle zware opdrachten gekegen, is getricked in buiten moeten slapen en daar ook nog eens getreiterd met de sigaretten e.d.
Die spullen hadden gewoon direct na afloop van de opdracht teruggemoeten.
Dat is niet gebeurd en dat is wel degelijk redactioneel. Ik noem het een blunder. Vind jij van niet dan blijft alleen opzet over.
Het feit dat ze nu alsnog de spullen hebben teruggekregen bevestigd trouwens dat ze terug hadden gemoeten en dat de redactie dus de fout in ging. Ik ga uit van een foutje en niet van opzet, maar ga de boel omtrend marielin wel beter in de gaten houden. En als ik de COS lees velen met mij.
ik zeg niet dat het opzet is. ik zeg dat het een blunder is waarvan met name marielin de dupe is geworden en waardoor ze wel degelijk is benadeeld.quote:Op maandag 11 mei 2009 10:38 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Moeilijk te zeggen of dit met opzet alleen tegen Marielin is he.
Nee, ze zijn allemaal benadeeld doordat ze de allemaal de spullen later terug kregen. Dat Marielin het hardste mekkert is haar probleem en kost haar stemmen. Daar kan de redactie de schuld van geven, maar in deze specifieke situatie hadden ze er allemaal last van.quote:Op maandag 11 mei 2009 10:51 schreef Danny het volgende:
ik zeg niet dat het opzet is. ik zeg dat het een blunder is waarvan met name marielin de dupe is geworden en waardoor ze wel degelijk is benadeeld.
marielin moest BUITEN slapen en had haar SJAAL EN MUTS niet. Daar had zij als ENIGE last van. Je kunt nu wel proberen recht te breien wat krom is natuurlijk, maar het komt zo geforceerd over. Ik zou BIJNA denken dat je wat instructies hebt meegekregen gisteren.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:02 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Nee, ze zijn allemaal benadeeld doordat ze de allemaal de spullen later terug kregen. Dat Marielin het hardste mekkert is haar probleem en kost haar stemmen. Daar kan de redactie de schuld van geven, maar in deze specifieke situatie hadden ze er allemaal last van.
Was de opdracht van Jeroen al voorbij toen ze buiten moest slapen dan? Ik dacht ut niet.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:40 schreef Danny het volgende:
[..]
marielin moest BUITEN slapen en had haar SJAAL EN MUTS niet. Daar had zij als ENIGE last van. Je kunt nu wel proberen recht te breien wat krom is natuurlijk, maar het komt zo geforceerd over. Ik zou BIJNA denken dat je wat instructies hebt meegekregen gisteren.
BIJNA he.
Dat haar sjaal en muts door Jeroen waren gepikt en dat ze het pannenkoekduel verloor en daardoor muts- en sjaalloos buiten moest slapen, is imo een toevallige samenloop van omstandigheden die voor Marielin even minder uitpakte. Maar ook dat is part of the game, lijkt me. Jeroen heeft iig geen lijstje gehad van specifieke spullen die hij moest jatten of hoeveel van welke mede-Overlever en ook was het pannenkoekduel niet verkocht.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:40 schreef Danny het volgende:
marielin moest BUITEN slapen en had haar SJAAL EN MUTS niet. Daar had zij als ENIGE last van. Je kunt nu wel proberen recht te breien wat krom is natuurlijk, maar het komt zo geforceerd over. Ik zou BIJNA denken dat je wat instructies hebt meegekregen gisteren.
BIJNA he.
Nee.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:42 schreef Spooky4u het volgende:
Was de opdracht van Jeroen al voorbij toen ze buiten moest slapen dan? Ik dacht ut niet.
nee, maar toen zat ze er al doorheen. werd ze nog even getreiterd door haar wel bewust peuken mee te geven, maar te zeggen dat ze ze niet mocht oproken en werd ze 's morgens nog even getreiterd door haar niet binnen te laten.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:42 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Was de opdracht van Jeroen al voorbij toen ze buiten moest slapen dan? Ik dacht ut niet.
Waarom moest ze buiten slapen? Duel verloren, eigen schuld dus.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:40 schreef Danny het volgende:
marielin moest BUITEN slapen en had haar SJAAL EN MUTS niet. Daar had zij als ENIGE last van. Je kunt nu wel proberen recht te breien wat krom is natuurlijk, maar het komt zo geforceerd over. Ik zou BIJNA denken dat je wat instructies hebt meegekregen gisteren.
BIJNA he.
dat zeg ik ook nergens; ik zeg dat die spullen direct na de opdracht terug hadden gemoeten. maar kennelijk wordt dat als normaal gezien. In dat geval hoop ik dat ze dat konijn gijzelen nadat wordt gezegd dat die weer terug moet. Kijken of dat ook goedgepraat wordt.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat haar sjaal en muts door Jeroen waren gepikt en dat ze het pannenkoekduel verloor en daardoor muts- en sjaalloos buiten moest slapen, is imo een toevallige samenloop van omstandigheden die voor Marielin even minder uitpakte. Maar ook dat is part of the game, lijkt me. Jeroen heeft iig geen lijstje gehad van specifieke spullen die hij moest jatten of hoeveel van welke mede-Overlever en ook was het pannenkoekduel niet verkocht.
Ik hoop met je mee en dat ze hem maar villen ookquote:Op maandag 11 mei 2009 11:52 schreef Danny het volgende: In dat geval hoop ik dat ze dat konijn gijzelen nadat wordt gezegd dat die weer terug moet. Kijken of dat ook goedgepraat wordt.
nou, dit was toch duidelijk hoor. Opdracht voorbij; spullen inleveren. Zo gaat het vanaf het begin en nu opeens niet. Ongeacht of ze nou wel of niet marielin wilden fucken hadden die spullen gewoon meteen teruggemoeten. Ik weet in ieder geval wel dat ik NIET naar de redactie ga tijdens de bunker. Kennelijk is dat nogal een judgement-clouder namelijk.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:51 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Waarom moest ze buiten slapen? Duel verloren, eigen schuld dus.
En natuurlijk is insinueren makkelijk, ik raak er niet van onder de indruk. Cc zal ook wel part of the conspiracy zijn. Vooral blijven zoeken, er is altijd wel wat.
en dat dat niet is gebeurd is dus een blunder te noemen?quote:Op maandag 11 mei 2009 11:52 schreef Copycat het volgende:
Dat die spullen eerder geretourneerd hadden moeten worden, ben ik wel met je eens. Direct na de afloop van de opdracht moet in feite alle loose ends die er nog aan vast hangen afgehandeld worden.
Slordig zeker, blunder vind ik een te groot woord.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:54 schreef Danny het volgende:
en dat dat niet is gebeurd is dus een blunder te noemen?
jamaar.. amateurproductie ende vrijwilligers!quote:Op maandag 11 mei 2009 11:54 schreef Danny het volgende:
[..]
en dat dat niet is gebeurd is dus een blunder te noemen?
ok, maar had marielin zo doorgedraaid over haar spullen zonder die 'slordigheid' van de redactie?quote:Op maandag 11 mei 2009 11:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Slordig zeker, blunder vind ik een te groot woord.
Dat is koffiedik kijken, lijkt mij.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:58 schreef Danny het volgende:
ok, maar had marielin zo doorgedraaid over haar spullen zonder die 'slordigheid' van de redactie?
dus ze had als ze haar spullen NIET kwijt was geweest weleens door kunnen draaien over het kwijt zijn van haar spullen volgens jou?quote:
Het gaat om 't feit dat iedereen er last van had (want spullen van iedereen gejat). Dat Marielin er meer last van had dan de rest komt omdat ze 't duel verloren had, kan gebeuren maar niet 'opgezet plan' om Marielin ff te naaien. Er was niet eens bepaald wat ie moest jatten van wie. Er is dus niet bewust iets gedaan om iemand te naaien, zo laat je 't overkomen.quote:Op maandag 11 mei 2009 11:53 schreef Danny het volgende:
nou, dit was toch duidelijk hoor. Opdracht voorbij; spullen inleveren. Zo gaat het vanaf het begin en nu opeens niet. Ongeacht of ze nou wel of niet marielin wilden fucken hadden die spullen gewoon meteen teruggemoeten. Ik weet in ieder geval wel dat ik NIET naar de redactie ga tijdens de bunker. Kennelijk is dat nogal een judgement-clouder namelijk.
quote:Bericht van Amber (verstuurd op 10 mei rond 18.00):
Hey lieverds!
Wat is het heerlijk om weer thuis te zijn! Toen ik gisteravond boven kwam, was Bobby er ook, leuk om hem weer te zien.
Verder was het echt leuk om jullie van boven te volgen. Meiden, wat een schande dat jullie niet eens een beetje pannenkoeken kunnen bakken. Hahaha, Eline, dat zout! Ik lag helemaal in een deuk!
Oh ja, Eline, ik heb je zus en hondje nog gezien. Wat een schatje!
Ik ben gisteravond toen ik thuiskwam om een uur of drie nog ff snel de stad in gedoken en heb heerlijk al mijn vrienden weer kunnen zien. Ben echt heel blij dat ik eruit ben gegaan en niet een van jullie.
Blijf allemaal goed je best doen en de 32 uur zonder slaap kunnen jullie. Jullie staan ook echt al weer de hele dag op achtergrond.
Peter: Foei! Beetje zoenen met Eline terwijl je een vriendinnetje hebt. Verder heb ik ontzettend van je genoten.
Jeroen: Ik heb beelden van het feestje teruggezien en jij hebt je echt misdragen!
Pim: Trek je mond een beetje meer open. Op de streams lijk je nog wel stiller, maar ook lief hoor!
Eline: Je bent een lieverd! Op FOK! heb je een leuke bijnaam, Calimero.
Marielin: Wijf, je gaat winnen! Blijf lekker je stoere zelf. Micha heeft me al een berichtje op Hyves gestuurd.
Verder jongens, blijf sterk. Het gaat namelijk met de dag heftiger en zwaarder worden. Er is superveel op jullie gestemd en jullie hebben allemaal een hoop fans.
Ik zie jullie allemaal hoop ik tijdens de finale.
Ik stuur jullie snel weer een mail.
Dikke kus,
Ex-bunker Amber
P.S. De tieten en naakt-caps staan al overal!
Wie weet was er dan wel een andere aanleiding geweest om even lekker te spuien ...quote:Op maandag 11 mei 2009 11:59 schreef Danny het volgende:
dus ze had als ze haar spullen NIET kwijt was geweest weleens door kunnen draaien over het kwijt zijn van haar spullen volgens jou?
ze kregen ook een mail van Bobby. Wat heeft dat met een blunder te maken?quote:Op maandag 11 mei 2009 12:00 schreef Stefan het volgende:
Waarom kregen de bewoners deze e-mail van Amber?
wie weet. Maar je ontwijkt mooi de vraag.quote:Op maandag 11 mei 2009 12:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wie weet was er dan wel een andere aanleiding geweest om even lekker te spuien ...
Omdat het zoveel inside info bevat waarvan de bewoners dacht ik verstoken moesten blijven.quote:Op maandag 11 mei 2009 12:01 schreef Danny het volgende:
[..]
ze kregen ook een mail van Bobby. Wat heeft dat met een blunder te maken?
Ook dat weet je niet. Misschien in hind sight dat ze er enorm van baalde die spullen niet tijdens haar nacht buiten te hebben.quote:Op maandag 11 mei 2009 12:02 schreef Danny het volgende:
Denk je werkelijk dat ze over het kwijt zijn van haar spullen had gaan klagen als ze die al terug had gehad?
ok, je durft dus geen direct en eerlijk ja of nee te antwoorden en geeft de voorkeur aan misschien en wat als.quote:Op maandag 11 mei 2009 12:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook dat weet je niet. Misschien in hind sight dat ze er enorm van baalde die spullen niet tijdens haar nacht buiten te hebben.
Je kunt niet flippen om spullen die je terug wil als je ze al terug hebt.quote:Op maandag 11 mei 2009 12:15 schreef Copycat het volgende:
Heeft niks met niet durven te maken, Danny.
Waarschijnlijk zal ze niet daarom geflipt zijn
Misschien was ze wel geflipt als ze haar spullen eerder had teruggevonden dat ze ze niet op tijd had voor haar nacht buiten.quote:Op maandag 11 mei 2009 12:17 schreef Danny het volgende:
Je kunt niet flippen om spullen die je terug wil als je ze al terug hebt
Misschien was ze om iets anders geflipt. Dat zou kunnen. Misschien ook echter NIET. Dat weet je niet en kun je nooit weten. Wat we WEL zeker weten is dat ze nu flipte omdat ze spullen die al terug hadden moeten zijn nog niet had teruggekregen.
Dus zie mijn vorige post.
Ze mocht toen ze wakker was niet naar binnen, ze mocht eenmaal binnen opeens die boterhammen niet meer nuttigen, ze kreeg sigaretten mee naar buiten maar mocht niet roken, ze kreeg vrij veel achter elkaar en sowieso meer voor haar kiezen dan de anderen. Het is een cumulatie van één en ander. Ik geloof niet in opzet, wél denk ik dat ze daar zo af en toe niet het complete plaatje in beeld hebben.quote:Op maandag 11 mei 2009 12:00 schreef PietjePuk007 het volgende:
Er is dus niet bewust iets gedaan om iemand te naaien, zo laat je 't overkomen.
Je kunt maar beter de schijn vermijden. Alle modjes van TBO zijn nu één of meerdere keren daar geweest. Ik vind het dan lastig om ze nog serieus te nemen. Ze zijn vast milder in hun oordeel omdat Bart gewoon een aardige vent is?quote:Dat laatste reageer ik niet eens op, super triest.
Dat Bart een aardige vent is wist iedereen toch vast al? En je conclusie is bullshit, ik ben er ook geweest en ik ben niet noemenswaardig milder geworden ook al werd dat wel van mij verwacht.quote:Op maandag 11 mei 2009 12:24 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Je kunt maar beter de schijn vermijden. Alle modjes van TBO zijn nu één of meerdere keren daar geweest. Ik vind het dan lastig om ze nog serieus te nemen. Ze zijn vast milder in hun oordeel omdat Bart gewoon een aardige vent is?
Er struikelen politici over die "de schijn tegen hebben" door het mixen van het één met het ander, maar dat zijn vast heel andere mensen dan de doorsnee Nederlander, allemaal bullshit natuurlijkquote:Op maandag 11 mei 2009 12:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat Bart een aardige vent is wist iedereen toch vast al? En je conclusie is bullshit, ik ben er ook geweest en ik ben niet noemenswaardig milder geworden ook al werd dat wel van mij verwacht.
Nee natuurlijk ben je dán niet per definitie objectief Pietje, natuurlijk kun je er dan ook best mijlenver naast zitten. Maar je bent wel vrij om te zeggen wat je wil en wenst. Zodra je een betrokkene beter kent wordt dat toch net iets lastiger. Het zou mij bevreemden als je dat niet zou onderschrijven.quote:Op maandag 11 mei 2009 12:36 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik hoef geen schijn te vermijden, iedereen die er iets mee te maken heeft heeft de schijn tegen. Die schijn krijg je niet opeens mee door maar op alles wat mis gaat super breed uit te meten, per se gelijk willen krijgen en heel hard te roepen dat 't de schuld van de redactie is. Ben je dan opeens wel objectief omdat je tegen bent?
Politici hebben bepaalde verantwoordelijkheden, die worden intern afgefakkeld als ze verkeerde uitspraken doen. Fokkers hebben die verantwoordelijkheden niet.quote:Op maandag 11 mei 2009 12:41 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Er struikelen politici over die "de schijn tegen hebben" door het mixen van het één met het ander, maar dat zijn vast heel andere mensen dan de doorsnee Nederlander, allemaal bullshit natuurlijk![]()
Tja, niets aan te doenquote:Jij bent inderdaad niet milder geworden, ik kan mij ook in ieder geval één posting vanuit de bunker herinneren waarin je dat nogal kwalijk genomen werd
Pannenkoekenmailquote:Op maandag 11 mei 2009 13:48 schreef Copycat het volgende:
Hoe had je dat voor je gezien, proevende kijkers?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |