quote:nou dat gaat de NOS ook nog wel lukken hoorOp zaterdag 18 april 2009 10:07 schreef Veerboot het volgende:
Ik denk dat het dan wordt zoals vroeger: 19.00-20.00 Studio Sport, 20.00-20.15 Journaal, 20.15-??.?? Studio Sport met overige wedstrijden. Alles in een uurtje proppen is in ieder geval onmogelijk.
Ze moeten het voetbal toch een beetje terugverdienen en een reclameblok tussen voetbal en 20 uur Journaal in levert natuurlijk veel op.quote:vraag ik me ook af. Ook wat Eredivisie live zelf gaat doen.Op zaterdag 18 april 2009 09:46 schreef Ambrosius het volgende:
Ok, nog een paar weken. Is er al bekend wat ze de laatste speelrondes doen als er 9 wedstrijden op 1 dag zijn?
quote:Op zaterdag 18 april 2009 10:49 schreef borisz het volgende:
Het voetbal moet naar NL3. Heb je tenminste geen journaal van acht uur in je nek hijgen.
quote:"Ik vind dit een kwalijke zaak", zei de NAC-trainer. "De scheidsrechter heeft het voorval geconstateerd en liet daarna doorspelen. Het kan niet zo zijn dat hij daarna op aanwijzing op de grensrechter of de vierde man alsnog een strafschop geeft. Of we laten de scheidsrechter beslissingen nemen of we moeten iedereen maar mee laten beslissen. Dit is al de derde week op rij dat we op deze manier worden benadeeld.”
_!!!!!!!!!!!!!quote:
Echt te dom voor woorden
quote:Ze zullen wel gaan schakelen tussen de wedstrijden. Het mooiste zou natuurlijk zijn dat ze gewoon een aantal extra kanalen regelen.Op zaterdag 18 april 2009 12:16 schreef Dos37 het volgende:
[..]
vraag ik me ook af. Ook wat Eredivisie live zelf gaat doen.
quote:Echt een mafketel
Nee, laten we de grensrechter lekker negeren Daarnaast mag de scheidsrechter gewoon door laten spelen als hij het zeker weet natuurlijk. Die lui hebben natuurlijk niet voor niets een oortje met microfoon op.
.Hopelijk met Evert
Compleet genegeerd daar quote:Iedereeen ontweek 'm
Best wel genant stukje.
Feest was ook blijkbaar bij de ramen. Jammer dat ze daar niks van konden laten zien.
Hij zei: ' Dan zou Ajax alsnog kampioen worden' ipv AZ.
Pijnlijk
quote:
Evert
Afellay
quote:Eens.
Affelay die kop van hem
quote:Affelay wil van z'n enkelbanden af
hij legt zijn hand op de schouder en Wielaert doet een aanstelleritis
[ Bericht 98% gewijzigd door Prosac op 19-04-2009 19:18:31 ]
quote:Whaha GMTAOp zondag 19 april 2009 19:15 schreef Prosac het volgende:
Toivonen slaat Wielaert op het hoofd.
hij legt zijn hand op de schouder en Wielaert doet een aanstelleritis
wat maakt die een fouten zeg
Ze kunnen het niet laten.quote:Was te verwachten toch? Wat maakt het ook uit.Op zondag 19 april 2009 19:21 schreef GGMM het volgende:
Helemaal niks in Amsterdam
quote:Ajacieden pesten is gewoon leukOp zondag 19 april 2009 19:21 schreef seetjai het volgende:
Waarom moet Amsterdam altijd erbij gehaald geworden
Die gast gun ik het zeker
quote:Beetje triest ook wel weer. Eindhoven, Enschede of Rotterdam word niet genoemd maar Ajax afzeiken blijft natuurlijk altijd leuk.Op zondag 19 april 2009 19:21 schreef GGMM het volgende:
Helemaal niks in Amsterdam
quote:Altijd grote mond en het meeste geld, maar ze bakken er al jaren niets van.Op zondag 19 april 2009 19:21 schreef seetjai het volgende:
Waarom moet Amsterdam altijd erbij gehaald geworden
quote:Tot je die arrogante klootzak persoonlijk kent
Oh begin van dit filmpje wedstrijden waarin Vitesse een hoofdrolspeler was
quote:Nee en Kerkrade ook niet, maar je kunt moeilijk heel Nederland gaan noemen. Bovendien was Ajax de laatste tegenstander voor de titel.Op zondag 19 april 2009 19:22 schreef Averroes het volgende:
[..]
Beetje triest ook wel weer. Eindhoven, Enschede of Rotterdam word niet genoemd maar Ajax afzeiken blijft natuurlijk altijd leuk.
quote:Maar zo zijn er denk ik wel meer profvoetballersOp zondag 19 april 2009 19:23 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Tot je die arrogante klootzak persoonlijk kent
quote:Ajax is dan ook de enige club waar ze consequent blijven roepen dat ze perse kampioen moeten worden enzo.Op zondag 19 april 2009 19:22 schreef Averroes het volgende:
[..]
Beetje triest ook wel weer. Eindhoven, Enschede of Rotterdam word niet genoemd maar Ajax afzeiken blijft natuurlijk altijd leuk.
quote:Ja idd waarom geen Rotterdam ofzoOp zondag 19 april 2009 19:21 schreef seetjai het volgende:
Waarom moet Amsterdam altijd erbij gehaald geworden
quote:Op zondag 19 april 2009 19:25 schreef SCH het volgende:
Nu wil ik de andere wedstrijden zien.
quote:Nee je hoeft ook niet heel Nederland te noemen. Ajax daarbij ook niet. Gewoon een beetje kinderachtig vind ik het maar kennelijk hoort het er altijd bij.Op zondag 19 april 2009 19:24 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nee en Kerkrade ook niet, maar je kunt moeilijk heel Nederland gaan noemen. Bovendien was Ajax de laatste tegenstander voor de titel.
quote:Dat zijn we ook aan onze geschiedenis verplicht.Op zondag 19 april 2009 19:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Ajax is dan ook de enige club waar ze consequent blijven roepen dat ze perse kampioen moeten worden enzo.
Ik kan er wel om lachen trouwens. Het laat maar weer eens zien dat ze ons zien als dé rivaal en die andere clubs niet
Bij PSV geldt hetzelfde
quote:Amen
Dat hij nog maar lang bij Ajax mag blijven.quote:gaat nerges over
en dan straks 5 min van de andere wedstrijden
quote:Kan ik wel, kost je wel 1 euroOp zondag 19 april 2009 19:32 schreef Kopbal het volgende:
Haha, straks krijg je die kans van Caluwé. Iemand die daar een gifje van kan maken?
-niet doen-
[ Bericht 8% gewijzigd door Prosac op 19-04-2009 20:21:48 ]
Lekkere goal van Silbenbauer! PENAL!!!
quote:Dat is op zeker het moment van de week van Rene van der Gijp.
[ Bericht 98% gewijzigd door Prosac op 19-04-2009 20:22:01 ]
Boy Waterrat
quote:
Net zoals ADO. Wat een drama zeg bij die laatste spelhervatting. Je zag er al een aantal terughobbelen naar de middenlijn nog voor dat die bal in de goal lag.
Gast heeft al een paar keer in de belangstelling van Ajax, PSV en Feyenoord gestaan.
quote:Bij de NOS tellen alleen spelers van Ajax, PSV en Feyenoord. De rest kennen we niet, aldus Mart Smeets en co. Zo gaat dat ook bij wielrennen. Men richt zeg echt op de klapjosti´s van de grotere clubs.Op zondag 19 april 2009 20:47 schreef Blawh het volgende:
Een paar verdedigers van AZ die we eigenlijk niet eens kennen, zoals Ragnar Klavan....
Gast heeft al een paar keer in de belangstelling van Ajax, PSV en Feyenoord gestaan.
Wat een mongool zeg.quote:Toen hij de pingel kreeg, deed hij van "yes, het is na 487 schwalbes gelukt om een pingel te krijgen"- een klein vuistje.Op zondag 26 april 2009 19:11 schreef RayMania het volgende:
Ik las dat Suárez een bepaald gebaartje deed. Wat dan? Ik zie niets.
quote:Nee, hij doelde op de vorige hoofdblessure van Didulica.Op zondag 26 april 2009 19:09 schreef Kanariegeel het volgende:
Ja hoor, de commentator ziet nu al dat het een zware hersenschudding is
quote:Ik heb het over de tweede penalty.
[..]
Toen hij de pingel kreeg, deed hij van "yes, het is na 487 schwalbes gelukt om een pingel te krijgen"- een klein vuistje.
quote:
Oh nee, nu al
Moet dat nou weer met die bitterbal
sukkeltjeDe immer populaire Joep Schreuder weer bij een AZ feestje, wordt 'ie weer door alles en iedereen genegeerd???
quote:AZ werd ook wel erg benadeeld. Maar hij moet niet zo sneu doen idd.
hij weet toch wel dat Van Gaal niks wil zeggen voor de NOS.
quote:Hij had gewoon op hem af moeten lopen en een vraag stellenOp zondag 26 april 2009 19:18 schreef vitessezuid113 het volgende:
Was dat nou een grapje ?
hij weet toch wel dat Van Gaal niks wil zeggen voor de NOS.
quote:hadden leuke live beelden kunnen wordenOp zondag 26 april 2009 19:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij had gewoon op hem af moeten lopen en een vraag stellen
Waterman
Alle leuke sperls hebben bij Heerenveen gespeeld
quote:Ook dat niks willen zeggen is erg sneu van hem. Zelfs als hij duidelijk fout zit doet hij zo godvergeten arrogant. Onprofessioneel en gefrustreerd gedrag.Op zondag 26 april 2009 19:18 schreef vitessezuid113 het volgende:
Was dat nou een grapje ?
hij weet toch wel dat Van Gaal niks wil zeggen voor de NOS.
quote:En dat is dan ook nog de baas bij de NOS. Wat een figuur.
quote:Jack en Mart zijn toch de bazen?!
[..]
En dat is dan ook nog de baas bij de NOS. Wat een figuur.
quote:Nee Dione natuurlijk
quote:De zijn de bazen ja, hehe.
Vermeulen heeft de leiding, zal maar zeggen.
Dat eeuwige geschreeuw en verongelijkt gedrag. Stoppen profvoetballers na hun 14e met volwassen worden ofzo?
quote:Op zondag 26 april 2009 19:23 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
De zijn de bazen ja, hehe.
Vermeulen heeft de leiding, zal maar zeggen.
Volgens mij niet hoor.quote:Jawel. Baas van de commentatoren.
quote:Maar dus niet baas van de NOS of van Studio Sport. Hij is chef voetbal.
Wat deed hij trouwens fout als commentator bij Ajax AZ?
quote:Begin maar in de 45e minuut
quote:eerlijk gezegd dacht ik ook dat ze eerst FC Groningen zouden uitzenden maar toen kwam toch Vitesse.Op zondag 26 april 2009 19:32 schreef Garudo het volgende:
Ik dacht dat ze op basis van de ranglijst de samenvattingen zouden laten zien?
quote:Ik denk dat 6-1 leuker is om naar te kijken dan een 0-0
Ik dacht dat ze op basis van de ranglijst de samenvattingen zouden laten zien?
Hoeveel huldigingen gaan we nou nog van dat AZ zien?
quote:Als Chef Voetbal ben je redelijk hoog bij de NOS, zeker als dit het topic is dat over de NOS en haar voetbaluitzendingen gaat.Op zondag 26 april 2009 19:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar dus niet baas van de NOS of van Studio Sport. Hij is chef voetbal.
Wat deed hij trouwens fout als commentator bij Ajax AZ?
Heb je de samenvatting gezien?
quote:hij heeft elke week dezelfde tekstenOp zondag 26 april 2009 19:38 schreef SCH het volgende:
Waarom zijn coaches van Utrecht meestal zo vervelend en verongelijkt?
''keihard knokken met elkaar en toewerken naar de volgende wedstrijd. we hebben een hele week de tijd!''
niet dat hij wat anders kan zeggen, maar hij lijkt me echt een drol
quote:Dat ontken ik ook niet, was alleen verbaasd dat ie ineens de baas was, maar das dus niet zoOp zondag 26 april 2009 19:39 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Als Chef Voetbal ben je redelijk hoog bij de NOS, zeker als dit het topic is dat over de NOS en haar voetbaluitzendingen gaat.
quote:ja, niks opgevallen. vertelHeb je de samenvatting gezien?
quote:Een voorbeeldje. Die vrije trap van Urby en AZ maakt hands. Zegt Vermeulen dat Ajax 'weer om een penalty zeurt'. Ten eerste was het overduidelijk bestrafbaar hands, ten tweede werd die handsbal minstens vijf meter buiten de zestien gemaakt en zeurde Ajax helemaal niet om een penalty.Op zondag 26 april 2009 19:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook niet, was alleen verbaasd dat ie ineens de baas was, maar das dus niet zo
[..]
ja, niks opgevallen. vertel
quote:Is leuk om te zien als AZ supporter en als neutrale touschouwer.Op zondag 26 april 2009 19:39 schreef Doopy-X- het volgende:
Hoeveel huldigingen gaan we nou nog van dat AZ zien?
Als er geen aandacht aan wordt besteed is het ook niet goed
zit weer bij groningenwoont ie daar?
quote:Oh weer van die ajax verongelijktheid, schei toch uit man.Op zondag 26 april 2009 19:42 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Een voorbeeldje. Die vrije trap van Urby en AZ maakt hands. Zegt Vermeulen dat Ajax 'weer om een penalty zeurt'. Ten eerste was het overduidelijk bestrafbaar hands, ten tweede werd die handsbal minstens vijf meter buiten de zestien gemaakt en zeurde Ajax helemaal niet om een penalty.
quote:Naja, heb vorige week al zat van dat gehos gezien. Leuk hoor dat ze eens in de 28 jaar een titel pakken maar om dat nou 3x te gaan vieren EN in beeld te brengen
[..]
Is leuk om te zien als AZ supporter en als neutrale touschouwer.
Als er geen aandacht aan wordt besteed is het ook niet goed
quote:10 mei mogen ze wel 3 uur zendtijd plannen als ze dan ook nog eens beelden van het feest van AZ willen uitzenden + nog eens 9 wedstrijden.Op zondag 26 april 2009 19:43 schreef GGMM het volgende:
Echt ongelooflijk mooie beelden van AZ zeg, prachtig.
quote:Van mij mogen ze, maar ze houden die uitzending maar een uur, echt heel jammer.
[..]
10 mei mogen ze wel 3 uur zendtijd plannen als ze dan ook nog eens beelden van het feest van AZ willen uitzenden + nog eens 9 wedstrijden.
Heel dom knap
quote:Ik hoop op nog meer beeldenOp zondag 26 april 2009 19:44 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Naja, heb vorige week al zat van dat gehos gezien. Leuk hoor dat ze eens in de 28 jaar een titel pakken maar om dat nou 3x te gaan vieren EN in beeld te brengen
quote:Heb je ook inhoudelijk nog iets toe te voegen?Op zondag 26 april 2009 19:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh weer van die ajax verongelijktheid, schei toch uit man.
.quote:Kom maar op! Joep Schreuder die weer continu voor lul staatOp zondag 26 april 2009 19:46 schreef GGMM het volgende:
[..]
Van mij mogen ze, maar ze houden die uitzending maar een uur, echt heel jammer.
quote:Dus volgende week ook 9 wedstrijden in 1 uurOp zondag 26 april 2009 19:46 schreef GGMM het volgende:
[..]
Van mij mogen ze, maar ze houden die uitzending maar een uur, echt heel jammer.
quote:Een uur is te kort idd. Bij de BBC of ARD is het anderhalf uur.Op zondag 26 april 2009 19:46 schreef GGMM het volgende:
[..]
Van mij mogen ze, maar ze houden die uitzending maar een uur, echt heel jammer.
quote:Laat hem joh, hij kan nooit objectief zijn dus een discussie met hem voeren is heel zinloos.
[..]
Heb je ook inhoudelijk nog iets toe te voegen?
quote:Ik dacht dat je serieuze kritiek had maar het is weer van dat gezeur dat het tegen ajax is en zo. Dat gehuil, kap daar toch eens mee, het maakt veel ajaxsupporters zo zielig. Altijd dat slachtoffergedrag. Laat dat nou maar aan de spelers over.Op zondag 26 april 2009 19:46 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Heb je ook inhoudelijk nog iets toe te voegen?
Maar ga maar rukken op Leo Driessen die meestal bijna gaat huilen als Ajax een tegendoelpunt krijgt.
quote:Dat lijkt me wel ja, ben benieuwd hoe ze dat gaan doen.
[..]
Dus volgende week ook 9 wedstrijden in 1 uur
quote:Daar ben ik idd ook heel benieuwd naar want dat lijkt me haast onmogelijk.Op zondag 26 april 2009 19:49 schreef GGMM het volgende:
Dat lijkt me wel ja, ben benieuwd hoe ze dat gaan doen.
of je krijgt echt samenvattingen die niks zeggen. ( dus alleen de doelpunten ofzo )
quote:Ja hoe verzint ie hetOp zondag 26 april 2009 19:49 schreef Adelante het volgende:
Been gaat de politie bellen, want Nac steelt 3 punten in Nijmegen
quote:Het gaat er niet om dat het Ajax is. Het gaat erom dat het volkomen subjectief is hoe die Vermeulen zich vandaag loopt te gedragen. Ik kan me ook kapot ergeren aan Jeroen Grueter, van wie ik liever al niet heb dat hij het zwemmen verslaat. Toevallig zat Vermeulen vandaag bij Ajax en niet bij fucking Bal op het Dak 3, dus als ik iets van Vermeulen vind op dit moment, vind ik dit op basis van wat Studio Sport zojuist heeft uitgezonden. Dat was Ajax - AZ. Dus doe nu niet zo dom. Als je me een beetje kent weet je dat ik helemaal niet zeur over media/publicaties die anti-Ajax zijn.Op zondag 26 april 2009 19:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik dacht dat je serieuze kritiek had maar het is weer van dat gezeur dat het tegen ajax is en zo. Dat gehuil, kap daar toch eens mee, het maakt veel ajaxsupporters zo zielig. Altijd dat slachtoffergedrag. Laat dat nou maar aan de spelers over.
Maar ga maar rukken op Leo Driessen die meestal bijna gaat huilen als Ajax een tegendoelpunt krijgt.
Maar ik hoor net een reden voor het gedrag van Vermeulen en als die reden binnenkort wordt bewaarheid, is meteen duidelijk waarom er is gezegd wat er werd gezegd.
quote:Verslaggevers zijn altijd subjectief. Is niks mis mee.Op zondag 26 april 2009 19:51 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat het Ajax is. Het gaat erom dat het volkomen subjectief is hoe die Vermeulen zich vandaag loopt te gedragen. Ik kan me ook kapot ergeren aan Jeroen Grueter, van wie ik liever al niet heb dat hij het zwemmen verslaat. Toevallig zat Vermeulen vandaag bij Ajax en niet bij fucking Bal op het Dak 3, dus als ik iets van Vermeulen vind op dit moment, vind ik dit op basis van wat Studio Sport zojuist heeft uitgezonden. Dat was Ajax - AZ. Dus doe nu niet zo dom. Als je me een beetje kent weet je dat ik helemaal niet zeur over media/publicaties die anti-Ajax zijn.
Maar ik hoor net een reden voor het gedrag van Vermeulen en als die reden binnenkort wordt bewaarheid, is meteen duidelijk waarom er is gezegd wat er werd gezegd.
quote:been zei dat op de persconferentieOp zondag 26 april 2009 19:51 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
Daar ben ik idd ook heel benieuwd naar want dat lijkt me haast onmogelijk.
of je krijgt echt samenvattingen die niks zeggen. ( dus alleen de doelpunten ofzo )
[..]
Ja hoe verzint ie het
of mis ik nu de grap
quote:Ok, prima. Doei.Op zondag 26 april 2009 19:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Verslaggevers zijn altijd subjectief. Is niks mis mee.
quote:Vind je? Ik erger me er altijd aan dat ze zomaar oordelen over van alles. Wat hebben zij er nou verstand van? Oordeel naar wat je ziet en niet naar je mening als je daar hoog op die tribune zit en durf je fout toe te geven...Op zondag 26 april 2009 19:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Verslaggevers zijn altijd subjectief. Is niks mis mee.
quote:Dat laatste ben ik met je eens, dat ontbreekt er nogal eens aan. En het hangt er van af hoe ze het zeggen maar ze ontkomen er vaak niet aan om iets van hun mening te geven en dat is per definitie subjectief. Als ze al zeggen: dit is sterkere fase van club X is dat al subjectief. Ik vind wel dat ze op moeten passen hoor, maar je moet ook weer geen verslag hebben zonder opinie, zonder mening, zonder opwinding.Op zondag 26 april 2009 19:54 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Vind je? Ik erger me er altijd aan dat ze zomaar oordelen over van alles. Wat hebben zij er nou verstand van? Oordeel naar wat je ziet en niet naar je mening als je daar hoog op die tribune zit en durf je fout toe te geven...
. Wat een tenenkrommende uitzending, met als dieptepunt Egbers-Schreuder-huldiging AZ overschakeling en items, holy fuck .Maar die samenvatting van Ajax - AZ ging totaal nergens over, precies hetgeen wat je krijgt met achteraf inspreken en dus beinvloedt bent door latere gebeurtenissen, meningen of uitleggen. Vermeulen zei dat Ajax geen kans had gehad tegen 11 man - wat heel misschien ook wel zou zijn geweest -, was totaal niet uit de samenvatting gebleken. Ik heb twee kansen uit de eerste helft gezien, verder wat korte stukjes van vermeende overtredingen, de penalty en drie ballen op de paal, terwijl het er notabene 4 waren
!!!Het foute aan subjectief zijn is dat je de publieke opinie beinvloedt, door dat je een vorm van gezag hebt als NOS verslaggever, SCH. En dat is fout. Je behoort objectief te zijn en geen hetzes tegen spelers te creëren of imago's breken of maken op basis van je eigen mening. Dat hoort niet bij een publieke zender die graag objectief gezien wil worden.
De samenvatting was totaal niet compleet, waaronder echt key-momenten uit de wedstrijd en daarnaast nog eens ontzettend subjectief commentaar, met duidelijke invloed van niet-live ingesproken. Verschrikkelijk slecht en ik hoop echt dat er ooit weer een andere partij komt uit de Eyeworks-hoek, die wel weten hoe het moet.
quote:Op zondag 26 april 2009 19:49 schreef buddyb het volgende:
SUPER MEGA KINGSIZE SUB
quote:NOS zuigt inderdaad. Ook bij die 1e goal van Hofs je wist gewoon dat hij ging scoren ...
Football is home hoor jongens
Maar die samenvatting van Ajax - AZ ging totaal nergens over, precies hetgeen wat je krijgt met achteraf inspreken en dus beinvloedt bent door latere gebeurtenissen, meningen of uitleggen. Vermeulen zei dat Ajax geen kans had gehad tegen 11 man - wat heel misschien ook wel zou zijn geweest -, was totaal niet uit de samenvatting gebleken. Ik heb twee kansen uit de eerste helft gezien, verder wat korte stukjes van vermeende overtredingen, de penalty en drie ballen op de paal, terwijl het er notabene 4 waren
Het foute aan subjectief zijn is dat je de publieke opinie beinvloedt, door dat je een vorm van gezag hebt als NOS verslaggever, SCH. En dat is fout. Je behoort objectief te zijn en geen hetzes tegen spelers te creëren of imago's breken of maken op basis van je eigen mening. Dat hoort niet bij een publieke zender die graag objectief gezien wil worden.
De samenvatting was totaal niet compleet, waaronder echt key-momenten uit de wedstrijd en daarnaast nog eens ontzettend subjectief commentaar, met duidelijke invloed van niet-live ingesproken. Verschrikkelijk slecht en ik hoop echt dat er ooit weer een andere partij komt uit de Eyeworks-hoek, die wel weten hoe het moet.
quote:Ik hoor Driessen eigenlijk de laatste jaren alleen maar negatieve dingen over Ajax zeggen
ik stoor me ook als Driessen weer eens pro Ajax zit te wauwelen.
quote:Ja klopt daar zei die het idd , is geen grap dus die mis je ook nietOp zondag 26 april 2009 19:53 schreef buddyb het volgende:
[..]
been zei dat op de persconferentie
of mis ik nu de grap
quote:Nou, dat kwam vooral door de rare manier waarop hij de pingel nam. Niet omdat hij hem miste ofzo. Dat leg jij er dan misschien weer in. Ik heb het ook gehoord en dat hoorde ik er helemaal niet in.Op zondag 26 april 2009 19:59 schreef Da_Sandman het volgende:
Het mág zo soms wel eens, maar blijkbaar hebben heel weinig van die gasten daar gevoel voor. Vanmiddag kwam Andy Houtman bijna klaar toen Suarez die pingel miste, dat kan bijna niet
quote:Ach ja, dan laten we weer alle lelijke momenten en overtredingen weg uit de samenvattingen.Op zondag 26 april 2009 19:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
Football is home hoor jongens
Maar die samenvatting van Ajax - AZ ging totaal nergens over, precies hetgeen wat je krijgt met achteraf inspreken en dus beinvloedt bent door latere gebeurtenissen, meningen of uitleggen. Vermeulen zei dat Ajax geen kans had gehad tegen 11 man - wat heel misschien ook wel zou zijn geweest -, was totaal niet uit de samenvatting gebleken. Ik heb twee kansen uit de eerste helft gezien, verder wat korte stukjes van vermeende overtredingen, de penalty en drie ballen op de paal, terwijl het er notabene 4 waren
Het foute aan subjectief zijn is dat je de publieke opinie beinvloedt, door dat je een vorm van gezag hebt als NOS verslaggever, SCH. En dat is fout. Je behoort objectief te zijn en geen hetzes tegen spelers te creëren of imago's breken of maken op basis van je eigen mening. Dat hoort niet bij een publieke zender die graag objectief gezien wil worden.
De samenvatting was totaal niet compleet, waaronder echt key-momenten uit de wedstrijd en daarnaast nog eens ontzettend subjectief commentaar, met duidelijke invloed van niet-live ingesproken. Verschrikkelijk slecht en ik hoop echt dat er ooit weer een andere partij komt uit de Eyeworks-hoek, die wel weten hoe het moet.
Volgens mij hebben we een prima samenvatting van Ajax-AZ gezien hoor. Je doet net of het geheel compleet moet zijn.
En over de verslaggeving kun je eeuwig discussieren. Tegen welke speler werd dan een hetze gecreeerd vandaag?
quote:Zo geef je toch geen commentaar? Hij mag best zeggen dat het een belachelijk slechte pingel was (daar ging het indd om), alleen hij kwam er bijna klaar van. Er waren nog wel meer dingetjes.Op zondag 26 april 2009 20:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou, dat kwam vooral door de rare manier waarop hij de pingel nam. Niet omdat hij hem miste ofzo. Dat leg jij er dan misschien weer in. Ik heb het ook gehoord en dat hoorde ik er helemaal niet in.
quote:Dat is toch wel de bedoeling van een samenvatting, ja.Op zondag 26 april 2009 20:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach ja, dan laten we weer alle lelijke momenten en overtredingen weg uit de samenvattingen.
Volgens mij hebben we een prima samenvatting van Ajax-AZ gezien hoor. Je doet net of het geheel compleet moet zijn.
Ik denk niet dat je de hele wedstrijd hebt gezien. Anders had je wel een ander standpunt ingenomen.
Benieuwd hoe ze dat volgende week en de laatste speelronde gaan doen, dan kunnen ze namelijk niet de zaterdag- en vrijdagwedstrijden met 30 seconden afdoen.
Ik zie heel veel wedstrijden, en ook heel veel samenvattingen en het gebeurt vaker wel dan niet dat discutabele beslissingen en diverse kansen je gewoon worden onthouden.
quote:Ach, dat probleem heb je altijd, bij RTL en Talpa was het ook zo vaak dat er dingen ontbraken in een samenvatting, een doelpunt ofzo.Op zondag 26 april 2009 20:05 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Dat is toch wel de bedoeling van een samenvatting, ja.
Ik denk niet dat je de hele wedstrijd hebt gezien. Anders had je wel een ander standpunt ingenomen.
quote:Hoe kan een samenvatting nou in godsnaam compleet zijn? Het zijn altijd keuzes die er gemaakt worden.Op zondag 26 april 2009 20:05 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Dat is toch wel de bedoeling van een samenvatting, ja.
Ik denk niet dat je de hele wedstrijd hebt gezien. Anders had je wel een ander standpunt ingenomen.
quote:Oh, ik vond het juist heerlijk en heel goed. Hij zat helemaal in de wedstrijd en ik leefde helemaal mee.Op zondag 26 april 2009 20:04 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Zo geef je toch geen commentaar? Hij mag best zeggen dat het een belachelijk slechte pingel was (daar ging het indd om), alleen hij kwam er bijna klaar van. Er waren nog wel meer dingetjes.
quote:Een samenvatting moet zo goed mogelijk een beeld van de wedstrijd geven, maar dan in zeven tot tien minuten. Natuurlijk kun je niet alles laten zien, maar dat is nog geen reden om de beelden te omlijsten van dom geblaat.Op zondag 26 april 2009 20:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kan een samenvatting nou in godsnaam compleet zijn? Het zijn altijd keuzes die er gemaakt worden.
quote:Het was geen dom geblaat, dat vind jij als ajacied. Ik heb niks geks gehoord. Ik vind de commentatoren van Eeredivisie Live eerlijk gezegd een stuk subjectiever en soms echt partijdig.Op zondag 26 april 2009 20:12 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Een samenvatting moet zo goed mogelijk een beeld van de wedstrijd geven, maar dan in zeven tot tien minuten. Natuurlijk kun je niet alles laten zien, maar dat is nog geen reden om de beelden te omlijsten van dom geblaat.
Er zit een verschil tussen subjectief en partijdig zijn. Dat laatste is kwalijk.
quote:Nou, als Vermeulen vandaag iets was.Op zondag 26 april 2009 20:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was geen dom geblaat, dat vind jij als ajacied. Ik heb niks geks gehoord. Ik vind de commentatoren van Eeredivisie Live eerlijk gezegd een stuk subjectiever en soms echt partijdig.
Er zit een verschil tussen subjectief en partijdig zijn. Dat laatste is kwalijk.
Maar goed, hier gaan we toch niet samen uitkomen.
Trouwens wel te prachtig dat je alles met hoofdletter schrijft, maar 'ajacied' weer niet. Says it all.
quote:Nou, ik vond Vermeulen dan vandaag iets tegen het partijdige aanzitten in zijn commentaar. Houtman vanmiddag was subjectief, maar niet per se tegen Ajax.Op zondag 26 april 2009 20:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was geen dom geblaat, dat vind jij als ajacied. Ik heb niks geks gehoord. Ik vind de commentatoren van Eeredivisie Live eerlijk gezegd een stuk subjectiever en soms echt partijdig.
Er zit een verschil tussen subjectief en partijdig zijn. Dat laatste is kwalijk.
quote:Vermeulen partijdig? ik vond hem vrij mild.Op zondag 26 april 2009 20:16 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Nou, als Vermeulen vandaag iets was.
Maar goed, hier gaan we toch niet samen uitkomen.
Trouwens wel te prachtig dat je alles met hoofdletter schrijft, maar 'ajacied' weer niet. Says it all.
quote:Dan is er een halve minuut over, en kunnen ze 9 wedstrijden in een uurtje kwijtOp zondag 26 april 2009 20:06 schreef Kopbal het volgende:
Het is gewoon ronduit kut: 9 wedstrijden in een klein uurtje.
Benieuwd hoe ze dat volgende week en de laatste speelronde gaan doen, dan kunnen ze namelijk niet de zaterdag- en vrijdagwedstrijden met 30 seconden afdoen.
quote:Ja, omdat jij de laatste dagen nog meer anti-Ajax bent dan voorheen.Op zondag 26 april 2009 20:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Vermeulen partijdig? ik vond hem vrij mild.
quote:Op zondag 26 april 2009 20:22 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, omdat jij de laatste dagen nog meer anti-Ajax bent dan voorheen.
Kom op zeg. De radio was kut, de tv was kut, vinden Ajax fans en dan mij dat gaat verwijten. Echt heel zwak. Met de radio was niks mis, Vermeulen deed gewoon zijn commentaar, niks mis mee. Hij veroordeelde niemand en nam gewoon waar. Er komen ook geen goede voorbeelden hier dus voorlopig zit ik op rozen
quote:Ik zeg toch niet dat het kut was? Ik draag dingen aan waar ik me aan geërgerd hebt. Goede voorbeelden te over, maar goed, jij bent het daar toch niet mee eens. Ik concludeer dat je sinds Volendam - Heerenveen nog meer anti-Ajax bent en daar is niets aan gelogen. Je reageert er niet eens op.Op zondag 26 april 2009 20:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op zeg. De radio was kut, de tv was kut, vinden Ajax fans en dan mij dat gaat verwijten. Echt heel zwak. Met de radio was niks mis, Vermeulen deed gewoon zijn commentaar, niks mis mee. Hij veroordeelde niemand en nam gewoon waar. Er komen ook geen goede voorbeelden hier dus voorlopig zit ik op rozen
Nog een keer dan, Vermeulen nam niets waar, hij oordeelt ineens dat Ajax zonder die penalty's nooit had kunnen scoren. Dat is toch ronduit een belachelijke constatering?!
http://player.nos.nl/inde(...)9717/category/sport/
quote:Waarom zou ik sinds Volendam-Heerenveen nog meer anti-Ajax zijn?Op zondag 26 april 2009 20:29 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat het kut was? Ik draag dingen aan waar ik me aan geërgerd hebt. Goede voorbeelden te over, maar goed, jij bent het daar toch niet mee eens. Ik concludeer dat je sinds Volendam - Heerenveen nog meer anti-Ajax bent en daar is niets aan gelogen. Je reageert er niet eens op.
Nog een keer dan, Vermeulen nam niets waar, hij oordeelt ineens dat Ajax zonder die penalty's nooit had kunnen scoren. Dat is toch ronduit een belachelijke constatering?!
Ik heb die opmerking niet gehoord maar hij zat toch niet ver naast de waarheid. Ajax had ongelooflijjk veel moeite om te scoren en had de pingels nodig om doelpunten te maken.
quote:Heb je de wedstrijd gezien?Op zondag 26 april 2009 20:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zou ik sinds Volendam-Heerenveen nog meer anti-Ajax zijn?
Ik heb die opmerking niet gehoord maar hij zat toch niet ver naast de waarheid. Ajax had ongelooflijjk veel moeite om te scoren en had de pingels nodig om doelpunten te maken.
quote:Geen wedervragen stellen.Op zondag 26 april 2009 20:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zou ik sinds Volendam-Heerenveen nog meer anti-Ajax zijn?
Ik heb die opmerking niet gehoord maar hij zat toch niet ver naast de waarheid. Ajax had ongelooflijjk veel moeite om te scoren en had de pingels nodig om doelpunten te maken.
Met drie ballen op de paal in 10 minuten kun je eerder van ongeluk dan van onkunde praten toch?
quote:Het interview is meer dan uitstekend in mijn ogen. Hij begint over een ruzietje met Suarez: Vertongen ontkent eerst en doet lacherig en vervolgens kopt hij het volledig in door het juist wel toe te geven. Dan over de vraag waarom hij invaller is en over de wedstrijd en over de panenka van Suarez. In mijn ogen logische vragen. Alleen de vraag of hij Vink heeft bedankt, is wat suggestief maar was ookm et een knipoog. Vervolgens nog over Louis als bonsscoach van Belgie.Op zondag 26 april 2009 20:30 schreef kevin6188 het volgende:
Ik geef je net nog een illustrerende reden voor zijn gehele commentaar. Het interview met Vertonghen is ook te slecht voor woorden. Verder weet ik niet eens meer tot in detail wat Vermeulen allemaal precies zei, maar het was de grootst mogelijke onzin.
http://player.nos.nl/inde(...)9717/category/sport/
Beetje van de slakken en het zout. Het is allemaal wel erg door een Ajax-bril jongens.
quote:Ja, kom maar weer met het meest makkelijke cliche excuusOp zondag 26 april 2009 20:37 schreef SCH het volgende:
Beetje van de slakken en het zout. Het is allemaal wel erg door een Ajax-bril jongens.
.quote:Hij heeft het toch ook niet over onkunde? Of wel?Op zondag 26 april 2009 20:37 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Geen wedervragen stellen.
Met drie ballen op de paal in 10 minuten kun je eerder van ongeluk dan van onkunde praten toch?
Als hij zegt dat Ajax vandaag de pingels nodig had om te scoren, is dat gewoon een constatering toch. Ze hadden zelfs 2 pingels nodig omdat de eerste mis ging. Het is een illustratie bij eht feit dat het Ajax niet lukte om uit veldsituaties te scoren.
quote:Ik luister verdomme het hele interview af en schrijf op wat er te horen is en dan trek dan die conclusie. Gek he. Heb je het gehoord? Begint nu een beetje vervelend te worden.Op zondag 26 april 2009 20:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, kom maar weer met het meest makkelijke cliche excuus
quote:Nee, radio 1 en samenvatting. Maar is geen beletsel om er op deze manier over te praten toch?
Het is volgens mij eerder een kwestie van interpretatie van de woorden dan verder iets. Ik ken die gevoeligheid wel, ik heb het ook snel als ze zeggen dat de tegenpartij veel sterker is dan Heerenveen en zo, is irritant om te horen maar niet altijd onwaar.
quote:Nee ik heb het niet gehoord, ik begin er ook niet over. Alleen ik word wel aangesproken over een Ajax bril, terwijl ik hier ook zeg dat ik bijvoorbeeld een pro Ajax Driessen mateloos irritant vind. Kom dan niet aan met dat belachelijke bril praatje, want dát is pas vervelend.Op zondag 26 april 2009 20:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik luister verdomme het hele interview af en schrijf op wat er te horen is en dan trek dan die conclusie. Gek he. Heb je het gehoord? Begint nu een beetje vervelend te worden.
quote:Nu heeft Vermeulen dus een Ajax-bril op, als ik je goed begrijp? Prachtig.Op zondag 26 april 2009 20:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik luister verdomme het hele interview af en schrijf op wat er te horen is en dan trek dan die conclusie. Gek he. Heb je het gehoord? Begint nu een beetje vervelend te worden.
quote:Beweer je nu dat AZ veel sterker wasOp zondag 26 april 2009 20:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, radio 1 en samenvatting. Maar is geen beletsel om er op deze manier over te praten toch?
Het is volgens mij eerder een kwestie van interpretatie van de woorden dan verder iets. Ik ken die gevoeligheid wel, ik heb het ook snel als ze zeggen dat de tegenpartij veel sterker is dan Heerenveen en zo, is irritant om te horen maar niet altijd onwaar.
?!quote:Op zondag 26 april 2009 20:41 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Beweer je nu dat AZ veel sterker was
Nee, tuurlijk niet. Hoe kom je daar nou weer bij.Ik snap dat je teleurgesteld bent maar het is niet terecht om het nu op de NOS-verslaggevers af te reageren.
quote:Heeft het er dan niks mee te maken?Op zondag 26 april 2009 20:41 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee ik heb het niet gehoord, ik begin er ook niet over. Alleen ik word wel aangesproken over een Ajax bril, terwijl ik hier ook zeg dat ik bijvoorbeeld een pro Ajax Driessen mateloos irritant vind. Kom dan niet aan met dat belachelijke bril praatje, want dát is pas vervelend.
quote:Je begrijpt me niet goed.Op zondag 26 april 2009 20:41 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Nu heeft Vermeulen dus een Ajax-bril op, als ik je goed begrijp? Prachtig.
quote:Ik ben niet teleurgesteld, heb niets af te reageren en zit gewoon met een goed gevoel op de bank. Echter heb ik dingen gezien die me irriteerden. Maar dat kan alleen maar omdat ik een Ajax bril op heb. TuurlijkOp zondag 26 april 2009 20:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik snap dat je teleurgesteld bent maar het is niet terecht om het nu op de NOS-verslaggevers af te reageren.
.quote:Bij 11 tegen 11 wel ,tot dat Vink de macho ging uithangen.
[..]
Beweer je nu dat AZ veel sterker was
quote:Nee dus. Omdat ik voor Ajax ben zou ik nergens over kunnen oordelen met betrekking tot Ajax. Nou, geloof me, dat kan ik best
.quote:En dan heb ik een Ajax bril opOp zondag 26 april 2009 20:48 schreef Arcturus het volgende:
[..]
Bij 11 tegen 11 wel ,tot dat Vink de macho ging uithangen.
.quote:Je reageert wel vaker zo als het over Ajax gaat. En ik had het niet alleen over jou> Die kevin is ook nogal slachtofferig aan het doen. En ik vind je opmerkingen over die penalty op de radio echt heel raar. Alsof een verslaggever uit zijn dak gaat omdat Ajax een penalty mistOp zondag 26 april 2009 20:48 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik ben niet teleurgesteld, heb niets af te reageren en zit gewoon met een goed gevoel op de bank. Echter heb ik dingen gezien die me irriteerden. Maar dat kan alleen maar omdat ik een Ajax bril op heb. Tuurlijk
Als Ajax heeft verloren kan ik ook nog wel helder denken. Kom op zeg. Doe ff normaal.
quote:Klopt, waarschijnlijk omdat ik meer wedstrijden van Ajax zie dan van andere clubs. Natuurlijk was ik pissig dat Suarez miste, lijkt me logisch, maar na drie keer half lacherig gegil dat ie zo slecht in was geschoten, heb ik LdL even uitgezet.Op zondag 26 april 2009 20:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Je reageert wel vaker zo als het over Ajax gaat. En ik had het niet alleen over jou> Die kevin is ook nogal slachtofferig aan het doen. En ik vind je opmerkingen over die penalty op de radio echt heel raar. Alsof een verslaggever uit zijn dak gaat omdat Ajax een penalty mist
quote:Ik heb hem juist wat harder gezetOp zondag 26 april 2009 20:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Klopt, waarschijnlijk omdat ik meer wedstrijden van Ajax zie dan van andere clubs. Natuurlijk was ik pissig dat Suarez miste, lijkt me logisch, maar na drie keer half lacherig gegil dat ie zo slecht in was geschoten, heb ik LdL even uitgezet.
quote:Maar jij hebt dan ook meer haat tegen Ajax dan liefde voor je eigen club volgens mij
quote:Nou nee hoor, daarmee zit je er behoorlijk naast.Op zondag 26 april 2009 20:59 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Maar jij hebt dan ook meer haat tegen Ajax dan liefde voor je eigen club volgens mij
misschin zie ik wel mezelf op tv
quote:Vertel eens?Op zondag 26 april 2009 19:51 schreef kevin6188 het volgende:
Maar ik hoor net een reden voor het gedrag van Vermeulen en als die reden binnenkort wordt bewaarheid, is meteen duidelijk waarom er is gezegd wat er werd gezegd.
quote:Binnenkort. Als er wat meer zaken duidelijk zijn.
Uiterlijk oogde Ajax wel sterker en is mijn mening dat ze meer hadden verdiend dan 1-1.
De samenvatting deed in mijn ogen wel recht aan hetgeen ik voorbij zag komen
quote:Moest nog ff een en ander navragen. Komt erop neer dat Vermeulen in de race was (of misschien zelfs wel weer is) voor een baantje bij AZ.
quote:Vermeulen is nu de baas bij studio sport ben benieuwd of hij dat op wil geven. Wat wil die dan doen bij AZ? Persconferenties leiden ?.Op maandag 27 april 2009 10:05 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Moest nog ff een en ander navragen. Komt erop neer dat Vermeulen in de race was (of misschien zelfs wel weer is) voor een baantje bij AZ.
quote:Die geruchten zijn er altijd over mensen met een hogere positie. Zijn ook zo gemakkelijk in de wereld te brengen en ze zijn niet te verifieren. Kevin speelt hier de rol van de Johan Derksen van FOK!Op maandag 27 april 2009 10:10 schreef borisz het volgende:
[..]
Vermeulen is nu de baas bij studio sport ben benieuwd of hij dat op wil geven. Wat wil die dan doen bij AZ? Persconferenties leiden ?.
quote:Haha, ja, dan snap ik zijn commentaar bij die wedstrijd wel. Wat een grapOp maandag 27 april 2009 10:05 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Moest nog ff een en ander navragen. Komt erop neer dat Vermeulen in de race was (of misschien zelfs wel weer is) voor een baantje bij AZ.
!!!quote:Jij kan het vast wel verifiëren bij je vriendjes van de NOSOp maandag 27 april 2009 10:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Die geruchten zijn er altijd over mensen met een hogere positie. Zijn ook zo gemakkelijk in de wereld te brengen en ze zijn niet te verifieren. Kevin speelt hier de rol van de Johan Derksen van FOK!
quote:Ze zien me al aankomenOp maandag 27 april 2009 10:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Jij kan het vast wel verifiëren bij je vriendjes van de NOS
"Ene Kevin zegt op FOK dat Arno bij AZ gaat werken"
quote:Ja joh, het is goed hoor. Mart Smeets wordt ploegleider bij de Rabobank, weet je bron dat ook al?Op maandag 27 april 2009 10:26 schreef kevin6188 het volgende:
SCH, doe er vooral mee wat je wilt. Geloof het wel of geloof het niet. Ik weet dat mijn info klopt.
quote:Wat een wijf ben je ook.Op maandag 27 april 2009 10:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja joh, het is goed hoor. Mart Smeets wordt ploegleider bij de Rabobank, weet je bron dat ook al?
quote:Jij trekt volle zalen
-ging alweer ergens anders over-
quote:NOS = pro-AZOp maandag 27 april 2009 10:36 schreef Prosac het volgende:
We zien het allemaal wel de komende weken. Nu maar weer gewoon over de NOS zeiken, ipv elkaar.
quote:De winnaar of eigenlijk verliezer van deze keer is Arno Vermeulen van de NOS. Op de dag dat Gertjan Verbeek zijn laatste uren beleefde bij Feyenoord, moest ik denken aan mijn eigen situatie van een paar maanden geleden bij AZ. Op de dag dat naar buiten kwam dat ik wilde stoppen volgde er een uitzending van Studio Sport die vergelijkbaar was met een heel slechte uitzending van RTL Boulevard. Met in de dubieuze hoofdrollen toendertijd Joep Schreuder en Arno Vermeulen. De uitzending stond bol van insinuaties en onwaarheden. Er werden allerlei zaken benoemd, die kant noch wal raakten. Joep Schreuder stond buiten voor het stadion en Arno Vermeulen gaf een analyse in de studio.
Ik heb mij daar toen ontzettend boos over gemaakt, omdat ik nog altijd uitga van een aantal journalistieke principes van bijvoorbeeld hoor en wederhoor en feiten die moeten kloppen als je ze naar buiten brengt. Die boosheid heeft uiteindelijk geleid tot een gesprek met Arno Vermeulen. Daarin zijn een aantal zaken uitgepraat. Bij het ontslag van Gertjan Verbeek zag ik een vergelijkbare situatie op de televisie. Met dit verschil dat Joep Schreuder had geleerd van zijn fouten. Maar Arno Vermeulen niet. Schreuder beperkte zich tot de feiten en liet het daarbij. Vermeulen ging wederom in de fout. Bij zijn analyse benoemde hij zaken die niet gestaafd konden worden door feiten. Studio Sport was op zoek naar sensatie en entertainment, in plaats van naar zorgvuldige journalistiek. Schreuder heeft zijn vak als sportjournalist opgepakt en is op de goede weg. Vermeulen is hardleers. Of verschuift de sportjournalistiek in de richting van RTL Boulevard en is er sprake van een nieuwe tendens? In dat geval loopt Vermeulen zelfs voorop! Ik hoop het niet.
quote:zou dat ook niet een klein beetje te maken kunnen hebben met louis zelf.
Komt het nog ooit goed tussen de NOS en Louis?
quote:Daar is geen twijfel over. En dat 'klein beetje' zou ik veranderen in 'heel veel'.Op maandag 27 april 2009 11:27 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
zou dat ook niet een klein beetje te maken kunnen hebben met louis zelf.
Chef voetbal en commentator is imo wel een vreemde dubbelfunctie. Lijkt toch op een slager die z'n eigen vlees keurt.
Snoeks doet de CL finale
Grueter de UEFA cup finale.
quote:Die mag morgen het Duitse duel doen.
.Dat mocht toch helemaal niet volgens de afspraken met de ECV? Wat een rukkers. Ben benieuwd wat je na het journaal te zien krijgt.
quote:Op donderdag 30 april 2009 22:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
Zondag twee uur lang NOS Eredivisie, maar uiteraard onderbroken door het journaal
Dat mocht toch helemaal niet volgens de afspraken met de ECV? Wat een rukkers. Ben benieuwd wat je na het journaal te zien krijgt.
quote:Geen reclame was de afspraak dacht ik? Dat zou nog kunnen als ze zonder reclame voetbal-journaal-voetbal doen.Op donderdag 30 april 2009 22:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
Zondag twee uur lang NOS Eredivisie, maar uiteraard onderbroken door het journaal
Dat mocht toch helemaal niet volgens de afspraken met de ECV? Wat een rukkers. Ben benieuwd wat je na het journaal te zien krijgt.
quote:+ reclame? Het zou me in ieder geval niets verbazenOp donderdag 30 april 2009 22:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
Zondag twee uur lang NOS Eredivisie, maar uiteraard onderbroken door het journaal
Dat mocht toch helemaal niet volgens de afspraken met de ECV? Wat een rukkers. Ben benieuwd wat je na het journaal te zien krijgt.
quote:Snoeks ownt de zaal. Goede keuze.Op woensdag 29 april 2009 10:14 schreef borisz het volgende:
Uit de VI
Snoeks doet de CL finale
Grueter de UEFA cup finale.
quote:Op zondag 3 mei 2009 13:38 schreef seetjai het volgende:
Wordt nog leuk vanavond.. 9 duels in een uurtje uitzenden
Ze doen een 2 uurs uitzending met journaal er tussendoor.
(hetgeen je ook had kunnen lezen 3 posts hierboven)
quote:Netjes. Eindelijk herhalingen van kansen en interviews dus.Op zondag 3 mei 2009 13:41 schreef Prosac het volgende:
[..]
Ze doen een 2 uurs uitzending met journaal er tussendoor.
Dat dít kan in Nederland!
quote:Waarschijnlijk beginnen ze met AZ en Ajax, waarna de twee onbeduidende potjes met PSV en Feyenoord te zien zijn. Terwijl de degradatiepotjes veel interessanter zijn.Op zondag 3 mei 2009 13:56 schreef The_Verve het volgende:
Verkapte commerciële omroep. Gewoon 2 reclameblokken...
Dat dít kan in Nederland!
quote:Denk het wel, gewoon hetzelfde concept als vroeger bij de NOS.Op zondag 3 mei 2009 17:34 schreef Evertjan het volgende:
denk niet dat er reclame tussen door komt maar gewoon een flitsjournaal zoals je wel is vaker ziet
19.00-19.53 1e blok
19.53-20.00 reclame
20.00-20.10 journaal
20.10-20.15 reclame
20.15-21.10 2e blok
quote:Dat journaal ertussen is gewoon verboden door de verkoper.Op zondag 3 mei 2009 14:05 schreef SCH het volgende:
Wat maakt dat nou uit dat er wat reclame tussen zit?
quote:Denk het niet bij deze 2 speciale dagen.Op zondag 3 mei 2009 17:52 schreef groenen het volgende:
[..]
Dat journaal ertussen is gewoon verboden door de verkoper.
quote:UtrechtOp zondag 3 mei 2009 19:02 schreef TargaFlorio het volgende:
In de meeste stadions een minuut stilte. Dus niet overal?
quote:Het was overal stil behalve in UtrechtOp zondag 3 mei 2009 19:02 schreef TargaFlorio het volgende:
In de meeste stadions een minuut stilte. Dus niet overal?
quote:
Netjes van FC Twente
SPOILEREn dan z'n resultaat neerzetten
quote:Wiens resultaat?
Kijk Ajax zo kan het ook
Netjes van FC TwenteSPOILEREn dan z'n resultaat neerzetten
geen kansen voor AZ
quote:Die kunnen komende jaren vergeten dat Beatrix op 30 april naar hun stad komt
quote:wil geen standen verklappen aangezien je soms nog hebt dat mensen het niet weten maar van die rode
quote:Daar zal de Bunikside niet om halen dat ze niet komtOp zondag 3 mei 2009 19:08 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Die kunnen komende jaren vergeten dat Beatrix op 30 april naar hun stad komt
Niet verwacht...
Swerts
quote:Ik vind het van weinig respect spreken om geen minuut stilte te houden.Op zondag 3 mei 2009 19:09 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
Daar zal de Bunikside niet om halen dat ze niet komt
NOS Eredivisie #11