VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
10 mei mogen ze wel 3 uur zendtijd plannen als ze dan ook nog eens beelden van het feest van AZ willen uitzenden + nog eens 9 wedstrijden.quote:Op zondag 26 april 2009 19:43 schreef GGMM het volgende:
Echt ongelooflijk mooie beelden van AZ zeg, prachtig.
Oe wat een doodschop
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Sankoooh... met een smerige zeg, pfff
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Van mij mogen ze, maar ze houden die uitzending maar een uur, echt heel jammer.quote:Op zondag 26 april 2009 19:45 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
10 mei mogen ze wel 3 uur zendtijd plannen als ze dan ook nog eens beelden van het feest van AZ willen uitzenden + nog eens 9 wedstrijden.
Ik hoop op nog meer beeldenquote:Op zondag 26 april 2009 19:44 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Naja, heb vorige week al zat van dat gehos gezien. Leuk hoor dat ze eens in de 28 jaar een titel pakken maar om dat nou 3x te gaan vieren EN in beeld te brengen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Heb je ook inhoudelijk nog iets toe te voegen?quote:Op zondag 26 april 2009 19:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh weer van die ajax verongelijktheid, schei toch uit man.
Enoh: "Voor Nederlanders is het misschien normaal dat getalenteerde voetballers bij Ajax spelen, maar zo denk ik niet. Er zijn zat goede spelers die niet de kans krijgen voor Ajax te voetballen. Ik wel. Daar bedank ik God iedere dag voor."
Arno Vermeulen 
.
.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Kom maar op! Joep Schreuder die weer continu voor lul staatquote:Op zondag 26 april 2009 19:46 schreef GGMM het volgende:
[..]
Van mij mogen ze, maar ze houden die uitzending maar een uur, echt heel jammer.
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Dus volgende week ook 9 wedstrijden in 1 uurquote:Op zondag 26 april 2009 19:46 schreef GGMM het volgende:
[..]
Van mij mogen ze, maar ze houden die uitzending maar een uur, echt heel jammer.
Een uur is te kort idd. Bij de BBC of ARD is het anderhalf uur.quote:Op zondag 26 april 2009 19:46 schreef GGMM het volgende:
[..]
Van mij mogen ze, maar ze houden die uitzending maar een uur, echt heel jammer.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Laat hem joh, hij kan nooit objectief zijn dus een discussie met hem voeren is heel zinloos.quote:
[..]
Heb je ook inhoudelijk nog iets toe te voegen?
Ik dacht dat je serieuze kritiek had maar het is weer van dat gezeur dat het tegen ajax is en zo. Dat gehuil, kap daar toch eens mee, het maakt veel ajaxsupporters zo zielig. Altijd dat slachtoffergedrag. Laat dat nou maar aan de spelers over.quote:Op zondag 26 april 2009 19:46 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Heb je ook inhoudelijk nog iets toe te voegen?
Maar ga maar rukken op Leo Driessen die meestal bijna gaat huilen als Ajax een tegendoelpunt krijgt.
Dat lijkt me wel ja, ben benieuwd hoe ze dat gaan doen.quote:
[..]
Dus volgende week ook 9 wedstrijden in 1 uur
Been gaat de politie bellen, want Nac steelt 3 punten in Nijmegen 
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
tong80, ik vind de aandacht voor AZ ook wel een beetje veel. Het is hun keuze om het 3 x te vieren. Maar we hebben vorige week de vreugde toch al gezien?
Mooie kerel die Been, jammer dat ie naar Feyenoord gaat
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Tom Egbers, kun jij niet super-mega-vet-fucking-kickuh met pensioen?
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Daar ben ik idd ook heel benieuwd naar want dat lijkt me haast onmogelijk.quote:Op zondag 26 april 2009 19:49 schreef GGMM het volgende:
Dat lijkt me wel ja, ben benieuwd hoe ze dat gaan doen.
of je krijgt echt samenvattingen die niks zeggen. ( dus alleen de doelpunten ofzo )
Ja hoe verzint ie hetquote:Op zondag 26 april 2009 19:49 schreef Adelante het volgende:
Been gaat de politie bellen, want Nac steelt 3 punten in Nijmegen
Het gaat er niet om dat het Ajax is. Het gaat erom dat het volkomen subjectief is hoe die Vermeulen zich vandaag loopt te gedragen. Ik kan me ook kapot ergeren aan Jeroen Grueter, van wie ik liever al niet heb dat hij het zwemmen verslaat. Toevallig zat Vermeulen vandaag bij Ajax en niet bij fucking Bal op het Dak 3, dus als ik iets van Vermeulen vind op dit moment, vind ik dit op basis van wat Studio Sport zojuist heeft uitgezonden. Dat was Ajax - AZ. Dus doe nu niet zo dom. Als je me een beetje kent weet je dat ik helemaal niet zeur over media/publicaties die anti-Ajax zijn.quote:Op zondag 26 april 2009 19:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik dacht dat je serieuze kritiek had maar het is weer van dat gezeur dat het tegen ajax is en zo. Dat gehuil, kap daar toch eens mee, het maakt veel ajaxsupporters zo zielig. Altijd dat slachtoffergedrag. Laat dat nou maar aan de spelers over.
Maar ga maar rukken op Leo Driessen die meestal bijna gaat huilen als Ajax een tegendoelpunt krijgt.
Maar ik hoor net een reden voor het gedrag van Vermeulen en als die reden binnenkort wordt bewaarheid, is meteen duidelijk waarom er is gezegd wat er werd gezegd.
Enoh: "Voor Nederlanders is het misschien normaal dat getalenteerde voetballers bij Ajax spelen, maar zo denk ik niet. Er zijn zat goede spelers die niet de kans krijgen voor Ajax te voetballen. Ik wel. Daar bedank ik God iedere dag voor."
Verslaggevers zijn altijd subjectief. Is niks mis mee.quote:Op zondag 26 april 2009 19:51 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat het Ajax is. Het gaat erom dat het volkomen subjectief is hoe die Vermeulen zich vandaag loopt te gedragen. Ik kan me ook kapot ergeren aan Jeroen Grueter, van wie ik liever al niet heb dat hij het zwemmen verslaat. Toevallig zat Vermeulen vandaag bij Ajax en niet bij fucking Bal op het Dak 3, dus als ik iets van Vermeulen vind op dit moment, vind ik dit op basis van wat Studio Sport zojuist heeft uitgezonden. Dat was Ajax - AZ. Dus doe nu niet zo dom. Als je me een beetje kent weet je dat ik helemaal niet zeur over media/publicaties die anti-Ajax zijn.
Maar ik hoor net een reden voor het gedrag van Vermeulen en als die reden binnenkort wordt bewaarheid, is meteen duidelijk waarom er is gezegd wat er werd gezegd.
Flikker op met je topscorerslijst 
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
been zei dat op de persconferentiequote:Op zondag 26 april 2009 19:51 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
Daar ben ik idd ook heel benieuwd naar want dat lijkt me haast onmogelijk.
of je krijgt echt samenvattingen die niks zeggen. ( dus alleen de doelpunten ofzo )
[..]
Ja hoe verzint ie het
of mis ik nu de grap
Ok, prima. Doei.quote:Op zondag 26 april 2009 19:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Verslaggevers zijn altijd subjectief. Is niks mis mee.
Enoh: "Voor Nederlanders is het misschien normaal dat getalenteerde voetballers bij Ajax spelen, maar zo denk ik niet. Er zijn zat goede spelers die niet de kans krijgen voor Ajax te voetballen. Ik wel. Daar bedank ik God iedere dag voor."
Vind je? Ik erger me er altijd aan dat ze zomaar oordelen over van alles. Wat hebben zij er nou verstand van? Oordeel naar wat je ziet en niet naar je mening als je daar hoog op die tribune zit en durf je fout toe te geven...quote:Op zondag 26 april 2009 19:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Verslaggevers zijn altijd subjectief. Is niks mis mee.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Verslaggevers dienen juist niet subjectief te zijn, helaas is dat een illusie. En zeker als Driessen ADO verslaat.
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Dat laatste ben ik met je eens, dat ontbreekt er nogal eens aan. En het hangt er van af hoe ze het zeggen maar ze ontkomen er vaak niet aan om iets van hun mening te geven en dat is per definitie subjectief. Als ze al zeggen: dit is sterkere fase van club X is dat al subjectief. Ik vind wel dat ze op moeten passen hoor, maar je moet ook weer geen verslag hebben zonder opinie, zonder mening, zonder opwinding.quote:Op zondag 26 april 2009 19:54 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Vind je? Ik erger me er altijd aan dat ze zomaar oordelen over van alles. Wat hebben zij er nou verstand van? Oordeel naar wat je ziet en niet naar je mening als je daar hoog op die tribune zit en durf je fout toe te geven...
Football is home hoor jongens . Wat een tenenkrommende uitzending, met als dieptepunt Egbers-Schreuder-huldiging AZ overschakeling en items, holy fuck .
Maar die samenvatting van Ajax - AZ ging totaal nergens over, precies hetgeen wat je krijgt met achteraf inspreken en dus beinvloedt bent door latere gebeurtenissen, meningen of uitleggen. Vermeulen zei dat Ajax geen kans had gehad tegen 11 man - wat heel misschien ook wel zou zijn geweest -, was totaal niet uit de samenvatting gebleken. Ik heb twee kansen uit de eerste helft gezien, verder wat korte stukjes van vermeende overtredingen, de penalty en drie ballen op de paal, terwijl het er notabene 4 waren!!!
Het foute aan subjectief zijn is dat je de publieke opinie beinvloedt, door dat je een vorm van gezag hebt als NOS verslaggever, SCH. En dat is fout. Je behoort objectief te zijn en geen hetzes tegen spelers te creëren of imago's breken of maken op basis van je eigen mening. Dat hoort niet bij een publieke zender die graag objectief gezien wil worden.
De samenvatting was totaal niet compleet, waaronder echt key-momenten uit de wedstrijd en daarnaast nog eens ontzettend subjectief commentaar, met duidelijke invloed van niet-live ingesproken. Verschrikkelijk slecht en ik hoop echt dat er ooit weer een andere partij komt uit de Eyeworks-hoek, die wel weten hoe het moet.
. Wat een tenenkrommende uitzending, met als dieptepunt Egbers-Schreuder-huldiging AZ overschakeling en items, holy fuck .Maar die samenvatting van Ajax - AZ ging totaal nergens over, precies hetgeen wat je krijgt met achteraf inspreken en dus beinvloedt bent door latere gebeurtenissen, meningen of uitleggen. Vermeulen zei dat Ajax geen kans had gehad tegen 11 man - wat heel misschien ook wel zou zijn geweest -, was totaal niet uit de samenvatting gebleken. Ik heb twee kansen uit de eerste helft gezien, verder wat korte stukjes van vermeende overtredingen, de penalty en drie ballen op de paal, terwijl het er notabene 4 waren
!!!Het foute aan subjectief zijn is dat je de publieke opinie beinvloedt, door dat je een vorm van gezag hebt als NOS verslaggever, SCH. En dat is fout. Je behoort objectief te zijn en geen hetzes tegen spelers te creëren of imago's breken of maken op basis van je eigen mening. Dat hoort niet bij een publieke zender die graag objectief gezien wil worden.
De samenvatting was totaal niet compleet, waaronder echt key-momenten uit de wedstrijd en daarnaast nog eens ontzettend subjectief commentaar, met duidelijke invloed van niet-live ingesproken. Verschrikkelijk slecht en ik hoop echt dat er ooit weer een andere partij komt uit de Eyeworks-hoek, die wel weten hoe het moet.
Het mág zo soms wel eens, maar blijkbaar hebben heel weinig van die gasten daar gevoel voor. Vanmiddag kwam Andy Houtman bijna klaar toen Suarez die pingel miste, dat kan bijna niet... Nu is dat tegen Ajax, maar ik stoor me ook als Driessen weer eens pro Ajax zit te wauwelen. Nu vind ik die Driessen toch al een flapdrol, dat scheelt
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
NOS zuigt inderdaad. Ook bij die 1e goal van Hofs je wist gewoon dat hij ging scoren ...quote:
Football is home hoor jongens
Maar die samenvatting van Ajax - AZ ging totaal nergens over, precies hetgeen wat je krijgt met achteraf inspreken en dus beinvloedt bent door latere gebeurtenissen, meningen of uitleggen. Vermeulen zei dat Ajax geen kans had gehad tegen 11 man - wat heel misschien ook wel zou zijn geweest -, was totaal niet uit de samenvatting gebleken. Ik heb twee kansen uit de eerste helft gezien, verder wat korte stukjes van vermeende overtredingen, de penalty en drie ballen op de paal, terwijl het er notabene 4 waren
Het foute aan subjectief zijn is dat je de publieke opinie beinvloedt, door dat je een vorm van gezag hebt als NOS verslaggever, SCH. En dat is fout. Je behoort objectief te zijn en geen hetzes tegen spelers te creëren of imago's breken of maken op basis van je eigen mening. Dat hoort niet bij een publieke zender die graag objectief gezien wil worden.
De samenvatting was totaal niet compleet, waaronder echt key-momenten uit de wedstrijd en daarnaast nog eens ontzettend subjectief commentaar, met duidelijke invloed van niet-live ingesproken. Verschrikkelijk slecht en ik hoop echt dat er ooit weer een andere partij komt uit de Eyeworks-hoek, die wel weten hoe het moet.
Ik hoor Driessen eigenlijk de laatste jaren alleen maar negatieve dingen over Ajax zeggenquote:
ik stoor me ook als Driessen weer eens pro Ajax zit te wauwelen.
Ja klopt daar zei die het idd , is geen grap dus die mis je ook nietquote:Op zondag 26 april 2009 19:53 schreef buddyb het volgende:
[..]
been zei dat op de persconferentie
of mis ik nu de grap
Nou, dat kwam vooral door de rare manier waarop hij de pingel nam. Niet omdat hij hem miste ofzo. Dat leg jij er dan misschien weer in. Ik heb het ook gehoord en dat hoorde ik er helemaal niet in.quote:Op zondag 26 april 2009 19:59 schreef Da_Sandman het volgende:
Het mág zo soms wel eens, maar blijkbaar hebben heel weinig van die gasten daar gevoel voor. Vanmiddag kwam Andy Houtman bijna klaar toen Suarez die pingel miste, dat kan bijna niet
Ach ja, dan laten we weer alle lelijke momenten en overtredingen weg uit de samenvattingen.quote:Op zondag 26 april 2009 19:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
Football is home hoor jongens
Maar die samenvatting van Ajax - AZ ging totaal nergens over, precies hetgeen wat je krijgt met achteraf inspreken en dus beinvloedt bent door latere gebeurtenissen, meningen of uitleggen. Vermeulen zei dat Ajax geen kans had gehad tegen 11 man - wat heel misschien ook wel zou zijn geweest -, was totaal niet uit de samenvatting gebleken. Ik heb twee kansen uit de eerste helft gezien, verder wat korte stukjes van vermeende overtredingen, de penalty en drie ballen op de paal, terwijl het er notabene 4 waren
Het foute aan subjectief zijn is dat je de publieke opinie beinvloedt, door dat je een vorm van gezag hebt als NOS verslaggever, SCH. En dat is fout. Je behoort objectief te zijn en geen hetzes tegen spelers te creëren of imago's breken of maken op basis van je eigen mening. Dat hoort niet bij een publieke zender die graag objectief gezien wil worden.
De samenvatting was totaal niet compleet, waaronder echt key-momenten uit de wedstrijd en daarnaast nog eens ontzettend subjectief commentaar, met duidelijke invloed van niet-live ingesproken. Verschrikkelijk slecht en ik hoop echt dat er ooit weer een andere partij komt uit de Eyeworks-hoek, die wel weten hoe het moet.
Volgens mij hebben we een prima samenvatting van Ajax-AZ gezien hoor. Je doet net of het geheel compleet moet zijn.
En over de verslaggeving kun je eeuwig discussieren. Tegen welke speler werd dan een hetze gecreeerd vandaag?
Zo geef je toch geen commentaar? Hij mag best zeggen dat het een belachelijk slechte pingel was (daar ging het indd om), alleen hij kwam er bijna klaar van. Er waren nog wel meer dingetjes.quote:Op zondag 26 april 2009 20:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou, dat kwam vooral door de rare manier waarop hij de pingel nam. Niet omdat hij hem miste ofzo. Dat leg jij er dan misschien weer in. Ik heb het ook gehoord en dat hoorde ik er helemaal niet in.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Dat is toch wel de bedoeling van een samenvatting, ja.quote:Op zondag 26 april 2009 20:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach ja, dan laten we weer alle lelijke momenten en overtredingen weg uit de samenvattingen.
Volgens mij hebben we een prima samenvatting van Ajax-AZ gezien hoor. Je doet net of het geheel compleet moet zijn.
Ik denk niet dat je de hele wedstrijd hebt gezien. Anders had je wel een ander standpunt ingenomen.
Enoh: "Voor Nederlanders is het misschien normaal dat getalenteerde voetballers bij Ajax spelen, maar zo denk ik niet. Er zijn zat goede spelers die niet de kans krijgen voor Ajax te voetballen. Ik wel. Daar bedank ik God iedere dag voor."
Het is gewoon ronduit kut: 9 wedstrijden in een klein uurtje.
Benieuwd hoe ze dat volgende week en de laatste speelronde gaan doen, dan kunnen ze namelijk niet de zaterdag- en vrijdagwedstrijden met 30 seconden afdoen.
Benieuwd hoe ze dat volgende week en de laatste speelronde gaan doen, dan kunnen ze namelijk niet de zaterdag- en vrijdagwedstrijden met 30 seconden afdoen.
maar serieus, als je denkt dat zo'n samenvatting een realistische weerspiegeling is van een wedstrijd - dan kom je echt uit een ei.
Ik zie heel veel wedstrijden, en ook heel veel samenvattingen en het gebeurt vaker wel dan niet dat discutabele beslissingen en diverse kansen je gewoon worden onthouden.
Ik zie heel veel wedstrijden, en ook heel veel samenvattingen en het gebeurt vaker wel dan niet dat discutabele beslissingen en diverse kansen je gewoon worden onthouden.
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Ach, dat probleem heb je altijd, bij RTL en Talpa was het ook zo vaak dat er dingen ontbraken in een samenvatting, een doelpunt ofzo.quote:Op zondag 26 april 2009 20:05 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Dat is toch wel de bedoeling van een samenvatting, ja.
Ik denk niet dat je de hele wedstrijd hebt gezien. Anders had je wel een ander standpunt ingenomen.
sig verwijderd door FA
Hoe kan een samenvatting nou in godsnaam compleet zijn? Het zijn altijd keuzes die er gemaakt worden.quote:Op zondag 26 april 2009 20:05 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Dat is toch wel de bedoeling van een samenvatting, ja.
Ik denk niet dat je de hele wedstrijd hebt gezien. Anders had je wel een ander standpunt ingenomen.
Oh, ik vond het juist heerlijk en heel goed. Hij zat helemaal in de wedstrijd en ik leefde helemaal mee.quote:Op zondag 26 april 2009 20:04 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Zo geef je toch geen commentaar? Hij mag best zeggen dat het een belachelijk slechte pingel was (daar ging het indd om), alleen hij kwam er bijna klaar van. Er waren nog wel meer dingetjes.
Een samenvatting moet zo goed mogelijk een beeld van de wedstrijd geven, maar dan in zeven tot tien minuten. Natuurlijk kun je niet alles laten zien, maar dat is nog geen reden om de beelden te omlijsten van dom geblaat.quote:Op zondag 26 april 2009 20:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kan een samenvatting nou in godsnaam compleet zijn? Het zijn altijd keuzes die er gemaakt worden.
Enoh: "Voor Nederlanders is het misschien normaal dat getalenteerde voetballers bij Ajax spelen, maar zo denk ik niet. Er zijn zat goede spelers die niet de kans krijgen voor Ajax te voetballen. Ik wel. Daar bedank ik God iedere dag voor."
Het was geen dom geblaat, dat vind jij als ajacied. Ik heb niks geks gehoord. Ik vind de commentatoren van Eeredivisie Live eerlijk gezegd een stuk subjectiever en soms echt partijdig.quote:Op zondag 26 april 2009 20:12 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Een samenvatting moet zo goed mogelijk een beeld van de wedstrijd geven, maar dan in zeven tot tien minuten. Natuurlijk kun je niet alles laten zien, maar dat is nog geen reden om de beelden te omlijsten van dom geblaat.
Er zit een verschil tussen subjectief en partijdig zijn. Dat laatste is kwalijk.
Nou, als Vermeulen vandaag iets was.quote:Op zondag 26 april 2009 20:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was geen dom geblaat, dat vind jij als ajacied. Ik heb niks geks gehoord. Ik vind de commentatoren van Eeredivisie Live eerlijk gezegd een stuk subjectiever en soms echt partijdig.
Er zit een verschil tussen subjectief en partijdig zijn. Dat laatste is kwalijk.
Maar goed, hier gaan we toch niet samen uitkomen.
Trouwens wel te prachtig dat je alles met hoofdletter schrijft, maar 'ajacied' weer niet. Says it all.
Enoh: "Voor Nederlanders is het misschien normaal dat getalenteerde voetballers bij Ajax spelen, maar zo denk ik niet. Er zijn zat goede spelers die niet de kans krijgen voor Ajax te voetballen. Ik wel. Daar bedank ik God iedere dag voor."
Nou, ik vond Vermeulen dan vandaag iets tegen het partijdige aanzitten in zijn commentaar. Houtman vanmiddag was subjectief, maar niet per se tegen Ajax.quote:Op zondag 26 april 2009 20:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Het was geen dom geblaat, dat vind jij als ajacied. Ik heb niks geks gehoord. Ik vind de commentatoren van Eeredivisie Live eerlijk gezegd een stuk subjectiever en soms echt partijdig.
Er zit een verschil tussen subjectief en partijdig zijn. Dat laatste is kwalijk.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
