WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
toch blijf ik het niet slim vinden om pas na 2.5 jaar op Fok vragen te stellen over je juridische mogelijkheden in dit verhaal.. ik zou na 6mnd al naar de rechter zijn gegaan (of iig een advocaat) om te kijken naar de opties die er zijn.
Heb ik al veel eerder gedaan zoals je eerder in het forum hebt gelezen maar kreeg telkens te horen executieverkoop en omdat ik mezlef niet in de schulden wou werken vond ik dat geen optie...
Nu denk ik dat ik weinig keus heb.
Heb ik al veel eerder gedaan zoals je eerder in het forum hebt gelezen maar kreeg telkens te horen executieverkoop en omdat ik mezlef niet in de schulden wou werken vond ik dat geen optie...
Nu denk ik dat ik weinig keus heb.
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Denk nou even na. Als jij een advocaat inschakelt, en je laat je advocaat een keurig briefje naar je ex sturen waarin hij stelt dat je ex per direct jou de toegang tot het huis moet verschaffen en waarin hij gesommeerd wordt om inzage te geven in de betalingen, in de activiteiten voor verkoop en bovendien gesommeerd wordt om jou te compenseren voor jouw woonlasten, schrikt je ex wellicht zo van het feit dat jij niet meer als een dom mak schaap over je heen laat lopen, dat daar wellicht een opening voor een oplossing zit.
In het ergste geval ga je naar de rechter, en dat hoeft helemaal geen jaren te duren, je kan gewoon via kort geding toegang tot je eigen huis afdwingen. Dat duurt dus 2 weken en geen jaren.
Verder ga jij als je weer toegang tot je eigen huis hebt met wat vrienden en familie ( heb je die eigenlijk wel? Want het is onbegrijpelijk dat niemand jou teruggefolten heeft deze 2,5 jaar) en wat potten verf je huis schoonmaken en opknappen, je schakelt een nieuwe makelaar in, en blijft wekelijks terugkomen om je huis op orde te maken, achter je nieuwe makelaar aan te jagen en zorgt op die manier dat je huis binnen no time verkocht wordt.
Waarschijnlijk hou je dan een restschuld over, maar ben je wel van je probleem af.
Je andere optie is nu door te blijven betalen, en over 2 jaar ook een restschuld over te hebben maar ook 3 jaar lang aan je ex betaald te hebben.
Kom op, niet zo lummelen, maar eindelijk actie ondernemen.
In het ergste geval ga je naar de rechter, en dat hoeft helemaal geen jaren te duren, je kan gewoon via kort geding toegang tot je eigen huis afdwingen. Dat duurt dus 2 weken en geen jaren.
Verder ga jij als je weer toegang tot je eigen huis hebt met wat vrienden en familie ( heb je die eigenlijk wel? Want het is onbegrijpelijk dat niemand jou teruggefolten heeft deze 2,5 jaar) en wat potten verf je huis schoonmaken en opknappen, je schakelt een nieuwe makelaar in, en blijft wekelijks terugkomen om je huis op orde te maken, achter je nieuwe makelaar aan te jagen en zorgt op die manier dat je huis binnen no time verkocht wordt.
Waarschijnlijk hou je dan een restschuld over, maar ben je wel van je probleem af.
Je andere optie is nu door te blijven betalen, en over 2 jaar ook een restschuld over te hebben maar ook 3 jaar lang aan je ex betaald te hebben.
Kom op, niet zo lummelen, maar eindelijk actie ondernemen.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Is die advocaaat toevalllig kennis van je of heb je die uit het telefoonboek?
Een advocatenkantoorin den bosch die gespecialiseerd zijn in dit soort zaken.
Een advocatenkantoorin den bosch die gespecialiseerd zijn in dit soort zaken.
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Nu zit je toch ook in de schulden?quote:Op vrijdag 10 april 2009 09:25 schreef K-Girly het volgende:
toch blijf ik het niet slim vinden om pas na 2.5 jaar op Fok vragen te stellen over je juridische mogelijkheden in dit verhaal.. ik zou na 6mnd al naar de rechter zijn gegaan (of iig een advocaat) om te kijken naar de opties die er zijn.
Heb ik al veel eerder gedaan zoals je eerder in het forum hebt gelezen maar kreeg telkens te horen executieverkoop en omdat ik mezlef niet in de schulden wou werken vond ik dat geen optie...
Nu denk ik dat ik weinig keus heb.
En volgens mij stel je sowieso de verkeerde vraag aan je advocaat, je moet namelijk eerst zorgen dat jij weer toegang hebt tot je eigen huis en dat je inzage in de betalingen en de activiteiten voor verkoop hebt. Daar moet je je advocaat dus voor inschakelen, verkopen is pas een stap daarna. Hoe kan een advocaat je advies geven als jij niet eens weet wat de staat van je huis is, de status van je hypotheek is en geen contact hebt met je ex? Je moet je advocaat laten afdwingen dat je ex met jou gaat samenwerken.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Het is waar dat jij te allen tijde verantwoordelijk blijft voor de hypotheek, maar dat wil niet zeggen dat jij geen juridische stappen tegen je ex kunt ondernemen. Daar moet je je dus op concentreren, want dan heb je de grootste kans dat je ex ook van het gezeik af wil zijn.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
*Een zaak starten, zodat ik hij de verkoop niet kan sobborteren en mij een sleutel van het huis moet geven, en een hele kleine kans dat hij al mijn woonlasten (huur) deels moet betalen. Wat wel een paar jaar kan duren....:S
Dit is dus wat hij mij heeft verteld...precies hetzelfde wat jij zegt...
Dit is dus wat hij mij heeft verteld...precies hetzelfde wat jij zegt...
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Dit betekent dus heel veel tijd, en geld (ben helaas niet verzekerd voor rechtsbijstand, bewijs van onvermogen ook geen optie) en dan maar afwachten of het zin heeft, de sleutel en toegang kan ik vast via een advocaat krijgen maar ja op daar n paar maanden/jaar op te wachten wat me uiteindelijk nog geld kost..?
Of executie verkoop, er zit niks er anders op..wil er zsm vanaf
Of executie verkoop, er zit niks er anders op..wil er zsm vanaf
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Wat doe je moeilijk over executie verkoop, heb je de overige opties al wel eens bekeken? Echt, je bent zo zwak.quote:Op vrijdag 10 april 2009 09:22 schreef K-Girly het volgende:
Vanochtend heb ik een telefonisch consult gehad met een advocaat om te kijken of het uberhaupt een zaak kan worden en ik veel kans maak.
Dit zijn de opties/adviezen die hij mij heeft gegeven.
*Zoals vele al hebben gezegd executie verkoop, en afwachten voor hoeveel het word verkocht, blijft dus een hoge schuld + makelaarskosten die er nog bijkomen
*Blijven betalen (sponseren) en maar afwachten of ik uberhaupt OOIT vanaf kom?
*Een zaak starten, zodat ik hij de verkoop niet kan sobborteren en mij een sleutel van het huis moet geven, en een hele kleine kans dat hij al mijn woonlasten (huur) deels moet betalen. Wat wel een paar jaar kan duren....:S
Ik ben en blijf aansprakelijk voor de hypotheek, ook al woon ik er niet. En de bank maakt het geen ene zak uit hoe of wat het betaald word, als het maar betaald word..
Eigenlijk niks nieuws, maar ga toch echt overwegen om het via de bank te verkopen
echt een klote situatie!
Ik word er kotsmisselijk van.
Omdat het neit zo makkelijk is als je denkt, er zitten heel veel juridische haken en ogen aan. als jij het zo goed weet zou ik bij een advies/advocatenkantoor gaan werken want hoor al 2,5 jaar dezelfde opties die ik hier al 10x heb neerg1zet!!! en in mijn ogen zit er niks anders op dan executieverkoop(gaat heel snel) omdat de rechter namelijk geen peper in z'n reet heeft...
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Je kan ook niet lezen? Ik zei niet hetzelfde, ik zei dat je een advocaat een brief moet laten sturen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 09:39 schreef K-Girly het volgende:
*Een zaak starten, zodat ik hij de verkoop niet kan sobborteren en mij een sleutel van het huis moet geven, en een hele kleine kans dat hij al mijn woonlasten (huur) deels moet betalen. Wat wel een paar jaar kan duren....:S
Dit is dus wat hij mij heeft verteld...precies hetzelfde wat jij zegt...
Bedenk goed: je ex heeft er geen baat bij dat er een executieverkoop komt. Hij woont prima, jij betaalt mee aan zijn huis en valt hem niet lastig, als het aan hem ligt, blijft het huis nog 10 jaar te koop staan, want zo goedkoop en makkelijk woont ie nooit meer.
Met een advocaat inschakelen bereik je het volgende: je ex weet dat jij van mening bent dat het feest wel lang genoeg geduurd heeft. In het ergste geval denkt ie boeiuh, laat maar komen die advocaat, en pas dan ga je daadwerkelijk naar de rechter. Niet met een civiele procedure, maar via een kort geding. Dat duurt geen jaren, maar een paar weken, daarom heet het kort geding en niet lang geding.
Toegang tot jouw huis win je geheid, en dan kunnen er twee dingen gebeuren: of je ex gaat al zodra hij de dagvaarding ontvangt overstag omdat hij geen zin heeft in juridisch gezeik, of pas daarna. Als je weer toegang tot je huis hebt, ga je daar ook gebruik van maken. Lekker schilderen, het huis opruimen, overbodige troep weggooien, dikke kans dat je ex het dan een stuk minder fijn wonen vindt en dat ie dus wel mee zal gaan werken.
Maar je komt over alsof je het allemaal wel best vindt, dus veel plezier met nog jaren voor een huis betalen waar je niet eens naar binnen kunt.
Heeft die ex trouwens ook al geen ouders? Hoe kan het dat zo'n jong grietje geen ouders heeft die even met de ouders van de ex om de tafel gaan? Had je verkering met een kind van de tokkies ofzo?
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Overigens is het wel zo dat jij door ergens anders te gaan wonen en dit zo lang te laten aanslepen er nu zelf voor gezorgd hebt dat je juridisch gezien heel zwak staat. Want juridisch gezien heb je je rechten op de woning zelf opgegeven.
Maar een goede advocaat kan daar wel wat gaten in schieten, maar dan moet je wel een keer naar een advocaat toegaan in plaats van alleen wat lafhartige telefoontjes plegen en weer verder op je gat gaan zitten.
Maar een goede advocaat kan daar wel wat gaten in schieten, maar dan moet je wel een keer naar een advocaat toegaan in plaats van alleen wat lafhartige telefoontjes plegen en weer verder op je gat gaan zitten.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Zoals ik al 10x zeg ben ik al 2,5 jaar bezig met informeren en krijg elke keer hetzelfde te horen. Lees nu even het hele topic terug. Zijn de mensen die ik spreek dan allemaal zo dom? of jij zo slim? Want begin me onderhand af te vragen of er veel verschil zit per regio een juridische deeltjes als je GEEN samenlevingscontract hebt!!!!!!
Ja kan heel veel zeggen en willen..en een hoop geld aan een advocaat betalen maanden/jaren moet wachten maar ik dan uiteindelijk de sleutel heb en nog maandelijks moet betalen?
Mijn vader heeft inzicht in in alles, betalingen, makelaar...omdat (verassing) ik er de ballen verstand van heb...
Ja kan heel veel zeggen en willen..en een hoop geld aan een advocaat betalen maanden/jaren moet wachten maar ik dan uiteindelijk de sleutel heb en nog maandelijks moet betalen?
Mijn vader heeft inzicht in in alles, betalingen, makelaar...omdat (verassing) ik er de ballen verstand van heb...
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Maak je toch niet zo druk, kindje. Onderneem gewoon eens iets. Ga op bezoek bij je ex. Laat hem in elkaar trimmen door je nieuwe vriend. Neem een andere makelaar, liefst van buiten de regio, eentje die wel iets voor je doet. Bel eens op naar je hypotheekverstrekker. Maar alsjeblieft, don't lose your head.quote:Op vrijdag 10 april 2009 10:04 schreef K-Girly het volgende:
Zoals ik al 10x zeg ben ik al 2,5 jaar bezig met informeren en krijg elke keer hetzelfde te horen. Lees nu even het hele topic terug. Zijn de mensen die ik spreek dan allemaal zo dom? of jij zo slim? Want begin me onderhand af te vragen of er veel verschil zit per regio een juridische deeltjes als je GEEN samenlevingscontract hebt!!!!!!
Ja kan heel veel zeggen en willen..en een hoop geld aan een advocaat betalen maanden/jaren moet wachten maar ik dan uiteindelijk de sleutel heb en nog maandelijks moet betalen?
Mijn vader heeft inzicht in in alles, betalingen, makelaar...omdat (verassing) ik er de ballen verstand van heb...
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Elke familie recht advocaat kan je hierbij helpen.
Maar laat hem huur betalen. Verlaag de verkoop prijs en zorg dat je zo snel mogelijk van de woning af komt en stop gewoon met betalen. Je hebt immers nog een hoop huur achterstand te verrekenen.
Hij heeft meer te verliezen dan jij. (even grote schuld en zijn woning).
Maar laat hem huur betalen. Verlaag de verkoop prijs en zorg dat je zo snel mogelijk van de woning af komt en stop gewoon met betalen. Je hebt immers nog een hoop huur achterstand te verrekenen.
Hij heeft meer te verliezen dan jij. (even grote schuld en zijn woning).
Ik heb er verder 'de balle verstand nie van', maar WTF? 2.5 jaar? Als 't voor de helft jouw huis is zou ik daar ook maar eens gebruik van maken. Iedere vrijdagavond gezellig een feestje houden met wat vrienden, kijken hoe 'm dat bevalt. Of werkt hij? Dan kan je beter een dinsdagavond doen. Laat de badkamer opnieuw betegelen ofzo, en zorg ervoor dat ze dat niet te snel doen 
. Creatief zijn.
Dat als hij niet mee wil werken dus. Ga eerst maar eens écht met een advocaat praten ipv. telefoontjes. En ja, die kosten geld, maar nu betaal je 220e per maand.. voor dat geld had je ondertussen een heel leger advocaten in kunnen schakelen
.
. Creatief zijn.Dat als hij niet mee wil werken dus. Ga eerst maar eens écht met een advocaat praten ipv. telefoontjes. En ja, die kosten geld, maar nu betaal je 220e per maand.. voor dat geld had je ondertussen een heel leger advocaten in kunnen schakelen
.
Huilen dan.
Ik heb je hele topic gelezen en me verbaasd over wat een slappe happen jij en ook je vader zijn. Een advocaat is helemaal niet zo duur, en nu heb je al 2,5 jaar geld in een bodemloze put gegooid. Als je direct bij de breuk 1000 euro aan een advocaat had uitgegeven en vervolgens snel goede afspraken gemaakt had, was je goedkoper uitgeweest. Je bespaart dus op de verkeerde dingen. Bovendien vraag ik me af waarom je geen rechtsbijstandsverzekering hebt als je een schuld van 2 ton aangaat. Echt, al die jonge mensen die als kippen zonder koppen torenhoge schulden aangaan terwijl ze nog te stom zijn om te poepen zou verboden moeten worden.quote:Op vrijdag 10 april 2009 10:04 schreef K-Girly het volgende:
Zoals ik al 10x zeg ben ik al 2,5 jaar bezig met informeren en krijg elke keer hetzelfde te horen. Lees nu even het hele topic terug. Zijn de mensen die ik spreek dan allemaal zo dom? of jij zo slim? Want begin me onderhand af te vragen of er veel verschil zit per regio een juridische deeltjes als je GEEN samenlevingscontract hebt!!!!!!
Ja kan heel veel zeggen en willen..en een hoop geld aan een advocaat betalen maanden/jaren moet wachten maar ik dan uiteindelijk de sleutel heb en nog maandelijks moet betalen?
Mijn vader heeft inzicht in in alles, betalingen, makelaar...omdat (verassing) ik er de ballen verstand van heb...
Je ziet nu zelf dat je nu ook jaren verder bent en geen steek bent opgeschoten, dit geintje kan met de kredietcrisis nog wel 3 jaar gaan duren. Hoe slim is het dan om nu weer te willen besparen op een advocaat omdat de juridische weg lang kan zijn? Het is duidelijk dat je vader er ook de ballen verstand van heeft en niks bereikt, dus hoe het er nu naar uitziet ga je sowieso nog een lange tijd met de ellende zitten en met een schuld achterblijven. Als je die echt wil beperken zou ik me dus maar gaan laten adviseren door mensen die er wel verstand van hebben, en dan kom je weer uit bij een advocaat.
En het belangrijkste: je vergeet keer op keer dat je ex nul baat heeft bij een oplossing. Voor hem is dit de beste situatie die er is. Jij betaalt, hij woont zonder dat ie jou ooit nog hoeft te spreken, hij kan doen en laten wat hij wil in het huis en als je pech hebt zal hij nooit willen verkopen. Volgens mij is de enige mogelijkheid die je nog hebt om met je ex tot een oplossing te komen als jij hem laat merken dat de tijd van slappe praatjes waardoor jij je laat afschepen voorbij is. En dan kom je dus weer uit bij een advocaat. Je ex weet namelijk al lang dat jij en je vader toch niks ondernemen, dus het zal hem aan zijjn reet roesten wat jij wil.
Een advocaat is volgens mij de enige die een oplossing kan forceren, al is het maar een gesprek in der minne waarbij jullie gewoon eindelijk eens concrete harde afspraken maken.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Ik zou het nooit op executie aan laten komen. Daar wordt niemand beter van, behalve de eventuele koper. Maar misschien is sig000 dat wel. 
Uiteindelijk gaat het maar om 220 euro (bruto?) per maand. Je moet gewoon zorgen dat je het huis zo snel mogelijk op een normale manier verkocht krijgt en daarvoor alles uit de kast halen. Daarnaast moet je je ex aan z'n verstand zien te brengen dat z'n luxe positie teneinde loopt. Daarvoor hoef je geen enkel middel te schuwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lemmeb op 10-04-2009 10:43:07 ]
Uiteindelijk gaat het maar om 220 euro (bruto?) per maand. Je moet gewoon zorgen dat je het huis zo snel mogelijk op een normale manier verkocht krijgt en daarvoor alles uit de kast halen. Daarnaast moet je je ex aan z'n verstand zien te brengen dat z'n luxe positie teneinde loopt. Daarvoor hoef je geen enkel middel te schuwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lemmeb op 10-04-2009 10:43:07 ]
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dit dus.. Je hebt je geld gewoon door de plee gespoelt, dat heb JIJ zelf gedaan. Dus kom nou niet aanzetten met dat het allemaal zo duur is.. Je bent er al 2,5 jaar ziek van zeg je? Blijkbaar niet beroerd genoeg anders had je wel beter je best gedaan. 'ik heb er de ballen verstand van', zelfs na 2,5 jaar ben je blijkbaar nog te lui om je nog maar een letter in te lezen in dit onderwerp. Echt, ik word misselijk van jouquote:Op vrijdag 10 april 2009 10:12 schreef Isdatzo het volgende:
Ik heb er verder 'de balle verstand nie van', maar WTF? 2.5 jaar? Als 't voor de helft jouw huis is zou ik daar ook maar eens gebruik van maken. Iedere vrijdagavond gezellig een feestje houden met wat vrienden, kijken hoe 'm dat bevalt. Of werkt hij? Dan kan je beter een dinsdagavond doen. Laat de badkamer opnieuw betegelen ofzo, en zorg ervoor dat ze dat niet te snel doen
Dat als hij niet mee wil werken dus. Ga eerst maar eens écht met een advocaat praten ipv. telefoontjes. En ja, die kosten geld, maar nu betaal je 220e per maand.. voor dat geld had je ondertussen een heel leger advocaten in kunnen schakelen
Op donderdag 25 juni 2009 14:37 schreef Pheno het volgende:
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
Dat dus. Maar dat hoeft heus niet per se via een advocaat.quote:
Volgens mij is de enige mogelijkheid die je nog hebt om met je ex tot een oplossing te komen als jij hem laat merken dat de tijd van slappe praatjes waardoor jij je laat afschepen voorbij is. En dan kom je dus weer uit bij een advocaat. Je ex weet namelijk al lang dat jij en je vader toch niks ondernemen, dus het zal hem aan zijjn reet roesten wat jij wil.
Aan de andere kant: het zal wel weer om zo'n halve crimineel gaan (daar hebben dit soort meisjes een zwak voor), dus dan is een advocaat inderdaad de beste oplossing.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Precies! Helemaal mee eens!quote:Op vrijdag 10 april 2009 10:21 schreef Lemmeb het volgende:
Ik zou het nooit op executie aan laten komen. Daar wordt niemand beter van, behalve de eventuele koper. Maar misschien is sig000 dat wel.
Uiteindelijk gaat het maar om 220 euro (bruto?) per maand. Je moet gewoon zorgen dat je het huis zo snel mogelijk op een normale manier verkocht krijgt en daarvoor alles uit de kast haalt. Daarnaast moet je je ex aan z'n verstand zien te brengen dat z'n luxe positie teneinde loopt. Daarvoor hoef je geen enkel middel te schuwen.
Het is gewoon dom om nu te gaan inzetten op executieverkoop als je ook met hulp van een advocaat tot een oplossing kunt komen waarbij je harde afspraken maakt over het verkooptraject en de betalingen tot die tijd.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Jij en je vader moeten wat meer ballen krijgen..!
Op donderdag 25 juni 2009 14:37 schreef Pheno het volgende:
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
Mij lijkt het logisch dat bij zo'n jong meisje al 2,5 jaar geleden de ouders hadden bijgesprongen en eventueel met de ouders van de ex in der minne tot een bepaalde oplossing gekomen waren. Maar kennelijk hebben die ouders ook zitten slapen en heeft de ex ook geen redelijke mensen in zijn omgeving. Ik vermoed dus ook dat het zo'n halfgare asociaal is. Dan blijft er weinig andere keus over dan via een advocaat, na 2,5 jaar lijkt de tijd voor mediation in de familiesfeer oid wel voorbij.quote:Op vrijdag 10 april 2009 10:24 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat dus. Maar dat hoeft heus niet per se via een advocaat.
Aan de andere kant: het zal wel weer om zo'n halve crimineel gaan (daar hebben dit soort meisjes een zwak voor), dus dan is een advocaat inderdaad de beste oplossing.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
d'r vader? 
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Wat een waanzin is het toch ook dat kinderen van 20 die niet weten waar ze mee bezig zijn wel huizen van twee ton kunnen kopen. Wat dat betreft is de kredietcrisis echt een zegen, dan leert "de jeugd van tegenwoordig" ook weer eens gewoon zoals dat vroeger normaal was tevreden te zijn met een huurflatje voordat ze zich als kippen zonder koppen in dit soort hachelijke avonturen storten.
ook weer eens gewoon zoals dat vroeger normaal was tevreden te zijn met een huurflatje voordat ze zich als kippen zonder koppen in dit soort hachelijke avonturen storten.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Ja, die regelt blijkbaar alles.. Nou, die heeft er dan ook geen kaas van gegeten..quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Nijns op 10-04-2009 10:45:23 ]
Op donderdag 25 juni 2009 14:37 schreef Pheno het volgende:
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
In Limburg heb je zat huurhuizen waarbij je net zulke lage maandlasten of nog lager hebt, hoor. Die heb je trouwens in de Randstad ook gewoon. Ik ken mensen die voor 350 euro in eengezinswoningen (huur)wonen.quote:
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
--lamaar, verkeerd gelezen--
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dit dus.quote:Op vrijdag 10 april 2009 09:21 schreef Shitney het volgende:
Hoe krijg je het voor elkaar om in 2,5 jaar nog steeds geen advocaat te hebben ingeschakeld? En zelfs nu nog steeds alleen maar op Fok te blijven kletsen in plaats van naar een advocaat te gaan?
Ik had het nog gelezen? Jij bedoelde zeker TS zelf? Dat ook idd.quote:
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Vertel mij wat!quote:Op vrijdag 10 april 2009 10:27 schreef sig000 het volgende:
[..]
In kritische tijden is aan zulke gevallen gewoon geld te verdienen. Zelfs in Venray.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Exact.quote:
[..]
Ik had het nog gelezen? Jij bedoelde zeker TS zelf? Dat ook idd.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Op vrijdag 10 april 2009 10:40 schreef Shitney het volgende:
[..]
In Limburg heb je zat huurhuizen waarbij je net zulke lage maandlasten of nog lager hebt, hoor. Die heb je trouwens in de Randstad ook gewoon. Ik ken mensen die voor 350 euro in eengezinswoningen (huur)wonen.
220 euro in de maand als je 't verder goed hebt daar lig je niet wakker van.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2009 10:46:04 ]
Ik ook, in Utrecht. Op een dubbeldik Shell-salaris.quote:
[..]
In Limburg heb je zat huurhuizen waarbij je net zulke lage maandlasten of nog lager hebt, hoor. Die heb je trouwens in de Randstad ook gewoon. Ik ken mensen die voor 350 euro in eengezinswoningen (huur)wonen.
Zie hier de perversiteit van de Nederlandse woningmarkt. Maar daar gaat dit topic helaas niet over.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
440 euro in de maand aflossingsvrij, en dan nog jaren aan een aso ex vastzitten met alle gezeur van dien. Met een beetje pech een BKR codering, een torenhoge restschuld, jarenlang ellende. En dat alllemaal op je 20e, omdat de mentaliteit van tegenwoordig is dat je als 20 jarige gek bent als je geen huis koopt en daar direct een dure keuken en dure badkamer in plaatst. Ik vind het waanzin, wat is er mis met met je eerste vriendje gewoon eens in een huurhuisje te gaan samenwonen? Ze waren binnen een half jaar al uit elkaar!quote:Op vrijdag 10 april 2009 10:45 schreef sig000 het volgende:
[..]
220 euro in de maand als je 't verder goed hebt daar lig je niet wakker van.
Dikke kans dat de keuken en de badkamer ook nog eens met de hypotheek gefinancierd zijn en er dus sowieso, ook bij een normale verkoop, gewoon een dikke vette restschuld overblijft.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
De lage lasten is omdat het een aflosvrij hypotheek is en toen een gunstige rente, en erg veel belasting voordeel.
Dat ik erg dom bezig ben heb ik nu heel erg vaak gehoord..Maar heb blijkbaar al die tijd heel dom advies gehad! En achteraf is makkelijk praten. Iedereen maakt fouten dit is dan wel een hele grote..laten we het maar houden op ontwetendheid.
[b]De schuld heeft me al die tijd afgeschrokken om verder stappen te ondernemen (niet wetend dat dit zo lang ging duren)[/b] Ja indd heeeeeeeeel dom ACHTERAF
Er is altijd een uitweg, misschien niet een ultieme oplossing..
Ben een positief en gezond gelukkig mens, en er zijn ergere dingen in de wereld..
Maar dit gaat zker goed komen
Bedankt voor de serieuze adviezen.
Dat ik erg dom bezig ben heb ik nu heel erg vaak gehoord..Maar heb blijkbaar al die tijd heel dom advies gehad! En achteraf is makkelijk praten. Iedereen maakt fouten dit is dan wel een hele grote..laten we het maar houden op ontwetendheid.
[b]De schuld heeft me al die tijd afgeschrokken om verder stappen te ondernemen (niet wetend dat dit zo lang ging duren)[/b] Ja indd heeeeeeeeel dom ACHTERAF
Er is altijd een uitweg, misschien niet een ultieme oplossing..
Ben een positief en gezond gelukkig mens, en er zijn ergere dingen in de wereld..
Maar dit gaat zker goed komen
Bedankt voor de serieuze adviezen.
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Ik zou je Ex ook gewoon wat meer onder druk zetten. Waarom stel je hem niet voor de volgende keuze:
1) Hij zet het huis op zijn naam (en neemt vanaf nu alle kosten op zich). Hij heeft de mazzel gehad dat jij al 2.5 jaar hebt mee betaald, kan er blijven wonen en heeft geen restschuld.
2) Jij betaald niet meer, huis komt in de executie verkoop. Hij heeft geen woonruimte meer en een restschuld. Hij zal waarschijnlijk meer geld kwijt zijn per maand dan alleen de hypotheek betalen (rente voor een gewone lening ligt nl.een stuk hoger.)
In beide gevallen ben jij van de hele situatie af en in het ergste geval heb je een nog te overziene rest schuld (die je met 220 euro per maand best snel kan aflossen) Je kan tenslotte beter aan een eigen schuld betalen dan een parasiet onderhouden.
1) Hij zet het huis op zijn naam (en neemt vanaf nu alle kosten op zich). Hij heeft de mazzel gehad dat jij al 2.5 jaar hebt mee betaald, kan er blijven wonen en heeft geen restschuld.
2) Jij betaald niet meer, huis komt in de executie verkoop. Hij heeft geen woonruimte meer en een restschuld. Hij zal waarschijnlijk meer geld kwijt zijn per maand dan alleen de hypotheek betalen (rente voor een gewone lening ligt nl.een stuk hoger.)
In beide gevallen ben jij van de hele situatie af en in het ergste geval heb je een nog te overziene rest schuld (die je met 220 euro per maand best snel kan aflossen) Je kan tenslotte beter aan een eigen schuld betalen dan een parasiet onderhouden.
When the flag drops, the bullshit stops
Je moet ook niet gelijk verwachten dat we hier allemaal juristen hebbenquote:Op vrijdag 10 april 2009 10:50 schreef K-Girly het volgende:
Maar heb blijkbaar al die tijd heel dom advies gehad!
. De meeste mensen doen het hier maar met google en wikipedia hoor!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik zal in iedergeval wel gewoon de sleutel op eisen. gewoon omdat jij halve eigenaar bent van de woning.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Goed advies!quote:Op vrijdag 10 april 2009 10:51 schreef singha het volgende:
Ik zou je Ex ook gewoon wat meer onder druk zetten. Waarom stel je hem niet voor de volgende keuze:
1) Hij zet het huis op zijn naam (en neemt vanaf nu alle kosten op zich). Hij heeft de mazzel gehad dat jij al 2.5 jaar hebt mee betaald, kan er blijven wonen en heeft geen restschuld.
2) Jij betaald niet meer, huis komt in de executie verkoop. Hij heeft geen woonruimte meer en een restschuld. Hij zal waarschijnlijk meer geld kwijt zijn per maand dan alleen de hypotheek betalen (rente voor een gewone lening ligt nl.een stuk hoger.)
In beide gevallen ben jij van de hele situatie af en in het ergste geval heb je een nog te overziene rest schuld (die je met 220 euro per maand best snel kan aflossen) Je kan tenslotte beter aan een eigen schuld betalen dan een parasiet onderhouden.
Precies, that's the spirit!quote:
De lage lasten is omdat het een aflosvrij hypotheek is en toen een gunstige rente, en erg veel belasting voordeel.
Dat ik erg dom bezig ben heb ik nu heel erg vaak gehoord..Maar heb blijkbaar al die tijd heel dom advies gehad! En achteraf is makkelijk praten. Iedereen maakt fouten dit is dan wel een hele grote..laten we het maar houden op ontwetendheid.
[b]De schuld heeft me al die tijd afgeschrokken om verder stappen te ondernemen (niet wetend dat dit zo lang ging duren)[/b] Ja indd heeeeeeeeel dom ACHTERAF
Er is altijd een uitweg, misschien niet een ultieme oplossing..
Ben een positief en gezond gelukkig mens, en er zijn ergere dingen in de wereld..
Maar dit gaat zker goed komen
Bedankt voor de serieuze adviezen.
Het is nu gewoon zaak om actie te ondernemen en de schade proberen te beperken. Als je nu geen actie onderneemt ga je wel in grote problemen komen. Je ex proberen te ontzien heeft trouwens geen enkele zin.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Alleen om te stangen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 10:56 schreef Chinless het volgende:
Ik zal in iedergeval wel gewoon de sleutel op eisen. gewoon omdat jij halve eigenaar bent van de woning.
Waarom is je huis eigenlijk zo belachelijk duur? Ik zie in Venray ontzettend veel huizen te koop staan die vele malen goedkoper zijn, ook twee onder een kappen en dergelijke. Geen wonder dat je niet verkoopt.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Dat zullen ze er destijds wel voor betaald hebben. Op het hoogtepunt gekocht heh.quote:
Waarom is je huis eigenlijk zo belachelijk duur? Ik zie in Venray ontzettend veel huizen te koop staan die vele malen goedkoper zijn, ook twee onder een kappen en dergelijke. Geen wonder dat je niet verkoopt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Met 440 euro aflossing? Lijkt me niet?quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:11 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat zullen ze er destijds wel voor betaald hebben. Op het hoogtepunt gekocht heh.
mischien woont de Ex al weer met een nieuw meiske (of jongen).. en betaal jij mooi elke maand een beetje bij voor hun liefdesnestje.. 
Gezien bovenstaande en het advies van je advo.. met iemand erbij om de tafel met die gast.. en gewoon zeggen.. ik vinnet mooi geweest.. jij het huis overnemen en als je dat niet kan betalen.. dan is het jammerrrrrr prijs gewoon laten zakken en verkopen de boel. Het feit of hij dat wil of niet doet niet ter sprake.. Een snelle verkoop forceren heeft nou eenmaal zijn nadelen.
Een executie verkoop lijkt me ook geen goede oplossing.. dat zorgt nml voor een registratie waardoor een nieuw huis moeilijker te financieren wordt
Gezien bovenstaande en het advies van je advo.. met iemand erbij om de tafel met die gast.. en gewoon zeggen.. ik vinnet mooi geweest.. jij het huis overnemen en als je dat niet kan betalen.. dan is het jammerrrrrr prijs gewoon laten zakken en verkopen de boel. Het feit of hij dat wil of niet doet niet ter sprake.. Een snelle verkoop forceren heeft nou eenmaal zijn nadelen.
Een executie verkoop lijkt me ook geen goede oplossing.. dat zorgt nml voor een registratie waardoor een nieuw huis moeilijker te financieren wordt
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Hoe kan de ex van TS nu niet in staat zijn om ¤440 hypotheek te betalen? Nog student of werkloos of zo? Want dat zijn echt geen buitengewoon hoge maandlasten.quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:17 schreef sig000 het volgende:
[..]
Met 440 euro aflossing? Lijkt me niet?
3 jaar geleden, zie OP. Vrijwel op het hoogtepunt dus.quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:17 schreef sig000 het volgende:
[..]
Met 440 euro aflossing? Lijkt me niet?
Het is trouwens geen aflossing maar rente wat ze moet betalen. De hypotheek is aflossingsvrij, zoals mevrouw al tig keer heeft aangegeven. Was het maar aflossing, dan was het allemaal niet zo erg geweest.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
ik zie op Funda en Jaap helemaal geen hoekhuis voor 199.500 staan in Venray?
Geen wonder dat het huis niet verkoopt..
Geen wonder dat het huis niet verkoopt..
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Na het advies van de advocaat is het dus tijd op te stoppen met betalen aan je ex. Ik verwacht eigenlijk dat hij gewoon wel het hele bedrag gaat betalen, maar goed ik ken hem niet. Zorg dat je weet of hij betaald of niet. Als hij contact met je opneemt houdt je hem de keuze voor die hierboven ook al staat (geheeel op zijn naam of executie verkoop).
Het staat waarschijnlijk alleen in de uithoeken van het internet te koop.quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:20 schreef E.T. het volgende:
ik zie op Funda en Jaap helemaal geen hoekhuis voor 199.500 staan in Venray?
Geen wonder dat het huis niet verkoopt..
Waarschijnlijk zodat sig000 het net wel kan vinden als het 100.000 zaktquote:Op vrijdag 10 april 2009 11:22 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het staat waarschijnlijk alleen in de uithoeken van het internet te koop.
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Zo ben ik ooit begonnen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:23 schreef Parzival het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zodat sig000 het net wel kan vinden als het 100.000 zakt
Helaas kan je zo niet eisen dat de prijs omlaag gaat. Misschien is die ex onder de indruk en werkt hij mee, maar als hij nee zegt is het einde verhaal en zul je het via de rechter moeten afdwingen wat inderdaad een behoorlijke tijd kan duren.quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:19 schreef Parzival het volgende:
Gezien bovenstaande en het advies van je advo.. met iemand erbij om de tafel met die gast.. en gewoon zeggen.. ik vinnet mooi geweest.. jij het huis overnemen en als je dat niet kan betalen.. dan is het jammerrrrrr prijs gewoon laten zakken en verkopen de boel. Het feit of hij dat wil of niet doet niet ter sprake.. Een snelle verkoop forceren heeft nou eenmaal zijn nadelen.
Dat viel me ook al op. En ik zie wel hele nette hoekhuizen voor maar 157 staan, en zelfs rijtjeshuizen voor 135, en vele goedkopere huizen die ook al 6+maanden te koop staan, dus je kunt gevoeglijk aannemen dat je in een dergelijke markt een hoekhuis voor 199 nooit gaat verkopen, al zaten er gouden kranen in.quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:20 schreef E.T. het volgende:
ik zie op Funda en Jaap helemaal geen hoekhuis voor 199.500 staan in Venray?
Geen wonder dat het huis niet verkoopt..
Dat wordt dus opmaken voor nog heel wat jaartjes blijven meebetalen aan de hypotheek, of rekening houden met een executieverkoop waar de schuld weleens heel hoog kan oplopen. In een markt waarin je bij een vrijwillige verkoop een hoekhuis al voor 50.000 euro minder kunt krijgen, gaat men bij een executieverkoop natuurlijk echt voor het onderste uit de kan. Een restschuld van 80.000 euro lijkt me dan geen ondenkbaar scenario.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
volgens het de belastingmandinges iets
Degene die in het huis blijft wonen, moet niet alleen in zijn eentje de hypotheek betalen, maar ook de helft van de overwaarde van het huis. Hier heeft de partner die het huis verlaat namelijk recht op. De kans is dus aanwezig dat je door de echtscheiding de hypotheek op je woning moet verhogen om zo alles te kunnen bekostigen. Als je ervoor kiest de hypotheek te verhogen, dan is de rente van dit extra leenbedrag aftrekbaar voor de belasting.
Het kan ook nog zo zijn dat je ex-partner mee blijft betalen aan de hypotheek, ook hij of zij mag dan de door hem of haar betaalde hypotheekrente nog twee jaar van de belasting aftrekken.
de ex kan er dus weldegelijk baat bij hebben bij een lagere waarde van de woning.. immers als hij toch besluit te blijven wonen kan die zo het voormekaar krijgen dat TS met een schuld van 10k blijft zitten (na 2.5 jaar betalen) en hij 20k korting heeft op zn nieuwe/oude huis!..
Overigens staat bovenin dat je bedrag van 220 euro per maand OOK nog eens wat duurder gaat worden.. jij maakt geen gebruik meer van het huis, dus is de belastingaftrek over je hypotheekrente niet meer van toepassing na 2 jaar!!..
Degene die in het huis blijft wonen, moet niet alleen in zijn eentje de hypotheek betalen, maar ook de helft van de overwaarde van het huis. Hier heeft de partner die het huis verlaat namelijk recht op. De kans is dus aanwezig dat je door de echtscheiding de hypotheek op je woning moet verhogen om zo alles te kunnen bekostigen. Als je ervoor kiest de hypotheek te verhogen, dan is de rente van dit extra leenbedrag aftrekbaar voor de belasting.
Het kan ook nog zo zijn dat je ex-partner mee blijft betalen aan de hypotheek, ook hij of zij mag dan de door hem of haar betaalde hypotheekrente nog twee jaar van de belasting aftrekken.
de ex kan er dus weldegelijk baat bij hebben bij een lagere waarde van de woning.. immers als hij toch besluit te blijven wonen kan die zo het voormekaar krijgen dat TS met een schuld van 10k blijft zitten (na 2.5 jaar betalen) en hij 20k korting heeft op zn nieuwe/oude huis!..
Overigens staat bovenin dat je bedrag van 220 euro per maand OOK nog eens wat duurder gaat worden.. jij maakt geen gebruik meer van het huis, dus is de belastingaftrek over je hypotheekrente niet meer van toepassing na 2 jaar!!..
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
[ Bericht 100% gewijzigd door Parzival op 10-04-2009 11:32:27 ]
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Om nog even op het kostenplaatje van je ex terug te komen.
Je hebt het volgende aangegeven:
De hypotheek kost 440 euro netto voor de woning per maand. Daar komt dan ongeveer 300 euro vaste lasten bij.
Zeg maar een ruimte 750 euro. Je ex heeft mondeling aangegeven dat niet te kunnen betalen. Vanwege de houding van je ex kan dat echter best wel eens niet waar zijn, dan wel dat de situatie ondertussen anders ligt en hij het nu wel kan betalen.
Niet betalen lijkt mij niet de beste oplossing, want dan kom je in problemen met de bank die ook een contract met jou heeft.
Een rechtzaak starten of in ieder geval een advocaat aan het werk zetten is lang en duur, terwijl er juist op korte termijn een oplossing wenselijk is.
Mij lijkt daarom eerst een andere weg bewandelen een goede keuze. Kijk of er een mediator gevonden kan worden. Iemand met verstand van zaken die neutraal het conflict tussen jij en je ex probeert op te lossen. Misschien dat door een neutraal persoon in te schakelen je ex wel tot meewerken te bewegen is.
Hoewel ik weinig details ken, lijkt mij 750 euro niet heel hoog voor 1 persoon en zouden de meeste mensen die best alleen kunnen dragen. Laat je verder niet meer afbluffen door je ex en hou stevig vast aan het stoppen van deze belachelijke situatie. Hou de bovenstaande gang naar de rechter of volledig stoppen met betalen als stok achter de deur en sla je ex daarmee om de oren als hij niet mee wil werken.
Maar eerst proberen er (via een mediator) samen uit te komen.
succes.
Je hebt het volgende aangegeven:
De hypotheek kost 440 euro netto voor de woning per maand. Daar komt dan ongeveer 300 euro vaste lasten bij.
Zeg maar een ruimte 750 euro. Je ex heeft mondeling aangegeven dat niet te kunnen betalen. Vanwege de houding van je ex kan dat echter best wel eens niet waar zijn, dan wel dat de situatie ondertussen anders ligt en hij het nu wel kan betalen.
Niet betalen lijkt mij niet de beste oplossing, want dan kom je in problemen met de bank die ook een contract met jou heeft.
Een rechtzaak starten of in ieder geval een advocaat aan het werk zetten is lang en duur, terwijl er juist op korte termijn een oplossing wenselijk is.
Mij lijkt daarom eerst een andere weg bewandelen een goede keuze. Kijk of er een mediator gevonden kan worden. Iemand met verstand van zaken die neutraal het conflict tussen jij en je ex probeert op te lossen. Misschien dat door een neutraal persoon in te schakelen je ex wel tot meewerken te bewegen is.
Hoewel ik weinig details ken, lijkt mij 750 euro niet heel hoog voor 1 persoon en zouden de meeste mensen die best alleen kunnen dragen. Laat je verder niet meer afbluffen door je ex en hou stevig vast aan het stoppen van deze belachelijke situatie. Hou de bovenstaande gang naar de rechter of volledig stoppen met betalen als stok achter de deur en sla je ex daarmee om de oren als hij niet mee wil werken.
Maar eerst proberen er (via een mediator) samen uit te komen.
succes.
Volgens mij is dat nou juist het probleem.. de huidige hypotheek is op basis van niet afbetalen en in een mega gunstige tijd afgesloten. Het hernieuwen van TS"s deel zou weleens de lasten dramatisch kunnen verhogen.. van 220 euro naar bijv 400 euro.. (incl afbetalen en rente stijging). .dat zal die wel niet kunnen betalen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:47 schreef dyna18 het volgende:
Om nog even op het kostenplaatje van je ex terug te komen.
Je hebt het volgende aangegeven:
De hypotheek kost 440 euro netto voor de woning per maand. Daar komt dan ongeveer 300 euro vaste lasten bij.
Zeg maar een ruimte 750 euro. Je ex heeft mondeling aangegeven dat niet te kunnen betalen. Vanwege de houding van je ex kan dat echter best wel eens niet waar zijn, dan wel dat de situatie ondertussen anders ligt en hij het nu wel kan betalen.
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Wat ik sowieso raar vind aan het hele verhaal is dat TS wel meebetaalt aan de woonlast van haar ex, maar dat dit andersom niet gebeurt.
Feitelijk heeft TS ook recht op gebruik van de woning.
Verder vraag ik me ook af of TS wel haar deel van de HRA heeft ontvangen of dat meneer die helemaal zelf heeft opgestreken.
@TS: 10000 euro schuld lijkt erg veel. Maar als je die 220 niet meer aan dat huis hoeft te betalen maar aan het afbetalen van die schuld, dan ben je er in een paar jaar vanaf. Daarbij kun je ook nog extra aflossen met je vakantiegeld. Paar jaar niet op vakantie en je kunt weer verder zonder schuld.
Je zou ook in je omgeving kunnen navragen of iemand die schuld over kan nemen, zodat je renteloos kunt aflossen. (ouders misschien?)
En tja, anders wat al eerder gezegd is: Hij betaalt 80 % omdat hij er woont en jij maar 20 % omdat je hem er laat wonen en ook nog eens je eigen woonlasten hebt.
Feitelijk heeft TS ook recht op gebruik van de woning.
Verder vraag ik me ook af of TS wel haar deel van de HRA heeft ontvangen of dat meneer die helemaal zelf heeft opgestreken.
@TS: 10000 euro schuld lijkt erg veel. Maar als je die 220 niet meer aan dat huis hoeft te betalen maar aan het afbetalen van die schuld, dan ben je er in een paar jaar vanaf. Daarbij kun je ook nog extra aflossen met je vakantiegeld. Paar jaar niet op vakantie en je kunt weer verder zonder schuld.
Je zou ook in je omgeving kunnen navragen of iemand die schuld over kan nemen, zodat je renteloos kunt aflossen. (ouders misschien?)
En tja, anders wat al eerder gezegd is: Hij betaalt 80 % omdat hij er woont en jij maar 20 % omdat je hem er laat wonen en ook nog eens je eigen woonlasten hebt.
Wat een gelul over informatie en adviezen opvragen 2,5 jaar lang. Doe gewoon eens wat
Je wil je niet in de schulden steken, maar blijkbaar heb je geen andere keus. Je betaalt nu ook 220 euro per maand voor niks
Je wil je niet in de schulden steken, maar blijkbaar heb je geen andere keus. Je betaalt nu ook 220 euro per maand voor niks
Ik verwacht dat dat nog wel eerlijk gebeurd. Met 4% rente op 200.000 = 8000 euro per jaar = 667euro per maand. Daarop zou je wellicht zo'n 225 euro HRA krijgen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 12:05 schreef Gia het volgende:
Verder vraag ik me ook af of TS wel haar deel van de HRA heeft ontvangen of dat meneer die helemaal zelf heeft opgestreken.
Die rekensom klopt wel aardig, in Limburg koop je zo´n huis voor minder maar raak je ´t aan de straatstenen niet meer kwijt daarna.quote:Op vrijdag 10 april 2009 12:15 schreef Brad het volgende:
[..]
Ik verwacht dat dat nog wel eerlijk gebeurd. Met 4% rente op 200.000 = 8000 euro per jaar = 667euro per maand. Daarop zou je wellicht zo'n 225 euro HRA krijgen.
Klinkt mooi zo mediator, en dat is het ook, als beide partijen een probleem hebben en een oplossing willen. Ik denk dat de ex in dit verhaal geen probleem ziet, en gelijk heeft hij. Hij woont al 2,5 jaar op 50% van de kosten. Ik denk niet dat hij hier aan mee gaat werken. Het valt natuurlijk wel te proberen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:47 schreef dyna18 het volgende:
Mij lijkt daarom eerst een andere weg bewandelen een goede keuze. Kijk of er een mediator gevonden kan worden. Iemand met verstand van zaken die neutraal het conflict tussen jij en je ex probeert op te lossen. Misschien dat door een neutraal persoon in te schakelen je ex wel tot meewerken te bewegen is.
Hoe lullig dan ook, het is stom dat je geen samenlevingscontract hebt afgesloten. Aanvaard de consequenties en leer ervan. Blijf niet miepen maar neem een beslissing en ga verder met je leven 
#geen
Juist dan maar gewoon keet onder de reet van je ex laten verkopen omdat jij niet meer betaalt.quote:Op vrijdag 10 april 2009 13:15 schreef DuchessX het volgende:
Hoe lullig dan ook, het is stom dat je geen samenlevingscontract hebt afgesloten. Aanvaard de consequenties en leer ervan. Blijf niet miepen maar neem een beslissing en ga verder met je leven
@TS: 10000 euro schuld lijkt erg veel. Maar als je die 220 niet meer aan dat huis hoeft te betalen maar aan het afbetalen van die schuld, dan ben je er in een paar jaar vanaf. Daarbij kun je ook nog extra aflossen met je vakantiegeld. Paar jaar niet op vakantie en je kunt weer verder zonder schuld.
Je zou ook in je omgeving kunnen navragen of iemand die schuld over kan nemen, zodat je renteloos kunt aflossen. (ouders misschien?)
Ja dat weet ik wel, mijn vader heeft ook tegen me gezegd dat ik me verder er geen zorgen over hoeft te maken als er een restant schuld overblijft, en berekening van de boekhouder komt dat ong 10.000eur uit., als het iets onder de huidige vraagprijs word verkocht.
Maar als het ik niet meer ga betalen en hij dus ook niet en het werkelijk zover komt als executieverkoop word dat vast 3x zoveel. dat kan mijn vader ook niet voor me betalen...En dan is het ook nog zo, dat de hypotheek verstrekker de schuld niet overneemt, dus moet ik een nieuwe lening afsluiten tegen een hoge rente.
Mijn vader en zijn vander zijn aan t bemiddellen..hoorde net van pap dat ze toch gaan kijken als hij het in z'n eentje kan kopen..?
Je zou ook in je omgeving kunnen navragen of iemand die schuld over kan nemen, zodat je renteloos kunt aflossen. (ouders misschien?)
Ja dat weet ik wel, mijn vader heeft ook tegen me gezegd dat ik me verder er geen zorgen over hoeft te maken als er een restant schuld overblijft, en berekening van de boekhouder komt dat ong 10.000eur uit., als het iets onder de huidige vraagprijs word verkocht.
Maar als het ik niet meer ga betalen en hij dus ook niet en het werkelijk zover komt als executieverkoop word dat vast 3x zoveel. dat kan mijn vader ook niet voor me betalen...En dan is het ook nog zo, dat de hypotheek verstrekker de schuld niet overneemt, dus moet ik een nieuwe lening afsluiten tegen een hoge rente.
Mijn vader en zijn vander zijn aan t bemiddellen..hoorde net van pap dat ze toch gaan kijken als hij het in z'n eentje kan kopen..?
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Medere mensen hebben toch allang gezegd dat je het niet op een executieverkoop aan moet laten komen? Dat je actie moet ondernemen om dat koste wat het kost te voorkomen? Wat begrijp je daar niet aan?
Wel mooi dat er nu enig schot in de zaak lijkt te komen.
Wel mooi dat er nu enig schot in de zaak lijkt te komen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat een droevig topic, 2,5 jaar lang deze ellende!
Tijd om druk te zetten op die madderfacker, per direct sleutel opvragen. Stal sowieso maar wat oude troep in dat huis. Gewoon om hem te laten weten dat je er nog bent. Advocaat inschakelen voor wat leuke briefjes. En verder het advies van de advocaat volgen.
Mediators zijn losers die zeer gevoelig zijn voor manipulatie, en als het de tegenpartij te warm onder de voeten wordt kan hij er mee kappen, bedenk je maar drie keer voordat je daaraan begint.
Tijd om het initiatief te nemen. Tijd voor agressie!
I WANT YOU TO GET MAD!
Tijd om druk te zetten op die madderfacker, per direct sleutel opvragen. Stal sowieso maar wat oude troep in dat huis. Gewoon om hem te laten weten dat je er nog bent. Advocaat inschakelen voor wat leuke briefjes. En verder het advies van de advocaat volgen.
Mediators zijn losers die zeer gevoelig zijn voor manipulatie, en als het de tegenpartij te warm onder de voeten wordt kan hij er mee kappen, bedenk je maar drie keer voordat je daaraan begint.
Tijd om het initiatief te nemen. Tijd voor agressie!
I WANT YOU TO GET MAD!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ter info: Als je samen een huis koopt (dus het huis komt op naam van beide) dan heb je sowieso een samenlevingscontract. Dat is in dat geval een eis.quote:Op donderdag 9 april 2009 17:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Had jij ook geen samenlevingscontract? Want dit lijkt me nou juist een van de bepalingen van een samenlevingscontract (dat je elkaar in onderhoud voorziet).
Tja, wat je daar verder wel en niet in regelt is een ander verhaal.
Ik dacht idd ook dat dat verplicht was...quote:Op vrijdag 10 april 2009 14:22 schreef blaatertje het volgende:
[..]
Ter info: Als je samen een huis koopt (dus het huis komt op naam van beide) dan heb je sowieso een samenlevingscontract. Dat is in dat geval een eis.
Tja, wat je daar verder wel en niet in regelt is een ander verhaal.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Je kunt het ook overdrijven, maar een beetje meer een killer-mentaliteit zou de TS inderdaad niet misstaan.quote:Op vrijdag 10 april 2009 14:04 schreef eleusis het volgende:
Wat een droevig topic, 2,5 jaar lang deze ellende!
Tijd om druk te zetten op die madderfacker, per direct sleutel opvragen. Stal sowieso maar wat oude troep in dat huis. Gewoon om hem te laten weten dat je er nog bent. Advocaat inschakelen voor wat leuke briefjes. En verder het advies van de advocaat volgen.
Mediators zijn losers die zeer gevoelig zijn voor manipulatie, en als het de tegenpartij te warm onder de voeten wordt kan hij er mee kappen, bedenk je maar drie keer voordat je daaraan begint.
Tijd om het initiatief te nemen. Tijd voor agressie!
I WANT YOU TO GET MAD!
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nou, dan zou ik als ik jou was gewoon nog 30jaar 220e per maand blijven betalen aan die sloeber. Dan weet je in elk geval 2 dingen zeker, 1) je hebt na die 30jaar 79200euro aan die sloeber gedoneert en 2) je hebt geen schuldquote:Op vrijdag 10 april 2009 13:29 schreef K-Girly het volgende:
word dat vast 3x zoveel.
'Verplicht'? Door wie? Er zijn de afgelopen jaren wel gekkere dingen gebeurd.quote:
[..]
Ik dacht idd ook dat dat verplicht was...
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
het bedrag van 220 euro gaat omhoog mensen.. de hypotheekrente aftrek stopt na 2 jaar in deze situatie..
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Door de hypotheekverstrekkers.quote:Op vrijdag 10 april 2009 14:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
'Verplicht'? Door wie? Er zijn de afgelopen jaren wel gekkere dingen gebeurd.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat hangt natuurlijk maar net van de hypotheekverstrekker af.quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
En het soort hypotheek denk ikquote:Op vrijdag 10 april 2009 14:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat hangt natuurlijk maar net van de hypotheekverstrekker af.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Uiteraard. Voor aflossingsvrij gelden bijzonder weinig regels.quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
foutquote:Op vrijdag 10 april 2009 14:26 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Nou, dan zou ik als ik jou was gewoon nog 30jaar 220e per maand blijven betalen aan die sloeber. Dan weet je in elk geval 2 dingen zeker, 1) je hebt na die 30jaar 79200euro aan die sloeber gedoneert en 2) je hebt geen schuld
2) je hebt NOG STEEDS ~200.000 euro schuld. Het is aflossingsvrij, je betaald dus niets af en na de looptijd moet je alsnog het hypotheekbedrag betalen.
Wat voor belang heeft een hypotheekverstrekker bij een samenlevingscontract?
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Volgens mij niks, als die hypotheek op 2 namen staat interesseert het niemand wie het betaald, als het geld voor die hypotheek maar binnenkomt. Als je een dat niet meer kan betalen (om welke reden dan ook) moet je je verplichten van de hand doen, dus bv je huis verkopen. Doe je dat in een vervelende tijd zoals nu, dan ben je de Sjaak. Wacht je nog langer, dan heb je of geluk of nog meer pech.quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:20 schreef E.T. het volgende:
Wat voor belang heeft een hypotheekverstrekker bij een samenlevingscontract?
Ik kan wat missen, maar dit topic is wel degelijk een janktopic van iemand die zolang (krampachtig) heeft gewacht in de hoop op betere tijden, dat het water aan de lippen staat (of eigenlijk al ver daarboven).
Mijn advies ? Neem je verlies.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Een janktopic is het zeker, maar voor de rest valt het ook wel meer mee. Het huis staat al 2,5 jaar te koop. Ze hebben gewoon te lang gewacht met actief te verkopen, waarschijnlijk doordat die trieste rukker waar ze iets mee had daar een stokje voor stak.quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:29 schreef elcastel het volgende:
Ik kan wat missen, maar dit topic is wel degelijk een janktopic van iemand die zolang (krampachtig) heeft gewacht in de hoop op betere tijden, dat het water aan de lippen staat (of eigenlijk al ver daarboven).
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
ik wacht nog steeds op de link waar het huis staat..
TS laat eens zien wat je niet verkocht krijgt!
TS laat eens zien wat je niet verkocht krijgt!
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Venray zegt al genoeg.quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:35 schreef Parzival het volgende:
ik wacht nog steeds op de link waar het huis staat..
TS laat eens zien wat je niet verkocht krijgt!
Want het huis is aflossingsvrij.quote:Op vrijdag 10 april 2009 14:26 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Nou, dan zou ik als ik jou was gewoon nog 30jaar 220e per maand blijven betalen aan die sloeber. Dan weet je in elk geval 2 dingen zeker, 1) je hebt na die 30jaar 79200euro aan die sloeber gedoneert en 2) je hebt geen nog steeds schuld
Dus dan staat het volle hypotheekbedrag nog open.
En ik denk niet dat TS aan het sparen is om de helft daarvan over 30 jaar ineens af te kunnen lossen, en haar ex al helemaal niet.
keert de verzekering ook uit als je je eigen huis in de fik steekt ? in dit geval dus alleen de opstal verzekering..
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Ik kreeg i.i.g. geen hypotheek zonder een (notarieel) samenlevingscontract. Hierin moet de eigendomsverhouding van het huis vastliggen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 14:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
'Verplicht'? Door wie? Er zijn de afgelopen jaren wel gekkere dingen gebeurd.
Als ze zo'n contract niet zou hebben, dan is ze helemaal dom dat ze nog een cent betaalt. Want dan betaalt ze aan een schuld waarvan het onderpand niet eens aantoonbaar haar eigendom is.
Je weet toch dat dat filantropische instellingen zijn?quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:41 schreef Parzival het volgende:
keert de verzekering ook uit als je je eigen huis in de fik steekt ? in dit geval dus alleen de opstal verzekering..
Zodra jij roept dat je schade hebt keren ze meteen alles zonder mokken of morren uit.
Natuurlijk is dat wel aantoonbaar. Er is immers een eigendoms- en een hypotheekakte.quote:
[..]
Ik kreeg i.i.g. geen hypotheek zonder een (notarieel) samenlevingscontract. Hierin moet de eigendomsverhouding van het huis vastliggen.
Als ze zo'n contract niet zou hebben, dan is ze helemaal dom dat ze nog een cent betaalt. Want dan betaalt ze aan een schuld waarvan het onderpand niet eens aantoonbaar haar eigendom is.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik vind wel dat jij je restschuld heel rooskleurig ziet. volgens mij gaat die echt wel meer zijn, zelfs bij normale verkoop mag jij volgens mij toch wel gaan rekenen tussen 20k en 30k (gedeeld door 2 per persoon). Als jij momenteel in de huidige slechte omstandigheden gaat moeten verkopen, ga jij zeker een verlies moeten nemen van 45-55k (en mogelijk nog meer). Ik heb een goede vriendin werken bij een deurwaarder, en die ziet nu heel wat van die verkopen opduiken, en dan die prijzen die daar worden geboden ga je echt niet blij worden. Zorg ervoor dat je zo snel mogelijk van dat huis vanaf bent, liefst op de normale manier natuurlijk. Over die domme dingen die je hebt gedaan wil ik het verder niet hebben, dat was namelijk inderdaad zeer naïf en idd nogal dom.
