WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat zullen ze er destijds wel voor betaald hebben. Op het hoogtepunt gekocht heh.quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:07 schreef Shitney het volgende:
Waarom is je huis eigenlijk zo belachelijk duur? Ik zie in Venray ontzettend veel huizen te koop staan die vele malen goedkoper zijn, ook twee onder een kappen en dergelijke. Geen wonder dat je niet verkoopt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Met 440 euro aflossing? Lijkt me niet?quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:11 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat zullen ze er destijds wel voor betaald hebben. Op het hoogtepunt gekocht heh.
mischien woont de Ex al weer met een nieuw meiske (of jongen).. en betaal jij mooi elke maand een beetje bij voor hun liefdesnestje.. 
Gezien bovenstaande en het advies van je advo.. met iemand erbij om de tafel met die gast.. en gewoon zeggen.. ik vinnet mooi geweest.. jij het huis overnemen en als je dat niet kan betalen.. dan is het jammerrrrrr prijs gewoon laten zakken en verkopen de boel. Het feit of hij dat wil of niet doet niet ter sprake.. Een snelle verkoop forceren heeft nou eenmaal zijn nadelen.
Een executie verkoop lijkt me ook geen goede oplossing.. dat zorgt nml voor een registratie waardoor een nieuw huis moeilijker te financieren wordt
Gezien bovenstaande en het advies van je advo.. met iemand erbij om de tafel met die gast.. en gewoon zeggen.. ik vinnet mooi geweest.. jij het huis overnemen en als je dat niet kan betalen.. dan is het jammerrrrrr prijs gewoon laten zakken en verkopen de boel. Het feit of hij dat wil of niet doet niet ter sprake.. Een snelle verkoop forceren heeft nou eenmaal zijn nadelen.
Een executie verkoop lijkt me ook geen goede oplossing.. dat zorgt nml voor een registratie waardoor een nieuw huis moeilijker te financieren wordt
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Hoe kan de ex van TS nu niet in staat zijn om ¤440 hypotheek te betalen? Nog student of werkloos of zo? Want dat zijn echt geen buitengewoon hoge maandlasten.quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:17 schreef sig000 het volgende:
[..]
Met 440 euro aflossing? Lijkt me niet?
3 jaar geleden, zie OP. Vrijwel op het hoogtepunt dus.quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:17 schreef sig000 het volgende:
[..]
Met 440 euro aflossing? Lijkt me niet?
Het is trouwens geen aflossing maar rente wat ze moet betalen. De hypotheek is aflossingsvrij, zoals mevrouw al tig keer heeft aangegeven. Was het maar aflossing, dan was het allemaal niet zo erg geweest.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
ik zie op Funda en Jaap helemaal geen hoekhuis voor 199.500 staan in Venray?
Geen wonder dat het huis niet verkoopt..
Geen wonder dat het huis niet verkoopt..
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Na het advies van de advocaat is het dus tijd op te stoppen met betalen aan je ex. Ik verwacht eigenlijk dat hij gewoon wel het hele bedrag gaat betalen, maar goed ik ken hem niet. Zorg dat je weet of hij betaald of niet. Als hij contact met je opneemt houdt je hem de keuze voor die hierboven ook al staat (geheeel op zijn naam of executie verkoop).
Het staat waarschijnlijk alleen in de uithoeken van het internet te koop.quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:20 schreef E.T. het volgende:
ik zie op Funda en Jaap helemaal geen hoekhuis voor 199.500 staan in Venray?
Geen wonder dat het huis niet verkoopt..
Waarschijnlijk zodat sig000 het net wel kan vinden als het 100.000 zaktquote:Op vrijdag 10 april 2009 11:22 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het staat waarschijnlijk alleen in de uithoeken van het internet te koop.
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Zo ben ik ooit begonnen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:23 schreef Parzival het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zodat sig000 het net wel kan vinden als het 100.000 zakt
Helaas kan je zo niet eisen dat de prijs omlaag gaat. Misschien is die ex onder de indruk en werkt hij mee, maar als hij nee zegt is het einde verhaal en zul je het via de rechter moeten afdwingen wat inderdaad een behoorlijke tijd kan duren.quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:19 schreef Parzival het volgende:
Gezien bovenstaande en het advies van je advo.. met iemand erbij om de tafel met die gast.. en gewoon zeggen.. ik vinnet mooi geweest.. jij het huis overnemen en als je dat niet kan betalen.. dan is het jammerrrrrr prijs gewoon laten zakken en verkopen de boel. Het feit of hij dat wil of niet doet niet ter sprake.. Een snelle verkoop forceren heeft nou eenmaal zijn nadelen.
Dat viel me ook al op. En ik zie wel hele nette hoekhuizen voor maar 157 staan, en zelfs rijtjeshuizen voor 135, en vele goedkopere huizen die ook al 6+maanden te koop staan, dus je kunt gevoeglijk aannemen dat je in een dergelijke markt een hoekhuis voor 199 nooit gaat verkopen, al zaten er gouden kranen in.quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:20 schreef E.T. het volgende:
ik zie op Funda en Jaap helemaal geen hoekhuis voor 199.500 staan in Venray?
Geen wonder dat het huis niet verkoopt..
Dat wordt dus opmaken voor nog heel wat jaartjes blijven meebetalen aan de hypotheek, of rekening houden met een executieverkoop waar de schuld weleens heel hoog kan oplopen. In een markt waarin je bij een vrijwillige verkoop een hoekhuis al voor 50.000 euro minder kunt krijgen, gaat men bij een executieverkoop natuurlijk echt voor het onderste uit de kan. Een restschuld van 80.000 euro lijkt me dan geen ondenkbaar scenario.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
volgens het de belastingmandinges iets
Degene die in het huis blijft wonen, moet niet alleen in zijn eentje de hypotheek betalen, maar ook de helft van de overwaarde van het huis. Hier heeft de partner die het huis verlaat namelijk recht op. De kans is dus aanwezig dat je door de echtscheiding de hypotheek op je woning moet verhogen om zo alles te kunnen bekostigen. Als je ervoor kiest de hypotheek te verhogen, dan is de rente van dit extra leenbedrag aftrekbaar voor de belasting.
Het kan ook nog zo zijn dat je ex-partner mee blijft betalen aan de hypotheek, ook hij of zij mag dan de door hem of haar betaalde hypotheekrente nog twee jaar van de belasting aftrekken.
de ex kan er dus weldegelijk baat bij hebben bij een lagere waarde van de woning.. immers als hij toch besluit te blijven wonen kan die zo het voormekaar krijgen dat TS met een schuld van 10k blijft zitten (na 2.5 jaar betalen) en hij 20k korting heeft op zn nieuwe/oude huis!..
Overigens staat bovenin dat je bedrag van 220 euro per maand OOK nog eens wat duurder gaat worden.. jij maakt geen gebruik meer van het huis, dus is de belastingaftrek over je hypotheekrente niet meer van toepassing na 2 jaar!!..
Degene die in het huis blijft wonen, moet niet alleen in zijn eentje de hypotheek betalen, maar ook de helft van de overwaarde van het huis. Hier heeft de partner die het huis verlaat namelijk recht op. De kans is dus aanwezig dat je door de echtscheiding de hypotheek op je woning moet verhogen om zo alles te kunnen bekostigen. Als je ervoor kiest de hypotheek te verhogen, dan is de rente van dit extra leenbedrag aftrekbaar voor de belasting.
Het kan ook nog zo zijn dat je ex-partner mee blijft betalen aan de hypotheek, ook hij of zij mag dan de door hem of haar betaalde hypotheekrente nog twee jaar van de belasting aftrekken.
de ex kan er dus weldegelijk baat bij hebben bij een lagere waarde van de woning.. immers als hij toch besluit te blijven wonen kan die zo het voormekaar krijgen dat TS met een schuld van 10k blijft zitten (na 2.5 jaar betalen) en hij 20k korting heeft op zn nieuwe/oude huis!..
Overigens staat bovenin dat je bedrag van 220 euro per maand OOK nog eens wat duurder gaat worden.. jij maakt geen gebruik meer van het huis, dus is de belastingaftrek over je hypotheekrente niet meer van toepassing na 2 jaar!!..
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
[ Bericht 100% gewijzigd door Parzival op 10-04-2009 11:32:27 ]
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Om nog even op het kostenplaatje van je ex terug te komen.
Je hebt het volgende aangegeven:
De hypotheek kost 440 euro netto voor de woning per maand. Daar komt dan ongeveer 300 euro vaste lasten bij.
Zeg maar een ruimte 750 euro. Je ex heeft mondeling aangegeven dat niet te kunnen betalen. Vanwege de houding van je ex kan dat echter best wel eens niet waar zijn, dan wel dat de situatie ondertussen anders ligt en hij het nu wel kan betalen.
Niet betalen lijkt mij niet de beste oplossing, want dan kom je in problemen met de bank die ook een contract met jou heeft.
Een rechtzaak starten of in ieder geval een advocaat aan het werk zetten is lang en duur, terwijl er juist op korte termijn een oplossing wenselijk is.
Mij lijkt daarom eerst een andere weg bewandelen een goede keuze. Kijk of er een mediator gevonden kan worden. Iemand met verstand van zaken die neutraal het conflict tussen jij en je ex probeert op te lossen. Misschien dat door een neutraal persoon in te schakelen je ex wel tot meewerken te bewegen is.
Hoewel ik weinig details ken, lijkt mij 750 euro niet heel hoog voor 1 persoon en zouden de meeste mensen die best alleen kunnen dragen. Laat je verder niet meer afbluffen door je ex en hou stevig vast aan het stoppen van deze belachelijke situatie. Hou de bovenstaande gang naar de rechter of volledig stoppen met betalen als stok achter de deur en sla je ex daarmee om de oren als hij niet mee wil werken.
Maar eerst proberen er (via een mediator) samen uit te komen.
succes.
Je hebt het volgende aangegeven:
De hypotheek kost 440 euro netto voor de woning per maand. Daar komt dan ongeveer 300 euro vaste lasten bij.
Zeg maar een ruimte 750 euro. Je ex heeft mondeling aangegeven dat niet te kunnen betalen. Vanwege de houding van je ex kan dat echter best wel eens niet waar zijn, dan wel dat de situatie ondertussen anders ligt en hij het nu wel kan betalen.
Niet betalen lijkt mij niet de beste oplossing, want dan kom je in problemen met de bank die ook een contract met jou heeft.
Een rechtzaak starten of in ieder geval een advocaat aan het werk zetten is lang en duur, terwijl er juist op korte termijn een oplossing wenselijk is.
Mij lijkt daarom eerst een andere weg bewandelen een goede keuze. Kijk of er een mediator gevonden kan worden. Iemand met verstand van zaken die neutraal het conflict tussen jij en je ex probeert op te lossen. Misschien dat door een neutraal persoon in te schakelen je ex wel tot meewerken te bewegen is.
Hoewel ik weinig details ken, lijkt mij 750 euro niet heel hoog voor 1 persoon en zouden de meeste mensen die best alleen kunnen dragen. Laat je verder niet meer afbluffen door je ex en hou stevig vast aan het stoppen van deze belachelijke situatie. Hou de bovenstaande gang naar de rechter of volledig stoppen met betalen als stok achter de deur en sla je ex daarmee om de oren als hij niet mee wil werken.
Maar eerst proberen er (via een mediator) samen uit te komen.
succes.
Volgens mij is dat nou juist het probleem.. de huidige hypotheek is op basis van niet afbetalen en in een mega gunstige tijd afgesloten. Het hernieuwen van TS"s deel zou weleens de lasten dramatisch kunnen verhogen.. van 220 euro naar bijv 400 euro.. (incl afbetalen en rente stijging). .dat zal die wel niet kunnen betalen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:47 schreef dyna18 het volgende:
Om nog even op het kostenplaatje van je ex terug te komen.
Je hebt het volgende aangegeven:
De hypotheek kost 440 euro netto voor de woning per maand. Daar komt dan ongeveer 300 euro vaste lasten bij.
Zeg maar een ruimte 750 euro. Je ex heeft mondeling aangegeven dat niet te kunnen betalen. Vanwege de houding van je ex kan dat echter best wel eens niet waar zijn, dan wel dat de situatie ondertussen anders ligt en hij het nu wel kan betalen.
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Wat ik sowieso raar vind aan het hele verhaal is dat TS wel meebetaalt aan de woonlast van haar ex, maar dat dit andersom niet gebeurt.
Feitelijk heeft TS ook recht op gebruik van de woning.
Verder vraag ik me ook af of TS wel haar deel van de HRA heeft ontvangen of dat meneer die helemaal zelf heeft opgestreken.
@TS: 10000 euro schuld lijkt erg veel. Maar als je die 220 niet meer aan dat huis hoeft te betalen maar aan het afbetalen van die schuld, dan ben je er in een paar jaar vanaf. Daarbij kun je ook nog extra aflossen met je vakantiegeld. Paar jaar niet op vakantie en je kunt weer verder zonder schuld.
Je zou ook in je omgeving kunnen navragen of iemand die schuld over kan nemen, zodat je renteloos kunt aflossen. (ouders misschien?)
En tja, anders wat al eerder gezegd is: Hij betaalt 80 % omdat hij er woont en jij maar 20 % omdat je hem er laat wonen en ook nog eens je eigen woonlasten hebt.
Feitelijk heeft TS ook recht op gebruik van de woning.
Verder vraag ik me ook af of TS wel haar deel van de HRA heeft ontvangen of dat meneer die helemaal zelf heeft opgestreken.
@TS: 10000 euro schuld lijkt erg veel. Maar als je die 220 niet meer aan dat huis hoeft te betalen maar aan het afbetalen van die schuld, dan ben je er in een paar jaar vanaf. Daarbij kun je ook nog extra aflossen met je vakantiegeld. Paar jaar niet op vakantie en je kunt weer verder zonder schuld.
Je zou ook in je omgeving kunnen navragen of iemand die schuld over kan nemen, zodat je renteloos kunt aflossen. (ouders misschien?)
En tja, anders wat al eerder gezegd is: Hij betaalt 80 % omdat hij er woont en jij maar 20 % omdat je hem er laat wonen en ook nog eens je eigen woonlasten hebt.
Wat een gelul over informatie en adviezen opvragen 2,5 jaar lang. Doe gewoon eens wat 
Je wil je niet in de schulden steken, maar blijkbaar heb je geen andere keus. Je betaalt nu ook 220 euro per maand voor niks
Je wil je niet in de schulden steken, maar blijkbaar heb je geen andere keus. Je betaalt nu ook 220 euro per maand voor niks
Ik verwacht dat dat nog wel eerlijk gebeurd. Met 4% rente op 200.000 = 8000 euro per jaar = 667euro per maand. Daarop zou je wellicht zo'n 225 euro HRA krijgen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 12:05 schreef Gia het volgende:
Verder vraag ik me ook af of TS wel haar deel van de HRA heeft ontvangen of dat meneer die helemaal zelf heeft opgestreken.
Die rekensom klopt wel aardig, in Limburg koop je zo´n huis voor minder maar raak je ´t aan de straatstenen niet meer kwijt daarna.quote:Op vrijdag 10 april 2009 12:15 schreef Brad het volgende:
[..]
Ik verwacht dat dat nog wel eerlijk gebeurd. Met 4% rente op 200.000 = 8000 euro per jaar = 667euro per maand. Daarop zou je wellicht zo'n 225 euro HRA krijgen.
Klinkt mooi zo mediator, en dat is het ook, als beide partijen een probleem hebben en een oplossing willen. Ik denk dat de ex in dit verhaal geen probleem ziet, en gelijk heeft hij. Hij woont al 2,5 jaar op 50% van de kosten. Ik denk niet dat hij hier aan mee gaat werken. Het valt natuurlijk wel te proberen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:47 schreef dyna18 het volgende:
Mij lijkt daarom eerst een andere weg bewandelen een goede keuze. Kijk of er een mediator gevonden kan worden. Iemand met verstand van zaken die neutraal het conflict tussen jij en je ex probeert op te lossen. Misschien dat door een neutraal persoon in te schakelen je ex wel tot meewerken te bewegen is.
Hoe lullig dan ook, het is stom dat je geen samenlevingscontract hebt afgesloten. Aanvaard de consequenties en leer ervan. Blijf niet miepen maar neem een beslissing en ga verder met je leven 
#geen
Juist dan maar gewoon keet onder de reet van je ex laten verkopen omdat jij niet meer betaalt.quote:Op vrijdag 10 april 2009 13:15 schreef DuchessX het volgende:
Hoe lullig dan ook, het is stom dat je geen samenlevingscontract hebt afgesloten. Aanvaard de consequenties en leer ervan. Blijf niet miepen maar neem een beslissing en ga verder met je leven
@TS: 10000 euro schuld lijkt erg veel. Maar als je die 220 niet meer aan dat huis hoeft te betalen maar aan het afbetalen van die schuld, dan ben je er in een paar jaar vanaf. Daarbij kun je ook nog extra aflossen met je vakantiegeld. Paar jaar niet op vakantie en je kunt weer verder zonder schuld.
Je zou ook in je omgeving kunnen navragen of iemand die schuld over kan nemen, zodat je renteloos kunt aflossen. (ouders misschien?)
Ja dat weet ik wel, mijn vader heeft ook tegen me gezegd dat ik me verder er geen zorgen over hoeft te maken als er een restant schuld overblijft, en berekening van de boekhouder komt dat ong 10.000eur uit., als het iets onder de huidige vraagprijs word verkocht.
Maar als het ik niet meer ga betalen en hij dus ook niet en het werkelijk zover komt als executieverkoop word dat vast 3x zoveel. dat kan mijn vader ook niet voor me betalen...En dan is het ook nog zo, dat de hypotheek verstrekker de schuld niet overneemt, dus moet ik een nieuwe lening afsluiten tegen een hoge rente.
Mijn vader en zijn vander zijn aan t bemiddellen..hoorde net van pap dat ze toch gaan kijken als hij het in z'n eentje kan kopen..?
Je zou ook in je omgeving kunnen navragen of iemand die schuld over kan nemen, zodat je renteloos kunt aflossen. (ouders misschien?)
Ja dat weet ik wel, mijn vader heeft ook tegen me gezegd dat ik me verder er geen zorgen over hoeft te maken als er een restant schuld overblijft, en berekening van de boekhouder komt dat ong 10.000eur uit., als het iets onder de huidige vraagprijs word verkocht.
Maar als het ik niet meer ga betalen en hij dus ook niet en het werkelijk zover komt als executieverkoop word dat vast 3x zoveel. dat kan mijn vader ook niet voor me betalen...En dan is het ook nog zo, dat de hypotheek verstrekker de schuld niet overneemt, dus moet ik een nieuwe lening afsluiten tegen een hoge rente.
Mijn vader en zijn vander zijn aan t bemiddellen..hoorde net van pap dat ze toch gaan kijken als hij het in z'n eentje kan kopen..?
Youre the chocolate at the end of my cornetto
Medere mensen hebben toch allang gezegd dat je het niet op een executieverkoop aan moet laten komen? Dat je actie moet ondernemen om dat koste wat het kost te voorkomen? Wat begrijp je daar niet aan?
Wel mooi dat er nu enig schot in de zaak lijkt te komen.
Wel mooi dat er nu enig schot in de zaak lijkt te komen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat een droevig topic, 2,5 jaar lang deze ellende!
Tijd om druk te zetten op die madderfacker, per direct sleutel opvragen. Stal sowieso maar wat oude troep in dat huis. Gewoon om hem te laten weten dat je er nog bent. Advocaat inschakelen voor wat leuke briefjes. En verder het advies van de advocaat volgen.
Mediators zijn losers die zeer gevoelig zijn voor manipulatie, en als het de tegenpartij te warm onder de voeten wordt kan hij er mee kappen, bedenk je maar drie keer voordat je daaraan begint.
Tijd om het initiatief te nemen. Tijd voor agressie!
I WANT YOU TO GET MAD!
Tijd om druk te zetten op die madderfacker, per direct sleutel opvragen. Stal sowieso maar wat oude troep in dat huis. Gewoon om hem te laten weten dat je er nog bent. Advocaat inschakelen voor wat leuke briefjes. En verder het advies van de advocaat volgen.
Mediators zijn losers die zeer gevoelig zijn voor manipulatie, en als het de tegenpartij te warm onder de voeten wordt kan hij er mee kappen, bedenk je maar drie keer voordat je daaraan begint.
Tijd om het initiatief te nemen. Tijd voor agressie!
I WANT YOU TO GET MAD!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ter info: Als je samen een huis koopt (dus het huis komt op naam van beide) dan heb je sowieso een samenlevingscontract. Dat is in dat geval een eis.quote:Op donderdag 9 april 2009 17:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Had jij ook geen samenlevingscontract? Want dit lijkt me nou juist een van de bepalingen van een samenlevingscontract (dat je elkaar in onderhoud voorziet).
Tja, wat je daar verder wel en niet in regelt is een ander verhaal.
Ik dacht idd ook dat dat verplicht was...quote:Op vrijdag 10 april 2009 14:22 schreef blaatertje het volgende:
[..]
Ter info: Als je samen een huis koopt (dus het huis komt op naam van beide) dan heb je sowieso een samenlevingscontract. Dat is in dat geval een eis.
Tja, wat je daar verder wel en niet in regelt is een ander verhaal.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Je kunt het ook overdrijven, maar een beetje meer een killer-mentaliteit zou de TS inderdaad niet misstaan.quote:Op vrijdag 10 april 2009 14:04 schreef eleusis het volgende:
Wat een droevig topic, 2,5 jaar lang deze ellende!
Tijd om druk te zetten op die madderfacker, per direct sleutel opvragen. Stal sowieso maar wat oude troep in dat huis. Gewoon om hem te laten weten dat je er nog bent. Advocaat inschakelen voor wat leuke briefjes. En verder het advies van de advocaat volgen.
Mediators zijn losers die zeer gevoelig zijn voor manipulatie, en als het de tegenpartij te warm onder de voeten wordt kan hij er mee kappen, bedenk je maar drie keer voordat je daaraan begint.
Tijd om het initiatief te nemen. Tijd voor agressie!
I WANT YOU TO GET MAD!
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nou, dan zou ik als ik jou was gewoon nog 30jaar 220e per maand blijven betalen aan die sloeber. Dan weet je in elk geval 2 dingen zeker, 1) je hebt na die 30jaar 79200euro aan die sloeber gedoneert en 2) je hebt geen schuldquote:Op vrijdag 10 april 2009 13:29 schreef K-Girly het volgende:
word dat vast 3x zoveel.
'Verplicht'? Door wie? Er zijn de afgelopen jaren wel gekkere dingen gebeurd.quote:
[..]
Ik dacht idd ook dat dat verplicht was...
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
het bedrag van 220 euro gaat omhoog mensen.. de hypotheekrente aftrek stopt na 2 jaar in deze situatie..
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Door de hypotheekverstrekkers.quote:Op vrijdag 10 april 2009 14:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
'Verplicht'? Door wie? Er zijn de afgelopen jaren wel gekkere dingen gebeurd.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat hangt natuurlijk maar net van de hypotheekverstrekker af.quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
En het soort hypotheek denk ikquote:Op vrijdag 10 april 2009 14:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat hangt natuurlijk maar net van de hypotheekverstrekker af.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Uiteraard. Voor aflossingsvrij gelden bijzonder weinig regels.quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
foutquote:Op vrijdag 10 april 2009 14:26 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Nou, dan zou ik als ik jou was gewoon nog 30jaar 220e per maand blijven betalen aan die sloeber. Dan weet je in elk geval 2 dingen zeker, 1) je hebt na die 30jaar 79200euro aan die sloeber gedoneert en 2) je hebt geen schuld
2) je hebt NOG STEEDS ~200.000 euro schuld. Het is aflossingsvrij, je betaald dus niets af en na de looptijd moet je alsnog het hypotheekbedrag betalen.
Wat voor belang heeft een hypotheekverstrekker bij een samenlevingscontract?
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Volgens mij niks, als die hypotheek op 2 namen staat interesseert het niemand wie het betaald, als het geld voor die hypotheek maar binnenkomt. Als je een dat niet meer kan betalen (om welke reden dan ook) moet je je verplichten van de hand doen, dus bv je huis verkopen. Doe je dat in een vervelende tijd zoals nu, dan ben je de Sjaak. Wacht je nog langer, dan heb je of geluk of nog meer pech.quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:20 schreef E.T. het volgende:
Wat voor belang heeft een hypotheekverstrekker bij een samenlevingscontract?
Ik kan wat missen, maar dit topic is wel degelijk een janktopic van iemand die zolang (krampachtig) heeft gewacht in de hoop op betere tijden, dat het water aan de lippen staat (of eigenlijk al ver daarboven).
Mijn advies ? Neem je verlies.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Een janktopic is het zeker, maar voor de rest valt het ook wel meer mee. Het huis staat al 2,5 jaar te koop. Ze hebben gewoon te lang gewacht met actief te verkopen, waarschijnlijk doordat die trieste rukker waar ze iets mee had daar een stokje voor stak.quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:29 schreef elcastel het volgende:
Ik kan wat missen, maar dit topic is wel degelijk een janktopic van iemand die zolang (krampachtig) heeft gewacht in de hoop op betere tijden, dat het water aan de lippen staat (of eigenlijk al ver daarboven).
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
ik wacht nog steeds op de link waar het huis staat..
TS laat eens zien wat je niet verkocht krijgt!
TS laat eens zien wat je niet verkocht krijgt!
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Venray zegt al genoeg.quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:35 schreef Parzival het volgende:
ik wacht nog steeds op de link waar het huis staat..
TS laat eens zien wat je niet verkocht krijgt!
Want het huis is aflossingsvrij.quote:Op vrijdag 10 april 2009 14:26 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Nou, dan zou ik als ik jou was gewoon nog 30jaar 220e per maand blijven betalen aan die sloeber. Dan weet je in elk geval 2 dingen zeker, 1) je hebt na die 30jaar 79200euro aan die sloeber gedoneert en 2) je hebt geen nog steeds schuld
Dus dan staat het volle hypotheekbedrag nog open.
En ik denk niet dat TS aan het sparen is om de helft daarvan over 30 jaar ineens af te kunnen lossen, en haar ex al helemaal niet.
keert de verzekering ook uit als je je eigen huis in de fik steekt ? in dit geval dus alleen de opstal verzekering..
Any previously enabled store events for this user, including notifications to other users, may fail to fire
Ik kreeg i.i.g. geen hypotheek zonder een (notarieel) samenlevingscontract. Hierin moet de eigendomsverhouding van het huis vastliggen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 14:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
'Verplicht'? Door wie? Er zijn de afgelopen jaren wel gekkere dingen gebeurd.
Als ze zo'n contract niet zou hebben, dan is ze helemaal dom dat ze nog een cent betaalt. Want dan betaalt ze aan een schuld waarvan het onderpand niet eens aantoonbaar haar eigendom is.
Je weet toch dat dat filantropische instellingen zijn?quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:41 schreef Parzival het volgende:
keert de verzekering ook uit als je je eigen huis in de fik steekt ? in dit geval dus alleen de opstal verzekering..
Zodra jij roept dat je schade hebt keren ze meteen alles zonder mokken of morren uit.
Natuurlijk is dat wel aantoonbaar. Er is immers een eigendoms- en een hypotheekakte.quote:
[..]
Ik kreeg i.i.g. geen hypotheek zonder een (notarieel) samenlevingscontract. Hierin moet de eigendomsverhouding van het huis vastliggen.
Als ze zo'n contract niet zou hebben, dan is ze helemaal dom dat ze nog een cent betaalt. Want dan betaalt ze aan een schuld waarvan het onderpand niet eens aantoonbaar haar eigendom is.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik vind wel dat jij je restschuld heel rooskleurig ziet. volgens mij gaat die echt wel meer zijn, zelfs bij normale verkoop mag jij volgens mij toch wel gaan rekenen tussen 20k en 30k (gedeeld door 2 per persoon). Als jij momenteel in de huidige slechte omstandigheden gaat moeten verkopen, ga jij zeker een verlies moeten nemen van 45-55k (en mogelijk nog meer). Ik heb een goede vriendin werken bij een deurwaarder, en die ziet nu heel wat van die verkopen opduiken, en dan die prijzen die daar worden geboden ga je echt niet blij worden. Zorg ervoor dat je zo snel mogelijk van dat huis vanaf bent, liefst op de normale manier natuurlijk. Over die domme dingen die je hebt gedaan wil ik het verder niet hebben, dat was namelijk inderdaad zeer naïf en idd nogal dom.
