FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik gooide hem dicht en met wat plak-en-knip-werk gaan we vrolijk verder...
========================================================================
Iets over kleuren op de monitor, stops en mm. en eventueel andere vragen.
Vraag gerust.
De antwoorden volgen met wat geluk
[..]
De linkjes naar de vorige uitgaven ....
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 8
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!
========================================================================
De laatste 2 vragen:
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 8
========================================================================
Iets over kleuren op de monitor, stops en mm. en eventueel andere vragen.
Vraag gerust.
De antwoorden volgen met wat geluk
[..]
De linkjes naar de vorige uitgaven ....
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 8
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!
========================================================================
De laatste 2 vragen:
quote:Op woensdag 25 maart 2009 21:56 schreef Bond het volgende:
Ik heb een vraagje over flitsers en hoop dat ik hier in het goede topic zit.
Ik zoek een flitser voor een canon 40D voor voornamelijk portret fotografie.
Nu leek de 580 EX II op papier ideaal. Kan alle kanten op draaien, veel licht om te bounchen, etc. Alleen die prijs. Nu heb ik natuurlijk naar de 430 EX II (¤ 230) gekeken. Deze "mist" de 45 graden naar de rechterkant en dat "witte kaartje". Ik denk wel dat die voldoende licht geeft.
Ook heb ik nog gekeken naar de Metz Mecablitz 58 AF-1 Canon (¤ 300), Metz Mecablitz 48 AF-1 Canon (¤ 177) en de Sigma EF-530 DG Super Canon (¤ 220).
Nadeel wat ik kan vinden van niet canon, ze zijn niet in te stellen vanuit de camera.
Wat ik het voordeel vind is dat de Metz is dat ze zonder aparte triggers offshoe kunnen flitsen dmv van de voor flits. Sowieso schijnt de Canon 430 EX II slecht te werken met tigger. Daarnaast kunnen de Metz geupdate worden, dus blijven ze volgens mij altijd werken.
Ga ik nog wat merken aan oplaadtijd tussen de flitsen?
Kortom kan iemand mij adviseren wat te kiezen?
En vanaf hier de antwoorden:quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:07 schreef LuxXxie het volgende:
Ik worstel al een tijdje met het maken van macro-fotos, ik heb de volgende camera Canon EOS350D (8MP) met de volgende lens Canon EF 28-105/f3.5-4.5 USMII.
Nu weet ik dat het mogelijk moet zijn om met deze set macro fotos te maken, echter na het lezen van verschillende websites en het doornemen van de manual ben ik er nog steeds niet achter. Ik ben wel een redelijk noob, maar wil graag toch weten hoe men macro foto's maakt, welke camera instelling voor een 350D en welke stand de lens moet hebben.
Help
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 8
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Mijn vraag:
Als ik op de lens kijk staat er: Macro 0,5m/1.6ft, er is een ring waar ik aan kan draaien en in een venstertje zie ik dan wat getallen rond draaien (call me a noob, I know). Als ik probeer van heel dichtbij een foto te maken van een object op de auto-stand dan drukt hij niet af, op de andere standen P en M dan knipperen de rode lichtjes in mijn zoeker niet en kan ook niet afdrukken ..?
Volgens mij is de lens een macro lens, maar moet ik de camera op P, Tv, AV, M of A-DEP zetten? En welke waarde moet ik op de macro ring instellen?
Help - Noob
Dank voor de antwoorden zover,quote:Ik worstel al een tijdje met het maken van macro-fotos, ik heb de volgende camera Canon EOS350D (8MP) met de volgende lens Canon EF 28-105/f3.5-4.5 USMII.
Nu weet ik dat het mogelijk moet zijn om met deze set macro fotos te maken, echter na het lezen van verschillende websites en het doornemen van de manual ben ik er nog steeds niet achter. Ik ben wel een redelijk noob, maar wil graag toch weten hoe men macro foto's maakt, welke camera instelling voor een 350D en welke stand de lens moet hebben.
Help
Als ik op de lens kijk staat er: Macro 0,5m/1.6ft, er is een ring waar ik aan kan draaien en in een venstertje zie ik dan wat getallen rond draaien (call me a noob, I know). Als ik probeer van heel dichtbij een foto te maken van een object op de auto-stand dan drukt hij niet af, op de andere standen P en M dan knipperen de rode lichtjes in mijn zoeker niet en kan ook niet afdrukken ..?
Volgens mij is de lens een macro lens, maar moet ik de camera op P, Tv, AV, M of A-DEP zetten? En welke waarde moet ik op de macro ring instellen?
Help - Noob
:: Ethiek is zo flexibel als elastiek ::
Autofocus uitzetten op de lens?quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:47 schreef LuxXxie het volgende:
Mijn vraag:
[..]
Dank voor de antwoorden zover,
Als ik op de lens kijk staat er: Macro 0,5m/1.6ft, er is een ring waar ik aan kan draaien en in een venstertje zie ik dan wat getallen rond draaien (call me a noob, I know). Als ik probeer van heel dichtbij een foto te maken van een object op de auto-stand dan drukt hij niet af, op de andere standen P en M dan knipperen de rode lichtjes in mijn zoeker niet en kan ook niet afdrukken ..?
Volgens mij is de lens een macro lens, maar moet ik de camera op P, Tv, AV, M of A-DEP zetten? En welke waarde moet ik op de macro ring instellen?
Help - Noob
Ga niet aan die ring zitten draaien zonder eerst je lens op manual focus te zettenquote:Op donderdag 26 maart 2009 22:47 schreef LuxXxie het volgende:
Mijn vraag:
[..]
Dank voor de antwoorden zover,
Als ik op de lens kijk staat er: Macro 0,5m/1.6ft, er is een ring waar ik aan kan draaien en in een venstertje zie ik dan wat getallen rond draaien (call me a noob, I know). Als ik probeer van heel dichtbij een foto te maken van een object op de auto-stand dan drukt hij niet af, op de andere standen P en M dan knipperen de rode lichtjes in mijn zoeker niet en kan ook niet afdrukken ..?
Volgens mij is de lens een macro lens, maar moet ik de camera op P, Tv, AV, M of A-DEP zetten? En welke waarde moet ik op de macro ring instellen?
Help - Noob
. Daarmee vernaggel je je autofocus.Je kunt met die lens die je noemt gewoonweg niet dichterbij focussen dan 50cm. Het meeste macro dat je daarmee zult krijgen is door 50cm van het object af te gaan zitten en helemaal in te zoomen. Welke stand je daarbij gebruik maakt niet eens uit. Ow ennuh... de lens die je noemt is GEEN macrolens.
Misschien had je beter een compactcamera kunnen kopen? Gebruiksvriendelijker en daarmee kun je wel direct macro foto's maken zonder daar een speciale lens voor te kopen.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Gisteren foto's aan het maken, zet ze op de pc, zit er een zwart vlekje in de foto's overal. Lens gecheckt, niets op te zien. Maar op het spiegeltje in de body lijkt wel iets, naast normale mini-stofdeeltjes, een wat groter plekje. Kan ik dat spiegeltje gewoon schoonmaken met een wattestaafje en wat vocht?
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Als het op de spiegel zit kan het geen kwaad, die doet bij de opname toch niet mee (die spiegel moet je trouwens geen schoonmaakdriften op botvieren, hij gaat nogal snel stuk)quote:Op vrijdag 27 maart 2009 09:24 schreef Chanty het volgende:
Gisteren foto's aan het maken, zet ze op de pc, zit er een zwart vlekje in de foto's overal. Lens gecheckt, niets op te zien. Maar op het spiegeltje in de body lijkt wel iets, naast normale mini-stofdeeltjes, een wat groter plekje. Kan ik dat spiegeltje gewoon schoonmaken met een wattestaafje en wat vocht?
Zit het stofje op het filter voor je sensor, dan kun je hem wel schoonmaken, alleen beter weer niet met een wattenstaafje maar met iets dat speciaal gemaakt is om sensoren mee te reinigen en van dat soort ietsen is er nogal wat te koop.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Sensor stofje. Probeer het eerst eens met een blaasbalgje. Er zit als het goed is en functie die heet mirror lock up. Als die aanzet klapt je spiegel op en kun je je objectief er af halen. Dan kijk je recht op de sensor. Met goed veel kracht er in blazen. Steek alleen niet het ding in je body want die onderdelen zijn zoals gezegd erg gevoelig.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 09:24 schreef Chanty het volgende:
Gisteren foto's aan het maken, zet ze op de pc, zit er een zwart vlekje in de foto's overal. Lens gecheckt, niets op te zien. Maar op het spiegeltje in de body lijkt wel iets, naast normale mini-stofdeeltjes, een wat groter plekje. Kan ik dat spiegeltje gewoon schoonmaken met een wattestaafje en wat vocht?
Ik zou de sensorclean gebruiken dan gaat de sluiter ook nog open en blijft open tot je de camera uitzet.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 11:17 schreef Noxa het volgende:
Er zit als het goed is en functie die heet mirror lock up. Als die aanzet klapt je spiegel op en kun je je objectief er af halen. Dan kijk je recht op de sensor.
Let trouwens op dat alleen blazen vaak onvoldoende is, vaak heb je het stofje dan ergens anders naar toe verplaatst.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zoals kvdv (en ikzelf) al eerder aangaf is je lens geen macrolens. Het gaat dus waarschijnlijk niet veel beter worden dan het nu is. Handmatig focussen gaat ook niet veel opleveren. Je kunt tot 50cm van je onderwerp af scherpstellen, niet dichterbij. Als je dan helemaal inzoomt heb je je maximale vergroting te pakken. Als je dat niet genoeg vindt, zou ik kijken naar een andere lens (en bij een compactcamera had je dit probleem inderdaad niet gehad...).quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:47 schreef LuxXxie het volgende:
Mijn vraag:
[..]
Dank voor de antwoorden zover,
Als ik op de lens kijk staat er: Macro 0,5m/1.6ft, er is een ring waar ik aan kan draaien en in een venstertje zie ik dan wat getallen rond draaien (call me a noob, I know). Als ik probeer van heel dichtbij een foto te maken van een object op de auto-stand dan drukt hij niet af, op de andere standen P en M dan knipperen de rode lichtjes in mijn zoeker niet en kan ook niet afdrukken ..?
Volgens mij is de lens een macro lens, maar moet ik de camera op P, Tv, AV, M of A-DEP zetten? En welke waarde moet ik op de macro ring instellen?
Help - Noob
Die rode lichtjes geven aan dat de camera niet scherp kan stellen en dan maakt hij dus op autofocus ook geen foto.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
tnx heren 
Ik ga er na t weekend dan maar mee aan de slag want heb geen spul om die sensor te reinigen en ook geen tijd vandaag of morgen om nog iets te halen.
Ik ga er na t weekend dan maar mee aan de slag want heb geen spul om die sensor te reinigen en ook geen tijd vandaag of morgen om nog iets te halen.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Waarom bestel je dan niet online een arctic-butterfly? Naast dat hij eigenlijk bedoeld is om je sensor schoon te krijgen kan je hem ook gewoon gebruiken voor stofjes op je lens. Ideaal ding eigenlijk.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 14:19 schreef Chanty het volgende:
tnx heren
Filmpje hoe het werkt:
http://www.visibledust.com/videos/drycleaning/drycleaning.html
En klaar-om-te-kopen:
http://kamera-express.nl/index.php?page=product&product=24135
http://www.fotokonijnenbe(...)utterfly_sl_700.html
http://www.cameranu.nl/ar(...)c_Butterfly_700.html
Vreemd is alleen wel dat de cameranu variant ineens rood is en wordt afgebeeld met een etui... Is schijnbaar nog wel een versie "beter" met lampje maar die is weer bijna dubbel zo duur.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Die met het lampje is voor dat geld wel berehandig en vooral ook veilig. Het lampje biedt perfect zicht op het te reinigen oppervlak en voorkomt dat je met de harde stukken op kwetsbare stukken gaat zitten zwabberen.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 14:56 schreef P_B het volgende:
[..]
Waarom bestel je dan niet online een arctic-butterfly? Naast dat hij eigenlijk bedoeld is om je sensor schoon te krijgen kan je hem ook gewoon gebruiken voor stofjes op je lens. Ideaal ding eigenlijk.
Filmpje hoe het werkt:
http://www.visibledust.com/videos/drycleaning/drycleaning.html
En klaar-om-te-kopen:
http://kamera-express.nl/index.php?page=product&product=24135
http://www.fotokonijnenbe(...)utterfly_sl_700.html
http://www.cameranu.nl/ar(...)c_Butterfly_700.html
Vreemd is alleen wel dat de cameranu variant ineens rood is en wordt afgebeeld met een etui... Is schijnbaar nog wel een versie "beter" met lampje maar die is weer bijna dubbel zo duur.
Gebruik een poolvlinder bij voorkeur alleen voor je sensor, wil je ook iets voor je lenzen, dan koop je er gewoon een bij zonder lampje (of je gebruikt voor lenzen een microvezeldoek van een euro'tje, wel met beleid en altijd zonder druk)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Moet je dan niet ongenadig hard drukken wil je met dat stukje aluminium waar de haartjes aan vast zitten op je sensor komen? Haartjes zijn, wat mij betreft, wel lang genoeg om dat te voorkomen. Maar ik snap dat het lichtje handig is, alleen om er bijna 40 euro extra voor te betalen...quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die met het lampje is voor dat geld wel berehandig en vooral ook veilig. Het lampje biedt perfect zicht op het te reinigen oppervlak en voorkomt dat je met de harde stukken op kwetsbare stukken gaat zitten zwabberen.
Gebruik een poolvlinder bij voorkeur alleen voor je sensor, wil je ook iets voor je lenzen, dan koop je er gewoon een bij zonder lampje (of je gebruikt voor lenzen een microvezeldoek van een euro'tje, wel met beleid en altijd zonder druk)
Je hebt wel gelijk dat het niet handig is om hem voor beide te gebruiken. Toevallig net weer een schoonmaakrondje gehad en er even op gelet en dan zie je dat er toch een ander soort vuil op de lenzen komt / kan komen. Kreeg voor het eerst tijdens het schoonmaken, met de vlinder dus, 2 minuscule streepjes op mijn filter. Waarschijnlijk een beetje nattig vuil wat niet weg kon worden geblazen. Inderdaad niet meer doen dus...
Voortaan maar gewoon houden bij het blaasbalgje om het losse stof weg te krijgen. Het was alleen zo handig!
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Toen ik hem kocht was het prijsverschil niet zo groot.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:37 schreef P_B het volgende:
[..]
Moet je dan niet ongenadig hard drukken wil je met dat stukje aluminium waar de haartjes aan vast zitten op je sensor komen? Haartjes zijn, wat mij betreft, wel lang genoeg om dat te voorkomen. Maar ik snap dat het lichtje handig is, alleen om er bijna 40 euro extra voor te betalen...
Voor een aantal onderdelen van je camera geldt dat zelfs aanraken met iets hards al zo ongeveer in de categorie ongenadig valt. Zelfs met de huidige prijzen ga ik denk ik maar niet proberen hoe hard ik met het aluminium van mijn poolvlinder op de sensor kan drukken alvorens er zichtbare schade optreedt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Iedereen bedankt voor de antwoorden zover, ik zal dan toch naar een andere lens moeten omzien. Ik zag op de lens 'macro' staan en ging ervan uit dat je er ook macro foto's mee kon maken.
:: Ethiek is zo flexibel als elastiek ::
zijn die erg makkelijk in gebruik?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 14:56 schreef P_B het volgende:
[..]
Waarom bestel je dan niet online een arctic-butterfly? Naast dat hij eigenlijk bedoeld is om je sensor schoon te krijgen kan je hem ook gewoon gebruiken voor stofjes op je lens. Ideaal ding eigenlijk.
Filmpje hoe het werkt:
http://www.visibledust.com/videos/drycleaning/drycleaning.html
En klaar-om-te-kopen:
http://kamera-express.nl/index.php?page=product&product=24135
http://www.fotokonijnenbe(...)utterfly_sl_700.html
http://www.cameranu.nl/ar(...)c_Butterfly_700.html
Vreemd is alleen wel dat de cameranu variant ineens rood is en wordt afgebeeld met een etui... Is schijnbaar nog wel een versie "beter" met lampje maar die is weer bijna dubbel zo duur.
k zag ze vorige week liggen bij de lokale boer hier met een heel wat meer schappelijke prijs
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja hoor, ik heb er absoluut geen moeite mee. De eerste keer is reuze spannend vanwege alle waarschuwingen die je in de handleiding leest: PANIEK! Zorg voor een VOLLE accu anders KLAPT je spiegel KAPOT!!!1!!1quote:Op vrijdag 27 maart 2009 20:25 schreef Ynske het volgende:
[..]
zijn die erg makkelijk in gebruik?
k zag ze vorige week liggen bij de lokale boer hier met een heel wat meer schappelijke prijs
Maar als je het eenmaal doorhebt dan is het niet heel moeilijk. Gewoon doen wat er op het filmpje voor wordt gedaan en het is klaar. Mits het vuil niet is aangekoekt natuurlijk. Maar zelf heb ik enorm veel moeite (lees: kringen) met vochtige reinigingsdoekjes voor lenzen dus ik moest er niet aan denken om met natte sensor swabs aan de gang te gaan. Tijdlang dus de minieme stofjes genegeerd maar toen ik macro ging doen moest ik er wel aan geloven. In het begin nog heel netjes de accu echt heel goed controleren, op statief en onder een hoek van 45 graden naar beneden (geen dwarrelend stof wat er in kan vallen) maar inmiddels doe ik het ook wel eens even tussendoor op schoot.
Gewoon voorzichtig zijn, goed kijken dat je alleen de bovenkant van de haartjes gebruikt en na elke streek ver weg van je camera het motortje laten draaien...dus NIET op de SENSOR ZELF!!!1!11!! Aaaaaaaarghhh...
En de eerst 5 keer keek ik dus heel goed en netjes waar mijn vinger zat als ik begon maar ook dat went. Het blijft hoe dan ook spannend dat je ergens "aan zit" wat toch redelijk essentieel is voor je camera. Ik denk dat van alle mogelijkheden (er zijn er zelfs die het met een bepaald soort plakband doen) dit de simpelste is en ben er zelf gewoon erg blij mee.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Hoi
Ik heb al een tijdje ervaring met een digitale (spiegelreflex) camera. Ben ook in opleiding tot fotograaf. Nu heb ik een paar dagen terug op zolder een oude analoge camera(Canon Eos) gevonden en wat rolletjes gekocht. Maar aangezien ik een complete analoog n00b ben en geen contact heb atm met leraren heb ik een vraag:
Mijn pa zegt dat als ik een rolletje heb waarop staat ASA/ISO 400 ik dan op mijn camera ook maar een maximale ISO kan instellen van 400, en als ik dan bijvoorbeeld 800 zou doen zou de foto mislukken. Klopt dit? Het lijkt me stug, maar aangezien hij het niet zeker wist en ik met analoog geen ervaring heb, vraag ik het hier
Alvast bedankt
Ik heb al een tijdje ervaring met een digitale (spiegelreflex) camera. Ben ook in opleiding tot fotograaf. Nu heb ik een paar dagen terug op zolder een oude analoge camera(Canon Eos) gevonden en wat rolletjes gekocht. Maar aangezien ik een complete analoog n00b ben en geen contact heb atm met leraren heb ik een vraag:
Mijn pa zegt dat als ik een rolletje heb waarop staat ASA/ISO 400 ik dan op mijn camera ook maar een maximale ISO kan instellen van 400, en als ik dan bijvoorbeeld 800 zou doen zou de foto mislukken. Klopt dit? Het lijkt me stug, maar aangezien hij het niet zeker wist en ik met analoog geen ervaring heb, vraag ik het hier
Alvast bedankt
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Klopt helemaal, bij filmpjes zit je voor de lengte van de film aan die ISO-waarde vast. Dat vonden we zo normaal dat ik er echt aan heb moeten wennen dat het met een digitaaltje gewoon mogelijk is om tussen de opnamen door de gevoeligheid van de sensor te veranderenquote:Op vrijdag 27 maart 2009 22:47 schreef Triptamine het volgende:
Hoi
Ik heb al een tijdje ervaring met een digitale (spiegelreflex) camera. Ben ook in opleiding tot fotograaf. Nu heb ik een paar dagen terug op zolder een oude analoge camera(Canon Eos) gevonden en wat rolletjes gekocht. Maar aangezien ik een complete analoog n00b ben en geen contact heb atm met leraren heb ik een vraag:
Mijn pa zegt dat als ik een rolletje heb waarop staat ASA/ISO 400 ik dan op mijn camera ook maar een maximale ISO kan instellen van 400, en als ik dan bijvoorbeeld 800 zou doen zou de foto mislukken. Klopt dit? Het lijkt me stug, maar aangezien hij het niet zeker wist en ik met analoog geen ervaring heb, vraag ik het hier
Alvast bedankt
Die gevoeligheid is een eigenschap van het filmpje dat je gebruikt waarop je de automaat van de camera moet aanpassen. Prop je er dus een ISO400 film in, dan gaat de lichtmeter op ISO400 en daarop blijft ie staan tot je er een andere film in draait. Zet je de automaat op ISO800, dan ben je in wezen de boel maar vooral jezelf aan het belazeren, de boel raakt dan gewoon een volle stop onderbelicht.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Mja, kan altijd nog maar 50 euries is momenteel behoorlijk wat geld voor mij. Dus kijk eerst wel ff rond naar een iets goedkopere oplossing. Maandag ff de fotozaak hier binnen lopenquote:Op vrijdag 27 maart 2009 14:56 schreef P_B het volgende:
[..]
Waarom bestel je dan niet online een arctic-butterfly? Naast dat hij eigenlijk bedoeld is om je sensor schoon te krijgen kan je hem ook gewoon gebruiken voor stofjes op je lens. Ideaal ding eigenlijk.
Filmpje hoe het werkt:
http://www.visibledust.com/videos/drycleaning/drycleaning.html
En klaar-om-te-kopen:
http://kamera-express.nl/index.php?page=product&product=24135
http://www.fotokonijnenbe(...)utterfly_sl_700.html
http://www.cameranu.nl/ar(...)c_Butterfly_700.html
Vreemd is alleen wel dat de cameranu variant ineens rood is en wordt afgebeeld met een etui... Is schijnbaar nog wel een versie "beter" met lampje maar die is weer bijna dubbel zo duur.
Even mijn vrouwelijke charmes en bloemkool in de strijd gooien 
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Dus alle foto's die ik niet op ISO 400 heb gemaakt zijn mislukt? of hoe moet ik het nou zien? Ik kan op rolletjes van ISO 400 alleen maar fotos maken tot camera instelling ISO 400, klopt dit?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 23:32 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Klopt helemaal, bij filmpjes zit je voor de lengte van de film aan die ISO-waarde vast. Dat vonden we zo normaal dat ik er echt aan heb moeten wennen dat het met een digitaaltje gewoon mogelijk is om tussen de opnamen door de gevoeligheid van de sensor te veranderen
Die gevoeligheid is een eigenschap van het filmpje dat je gebruikt waarop je de automaat van de camera moet aanpassen. Prop je er dus een ISO400 film in, dan gaat de lichtmeter op ISO400 en daarop blijft ie staan tot je er een andere film in draait. Zet je de automaat op ISO800, dan ben je in wezen de boel maar vooral jezelf aan het belazeren, de boel raakt dan gewoon een volle stop onderbelicht.
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Niet direkt mislukt. Je kunt een film 'pushen'. Dan belicht je hem op een hogere ISO. Maar dan moet je 'm ook ontwikkelen alsof ie een andere film is. Je moet dan wel de hele film op dezelfde ISO-waarde gebruiken. Een gewoon standaard fotolab zal dit niet snel kunnen (die doen alles automatisch). Voor een vakfotograaf is dit vrij makkelijk als je 'm dit duidelijk vraagt. Maar daar hangt een ander prijskaartje aan.
Als je pas begint met filmfotografie zou ik dit soort technieken trouwens even laten wachten.
Als je pas begint met filmfotografie zou ik dit soort technieken trouwens even laten wachten.
Maar het is dus gewoon eigenlijk voor een rolletjesn00b noodzakelijk zich aan de ASA/ISO te houden die op het rolletje staat?
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
