Dan moet je maar eens iets inhoudelijks posten.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:47 schreef sezten het volgende:
Sjimz, als je al je onderschrift geplaatst hebt in het vorige topic.
Staat het nieuwe niet in myAT.
En dan win ik per ongeluk (ha-ha, snappie?) en dan jureer ik niet omdat ik het topic kwijt ben.
Nouu dan heb je de spreekwoordelijke poppen aan het dansen mon jong!
edit: Dan ga ik nu alvast wel om de jury roepen
Guide me down that road.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:50 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dan moet je maar eens iets inhoudelijks posten.
Dat kan je best.
Klopt, maar dat is een tegenvraag, geen antwoord op waarom er geen onderscheid wordt gemaakt tussen een regulier topic en een dergelijke competitie, of waarom je dat niet wil.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:46 schreef sjimz het volgende:
[..]
Maar dan had ik ook de tvp van sezten moeten laten staan.
het is toch een kleine moeite om even iets inhoudelijks te posten?
Heeft geen zin want die is het topic kwijt.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:47 schreef sezten het volgende:
edit: Dan ga ik nu alvast wel om de jury roepen
Ikzelf verwijder gewoon alle tvp's die ik tegenkom en volgens mij doen mijn collega's dat ook in VBL.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:57 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is een tegenvraag, geen antwoord op waarom er geen onderscheid wordt gemaakt tussen een regulier topic en een dergelijke competitie, of waarom je dat niet wil.
Je gaat ervan uit dat ze het weten bovendien, dat de tvp's uit de gratie zijn.
Buiten VBL merk ik daar trouwens niks van.
Ik noem dat omdat dat het dus niet logisch maakt dat tvp's worden verwijderd, als ze elders op het forum gewoon blijven staan, dus je komt er alleen achter na de verwijdering. Een beetje communicatie kan geen kwaad ipv alleen maar repressie.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:01 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ikzelf verwijder gewoon alle tvp's die ik tegenkom en volgens mij doen mijn collega's dat ook in VBL.
Hoe het met de rest van de fora is weet ik niet.
En men merkt vanzelf wel dat de tvp uit de gratie is als de tvp verwijderd wordt.
Dan zou er toch een belletje moeten rinkelen?
Ik dacht dat iedereen het tegenwoordig wel wist dat tvp's weg worden gehaald.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:06 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik noem dat omdat dat het dus niet logisch maakt dat tvp's worden verwijderd, als ze elders op het forum gewoon blijven staan, dus je komt er alleen achter na de verwijdering. Een beetje communicatie kan geen kwaad ipv alleen maar repressie.
Ik ben absoluut niet blij. Spreek voor jezelf.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:10 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik dacht dat iedereen het tegenwoordig wel wist dat tvp's weg worden gehaald.
Soms zien we ze alleen over het hoofd en heb je geluk.
Maar goed, hier dan de waarschuwing:tvp's worden weggehaald
Iedereen blij
Daar zul je het wel mee moeten doen.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:11 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik ben absoluut niet blij. Spreek voor jezelf.
Wat dan?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:10 schreef sjimz het volgende:
sezten: Blijf lekker weg uit FB als je niets zinnigs hebt te melden.
Dat snap ik. Onbevredigende antwoorden in FB zijn itt weghalen van tvp's wel standaard op het hele forum.quote:
Hij is niet onterecht verwijderd en voor de rest was de post die ik heb weggehaald niet echt bij dragend aan de discussie.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:13 schreef sezten het volgende:
[..]
Wat dan?![]()
Ik kom klagen over mijn onterecht verwijderde tvp, jij komt met een oplossing en ik geef de status van de oplossing aan.
Weg, thanks.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 20:16 schreef Aanvoerder het volgende:
AFC Ajax Topic #1246: Weekje rust
SPAM
Ja inderdaad, de aanhouder wint noemen ze dat!quote:Op dinsdag 24 maart 2009 20:21 schreef RayMania het volgende:
Je moet wat om je kansloze site aan de man te brengen.
Je hebt PM.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:39 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wat een onzin was die ban zeg. En al helemaal voor en periode van een week![]()
Weet niet eens wat ik heb misdaan
Dat is misschien ook wel het probleem.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:39 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wat een onzin was die ban zeg. En al helemaal voor en periode van een week![]()
Weet niet eens wat ik heb misdaan
Dat deed Da_sandman ook met mijn PM! En die mocht wel blijven staanquote:Op woensdag 25 maart 2009 19:47 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
-posten van PM mag niet-
De rede van de ban aldus Sjimz!
Wat een onzin zeg....
Euhm. De regels worden gemaakt door de FA's. Dus als jij een probleem hebt met je ban, met de reden, met de tijdsduur, dan raad ik je aan om eens te mailen naar forum@fok.nl. Succes.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wie bepaald hier de regels nou op Fok? Of is de regel gewoon wat jullie het beste uit komt?
Jullie passen de posts in VBL toch aan? Waarom mag ik een PM van Sjimz aan mij niet openbaar maken en Da_sandman wel een PM die ik naar hem stuur?quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:52 schreef RayMania het volgende:
[..]
Euhm. De regels worden gemaakt door de FA's. Dus als jij een probleem hebt met je ban, met de reden, met de tijdsduur, dan raad ik je aan om eens te mailen naar forum@fok.nl. Succes.
Weer twee minuten van m'n leven verpest door een Ajax-topic door te lezen zonder dat ik een PM zie van jou, gepost door Da_Sandman.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:53 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Jullie passen de posts in VBL toch aan? Waarom mag ik een PM van Sjimz aan mij niet openbaar maken en Da_sandman wel een PM die ik naar hem stuur?
En ik altijd maar denken dat een mod op FOK juist geen leven had!quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:57 schreef RayMania het volgende:
[..]
Weer twee minuten van m'n leven verpest door een Ajax-topic door te lezen zonder dat ik een PM zie van jou, gepost door Da_Sandman.
Of geef ons het linkje maarquote:Op woensdag 25 maart 2009 20:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
En ik altijd maar denken dat een mod op FOK juist geen leven had!
Moet je beter zoeken. Of het is een tijd later alsnog aangepast. Je hebt een betere search functie dan ik.
Heb ik ook niet.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
En ik altijd maar denken dat een mod op FOK juist geen leven had!
Dan check jij het topic toch lekker. Bekijk de edittijden of kijk of de Ajax-topics <300 posts hebben (wat wijst op een verwijderde post na sluiting van het topic). Twee gratis tips voor jou.quote:Moet je beter zoeken. Of het is een tijd later alsnog aangepast. Je hebt een betere search functie dan ik.
Sjimz is een zgn. shopper, naar gelang het hem uitkomt maakt hij wel of niet gebruik van de regels.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wie bepaald hier de regels nou op Fok? Of is de regel gewoon wat jullie het beste uit komt?
Waarom? Geen tijd om dat terug te zoeken.quote:
Jij beweert iets, dan lijkt het mij dat jij zelf met het bewijs komt.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:04 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom? Geen tijd om dat terug te zoeken.
Maar reageer ook eens op mijn andere vragen. Het gaat me niet alleen om die PM.
Welke vragen?quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:04 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Waarom? Geen tijd om dat terug te zoeken.
Maar reageer ook eens op mijn andere vragen. Het gaat me niet alleen om die PM.
Daar laat je het bij? Je hebt godverdomme geen enkele vraag in mijn PM beantwoord! Voel je jezelf in het nauw gedreven ofzo?quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:06 schreef sjimz het volgende:
[..]
Jij beweert iets, dan lijkt het mij dat jij zelf met het bewijs komt.
Ik heb de PM van Da_Sandman niet gezien en ook hij mag hem niet posten.
Voor de rest heb ik je een PM gestuurd over het hoe en waarom en daar laat ik het bij.
Ik ben je sowieso niets verschuldigd.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Daar laat je het bij? Je hebt godverdomme geen enkele vraag in mijn PM beantwoord! Voel je jezelf in het nauw gedreven ofzo?
Moet ik mijn PM naar jou openbaar maken? Of mag dat ook niet?
Waarom laten jullie dit soort onzin staan in FB?quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Sjimz is een zgn. shopper, naar gelang het hem uitkomt maakt hij wel of niet gebruik van de regels.²
Geen aandacht aan besteden.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:30 schreef Breach het volgende:
[..]
Waarom laten jullie dit soort onzin staan in FB?
Feedback is toch voor vragen danwel positieve kritiek. Dat streven jullie na de laatste maanden, dan moet je vooral dit soort kwasten met van die achterlijke opmerkingen (die dus niet voldoen aan de eis die jullie stellen) hier gewoon laten posten.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:33 schreef sjimz het volgende:
[..]
Geen aandacht aan besteden.
En het is niet zo dat ik de mening van BSB serieus neem.
Dus hier mag geen enkele negatieve kritiek geuit worden?quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:35 schreef Breach het volgende:
[..]
Feedback is toch voor vragen danwel positieve kritiek.
Kritiek, whatever. Je weet wat ik bedoel. En het heeft niks met kruip in de kont te maken. Mijn posts worden ook weggehaald als ze offtopic zijn. BSB post onzin. Dus zou dat volgens het beleid de prullenbak ingaan.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:37 schreef sezten het volgende:
[..]
Dus hier mag geen enkele negatieve kritiek geuit worden?
Dus een soort van Feedback Kruip hier in de mods hun konten.
BSB poste gewoon dat hij vindt dat ik dingen doe wanneer het mij uitkomt en dat mag hij best vinden.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:39 schreef Breach het volgende:
[..]
Kritiek, whatever. Je weet wat ik bedoel. En het heeft niks met kruip in de kont te maken. Mijn posts worden ook weggehaald als ze offtopic zijn. BSB post onzin. Dus zou dat volgens het beleid de prullenbak ingaan.
Het is bullshit, dat weet jij en dat weet ieder weldenkend mens. Maar goed, ik houd er wel over op.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:43 schreef sjimz het volgende:
[..]
BSB poste gewoon dat hij vindt dat ik dingen doe wanneer het mij uitkomt en dat mag hij best vinden.
Dus zo offtopic vond ik het niet.
Goed idee. Het heeft toch geen zin.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:45 schreef Breach het volgende:
[..]
Het is bullshit, dat weet jij en dat weet ieder weldenkend mens. Maar goed, ik houd er wel over op.
Omdat hij een shopper is, dat weet je inmiddels toch welquote:Op woensdag 25 maart 2009 21:19 schreef Rots het volgende:
Laat BSB lekker posten joh, toch mooi.![]()
Verder snap ik niet waarom je niet gewoon inhoudelijk ik kan gaan op DK sjimz, maargoed zal wel aan mij liggen.
Ik heb hem via PM gezegd waarom hij gebanned is.quote:Op woensdag 25 maart 2009 21:19 schreef Rots het volgende:
Laat BSB lekker posten joh, toch mooi.![]()
Verder snap ik niet waarom je niet gewoon inhoudelijk ik kan gaan op DK sjimz, maargoed zal wel aan mij liggen.
Eens. BSB is sowieso een appelflap eerste klas die in ieder topic niks toevoegt, alleen maar onzin post en discussies veroorzaakt die toch nergens over gaan.quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:39 schreef Breach het volgende:
[..]
Kritiek, whatever. Je weet wat ik bedoel. En het heeft niks met kruip in de kont te maken. Mijn posts worden ook weggehaald als ze offtopic zijn. BSB post onzin. Dus zou dat volgens het beleid de prullenbak ingaan.
IDD BSBquote:Op woensdag 25 maart 2009 23:18 schreef toma het volgende:
[..]
Eens. BSB is sowieso een appelflap eerste klas die in ieder topic niks toevoegt, alleen maar onzin post en discussies veroorzaakt die toch nergens over gaan.
quote:Op woensdag 25 maart 2009 23:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Appelflap?![]()
![]()
Je vindt het toch niet erg als ik dat als een compliment beschouw hé?
Toma, je moet toch wel erkennen dat ik verstand van het spelletje heb. Dat blijkt toch wel in mijn posts?²
Joh sinds wanneer wordt daar tegen op getreden in VBL.quote:Op woensdag 25 maart 2009 23:18 schreef toma het volgende:
[..]
Eens. BSB is sowieso een appelflap eerste klas die in ieder topic niks toevoegt, alleen maar onzin post en discussies veroorzaakt die toch nergens over gaan.
Vind jij het erg dat ik deze post beschouw als een bevestiging voor het geen wat ik uit probeerde te leggen?quote:Op woensdag 25 maart 2009 23:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Appelflap?![]()
![]()
Je vindt het toch niet erg als ik dat als een compliment beschouw hé?
Toma, je moet toch wel erkennen dat ik verstand van het spelletje heb. Dat blijkt toch wel in mijn posts?²
Nee hoor, absoluut niet. Ik ben het alleen niet met je eens. Bij het nogmaals analyseren van betreffende post zie ik niets wat ik als onzin kan beschouwen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 00:05 schreef toma het volgende:
[..]
Vind jij het erg dat ik deze post beschouw als een bevestiging voor het geen wat ik uit probeerde te leggen?
Wat versta jij dan onder het kopje transfergeruchten bespreken?quote:Op donderdag 26 maart 2009 01:22 schreef Rots het volgende:
Transfergeruchten #101
Dat topic is er toch voor om transfergeruchten te bespreken, niet om je mening te geven over AC Milan/Clichy.
Wat wil je? Je denkt echt dat de FA's een ban zetten voor iemand die irritante en nergens op slaande posts plaatst? Dat doen ze niet. Heeft dus ook weinig zin om het hier over BSB te hebben, want je bereikt er niets mee. Daarom is het nu wel weer klaar met die 'discussie'.quote:Op donderdag 26 maart 2009 00:03 schreef VoreG het volgende:
[..]
Joh sinds wanneer wordt daar tegen op getreden in VBL.
Is dicht, thanks.quote:
Klopt.quote:Op donderdag 26 maart 2009 01:22 schreef Rots het volgende:
Transfergeruchten #101
Dat topic is er toch voor om transfergeruchten te bespreken, niet om je mening te geven over AC Milan/Clichy.
En daar gaat m'n ontbijt.quote:Op donderdag 26 maart 2009 06:11 schreef borisz het volgende:
Voor de ochtendploeg Schwalbe Edgar Davids 2006: Was dat eerlijk?
Ik ga even kijken.quote:Op donderdag 26 maart 2009 09:59 schreef EnGCatjuh het volgende:
Ajax
Staat nog het eea aan gekanker op personen.
Kan jij die PM bevestigen?quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:00 schreef Da_Sandman het volgende:
Wat kom ik mijn naam hier vaak tegen.
Ja hoor.quote:
Het principe en notes natuurlijk.quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:27 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Wat is het nut van editen in reeds gesloten topics?
zo goed?quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:46 schreef dndiek het volgende:
Het grote Schalke 04-topic: Auf Wiedersehen Rutten
doe maar een tt-change
Creatiefquote:
Noten van gemiste note-bare zaken. En ach, dan edit je het ook maar gelijk.quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:27 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Wat is het nut van editen in reeds gesloten topics?
Ook posts in een reeds gesloten topic kunnen aanstootgevend zijn.quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:27 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Wat is het nut van editen in reeds gesloten topics?
Helemaal mee eens. Ik kan me er echt in vinden.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 08:10 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ook posts in een reeds gesloten topic kunnen aanstootgevend zijn.
Check.quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:27 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Wat is het nut van editen in reeds gesloten topics?
Ja, laten we ook tvps gaan melden in FBquote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:29 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
AFC AJAX topic #1278: Waarin Enoh weinig kaarten pakt
tvp
De VBL-awardsquote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:45 schreef borisz het volgende:
Jullie(lees de mods) nog plannen voor eind van het seizoen dingetjes ?
Ik wil iig een fok! gouden schoen organiseren voor de beste eredivisiespeler dit seizoen..
Ik heb in ieder geval niks in petto, maar als je iets wil organiseren, moet je dat natuurlijk vooral doenquote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:45 schreef borisz het volgende:
Jullie(lees de modsen anderen die zich aangesproken voelen) nog plannen voor eind van het seizoen dingetjes ?
Ik wil iig een fok! gouden schoen organiseren voor de beste eredivisiespeler dit seizoen..
Laten we maar eerst kijken hoe het zit met WeebI. Heeft het twee jaar achter elkaar georganiseerd, dus wel zo netjes om te kijken wat hij doet.quote:
Ja, zo bedoelde ik het niet. Maar ik vond het leuk vorig jaar.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:50 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik heb in ieder geval niks in petto, maar als je iets wil organiseren, moet je dat natuurlijk vooral doen.
[..]
Laten we maar eerst kijken hoe het zit met WeebI. Heeft het twee jaar achter elkaar georganiseerd, dus wel zo netjes om te kijken wat hij doet.
Ik ben gewoon benieuwd in het algemeen of mensen plannen hebben voor toernooien zoals VBL awards en beste eredivisiespeler(fok! gouden schoen)quote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:50 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik heb in ieder geval niks in petto, maar als je iets wil organiseren, moet je dat natuurlijk vooral doen.
[..]
Laten we maar eerst kijken hoe het zit met WeebI. Heeft het twee jaar achter elkaar georganiseerd, dus wel zo netjes om te kijken wat hij doet.
Als het goed is geef je er niets omquote:Op vrijdag 27 maart 2009 14:11 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
De VBL-awards![]()
Volgens mij had ik 2 jaar geleden 4 awards te pakken![]()
Hoeveel zullen het er dit jaar zijn?
Ik heb wel een paar ideeën, maar heb steeds minder tijd om dat uit te werkenquote:Op vrijdag 27 maart 2009 14:22 schreef borisz het volgende:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd in het algemeen of mensen plannen hebben voor toernooien zoals VBL awards en beste eredivisiespeler(fok! gouden schoen). VBL moet toch een beetje levendig blijven
.
Al is er Toulon, jeugd EK's, conferderations cup en dan is het alweer juli en begint het seizoen.
Bericht in het topic van Danny lijkt me duidelijk genoeg.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 16:45 schreef Rots het volgende:
Mogen we nou geen live-streams meer posten hier?
Wel als het hem streams van Ajax wedstrijden gaat. Wedstrijden van andere clubs mogen niet.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 16:45 schreef Rots het volgende:
Mogen we nou geen live-streams meer posten hier?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |