Mjah, klopt wel. Meestal stem ik D66 of GL.quote:Je bent voor een grote invloed van de overheid op de economie. Anders worden de rijken rijker en de armen armer. Met graaiers aan de top en armoede bij de werknemers. Je vindt dat sommige (groepen) mensen steun van de overheid nodig hebben om iets van hun leven te kunnen maken, én dat de overheid gelijke kansen voor iedereen moet garanderen. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
SP Lees het beginselprogramma van de SP
D66 Lees het beginselprogramma van D66
Conclusie: u bent een relativerende grijze muisquote:Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
D66 Lees het beginselprogramma van D66
CU Lees het beginselprogramma van de ChristenUnie
quote:Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij:
PvdA (Lees het beginselprogramma van de PvdA)
Klopt grotendeels welquote:Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je staat daarnaast ambivalent tegenover maatschappelijke veranderingen. Waarschijnlijk vind je wel dat we er in Nederland de laatste decennia op vooruit zijn gegaan, maar aan de andere kant zie je ook dingen die je absoluut niet bevallen, zoals misschien de seksualisering van de maatschappij. Je maakt je wat dat betreft een beetje zorgen over de toekomst. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
Geen bijster sterke test moet ik zeggen.quote:Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Een beetje comfortabel leven vind je verder belangrijk, maar waarschijnlijk sluit je je ogen niet helemaal voor immateriële zaken zoals kunst en het milieu. Het geld daarvoor moet echter wél eerst verdiend worden. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij
D66
PvdA
VVD
Een van de weinige keren dat ik het eens ben met dit soort testjesquote:Resultaat
Je bent voor een grote invloed van de overheid op de economie. Anders worden de rijken rijker en de armen armer. Met graaiers aan de top en armoede bij de werknemers. Je vindt dat sommige (groepen) mensen steun van de overheid nodig hebben om iets van hun leven te kunnen maken, én dat de overheid gelijke kansen voor iedereen moet garanderen. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
SP Lees het beginselprogramma van de SP
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij:quote:Je bent voorstander van weinig overheidsingrijpen in de economie. In het algemeen zullen mensen hun verantwoordelijkheid wel nemen, als ze genoeg prikkels krijgen. Waarschijnlijk vind je dat de Nederlandse welvaartsstaat te veel geld kost, en dat mensen vrij gemakkelijk aan een uitkering kunnen komen. De markteconomie is voor jou een uitstekend systeem om economische vooruitgang te bereiken. Maatschappelijke veranderingen vind je daarnaast bijna altijd verbeteringen. Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Vreemd, ik ben het met jouw resultaat meer eens dan met mijn eigen resultaat...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:05 schreef Klonk het volgende:
[..]
Een van de weinige keren dat ik het eens ben met dit soort testjes
quote:Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
D66 Lees het beginselprogramma van D66
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLi
niet te lang nadenken over de antwoorden, gewoon op je eerste gevoel af gaanquote:Op maandag 16 maart 2009 13:07 schreef Pien85 het volgende:
[..]
Vreemd, ik ben het met jouw resultaat meer eens dan met mijn eigen resultaat...
Deed ikquote:Op maandag 16 maart 2009 13:07 schreef Klonk het volgende:
[..]
niet te lang nadenken over de antwoorden, gewoon op je eerste gevoel af gaan
Beetje een suffige omschrijving. Van mij mag de overheid alleen bij extreem marktfalen ingrijpen, en dan ben ik economisch gezien 'rechts noch links'? Naja. Partijvoorkeur klopt wel:quote:Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Een beetje comfortabel leven vind je verder belangrijk, maar waarschijnlijk sluit je je ogen niet helemaal voor immateriële zaken zoals kunst en het milieu. Het geld daarvoor moet echter wél eerst verdiend worden. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Maar wat een sneue vragen. Je moet eens of oneens zeggen, waar een genuanceerd antwoord gegeven moet worden.quote:Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Je staat daarnaast ambivalent tegenover maatschappelijke veranderingen. Waarschijnlijk vind je wel dat we er in Nederland de laatste decennia op vooruit zijn gegaan, maar aan de andere kant zie je ook dingen die je absoluut niet bevallen, zoals misschien de seksualisering van de maatschappij. Je maakt je wat dat betreft een beetje zorgen over de toekomst. Een beetje comfortabel leven vind je verder belangrijk, maar waarschijnlijk sluit je je ogen niet helemaal voor immateriële zaken zoals kunst en het milieu. Het geld daarvoor moet echter wél eerst verdiend worden. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
D66 Lees het beginselprogramma van D66
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
VVD Lees het beginselprogramma van de VVD
Je bent het gewoon niet met jezelf eensquote:Op maandag 16 maart 2009 13:08 schreef Pien85 het volgende:
[..]
Deed ikIk ben gewoon niet zo goed met testjes geloof ik
kan ik me wel redelijk in vindenquote:Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Je staat daarnaast ambivalent tegenover maatschappelijke veranderingen. Waarschijnlijk vind je wel dat we er in Nederland de laatste decennia op vooruit zijn gegaan, maar aan de andere kant zie je ook dingen die je absoluut niet bevallen, zoals misschien de seksualisering van de maatschappij. Je maakt je wat dat betreft een beetje zorgen over de toekomst. Verder vind je waarschijnlijk veel geld verdienen belangrijk. Sommige mensen zouden zeggen dat je meer hecht aan welvaart dan van welzijn, maar voor jou vallen die twee samen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
D66 Lees het beginselprogramma van D66
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
VVD Lees het beginselprogramma van de VVD
quote:Op maandag 16 maart 2009 13:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je bent het gewoon niet met jezelf eens
Vond de vragen beetje verkeerd..te links!quote:Op maandag 16 maart 2009 12:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Vul em hier in!![]()
http://www.partijenwijzer.nl/Ga-naar-de-test
42 vragen beantwoorden.
TS begin met dit resultaat :
Je bent voor een grote invloed van de overheid op de economie. Anders worden de rijken rijker en de armen armer. Met graaiers aan de top en armoede bij de werknemers. Je vindt dat sommige (groepen) mensen steun van de overheid nodig hebben om iets van hun leven te kunnen maken, én dat de overheid gelijke kansen voor iedereen moet garanderen. Je bent daarnaast kritisch over een aantal zaken die inmiddels tamelijk normaal zijn in Nederland. Denk aan euthanasie of abortus, of drugs. Je hebt moeite met de toegenomen individuele vrijheden en misschien ook met de instroom van migranten. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot vind je dat de politiek zich prima kan laten inspireren door religie. Dat heeft immers eeuwenlang goed gewerkt. Religieuze normen en waarden vind je van groot belang bij het besturen van een land.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
CDA Lees het beginselprogramma van het CDA
SP Lees het beginselprogramma van de SP
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
Het is niet heel ongebruikelijk dat vrouwen niet weten wat ze willen.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:07 schreef Pien85 het volgende:
[..]
Vreemd, ik ben het met jouw resultaat meer eens dan met mijn eigen resultaat...
Hoezo?quote:Op maandag 16 maart 2009 13:14 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Vond de vragen beetje verkeerd..te links!
De dikke stukken zijn spot-on.quote:Je bent voorstander van weinig overheidsingrijpen in de economie. In het algemeen zullen mensen hun verantwoordelijkheid wel nemen, als ze genoeg prikkels krijgen. Waarschijnlijk vind je dat de Nederlandse welvaartsstaat te veel geld kost, en dat mensen vrij gemakkelijk aan een uitkering kunnen komen. De markteconomie is voor jou een uitstekend systeem om economische vooruitgang te bereiken. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
D66 Lees het beginselprogramma van D66
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
VVD Lees het beginselprogramma van de VVD
What the fuck echt, sommige mensenquote:Op maandag 16 maart 2009 13:10 schreef Igen het volgende:
Telkens bij de kieswijzer kom ik ook op D66 uit. [..] stem ik telkens op de SP
Vandaar dat je voor een grote invloed van de overheid op de economie bent als gezonde rechtse jongen zijnde?quote:Op maandag 16 maart 2009 13:14 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Vond de vragen beetje verkeerd..te links!
Met het meeste van wat hierboven beschreven staat, ben ik het volledig eens. Ik zou alleen niet snel op GroenLinks stemmen. Ik kom dan nog eerder op de SP uit dan op GroenLinks. De nummers 1 en 2 zijn inderdaad de partijen waar ik 2006 tussen twijfelde. Het liefst zou ik stemmen op een realistische, sterke sociaal-liberale partij.quote:Resultaat
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
D66 Lees het beginselprogramma van D66
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
Nieuw-rechts! VVD, PVV en TON zijn ook niet zo vies van flink wat overheidsingrijpen.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vandaar dat je voor een grote invloed van de overheid op de economie bent als gezonde rechtse jongen zijnde?
"Wetenschappelijk onderzoek mag niet worden belemmerd", ook zoiets. Hebben we het dan over Rouvoet die klaagt over stamcelonderzoek, of hebben we het over de praktijken van Dr. Mengele?quote:Op maandag 16 maart 2009 13:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar wat een sneue vragen. Je moet eens of oneens zeggen, waar een genuanceerd antwoord gegeven moet worden.
Wat moet je bv met "Migranten verrijken de cultuur."? -> Het maakt nogal uit over welke migranten we het hebben.
Of "Kunst en cultuur zijn onmisbaar voor een zinvol leven." -> Dat ik persoonlijk waarde hecht aan kunst en cultuur wil niet zeggen dat ik vind dat de politiek zich daar mee heeft te bemoeien...
Verder heb ik ook niets tegen seksualisering van de samenleving
Juist niet, maar vraagstellingen zijn zo fout! je hebt zo weinig keus...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vandaar dat je voor een grote invloed van de overheid op de economie bent als gezonde rechtse jongen zijnde?
Ja ik was ook wat cynisch over al die nieuwe 'rechtse' mensen, die denken dat de tegenstelling links-rechts gebaseerd is op de mate waarin ze een hekel hebben aan allochtonen.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nieuw-rechts! VVD, PVV en TON zijn ook niet zo vies van flink wat overheidsingrijpen.
Vind jij...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
En ik ben waarschijnlijk voor overheidsingrijpen in de economie omdat ik een groot voorstander van een deugdelijk arbeidsrecht ben. Ja dank je de koekoek, het is een van de primaire taken van de overheid om regels voor het contracteren te stellen
Dat is echt te triest voor woorden ja. Ik durf me daardoor ook niet rechts te noemen ,terwijl ik de overheid wantrouw op zowel economisch gebied als individuele rechten.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja ik was ook wat cynisch over al die nieuwe 'rechtse' mensen, die denken dat de tegenstelling links-rechts gebaseerd is op de mate waarin ze een hekel hebben aan allochtonen.
Tsja, dat blijf je houden natuurlijk. Ik had het bij "te grote inkomensverschillen zijn een gevaar voor de samenleving". Nou vind ik de inkomensverschillen in Nederland lang niet groot genoeg, maar als je naar de gated communities in Brazilie kijkt bijvoorbeeld, heb ik zoiets van ja geef de onderklasse maar wat geld om ze stil te houden.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
Maar wat een sneue vragen. Je moet eens of oneens zeggen, waar een genuanceerd antwoord gegeven moet worden.
Wat moet je bv met "Migranten verrijken de cultuur."? -> Het maakt nogal uit over welke migranten we het hebben.
Of "Kunst en cultuur zijn onmisbaar voor een zinvol leven." -> Dat ik persoonlijk waarde hecht aan kunst en cultuur wil niet zeggen dat ik vind dat de politiek zich daar mee heeft te bemoeien...
Verder heb ik ook niets tegen seksualisering van de samenleving
Ja ok, ik ben geen libertarierquote:
Ik heb oneens gezegd, in Japan heb je Karoshiquote:Op maandag 16 maart 2009 13:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
"Van hard werken is nog nooit iemand doodgegaan."
wat hebben jullie daarbij gezegd?
Met de SP ben ik het grotendeels ook wel eens hoor.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:15 schreef speknek het volgende:
[..]
What the fuck echt, sommige mensen.
Dat schoot inderdaad ook al door me heen. Ik heb maar ja gezegd omdat ik bang was anders CU te moeten stemmen, maar Mengele praktijken lijken me ook geen goede zaakquote:Op maandag 16 maart 2009 13:17 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
"Wetenschappelijk onderzoek mag niet worden belemmerd", ook zoiets. Hebben we het dan over Rouvoet die klaagt over stamcelonderzoek, of hebben we het over de praktijken van Dr. Mengele?
Daijobe?..quote:Op maandag 16 maart 2009 13:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik heb oneens gezegd, in Japan heb je Karoshi.
Inderdaad, daar dacht ik ook aan. En in NL heb je ook overspannen workaholics die voor de trein springen.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik heb oneens gezegd, in Japan heb je Karoshi.
Eeens, maar ik weet dat dat incorrect is (in Japan werken ze zich bij tijd en wijle immers echt dood).quote:Op maandag 16 maart 2009 13:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
"Van hard werken is nog nooit iemand doodgegaan."
wat hebben jullie daarbij gezegd?
De meest voor de hand liggende verklaring is natuurlijk dat diegene die zo'n testje doen geen afspiegling zijn van de populatie....quote:Op maandag 16 maart 2009 13:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Met de SP ben ik het grotendeels ook wel eens hoor.
En sowieso: heb je wel eens bij de stemwijzer gekeken naar dat grafiekje van vaakst verstrekte stemadviezen? Dat is altijd totáál anders dan de werkelijke verkiezingsuitslag.
In Japan kennen ze dus geen uitkeringen, veel verschil..!quote:Op maandag 16 maart 2009 13:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik heb oneens gezegd, in Japan heb je Karoshi.
Inderdaad. Het is een feitelijke constatering, het ontkennen heeft weinig nut.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Tsja, dat blijf je houden natuurlijk. Ik had het bij "te grote inkomensverschillen zijn een gevaar voor de samenleving". Nou vind ik de inkomensverschillen in Nederland lang niet groot genoeg, maar als je naar de gated communities in Brazilie kijkt bijvoorbeeld, heb ik zoiets van ja geef de onderklasse maar wat geld om ze stil te houden.
Precies! Je wordt gevraagd een oordeel te geven over de werkzaamheid van bepaalde acties, waar het natuurlijk zou moeten gaan over of jij die acties wenselijk acht.quote:En bij "belastingen zijn een goede manier om inkomens te nivelleren" -> Ja als je inkomens wil nivelleren, dan is een progressieve belasting daar natuurlijk de uitgelezen mogelijkheid toe. Ik ben zelf alleen niet voor nivellatie.
quote:Resultaat
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Maatschappelijke veranderingen vind je daarnaast bijna altijd verbeteringen. Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken. Een beetje comfortabel leven vind je verder belangrijk, maar waarschijnlijk sluit je je ogen niet helemaal voor immateriële zaken zoals kunst en het milieu. Het geld daarvoor moet echter wél eerst verdiend worden. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Ik ben saai.quote:Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
quote:Op maandag 16 maart 2009 13:34 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik ben saai.
PvdA, D66 en CDA wordt me aangeraden (in die volgorde).
quote:Op maandag 16 maart 2009 12:59 schreef Hephaistos. het volgende:
Conclusie: u bent een relativerende grijze muis
Laat je toch niet door dat GeenStijl-schorem aanpraten dat je geen mening hebt of laf bent als je geen PVV stemt.quote:
Wat is PVV eigenlijk?...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:36 schreef Frollo het volgende:
[..]
[..]
Laat je toch niet door dat GeenStijl-schorem aanpraten dat je geen mening hebt of laf bent als je geen PVV stemt.
Ik heb even zitten spelen: bij oneens hoeft een 24-uurseconomie van jou niet, bij eens wordt er geen woord over gerept in het verhaaltje. En zo zit het wsch.met al die vage ongenuanceerde vragenquote:Op maandag 16 maart 2009 13:25 schreef speknek het volgende:
Ik heb oneens gezegd, in Japan heb je Karoshi.
quote:Het IPP is een stichting zonder winstoogmerk. Het IPP krijgt een structurele subsidie van ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK). Deze subsidie vormt ongeveer de helft van het budget van het IPP. De andere helft van haar inkomsten krijgt het IPP uit opdrachten van overheden, overheidsinstanties en particuliere organisaties.
Oneens, er zijn genoeg voorbeelden te verzinnenquote:Op maandag 16 maart 2009 13:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
"Van hard werken is nog nooit iemand doodgegaan."
wat hebben jullie daarbij gezegd?
Zucht...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:38 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Oneens, er zijn genoeg voorbeelden te verzinnen
Partij voor de Vrijheid. Zoals de naam al zegt zijn ze erg pro-vrijheid en willen ze dat ieder zijn eigen keuzes kan maken, ongehinderd door allerlei verboden.quote:
Ohh...waar staat dat dan?...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:39 schreef Frollo het volgende:
[..]
Partij voor de Vrijheid. Zoals de naam al zegt zijn ze erg pro-vrijheid en willen ze dat ieder zijn eigen keuzes kan maken, ongehinderd door allerlei verboden.
Aha vandaar dat ze van alles willen verbiedenquote:Op maandag 16 maart 2009 13:39 schreef Frollo het volgende:
[..]
Partij voor de Vrijheid. Zoals de naam al zegt zijn ze erg pro-vrijheid en willen ze dat ieder zijn eigen keuzes kan maken, ongehinderd door allerlei verboden.
Je hebt verbod en vrijheid omgewisseld in je post.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:39 schreef Frollo het volgende:
[..]
Partij voor de Vrijheid. Zoals de naam al zegt zijn ze erg pro-vrijheid en willen ze dat ieder zijn eigen keuzes kan maken, ongehinderd door allerlei verboden.
Och, hoe slordig van me.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt verbod en vrijheid omgewisseld in je post.
Dat is niet waar.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:37 schreef beeer het volgende:
[..]
Verrassend dat iedereen bij één van de grote partijen uitkomt.
Ik zou het wel erg vinden als een idioot zegt dat je iets niet mag...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt verbod en vrijheid omgewisseld in je post.
Kreeg je helemaal geen partijadvies?quote:Op maandag 16 maart 2009 13:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Verder vind je waarschijnlijk veel geld verdienen belangrijk. Sommige mensen zouden zeggen dat je meer hecht aan welvaart dan van welzijn, maar voor jou vallen die twee samen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is."
Erg vreemde aanbevelingen ook op basis van dat tekstje. Ik zou toch zeggen dat je vanwege "Je hebt moeite met de toegenomen individuele vrijheden en misschien ook met de instroom van migranten. " juist absoluut niet bij GL uit zou moeten komen.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:41 schreef Gewas het volgende:
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast kritisch over een aantal zaken die inmiddels tamelijk normaal zijn in Nederland. Denk aan euthanasie of abortus, of drugs. Je hebt moeite met de toegenomen individuele vrijheden en misschien ook met de instroom van migranten. Materiële welvaart houdt je verder niet zo bezig. Je hebt er geen problemen mee, een groot deel van je inkomsten op te geven voor immateriële zaken als een beter milieu en/of kunst. Je investeert graag tijd in mensen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Groenlinks
Partij voor de Dieren
Hahaha.Zie je het al voor je dat ik op Groenlinks stem?
Wat werd je aangeraden? "Stem niet"?quote:Op maandag 16 maart 2009 13:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Verder vind je waarschijnlijk veel geld verdienen belangrijk. Sommige mensen zouden zeggen dat je meer hecht aan welvaart dan van welzijn, maar voor jou vallen die twee samen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is."
Een beetje meer respect voor Ab Klink graag.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:45 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Ik zou het wel erg vinden als een idioot zegt dat je iets niet mag...
Klinkt goed...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een beetje meer respect voor Ab Klink graag.
quote:Op maandag 16 maart 2009 13:45 schreef pfaf het volgende:
Kreeg je helemaal geen partijadvies?Dat zou wel tof zijn!
De echte libertarier stemt uit principe nietquote:Op maandag 16 maart 2009 13:48 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Wat werd je aangeraden? "Stem niet"?
Ja beetje raar. Normaal komt er altijd SP uit bij andere stemwijzers (klopt ook welquote:Op maandag 16 maart 2009 13:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Erg vreemde aanbevelingen ook op basis van dat tekstje. Ik zou toch zeggen dat je vanwege "Je hebt moeite met de toegenomen individuele vrijheden en misschien ook met de instroom van migranten. " juist absoluut niet bij GL uit zou moeten komen.
Dat klopt heel aardig. En meestal stem ik ook D66quote:Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Maatschappelijke veranderingen vind je daarnaast bijna altijd verbeteringen. Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
Partij Programma
D66 Lees het beginselprogramma van D66
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
CDA Lees het beginselprogramma van het CDA
quote:Resultaat
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Materiële welvaart houdt je verder niet zo bezig. Je hebt er geen problemen mee, een groot deel van je inkomsten op te geven voor immateriële zaken als een beter milieu en/of kunst. Je investeert graag tijd in mensen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
D66 Lees het beginselprogramma van D66
Aargh..quote:Op maandag 16 maart 2009 13:58 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Linkse semi-intellectuele grachtengordel crew, yo.
Heeft iemand wel VVD? ben benieuwd..quote:Op maandag 16 maart 2009 14:01 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Aargh..
Resultaat
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je staat daarnaast ambivalent tegenover maatschappelijke veranderingen. Waarschijnlijk vind je wel dat we er in Nederland de laatste decennia op vooruit zijn gegaan, maar aan de andere kant zie je ook dingen die je absoluut niet bevallen, zoals misschien de seksualisering van de maatschappij. Je maakt je wat dat betreft een beetje zorgen over de toekomst. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
D66 Lees het beginselprogramma van D66
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
en ik hoor schijnbaar op D66 VVD en .... PVDA te stemmen.quote:Resultaat
Je bent voorstander van weinig overheidsingrijpen in de economie. In het algemeen zullen mensen hun verantwoordelijkheid wel nemen, als ze genoeg prikkels krijgen. Waarschijnlijk vind je dat de Nederlandse welvaartsstaat te veel geld kost, en dat mensen vrij gemakkelijk aan een uitkering kunnen komen. De markteconomie is voor jou een uitstekend systeem om economische vooruitgang te bereiken. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
op pagina een van dit topic staat er eentje met vvd bovenaanquote:Op maandag 16 maart 2009 14:03 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Heeft iemand wel VVD? ben benieuwd..
O.a. ik.quote:Op maandag 16 maart 2009 14:03 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Heeft iemand wel VVD? ben benieuwd..
en HenriO ookquote:Op maandag 16 maart 2009 14:15 schreef Tizitl het volgende:
[..]
op pagina een van dit topic staat er eentje met vvd bovenaan
Het is inderdaad wel een effectief middel, maar geen goed middel. Ik had daar dus oneens gestemd.quote:Op maandag 16 maart 2009 14:04 schreef Metro2005 het volgende:
tuurlijk is belasting heffen een goed middel om inkomensverschillen kleiner te maken, er staat alleen niet bij of je het daar wel of niet mee eens bent![]()
Ik heb maar ja gekozen alhoewel ik het geen fatsoenlijk middel vind.
Als je het er niet mee eens bent vindt je het dus geen goed middel. Je moet niet zo lang nadenken, het is geen IQ test.quote:Op maandag 16 maart 2009 14:04 schreef Metro2005 het volgende:
tuurlijk is belasting heffen een goed middel om inkomensverschillen kleiner te maken, er staat alleen niet bij of je het daar wel of niet mee eens bent![]()
Ik heb maar ja gekozen alhoewel ik het geen fatsoenlijk middel vind.
Hé pfaf, jouw uitslag komt eigenlijk nóg iets meer overeen met mijn standpunten dan mijn eigen uitslag... (behalve het economische gedeelte dan).quote:Op maandag 16 maart 2009 13:06 schreef pfaf het volgende:
quote:
Je bent voorstander van weinig overheidsingrijpen in de economie. In het algemeen zullen mensen hun verantwoordelijkheid wel nemen, als ze genoeg prikkels krijgen. Waarschijnlijk vind je dat de Nederlandse welvaartsstaat te veel geld kost, en dat mensen vrij gemakkelijk aan een uitkering kunnen komen. De markteconomie is voor jou een uitstekend systeem om economische vooruitgang te bereiken.
Maatschappelijke veranderingen vind je daarnaast bijna altijd verbeteringen. Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij:
D66 (Lees het beginselprogramma van D66)
En wat stem ik doorgaans...
Maar veel scheelt het dus allemaal niet: we zijn duidelijk D66'ers.quote:Resultaat
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Maatschappelijke veranderingen vind je daarnaast bijna altijd verbeteringen. Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken. Een beetje comfortabel leven vind je verder belangrijk, maar waarschijnlijk sluit je je ogen niet helemaal voor immateriële zaken zoals kunst en het milieu. Het geld daarvoor moet echter wél eerst verdiend worden. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Inderdaad, bovendien is er een knop waarop met loeigrote letters overslaan staat die je kunt gebruiken als je de vraag kut vindquote:Op maandag 16 maart 2009 14:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je het er niet mee eens bent vindt je het dus geen goed middel. Je moet niet zo lang nadenken, het is geen IQ test.
Ben jij overigens wel helemaal eens met het verhaaltje?quote:Op maandag 16 maart 2009 13:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Verder vind je waarschijnlijk veel geld verdienen belangrijk. Sommige mensen zouden zeggen dat je meer hecht aan welvaart dan van welzijn, maar voor jou vallen die twee samen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is."
Ik kan me bv voorstellen dat libertarisme en geldzucht niet hetzelfde zijn. Als je als een soort Boeddha de hele dag onder een boom wil zitten moet je dat zelf weten.quote:Verder vind je waarschijnlijk veel geld verdienen belangrijk.
Porno?quote:Op maandag 16 maart 2009 14:23 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Inderdaad, bovendien is er een knop waarop met loeigrote letters overslaan staat die je kunt gebruiken als je de vraag kut vind
Klopt, ik ben het dan ook niet helemaal eens met het verhaal. Maar uit de eerste reactie van EG bleek al dat je de verhaaltjes niet al te serieus moet nemen: "Je bent voor een grote invloed van de overheid op de economie. Anders worden de rijken rijker en de armen armer."quote:Op maandag 16 maart 2009 14:27 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ben jij overigens wel helemaal eens met het verhaaltje?
Ik kan me bv voorstellen dat libertarisme en geldzucht niet hetzelfde zijn. Als je als een soort Boeddha de hele dag onder een boom wil zitten moet je dat zelf weten.
Dat is gewoon een opvatting die best veel mensen er op nahouden. Of je het ermee eens bent is een tweede. Het lijkt echter wel of de makers van die test de opvatting delen, waardoor libertaristen voor de voeten geworpen krijgen dat zij materialistisch zouden zijn.quote:Op maandag 16 maart 2009 14:33 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Klopt, ik ben het dan ook niet helemaal eens met het verhaal. Maar uit de eerste reactie van EG bleek al dat je de verhaaltjes niet al te serieus moet nemen: "Je bent voor een grote invloed van de overheid op de economie. Anders worden de rijken rijker en de armen armer."
Klopt wel ongeveer. Ik zit nog te twijfelen tussen de VVD en D66quote:Je bent voorstander van weinig overheidsingrijpen in de economie. In het algemeen zullen mensen hun verantwoordelijkheid wel nemen, als ze genoeg prikkels krijgen. Waarschijnlijk vind je dat de Nederlandse welvaartsstaat te veel geld kost, en dat mensen vrij gemakkelijk aan een uitkering kunnen komen. De markteconomie is voor jou een uitstekend systeem om economische vooruitgang te bereiken. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij
D66
PvdA
VVD
Als je het zowel grotendeels eens bent met een progressieve liberale partij, als met een conservatieve socialistische partij, dan heb je wat mij betreft weinig kaas gegeten van politiek.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:25 schreef Igen het volgende:
Met de SP ben ik het grotendeels ook wel eens hoor.
De vraag is: Is het een goed middel. En het antwoord is ja. Alleen vind ik niet dat ze uberhaupt de verschillen zo klein mogelijk moeten maken, waar is dat goed voor?quote:Op maandag 16 maart 2009 14:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je het er niet mee eens bent vindt je het dus geen goed middel. Je moet niet zo lang nadenken, het is geen IQ test.
deze is nieuwerquote:Op maandag 16 maart 2009 15:00 schreef 0100 het volgende:
[ afbeelding ]
Deze test is nog veel leuker. Is wel al wat oud, maar verwoord mijn politieke positie veel beter.
Kieskompas
Stelling 36quote:Op maandag 16 maart 2009 14:52 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
De vraag is: Is het een goed middel. En het antwoord is ja. Alleen vind ik niet dat ze uberhaupt de verschillen zo klein mogelijk moeten maken, waar is dat goed voor?
Bedanktquote:Op maandag 16 maart 2009 15:01 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
deze is nieuwer
http://www.kieskompas-educatief.nl/
Zo frustrerend dat er niets in het quadrant rechtsboven zit!quote:Op maandag 16 maart 2009 15:00 schreef 0100 het volgende:
[ afbeelding ]
Deze test is nog veel leuker. Is wel al wat oud, maar verwoord mijn politieke positie veel beter.
Kieskompas
quote:
quote:Vraag 27: Er moet een wettelijk rookverbod komen voor alle horecagelegenheden
Roken is slecht voor de gezondheid, meeroken ook. In horecagelegenheden is het op dit moment toegestaan om te roken. Redenen om dit af te schaffen liggen vooral in het ontmoedigen van roken en om de volksgezondheid te verbeteren. Tegenstanders voorspellen dat een rookverbod enorme omzetverliezen voor de horeca zal opleveren.
WOUTER BOS IS EEN DRAAIKONT VANDARA!!111quote:Op maandag 16 maart 2009 15:08 schreef Verbal het volgende:
Als je op alle antwoorden 'ja' invult, is een van de drie partijen die bij je passen de PvdA.
Als je op alle antwoorden 'nee' invult, is een van de drie partijen die bij je passen de PvdA.
V.
Ik zie wat je bedoelt:quote:Op maandag 16 maart 2009 15:05 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Zo frustrerend dat er niets in het quadrant rechtsboven zit!
deze klopt mij welquote:Op maandag 16 maart 2009 15:01 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
deze is nieuwer
http://www.kieskompas-educatief.nl/
quote:Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Maatschappelijke veranderingen vind je daarnaast bijna altijd verbeteringen. Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken. Verder vind je waarschijnlijk veel geld verdienen belangrijk. Sommige mensen zouden zeggen dat je meer hecht aan welvaart dan van welzijn, maar voor jou vallen die twee samen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
VVD
D66
GrL
Rita is blijkbaar conservatiever dan Wilders.quote:Op maandag 16 maart 2009 15:10 schreef Frollo het volgende:
[..]
Hm, nou, OK dan. De uitslag is in elk geval niet verrassend.
[ afbeelding ]
Lijkt wel een horoscoop..quote:Resultaat
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Een beetje comfortabel leven vind je verder belangrijk, maar waarschijnlijk sluit je je ogen niet helemaal voor immateriële zaken zoals kunst en het milieu. Het geld daarvoor moet echter wél eerst verdiend worden. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
"Grotendeels" was misschien wat overdreven. Maar jij overdrijft haast nog meer.quote:Op maandag 16 maart 2009 14:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Als je het zowel grotendeels eens bent met een progressieve liberale partij, als met een conservatieve socialistische partij, dan heb je wat mij betreft weinig kaas gegeten van politiek.
quote:Op maandag 16 maart 2009 15:10 schreef Frollo het volgende:
[..]
Hm, nou, OK dan. De uitslag is in elk geval niet verrassend.
moeten ze dat overal bij zeggen?quote:Op maandag 16 maart 2009 15:43 schreef Diederik_Duck het volgende:
"Mensen die meer verdienen, moeten hogere premies ziektekosten betalen."
Met als uitleg "Op dit moment zijn de hoogte van de premies niet afhankelijk van de hoogte van het salaris. Om meer inkomensnivellering te bereiken kan de overheid besluiten om de premies wel te gaan koppelen aan de hoogte van het salaris."
Wat ze er niet bijzeggen is dat veelverdieners (alsmede ondernemers) allang via de belastingen veel meer bijdragen aan de zorg
quote:Op maandag 16 maart 2009 15:43 schreef Gellius het volgende:
[..]
Sorry Frollo, ik kan er niks aan doen, maar eh...
[ afbeelding ].
.
Als er een verhaal bij staat over de huidige situatie moet het wel compleet zijn natuurlijk.quote:
Het is zonder die informatie een dubieuze vraag. Je kunt nl prima vinden dat rijkeren meer moeten bijdragen, maar als dat al de praktijk is, zouden ze dan ook nog meer moeten bijdragen? Dat is namelijk wat daar dan uit zal volgen.quote:
Ik vind het kieskompas dan ook onzin. Tegengestelde ideologieen worden bij elkaar gegroepeerd op basis van een gemiddelde.quote:Op maandag 16 maart 2009 15:37 schreef Igen het volgende:
"Grotendeels" was misschien wat overdreven. Maar jij overdrijft haast nog meer.
[ afbeelding ]
D66 vond ik te slapjes, CDA en CU vielen af omdat ik niet christelijk ben. Bleef de keuze tussen SP en PvdA. Omdat ik twee kabinetten met de VVD meer dan genoeg vond, heb ik voor de SP gekozen, zeg maar om tegengas te geven.
Zie je wel, ik ben heus niet gek.
Ja, gebaseerd op de "Nolan chart".quote:Op maandag 16 maart 2009 15:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik vind het kieskompas dan ook onzin. Tegengestelde ideologieen worden bij elkaar gegroepeerd op basis van een gemiddelde.
quote:Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je staat daarnaast ambivalent tegenover maatschappelijke veranderingen. Waarschijnlijk vind je wel dat we er in Nederland de laatste decennia op vooruit zijn gegaan, maar aan de andere kant zie je ook dingen die je absoluut niet bevallen, zoals misschien de seksualisering van de maatschappij. Je maakt je wat dat betreft een beetje zorgen over de toekomst. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
SP Lees het beginselprogramma van de SP
Ze is zelfs conservatiever dan de SGPquote:Op maandag 16 maart 2009 15:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Rita is blijkbaar conservatiever dan Wilders.
Ik zou zelf PVV en TON verticaal omdraaien. SGP mag ook wel een stuk naar beneden idd, volgens mij zijn zij nog steeds voor de doodstraf.quote:Op maandag 16 maart 2009 16:12 schreef captain.lefteye het volgende:
[..]
Ze is zelfs conservatiever dan de SGPDat is een prestatie op zich. Waarschijnlijk hebben ze de schaal van het kompas aan moeten passen om Rita in het spectrum te krijgen, als je ziet dat de SGP nu ergens op een kwart staat van conservatief naar progressief...
Hoezo niet?...quote:Op maandag 16 maart 2009 16:07 schreef John.Milton het volgende:
Bij het kieskompas kom ik ook op D66 uit, maar ook redelijk dicht bij het CDA. Het enige wat me een beetje tegenstaat aan D66 is dat ze voor referenda zijn en 'n gekozen burgemeester. Daar zie ik persoonlijk het nut niet van in.
Ja, in deze grafiek zit minder verschil tussen een communist, fascist en theocraat, dan tussen een liberaal en een kapitalist.quote:Op maandag 16 maart 2009 15:56 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ja, gebaseerd op de "Nolan chart".
[ afbeelding ]
Ik zie niet zoveel in veel zeggenschap voor de normale burger. Normaal gezien staan die te ver van de politiek af en hebben ook geen inzicht in consequenties van bepaalde keuzes. Zeker gezien de kracht van de media kom je daardoor bij keuzes die niet altijd in het belang van Nederland zijn.quote:
Deze beter?quote:Op maandag 16 maart 2009 16:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja, in deze grafiek zit minder verschil tussen een communist, fascist en theocraat, dan tussen een liberaal en een kapitalist.
Hmm da's wel een aardige, alhoewel ik niet zo snap waarom libertariers niet helemaal links staan, en socialisten boven liberalen staan in rationalisme.quote:
Een redelijk rake omschrijving.quote:Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
En dan met deze partijen aan komen.quote:Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij - Programma
PvdA - Lees het beginselprogramma van de PvdA
VVD - Lees het beginselprogramma van de VVD
D66 - Lees het beginselprogramma van D66
PvdA is vreemd, op die specifieke punten, maar D'66 en VVD komen dan toch het dichtst in de buurt?quote:Op maandag 16 maart 2009 17:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een redelijk rake omschrijving.
[..]
En dan met deze partijen aan komen.Partijen die totaal niet binnen bovenstaande omschrijving vallen, en zeker niet de vet-gemaakte punten.
Ik zou eerder zeggen, D66 en VVD zitten er het minst ver vanaf. Beide pleiten voor strakke overheidsregulering in maatschappij en economie.quote:Op maandag 16 maart 2009 17:10 schreef pfaf het volgende:
PvdA is vreemd, op die specifieke punten, maar D'66 en VVD komen dan toch het dichtst in de buurt?
Ook als je het vergelijkt met de andere NLse partijen?quote:Op maandag 16 maart 2009 17:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zou eerder zeggen, D66 en VVD zitten er het minst ver vanaf. Beide pleiten voor strakke overheidsregulering in maatschappij en economie.
Het laatste gedeelte zou ik zeker niet als zodanig stellen, de rest zit niet al te ver bezijdens de reële situatie.quote:Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Waarschijnlijk ben je niet gelovig. Het maakt je niet zoveel uit of politieke ideeën voortkomen uit een godsdienst of niet. Het gaat jou erom, of jij je erin kan vinden.
Hear Hearquote:Op maandag 16 maart 2009 17:26 schreef Boze_Appel het volgende:
De meeste van de uitslagen lezen een beetje als horoscopen.
quote:Je bent voorstander van weinig overheidsingrijpen in de economie. In het algemeen zullen mensen hun verantwoordelijkheid wel nemen, als ze genoeg prikkels krijgen. Waarschijnlijk vind je dat de Nederlandse welvaartsstaat te veel geld kost, en dat mensen vrij gemakkelijk aan een uitkering kunnen komen. De markteconomie is voor jou een uitstekend systeem om economische vooruitgang te bereiken. Je bent daarnaast kritisch over een aantal zaken die inmiddels tamelijk normaal zijn in Nederland. Denk aan euthanasie of abortus, of drugs. Je hebt moeite met de toegenomen individuele vrijheden en misschien ook met de instroom van migranten. Een beetje comfortabel leven vind je verder belangrijk, maar waarschijnlijk sluit je je ogen niet helemaal voor immateriële zaken zoals kunst en het milieu. Het geld daarvoor moet echter wél eerst verdiend worden. Tot slot vind je dat de politiek zich prima kan laten inspireren door religie. Dat heeft immers eeuwenlang goed gewerkt. Religieuze normen en waarden vind je van groot belang bij het besturen van een land.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
CDA Lees het beginselprogramma van het CDA
VVD Lees het beginselprogramma van de VVD
PVV Lees het beginselprogramma van de Partij voor de Vrijheid
Men heeft bij deze test de Illusie dat de VVD een liberale partij is, LOLquote:Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Verder vind je waarschijnlijk veel geld verdienen belangrijk. Sommige mensen zouden zeggen dat je meer hecht aan welvaart dan van welzijn, maar voor jou vallen die twee samen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
VVD Lees het beginselprogramma van de VVD
D66 Lees het beginselprogramma van D66
mja, het blijft een beetje een verwarrend kaartje, vooral die verticale as.quote:Op maandag 16 maart 2009 16:50 schreef speknek het volgende:
[..]
Hmm da's wel een aardige, alhoewel ik niet zo snap waarom libertariers niet helemaal links staan, en socialisten boven liberalen staan in rationalisme.
edit- na de uitleg gelezen te hebben snap ik het beter/
viel me ook al op jaquote:Op maandag 16 maart 2009 18:09 schreef Aoristus het volgende:
wat een kutsite, er wordt gewoon voorgesteld om op groenlinks te stemmen, ik bijt nog liever de aderen in mijn polsen door.
LOLquote:Op maandag 16 maart 2009 15:00 schreef 0100 het volgende:
[ afbeelding ]
Deze test is nog veel leuker. Is wel al wat oud, maar verwoord mijn politieke positie veel beter.
Kieskompas
quote:sociale zekerheid en zorg 1 2 3
Er moet een wettelijk rookverbod komen voor alle horecagelegenheden
Als ik nu zou moeten stemmen zou ik twijfelen tussen CDA en PvdD. CU vind ik wat te links en te religieus; Ik vind een gezonde Christelijke grondslag belangrijk in de politiek, maar het is niet zaligmakend. PvdA is me te links, te tolerant wat betreft immigratie en criminaliteit bijvoorbeeld. Ik verlang (terug) naar een conservatiever, landelijker en vriendelijker Nederland.quote:Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Het Nederland waar jij van houdt zie je daarnaast snel verdwijnen. Je maakt je waarschijnlijk grote zorgen over de vele immigranten of over de politieke partijen die "alles maar laten gebeuren". Wat Nederland nodig heeft is een herleving van de goede normen en waarden. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot vind je dat de politiek zich prima kan laten inspireren door religie. Dat heeft immers eeuwenlang goed gewerkt. Religieuze normen en waarden vind je van groot belang bij het besturen van een land.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
CDA
CU
PvdA
PVV?quote:Op maandag 16 maart 2009 18:13 schreef Provinciaal het volgende:
Ik verlang (terug) naar een conservatiever, landelijker en vriendelijker Nederland.
quote:Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij
PvdA
D66
GrL
Dat is nou niet de partij voor een vriendelijk Nederland.quote:
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 00:41 schreef Fetai het volgende:
Hehehe ik kom uit op D66, VVD of PvdA. Die laatste partij kan mijn stem in ieder geval vergeten.
Het laatste klopt ja,van de tekst.quote:Resultaat
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
D66 Lees het beginselprogramma van D66
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
he, daar ben ik het meer mee eens dan met mijn stukje.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 00:53 schreef erikkll het volgende:
Resultaat
Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Maatschappelijke veranderingen vind je daarnaast bijna altijd verbeteringen. Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken. Een beetje comfortabel leven vind je verder belangrijk, maar waarschijnlijk sluit je je ogen niet helemaal voor immateriële zaken zoals kunst en het milieu. Het geld daarvoor moet echter wél eerst verdiend worden. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
D66 Lees het beginselprogramma van D66
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
Ik ben het met de conclusie helemaal eensIk ga ook zeker D66 stemmen.
Ik vind halsema vaak een verademing. Ze moet niet verzande in zurige details, verder primaquote:Op maandag 16 maart 2009 17:51 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
GL en SP.
Ik heb nog nooit gestemd omdat ik de leeftijd ervoor niet had, maar ik stond wel altijd voor Groenlinks. Alleen die Halsema...
Het vreselijkste mens in de hele Nederlandse politiek, misschien nog wel erger dan Verdonk, maar die wordt iig niet zo serieus genomen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:38 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik vind halsema vaak een verademing. Ze moet niet verzande in zurige details, verder prima
Ik vind het wel een lekker wijf, kijk er graag naar op TV.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:25 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Het vreselijkste mens in de hele Nederlandse politiek, misschien nog wel erger dan Verdonk, maar die wordt iig niet zo serieus genomen.
Dat stemmetje, dat tenenkrommend arrogant elitair links gezwets. Het schoolvoorbeeld van een salonsocialist. Bibber.
Lekker wijf? Echt? Ieder zijn smaak zullen we maar zeggenquote:Op woensdag 18 maart 2009 15:18 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
Ik vind het wel een lekker wijf, kijk er graag naar op TV.
GL is wel de beste voor je. En ja, dat bepaal ik.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:14 schreef du_ke het volgende:
GL, SP, D66. Op de SP na kan ik me daar prima in vinden
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:quote:Je bent voorstander van weinig overheidsingrijpen in de economie. In het algemeen zullen mensen hun verantwoordelijkheid wel nemen, als ze genoeg prikkels krijgen. Waarschijnlijk vind je dat de Nederlandse welvaartsstaat te veel geld kost, en dat mensen vrij gemakkelijk aan een uitkering kunnen komen. De markteconomie is voor jou een uitstekend systeem om economische vooruitgang te bereiken. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Hahaha, grappenmakers. Arm maak je jezelf.quote:Mensen die in armoede leven, zijn slachtoffer van de maatschappij.
Grote verschillen in rijkdom vormen een bedreiging voor de samenleving.
Belastingheffing is een goed middel om inkomensverschillen kleiner te maken.
quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:38 schreef Heerlijkheid het volgende:
Het hangt een beetje van mijn stemming af welk resultaat ik krijg. Vorige keer CDA - VVD - D66, kabinet Balkenende II was ik zelf ook groot liefhebber van. Ben nu wat in een softe bui, dus kreeg ik CDA - PvdA - CU vandaag
Klopt wel aardig.quote:Resultaat
Je bent voorstander van weinig overheidsingrijpen in de economie. In het algemeen zullen mensen hun verantwoordelijkheid wel nemen, als ze genoeg prikkels krijgen. Waarschijnlijk vind je dat de Nederlandse welvaartsstaat te veel geld kost, en dat mensen vrij gemakkelijk aan een uitkering kunnen komen. De markteconomie is voor jou een uitstekend systeem om economische vooruitgang te bereiken. Je staat daarnaast ambivalent tegenover maatschappelijke veranderingen. Waarschijnlijk vind je wel dat we er in Nederland de laatste decennia op vooruit zijn gegaan, maar aan de andere kant zie je ook dingen die je absoluut niet bevallen, zoals misschien de seksualisering van de maatschappij. Je maakt je wat dat betreft een beetje zorgen over de toekomst. Verder vind je waarschijnlijk veel geld verdienen belangrijk. Sommige mensen zouden zeggen dat je meer hecht aan welvaart dan van welzijn, maar voor jou vallen die twee samen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
VVD Lees het beginselprogramma van de VVD
D66 Lees het beginselprogramma van D66
PVV Lees het beginselprogramma van de Partij voor de Vrijheid
Geen enkele van die partijen deelt dat standpunt.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:53 schreef KoekjesTwister het volgende:
VVD - D66 - PVV. Ben het er zeer mee eens. Zo ben ik ook sterk voor de afschaffing van de WW, AOW en WAO.
Dat klopt. Ik zeg enkel dat dit een van mijn eigen standpunten zijn. En dat de VVD en PVV daar het beste bij passen.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:55 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Geen enkele van die partijen deelt dat standpunt.
Dan moet je je nog eens inlezen in vooral de PVV, economisch zijn die namelijk helemaal niet zo rechts.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:58 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik zeg enkel dat dit een van mijn eigen standpunten zijn. En dat de VVD en PVV daar het beste bij passen.
Nog altijd rechtser dan het CDA en de PvdA.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:59 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Dan moet je je nog eens inlezen in vooral de PVV, economisch zijn die namelijk helemaal niet zo rechts.
Ik twijfel zelfs of ze rechtser zijn dan de CDA daarin, bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 18 maart 2009 22:00 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
Nog altijd rechtser dan het CDA en de PvdA.
Dat is natuurlijk enkel om stemmen in de volksbuurten te winnen, waar men rijkelijk van de WW, WAO en AOW leeft.quote:Op woensdag 18 maart 2009 22:04 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Ik twijfel zelfs of ze rechtser zijn dan de CDA daarin, bijvoorbeeld:
"Miljard extra voor AOW'ers"
Dat pluk ik net uit hun verkiezingspamflet. PVV zal vast minder tolerant zijn voor misbruik, maar met de gedachte van solidariteit hebben ze geen probleem volgens mij.
Mwah, kan me er redelijk in vinden, wat hierboven staat.quote:Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Je staat daarnaast ambivalent tegenover maatschappelijke veranderingen. Waarschijnlijk vind je wel dat we er in Nederland de laatste decennia op vooruit zijn gegaan, maar aan de andere kant zie je ook dingen die je absoluut niet bevallen, zoals misschien de seksualisering van de maatschappij. Je maakt je wat dat betreft een beetje zorgen over de toekomst. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
D66 Lees het beginselprogramma van D66quote:Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Maatschappelijke veranderingen vind je daarnaast bijna altijd verbeteringen. Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
quote:Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Maatschappelijke veranderingen vind je daarnaast bijna altijd verbeteringen. Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Niet erg verbaasd, hooguit over de volgorde.quote:Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
D66 Lees het beginselprogramma van D66
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
quote:Resultaat
Je bent voor een grote invloed van de overheid op de economie. Anders worden de rijken rijker en de armen armer. Met graaiers aan de top en armoede bij de werknemers. Je vindt dat sommige (groepen) mensen steun van de overheid nodig hebben om iets van hun leven te kunnen maken, én dat de overheid gelijke kansen voor iedereen moet garanderen. Je bent daarnaast kritisch over een aantal zaken die inmiddels tamelijk normaal zijn in Nederland. Denk aan euthanasie of abortus, of drugs. Je hebt moeite met de toegenomen individuele vrijheden en misschien ook met de instroom van migranten. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot vind je dat de politiek zich prima kan laten inspireren door religie. Dat heeft immers eeuwenlang goed gewerkt. Religieuze normen en waarden vind je van groot belang bij het besturen van een land.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
CDA Lees het beginselprogramma van het CDA
SP Lees het beginselprogramma van de SP
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
Laatst was er een documentaire over de Amerikaanse film keuring. Daar zitten o.a. 2 geestelijken in. Dan zit er misschien niet direct een geestelijke (adviseur) zichtbaar in de regering, maar als de kerk in iedere commissie een vinger heeft, word je land weldegelijk religieus bestuurd.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:52 schreef Schadenfreude het volgende:
Een geestelijke die de regering adviseerd heb je volgens mij niet eens in aarsconservatieve landen als de VS en Italië.
Waat! Je moet ergens een fout gemaakt hebben. Kijk hem nog maar eens na voor de zekerheid.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 03:44 schreef Fetai het volgende:
Aww man bij dat kieskompas komt het CDA uit... ik begin aan mezelf te twijfelen
ja die had ik al geplaatstquote:Op vrijdag 20 maart 2009 02:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
Deze enquete is er ook nog
[ afbeelding ]
http://www.kieskompas-educatief.nl/
Ook weer van die vage stellingen.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 08:45 schreef Dichtpiet. het volgende:
ja die had ik al geplaatst
ik snap het niet: op het plaatje sta je toch overduidelijk het dichtste bij de VVD? niet bij 1NL?
Bij mij zeggen ze allemaal consequent D66, en op de tweede plaats GroenLinks of PvdA.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 04:03 schreef Fetai het volgende:
Haha het is toch typisch, de ene stemwijzer zegt: D66, PvdA of VVD en deze zegt CDA. Vraag me dan toch echt een beetje af of het wel zin heeft om die dingen in te vullen.
Ik ben echt zoooo niet links he, snap niets van deze uitkomstquote:Resultaat
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
D66 Lees het beginselprogramma van D66
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
Blijkbaar wel.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:32 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik ben echt zoooo niet links he, snap niets van deze uitkomst
Ook een goeie.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 02:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
Deze enquete is er ook nog
[ afbeelding ]
http://www.kieskompas-educatief.nl/
Daar kom ik uit op CDA, ligt toch weer heel anders dan PvdA, D66 en GrL...quote:Op vrijdag 20 maart 2009 02:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
Deze enquete is er ook nog
[ afbeelding ]
http://www.kieskompas-educatief.nl/
Ik had precies dezelfde, snap er ook niets van, ik stemde altijd VVD.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:32 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik ben echt zoooo niet links he, snap niets van deze uitkomst
Dan moet je je afvragen of je wel weet waar je op stemt.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:10 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik had precies dezelfde, snap er ook niets van, ik stemde altijd VVD.
toont wel aan dat deze testen met een korreltje zout moeten worden genomen, een groot deel van de vragen gaat ook over godsdienst bijvoorbeeld, een indicatie dat het de makers van de site belangrijk is dat daar over geklikt wordt.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:10 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik had precies dezelfde, snap er ook niets van, ik stemde altijd VVD.
Niet dat je je moet afvragen wat de waarde is van zo een webpagina test en de bedoeling die de makers daarvan hebben?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dan moet je je afvragen of je wel weet waar je op stemt.
Nou ja, religie is toch ook gewoon een belangrijk thema bij de huidige politieke partijen? De grootste partij in de laatste peilingen heeft van de strijd tegen Islam z'n belangrijkste punt gemaakt, en de nummer twee in de peilingen heeft een Christelijke achtergrond.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
toont wel aan dat deze testen met een korreltje zout moeten worden genomen, een groot deel van de vragen gaat ook over godsdienst bijvoorbeeld, een indicatie dat het de makers van de site belangrijk is dat daar over geklikt wordt.
Het punt dat poog duidelijk te maken is dat die sites met testjes en enquetes er niet voor jou zijn maar voor de makers ervan die daar wat mee willen.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:16 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Nou ja, religie is toch ook gewoon een belangrijk thema bij de huidige politieke partijen? De grootste partij in de laatste peilingen heeft van de strijd tegen Islam z'n belangrijkste punt gemaakt, en de nummer twee in de peilingen heeft een Christelijke achtergrond.
En daarom is het zinvol om meerdere van dit soort testjes te doen en de resultaten vergelijken. Uiteindelijk weet iemand best wat zijn/haar voorkeur is.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet dat je je moet afvragen wat de waarde is van zo een webpagina test en de bedoeling die de makers daarvan hebben?
Die zullen er vast zijn, maar er zijn er ook van universiteiten die een oprechte en zuivere poging doen om zo nauwkeurig mogelijk iemands politieke voorkeuren om te zetten naar een specifieke partij.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het punt dat poog duidelijk te maken is dat die sites met testjes en enquetes er niet voor jou zijn maar voor de makers ervan die daar wat mee willen.
recent een bedrijf in Hilversum in opspraak geraakt die honderden van dat soort sites had, en zo profielen van mensen maakte.
Dat bedrijf in Hilversum had honderden sites die niet op elkaar leken en waarvan niet duidelijk was dat ze van dezelfde organisatie waren.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En daarom is het zinvol om meerdere van dit soort testjes te doen en de resultaten vergelijken. Uiteindelijk weet iemand best wat zijn/haar voorkeur is.
Het is hooguit een middel tot bevestiging van iets wat je eigenlijk al weet.
Tsja. Het is natuurlijk altijd goed om kritisch te blijven.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat bedrijf in Hilversum had honderden sites die niet op elkaar leken en waarvan niet duidelijk was dat ze van dezelfde organisatie waren.
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Als ik deze :
http://www.stomwijzer.nl/
Dan kom ik uit op D66
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 02:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
Deze enquete is er ook nog
[ afbeelding ]
http://www.kieskompas-educatief.nl/
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Als ik deze :
http://www.stomwijzer.nl/
Dan kom ik uit op D66
quote:Ha! Dat is duidelijk.
U kunt zonder pardon naar het stemlokaal rennen en kiezen voor een kandidaat van:
Lijst 5: Fortuyn!
Ik vraag me af of het ook mogelijk is om op D66 uit te komen, en tegelijkertijd met de smalle cirkel het hele veld te beslaan.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 13:16 schreef Dichtpiet. het volgende:
Grappig, volgens mij heeft de vorm van de cirkel ook met je uitslag te maken. Dus een hoge smalle cirkel zoals bij Picchia betekent (volgens het kieskompas dan) dat je zowel progressief als conservatief over sommige dingen denkt, maar wel alleen rechts qua economie.
Ja dat vond ik ook raar! Kreeg ik volgens mij ook maar ik had er geen vragen over gezien?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:40 schreef AchJa het volgende:
Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Je bent daarnaast kritisch over een aantal zaken die inmiddels tamelijk normaal zijn in Nederland. Denk aan euthanasie of abortus, of drugs. Je hebt moeite met de toegenomen individuele vrijheden en misschien ook met de instroom van migranten. Een beetje comfortabel leven vind je verder belangrijk, maar waarschijnlijk sluit je je ogen niet helemaal voor immateriële zaken zoals kunst en het milieu. Het geld daarvoor moet echter wél eerst verdiend worden. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
D66 Lees het beginselprogramma van D66
PVV Lees het beginselprogramma van de Partij voor de VrijheidHoe ze nou weer aan abortus, euthanasie en drugs komen is mij een raadsel.
Dan zou je in het geval van mij toch een andere uitslag verwachten met:quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:00 schreef pfaf het volgende:
Ik denk dat dat gededuceerd wordt aan de hand van zulke stellingen:
Stelling 19
Als iemand een einde aan zijn leven wil maken is dat zijn goed recht.
Stelling 18
Een homoseksueel stel zou geen kinderen mogen opvoeden.
Stelling 23
Taboes zijn er om doorbroken te worden.
Hmm klopt, ik had met die antwoorden:quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dan zou je in het geval van mij toch een andere uitslag verwachten met:
Stelling 19: => Eens
Stelling 18: => Oneens
Stelling 23: => Eens
quote:Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken
Zou kunnen, want daar hecht ik wel weer waarde aan.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:12 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hmm klopt, ik had met die antwoorden:
[..]
Misschien dat ik dit kreeg doordat ik weinig waarde hecht aan tradities?
Best wel knap die test. Vooral de culturele standpunten van mij geven ze goed weer. Kan me in elke zin die er staat vinden.quote:Resultaat
Je bent voor een grote invloed van de overheid op de economie. Anders worden de rijken rijker en de armen armer. Met graaiers aan de top en armoede bij de werknemers. Je vindt dat sommige (groepen) mensen steun van de overheid nodig hebben om iets van hun leven te kunnen maken, én dat de overheid gelijke kansen voor iedereen moet garanderen. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Materiële welvaart houdt je verder niet zo bezig. Je hebt er geen problemen mee, een groot deel van je inkomsten op te geven voor immateriële zaken als een beter milieu en/of kunst. Je investeert graag tijd in mensen. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
SP Lees het beginselprogramma van de SP
PvdD Lees het beginselprogramma van de Partij voor de Dieren
Graag gedaan. Ik ben het met je eens dat deze test kwalitatief goed is.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Best wel knap die test. Vooral de culturele standpunten van mij geven ze goed weer. Kan me in elke zin die er staat vinden.Bedankt EchtGaaf voor de test.
Ook maar even ingevuld.quote:Op maandag 23 maart 2009 09:06 schreef Dichtpiet. het volgende:
Stemwijzer voor de Europese verkiezingen
Ik krijg PvdA eruit
Wees blij met die VVD bij jou op 4. Bij mij op 3. Help, hoe kan dat?quote:Op woensdag 25 maart 2009 21:26 schreef Klopkoek het volgende:
Krijg dit:
SP (GUE/NGL)
GrL (verts/ALE)
PvdA (PSE)
VVD (ALDE)
D66 (ALDE)
CU / SGP (IND/DEM)
CDA (PPE-DE)
ET (verts/ALE)
VVD op 4
CDA onderaan. Enige stelling waar CDA en ik overeenkomen is dat prostitutie verboden moet worden.
Het Fok-effect + DS4quote:Op woensdag 25 maart 2009 21:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wees blij met die VVD bij jou op 4. Bij mij op 3. Help, hoe kan dat?
En dat klopt ook wel redelijk want ik heb de laatste keer ook SP gestemdquote:Je bent voor een grote invloed van de overheid op de economie. Anders worden de rijken rijker en de armen armer. Met graaiers aan de top en armoede bij de werknemers. Je vindt dat sommige (groepen) mensen steun van de overheid nodig hebben om iets van hun leven te kunnen maken, én dat de overheid gelijke kansen voor iedereen moet garanderen. Je bent daarnaast kritisch over een aantal zaken die inmiddels tamelijk normaal zijn in Nederland. Denk aan euthanasie of abortus, of drugs. Je hebt moeite met de toegenomen individuele vrijheden en misschien ook met de instroom van migranten. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
SP Lees het beginselprogramma van de SP
quote:D66 (ALDE)
PvdA (PSE)
VVD (ALDE)
GrL (verts/ALE)
CDA (PPE-DE)
CU / SGP (IND/DEM)
SP (GUE/NGL)
ET (verts/ALE)
quote:U heeft met meer dan één fractie de hoogste overeenkomst. In willekeurige volgorde zijn dit:
* D66
* PvdA
* VVD
Grappig,quote:Op woensdag 1 april 2009 10:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Europa Transparant, van die klokkenluider...
Hierbij kwam ik het meest overeen met de SP.quote:Op maandag 23 maart 2009 09:06 schreef Dichtpiet. het volgende:
Stemwijzer voor de Europese verkiezingen
Ik krijg PvdA eruit
Zwenken tussen SP en D66? Last van een gedeelde persoonlijkheid?quote:Op woensdag 1 april 2009 19:30 schreef Scootmobiel het volgende:
[..]
Hierbij kwam ik het meest overeen met de SP.
Hmmm, ik wist niet dat ik zó links was, wat Europa betreft... Maar bij de Nederlandse verkiezingen (niet de Europese dus) heb ik ook weleens op de SP gestemd, dus dat kan ergens toch wel kloppen.
Bij de meeste andere verkiezingstests kom ik op D66 uit, wat inderdaad ook het meest overeenkomt met mijn gemiddelde stemgedrag.
Haha, dat valt wel mee hoor.quote:Op woensdag 1 april 2009 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zwenken tussen SP en D66? Last van een gedeelde persoonlijkheid?
Je hebt dus vooroordelen die onterecht zijn. Als je via zo'n vragenlijst uitkomt bij een bepaalde partij, dan past die dus het beste bij jou. Het is trouwens een feit dat het overgrote deel die stemwijzers raadpleegt, de SP als beste partij krijgt voorgeschoteld.quote:Op dinsdag 10 november 2009 03:31 schreef Andromache het volgende:
Schopje. Ik krijg er ook SP, GL en PvdA uit. Pffft, wat móet je daar nou mee?
SP maak ik sowieso geen woorden aan vuil.
GL
Ben ik korte tijd lid van geweest, maar past niet bij mij. Zijn wel érg boomknuffelig, pro-kraken en biovoedsel en wat mij betreft wat te weinig pragmatisch.
PvdA
Beginselprogramma onderschrijf ik, maar wat ze er werkelijk van terecht brengen in de TK vind ik maar niks, ze hebben mij ook te weinig smoel.
D66
Zijn pragmatisch en vrijzinnig, maar voor mij op economisch gebied té liberaal; mensen en bedrijven kunnen beesten zijn als er geen regels zijn.
hmmzzz.. lid worden van de JD dan maar?
Ook jij hebt dus een vooroordeel dat je belet om op de voor jou juiste partij te stemmen. Wat zijn er toch een vreemde kiezers in dit land.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:09 schreef Windigo het volgende:
Pvda, Pvdd, GL en SP.
En toch stem ik D66. De analyse klopt wel bij de schuingedrukte tekst, alleen de partijen die ik als resultaat krijg zie ik niet zitten.
Veel mensen dénken dat ze niet links zijn om een onduidelijke reden. Zal ook wel met vooroordelen te maken hebben. Maar dan doen ze de test en dan blijken ze toch menselijker te zijn dan ze hadden gedacht. Het wordt tijd dat die mensen ook een echt stemmen op de partij die de meeste overeenkomsten heeft met hun denkwijze. zal dat ooit gebeuren?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:32 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik ben echt zoooo niet links he, snap niets van deze uitkomst
Vooral op partijen blijven stemmen waar je het minder mee eens bent dan, simpele ziel.quote:Op maandag 16 maart 2009 18:09 schreef Aoristus het volgende:
wat een kutsite, er wordt gewoon voorgesteld om op groenlinks te stemmen, ik bijt nog liever de aderen in mijn polsen door.
Whehe...dream on...quote:Op dinsdag 10 november 2009 04:23 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Veel mensen dénken dat ze niet links zijn om een onduidelijke reden. Zal ook wel met vooroordelen te maken hebben. Maar dan doen ze de test en dan blijken ze toch menselijker te zijn dan ze hadden gedacht. Het wordt tijd dat die mensen ook een echt stemmen op de partij die de meeste overeenkomsten heeft met hun denkwijze. zal dat ooit gebeuren?
Ik denk het ook niet. Ze blijven om onduidelijke redenen stemmen op partijen die eigenlijk niet bij hun passen....quote:
Moet wel zeggen, dat er bepaalde vragen worden gesteld, niet echt neutraal kan noemen...quote:Op dinsdag 10 november 2009 04:27 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Ik denk het ook niet. Ze blijven om onduidelijke redenen stemmen op partijen die eigenlijk niet bij hun passen....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |