deze is nieuwerquote:Op maandag 16 maart 2009 15:00 schreef 0100 het volgende:
[ afbeelding ]
Deze test is nog veel leuker. Is wel al wat oud, maar verwoord mijn politieke positie veel beter.
Kieskompas
Stelling 36quote:Op maandag 16 maart 2009 14:52 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
De vraag is: Is het een goed middel. En het antwoord is ja. Alleen vind ik niet dat ze uberhaupt de verschillen zo klein mogelijk moeten maken, waar is dat goed voor?
Bedanktquote:Op maandag 16 maart 2009 15:01 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
deze is nieuwer
http://www.kieskompas-educatief.nl/
Zo frustrerend dat er niets in het quadrant rechtsboven zit!quote:Op maandag 16 maart 2009 15:00 schreef 0100 het volgende:
[ afbeelding ]
Deze test is nog veel leuker. Is wel al wat oud, maar verwoord mijn politieke positie veel beter.
Kieskompas
quote:
quote:Vraag 27: Er moet een wettelijk rookverbod komen voor alle horecagelegenheden
Roken is slecht voor de gezondheid, meeroken ook. In horecagelegenheden is het op dit moment toegestaan om te roken. Redenen om dit af te schaffen liggen vooral in het ontmoedigen van roken en om de volksgezondheid te verbeteren. Tegenstanders voorspellen dat een rookverbod enorme omzetverliezen voor de horeca zal opleveren.
WOUTER BOS IS EEN DRAAIKONT VANDARA!!111quote:Op maandag 16 maart 2009 15:08 schreef Verbal het volgende:
Als je op alle antwoorden 'ja' invult, is een van de drie partijen die bij je passen de PvdA.
Als je op alle antwoorden 'nee' invult, is een van de drie partijen die bij je passen de PvdA.
V.
Ik zie wat je bedoelt:quote:Op maandag 16 maart 2009 15:05 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Zo frustrerend dat er niets in het quadrant rechtsboven zit!
deze klopt mij welquote:Op maandag 16 maart 2009 15:01 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
deze is nieuwer
http://www.kieskompas-educatief.nl/
quote:Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Maatschappelijke veranderingen vind je daarnaast bijna altijd verbeteringen. Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken. Verder vind je waarschijnlijk veel geld verdienen belangrijk. Sommige mensen zouden zeggen dat je meer hecht aan welvaart dan van welzijn, maar voor jou vallen die twee samen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
VVD
D66
GrL
Rita is blijkbaar conservatiever dan Wilders.quote:Op maandag 16 maart 2009 15:10 schreef Frollo het volgende:
[..]
Hm, nou, OK dan. De uitslag is in elk geval niet verrassend.
[ afbeelding ]
Lijkt wel een horoscoop..quote:Resultaat
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Een beetje comfortabel leven vind je verder belangrijk, maar waarschijnlijk sluit je je ogen niet helemaal voor immateriële zaken zoals kunst en het milieu. Het geld daarvoor moet echter wél eerst verdiend worden. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
"Grotendeels" was misschien wat overdreven. Maar jij overdrijft haast nog meer.quote:Op maandag 16 maart 2009 14:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Als je het zowel grotendeels eens bent met een progressieve liberale partij, als met een conservatieve socialistische partij, dan heb je wat mij betreft weinig kaas gegeten van politiek.
quote:Op maandag 16 maart 2009 15:10 schreef Frollo het volgende:
[..]
Hm, nou, OK dan. De uitslag is in elk geval niet verrassend.
moeten ze dat overal bij zeggen?quote:Op maandag 16 maart 2009 15:43 schreef Diederik_Duck het volgende:
"Mensen die meer verdienen, moeten hogere premies ziektekosten betalen."
Met als uitleg "Op dit moment zijn de hoogte van de premies niet afhankelijk van de hoogte van het salaris. Om meer inkomensnivellering te bereiken kan de overheid besluiten om de premies wel te gaan koppelen aan de hoogte van het salaris."
Wat ze er niet bijzeggen is dat veelverdieners (alsmede ondernemers) allang via de belastingen veel meer bijdragen aan de zorg
quote:Op maandag 16 maart 2009 15:43 schreef Gellius het volgende:
[..]
Sorry Frollo, ik kan er niks aan doen, maar eh...
[ afbeelding ].
.
Als er een verhaal bij staat over de huidige situatie moet het wel compleet zijn natuurlijk.quote:
Het is zonder die informatie een dubieuze vraag. Je kunt nl prima vinden dat rijkeren meer moeten bijdragen, maar als dat al de praktijk is, zouden ze dan ook nog meer moeten bijdragen? Dat is namelijk wat daar dan uit zal volgen.quote:
Ik vind het kieskompas dan ook onzin. Tegengestelde ideologieen worden bij elkaar gegroepeerd op basis van een gemiddelde.quote:Op maandag 16 maart 2009 15:37 schreef Igen het volgende:
"Grotendeels" was misschien wat overdreven. Maar jij overdrijft haast nog meer.
[ afbeelding ]
D66 vond ik te slapjes, CDA en CU vielen af omdat ik niet christelijk ben. Bleef de keuze tussen SP en PvdA. Omdat ik twee kabinetten met de VVD meer dan genoeg vond, heb ik voor de SP gekozen, zeg maar om tegengas te geven.
Zie je wel, ik ben heus niet gek.
Ja, gebaseerd op de "Nolan chart".quote:Op maandag 16 maart 2009 15:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik vind het kieskompas dan ook onzin. Tegengestelde ideologieen worden bij elkaar gegroepeerd op basis van een gemiddelde.
quote:Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je staat daarnaast ambivalent tegenover maatschappelijke veranderingen. Waarschijnlijk vind je wel dat we er in Nederland de laatste decennia op vooruit zijn gegaan, maar aan de andere kant zie je ook dingen die je absoluut niet bevallen, zoals misschien de seksualisering van de maatschappij. Je maakt je wat dat betreft een beetje zorgen over de toekomst. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
SP Lees het beginselprogramma van de SP
Ze is zelfs conservatiever dan de SGPquote:Op maandag 16 maart 2009 15:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Rita is blijkbaar conservatiever dan Wilders.
Ik zou zelf PVV en TON verticaal omdraaien. SGP mag ook wel een stuk naar beneden idd, volgens mij zijn zij nog steeds voor de doodstraf.quote:Op maandag 16 maart 2009 16:12 schreef captain.lefteye het volgende:
[..]
Ze is zelfs conservatiever dan de SGPDat is een prestatie op zich. Waarschijnlijk hebben ze de schaal van het kompas aan moeten passen om Rita in het spectrum te krijgen, als je ziet dat de SGP nu ergens op een kwart staat van conservatief naar progressief...
Hoezo niet?...quote:Op maandag 16 maart 2009 16:07 schreef John.Milton het volgende:
Bij het kieskompas kom ik ook op D66 uit, maar ook redelijk dicht bij het CDA. Het enige wat me een beetje tegenstaat aan D66 is dat ze voor referenda zijn en 'n gekozen burgemeester. Daar zie ik persoonlijk het nut niet van in.
Ja, in deze grafiek zit minder verschil tussen een communist, fascist en theocraat, dan tussen een liberaal en een kapitalist.quote:Op maandag 16 maart 2009 15:56 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ja, gebaseerd op de "Nolan chart".
[ afbeelding ]
Ik zie niet zoveel in veel zeggenschap voor de normale burger. Normaal gezien staan die te ver van de politiek af en hebben ook geen inzicht in consequenties van bepaalde keuzes. Zeker gezien de kracht van de media kom je daardoor bij keuzes die niet altijd in het belang van Nederland zijn.quote:
Deze beter?quote:Op maandag 16 maart 2009 16:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja, in deze grafiek zit minder verschil tussen een communist, fascist en theocraat, dan tussen een liberaal en een kapitalist.
Hmm da's wel een aardige, alhoewel ik niet zo snap waarom libertariers niet helemaal links staan, en socialisten boven liberalen staan in rationalisme.quote:
Een redelijk rake omschrijving.quote:Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
En dan met deze partijen aan komen.quote:Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij - Programma
PvdA - Lees het beginselprogramma van de PvdA
VVD - Lees het beginselprogramma van de VVD
D66 - Lees het beginselprogramma van D66
PvdA is vreemd, op die specifieke punten, maar D'66 en VVD komen dan toch het dichtst in de buurt?quote:Op maandag 16 maart 2009 17:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Een redelijk rake omschrijving.
[..]
En dan met deze partijen aan komen.Partijen die totaal niet binnen bovenstaande omschrijving vallen, en zeker niet de vet-gemaakte punten.
Ik zou eerder zeggen, D66 en VVD zitten er het minst ver vanaf. Beide pleiten voor strakke overheidsregulering in maatschappij en economie.quote:Op maandag 16 maart 2009 17:10 schreef pfaf het volgende:
PvdA is vreemd, op die specifieke punten, maar D'66 en VVD komen dan toch het dichtst in de buurt?
Ook als je het vergelijkt met de andere NLse partijen?quote:Op maandag 16 maart 2009 17:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zou eerder zeggen, D66 en VVD zitten er het minst ver vanaf. Beide pleiten voor strakke overheidsregulering in maatschappij en economie.
Het laatste gedeelte zou ik zeker niet als zodanig stellen, de rest zit niet al te ver bezijdens de reële situatie.quote:Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Waarschijnlijk ben je niet gelovig. Het maakt je niet zoveel uit of politieke ideeën voortkomen uit een godsdienst of niet. Het gaat jou erom, of jij je erin kan vinden.
Hear Hearquote:Op maandag 16 maart 2009 17:26 schreef Boze_Appel het volgende:
De meeste van de uitslagen lezen een beetje als horoscopen.
quote:Je bent voorstander van weinig overheidsingrijpen in de economie. In het algemeen zullen mensen hun verantwoordelijkheid wel nemen, als ze genoeg prikkels krijgen. Waarschijnlijk vind je dat de Nederlandse welvaartsstaat te veel geld kost, en dat mensen vrij gemakkelijk aan een uitkering kunnen komen. De markteconomie is voor jou een uitstekend systeem om economische vooruitgang te bereiken. Je bent daarnaast kritisch over een aantal zaken die inmiddels tamelijk normaal zijn in Nederland. Denk aan euthanasie of abortus, of drugs. Je hebt moeite met de toegenomen individuele vrijheden en misschien ook met de instroom van migranten. Een beetje comfortabel leven vind je verder belangrijk, maar waarschijnlijk sluit je je ogen niet helemaal voor immateriële zaken zoals kunst en het milieu. Het geld daarvoor moet echter wél eerst verdiend worden. Tot slot vind je dat de politiek zich prima kan laten inspireren door religie. Dat heeft immers eeuwenlang goed gewerkt. Religieuze normen en waarden vind je van groot belang bij het besturen van een land.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
CDA Lees het beginselprogramma van het CDA
VVD Lees het beginselprogramma van de VVD
PVV Lees het beginselprogramma van de Partij voor de Vrijheid
Men heeft bij deze test de Illusie dat de VVD een liberale partij is, LOLquote:Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Verder vind je waarschijnlijk veel geld verdienen belangrijk. Sommige mensen zouden zeggen dat je meer hecht aan welvaart dan van welzijn, maar voor jou vallen die twee samen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
VVD Lees het beginselprogramma van de VVD
D66 Lees het beginselprogramma van D66
mja, het blijft een beetje een verwarrend kaartje, vooral die verticale as.quote:Op maandag 16 maart 2009 16:50 schreef speknek het volgende:
[..]
Hmm da's wel een aardige, alhoewel ik niet zo snap waarom libertariers niet helemaal links staan, en socialisten boven liberalen staan in rationalisme.
edit- na de uitleg gelezen te hebben snap ik het beter/
viel me ook al op jaquote:Op maandag 16 maart 2009 18:09 schreef Aoristus het volgende:
wat een kutsite, er wordt gewoon voorgesteld om op groenlinks te stemmen, ik bijt nog liever de aderen in mijn polsen door.
LOLquote:Op maandag 16 maart 2009 15:00 schreef 0100 het volgende:
[ afbeelding ]
Deze test is nog veel leuker. Is wel al wat oud, maar verwoord mijn politieke positie veel beter.
Kieskompas
quote:sociale zekerheid en zorg 1 2 3
Er moet een wettelijk rookverbod komen voor alle horecagelegenheden
Als ik nu zou moeten stemmen zou ik twijfelen tussen CDA en PvdD. CU vind ik wat te links en te religieus; Ik vind een gezonde Christelijke grondslag belangrijk in de politiek, maar het is niet zaligmakend. PvdA is me te links, te tolerant wat betreft immigratie en criminaliteit bijvoorbeeld. Ik verlang (terug) naar een conservatiever, landelijker en vriendelijker Nederland.quote:Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Het Nederland waar jij van houdt zie je daarnaast snel verdwijnen. Je maakt je waarschijnlijk grote zorgen over de vele immigranten of over de politieke partijen die "alles maar laten gebeuren". Wat Nederland nodig heeft is een herleving van de goede normen en waarden. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot vind je dat de politiek zich prima kan laten inspireren door religie. Dat heeft immers eeuwenlang goed gewerkt. Religieuze normen en waarden vind je van groot belang bij het besturen van een land.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
CDA
CU
PvdA
PVV?quote:Op maandag 16 maart 2009 18:13 schreef Provinciaal het volgende:
Ik verlang (terug) naar een conservatiever, landelijker en vriendelijker Nederland.
quote:Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij
PvdA
D66
GrL
Dat is nou niet de partij voor een vriendelijk Nederland.quote:
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 00:41 schreef Fetai het volgende:
Hehehe ik kom uit op D66, VVD of PvdA. Die laatste partij kan mijn stem in ieder geval vergeten.
Het laatste klopt ja,van de tekst.quote:Resultaat
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
D66 Lees het beginselprogramma van D66
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
he, daar ben ik het meer mee eens dan met mijn stukje.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 00:53 schreef erikkll het volgende:
Resultaat
Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Maatschappelijke veranderingen vind je daarnaast bijna altijd verbeteringen. Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken. Een beetje comfortabel leven vind je verder belangrijk, maar waarschijnlijk sluit je je ogen niet helemaal voor immateriële zaken zoals kunst en het milieu. Het geld daarvoor moet echter wél eerst verdiend worden. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
D66 Lees het beginselprogramma van D66
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
Ik ben het met de conclusie helemaal eensIk ga ook zeker D66 stemmen.
Ik vind halsema vaak een verademing. Ze moet niet verzande in zurige details, verder primaquote:Op maandag 16 maart 2009 17:51 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
GL en SP.
Ik heb nog nooit gestemd omdat ik de leeftijd ervoor niet had, maar ik stond wel altijd voor Groenlinks. Alleen die Halsema...
Het vreselijkste mens in de hele Nederlandse politiek, misschien nog wel erger dan Verdonk, maar die wordt iig niet zo serieus genomen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:38 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik vind halsema vaak een verademing. Ze moet niet verzande in zurige details, verder prima
Ik vind het wel een lekker wijf, kijk er graag naar op TV.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:25 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Het vreselijkste mens in de hele Nederlandse politiek, misschien nog wel erger dan Verdonk, maar die wordt iig niet zo serieus genomen.
Dat stemmetje, dat tenenkrommend arrogant elitair links gezwets. Het schoolvoorbeeld van een salonsocialist. Bibber.
Lekker wijf? Echt? Ieder zijn smaak zullen we maar zeggenquote:Op woensdag 18 maart 2009 15:18 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
Ik vind het wel een lekker wijf, kijk er graag naar op TV.
GL is wel de beste voor je. En ja, dat bepaal ik.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:14 schreef du_ke het volgende:
GL, SP, D66. Op de SP na kan ik me daar prima in vinden
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:quote:Je bent voorstander van weinig overheidsingrijpen in de economie. In het algemeen zullen mensen hun verantwoordelijkheid wel nemen, als ze genoeg prikkels krijgen. Waarschijnlijk vind je dat de Nederlandse welvaartsstaat te veel geld kost, en dat mensen vrij gemakkelijk aan een uitkering kunnen komen. De markteconomie is voor jou een uitstekend systeem om economische vooruitgang te bereiken. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Hahaha, grappenmakers. Arm maak je jezelf.quote:Mensen die in armoede leven, zijn slachtoffer van de maatschappij.
Grote verschillen in rijkdom vormen een bedreiging voor de samenleving.
Belastingheffing is een goed middel om inkomensverschillen kleiner te maken.
quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:38 schreef Heerlijkheid het volgende:
Het hangt een beetje van mijn stemming af welk resultaat ik krijg. Vorige keer CDA - VVD - D66, kabinet Balkenende II was ik zelf ook groot liefhebber van. Ben nu wat in een softe bui, dus kreeg ik CDA - PvdA - CU vandaag
Klopt wel aardig.quote:Resultaat
Je bent voorstander van weinig overheidsingrijpen in de economie. In het algemeen zullen mensen hun verantwoordelijkheid wel nemen, als ze genoeg prikkels krijgen. Waarschijnlijk vind je dat de Nederlandse welvaartsstaat te veel geld kost, en dat mensen vrij gemakkelijk aan een uitkering kunnen komen. De markteconomie is voor jou een uitstekend systeem om economische vooruitgang te bereiken. Je staat daarnaast ambivalent tegenover maatschappelijke veranderingen. Waarschijnlijk vind je wel dat we er in Nederland de laatste decennia op vooruit zijn gegaan, maar aan de andere kant zie je ook dingen die je absoluut niet bevallen, zoals misschien de seksualisering van de maatschappij. Je maakt je wat dat betreft een beetje zorgen over de toekomst. Verder vind je waarschijnlijk veel geld verdienen belangrijk. Sommige mensen zouden zeggen dat je meer hecht aan welvaart dan van welzijn, maar voor jou vallen die twee samen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
VVD Lees het beginselprogramma van de VVD
D66 Lees het beginselprogramma van D66
PVV Lees het beginselprogramma van de Partij voor de Vrijheid
Geen enkele van die partijen deelt dat standpunt.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:53 schreef KoekjesTwister het volgende:
VVD - D66 - PVV. Ben het er zeer mee eens. Zo ben ik ook sterk voor de afschaffing van de WW, AOW en WAO.
Dat klopt. Ik zeg enkel dat dit een van mijn eigen standpunten zijn. En dat de VVD en PVV daar het beste bij passen.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:55 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Geen enkele van die partijen deelt dat standpunt.
Dan moet je je nog eens inlezen in vooral de PVV, economisch zijn die namelijk helemaal niet zo rechts.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:58 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik zeg enkel dat dit een van mijn eigen standpunten zijn. En dat de VVD en PVV daar het beste bij passen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |