Hoezo?quote:Op maandag 16 maart 2009 13:14 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Vond de vragen beetje verkeerd..te links!
De dikke stukken zijn spot-on.quote:Je bent voorstander van weinig overheidsingrijpen in de economie. In het algemeen zullen mensen hun verantwoordelijkheid wel nemen, als ze genoeg prikkels krijgen. Waarschijnlijk vind je dat de Nederlandse welvaartsstaat te veel geld kost, en dat mensen vrij gemakkelijk aan een uitkering kunnen komen. De markteconomie is voor jou een uitstekend systeem om economische vooruitgang te bereiken. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
D66 Lees het beginselprogramma van D66
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
VVD Lees het beginselprogramma van de VVD
What the fuck echt, sommige mensenquote:Op maandag 16 maart 2009 13:10 schreef Igen het volgende:
Telkens bij de kieswijzer kom ik ook op D66 uit. [..] stem ik telkens op de SP
Vandaar dat je voor een grote invloed van de overheid op de economie bent als gezonde rechtse jongen zijnde?quote:Op maandag 16 maart 2009 13:14 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Vond de vragen beetje verkeerd..te links!
Met het meeste van wat hierboven beschreven staat, ben ik het volledig eens. Ik zou alleen niet snel op GroenLinks stemmen. Ik kom dan nog eerder op de SP uit dan op GroenLinks. De nummers 1 en 2 zijn inderdaad de partijen waar ik 2006 tussen twijfelde. Het liefst zou ik stemmen op een realistische, sterke sociaal-liberale partij.quote:Resultaat
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
PvdA Lees het beginselprogramma van de PvdA
D66 Lees het beginselprogramma van D66
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
Nieuw-rechts! VVD, PVV en TON zijn ook niet zo vies van flink wat overheidsingrijpen.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vandaar dat je voor een grote invloed van de overheid op de economie bent als gezonde rechtse jongen zijnde?
"Wetenschappelijk onderzoek mag niet worden belemmerd", ook zoiets. Hebben we het dan over Rouvoet die klaagt over stamcelonderzoek, of hebben we het over de praktijken van Dr. Mengele?quote:Op maandag 16 maart 2009 13:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar wat een sneue vragen. Je moet eens of oneens zeggen, waar een genuanceerd antwoord gegeven moet worden.
Wat moet je bv met "Migranten verrijken de cultuur."? -> Het maakt nogal uit over welke migranten we het hebben.
Of "Kunst en cultuur zijn onmisbaar voor een zinvol leven." -> Dat ik persoonlijk waarde hecht aan kunst en cultuur wil niet zeggen dat ik vind dat de politiek zich daar mee heeft te bemoeien...
Verder heb ik ook niets tegen seksualisering van de samenleving
Juist niet, maar vraagstellingen zijn zo fout! je hebt zo weinig keus...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vandaar dat je voor een grote invloed van de overheid op de economie bent als gezonde rechtse jongen zijnde?
Ja ik was ook wat cynisch over al die nieuwe 'rechtse' mensen, die denken dat de tegenstelling links-rechts gebaseerd is op de mate waarin ze een hekel hebben aan allochtonen.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nieuw-rechts! VVD, PVV en TON zijn ook niet zo vies van flink wat overheidsingrijpen.
Vind jij...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
En ik ben waarschijnlijk voor overheidsingrijpen in de economie omdat ik een groot voorstander van een deugdelijk arbeidsrecht ben. Ja dank je de koekoek, het is een van de primaire taken van de overheid om regels voor het contracteren te stellen
Dat is echt te triest voor woorden ja. Ik durf me daardoor ook niet rechts te noemen ,terwijl ik de overheid wantrouw op zowel economisch gebied als individuele rechten.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja ik was ook wat cynisch over al die nieuwe 'rechtse' mensen, die denken dat de tegenstelling links-rechts gebaseerd is op de mate waarin ze een hekel hebben aan allochtonen.
Tsja, dat blijf je houden natuurlijk. Ik had het bij "te grote inkomensverschillen zijn een gevaar voor de samenleving". Nou vind ik de inkomensverschillen in Nederland lang niet groot genoeg, maar als je naar de gated communities in Brazilie kijkt bijvoorbeeld, heb ik zoiets van ja geef de onderklasse maar wat geld om ze stil te houden.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
Maar wat een sneue vragen. Je moet eens of oneens zeggen, waar een genuanceerd antwoord gegeven moet worden.
Wat moet je bv met "Migranten verrijken de cultuur."? -> Het maakt nogal uit over welke migranten we het hebben.
Of "Kunst en cultuur zijn onmisbaar voor een zinvol leven." -> Dat ik persoonlijk waarde hecht aan kunst en cultuur wil niet zeggen dat ik vind dat de politiek zich daar mee heeft te bemoeien...
Verder heb ik ook niets tegen seksualisering van de samenleving
Ja ok, ik ben geen libertarierquote:
Ik heb oneens gezegd, in Japan heb je Karoshiquote:Op maandag 16 maart 2009 13:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
"Van hard werken is nog nooit iemand doodgegaan."
wat hebben jullie daarbij gezegd?
Met de SP ben ik het grotendeels ook wel eens hoor.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:15 schreef speknek het volgende:
[..]
What the fuck echt, sommige mensen.
Dat schoot inderdaad ook al door me heen. Ik heb maar ja gezegd omdat ik bang was anders CU te moeten stemmen, maar Mengele praktijken lijken me ook geen goede zaakquote:Op maandag 16 maart 2009 13:17 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
"Wetenschappelijk onderzoek mag niet worden belemmerd", ook zoiets. Hebben we het dan over Rouvoet die klaagt over stamcelonderzoek, of hebben we het over de praktijken van Dr. Mengele?
Daijobe?..quote:Op maandag 16 maart 2009 13:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik heb oneens gezegd, in Japan heb je Karoshi.
Inderdaad, daar dacht ik ook aan. En in NL heb je ook overspannen workaholics die voor de trein springen.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik heb oneens gezegd, in Japan heb je Karoshi.
Eeens, maar ik weet dat dat incorrect is (in Japan werken ze zich bij tijd en wijle immers echt dood).quote:Op maandag 16 maart 2009 13:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
"Van hard werken is nog nooit iemand doodgegaan."
wat hebben jullie daarbij gezegd?
De meest voor de hand liggende verklaring is natuurlijk dat diegene die zo'n testje doen geen afspiegling zijn van de populatie....quote:Op maandag 16 maart 2009 13:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Met de SP ben ik het grotendeels ook wel eens hoor.
En sowieso: heb je wel eens bij de stemwijzer gekeken naar dat grafiekje van vaakst verstrekte stemadviezen? Dat is altijd totáál anders dan de werkelijke verkiezingsuitslag.
In Japan kennen ze dus geen uitkeringen, veel verschil..!quote:Op maandag 16 maart 2009 13:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik heb oneens gezegd, in Japan heb je Karoshi.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |