r_one | maandag 16 maart 2009 @ 09:50 |
Discussier hier verder over het vonnis in kort geding (pdf) en welke gevolgen dit kan hebben voor andere internetfora.quote:Vorig deeltje: besteld bij webwinkel, maar deze levert niet, wat nu? Game on ![]() | |
IkWilbert | maandag 16 maart 2009 @ 09:53 |
ik mag toch hopen dat internetoplichting in beroep gaat... | |
Sjeen | maandag 16 maart 2009 @ 09:55 |
Als je per dag duizenden berichten erbij krijgt, hoe kan het dan dat je in 6 jaar maar 280.000 berichten bijelkaar gespaard hebt ![]() (jaja, ook tvp) | |
ursel | maandag 16 maart 2009 @ 09:56 |
quote:Mja, gezien de uitspraak is het ook vooral het handelen van de modjes aldaar volgens . ![]() | |
quirina | maandag 16 maart 2009 @ 10:12 |
Zou internetoplichting een kans maken in hoger beroep? tvp | |
Maanvis | maandag 16 maart 2009 @ 10:13 |
Tijd voor pils. Erg jammer trouwens van het bericht over deze zaak op de frontpage, dat duidelijk niet de feiten heeft gechecked en dus geen degelijke achtergrondinformatie biedt. | |
Five_Horizons | maandag 16 maart 2009 @ 10:18 |
Zie; hier een reden om namen van bedrijven uit topics te weren.... ![]() | |
quirina | maandag 16 maart 2009 @ 10:20 |
maak je er laarsjes.bv van. | |
r_one | maandag 16 maart 2009 @ 10:26 |
quote: ![]() Zie hier een reden om als forumbeheerders niet pro-actief campagne te voeren tegen een bedrijf. | |
Maanvis | maandag 16 maart 2009 @ 10:29 |
quote:Voor zulke dingen moet je uit principe niet zwichten, zolang je het geen extreme vormen laat aannemen zoals klaarblijkelijk wel is gebeurd op internetoplichting.nl . Daarnaast is 't eigenlijk een policy die je met Danny zou moeten overleggen. Hij is tenslotte degene die het risco eigenlijk loopt. | |
Sjeen | maandag 16 maart 2009 @ 10:31 |
Nou, ik ben toch van mening dat een bedrijfsnaam er helemaal niet toe doet in het gemiddelde topic. Het draait er niet om welk bedrijf het is, maar wat TS kan doen om zijn recht te halen... | |
Five_Horizons | maandag 16 maart 2009 @ 10:35 |
quote:Precies. Als een user 'bepaalt' een bedrijf door het slijk te halen, is dat nog steeds het woord van die user tegen het betreffende bedrijf. Het doet in een dergelijke casus ook helemaal niet terzake. | |
Five_Horizons | maandag 16 maart 2009 @ 10:36 |
quote:Het gaat mij niet eens zozeer om het risico dat Danny loopt (dat is een aspect), maar gewoon om de gevolgen die zoiets kan hebben op de bedrijfsvoering van een onderneming. Eén klacht en Google indexeert zich wezenloos. Dag opgebouwde reputatie. Daar is niet tegen te vechten. (en dan nog is het de vraag of die klacht terecht is) Ik denk erover om een bedrijf te starten. Stel dat een user een hekel aan me heeft (wat best zou kunnen ![]() | |
Maanvis | maandag 16 maart 2009 @ 10:40 |
quote:Klopt, maar dat zou dan ook de reden moeten zijn en niet het feit dat FOK erdoor in de problemen kan komen. Want je weet net zo goed als ik dat dat eigenlijk niet zomaar kan tenzij je het extreme vormen aan laat nemen zoals op internetoplichting.nl Daarnaast was in dit geval de website genoemd zodat gebruikers de voorwaarden konden checken en TS van advies konden voorzien, en was het niet gedaan om de verkopende partij aan de schandpaal te nagelen. Uiteindelijk heeft het betreffende topic toch een waarschuwende functie gekregen en heeft het topic waarschijnlijk een hoop leed voorkomen, immers kijken mensen nu wel uit voordat ze iets bij die website bestellen. Ik hoop eigenlijk dat het bedrijf waar het hier om gaat flink wordt aangepakt door UGS zelf, aangezien het bedrijf nepprodukten verkoopt. Als het bedrijf is gestopt vanwege deze aanklacht, kan het dan nog steeds op internetoplichting.nl een dwangsom uitoefenen? | |
ivetje | maandag 16 maart 2009 @ 10:44 |
Radicals BV. (zeg maar Ugg nederland) is met een onderzoek bezig. Die zitten er al bovenop en hebben al bevestigd dat er nep en echt verkocht wordt. Dit zal dus nog wel een staartje krijgen via Radicals denk ik zo ![]() | |
Maanvis | maandag 16 maart 2009 @ 10:47 |
quote:Ik denk dat je het niet zo dramatisch moet zien. Er zullen altijd mensen zijn die klagen over jouw produkt, maar eigenlijk zijn er over elk bedrijf wel klachten te vinden op het internet. Mensen die via google op zo'n klacht terecht komen zullen altijd wel kijken of er meerdere klachten over het bedrijf zijn en wat de aard van die klachten is. Als het op hele basic dingen aankomt zoals niet leveren na betaling of het leveren van nepprodukten dan is het meteen duidelijk dat je daar niets moet kopen, maar als het op complexe garantiekwesties aankomt dan is het een ander verhaal. quote:Klopt. Maar dan moeten het wel concrete dingen zijn onderbouwd met bewijsmateriaal, anders zal niemand die user ooit geloven ![]() ![]() | |
Flashwin | maandag 16 maart 2009 @ 10:53 |
Als je het vonnis goed doorleest, kun je lezen dat de rechter het voornamelijk de moderaters aanrekent een te aktieve rol op zich te hebben genomen. Hij verwijt het hun dat zij hebben de bezoekers aangespoord hebben aangifte te doen en kopieen van deze aangifte aan de bankrelatie van Trendylaarzen te zenden. Zie met name overweging 4.5 van het vonnis. ( http://www.internetoplichting.nl/vonnis/Vonnis%20120309.pdf ) Juist door deze te aktieve opstelling van de moderaters heeft de rechter "de kant van TL" gekozen en heeft internetoplichting.nl zich ook niet kunnen beroepen op uitsluiting van de aansprakelijkheid als bedoeld in art. 6:196c lid 4: 4. Degene die diensten van de informatiemaatschappij verricht als bedoeld in artikel 15d lid 3 van Boek 3, bestaande uit het op verzoek opslaan van van een ander afkomstige informatie, is niet aansprakelijk voor de opgeslagen informatie, indien hij: a. niet weet van de activiteit of informatie met een onrechtmatig karakter en, in geval van een schadevergoedingsvordering, niet redelijkerwijs behoort te weten van de activiteit of informatie met een onrechtmatig karakter, dan wel b. zodra hij dat weet of redelijkerwijs behoort te weten, prompt de informatie verwijdert of de toegang daartoe onmogelijk maakt. Mijns inziens heeft de rechter juist geoordeeld en had internetoplichting.nl nog steeds bestaan indien de moderators zich gewoon bezig hadden gehouden met hun oorspronkelijke taak. Zij hebben zich laten meeslepen door hun "positie" en moeten daar nu de consequenties van dragen. Dan kunnen ze wel heel zielig gaan verkondigen op hun site dat dit een nederlaag voor de vrijheid van meningsuiting zou zijn, maar dan gaan ze voorbij aan hun eigen doorgeschoten en zeer verwijtbare gedrag. | |
quirina | maandag 16 maart 2009 @ 10:55 |
Heeft Radicals zelf neppe uggs van laarsjes.bv in hun handen gehad? | |
Harajuku. | maandag 16 maart 2009 @ 10:57 |
tvp, even inlezen | |
ivetje | maandag 16 maart 2009 @ 10:59 |
Quirina : Geen idee hoe ze het weten. Zelf heb ik wel een paar uggs van een vriendin in handen gehad die qua kwaliteit een stuk minder waren. Maar of het nep is of b-keus durf ik niet te zeggen ![]() | |
quirina | maandag 16 maart 2009 @ 11:17 |
quote:Das dus geen bewijs. | |
Maanvis | maandag 16 maart 2009 @ 11:20 |
quote:Ik denk dat ze wel bewijs gaan regelen hoor ![]() Sowieso, waarom denk je dat die webwinkel zoveel leveringsproblemen heeft? Die nepzooi wordt natuurlijk en masse onderschept bij de douane. | |
Roy_T | maandag 16 maart 2009 @ 11:26 |
quote: ![]() ![]() | |
eleusis | maandag 16 maart 2009 @ 11:33 |
* Dit bericht is verwijderd na een claim van Trendylaarzen * | |
quirina | maandag 16 maart 2009 @ 11:33 |
Google eens op "trendylaarzen" Het cache van IO is ook gewist. | |
quirina | maandag 16 maart 2009 @ 11:33 |
quote:grapjas? | |
WebHawkjuh | maandag 16 maart 2009 @ 13:17 |
quote:Uiteraard. Als FOK! een claim krijgt zullen ze niet snel stilletjes doen wat er gevraagd wordt... (tenzij de andere partij overduidelijk in zijn recht staat maar da's logisch) quote:Moest "volgens mij" zin ipv "voor mij". Maar dat mag dus niet zomaar, wist ik niet ![]() [ Bericht 26% gewijzigd door WebHawkjuh op 16-03-2009 13:24:33 ] | |
Maanvis | maandag 16 maart 2009 @ 13:25 |
quote:Inderdaad. Zie de 'rel' met dhr. Voerman van SABOS een heel tijdje geleden. sabos/sibos/Voerman weer bezig (plaotjes zijn weg) | |
Sj0rs | maandag 16 maart 2009 @ 13:46 |
Als ik even google zie ik wel meer sites die negatieve berichten hebben over Trendylaarzen. Gaan ze die ook aanklagen?. Ik denk dat ze hierdoor de zaak wel kunnen opdoeken. | |
Roy_T | maandag 16 maart 2009 @ 13:56 |
quote:Alleen als die ook actief opruiend gedrag vertonen denk ik. | |
MikeyMo | maandag 16 maart 2009 @ 14:06 |
nou bij Trendylaarzen moet je dus niets kopen ![]() | |
MikeyMo | maandag 16 maart 2009 @ 14:08 |
ze kunnen nog wel wat andere rechtszaken opstarten: http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=68411![]() | |
Roy_T | maandag 16 maart 2009 @ 14:13 |
quote:Het kan aan mij liggen, maar ik zie daar geen mods of admins die oproepen tot het doen van aangifte e.d. ![]() | |
Maanvis | maandag 16 maart 2009 @ 14:14 |
quote:Toch gaat ook daar de discussie de verkeerde kant op, namelijk zijn er mensen die oproepen om langs te gaan op hun privé adressen, die ook gepost worden. Dat kan uiteraard niet ,en dan zal idd trosradar die posts moeten verwijderen. ![]() | |
MikeyMo | maandag 16 maart 2009 @ 14:17 |
Ze kunnen natuurlijk ook eens eerlijke handel gaan bedrijven ![]() | |
#ANONIEM | maandag 16 maart 2009 @ 14:49 |
Tvp, even deel één lezen! ![]() | |
THEFXR | maandag 16 maart 2009 @ 15:12 |
Is het voor IO niet mogelijk om een scripje te laten draaien over de nieuw geplaatste berichten met trefwoorden (trendy,laarzen enzov...) en dat die berichten in een aparte modbox worden geplaatst zodat de mods die berichten eerst kunnen reviewen? | |
Roy_T | maandag 16 maart 2009 @ 15:14 |
quote:Ja, dat zou een prima oplossing zijn. | |
Maanvis | maandag 16 maart 2009 @ 15:27 |
quote:mwah, dan wordt het voor users een sport om zulke filters te gaan ontwijken ![]() | |
Roy_T | maandag 16 maart 2009 @ 15:33 |
quote:Je zult er technisch wat moeite voor moeten doen ja, maar als ik IO was zou ik écht niet op zwart zijn gegaan. Volgens mij hebben ze het ook vooral gedaan voor de publiciteit, want met een paar extra mods had je het best schoon kunnen houden denk ik. | |
MikeyMo | maandag 16 maart 2009 @ 16:20 |
quote:aangezien er een waarschuwende werking uit van kan gaan lijkt het me wel gewenst juist. Ik filter nog wel eens een bedrijf door te googlen. Als niemand bij problemen het bedrijf zou noemen dan kan het bedrijf ongestoord zijn gang blijven gaan | |
Sjeen | maandag 16 maart 2009 @ 16:31 |
quote:Nee... dat is niet de taak van een forum als WGR of FOK! Het is niet aan ons om bedrijven (al dan niet terecht) in een kwaad daglicht te stellen. Het is de bedoeling dat TS hulp krijgt bij het behalen van zijn recht. Publieke schandpalen zijn er al genoeg op internet ![]() | |
MikeyMo | maandag 16 maart 2009 @ 16:59 |
Er is natuurlijk verschil tussen een schandpaal en gewoon een bedrijf noemen. Overigens roep je dergelijke publicaties op je af als je er zulke praktijken op na houdt. Voor dit geneuzel keek niemand er van op als er een bedrijfsnaam werd genoemd in topic over ervaringen met een bedrijf. | |
Maanvis | maandag 16 maart 2009 @ 17:03 |
quote:Je hoeft er iig niet krampachtig op weg te modereren. Als TS de naam van het bedrijf waarmee ie problemen heeft noemt is er niets aan de hand, als je echter twijfels hebt bij de echtheid van het verhaal of er wordt een hetze tegen het bedrijf gevoerd (jeweetwel, privé gegevens opzoeken etc) kun je de naam alsnog weg-editten. Het hoeft echt allemaal niet zo strak, we zijn toch geen Twiekurz? | |
THEFXR | maandag 16 maart 2009 @ 17:22 |
quote:Dan kan IO dan weer gewoon de lucht in,want het is wel een site die veel leed kan voorkomen | |
THEFXR | maandag 16 maart 2009 @ 17:24 |
quote:maar , het valt voor de rechter wel aan te tonen, dat je er alles aan doet om die berichten weg te houden van je site, dus geen boete van 2500 per dag, zo zie ik het iig. | |
quirina | maandag 16 maart 2009 @ 18:00 |
quote:Modjes slapen nooit? Tuurlijk wel en dus kunnen er wel degelijk berichten die niet wenselijk zijn geplaatst worden. Hier op Fok word ook niet meteen 1 of ander bagger of kuttopic gesloten. Het is mensenwerk. Je kan het niet helemaal voorkomen dus. | |
Maanvis | maandag 16 maart 2009 @ 18:02 |
maar daar gingen het vonnis en de dwangsom dus ook niet over.. het ging erover dat de moderators zelf meewerkten aan de hetze en opruiend gedrag vertoonden ![]() | |
fotostarter | maandag 16 maart 2009 @ 18:11 |
Leuk te zien, dat als je op trendylaarzen zoekt, FOK! best goed scoort in google. Zal ze klanten kosten ![]() | |
Roy_T | maandag 16 maart 2009 @ 18:11 |
quote:Redelijkheid enzo. Er is nergens gezegd dat het helemaal voorkomen had moeten worden, en wanneer de mods op IO gedaan hadden wat ze moeten doen, dan had TL de zaak glansrijk verloren. | |
French | maandag 16 maart 2009 @ 18:50 |
quote:Wat ik ervan heb begrepen is dat Radicals een aantal laarzen heeft besteld (na talloze klachten van TL-klanten, de laarzen uit elkaar heeft getrokken en op basis daarvan kon concluderen dat ze een gedeelte nep-verkopen. Maf eigenlijk, dat zij überhaupt laarzen krijgen. ![]() Iedereen heeft het hier over de moderators die volgens sommigen te ver zijn gegaan, maar wat ik echt belachelijk vind is, dat ze de IP-adressen van postende klanten (waaronder ik) hebben geeist. Ik weet dat ik ijzersterk sta tegenover een rechter (zij zeggen dat ik onwaarheden heb gepost, wat absoluut niet het geval is en ik heb daar ook bewijs voor), maar jemig, het gezeik en kosten die ermee gemoeid gaan.... Het is toch te belachelijk voor woorden dat je hiervoor voor een rechter gesleept kan worden?! Of zie ik dat nou verkeerd? | |
r_one | maandag 16 maart 2009 @ 18:57 |
quote:Ik denk dat dat echt zo'n vaart niet zal lopen en je je onnodig zorgen hierover maakt. | |
French | maandag 16 maart 2009 @ 19:02 |
Hope so ![]() ![]() | |
Maanvis | maandag 16 maart 2009 @ 19:07 |
Het lijkt me erg wrang als al die IP's bij Trendylaarzen terechtkomen. Trendylaarzen kan die IP's koppelen aan hun eigen adresbestand, en dan is anoniem reageren op internetoplichting.nl ineens niet meer zo anoniem. | |
r_one | maandag 16 maart 2009 @ 19:14 |
quote:Weinig tot niks, meer om bij de voorzieningenrechter een zaak met ballen te hebben, denk ik. Veel geblaat, weinig wol. Zoals je zelf al opmerkte, hebben ze je NAW-gegevens al lang. En daar hebben ze veel meer aan dan aan je IP, als ze je werkelijk in rechte zouden willen dagen. | |
French | maandag 16 maart 2009 @ 19:16 |
Die ip's zijn al bij TL, want die moest IO binnen 24 ofzo overdragen stond in het vonnis. Voor mijn adres hoefden ze het niet te doen, aangezien ik mijn ordernummer al had gepost, en ik daardoor ook mijn bestelling niet kreeg (zie vorige topic). Ze willen kennelijk zwart op wit dat ik idd degene was die daar gepost had. Wat mij in principe niet uitmaakt, maar wat moeten ze dan met die i'p-adressen van klagende klanten? | |
French | maandag 16 maart 2009 @ 19:18 |
@ r_one Ik zie je post nu pas. Dat zal het wellicht zijn, thnx. ![]() | |
Maanvis | maandag 16 maart 2009 @ 20:16 |
Het ging me eerder over criminele activiteiten om en in het huis van mensen die negatieve dingen op internet hebben gezet... | |
rene90 | maandag 16 maart 2009 @ 20:33 |
Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen. | |
Fortitudo | maandag 16 maart 2009 @ 23:58 |
tvp | |
kapiteinhoken | dinsdag 17 maart 2009 @ 12:14 |
ik las per ongeluk trendayaarsjes en dacht dat het een bedrijf was waar je je anus kon laten bleken | |
gigatech | dinsdag 17 maart 2009 @ 15:00 |
quote:De wens is de vader van de gedachte tvp'tje | |
kapiteinhoken | dinsdag 17 maart 2009 @ 15:12 |
wat staat er nou mooier bij zo'n laars dan een gebleekte aars | |
French | dinsdag 17 maart 2009 @ 18:10 |
![]() | |
quirina | dinsdag 17 maart 2009 @ 21:01 |
![]() | |
Cyan | dinsdag 17 maart 2009 @ 21:09 |
Wat een triest bedrijf! Internetoplichting heeft wel een doorstart gemaakt las ik op het Tros Radar forum. I.p.v .nl is het nu .tk en de discussie gaat daar gewoon verder onder "Rode rubberen laarzen" | |
Qwea | dinsdag 17 maart 2009 @ 21:33 |
Vandaag ook weer een artikel in de Pers hierover ![]() | |
Roy_T | woensdag 18 maart 2009 @ 00:34 |
quote:Ook debiel. Alsof de domeinnaam ook maar enig verschil zal maken. Ze hadden het op .nl ook gewoon zo kunnen brengen. Ik vermoed dat het geen initiatief is van IO.nl. | |
Sj0rs | woensdag 18 maart 2009 @ 07:06 |
Trendylaarzen verklaart dat ze erachter zijn gekomen dat de postings zijn gemaakt door een concurrent. Als dit echt zo is zal het naar aanleiding van de vrijgegeven gegevens zijn. Geen goede ontwikkeling. ![]() | |
JumpingJacky | woensdag 18 maart 2009 @ 07:21 |
quote:Nou, als ze dat hard kunnen maken, kan het best een aardige ontwikkeling zijn. Ben dan wel erg benieuwd wat een rechtbank daarvan gaat vinden met haar wetten uit de 18de eeuw en geschillen uit de 21ste eeuw. | |
JumpingJacky | woensdag 18 maart 2009 @ 07:26 |
Van de bewuste website:quote: | |
Sj0rs | woensdag 18 maart 2009 @ 08:04 |
quote:Rechters en internet. ![]() | |
Sj0rs | woensdag 18 maart 2009 @ 08:05 |
quote:Ze hebben het over enkele, terwijl je tig berichten vindt over oplichting van hun kant. | |
French | woensdag 18 maart 2009 @ 08:53 |
Er stonden zo'n 30 á 40 gedupeerden op IO. TL zegt dat er ENKELE van de anonieme berichten van een concurrent zijn. Bovendien was het voor TL helemaal niet zo anoniem, omdat het ordernummer werd gepost en het bedrag waarvoor gekocht is. TL wist dit exact wie de klanten waren die daar posten. | |
mp-fan | woensdag 18 maart 2009 @ 09:52 |
nog ff over die ipeetjes........ Ook ik ben opgenomen in het vonnis maar ik snap niet waarom.........het schijnt te zijn dat ze willen aantonen dat er concurrenten aan zwartmakerij doen. Ik ben geen concurrent....zelfs geen klant! als ze even de moeite hadden genomen om via mijn profiel naar al mijn postings te kijken hadden ze kunnen zien dat ik in heeeeeeeeel veel topics aan het posten was en enkel reageerde ter ondersteuning van gedupeerden. m.i. hebben ze lukraak namen van posters doorgegeven en de rechter heeft ws niet de moeite genomen om elke screenname die door de eisers is aangedragen even te bekijken. en wat www.interneloplichting.tk betreft, die is door een schat van een colegasite in het leven geroepen zodat gedupeerden (uit alle lopende zaken) ons misschien makkelijker terug kunnen vinden. | |
JumpingJacky | woensdag 18 maart 2009 @ 09:53 |
Hij blijft leuk: | |
mp-fan | woensdag 18 maart 2009 @ 10:05 |
![]() ![]() | |
French | woensdag 18 maart 2009 @ 10:22 |
quote:Wat moeten ze er volgens jou dan mee? | |
mp-fan | woensdag 18 maart 2009 @ 10:48 |
Dat is mij dus ook een raadsel ![]() (inmiddels brand er bij mij een klein lichtje) er is iemand op mp-fora actief die bijna dezelfde screenname heeft als ik, misschien dat ze daarom denken dat ik een concurrent zou zijn? Maar ze mogen het hebben.........laat maar komme! [ Bericht 34% gewijzigd door mp-fan op 18-03-2009 11:57:30 (toevoeging) ] | |
quirina | woensdag 18 maart 2009 @ 12:56 |
http://rijdenderechter.ncrv.nl/ncrv?nav=duoytCsHtGAubCjcCI Misschien eens daar je vraag stellen? edit: dat gaat dus helemaal niet,want er is al uitspraak gedaan [ Bericht 16% gewijzigd door quirina op 18-03-2009 12:58:59 (edit: dat gaat dus helemaal niet,want er is al uit) ] | |
mp-fan | woensdag 18 maart 2009 @ 13:01 |
inde zaak tegen I.O. wel...........maar voor de gedupeerden die nog steeds hun recht niet hebben, is het wel degelijk interressant ![]() | |
quirina | woensdag 18 maart 2009 @ 13:09 |
Dus niet want de rechter had toch verklaard dat ze geen oplichters zijn?? Ze bieden geen goede service door te laat te leveren maar dat maakt je geen oplichter. ( neemt niet weg dat je je wel genaaid kan voelen) | |
Maanvis | woensdag 18 maart 2009 @ 13:15 |
quote:Als je niet levert of nepproducten als echt verkoopt ben je toch een oplichter? Of is het excuus voor de rechter van oplichters voortaan altijd "Ja de aanklager moet gewoon nog ff geduld hebben. Ik ga die laarzen heus wel leveren, de levering staat zelfs al ingepland op 19 maart 2028." | |
mp-fan | woensdag 18 maart 2009 @ 13:28 |
quote:Oplichters of gewoon wanbeheer...........maakt geen fok uit! Als er mensen tussen 4 en 6 maanden op geld of laarzen aan het wachten zijn, kun je gewoon een civiele procedure opstarten, Bij mijn weten oordeeld mr Frank Visser in civielrecht en niet in strafrecht. | |
mp-fan | donderdag 19 maart 2009 @ 10:09 |
Ook wel even leuk om te lezen ![]() http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=2898594 | |
ivetje | donderdag 19 maart 2009 @ 11:44 |
Vind het overigens wel schandalig dat Hyves IP-adressen afgeeft zonder dat daartoe aanleiding was. Dit is destijds gebeurt nog voordat TL begonnen was met die rechtszaak. Ze hebben alleen zelf gevraagd naar die IP-adressen en die zijn zonder blikken of blozen gewoon zo afgegeven. Nu kan je daar verder niks mee, tenzij je naar de provider gaat. En neem niet aan dat die zomaar je gegevens geeft zonder aanleiding. Maar toch ![]() | |
mp-fan | donderdag 19 maart 2009 @ 12:44 |
Inderdaad! de provider geeft alleen op last van de politie de abonneegegevens vrij, maar het is wel schandalig dat hyves zo snel gezwicht is..........ws hebben die ook een brief van de advocaat gekregen! persoonlijk vind ik dat ze die hele trenypruthuves er nu af moeten flikkeren! | |
eleusis | donderdag 19 maart 2009 @ 13:11 |
trenypruthuves ![]() | |
Roy_T | donderdag 19 maart 2009 @ 15:24 |
quote: | |
French | donderdag 19 maart 2009 @ 16:46 |
Goed artikel! | |
quirina | donderdag 19 maart 2009 @ 19:12 |
Kunnen ze die ook weer aanklagen ![]() | |
Maanvis | donderdag 19 maart 2009 @ 19:15 |
Is hyves nu in overtreding van de richtlijnen als opgesteld door de CBP? | |
quirina | donderdag 19 maart 2009 @ 19:17 |
Ga het eens vragen aan meneer hyves dan. | |
THEFXR | donderdag 19 maart 2009 @ 23:09 |
quote:Wat was de strekking van die brief?, want TL, doet net alsof ze zo met de klanten zijn begaan, ik denk dat het gewoon een afleidingsmanoeuvre is, om de concurrent te beschuldigen, het gros van de klachten komen toch echt van consumenten af. De klachten die op hyves staan, zijn die van mensen die bij TL zelf geen gehoord kregen, na diverese keren te hebben gemaild, gebeld en aangetekende brieven gestuurd. Ik lees nergens hoe TL alle klachten gaan oplossen, ze zijn alleen maar geïnteresseerd in rechtszaken en advocaten ![]() | |
mp-fan | vrijdag 20 maart 2009 @ 07:47 |
quote:En.........Geld!! De strekking van de brief weet ik niet, het is ook maar een vermoeden van mij gezien de gedupeerden die bij I.O. actief waren en I.O. zelf meteen een brief van een advocaat kregen over laster en smaad blablabla... Ik neem aan dat je met alleen maar vriendelijk vragen ook van hyves geen ipeetjes krijgt. | |
THEFXR | zaterdag 21 maart 2009 @ 04:30 |
Zijn er nog mensen die intussen zooltjes of geld terug hebben gekregen? | |
French | zaterdag 21 maart 2009 @ 08:08 |
Nou, ik niet ![]() Mocht ik ze ooit krijgen dan ga ik ze denk ik ritueel verbranden gezien ik inmiddels die dingen in de winkel heb gekocht. ![]() | |
quirina | zaterdag 21 maart 2009 @ 08:31 |
Maar er zijn wel mensen die hun geld terug hebben gehad ![]() | |
French | zaterdag 21 maart 2009 @ 08:55 |
Die hebben vast niet gepost op www.internetoplichting.nl ![]() | |
mp-fan | woensdag 25 maart 2009 @ 19:23 |
and the beat goes on.......... ![]() ![]() | |
Maanvis | woensdag 25 maart 2009 @ 19:27 |
de eigenaar van trendylaarzen eindigt waarschijnlijk net zoals de vrouw die woensdag voor de rechter stond: http://www.nu.nl/internet(...)voor-de-rechter.html | |
quirina | woensdag 25 maart 2009 @ 20:05 |
Trendylaarzen heeft nu een betaalnummer voor nog betere service!!!![]() ![]() SPOILER | |
rene90 | woensdag 25 maart 2009 @ 20:09 |
quote:Wat vind ik dit toch een armoedige service. Een betaalnummer voor een nog betere service, meer lijnen beschikbaar (ja heel tof maar hoeveel telefoonmiepen ![]() | |
quirina | woensdag 25 maart 2009 @ 20:18 |
Bel ze op en vraag het ze? | |
rene90 | woensdag 25 maart 2009 @ 20:31 |
quote:Zonde van het geld. | |
ivetje | donderdag 26 maart 2009 @ 09:22 |
Huh, 0900-TRENDYLAARZEN en er dan een nummer achterzetten met minder cijfers dan het woord trendylaarzen ![]() en "hoeveel wachtenden ervoor u zijn"...uhm...er voor? | |
French | donderdag 26 maart 2009 @ 11:57 |
spelling is nooit hun sterkste kant geweest... | |
Sylver_ | donderdag 26 maart 2009 @ 14:05 |
quote:Haha, 0900-TRENDYL ![]() | |
Roy_T | donderdag 26 maart 2009 @ 14:24 |
quote:Dat is heel gangbaar hoor ![]() Hetzelfde met taxibedrijven die als nummer "4 x 25" ofzo hebben. Makkelijk te onthouden, maar die kun je ook gewoon bereiken via 2525252 bijvoorbeeld. | |
Sylver_ | donderdag 26 maart 2009 @ 14:26 |
quote:Mja, maar om nu 6 extra nummers in te voeren? ![]() SPOILER | |
r_one | donderdag 26 maart 2009 @ 14:35 |
quote:AARZEN is het doorkiestoestelnummer ![]() Edit: ook de spoilers lezen, r_one ![]() | |
Roy_T | donderdag 26 maart 2009 @ 14:38 |
quote:Zo is hun naam nu eenmaal he, en dat 0900-nummer kun je nu eenmaal niet langer krijgen ![]() | |
Sylver_ | donderdag 26 maart 2009 @ 14:38 |
quote:Hihi ![]() | |
JumpingJacky | donderdag 26 maart 2009 @ 15:52 |
quote:Maar dit bedrijf is weer niet te bereiken als je 100 intoetst, da's dan wel weer verwarrend ![]() | |
Sylver_ | donderdag 26 maart 2009 @ 15:58 |
quote: ![]() | |
Tha_Duck | donderdag 26 maart 2009 @ 22:16 |
Wat een kwats!!quote:1. Hoe kan een nummer betere service verlenen? Dat doen toch de mensen? 2. Meerdere lijnen? Dat kan met ISDN ook (ISDN2, ISDN15 of ISDN30, allemaal stapelbaar tot gewenste hoeveelheid) 3. Hoeveel wachtenden melding is niet iets wat een 0900 doet voor je, maar je telefooncentrale. Dan nog een 'geheimpje' hoe 0900 werkt: a. Klant belt 0900 nummer b. Klant krijgt te horen hoeveel hij/zij moet betalen c. Klant wordt doorverbonden met een ander telefoonnummer (vast of mobiel) Vervolgens pakt de KPN een deel van wat je betaalt en krijgt de uitbater een deel. Samen in dit geval 45 cent per minuut. Er verandert dus geen fluit daar, enige wat verandert is dat het vaste nummer verandert zodat niemand dat meer weet. Je wordt voortaan onnodig lang in de wacht gehouden en daarmee verdienen ze nog meer geld. Schandalig. Als je service verleent dan bied je een 0800 of 0900 tegen lokaal tarief aan en zet je er 5 medewerkers achter. -Edit- Edit voor de taalpuristen die niets beters te doen hebben. Het gaat om de inhoud, niet om de spelling. [ Bericht 2% gewijzigd door Tha_Duck op 27-03-2009 09:22:03 ] | |
r_one | vrijdag 27 maart 2009 @ 02:03 |
quote:Meestal blijf ik knarsetandend van de quoteknop af maar 3x in één zin (afgezien van het eerdere beruchte 'betaald') doet echt pijn aan m'n ogen. | |
bluejean | vrijdag 27 maart 2009 @ 02:34 |
quote:het is al laat, maar die tweede klopt wel. en trendylaarzen blijven apen. zo. | |
r_one | vrijdag 27 maart 2009 @ 03:00 |
quote:De tweede klopt evenmin, het is ook daar geen voltooid deelwoord. | |
JumpingJacky | vrijdag 27 maart 2009 @ 07:40 |
quote:Dat ligt er helemaal aan hoe je het leest: quote:Als je de komma na 'is' zet, wordt 'veranderd' een voltooid deelwoord. Dan praat je over voltooid verleden tijd. Maar dan ontbreekt er wel een werkwoord in het volgende zinsdeel. Als 'is' bij het volgende zinsdeel hoort, klopt wat R1 zegt en is het fout gespeld. Hier blijkt maar weer eens het belang van het gebruik van leestekens. ![]() | |
r_one | vrijdag 27 maart 2009 @ 07:46 |
quote:Juist! En daarom hoort de komma vóór 'is'. Of er moet een 2e 'is' bij: quote: [ Bericht 12% gewijzigd door r_one op 27-03-2009 07:55:28 ] | |
JumpingJacky | vrijdag 27 maart 2009 @ 07:47 |
quote:Zo, jij hebt kort geslapen? Of nog niet? | |
r_one | vrijdag 27 maart 2009 @ 07:54 |
quote:Het eerste ![]() Goeiesmorgens trouwens ![]() | |
French | vrijdag 27 maart 2009 @ 09:14 |
Ik ben het helemaal met r_one eens, ik krijg er ook altijd kromme tenen van! En nu weer on topic ![]() | |
Maanvis | vrijdag 27 maart 2009 @ 09:16 |
Ojee, denk ik een update te vinden krijg ik een taaldiscussie voorgeschoteld! ![]() tip voor r_one en JumpingJacky: http://www.onzetaal.nl/ot/meldaan.php , heb 'm zelf ook ![]() | |
r_one | vrijdag 27 maart 2009 @ 09:30 |
quote:En dat in een laarzentopic ![]() quote: ![]() | |
mp-fan | vrijdag 27 maart 2009 @ 09:47 |
quote:Ik voorspel dat aan het eind van jaar laarzentopic door de dikke van dale wordt gepresenteerd als "nieuw woord" ![]() | |
r_one | vrijdag 27 maart 2009 @ 09:52 |
quote:In navolging van 'swaffelen' hét nieuwe woord van 2009 ![]() Ik kende overigens al wel 'boomlaarstopic' ![]() | |
Maanvis | vrijdag 27 maart 2009 @ 10:30 |
was een serieuze tip heur ![]() | |
r_one | vrijdag 27 maart 2009 @ 10:44 |
quote:Nee dankje, geen behoefte aan betaalde abo's. En je "heb 'm zelf ook ![]() ![]() | |
JumpingJacky | vrijdag 27 maart 2009 @ 10:46 |
quote:En nu hou ik er over op. ![]() | |
Maanvis | vrijdag 27 maart 2009 @ 10:48 |
quote:http://www.onzetaal.nl/advies/jejij.php ![]() | |
JumpingJacky | vrijdag 27 maart 2009 @ 10:51 |
quote:Reden te meer om geen abonnement te nemen bij die gasten, want zij staan verloedering van onze taal toe. ![]() | |
Maanvis | vrijdag 27 maart 2009 @ 10:53 |
quote:Dat heeft niets met verloedering te maken! Taal is een organisme dat altijd aan het veranderen is, niet een statisch iets wat vastgelegd is in boeken. Zie het een beetje als goedaardige kanker. | |
JumpingJacky | vrijdag 27 maart 2009 @ 10:54 |
quote:Taal als een kankergezwel..... Open jij er even een apart topic over, dan gaan we daar verder.... | |
r_one | vrijdag 27 maart 2009 @ 11:02 |
quote: ![]() | |
Maanvis | vrijdag 27 maart 2009 @ 11:02 |
quote:Taal is als een (goedaardig) kankergezwel | |
quirina | vrijdag 27 maart 2009 @ 21:10 |
Hoe staat het met de laarsjes? | |
Erasmo | zaterdag 28 maart 2009 @ 01:15 |
Een betaalnummer, hoe diep kun je zakken? ![]() | |
rene90 | dinsdag 31 maart 2009 @ 13:49 |
Wie van hier zijn nou allemaal gedupeerd? | |
French | dinsdag 31 maart 2009 @ 15:37 |
Ik dacht dat ik hier nog steeds de enige was. Ik heb vandaag even contact gezocht met de politie in mijn woonplaats, aangezien ik geluiden hoorde over een bemiddelingsactie tussen de politie en TL en de gedupeerden. Zij vertelden mij dat er geen bemiddeling bezig is, maar dat de politie in IJmuiden verdere aanknopingspunten had. Wat dat dan waren, daar konden zij mij uiteraard niets over vertellen. ![]() M.a.w.: ik ben dus niets wijzer. | |
rene90 | dinsdag 31 maart 2009 @ 20:24 |
quote:Hmm lekker rotzooitje maar weer. Ben benieuwd of hier ooit nog een einde aan gaat komen. | |
quirina | dinsdag 31 maart 2009 @ 21:06 |
SPOILER ![]() | |
mp-fan | maandag 6 april 2009 @ 08:57 |
hey...allemaal... Voor de mensen die nog steeds op laarsjes wachten..en voor degenen die zich door iemand anders misleid/opgelicht voelen.. ![]() we're back!!! ![]() www.internetmisleiding.nl | |
quirina | maandag 6 april 2009 @ 09:17 |
![]() | |
quirina | vrijdag 10 april 2009 @ 22:05 |
Internetmisleiding mag niet meer over laarsjes bv praten. Ze moesten het topic verwijderen ![]() ![]() ![]() | |
French | vrijdag 10 april 2009 @ 22:34 |
Ja, belachelijk! Ik las net ook op het tros-radar forum dat TL in een mail naar een klant zegt de afgelopen maanden al ¤80.000,- te hebben terugbetaald aan haar klanten. Yeah right, en Frenchie zeker vergeten.... ![]() | |
quirina | vrijdag 10 april 2009 @ 23:32 |
Misschien beteren ze hun leven? ![]() | |
bluejean | vrijdag 10 april 2009 @ 23:34 |
quote:Ben eigenlijk wel benieuwd waarom ze gehoor aan zo'n dreigement geven. Bovendien denk ik dat ze in de eerste plaats - met het verplaatsen van de TL-topics naar een andere website - wel hadden kunnen verwachten dat ze gezeur van TL en consorten zouden krijgen. | |
quirina | vrijdag 10 april 2009 @ 23:35 |
quote:En hoe krijgen ze het iedere keer voor elkaar ![]() | |
nachtdier3 | vrijdag 10 april 2009 @ 23:59 |
quote:Kun je nagaan hoe grootschalig hun oplichtingspraktijken zijn.. Schandalig gewoon. Al overwogen om naar de kantonrechter te stappen teneinde een vonnis te krijgen zodat je beslag kan laten leggen ed.? Of is het bedrijf dermate naar de klote inmiddels dat dat ook een potentieel risico is? | |
Emu | zaterdag 11 april 2009 @ 00:53 |
quote:You IP willen ze blijkbaar ook weten. Heb je nu schrik? ![]() | |
quirina | zaterdag 11 april 2009 @ 01:14 |
Op dat Radarforum gaat het ook lekker ![]() | |
THEFXR | zaterdag 11 april 2009 @ 15:36 |
quote:no way, geloof dat maar niet. | |
THEFXR | zaterdag 11 april 2009 @ 15:39 |
quote:Toch vreemd, want het vonnis ging erover dat de mods actief deden meehelpen,om het bedrijf te intimideren en info te verzamelen, toen heeft io gezegd niet alle berichten te kunnen modden. op basis daarvan heeft de rechter de uitspraak gedaan, op de nieuwe sites is dat helemaal niet het geval, er mag best over trendy gesproken worden. Alleen dreigt trendy nogal hard met juridische maatregelen en daar is men gewoon bang voor. | |
rene90 | zaterdag 11 april 2009 @ 16:09 |
Wel erg zonde dat IO weg is, was een mooie database van oplichters. | |
quirina | zaterdag 11 april 2009 @ 18:34 |
80.000 euro die ze al terug gedokt hebben....boel ontevreden klantjes dan! | |
French | zondag 12 april 2009 @ 12:47 |
Ik geloof er geen reet van.... Ik snap overigens wel dat de moderators bang zijn voor de advocaat van TL. Als ze een kort geding zouden aanspannen hebben zij geen geld voor juridische verdediging, aangezien ze dit forum op eigen houtje opgezet hebben. Zonder medeweten van TTY, de eigenaar van IO. Dat weet TL ook, dus ze kunnen makkelijk hoog van de toren blazen. | |
THEFXR | zondag 12 april 2009 @ 16:14 |
quote:Jep, ze denken nu elke site te kunnen chanteren met die uitspraak, die vlieger gaat mooi niet op! maar welke site durft het gevecht in de rechtszaal aan? | |
quirina | maandag 13 april 2009 @ 08:35 |
quote:Kennelijk trosradar wel, want die laten alles staan. | |
r_one | maandag 13 april 2009 @ 12:30 |
quote:En Fok! [WGR] ![]() | |
quirina | maandag 13 april 2009 @ 13:47 |
quote:Ja totdat ze hier ook gaan zeiken, dan is dit topic ook zo op slot. | |
THEFXR | maandag 13 april 2009 @ 16:41 |
quote:en terecht! | |
quirina | dinsdag 14 april 2009 @ 19:06 |
Oh op trosradarforum heeft iemand gebeld met het telefoonpanel. Misschien komt het op tv. | |
THEFXR | woensdag 29 april 2009 @ 03:02 |
trendylaarzen heeft de griep en laat niks meer horen? | |
quirina | woensdag 29 april 2009 @ 07:00 |
Trosradarforum lezen. Daar staat genoeg. [ Bericht 49% gewijzigd door quirina op 29-04-2009 07:43:05 ] | |
rene90 | woensdag 29 april 2009 @ 11:29 |
Trosradar beetje bijgelezen. Komt erop neer dat internetoplichting.moderators@gmail.com graag alle gedupeerden wilt spreken om zo een overzicht te maken in de kosten. Verder zijn ze bezig op trosradar om te proberen met zijn allen iets te ondernemen. | |
THEFXR | woensdag 29 april 2009 @ 21:01 |
ZO ![]() | |
French | zaterdag 2 mei 2009 @ 14:53 |
Het wordt steeds gekker! Vandaag een broef gekregen van TL of ik even 500,- wil overmaken! Ik heb volgens hen op valse gronden aangifte gedaan, zij hebben daar een adviesbureau op 'moeten' zetten. Dat kostte hen geld en of ik dat z.s.m. over wil maken!!! Wat nu? Wie heeft advies? | |
rene90 | zaterdag 2 mei 2009 @ 14:55 |
quote:Je hebt je al gemeld bij het trosforum lijkt mij? Wat ik zou doen is het bij de politie melden zodat zij ook op de hoogte zijn. En het uiteraard niet betalen, is van de zotte. | |
eleusis | zaterdag 2 mei 2009 @ 14:57 |
quote:Niets doen natuurlijk! | |
rene90 | zaterdag 2 mei 2009 @ 14:58 |
Linkje naar de brief![]() ![]() | |
quirina | zaterdag 2 mei 2009 @ 15:02 |
quote: Ze zijn daar echt smerig bezig ![]() ![]() | |
eleusis | zaterdag 2 mei 2009 @ 15:07 |
BTW als kosten rekenen ![]() Denken dat de politie (en niet de rechter) uitspraken doet over of er strafbare feiten gepleegd zijn ![]() Ik zou melding maken dat je een factuur hebt gekregen voor advies dat je niet gevraagd hebt ![]() | |
TeleluvR | zaterdag 2 mei 2009 @ 15:09 |
Wat een boeven daar zeg, niet te geloven! | |
rene90 | zaterdag 2 mei 2009 @ 15:12 |
quote:Valt wat ze nu doen niet onder valsheid in geschrifte? Ze brengen kosten in rekening die ze niet gemaakt KUNNEN hebben omdat ook mensen die de brief krijgen helemaal geen aangifte hebben gedaan. | |
quirina | zaterdag 2 mei 2009 @ 15:17 |
Wie is die Langendoen? Waarom stuurt die Langendoen-adviesbureau zelf geen brief? Ik vind het een beetje vreemd ik kan ook wel zo'n brief sturen uit naam van een of ander adviesbureau. | |
r_one | zaterdag 2 mei 2009 @ 16:17 |
quote:Dat staat er niet, hij is gestuurd 'uit naam van' een of andere online laarzenwinkel. | |
French | zaterdag 2 mei 2009 @ 16:17 |
@ rene90 Hoe weet je dat mensen dat die brief hebben gehad die geen aangifte gedaan hebben? Ik ga dit sowieso niet betalen natuurlijk, niet op basis van deze brief. Ik zou dan ook wel een nota willen zien van deze toko etc. Maar het lijkt me niet dat ik deze brief zomaar kan negeren. Dan heb je straks een dagvaarding aan je broek hangen. Ik ga maandag naar de rechtswinkel om advies in te winnen. Vervelende bijkomstigheid is wel dat TL niet terugschrikt van gezwaai met advocaten, daar hebben ze blijkbaar het geld voor. | |
Erasmo | zaterdag 2 mei 2009 @ 16:20 |
Even dat adviesbureau gegoogled, ziet er niet zo fris uit ![]() | |
French | zaterdag 2 mei 2009 @ 16:33 |
Ik heb ook even gegoogled op de naam 'Klaas Langendoen'..... Het onderzoek bij de politie is gedaan door politie Kennemerland. Wegens 'gebrek aan bewijs' heeft de politie dit onderzoek gestaakt (daar heb ik van de week een brief over gehad). Laat hij daar nou chef zijn geweest. | |
r_one | zaterdag 2 mei 2009 @ 16:52 |
quote:Hebben we het over dit adviesbureau (wat in de brief genoemd wordt)? ![]() | |
quirina | zaterdag 2 mei 2009 @ 16:54 |
quote: ![]() | |
French | zaterdag 2 mei 2009 @ 16:57 |
quote:Jep. | |
rene90 | zaterdag 2 mei 2009 @ 17:30 |
quote:Staat op het radar forum. Je hoeft echt niks te betalen hoor. Je aangifte is terecht. Is wel steeds aparter hoe het gaat nu met een oud chef die de brieven verstuurd enzo. Als dat allemaal klopt. | |
French | zaterdag 2 mei 2009 @ 17:33 |
Google is my new best friend ![]() Het is een feit dat de bewuste meneer bij de poltie Kennemerland heeft gewerkt en het is ook een feit dat het 'onderzoek' is gedaan door politie Kennemerland. | |
rene90 | zaterdag 2 mei 2009 @ 17:37 |
Misschien handig om de huidige chef van Kennemerland aan te schrijven, lijkt mij niet juist dat een adviesbureau advies geeft terwijl die meneer ex werknemer is van het bureau wat het behandeld. | |
quirina | zaterdag 2 mei 2009 @ 18:21 |
quote:De politie is je beste vriend. | |
mirannie | zaterdag 2 mei 2009 @ 19:06 |
Nou, de politie is in dit geval je op 1 na grootste vijand... Ze doen niks (of in ieder geval veel te weinig) met de aangiftes. Vervolgens geven ze aan de zaak te sluiten omdat ze niet genoeg bewijs van oplichting hebben. Hiermee spelen ze Trendylaarzen weer in de kaart omdat die nu dus gewoon zo'n leuk briefje kunnen sturen, omdat ze min of meer de politie achter zich hebben... | |
_Arthur | zaterdag 2 mei 2009 @ 19:24 |
quote:Dat zo'n oplichterstoko kosten maakt omdat er aangifte is gedaan is lekker hun probleem. Anders gewoon nogmaals aangifte doen in verband met intimidatie en chantage praktijken. | |
mirannie | zaterdag 2 mei 2009 @ 20:03 |
Ik ben blij dat ik er nooit ingestonken ben daar bij dat achterlijke TL. Gelukkig vertrouwde ik het al niet voordat alle negatieve verhalen naar buiten kwamen. Dus ik hoef niet opnieuw aangifte te doen. Maar ben deze kwestie al maanden aan het volgen, met name via hyves. En ik heb er zo genoeg van en vind het zo onvoorstelbaar dat die oplichters zo maar overal mee weg komen. | |
quirina | zaterdag 2 mei 2009 @ 21:42 |
Lees dit maar eens. Ze zijn ineens vertrokken uit Wijk aan Zee..vreemd ![]() Maar ja het is meivakantie he? | |
r_one | zaterdag 2 mei 2009 @ 23:44 |
quote:Die laatste zin is onzin: als niet tot strafvervolging wordt overgegaan wegens gebrek aan wettig en overtuigend bewijs, houdt dat niet automatisch in dat daarmee de aangifte vals was. Dat stelt TL wel heel frank en vrij in de brief aan French maar willen ze dit civielrechtelijk doorzetten, dan zal TL toch echt moeten be-wij-zen dat haar aangifte ronduit vals was, anders spat hun civielrechtelijke claim als een luchtballon uiteen. Ik wens TL veel succes bij deze schone taak want dat gaat ze nooit lukken (tenzij ze aan kunnen tonen dat French haar zooltjes wel degelijk heeft ontvangen). | |
r_one | zaterdag 2 mei 2009 @ 23:48 |
quote:Waar lees jij toch dat die 'oud chef' die brief heeft verstuurd ![]() (nogmaals) Ik zie toch echt als afzender 'M. Hellenberg' van 'Trendylaarzen' staan en niet 'K. Langendoen' van 'Langendoen Advies'. | |
eleusis | zondag 3 mei 2009 @ 00:19 |
Jullie zien er iets te veel complotten in. Wel een beetje het hoofd koel houden. | |
THEFXR | zondag 3 mei 2009 @ 03:29 |
Die TL zijn echt oplichters, en ook nog knettergek om zo'n brief te sturen, kan het nog gekker wat ze nu aan het doen zijn? Het wordt tijd dat ze in Radar behandeld worden op tv, door de gehaktmolen ermee. | |
Tonio-mcdo | zondag 3 mei 2009 @ 03:41 |
tvpp | |
Schenkstroop | zondag 3 mei 2009 @ 03:45 |
Ooo.. zijn mijn Macdonalds topics n KLB daarom snel geslotterd? | |
Schenkstroop | zondag 3 mei 2009 @ 03:46 |
quote:Dat kan toch niet. Google wist toch geen infromatie tenzij zij zelf een schoonmaakbeurt houden? | |
rene90 | zondag 3 mei 2009 @ 08:00 |
quote:Oke dan heb ik het verkeerd gelezen. | |
French | zondag 3 mei 2009 @ 10:20 |
quote:Zij hebben een adviesbureau in de arm genomen, ik neem aan dat die hen ook geadviseerd heeft over hoe te handelen m.b.t. klanten die aangifte hebben gedaan. Deze meneer Langendoen is chef geweest bij politie Kennemerland, waar het onderzoek heeft plaatsgevonden. Ik ben inderdaad ook benieuwd naar hun bewijs dat ik de zooltjes niet wilde hebben zoals zij een poos geleden stelden. Is het slim om een advocaat in de arm te nemen? Of is dat nog een te vroeg stadium? | |
r_one | zondag 3 mei 2009 @ 13:24 |
quote:Iemand van advies dienen is nog niet hetzelfde als namens iemand optreden als gemachtigde en als zodanig mensen aanschrijven. quote:Te vroeg. En ook als binnenkort een incassobureau zich zou melden (met de nodige dreigende taal) hoef jij nog geen kosten te maken voor een advocaat. Iets met blaffende honden enzo. Pas als er gerechtelijke stappen komen (als die al gaan komen) wordt het tijd een professional in te schakelen. Die kosten kun je dan ook in reconventie claimen, nu is het een soort 'eigen keus' als je al hoge advieskosten zou gaan maken. Net zoals hun claim ook hun eigen keus is en waarschijnlijk niet voor vergoeding in aanmerking zal komen of gematigd zal worden tot normale proporties. | |
THEFXR | zondag 3 mei 2009 @ 14:24 |
Als je dat adviesbureau direct benaderd over of die opdracht wel echt is geweest, moeten ze dan die info met rapport verplicht verstrekken? Betalen moet de opdrachtgever, dus TL | |
Man_of_Aran | zondag 3 mei 2009 @ 14:29 |
Dat gastenboek ook van hun. 95% "Nou we hebben even moeten wachten hoor maar het was het echt waard". Volgende keer bestellen we weer bij jullie" Zelf hun eigen gastenboek invullen ![]() ![]() ![]() Ze zijn al ja-ren falliet en het geld van domme mensen die zomaar eventjes geld overmaken omdat iemand een webshopje geinstalleerd heeft komt ze waarschijnlijk goed uit.... Niemand zal ooit een laarsje zien daar Hopelijk staat hier een paar jaartjes water en brood op. Dit is toch wel heel erg fout ![]() | |
E.T. | zondag 3 mei 2009 @ 15:01 |
TL heeft wel lef, zeg! | |
French | maandag 4 mei 2009 @ 09:37 |
@ r_one Bedankt voor je goede adviezen. Ga vandaag naar de wetswinkel en een brief opstellen waarin ik bezwaar maak én vraag hoe het nu staat met mijn levering. Story will be continued! ![]() | |
French | maandag 4 mei 2009 @ 19:20 |
De rechtswinkel heeft mij vandaag geadviseerd over wat wel en niet te doen m.b.t. die brief. Gezien het bewijs dat ze nog steeds niet geleverd hebben (en 2 keer hebben aangegeven dat wel te doen), zijn ze nog steeds in gebreke. Op basis van de brief die ik van de hulpofficier van justitie heb gehad, zou een rechter ook alleen al kunnen concluderen dat de aangifte niet vals is, maar dat er sprake was van gebrek aan bewijs. Ze zeiden dat ik juridisch zeer sterk stond. De kans dat ik mijn spul alsnog krijg zonder een proces aan te spannen achten ze echter klein, maar dat is mijn zorg allang niet meer. Ik heb hen vandaag een aangetekende brief teruggestuurd waarin ik vermeld heb dat ik niet mijzelf niet aansprakelijk stel voor het feit dat zij uit eigen keus een adviesbureau hebben ingeschakeld. De officier van justitie heeft niet besloten dat er sprake was van valse aangifte, maar van gebrek aan bewijs en dat ik nog steeds de zooltjes niet heb en zij dus nog steeds in gebreke zijn. Bij de wetswinkel adviseerden ze mij ook nog contact op te nemen met de politie in Kennemerland. Dat heb ik gedaan en hun mond viel ook open. Op hun beurt adviseerden zij mij weer om met de brief naar het politiebureau in mijn woonplaats te gaan en dit te melden, evt. aangifte te doen van bedreiging. Dat laatste slaap ik nog een nachtje over. Wat vinden jullie daavan? | |
Erasmo | maandag 4 mei 2009 @ 19:25 |
Doen, dit is echt onacceptabel. | |
THEFXR | maandag 4 mei 2009 @ 19:58 |
quote:Doen. | |
r_one | dinsdag 5 mei 2009 @ 03:56 |
quote:Zinloos en kansloos. Bedreiging waarmee of waarvan dan wel? Ze stellen slechts schade te hebben geleden en die schade op jou te verhalen; dat is nog steeds niet bij wet verboden, laat staan een strafbaar feit. | |
Erasmo | dinsdag 5 mei 2009 @ 10:44 |
quote:Er moet toch wel iets tegen TL te doen zijn? Laster oid? Maar goed dat kan het best door iemand met flink wat juridische kennis uitgezocht worden ![]() | |
TeleluvR | dinsdag 5 mei 2009 @ 10:48 |
quote:=advocaat? | |
French | dinsdag 5 mei 2009 @ 12:29 |
Vast wel, maar wie gaat dat betalen? | |
TeleluvR | dinsdag 5 mei 2009 @ 12:43 |
ik niet ![]() | |
French | dinsdag 5 mei 2009 @ 22:05 |
http://jure.nl/BI2823 Ik ben een leek op dit gebied, maar als ik dit vonnis van 29 april lees, heeft TL dan 130,000,- gebeurd van internetoplichting.nl (/tweedehands.nl)???? Nu snap ik dat ze zich het wel kunnen veroorloven om hun eigen klanten voor de rechter te slepen! Kan iemand mij uitleggen wat hier precies instaat? | |
Maanvis | dinsdag 5 mei 2009 @ 23:14 |
quote:Blijkbaar waren niet alle IP adressen overgedragen (die van de moderators) dus concludeert de rechter dat TL recht heeft op een dwangsom. | |
French | dinsdag 5 mei 2009 @ 23:18 |
Ja, dat onderdeel heb ik idd begrepen (al snap ik niet dat ze niet gelijk de IP-adressen afgegeven hebben, ze weten dat TL zich in dat soort dingen vastbijt), maar dat deel van die 50.000 en 130.000 euro? Heeft 2ehands dat moeten betalen aan TL? | |
MoneyTalks | woensdag 6 mei 2009 @ 00:54 |
Volgens mij moet 2dehands.nl 50.000 euro betalen, en een garantie geven dat ze nog 130.000 euro zouden kunnen betalen mocht het nodig zijn ![]() | |
French | woensdag 6 mei 2009 @ 09:38 |
Jemig.... Ik vind 50.000 te idioot voor woorden! Ik snap wel hoe de rechter beredeneerd heeft, en 2ehands.nl had ook gewoon die IP-adressen moeten afstaan, maar als je naar de gehele zaak kijkt is het toch te ERG voor woorden dat dit soort gasten beloond worden met 50.000,-.... | |
THEFXR | woensdag 6 mei 2009 @ 18:16 |
van dat geld kunnen ze wel eens beginnen met terug te storten of willen ze ook als dieven bekent staan. | |
French | donderdag 7 mei 2009 @ 22:23 |
Het komt iig a.s. zaterdag bij kassa. ![]() ![]() Trouwens van mede-gedupeerde gehoord dat de zaak weer naar justitie gaat i.v.m. de inmiddels beruchte brief van TL. ![]() | |
rene90 | donderdag 7 mei 2009 @ 22:25 |
Zeker benieuwd, ga even kijken bij kassa zaterdag. | |
THEFXR | vrijdag 8 mei 2009 @ 04:00 |
Voor zover ik kan lezen is die rechter gek geworden, IO veroordelen op basis van vermoedens, dat de oude mods, verder zijn gegaan onder een nieuwe naam enzo. En waarom moeten alle ip adressen worden vrijgegeven aan een commercieel bedrijf? Dacht dat zoiets al voorbehouden was aan justitie, hebben de mensen die gepost hebben op IO geen recht op privacy ofzo? | |
French | vrijdag 8 mei 2009 @ 22:25 |
Blijkbaar heeft TL aannemelijk kunnen maken dat er een concurrent was die daar postte, en bezig was met smaad. Daarom hebben ze de IP's af moeten staan. IO heeft dat van de mensen die gepost hebben wel gegeven, maar niet van de moderators omdat ze 'dat niet hadden' (zo lees ik het in het vonnis). Op het niet vrijgeven van die drie IP adressen én vanwege het verdergaan onder een andere naam, hebben ze dat bedrag af moeten geven. Zoals ik het begrepen heb gaat het niet om de rol die TL speelt in de levering en of ze een K-bedrijf zijn of niet, maar omdat IO zich niet aan de afspraken gehouden heeft. Of snap ik het nu niet? | |
THEFXR | zaterdag 9 mei 2009 @ 03:27 |
quote:De afspraak was, dat IO mods niet meer actief mochten deelnemen aan de topics en er mochten ook geen topics meer over TL gestart worden, aangezien IO dat niet kon moderen hebben ze daarom heel de website opgeheven. Dat de ip's van de mods niet zijn gegeven kan ik begrijpen omdat dan Tl er misbruik van maakt en die mods voor de rechter slepen, dat was niet het doel wat de rechter voor ogen had. | |
r_one | zaterdag 9 mei 2009 @ 04:01 |
quote:De rechter die vonnis heeft gewezen heeft echter de nicknames waarvan de de IP-adressen dienden te worden overlegd limitatief opgesomd, waaronder dus óók de IP-adressen van de mods. Dan dienen die ook gewoon te worden overlegd, punt. Kennelijk had de rechter niet datgene voor ogen wat jij nu stelt. Ook zijn collega rechter, die de dwangsom van 50.000 nu ook heeft toegewezen, had er geen begrip voor dat IO de IP-adressen van de mods achterhield. Integendeel! | |
THEFXR | zaterdag 9 mei 2009 @ 04:43 |
quote:De kern ging om ip's van een concurrent, niet om de ip's van de IO mods. zodat men die zogenaamde concurrent kon aanklagen. | |
MoneyTalks | zaterdag 9 mei 2009 @ 11:28 |
Ik ben eigenlijk wel blij dat IO die boete van 50.000 euro heeft gekregen, als de rechter bepaald dat jij schuldig bent en vervolgens de IP adressen moet overhandigen, dan moet je dat gewoon doen! Niet eigenwijs stiekem een paar IP adresjes toch niet geven! | |
Xebber | zaterdag 9 mei 2009 @ 12:05 |
NL 1 met Kassa! om 18.55 uur. Edit: Spuit 11. ![]() | |
THEFXR | zaterdag 9 mei 2009 @ 13:02 |
quote:Soms nemen rechters beslissingen die in een hoger beroep 180 graden omgekeerd uitvallen, het was zoiezo een schokkend vonnis! | |
r_one | zaterdag 9 mei 2009 @ 15:55 |
quote:De rechter heeft nergens gesteld dat de concurrent niet tevens mod op IO is of was. Als een rechter oordeelt dat IO een aantal (limitatief opgesomde) IP-adressen dient te overleggen, waaronder de IP-adressen van de mods, dan wil hij die mogelijkheid kennelijk niet uitsluiten. Je hebt dan gewoon uitvoering te geven aan het vonnis. Doe je dat niet, ben je -terecht- het haasje. | |
r_one | zaterdag 9 mei 2009 @ 15:59 |
quote:Er is niks schokkends aan het daadwerkelijk toekennen van de dwangsom als het vonnis niet wordt uitgevoerd. En vwb het eerste vonnis: daar loopt meen ik een hoger beroep, ik betwijfel of het resultaat anders gaat worden. De overwegingen van de rechter waren immers niet mals, het dictum was daarmee echt niet schokkend. | |
sander89 | zaterdag 9 mei 2009 @ 16:13 |
tvp | |
THEFXR | zaterdag 9 mei 2009 @ 16:48 |
En toch lost TL de problemen helemaal niet op, veel mensen heb wel geld betaald maar niks ontvangen en geld wordt ook niet teruggestort, dat daar maar eens een rechtszaak over komt! | |
r_one | zaterdag 9 mei 2009 @ 16:52 |
quote:Dat ben ik volkomen met je eens maar dat is een andere (rechts)gang. Met TL als gedaagde (i.pv. eiser) en andere eisers (i.p.v. IO als gedaagde). Eerst maar eens Kassa kijken, wat daar misschien uitkomt. | |
THEFXR | zaterdag 9 mei 2009 @ 17:55 |
Met die 50.000 heb ze iig genoeg geld om de zaken op te lossen, niet dan? | |
sander89 | zaterdag 9 mei 2009 @ 18:57 |
Kijkt ![]() | |
E.T. | zaterdag 9 mei 2009 @ 19:23 |
Niks nieuws onder de zon dus.. ![]() | |
rene90 | zaterdag 9 mei 2009 @ 19:24 |
Paar puntjes konden ze nog noemen: -Gebeuren met neppe uggs en radicals bv. -Telefoonnummer wat nu betaald is Daarnaast wel grappig dat ze zegt "stuur een aangetekende brief en blablabla" maar dat ze net daarvoor alle adressen hebben bezocht en daar niemand woont ![]() | |
rene90 | zaterdag 9 mei 2009 @ 19:25 |
Wat was ook alweer die fashion site? Straks is trendylaarzen failliet en gaan ze verder met die fashion site ![]() | |
THEFXR | zaterdag 9 mei 2009 @ 19:25 |
Ik heb het gevoel dat TL failliet gaat en dat ze verder gaan met de business onder de starfashionnaam.Verder mag je nooit je klanten de dupe laten worden van groothandel/leveranciers problemen. Het is iig duidelijk dat TL geen cent meer heeft, dat is dan opgegaan aan al die advocaten en onderzoeksbureau's! | |
r_one | zaterdag 9 mei 2009 @ 19:28 |
quote:Een postbus is nooit een woonadres ![]() | |
r_one | zaterdag 9 mei 2009 @ 19:29 |
quote:Beslag laten leggen op die vordering op IO van 50.000 euro respectievelijk (bankgarantie) van 130.000 euro? ![]() | |
rene90 | zaterdag 9 mei 2009 @ 19:30 |
Maar dan kan je het dus toch ook nooit aangetekend verzenden? | |
r_one | zaterdag 9 mei 2009 @ 19:31 |
quote:Kan prima hoor. | |
rene90 | zaterdag 9 mei 2009 @ 19:32 |
quote:Ik mis denk ik even iets, maar waar kan je een aangetekende brief naar sturen dan? Op geen van de bekende adressen is iemand aanwezig, en voor aangetekend heb je een handtekening nodig van de geadresseerde? | |
THEFXR | zaterdag 9 mei 2009 @ 19:33 |
reactie TL: Geachte klant, In de afgelopen periode is Trendylaarzen breeduit en negatief in de publiciteit gekomen. Dit spijt ons zeer en we willen u langs deze weg graag informeren over de huidige stand van zaken. Er hebben zich in sinds de start van onze webwinkel in september 2008 in feite twee problemen voor gedaan. Na grondig onderzoek hebben wij moeten constateren dat onze tussenpersoon in de VS haar verplichtingen niet voldeed. Bestellingen die door u bij ons zijn geplaatst en betaald, werden door ons onmiddellijk doorgeplaatst en ook doorbetaald. Ondanks dat hebben wij eind december gemerkt dat er leveringen achterbleven. We hebben direct actie ondernomen en we zijn op zoek gegaan naar een andere leverancier. Vanaf februari bestellen we daar. Ook hebben we actie ondernomen tegen onze tussenpersoon in de VS. We hebben onder andere beslag gelegd op haar bankrekening , echter die bleek leeggehaald. De schade die wij hebben geleden door onze tussenpersoon in de VS is enorm; wij hebben zo’n ¤ 80.000,- terugbetaald aan klanten, vanwege niet uitgeleverde bestellingen. Dit geld hebben wij uit eigen zak voldaan. Veel belangrijker is echter het tweede probleem. Al sinds de opening van onze webwinkel worden wij op het internet belaagd door anonieme aantijgingen van oplichting. Vooral op de website Internetoplichting.nl is deze hetze geëscaleerd. We hebben intussen al drie kort gedingen tegen de eigenaar van deze website (2dehands.nl / TTY) gevoerd en gewonnen. De eigenaar van de website is bevolen de lastercampagne tegen ons bedrijf te staken, echter tot op vandaag zet zij haar acties door en zoekt zij daar tussen onze klanten medestanders voor. De website zorgt niet alleen negatieve publiciteit. Haar moderators en de bezoekers die zij voor hun hetze mobiliseren, benaderen allerlei instanties, zoals banken, Paypall, pakketdiensten, KvK, gemeente Web- en Domeinhosters etc… met onjuiste informatie over Trendylaarzen., waardoor leveringen en betalingen vastliepen. We zijn beschuldigd van het verkopen van nepproducten; later is de importeur op ons afgestuurd wegens vermeende parallel import van échte Uggs en dus geen nepproducten. Wij zijn ervan overtuigd dat we niets fout doen, echter de importeur heeft ons bedrijf wel een week stilgelegd. Op verschillende websites is erop aangedrongen strafrechtelijke aangifte te doen tegen ons, als middel om een bestelling geannuleerd of een betaling teruggedraaid te krijgen. Een aantal klanten hebben dat ook gedaan; deze zaken zijn gelukkig door Justitie allemaal geseponeerd. Er is diverse malen ingebroken in onze webshop, waarbij de status van allerlei bestellingen is gewijzigd en de administratie overhoop is gegooid. De impact van dit alles voor Trendylaarzen is enorm. Als direct gevolg van deze lastercampagne is de bedrijfsvoering van Trendylaarzen compleet lamgelegd. Bestellingen werden massaal geannuleerd en bezorgde pakketten worden geweigerd. Onze telefoon staat roodgloeiend en de e-mail loopt over met berichten met ronduit schokkende inhoud. Vanwege bedreigingen moesten wij al twee keer verhuizen. We kunnen nauwelijks meer normaal telefoon- of e-mailverkeer verwerken. We weten niet waaraan we deze actie van Internetoplichting verdiend hebben en we weten ook niet met welk doel het gebeurd. Wel zijn we inmiddels benaderd door andere bedrijven die ook op deze wijze door Internetoplichting belaagd zijn. In veel gevallen werd de hetze net als bij ons begonnen door een oneerlijke concurrent, die nooit een bestelling geplaatst heeft. Ook weten we dat de website 2dehands.nl commerciële belangen heeft bij het creëren van publiciteit voor Internetoplichting.nl. Naast onszelf, bent vooral u als klant van dit alles de dupe geworden en dat spijt ons zeer. Inmiddels heeft een deel van u daadwerkelijk veel te lang op een bestelling of terugbetaling moeten wachten. Zo creëert een website met haar hetze dus haar eigen gelijk. We hebben geprobeerd de website te stoppen, onze webwinkel door te draaien en hebben zelfs geprobeerd onder een andere naam verder te gaan, omdat de naam Trendylaarzen zodanig beschadigd is dat we zelfs geen pakketdiensten meer kunnen inhuren. Die naam wordt inmiddels op het internet alweer door dezelfde mensen kapot geschreven. We vinden dat we níet schuldig zijn aan de oorzaak van de problemen, maar wij voelen ons wél verantwoordelijk voor onze klanten. We willen dan ook alle klanten die hun bestellingen hebben geannuleerd tot de laatste cent terugbetalen. We willen nogmaals benadrukken dat wij geen geld achterhouden. Al het geld dat door onze klanten is betaald, hebben wij gebruikt om bestellingen te plaatsen. Alle geannuleerde bestellingen hebben wij uit eigen zak betaald. Wij hebben al ons eigen geld in de onderneming gestoken. Het wordt ons onmogelijk gemaakt verder omzet te maken. Wat wij wel hebben is een vordering van ¤ 177.000,- op onze Nederlandse tussenpersoon in de VS. Wat we ook hebben is een vordering op 2dehands.nl/TTY. Die moet aan ons een boete van ¤ 50.000,- betalen omdat zij de IP-adressen van de eigen moderators niet vrij wilde geven. Van haar bezoekers deed ze dat overigens wel meteen. Ook moet ze nog eens ¤ 130.000,- betalen in de vorm van een bankgarantie. In een bodemprocedure zal worden vastgesteld dat de eigenaar van Internetoplichting na 13 maart op andere websites opnieuw over ons heeft gepubliceerd. Als dat lukt, moet 2dehands.nl/TTY nog eens die ¤ 130.000,- betalen. Alle genoemde betalingen zullen worden gebruikt om onze klanten schadeloos te stellen. We bieden onze oprechte excuses aan voor alle problemen die zijn ontstaan en zullen u zoveel mogelijk blijven informeren over de vervolgstappen. Met vriendelijke groet, Trendylaarzen PS. Mocht u informatie hebben die voor ons behulpzaam kan zijn voor de procedure tegen Internetoplichting dan vernemen wij dat graag. Het gaat dan vooral om de identiteit van de moderators en de vraag of zij na 13 maart 2009 op websites over ons hebben gepubliceerd. Ook als de moderators u hebben benaderd horen wij dat graag. Hoe meer informatie we hebben, hoe beter we ervoor kunnen zorgen dat 2dehands.nl/TTY ook de ¤ 130.000,- moet betalen. Met dat geld kunnen we al onze klanten ruimschoots terugbetalen. Ik denk dat TL zich veels te veel richt op rechtszaken en IO, TL moet zich gaan richten op klanten ipv zichzelf in een slachtofferrol te duwen en gewoon verantwoordelijkheid gaan nemen [ Bericht 1% gewijzigd door THEFXR op 09-05-2009 19:38:52 ] | |
r_one | zaterdag 9 mei 2009 @ 19:36 |
quote:Naar Postbus 2551 te 2002 RB Haarlem. De houder van de postbus vindt een briefje in zijn postbus dat er aan de balie aan aangetekende zending klaarligt om afgehaald te worden en zal aldaar (moeten) tekenen voor ontvangst. | |
rene90 | zaterdag 9 mei 2009 @ 19:42 |
quote:Aha prima, weer iets geleerd ![]() Die reactie van TL.....beetje good will kweken en hopen op het beste. Die tussenpersoon in de VS klinkt wel geloofwaardig, maar is hun eigen domme schuld. Het blijft imo echter een grafservice dat ze die brieven sturen om maar 505 euro te betalen. | |
sander89 | zaterdag 9 mei 2009 @ 19:49 |
Gaan ze nu ook Kassa aanklagen? ![]() | |
French | zaterdag 9 mei 2009 @ 20:18 |
Nee, hun klanten omdat ze nog 505,75 per klant te vorderen hebben. ![]() | |
r_one | zaterdag 9 mei 2009 @ 20:28 |
quote:Moeten ze, als ze stellen een vordering te hebben, deze niet onderbouwen met bewijsstukken? Ik zou wel eens de desbetreffende rekening van Langendoen Advies willen zien plus een bewijs dat TL die ook daadwerkelijk heeft betaald ![]() Kun jij ze niet eens in dergelijke bewoordingen aanschrijven, French? ![]() Vorder dan meteen overlegging van de overeenkomst tussen TL en Langendoen Advies waarin Langendoen Advies bevestigt de belangen van TL te behartigen inzake de aangifte van ene French ![]() | |
rene90 | zaterdag 9 mei 2009 @ 20:29 |
French, zat jij nou ook tussen het publiek? | |
French | zaterdag 9 mei 2009 @ 20:51 |
Nee, ik ben wel benaderd, maar hoef niet in een oplichtingszaak (sorry, maar zo zie ik het nog wel steeds) met mijn kop op tv. ![]() Enne, ik ga niet betalen, ook niet als meneer Langendoen bevestigt 'iets' behartigt m.b.t. mijn aangifte. | |
r_one | zaterdag 9 mei 2009 @ 20:56 |
quote:Uiteraard niet, heb ik ook nergens beweerd. Maar als aangeschrevene ben jij in de positie ze even lekker te 'kietelen' met dergelijke verzoeken. | |
dronkeykong | zaterdag 9 mei 2009 @ 23:53 |
Die ene blonde Lilian was toch van Take me Out? En die 505 euro ![]() ![]() [ Bericht 16% gewijzigd door dronkeykong op 10-05-2009 00:01:07 ] | |
Mirjam | dinsdag 12 mei 2009 @ 14:42 |
ik zag het item net op kassa (opgenomen), en moest meteen aan dit topic denken ![]() veel slachtoffers hier? | |
rene90 | dinsdag 12 mei 2009 @ 14:44 |
quote:Naja hier valt wel mee volgens mij, maar er zijn er wel flink wat volgens mij. Zal wel in de tientallen lopen. | |
Mirjam | dinsdag 12 mei 2009 @ 14:45 |
bizarre zaak hoor, vooral ook dat sturen van die brieven dat ze moeten betalen wegens dat adviesbureau, zó slecht ![]() | |
French | dinsdag 12 mei 2009 @ 18:21 |
http://uggs.hyves.nl/forum/2748339/z2Ku/HET_TRENDYLAARZEN_TOPIC/ Een aantal actieve hyvende gedupeerden doet hier zijn beklag. Ik denk dat het er minstens honderd zijn, en dan heb ik het alleen nog maar over de mensen die flink over het internet struinen. | |
quirina | zaterdag 16 mei 2009 @ 12:04 |
Ze waren wel mild bij Kassa. Hier in Noord Holland heb je bij radio Noord Holland de klaaglijn op de radio en die zijn echt niet makkelijk hoor. ( Leuk programma om te luisteren) | |
Mylene | zaterdag 23 mei 2009 @ 09:10 |
Lees dit dan:quote:bron | |
rene90 | zaterdag 23 mei 2009 @ 09:14 |
Lekker partijdig geschreven ook ![]() | |
quirina | zaterdag 23 mei 2009 @ 09:49 |
www.internetoplichting.tk. Haha dat is zo'n klik-hier-niet-grap ![]() | |
French | zaterdag 23 mei 2009 @ 10:16 |
Jammer dat er geen research gedaan is naar de aard van de vele klachten op internet. Zowel niet door de rechter als door de telegraaf. Ze moesten namelijk eens weten dan sommige mensen (ook die in dit artikel genoemd worden) al meer dan een half jaar wachten.... Slimme zet van TL, dit artikel... Mensen die dreigmailtjes versturen etc., zijn ook gestoord. Maar het gros wacht gewoon ontzettend lang! | |
r_one | zaterdag 23 mei 2009 @ 12:37 |
quote: ![]() Dát heb ik niet uit het vonnis kunnen halen; lang leve de geletterdheid van de Telegraaf ![]() | |
quirina | zaterdag 23 mei 2009 @ 13:34 |
Ja maar kranten hebben dus altijd gelijk he? Vergeet dat niet!! Alles wat in de krant staat is de waarheid! Kranten zijn objectief en zijn verplicht research te doen. En dat moet een kwaliteitskrant zoals de Telegraaf ook! | |
MinderMutsig | zaterdag 23 mei 2009 @ 14:32 |
quote:Jij vuige lynchende internetjakhals! ![]() | |
THEFXR | zaterdag 23 mei 2009 @ 17:56 |
Oftewel TL is het slachtoffer? maar geld terug storten, ho maar! Het is erg simpel. als TL gewoon normaal was omgegaan met hun klanten, dan waren die dingen allemaal nooit gebeurt. Andere webshops annuleren de bestelling en je krijgt je geld binnen 2 a 4 weken terug. Maar TL is zogenaamd platzak, maar heeft wel geld om een of andere louche bureau in te huren voor meer dan 500 euro per klant. Nu weer ontopic, zijn er werkelijk mensen die geld terug hebben gekregen na de kassa uitzending? of was dat nog maar eens een valse belofte/leugen? | |
Light | zaterdag 23 mei 2009 @ 18:10 |
quote:Ik denk dat je het anders moet lezen: quote:Dat andere tekstje is waarschijnlijk gewoon ergens neergezet als blikvanger ofzo. | |
MinderMutsig | zaterdag 23 mei 2009 @ 18:30 |
quote:Ik heb vanmorgen op een van die hyves gelezen dat er van de 30 mensen daar die nog geld of schoenen tegoed hadden, welgeteld een klant haar geld terug had. Van de overige 29 waren er verschillende die een mail hadden gehad dat ze door hun uitlatingen op internet over trendylaarzen.nl op een zwarte lijst waren gekomen en waarbij TL met zoveel woorden had gezegd dat zij naar hun geld en hun bestelde producten konden fluiten. Dat geld werd gezien als genoegdoening voor de laster o.i.d. Geen idee wat er waar van is maar als dit echt zo is dan hoop ik dat die mensen al hun correspondentie bewaren, aangifte gedaan hebben en civielrechtelijke stappen ondernemen tegen dit bedrijf. ![]() | |
THEFXR | zaterdag 23 mei 2009 @ 18:59 |
quote:Dus dan ineens gaat TL eigen rechter spelen? de losers, dat is dus echt oplichting, moedwillig de mensen hun geld niet terug geven,nadat in kassa duidelijk is geworden dat het wel moet volgens de consumentenwet! | |
French | zaterdag 23 mei 2009 @ 19:17 |
quote:Je slaat de spijker op z'n kop. Er zijn inmiddelscollectief mensen bezig met gerechtelijke stappen, maar omdat mijn bedrag zo klein is (22,50) is dat de investering (+/- 150,- p.p.) niet waard. Ik heb gelukkig alle correspondentie bewaard en aangifte gedaan, mochten ze nog wat tegn mij willen beginnen. En stel dat het allemaal waar is wat hij zegt, dat hij zijn huis uit moest vanwege bedreigingen (toevallig een dikke villa), camarabewaking heeft moeten aanleggen (zat al in de villa toen ze deze betreedden), daarna weer heeft moeten verhuizen vanwege de bedreigingen (nee, ze konden de huur niet meer betalen aldus de research van Kassa), alles over hem stond op internet, zelfs wanneer hij naar de kapper was geweest (shit! welk forum heb ik gemist?! Nooit iets gelezen over kappersbezoeken en kleren van meneer Hellenberg!). DAN NOG! Ik heb 7 mnd na dato nog steeds niet helemaal gekregen wat ik besteld had, en vele met mij. Zeker geen hetze om hun bedrijf ten gronde te richten, ik heb wel iets beters te doen! Lees wel in dit verhaal dat ze gaan proberen de moderators van IO voor de rechter te slepen (hij gaat volgende week aangifte doen van smaad en laster oid). Dat zal nog wat worden vrees ik... | |
quirina | zaterdag 23 mei 2009 @ 19:40 |
Nou we wachten af. | |
MinderMutsig | zaterdag 23 mei 2009 @ 20:05 |
quote:De slachtofferrol die ze aannemen in de Telegraaf lijkt me inderdaad zwaar misplaatst maar na enige ervaring op verschillende fora op het internet lijkt het me toch ook niet erg onwaarschijnlijk dat zij en hun familie inderdaad bedreigd of gestalkt zijn. Er lopen genoeg gekken rond wat dat betreft. Maar om dan als een dolle om je heen te gaan slaan en de mensen die je al dan niet moedwillig gedupeerd hebt op een dergelijke manier benaderen kan gewoon echt niet door de beugel. Een verstandige ondernemer trekt dan het boetekleed aan, geeft toe dat zijn onderneming hem over het hoofd groeit en doet er alles maar dan ook alles aan om zijn klanten op de hoogte te houden en schadeloos te stellen. Als de eerste berichten over oplichting inderdaad van een concurrent vandaan kwamen dan is dat zeker kwalijk maar als zij gewoon fatsoenlijke service hadden verleend en op tijd geleverd hadden of mensen binnen de wettelijke (!) termijn hun geld terug gestort hadden dan kan zo'n concurrent proberen wat hij wil maar krijgt hij geen bijval van klanten die zich gedupeerd voelen. Mensen komen immers pas op sites als internetoplichting.nl terecht als zij al het gevoel hebben opgelicht te zijn en eens gaan zoeken naar ervaringen van anderen. Of die eerste berichten nu van een concurrent kwamen of niet doet er op dit moment al niet eens meer toe. Ze hebben veel mensen gedupeerd en dat hebben ze gewoon netjes op te lossen. Zonder die mensen ook nog eens te gaan bedreigen met rechtszaken. Ik krijg niet het idee dat ze deze onderneming gestart zijn met de bedoeling mensen moedwillig op te lichten (tenzij het verhaal over die nep UGGS waar is) maar ze werken zichzelf aardig in de nesten met die schaamteloze schoffering van de slachtoffers van hun onwaarschijnlijk slechte bedrijfsvoering. ![]() | |
French | zaterdag 23 mei 2009 @ 20:10 |
Amen. ![]() | |
r_one | zaterdag 23 mei 2009 @ 20:28 |
quote:ik kwootte de quote van Mylene ![]() | |
Light | zaterdag 23 mei 2009 @ 20:52 |
quote:Ik ook ![]() | |
r_one | zaterdag 23 mei 2009 @ 20:55 |
quote:Ja maar jij kwootte selectief en liet daarbij zomaar een regel weg, gij oplichtert ![]() | |
Light | zaterdag 23 mei 2009 @ 21:30 |
quote:Die regel hoorde daar ook helemaal niet te staan. Kijk hier maar, plaatje van het bericht zoals het in de krant staat. | |
French | zaterdag 23 mei 2009 @ 21:33 |
Jezus wat een groot artikel!!!! ![]() | |
Light | zaterdag 23 mei 2009 @ 21:35 |
quote:Ik gooi het niet voor niets als linkje neer ![]() | |
r_one | zaterdag 23 mei 2009 @ 21:38 |
quote:Ik denk dat French het cynisch bedoelde ![]() Postzegelformaat ![]() | |
Light | zaterdag 23 mei 2009 @ 21:43 |
quote:Ik heb geen zin om te registreren, en zonder registreren krijg ik het niet groter. | |
Light | zaterdag 23 mei 2009 @ 21:43 |
Volgens mij dwalen we af van het onderwerp. | |
French | zaterdag 23 mei 2009 @ 21:50 |
Nee, ik bedoelde het niet cynisch. Ik had het artikel wel als platte tekst gelezen, maar zo in het krantenperspectief is het toch een stuk imposanter! Mijn god, hoe krijgt die gast dat nou weer voor elkaar?! ![]() | |
quirina | zondag 24 mei 2009 @ 12:06 |
quote:Nou em.. misschien naar de Telegraaf gemailed ofzo? | |
French | zondag 24 mei 2009 @ 19:40 |
Denken jullie trouwens dat ze echt een zaak kunnen rondbreien tegen de moderators van IO? (van stalking, smaad en laster geloof ik, staat in het artikel). | |
quirina | zondag 24 mei 2009 @ 23:24 |
Ik denk het wel. Ze gaven adressen door en ze waren de boel bewust aan het opruien en deden niets aan reacties van de andere forummers. | |
mp-fan | maandag 25 mei 2009 @ 08:02 |
quote:Graag even verklaring? wie gaf adressen door? deze werden bij mijn weten door gedupeerden zelf geplaatst en dan ook nog onder klikjes geplaatst zodat het niet via google te vinden was de boel opruien? iemand gevraagd advies geven die al maanden wacht op spullen/geld en daarbij op alle gangbare stappen wijzen, heet dat tegenwoordig opruien? en die andere reacties snap ik al helemaal niet? welke andere reacties van forumleden, en wat is er niet meegedaan? [ Bericht 2% gewijzigd door mp-fan op 25-05-2009 08:31:41 ] | |
MoneyTalks | maandag 25 mei 2009 @ 09:34 |
Ik wacht nog steeds op het moment dat er iemand een civiele procedure tegen TL start.. | |
French | maandag 25 mei 2009 @ 13:24 |
Daar is iemand mee bezig (heb ik via hyves vernomen), maar het is moeilijk om medestanders te vinden. | |
quirina | maandag 25 mei 2009 @ 15:09 |
quote:Zeker omdat het ze geld gaat kosten en geen zekerheid hebben of ze dat geld ook terug gaan zien. | |
French | maandag 25 mei 2009 @ 18:25 |
Ja, dat is het risico nu eenmaal van zoiets. Maar volgens mij is er geen rechter die deze gedupeerden in het ongelijk stelt! | |
Swingding | dinsdag 16 juni 2009 @ 13:12 |
quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)_voor_rechter__.html | |
quirina | dinsdag 16 juni 2009 @ 20:43 |
Ben benieuwd naar de uitspraak en of ze nou weer gelijk krijgen. Ze zeggen belazerd te zijn door fromus2eu.com. Kijk eens voor de grap die site eens door. Tevreden klanten tot oktober 2008. Dan hadden ze toch ook voor een andere betrouwbare leverancier uit Amerika kunnen kiezen? Misschien maakt het de uggs dan wel duurder, maar het is dan toch vaak goedkoper dan hier in Nederland. [ Bericht 85% gewijzigd door quirina op 16-06-2009 21:15:39 ] | |
THEFXR | dinsdag 16 juni 2009 @ 23:23 |
acht, die TL is zo goed als falliet, dit zijn nog wat nastuipen, dat ze hun energie maar eens in hun klanten stoppen,maar nee, al het geld gaat op aan rechtszaken, advocaten en adviesbureau's! | |
ferry05 | maandag 6 juli 2009 @ 19:46 |
www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BJ1669 een prachtige nieuwe uitspraak. | |
#ANONIEM | maandag 6 juli 2009 @ 20:04 |
pwned! | |
rene90 | maandag 6 juli 2009 @ 20:13 |
Samengevat, het vorige vonnis is eigenlijk onterecht gebleken. En nu moet TL dus het geld terugbetalen aan 2ehands en alles? Met een toeslag van die 15.000? En alle opgelichte mensen dan? | |
quirina | maandag 6 juli 2009 @ 21:37 |
Die opgelichte mensen zullen wel naar hun centen kunnen fluiten want het geld is op. Lullig. |