WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zij hebben een adviesbureau in de arm genomen, ik neem aan dat die hen ook geadviseerd heeft over hoe te handelen m.b.t. klanten die aangifte hebben gedaan. Deze meneer Langendoen is chef geweest bij politie Kennemerland, waar het onderzoek heeft plaatsgevonden.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 23:48 schreef r_one het volgende:
[..]
Waar lees jij toch dat die 'oud chef' die brief heeft verstuurd
(nogmaals) Ik zie toch echt als afzender 'M. Hellenberg' van 'Trendylaarzen' staan en niet 'K. Langendoen' van 'Langendoen Advies'.
Ik ben inderdaad ook benieuwd naar hun bewijs dat ik de zooltjes niet wilde hebben zoals zij een poos geleden stelden. Is het slim om een advocaat in de arm te nemen? Of is dat nog een te vroeg stadium?
Iemand van advies dienen is nog niet hetzelfde als namens iemand optreden als gemachtigde en als zodanig mensen aanschrijven.quote:Op zondag 3 mei 2009 10:20 schreef French het volgende:
Zij hebben een adviesbureau in de arm genomen, ik neem aan dat die hen ook geadviseerd heeft over hoe te handelen m.b.t. klanten die aangifte hebben gedaan. Deze meneer Langendoen is chef geweest bij politie Kennemerland, waar het onderzoek heeft plaatsgevonden.
Te vroeg. En ook als binnenkort een incassobureau zich zou melden (met de nodige dreigende taal) hoef jij nog geen kosten te maken voor een advocaat. Iets met blaffende honden enzo.quote:Ik ben inderdaad ook benieuwd naar hun bewijs dat ik de zooltjes niet wilde hebben zoals zij een poos geleden stelden. Is het slim om een advocaat in de arm te nemen? Of is dat nog een te vroeg stadium?
Pas als er gerechtelijke stappen komen (als die al gaan komen) wordt het tijd een professional in te schakelen. Die kosten kun je dan ook in reconventie claimen, nu is het een soort 'eigen keus' als je al hoge advieskosten zou gaan maken. Net zoals hun claim ook hun eigen keus is en waarschijnlijk niet voor vergoeding in aanmerking zal komen of gematigd zal worden tot normale proporties.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als je dat adviesbureau direct benaderd over of die opdracht wel echt is geweest, moeten ze dan die info met rapport verplicht verstrekken? Betalen moet de opdrachtgever, dus TL
Dat gastenboek ook van hun.
95% "Nou we hebben even moeten wachten hoor maar het was het echt waard". Volgende keer bestellen we weer bij jullie"
Zelf hun eigen gastenboek invullen
Ze zijn al ja-ren falliet en het geld van domme mensen die zomaar eventjes geld overmaken omdat iemand een webshopje geinstalleerd heeft komt ze waarschijnlijk goed uit.... Niemand zal ooit een laarsje zien daar
Hopelijk staat hier een paar jaartjes water en brood op. Dit is toch wel heel erg fout
95% "Nou we hebben even moeten wachten hoor maar het was het echt waard". Volgende keer bestellen we weer bij jullie"
Zelf hun eigen gastenboek invullen
Ze zijn al ja-ren falliet en het geld van domme mensen die zomaar eventjes geld overmaken omdat iemand een webshopje geinstalleerd heeft komt ze waarschijnlijk goed uit.... Niemand zal ooit een laarsje zien daar
Hopelijk staat hier een paar jaartjes water en brood op. Dit is toch wel heel erg fout
TL heeft wel lef, zeg!
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
@ r_one
Bedankt voor je goede adviezen. Ga vandaag naar de wetswinkel en een brief opstellen waarin ik bezwaar maak én vraag hoe het nu staat met mijn levering. Story will be continued!
Bedankt voor je goede adviezen. Ga vandaag naar de wetswinkel en een brief opstellen waarin ik bezwaar maak én vraag hoe het nu staat met mijn levering. Story will be continued!
De rechtswinkel heeft mij vandaag geadviseerd over wat wel en niet te doen m.b.t. die brief. Gezien het bewijs dat ze nog steeds niet geleverd hebben (en 2 keer hebben aangegeven dat wel te doen), zijn ze nog steeds in gebreke. Op basis van de brief die ik van de hulpofficier van justitie heb gehad, zou een rechter ook alleen al kunnen concluderen dat de aangifte niet vals is, maar dat er sprake was van gebrek aan bewijs. Ze zeiden dat ik juridisch zeer sterk stond. De kans dat ik mijn spul alsnog krijg zonder een proces aan te spannen achten ze echter klein, maar dat is mijn zorg allang niet meer.
Ik heb hen vandaag een aangetekende brief teruggestuurd waarin ik vermeld heb dat ik niet mijzelf niet aansprakelijk stel voor het feit dat zij uit eigen keus een adviesbureau hebben ingeschakeld. De officier van justitie heeft niet besloten dat er sprake was van valse aangifte, maar van gebrek aan bewijs en dat ik nog steeds de zooltjes niet heb en zij dus nog steeds in gebreke zijn.
Bij de wetswinkel adviseerden ze mij ook nog contact op te nemen met de politie in Kennemerland. Dat heb ik gedaan en hun mond viel ook open. Op hun beurt adviseerden zij mij weer om met de brief naar het politiebureau in mijn woonplaats te gaan en dit te melden, evt. aangifte te doen van bedreiging.
Dat laatste slaap ik nog een nachtje over. Wat vinden jullie daavan?
Ik heb hen vandaag een aangetekende brief teruggestuurd waarin ik vermeld heb dat ik niet mijzelf niet aansprakelijk stel voor het feit dat zij uit eigen keus een adviesbureau hebben ingeschakeld. De officier van justitie heeft niet besloten dat er sprake was van valse aangifte, maar van gebrek aan bewijs en dat ik nog steeds de zooltjes niet heb en zij dus nog steeds in gebreke zijn.
Bij de wetswinkel adviseerden ze mij ook nog contact op te nemen met de politie in Kennemerland. Dat heb ik gedaan en hun mond viel ook open. Op hun beurt adviseerden zij mij weer om met de brief naar het politiebureau in mijn woonplaats te gaan en dit te melden, evt. aangifte te doen van bedreiging.
Dat laatste slaap ik nog een nachtje over. Wat vinden jullie daavan?
Doen.quote:Op maandag 4 mei 2009 19:20 schreef French het volgende:
Op hun beurt adviseerden zij mij weer om met de brief naar het politiebureau in mijn woonplaats te gaan en dit te melden, evt. aangifte te doen van bedreiging.
Dat laatste slaap ik nog een nachtje over. Wat vinden jullie daavan?
Zinloos en kansloos. Bedreiging waarmee of waarvan dan wel? Ze stellen slechts schade te hebben geleden en die schade op jou te verhalen; dat is nog steeds niet bij wet verboden, laat staan een strafbaar feit.quote:Op maandag 4 mei 2009 19:20 schreef French het volgende:
Op hun beurt adviseerden zij mij weer om met de brief naar het politiebureau in mijn woonplaats te gaan en dit te melden, evt. aangifte te doen van bedreiging.
Dat laatste slaap ik nog een nachtje over. Wat vinden jullie daavan?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Er moet toch wel iets tegen TL te doen zijn? Laster oid? Maar goed dat kan het best door iemand met flink wat juridische kennis uitgezocht wordenquote:Op dinsdag 5 mei 2009 03:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Zinloos en kansloos. Bedreiging waarmee of waarvan dan wel? Ze stellen slechts schade te hebben geleden en die schade op jou te verhalen; dat is nog steeds niet bij wet verboden, laat staan een strafbaar feit.
=advocaat?quote:Maar goed dat kan het best door iemand met flink wat juridische kennis uitgezocht worden
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
ik niet 
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://jure.nl/BI2823
Ik ben een leek op dit gebied, maar als ik dit vonnis van 29 april lees, heeft TL dan 130,000,- gebeurd van internetoplichting.nl (/tweedehands.nl)????
Nu snap ik dat ze zich het wel kunnen veroorloven om hun eigen klanten voor de rechter te slepen!
Kan iemand mij uitleggen wat hier precies instaat?
Ik ben een leek op dit gebied, maar als ik dit vonnis van 29 april lees, heeft TL dan 130,000,- gebeurd van internetoplichting.nl (/tweedehands.nl)????
Nu snap ik dat ze zich het wel kunnen veroorloven om hun eigen klanten voor de rechter te slepen!
Kan iemand mij uitleggen wat hier precies instaat?
Blijkbaar waren niet alle IP adressen overgedragen (die van de moderators) dus concludeert de rechter dat TL recht heeft op een dwangsom.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 22:05 schreef French het volgende:
http://jure.nl/BI2823
Ik ben een leek op dit gebied, maar als ik dit vonnis van 29 april lees, heeft TL dan 130,000,- gebeurd van internetoplichting.nl (/tweedehands.nl)????
Nu snap ik dat ze zich het wel kunnen veroorloven om hun eigen klanten voor de rechter te slepen!
Kan iemand mij uitleggen wat hier precies instaat?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ja, dat onderdeel heb ik idd begrepen (al snap ik niet dat ze niet gelijk de IP-adressen afgegeven hebben, ze weten dat TL zich in dat soort dingen vastbijt), maar dat deel van die 50.000 en 130.000 euro? Heeft 2ehands dat moeten betalen aan TL?
Volgens mij moet 2dehands.nl 50.000 euro betalen, en een garantie geven dat ze nog 130.000 euro zouden kunnen betalen mocht het nodig zijn 
(een bankgarantie betekent volgens mij niet dat ze het geld ook daadwerkelijk moeten betalen, het is enkel een verzekering dat de bank dat geld aan 2dehands.nl zou kunnen verstrekken wanneer het nodig mocht zijn)
(een bankgarantie betekent volgens mij niet dat ze het geld ook daadwerkelijk moeten betalen, het is enkel een verzekering dat de bank dat geld aan 2dehands.nl zou kunnen verstrekken wanneer het nodig mocht zijn)
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Jemig.... Ik vind 50.000 te idioot voor woorden! Ik snap wel hoe de rechter beredeneerd heeft, en 2ehands.nl had ook gewoon die IP-adressen moeten afstaan, maar als je naar de gehele zaak kijkt is het toch te ERG voor woorden dat dit soort gasten beloond worden met 50.000,-....
van dat geld kunnen ze wel eens beginnen met terug te storten of willen ze ook als dieven bekent staan.
Het komt iig a.s. zaterdag bij kassa. 
Wellicht dat ze als weerwoord hebben dat ZIJ er niks aan kunnen doen, dat ze van tevoren nooit weten welke Uggs ze binnenkrijgen etc. 
Maar goed dat er iig aandacht aan geschonken wordt! Zaterdag a.s. kijken dus.
Trouwens van mede-gedupeerde gehoord dat de zaak weer naar justitie gaat i.v.m. de inmiddels beruchte brief van TL.
Ben heel benieuwd.
Wellicht dat ze als weerwoord hebben dat ZIJ er niks aan kunnen doen, dat ze van tevoren nooit weten welke Uggs ze binnenkrijgen etc. Maar goed dat er iig aandacht aan geschonken wordt! Zaterdag a.s. kijken dus. Trouwens van mede-gedupeerde gehoord dat de zaak weer naar justitie gaat i.v.m. de inmiddels beruchte brief van TL.
Ben heel benieuwd.
Voor zover ik kan lezen is die rechter gek geworden, IO veroordelen op basis van vermoedens, dat de oude mods, verder zijn gegaan onder een nieuwe naam enzo.
En waarom moeten alle ip adressen worden vrijgegeven aan een commercieel bedrijf? Dacht dat zoiets al voorbehouden was aan justitie, hebben de mensen die gepost hebben op IO geen recht op privacy ofzo?
En waarom moeten alle ip adressen worden vrijgegeven aan een commercieel bedrijf? Dacht dat zoiets al voorbehouden was aan justitie, hebben de mensen die gepost hebben op IO geen recht op privacy ofzo?
Blijkbaar heeft TL aannemelijk kunnen maken dat er een concurrent was die daar postte, en bezig was met smaad. Daarom hebben ze de IP's af moeten staan. IO heeft dat van de mensen die gepost hebben wel gegeven, maar niet van de moderators omdat ze 'dat niet hadden' (zo lees ik het in het vonnis). Op het niet vrijgeven van die drie IP adressen én vanwege het verdergaan onder een andere naam, hebben ze dat bedrag af moeten geven.
Zoals ik het begrepen heb gaat het niet om de rol die TL speelt in de levering en of ze een K-bedrijf zijn of niet, maar omdat IO zich niet aan de afspraken gehouden heeft. Of snap ik het nu niet?
Zoals ik het begrepen heb gaat het niet om de rol die TL speelt in de levering en of ze een K-bedrijf zijn of niet, maar omdat IO zich niet aan de afspraken gehouden heeft. Of snap ik het nu niet?
De afspraak was, dat IO mods niet meer actief mochten deelnemen aan de topics en er mochten ook geen topics meer over TL gestart worden, aangezien IO dat niet kon moderen hebben ze daarom heel de website opgeheven.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 22:25 schreef French het volgende:
Blijkbaar heeft TL aannemelijk kunnen maken dat er een concurrent was die daar postte, en bezig was met smaad. Daarom hebben ze de IP's af moeten staan. IO heeft dat van de mensen die gepost hebben wel gegeven, maar niet van de moderators omdat ze 'dat niet hadden' (zo lees ik het in het vonnis). Op het niet vrijgeven van die drie IP adressen én vanwege het verdergaan onder een andere naam, hebben ze dat bedrag af moeten geven.
Zoals ik het begrepen heb gaat het niet om de rol die TL speelt in de levering en of ze een K-bedrijf zijn of niet, maar omdat IO zich niet aan de afspraken gehouden heeft. Of snap ik het nu niet?
Dat de ip's van de mods niet zijn gegeven kan ik begrijpen omdat dan Tl er misbruik van maakt en die mods voor de rechter slepen, dat was niet het doel wat de rechter voor ogen had.
De rechter die vonnis heeft gewezen heeft echter de nicknames waarvan de de IP-adressen dienden te worden overlegd limitatief opgesomd, waaronder dus óók de IP-adressen van de mods. Dan dienen die ook gewoon te worden overlegd, punt. Kennelijk had de rechter niet datgene voor ogen wat jij nu stelt.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 03:27 schreef THEFXR het volgende:
Dat de ip's van de mods niet zijn gegeven kan ik begrijpen omdat dan Tl er misbruik van maakt en die mods voor de rechter slepen, dat was niet het doel wat de rechter voor ogen had.
Ook zijn collega rechter, die de dwangsom van 50.000 nu ook heeft toegewezen, had er geen begrip voor dat IO de IP-adressen van de mods achterhield. Integendeel!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De kern ging om ip's van een concurrent, niet om de ip's van de IO mods. zodat men die zogenaamde concurrent kon aanklagen.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 04:01 schreef r_one het volgende:
[..]
De rechter die vonnis heeft gewezen heeft echter de nicknames waarvan de de IP-adressen dienden te worden overlegd limitatief opgesomd, waaronder dus óók de IP-adressen van de mods. Dan dienen die ook gewoon te worden overlegd, punt. Kennelijk had de rechter niet datgene voor ogen wat jij nu stelt.
Ook zijn collega rechter, die de dwangsom van 50.000 nu ook heeft toegewezen, had er geen begrip voor dat IO de IP-adressen van de mods achterhield. Integendeel!
Ik ben eigenlijk wel blij dat IO die boete van 50.000 euro heeft gekregen, als de rechter bepaald dat jij schuldig bent en vervolgens de IP adressen moet overhandigen, dan moet je dat gewoon doen! Niet eigenwijs stiekem een paar IP adresjes toch niet geven!
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Soms nemen rechters beslissingen die in een hoger beroep 180 graden omgekeerd uitvallen, het was zoiezo een schokkend vonnis!quote:Op zaterdag 9 mei 2009 11:28 schreef MoneyTalks het volgende:
Ik ben eigenlijk wel blij dat IO die boete van 50.000 euro heeft gekregen, als de rechter bepaald dat jij schuldig bent en vervolgens de IP adressen moet overhandigen, dan moet je dat gewoon doen! Niet eigenwijs stiekem een paar IP adresjes toch niet geven!
De rechter heeft nergens gesteld dat de concurrent niet tevens mod op IO is of was. Als een rechter oordeelt dat IO een aantal (limitatief opgesomde) IP-adressen dient te overleggen, waaronder de IP-adressen van de mods, dan wil hij die mogelijkheid kennelijk niet uitsluiten. Je hebt dan gewoon uitvoering te geven aan het vonnis. Doe je dat niet, ben je -terecht- het haasje.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 04:43 schreef THEFXR het volgende:
De kern ging om ip's van een concurrent, niet om de ip's van de IO mods. zodat men die zogenaamde concurrent kon aanklagen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Er is niks schokkends aan het daadwerkelijk toekennen van de dwangsom als het vonnis niet wordt uitgevoerd.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:02 schreef THEFXR het volgende:
Soms nemen rechters beslissingen die in een hoger beroep 180 graden omgekeerd uitvallen, het was zoiezo een schokkend vonnis!
En vwb het eerste vonnis: daar loopt meen ik een hoger beroep, ik betwijfel of het resultaat anders gaat worden. De overwegingen van de rechter waren immers niet mals, het dictum was daarmee echt niet schokkend.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En toch lost TL de problemen helemaal niet op, veel mensen heb wel geld betaald maar niks ontvangen en geld wordt ook niet teruggestort, dat daar maar eens een rechtszaak over komt!
Dat ben ik volkomen met je eens maar dat is een andere (rechts)gang. Met TL als gedaagde (i.pv. eiser) en andere eisers (i.p.v. IO als gedaagde).quote:Op zaterdag 9 mei 2009 16:48 schreef THEFXR het volgende:
En toch lost TL de problemen helemaal niet op, veel mensen heb wel geld betaald maar niks ontvangen en geld wordt ook niet teruggestort, dat daar maar eens een rechtszaak over komt!
Eerst maar eens Kassa kijken, wat daar misschien uitkomt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Niks nieuws onder de zon dus.. 
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Paar puntjes konden ze nog noemen:
-Gebeuren met neppe uggs en radicals bv.
-Telefoonnummer wat nu betaald is
Daarnaast wel grappig dat ze zegt "stuur een aangetekende brief en blablabla" maar dat ze net daarvoor alle adressen hebben bezocht en daar niemand woont
-Gebeuren met neppe uggs en radicals bv.
-Telefoonnummer wat nu betaald is
Daarnaast wel grappig dat ze zegt "stuur een aangetekende brief en blablabla" maar dat ze net daarvoor alle adressen hebben bezocht en daar niemand woont
Wat was ook alweer die fashion site? Straks is trendylaarzen failliet en gaan ze verder met die fashion site
Ik heb het gevoel dat TL failliet gaat en dat ze verder gaan met de business onder de starfashionnaam.Verder mag je nooit je klanten de dupe laten worden van groothandel/leveranciers problemen. Het is iig duidelijk dat TL geen cent meer heeft, dat is dan opgegaan aan al die advocaten en onderzoeksbureau's!
Een postbus is nooit een woonadresquote:Op zaterdag 9 mei 2009 19:24 schreef rene90 het volgende:
Daarnaast wel grappig dat ze zegt "stuur een aangetekende brief en blablabla" maar dat ze net daarvoor alle adressen hebben bezocht en daar niemand woont
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Beslag laten leggen op die vordering op IO van 50.000 euro respectievelijk (bankgarantie) van 130.000 euro?quote:Op zaterdag 9 mei 2009 19:25 schreef THEFXR het volgende:
Ik heb het gevoel dat TL failliet gaat en dat ze verder gaan met de business onder de starfashionnaam.Verder mag je nooit je klanten de dupe laten worden van groothandel/leveranciers problemen. Het is iig duidelijk dat TL geen cent meer heeft, dat is dan opgegaan aan al die advocaten en onderzoeksbureau's!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Kan prima hoor.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 19:30 schreef rene90 het volgende:
Maar dan kan je het dus toch ook nooit aangetekend verzenden?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik mis denk ik even iets, maar waar kan je een aangetekende brief naar sturen dan? Op geen van de bekende adressen is iemand aanwezig, en voor aangetekend heb je een handtekening nodig van de geadresseerde?quote:
reactie TL:
Geachte klant,
In de afgelopen periode is Trendylaarzen breeduit en negatief in de publiciteit gekomen. Dit spijt ons zeer en we willen u langs deze weg graag informeren over de huidige stand van zaken.
Er hebben zich in sinds de start van onze webwinkel in september 2008 in feite twee problemen voor gedaan.
Na grondig onderzoek hebben wij moeten constateren dat onze tussenpersoon in de VS haar verplichtingen niet voldeed. Bestellingen die door u bij ons zijn geplaatst en betaald, werden door ons onmiddellijk doorgeplaatst en ook doorbetaald. Ondanks dat hebben wij eind december gemerkt dat er leveringen achterbleven. We hebben direct actie ondernomen en we zijn op zoek gegaan naar een andere leverancier. Vanaf februari bestellen we daar. Ook hebben we actie ondernomen tegen onze tussenpersoon in de VS. We hebben onder andere beslag gelegd op haar bankrekening , echter die bleek leeggehaald. De schade die wij hebben geleden door onze tussenpersoon in de VS is enorm; wij hebben zo’n ¤ 80.000,- terugbetaald aan klanten, vanwege niet uitgeleverde bestellingen. Dit geld hebben wij uit eigen zak voldaan.
Veel belangrijker is echter het tweede probleem. Al sinds de opening van onze webwinkel worden wij op het internet belaagd door anonieme aantijgingen van oplichting. Vooral op de website Internetoplichting.nl is deze hetze geëscaleerd. We hebben intussen al drie kort gedingen tegen de eigenaar van deze website (2dehands.nl / TTY) gevoerd en gewonnen. De eigenaar van de website is bevolen de lastercampagne tegen ons bedrijf te staken, echter tot op vandaag zet zij haar acties door en zoekt zij daar tussen onze klanten medestanders voor.
De website zorgt niet alleen negatieve publiciteit. Haar moderators en de bezoekers die zij voor hun hetze mobiliseren, benaderen allerlei instanties, zoals banken, Paypall, pakketdiensten, KvK, gemeente Web- en Domeinhosters etc… met onjuiste informatie over Trendylaarzen., waardoor leveringen en betalingen vastliepen. We zijn beschuldigd van het verkopen van nepproducten; later is de importeur op ons afgestuurd wegens vermeende parallel import van échte Uggs en dus geen nepproducten. Wij zijn ervan overtuigd dat we niets fout doen, echter de importeur heeft ons bedrijf wel een week stilgelegd. Op verschillende websites is erop aangedrongen strafrechtelijke aangifte te doen tegen ons, als middel om een bestelling geannuleerd of een betaling teruggedraaid te krijgen. Een aantal klanten hebben dat ook gedaan; deze zaken zijn gelukkig door Justitie allemaal geseponeerd. Er is diverse malen ingebroken in onze webshop, waarbij de status van allerlei bestellingen is gewijzigd en de administratie overhoop is gegooid.
De impact van dit alles voor Trendylaarzen is enorm. Als direct gevolg van deze lastercampagne is de bedrijfsvoering van Trendylaarzen compleet lamgelegd. Bestellingen werden massaal geannuleerd en bezorgde pakketten worden geweigerd. Onze telefoon staat roodgloeiend en de e-mail loopt over met berichten met ronduit schokkende inhoud. Vanwege bedreigingen moesten wij al twee keer verhuizen. We kunnen nauwelijks meer normaal telefoon- of e-mailverkeer verwerken.
We weten niet waaraan we deze actie van Internetoplichting verdiend hebben en we weten ook niet met welk doel het gebeurd. Wel zijn we inmiddels benaderd door andere bedrijven die ook op deze wijze door Internetoplichting belaagd zijn. In veel gevallen werd de hetze net als bij ons begonnen door een oneerlijke concurrent, die nooit een bestelling geplaatst heeft. Ook weten we dat de website 2dehands.nl commerciële belangen heeft bij het creëren van publiciteit voor Internetoplichting.nl.
Naast onszelf, bent vooral u als klant van dit alles de dupe geworden en dat spijt ons zeer. Inmiddels heeft een deel van u daadwerkelijk veel te lang op een bestelling of terugbetaling moeten wachten. Zo creëert een website met haar hetze dus haar eigen gelijk. We hebben geprobeerd de website te stoppen, onze webwinkel door te draaien en hebben zelfs geprobeerd onder een andere naam verder te gaan, omdat de naam Trendylaarzen zodanig beschadigd is dat we zelfs geen pakketdiensten meer kunnen inhuren. Die naam wordt inmiddels op het internet alweer door dezelfde mensen kapot geschreven.
We vinden dat we níet schuldig zijn aan de oorzaak van de problemen, maar wij voelen ons wél verantwoordelijk voor onze klanten. We willen dan ook alle klanten die hun bestellingen hebben geannuleerd tot de laatste cent terugbetalen.
We willen nogmaals benadrukken dat wij geen geld achterhouden. Al het geld dat door onze klanten is betaald, hebben wij gebruikt om bestellingen te plaatsen. Alle geannuleerde bestellingen hebben wij uit eigen zak betaald. Wij hebben al ons eigen geld in de onderneming gestoken. Het wordt ons onmogelijk gemaakt verder omzet te maken.
Wat wij wel hebben is een vordering van ¤ 177.000,- op onze Nederlandse tussenpersoon in de VS. Wat we ook hebben is een vordering op 2dehands.nl/TTY. Die moet aan ons een boete van ¤ 50.000,- betalen omdat zij de IP-adressen van de eigen moderators niet vrij wilde geven. Van haar bezoekers deed ze dat overigens wel meteen. Ook moet ze nog eens ¤ 130.000,- betalen in de vorm van een bankgarantie. In een bodemprocedure zal worden vastgesteld dat de eigenaar van Internetoplichting na 13 maart op andere websites opnieuw over ons heeft gepubliceerd. Als dat lukt, moet 2dehands.nl/TTY nog eens die ¤ 130.000,- betalen. Alle genoemde betalingen zullen worden gebruikt om onze klanten schadeloos te stellen.
We bieden onze oprechte excuses aan voor alle problemen die zijn ontstaan en zullen u zoveel mogelijk blijven informeren over de vervolgstappen.
Met vriendelijke groet,
Trendylaarzen
PS. Mocht u informatie hebben die voor ons behulpzaam kan zijn voor de procedure tegen Internetoplichting dan vernemen wij dat graag. Het gaat dan vooral om de identiteit van de moderators en de vraag of zij na 13 maart 2009 op websites over ons hebben gepubliceerd. Ook als de moderators u hebben benaderd horen wij dat graag. Hoe meer informatie we hebben, hoe beter we ervoor kunnen zorgen dat 2dehands.nl/TTY ook de ¤ 130.000,- moet betalen. Met dat geld kunnen we al onze klanten ruimschoots terugbetalen.
Ik denk dat TL zich veels te veel richt op rechtszaken en IO, TL moet zich gaan richten op klanten ipv zichzelf in een slachtofferrol te duwen en gewoon verantwoordelijkheid gaan nemen
[ Bericht 1% gewijzigd door THEFXR op 09-05-2009 19:38:52 ]
Geachte klant,
In de afgelopen periode is Trendylaarzen breeduit en negatief in de publiciteit gekomen. Dit spijt ons zeer en we willen u langs deze weg graag informeren over de huidige stand van zaken.
Er hebben zich in sinds de start van onze webwinkel in september 2008 in feite twee problemen voor gedaan.
Na grondig onderzoek hebben wij moeten constateren dat onze tussenpersoon in de VS haar verplichtingen niet voldeed. Bestellingen die door u bij ons zijn geplaatst en betaald, werden door ons onmiddellijk doorgeplaatst en ook doorbetaald. Ondanks dat hebben wij eind december gemerkt dat er leveringen achterbleven. We hebben direct actie ondernomen en we zijn op zoek gegaan naar een andere leverancier. Vanaf februari bestellen we daar. Ook hebben we actie ondernomen tegen onze tussenpersoon in de VS. We hebben onder andere beslag gelegd op haar bankrekening , echter die bleek leeggehaald. De schade die wij hebben geleden door onze tussenpersoon in de VS is enorm; wij hebben zo’n ¤ 80.000,- terugbetaald aan klanten, vanwege niet uitgeleverde bestellingen. Dit geld hebben wij uit eigen zak voldaan.
Veel belangrijker is echter het tweede probleem. Al sinds de opening van onze webwinkel worden wij op het internet belaagd door anonieme aantijgingen van oplichting. Vooral op de website Internetoplichting.nl is deze hetze geëscaleerd. We hebben intussen al drie kort gedingen tegen de eigenaar van deze website (2dehands.nl / TTY) gevoerd en gewonnen. De eigenaar van de website is bevolen de lastercampagne tegen ons bedrijf te staken, echter tot op vandaag zet zij haar acties door en zoekt zij daar tussen onze klanten medestanders voor.
De website zorgt niet alleen negatieve publiciteit. Haar moderators en de bezoekers die zij voor hun hetze mobiliseren, benaderen allerlei instanties, zoals banken, Paypall, pakketdiensten, KvK, gemeente Web- en Domeinhosters etc… met onjuiste informatie over Trendylaarzen., waardoor leveringen en betalingen vastliepen. We zijn beschuldigd van het verkopen van nepproducten; later is de importeur op ons afgestuurd wegens vermeende parallel import van échte Uggs en dus geen nepproducten. Wij zijn ervan overtuigd dat we niets fout doen, echter de importeur heeft ons bedrijf wel een week stilgelegd. Op verschillende websites is erop aangedrongen strafrechtelijke aangifte te doen tegen ons, als middel om een bestelling geannuleerd of een betaling teruggedraaid te krijgen. Een aantal klanten hebben dat ook gedaan; deze zaken zijn gelukkig door Justitie allemaal geseponeerd. Er is diverse malen ingebroken in onze webshop, waarbij de status van allerlei bestellingen is gewijzigd en de administratie overhoop is gegooid.
De impact van dit alles voor Trendylaarzen is enorm. Als direct gevolg van deze lastercampagne is de bedrijfsvoering van Trendylaarzen compleet lamgelegd. Bestellingen werden massaal geannuleerd en bezorgde pakketten worden geweigerd. Onze telefoon staat roodgloeiend en de e-mail loopt over met berichten met ronduit schokkende inhoud. Vanwege bedreigingen moesten wij al twee keer verhuizen. We kunnen nauwelijks meer normaal telefoon- of e-mailverkeer verwerken.
We weten niet waaraan we deze actie van Internetoplichting verdiend hebben en we weten ook niet met welk doel het gebeurd. Wel zijn we inmiddels benaderd door andere bedrijven die ook op deze wijze door Internetoplichting belaagd zijn. In veel gevallen werd de hetze net als bij ons begonnen door een oneerlijke concurrent, die nooit een bestelling geplaatst heeft. Ook weten we dat de website 2dehands.nl commerciële belangen heeft bij het creëren van publiciteit voor Internetoplichting.nl.
Naast onszelf, bent vooral u als klant van dit alles de dupe geworden en dat spijt ons zeer. Inmiddels heeft een deel van u daadwerkelijk veel te lang op een bestelling of terugbetaling moeten wachten. Zo creëert een website met haar hetze dus haar eigen gelijk. We hebben geprobeerd de website te stoppen, onze webwinkel door te draaien en hebben zelfs geprobeerd onder een andere naam verder te gaan, omdat de naam Trendylaarzen zodanig beschadigd is dat we zelfs geen pakketdiensten meer kunnen inhuren. Die naam wordt inmiddels op het internet alweer door dezelfde mensen kapot geschreven.
We vinden dat we níet schuldig zijn aan de oorzaak van de problemen, maar wij voelen ons wél verantwoordelijk voor onze klanten. We willen dan ook alle klanten die hun bestellingen hebben geannuleerd tot de laatste cent terugbetalen.
We willen nogmaals benadrukken dat wij geen geld achterhouden. Al het geld dat door onze klanten is betaald, hebben wij gebruikt om bestellingen te plaatsen. Alle geannuleerde bestellingen hebben wij uit eigen zak betaald. Wij hebben al ons eigen geld in de onderneming gestoken. Het wordt ons onmogelijk gemaakt verder omzet te maken.
Wat wij wel hebben is een vordering van ¤ 177.000,- op onze Nederlandse tussenpersoon in de VS. Wat we ook hebben is een vordering op 2dehands.nl/TTY. Die moet aan ons een boete van ¤ 50.000,- betalen omdat zij de IP-adressen van de eigen moderators niet vrij wilde geven. Van haar bezoekers deed ze dat overigens wel meteen. Ook moet ze nog eens ¤ 130.000,- betalen in de vorm van een bankgarantie. In een bodemprocedure zal worden vastgesteld dat de eigenaar van Internetoplichting na 13 maart op andere websites opnieuw over ons heeft gepubliceerd. Als dat lukt, moet 2dehands.nl/TTY nog eens die ¤ 130.000,- betalen. Alle genoemde betalingen zullen worden gebruikt om onze klanten schadeloos te stellen.
We bieden onze oprechte excuses aan voor alle problemen die zijn ontstaan en zullen u zoveel mogelijk blijven informeren over de vervolgstappen.
Met vriendelijke groet,
Trendylaarzen
PS. Mocht u informatie hebben die voor ons behulpzaam kan zijn voor de procedure tegen Internetoplichting dan vernemen wij dat graag. Het gaat dan vooral om de identiteit van de moderators en de vraag of zij na 13 maart 2009 op websites over ons hebben gepubliceerd. Ook als de moderators u hebben benaderd horen wij dat graag. Hoe meer informatie we hebben, hoe beter we ervoor kunnen zorgen dat 2dehands.nl/TTY ook de ¤ 130.000,- moet betalen. Met dat geld kunnen we al onze klanten ruimschoots terugbetalen.
Ik denk dat TL zich veels te veel richt op rechtszaken en IO, TL moet zich gaan richten op klanten ipv zichzelf in een slachtofferrol te duwen en gewoon verantwoordelijkheid gaan nemen
[ Bericht 1% gewijzigd door THEFXR op 09-05-2009 19:38:52 ]
Naar Postbus 2551 te 2002 RB Haarlem.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 19:32 schreef rene90 het volgende:
[..]
Ik mis denk ik even iets, maar waar kan je een aangetekende brief naar sturen dan? Op geen van de bekende adressen is iemand aanwezig, en voor aangetekend heb je een handtekening nodig van de geadresseerde?
De houder van de postbus vindt een briefje in zijn postbus dat er aan de balie aan aangetekende zending klaarligt om afgehaald te worden en zal aldaar (moeten) tekenen voor ontvangst.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Aha prima, weer iets geleerdquote:Op zaterdag 9 mei 2009 19:36 schreef r_one het volgende:
[..]
Naar Postbus 2551 te 2002 RB Haarlem.
De houder van de postbus vindt een briefje in zijn postbus dat er aan de balie aan aangetekende zending klaarligt om afgehaald te worden en zal aldaar (moeten) tekenen voor ontvangst.
Die reactie van TL.....beetje good will kweken en hopen op het beste. Die tussenpersoon in de VS klinkt wel geloofwaardig, maar is hun eigen domme schuld. Het blijft imo echter een grafservice dat ze die brieven sturen om maar 505 euro te betalen.
