WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De rechter die vonnis heeft gewezen heeft echter de nicknames waarvan de de IP-adressen dienden te worden overlegd limitatief opgesomd, waaronder dus óók de IP-adressen van de mods. Dan dienen die ook gewoon te worden overlegd, punt. Kennelijk had de rechter niet datgene voor ogen wat jij nu stelt.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 03:27 schreef THEFXR het volgende:
Dat de ip's van de mods niet zijn gegeven kan ik begrijpen omdat dan Tl er misbruik van maakt en die mods voor de rechter slepen, dat was niet het doel wat de rechter voor ogen had.
Ook zijn collega rechter, die de dwangsom van 50.000 nu ook heeft toegewezen, had er geen begrip voor dat IO de IP-adressen van de mods achterhield. Integendeel!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De kern ging om ip's van een concurrent, niet om de ip's van de IO mods. zodat men die zogenaamde concurrent kon aanklagen.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 04:01 schreef r_one het volgende:
[..]
De rechter die vonnis heeft gewezen heeft echter de nicknames waarvan de de IP-adressen dienden te worden overlegd limitatief opgesomd, waaronder dus óók de IP-adressen van de mods. Dan dienen die ook gewoon te worden overlegd, punt. Kennelijk had de rechter niet datgene voor ogen wat jij nu stelt.
Ook zijn collega rechter, die de dwangsom van 50.000 nu ook heeft toegewezen, had er geen begrip voor dat IO de IP-adressen van de mods achterhield. Integendeel!
Ik ben eigenlijk wel blij dat IO die boete van 50.000 euro heeft gekregen, als de rechter bepaald dat jij schuldig bent en vervolgens de IP adressen moet overhandigen, dan moet je dat gewoon doen! Niet eigenwijs stiekem een paar IP adresjes toch niet geven!
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Soms nemen rechters beslissingen die in een hoger beroep 180 graden omgekeerd uitvallen, het was zoiezo een schokkend vonnis!quote:Op zaterdag 9 mei 2009 11:28 schreef MoneyTalks het volgende:
Ik ben eigenlijk wel blij dat IO die boete van 50.000 euro heeft gekregen, als de rechter bepaald dat jij schuldig bent en vervolgens de IP adressen moet overhandigen, dan moet je dat gewoon doen! Niet eigenwijs stiekem een paar IP adresjes toch niet geven!
De rechter heeft nergens gesteld dat de concurrent niet tevens mod op IO is of was. Als een rechter oordeelt dat IO een aantal (limitatief opgesomde) IP-adressen dient te overleggen, waaronder de IP-adressen van de mods, dan wil hij die mogelijkheid kennelijk niet uitsluiten. Je hebt dan gewoon uitvoering te geven aan het vonnis. Doe je dat niet, ben je -terecht- het haasje.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 04:43 schreef THEFXR het volgende:
De kern ging om ip's van een concurrent, niet om de ip's van de IO mods. zodat men die zogenaamde concurrent kon aanklagen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Er is niks schokkends aan het daadwerkelijk toekennen van de dwangsom als het vonnis niet wordt uitgevoerd.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:02 schreef THEFXR het volgende:
Soms nemen rechters beslissingen die in een hoger beroep 180 graden omgekeerd uitvallen, het was zoiezo een schokkend vonnis!
En vwb het eerste vonnis: daar loopt meen ik een hoger beroep, ik betwijfel of het resultaat anders gaat worden. De overwegingen van de rechter waren immers niet mals, het dictum was daarmee echt niet schokkend.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En toch lost TL de problemen helemaal niet op, veel mensen heb wel geld betaald maar niks ontvangen en geld wordt ook niet teruggestort, dat daar maar eens een rechtszaak over komt!
Dat ben ik volkomen met je eens maar dat is een andere (rechts)gang. Met TL als gedaagde (i.pv. eiser) en andere eisers (i.p.v. IO als gedaagde).quote:Op zaterdag 9 mei 2009 16:48 schreef THEFXR het volgende:
En toch lost TL de problemen helemaal niet op, veel mensen heb wel geld betaald maar niks ontvangen en geld wordt ook niet teruggestort, dat daar maar eens een rechtszaak over komt!
Eerst maar eens Kassa kijken, wat daar misschien uitkomt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Niks nieuws onder de zon dus.. 
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Paar puntjes konden ze nog noemen:
-Gebeuren met neppe uggs en radicals bv.
-Telefoonnummer wat nu betaald is
Daarnaast wel grappig dat ze zegt "stuur een aangetekende brief en blablabla" maar dat ze net daarvoor alle adressen hebben bezocht en daar niemand woont
-Gebeuren met neppe uggs en radicals bv.
-Telefoonnummer wat nu betaald is
Daarnaast wel grappig dat ze zegt "stuur een aangetekende brief en blablabla" maar dat ze net daarvoor alle adressen hebben bezocht en daar niemand woont
Wat was ook alweer die fashion site? Straks is trendylaarzen failliet en gaan ze verder met die fashion site
Ik heb het gevoel dat TL failliet gaat en dat ze verder gaan met de business onder de starfashionnaam.Verder mag je nooit je klanten de dupe laten worden van groothandel/leveranciers problemen. Het is iig duidelijk dat TL geen cent meer heeft, dat is dan opgegaan aan al die advocaten en onderzoeksbureau's!
Een postbus is nooit een woonadresquote:Op zaterdag 9 mei 2009 19:24 schreef rene90 het volgende:
Daarnaast wel grappig dat ze zegt "stuur een aangetekende brief en blablabla" maar dat ze net daarvoor alle adressen hebben bezocht en daar niemand woont
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Beslag laten leggen op die vordering op IO van 50.000 euro respectievelijk (bankgarantie) van 130.000 euro?quote:Op zaterdag 9 mei 2009 19:25 schreef THEFXR het volgende:
Ik heb het gevoel dat TL failliet gaat en dat ze verder gaan met de business onder de starfashionnaam.Verder mag je nooit je klanten de dupe laten worden van groothandel/leveranciers problemen. Het is iig duidelijk dat TL geen cent meer heeft, dat is dan opgegaan aan al die advocaten en onderzoeksbureau's!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Kan prima hoor.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 19:30 schreef rene90 het volgende:
Maar dan kan je het dus toch ook nooit aangetekend verzenden?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik mis denk ik even iets, maar waar kan je een aangetekende brief naar sturen dan? Op geen van de bekende adressen is iemand aanwezig, en voor aangetekend heb je een handtekening nodig van de geadresseerde?quote:
reactie TL:
Geachte klant,
In de afgelopen periode is Trendylaarzen breeduit en negatief in de publiciteit gekomen. Dit spijt ons zeer en we willen u langs deze weg graag informeren over de huidige stand van zaken.
Er hebben zich in sinds de start van onze webwinkel in september 2008 in feite twee problemen voor gedaan.
Na grondig onderzoek hebben wij moeten constateren dat onze tussenpersoon in de VS haar verplichtingen niet voldeed. Bestellingen die door u bij ons zijn geplaatst en betaald, werden door ons onmiddellijk doorgeplaatst en ook doorbetaald. Ondanks dat hebben wij eind december gemerkt dat er leveringen achterbleven. We hebben direct actie ondernomen en we zijn op zoek gegaan naar een andere leverancier. Vanaf februari bestellen we daar. Ook hebben we actie ondernomen tegen onze tussenpersoon in de VS. We hebben onder andere beslag gelegd op haar bankrekening , echter die bleek leeggehaald. De schade die wij hebben geleden door onze tussenpersoon in de VS is enorm; wij hebben zo’n ¤ 80.000,- terugbetaald aan klanten, vanwege niet uitgeleverde bestellingen. Dit geld hebben wij uit eigen zak voldaan.
Veel belangrijker is echter het tweede probleem. Al sinds de opening van onze webwinkel worden wij op het internet belaagd door anonieme aantijgingen van oplichting. Vooral op de website Internetoplichting.nl is deze hetze geëscaleerd. We hebben intussen al drie kort gedingen tegen de eigenaar van deze website (2dehands.nl / TTY) gevoerd en gewonnen. De eigenaar van de website is bevolen de lastercampagne tegen ons bedrijf te staken, echter tot op vandaag zet zij haar acties door en zoekt zij daar tussen onze klanten medestanders voor.
De website zorgt niet alleen negatieve publiciteit. Haar moderators en de bezoekers die zij voor hun hetze mobiliseren, benaderen allerlei instanties, zoals banken, Paypall, pakketdiensten, KvK, gemeente Web- en Domeinhosters etc… met onjuiste informatie over Trendylaarzen., waardoor leveringen en betalingen vastliepen. We zijn beschuldigd van het verkopen van nepproducten; later is de importeur op ons afgestuurd wegens vermeende parallel import van échte Uggs en dus geen nepproducten. Wij zijn ervan overtuigd dat we niets fout doen, echter de importeur heeft ons bedrijf wel een week stilgelegd. Op verschillende websites is erop aangedrongen strafrechtelijke aangifte te doen tegen ons, als middel om een bestelling geannuleerd of een betaling teruggedraaid te krijgen. Een aantal klanten hebben dat ook gedaan; deze zaken zijn gelukkig door Justitie allemaal geseponeerd. Er is diverse malen ingebroken in onze webshop, waarbij de status van allerlei bestellingen is gewijzigd en de administratie overhoop is gegooid.
De impact van dit alles voor Trendylaarzen is enorm. Als direct gevolg van deze lastercampagne is de bedrijfsvoering van Trendylaarzen compleet lamgelegd. Bestellingen werden massaal geannuleerd en bezorgde pakketten worden geweigerd. Onze telefoon staat roodgloeiend en de e-mail loopt over met berichten met ronduit schokkende inhoud. Vanwege bedreigingen moesten wij al twee keer verhuizen. We kunnen nauwelijks meer normaal telefoon- of e-mailverkeer verwerken.
We weten niet waaraan we deze actie van Internetoplichting verdiend hebben en we weten ook niet met welk doel het gebeurd. Wel zijn we inmiddels benaderd door andere bedrijven die ook op deze wijze door Internetoplichting belaagd zijn. In veel gevallen werd de hetze net als bij ons begonnen door een oneerlijke concurrent, die nooit een bestelling geplaatst heeft. Ook weten we dat de website 2dehands.nl commerciële belangen heeft bij het creëren van publiciteit voor Internetoplichting.nl.
Naast onszelf, bent vooral u als klant van dit alles de dupe geworden en dat spijt ons zeer. Inmiddels heeft een deel van u daadwerkelijk veel te lang op een bestelling of terugbetaling moeten wachten. Zo creëert een website met haar hetze dus haar eigen gelijk. We hebben geprobeerd de website te stoppen, onze webwinkel door te draaien en hebben zelfs geprobeerd onder een andere naam verder te gaan, omdat de naam Trendylaarzen zodanig beschadigd is dat we zelfs geen pakketdiensten meer kunnen inhuren. Die naam wordt inmiddels op het internet alweer door dezelfde mensen kapot geschreven.
We vinden dat we níet schuldig zijn aan de oorzaak van de problemen, maar wij voelen ons wél verantwoordelijk voor onze klanten. We willen dan ook alle klanten die hun bestellingen hebben geannuleerd tot de laatste cent terugbetalen.
We willen nogmaals benadrukken dat wij geen geld achterhouden. Al het geld dat door onze klanten is betaald, hebben wij gebruikt om bestellingen te plaatsen. Alle geannuleerde bestellingen hebben wij uit eigen zak betaald. Wij hebben al ons eigen geld in de onderneming gestoken. Het wordt ons onmogelijk gemaakt verder omzet te maken.
Wat wij wel hebben is een vordering van ¤ 177.000,- op onze Nederlandse tussenpersoon in de VS. Wat we ook hebben is een vordering op 2dehands.nl/TTY. Die moet aan ons een boete van ¤ 50.000,- betalen omdat zij de IP-adressen van de eigen moderators niet vrij wilde geven. Van haar bezoekers deed ze dat overigens wel meteen. Ook moet ze nog eens ¤ 130.000,- betalen in de vorm van een bankgarantie. In een bodemprocedure zal worden vastgesteld dat de eigenaar van Internetoplichting na 13 maart op andere websites opnieuw over ons heeft gepubliceerd. Als dat lukt, moet 2dehands.nl/TTY nog eens die ¤ 130.000,- betalen. Alle genoemde betalingen zullen worden gebruikt om onze klanten schadeloos te stellen.
We bieden onze oprechte excuses aan voor alle problemen die zijn ontstaan en zullen u zoveel mogelijk blijven informeren over de vervolgstappen.
Met vriendelijke groet,
Trendylaarzen
PS. Mocht u informatie hebben die voor ons behulpzaam kan zijn voor de procedure tegen Internetoplichting dan vernemen wij dat graag. Het gaat dan vooral om de identiteit van de moderators en de vraag of zij na 13 maart 2009 op websites over ons hebben gepubliceerd. Ook als de moderators u hebben benaderd horen wij dat graag. Hoe meer informatie we hebben, hoe beter we ervoor kunnen zorgen dat 2dehands.nl/TTY ook de ¤ 130.000,- moet betalen. Met dat geld kunnen we al onze klanten ruimschoots terugbetalen.
Ik denk dat TL zich veels te veel richt op rechtszaken en IO, TL moet zich gaan richten op klanten ipv zichzelf in een slachtofferrol te duwen en gewoon verantwoordelijkheid gaan nemen
[ Bericht 1% gewijzigd door THEFXR op 09-05-2009 19:38:52 ]
Geachte klant,
In de afgelopen periode is Trendylaarzen breeduit en negatief in de publiciteit gekomen. Dit spijt ons zeer en we willen u langs deze weg graag informeren over de huidige stand van zaken.
Er hebben zich in sinds de start van onze webwinkel in september 2008 in feite twee problemen voor gedaan.
Na grondig onderzoek hebben wij moeten constateren dat onze tussenpersoon in de VS haar verplichtingen niet voldeed. Bestellingen die door u bij ons zijn geplaatst en betaald, werden door ons onmiddellijk doorgeplaatst en ook doorbetaald. Ondanks dat hebben wij eind december gemerkt dat er leveringen achterbleven. We hebben direct actie ondernomen en we zijn op zoek gegaan naar een andere leverancier. Vanaf februari bestellen we daar. Ook hebben we actie ondernomen tegen onze tussenpersoon in de VS. We hebben onder andere beslag gelegd op haar bankrekening , echter die bleek leeggehaald. De schade die wij hebben geleden door onze tussenpersoon in de VS is enorm; wij hebben zo’n ¤ 80.000,- terugbetaald aan klanten, vanwege niet uitgeleverde bestellingen. Dit geld hebben wij uit eigen zak voldaan.
Veel belangrijker is echter het tweede probleem. Al sinds de opening van onze webwinkel worden wij op het internet belaagd door anonieme aantijgingen van oplichting. Vooral op de website Internetoplichting.nl is deze hetze geëscaleerd. We hebben intussen al drie kort gedingen tegen de eigenaar van deze website (2dehands.nl / TTY) gevoerd en gewonnen. De eigenaar van de website is bevolen de lastercampagne tegen ons bedrijf te staken, echter tot op vandaag zet zij haar acties door en zoekt zij daar tussen onze klanten medestanders voor.
De website zorgt niet alleen negatieve publiciteit. Haar moderators en de bezoekers die zij voor hun hetze mobiliseren, benaderen allerlei instanties, zoals banken, Paypall, pakketdiensten, KvK, gemeente Web- en Domeinhosters etc… met onjuiste informatie over Trendylaarzen., waardoor leveringen en betalingen vastliepen. We zijn beschuldigd van het verkopen van nepproducten; later is de importeur op ons afgestuurd wegens vermeende parallel import van échte Uggs en dus geen nepproducten. Wij zijn ervan overtuigd dat we niets fout doen, echter de importeur heeft ons bedrijf wel een week stilgelegd. Op verschillende websites is erop aangedrongen strafrechtelijke aangifte te doen tegen ons, als middel om een bestelling geannuleerd of een betaling teruggedraaid te krijgen. Een aantal klanten hebben dat ook gedaan; deze zaken zijn gelukkig door Justitie allemaal geseponeerd. Er is diverse malen ingebroken in onze webshop, waarbij de status van allerlei bestellingen is gewijzigd en de administratie overhoop is gegooid.
De impact van dit alles voor Trendylaarzen is enorm. Als direct gevolg van deze lastercampagne is de bedrijfsvoering van Trendylaarzen compleet lamgelegd. Bestellingen werden massaal geannuleerd en bezorgde pakketten worden geweigerd. Onze telefoon staat roodgloeiend en de e-mail loopt over met berichten met ronduit schokkende inhoud. Vanwege bedreigingen moesten wij al twee keer verhuizen. We kunnen nauwelijks meer normaal telefoon- of e-mailverkeer verwerken.
We weten niet waaraan we deze actie van Internetoplichting verdiend hebben en we weten ook niet met welk doel het gebeurd. Wel zijn we inmiddels benaderd door andere bedrijven die ook op deze wijze door Internetoplichting belaagd zijn. In veel gevallen werd de hetze net als bij ons begonnen door een oneerlijke concurrent, die nooit een bestelling geplaatst heeft. Ook weten we dat de website 2dehands.nl commerciële belangen heeft bij het creëren van publiciteit voor Internetoplichting.nl.
Naast onszelf, bent vooral u als klant van dit alles de dupe geworden en dat spijt ons zeer. Inmiddels heeft een deel van u daadwerkelijk veel te lang op een bestelling of terugbetaling moeten wachten. Zo creëert een website met haar hetze dus haar eigen gelijk. We hebben geprobeerd de website te stoppen, onze webwinkel door te draaien en hebben zelfs geprobeerd onder een andere naam verder te gaan, omdat de naam Trendylaarzen zodanig beschadigd is dat we zelfs geen pakketdiensten meer kunnen inhuren. Die naam wordt inmiddels op het internet alweer door dezelfde mensen kapot geschreven.
We vinden dat we níet schuldig zijn aan de oorzaak van de problemen, maar wij voelen ons wél verantwoordelijk voor onze klanten. We willen dan ook alle klanten die hun bestellingen hebben geannuleerd tot de laatste cent terugbetalen.
We willen nogmaals benadrukken dat wij geen geld achterhouden. Al het geld dat door onze klanten is betaald, hebben wij gebruikt om bestellingen te plaatsen. Alle geannuleerde bestellingen hebben wij uit eigen zak betaald. Wij hebben al ons eigen geld in de onderneming gestoken. Het wordt ons onmogelijk gemaakt verder omzet te maken.
Wat wij wel hebben is een vordering van ¤ 177.000,- op onze Nederlandse tussenpersoon in de VS. Wat we ook hebben is een vordering op 2dehands.nl/TTY. Die moet aan ons een boete van ¤ 50.000,- betalen omdat zij de IP-adressen van de eigen moderators niet vrij wilde geven. Van haar bezoekers deed ze dat overigens wel meteen. Ook moet ze nog eens ¤ 130.000,- betalen in de vorm van een bankgarantie. In een bodemprocedure zal worden vastgesteld dat de eigenaar van Internetoplichting na 13 maart op andere websites opnieuw over ons heeft gepubliceerd. Als dat lukt, moet 2dehands.nl/TTY nog eens die ¤ 130.000,- betalen. Alle genoemde betalingen zullen worden gebruikt om onze klanten schadeloos te stellen.
We bieden onze oprechte excuses aan voor alle problemen die zijn ontstaan en zullen u zoveel mogelijk blijven informeren over de vervolgstappen.
Met vriendelijke groet,
Trendylaarzen
PS. Mocht u informatie hebben die voor ons behulpzaam kan zijn voor de procedure tegen Internetoplichting dan vernemen wij dat graag. Het gaat dan vooral om de identiteit van de moderators en de vraag of zij na 13 maart 2009 op websites over ons hebben gepubliceerd. Ook als de moderators u hebben benaderd horen wij dat graag. Hoe meer informatie we hebben, hoe beter we ervoor kunnen zorgen dat 2dehands.nl/TTY ook de ¤ 130.000,- moet betalen. Met dat geld kunnen we al onze klanten ruimschoots terugbetalen.
Ik denk dat TL zich veels te veel richt op rechtszaken en IO, TL moet zich gaan richten op klanten ipv zichzelf in een slachtofferrol te duwen en gewoon verantwoordelijkheid gaan nemen
[ Bericht 1% gewijzigd door THEFXR op 09-05-2009 19:38:52 ]
Naar Postbus 2551 te 2002 RB Haarlem.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 19:32 schreef rene90 het volgende:
[..]
Ik mis denk ik even iets, maar waar kan je een aangetekende brief naar sturen dan? Op geen van de bekende adressen is iemand aanwezig, en voor aangetekend heb je een handtekening nodig van de geadresseerde?
De houder van de postbus vindt een briefje in zijn postbus dat er aan de balie aan aangetekende zending klaarligt om afgehaald te worden en zal aldaar (moeten) tekenen voor ontvangst.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Aha prima, weer iets geleerdquote:Op zaterdag 9 mei 2009 19:36 schreef r_one het volgende:
[..]
Naar Postbus 2551 te 2002 RB Haarlem.
De houder van de postbus vindt een briefje in zijn postbus dat er aan de balie aan aangetekende zending klaarligt om afgehaald te worden en zal aldaar (moeten) tekenen voor ontvangst.
Die reactie van TL.....beetje good will kweken en hopen op het beste. Die tussenpersoon in de VS klinkt wel geloofwaardig, maar is hun eigen domme schuld. Het blijft imo echter een grafservice dat ze die brieven sturen om maar 505 euro te betalen.
