WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Kun je nagaan hoe grootschalig hun oplichtingspraktijken zijn.. Schandalig gewoon.quote:Op vrijdag 10 april 2009 22:34 schreef French het volgende:
Ja, belachelijk! Ik las net ook op het tros-radar forum dat TL in een mail naar een klant zegt de afgelopen maanden al ¤80.000,- te hebben terugbetaald aan haar klanten.
Yeah right, en Frenchie zeker vergeten....
Al overwogen om naar de kantonrechter te stappen teneinde een vonnis te krijgen zodat je beslag kan laten leggen ed.? Of is het bedrijf dermate naar de klote inmiddels dat dat ook een potentieel risico is?
Hebben jullie me een beetje gemist?
You IP willen ze blijkbaar ook weten. Heb je nu schrik?quote:Op maandag 6 april 2009 08:57 schreef mp-fan het volgende:
hey...allemaal...
Voor de mensen die nog steeds op laarsjes wachten..en voor degenen die zich door iemand anders misleid/opgelicht voelen..
we're back!!!
www.internetmisleiding.nl
Toch vreemd, want het vonnis ging erover dat de mods actief deden meehelpen,om het bedrijf te intimideren en info te verzamelen, toen heeft io gezegd niet alle berichten te kunnen modden. op basis daarvan heeft de rechter de uitspraak gedaan, op de nieuwe sites is dat helemaal niet het geval, er mag best over trendy gesproken worden.quote:Op vrijdag 10 april 2009 23:34 schreef bluejean het volgende:
[..]
Ben eigenlijk wel benieuwd waarom ze gehoor aan zo'n dreigement geven. Bovendien denk ik dat ze in de eerste plaats - met het verplaatsen van de TL-topics naar een andere website - wel hadden kunnen verwachten dat ze gezeur van TL en consorten zouden krijgen.
Alleen dreigt trendy nogal hard met juridische maatregelen en daar is men gewoon bang voor.
Ik geloof er geen reet van.... Ik snap overigens wel dat de moderators bang zijn voor de advocaat van TL. Als ze een kort geding zouden aanspannen hebben zij geen geld voor juridische verdediging, aangezien ze dit forum op eigen houtje opgezet hebben. Zonder medeweten van TTY, de eigenaar van IO. Dat weet TL ook, dus ze kunnen makkelijk hoog van de toren blazen.
Jep, ze denken nu elke site te kunnen chanteren met die uitspraak, die vlieger gaat mooi niet op! maar welke site durft het gevecht in de rechtszaal aan?quote:Op zondag 12 april 2009 12:47 schreef French het volgende:
Ik geloof er geen reet van.... Ik snap overigens wel dat de moderators bang zijn voor de advocaat van TL. Als ze een kort geding zouden aanspannen hebben zij geen geld voor juridische verdediging, aangezien ze dit forum op eigen houtje opgezet hebben. Zonder medeweten van TTY, de eigenaar van IO. Dat weet TL ook, dus ze kunnen makkelijk hoog van de toren blazen.
Kennelijk trosradar wel, want die laten alles staan.quote:Op zondag 12 april 2009 16:14 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Jep, ze denken nu elke site te kunnen chanteren met die uitspraak, die vlieger gaat mooi niet op! maar welke site durft het gevecht in de rechtszaal aan?
En Fok! [WGR]quote:Op maandag 13 april 2009 08:35 schreef quirina het volgende:
[..]
Kennelijk trosradar wel, want die laten alles staan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
en terecht!quote:Op maandag 13 april 2009 08:35 schreef quirina het volgende:
[..]
Kennelijk trosradar wel, want die laten alles staan.
Trosradarforum lezen. Daar staat genoeg.
[ Bericht 49% gewijzigd door quirina op 29-04-2009 07:43:05 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door quirina op 29-04-2009 07:43:05 ]
Trosradar beetje bijgelezen. Komt erop neer dat internetoplichting.moderators@gmail.com graag alle gedupeerden wilt spreken om zo een overzicht te maken in de kosten.
Verder zijn ze bezig op trosradar om te proberen met zijn allen iets te ondernemen.
Verder zijn ze bezig op trosradar om te proberen met zijn allen iets te ondernemen.
dat zijn 30 pagina's op het trosradarforum
Het wordt steeds gekker! Vandaag een broef gekregen van TL of ik even 500,- wil overmaken! Ik heb volgens hen op valse gronden aangifte gedaan, zij hebben daar een adviesbureau op 'moeten' zetten. Dat kostte hen geld en of ik dat z.s.m. over wil maken!!!
Wat nu? Wie heeft advies?
Wat nu? Wie heeft advies?
Je hebt je al gemeld bij het trosforum lijkt mij?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:53 schreef French het volgende:
Het wordt steeds gekker! Vandaag een broef gekregen van TL of ik even 500,- wil overmaken! Ik heb volgens hen op valse gronden aangifte gedaan, zij hebben daar een adviesbureau op 'moeten' zetten. Dat kostte hen geld en of ik dat z.s.m. over wil maken!!!
Wat nu? Wie heeft advies?
Wat ik zou doen is het bij de politie melden zodat zij ook op de hoogte zijn. En het uiteraard niet betalen, is van de zotte.
Niets doen natuurlijk!quote:Op zaterdag 2 mei 2009 14:53 schreef French het volgende:
Het wordt steeds gekker! Vandaag een broef gekregen van TL of ik even 500,- wil overmaken! Ik heb volgens hen op valse gronden aangifte gedaan, zij hebben daar een adviesbureau op 'moeten' zetten. Dat kostte hen geld en of ik dat z.s.m. over wil maken!!!
Wat nu? Wie heeft advies?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
BTW als kosten rekenen 
Denken dat de politie (en niet de rechter) uitspraken doet over of er strafbare feiten gepleegd zijn
Ik zou melding maken dat je een factuur hebt gekregen voor advies dat je niet gevraagd hebt
Denken dat de politie (en niet de rechter) uitspraken doet over of er strafbare feiten gepleegd zijn
Ik zou melding maken dat je een factuur hebt gekregen voor advies dat je niet gevraagd hebt
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Wat een boeven daar zeg, niet te geloven!
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
Valt wat ze nu doen niet onder valsheid in geschrifte? Ze brengen kosten in rekening die ze niet gemaakt KUNNEN hebben omdat ook mensen die de brief krijgen helemaal geen aangifte hebben gedaan.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:07 schreef eleusis het volgende:
BTW als kosten rekenen
Denken dat de politie (en niet de rechter) uitspraken doet over of er strafbare feiten gepleegd zijn
Ik zou melding maken dat je een factuur hebt gekregen voor advies dat je niet gevraagd hebt
Wie is die Langendoen?
Waarom stuurt die Langendoen-adviesbureau zelf geen brief?
Ik vind het een beetje vreemd ik kan ook wel zo'n brief sturen uit naam van een of ander adviesbureau.
Waarom stuurt die Langendoen-adviesbureau zelf geen brief?
Ik vind het een beetje vreemd ik kan ook wel zo'n brief sturen uit naam van een of ander adviesbureau.
Dat staat er niet, hij is gestuurd 'uit naam van' een of andere online laarzenwinkel.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:17 schreef quirina het volgende:
Ik vind het een beetje vreemd ik kan ook wel zo'n brief sturen uit naam van een of ander adviesbureau.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
@ rene90
Hoe weet je dat mensen dat die brief hebben gehad die geen aangifte gedaan hebben?
Ik ga dit sowieso niet betalen natuurlijk, niet op basis van deze brief. Ik zou dan ook wel een nota willen zien van deze toko etc. Maar het lijkt me niet dat ik deze brief zomaar kan negeren. Dan heb je straks een dagvaarding aan je broek hangen. Ik ga maandag naar de rechtswinkel om advies in te winnen. Vervelende bijkomstigheid is wel dat TL niet terugschrikt van gezwaai met advocaten, daar hebben ze blijkbaar het geld voor.
Hoe weet je dat mensen dat die brief hebben gehad die geen aangifte gedaan hebben?
Ik ga dit sowieso niet betalen natuurlijk, niet op basis van deze brief. Ik zou dan ook wel een nota willen zien van deze toko etc. Maar het lijkt me niet dat ik deze brief zomaar kan negeren. Dan heb je straks een dagvaarding aan je broek hangen. Ik ga maandag naar de rechtswinkel om advies in te winnen. Vervelende bijkomstigheid is wel dat TL niet terugschrikt van gezwaai met advocaten, daar hebben ze blijkbaar het geld voor.
Ik heb ook even gegoogled op de naam 'Klaas Langendoen'.....
Het onderzoek bij de politie is gedaan door politie Kennemerland. Wegens 'gebrek aan bewijs' heeft de politie dit onderzoek gestaakt (daar heb ik van de week een brief over gehad).
Laat hij daar nou chef zijn geweest.
Het onderzoek bij de politie is gedaan door politie Kennemerland. Wegens 'gebrek aan bewijs' heeft de politie dit onderzoek gestaakt (daar heb ik van de week een brief over gehad).
Laat hij daar nou chef zijn geweest.
Hebben we het over dit adviesbureau (wat in de brief genoemd wordt)?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:33 schreef French het volgende:
Ik heb ook even gegoogled op de naam 'Klaas Langendoen'.....
Het onderzoek bij de politie is gedaan door politie Kennemerland. Wegens 'gebrek aan bewijs' heeft de politie dit onderzoek gestaakt (daar heb ik van de week een brief over gehad).
Laat hij daar nou chef zijn geweest.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:52 schreef r_one het volgende:
[..]
Hebben we het over dit adviesbureau (wat in de brief genoemd wordt)?
denk t wel.
Jep.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 16:52 schreef r_one het volgende:
[..]
Hebben we het over dit adviesbureau (wat in de brief genoemd wordt)?
Staat op het radar forum.quote:
@ rene90
Hoe weet je dat mensen dat die brief hebben gehad die geen aangifte gedaan hebben?
Ik ga dit sowieso niet betalen natuurlijk, niet op basis van deze brief. Ik zou dan ook wel een nota willen zien van deze toko etc. Maar het lijkt me niet dat ik deze brief zomaar kan negeren. Dan heb je straks een dagvaarding aan je broek hangen. Ik ga maandag naar de rechtswinkel om advies in te winnen. Vervelende bijkomstigheid is wel dat TL niet terugschrikt van gezwaai met advocaten, daar hebben ze blijkbaar het geld voor.
Je hoeft echt niks te betalen hoor. Je aangifte is terecht. Is wel steeds aparter hoe het gaat nu met een oud chef die de brieven verstuurd enzo. Als dat allemaal klopt.
Google is my new best friend 
Het is een feit dat de bewuste meneer bij de poltie Kennemerland heeft gewerkt en het is ook een feit dat het 'onderzoek' is gedaan door politie Kennemerland.
Het is een feit dat de bewuste meneer bij de poltie Kennemerland heeft gewerkt en het is ook een feit dat het 'onderzoek' is gedaan door politie Kennemerland.
Misschien handig om de huidige chef van Kennemerland aan te schrijven, lijkt mij niet juist dat een adviesbureau advies geeft terwijl die meneer ex werknemer is van het bureau wat het behandeld.
De politie is je beste vriend.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 17:37 schreef rene90 het volgende:
Misschien handig om de huidige chef van Kennemerland aan te schrijven, lijkt mij niet juist dat een adviesbureau advies geeft terwijl die meneer ex werknemer is van het bureau wat het behandeld.
Nou, de politie is in dit geval je op 1 na grootste vijand...
Ze doen niks (of in ieder geval veel te weinig) met de aangiftes. Vervolgens geven ze aan de zaak te sluiten omdat ze niet genoeg bewijs van oplichting hebben. Hiermee spelen ze Trendylaarzen weer in de kaart omdat die nu dus gewoon zo'n leuk briefje kunnen sturen, omdat ze min of meer de politie achter zich hebben...
Ze doen niks (of in ieder geval veel te weinig) met de aangiftes. Vervolgens geven ze aan de zaak te sluiten omdat ze niet genoeg bewijs van oplichting hebben. Hiermee spelen ze Trendylaarzen weer in de kaart omdat die nu dus gewoon zo'n leuk briefje kunnen sturen, omdat ze min of meer de politie achter zich hebben...
Dat zo'n oplichterstoko kosten maakt omdat er aangifte is gedaan is lekker hun probleem.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:06 schreef mirannie het volgende:
Nou, de politie is in dit geval je op 1 na grootste vijand...
Ze doen niks (of in ieder geval veel te weinig) met de aangiftes. Vervolgens geven ze aan de zaak te sluiten omdat ze niet genoeg bewijs van oplichting hebben. Hiermee spelen ze Trendylaarzen weer in de kaart omdat die nu dus gewoon zo'n leuk briefje kunnen sturen, omdat ze min of meer de politie achter zich hebben...
Anders gewoon nogmaals aangifte doen in verband met intimidatie en chantage praktijken.
Ik ben blij dat ik er nooit ingestonken ben daar bij dat achterlijke TL. Gelukkig vertrouwde ik het al niet voordat alle negatieve verhalen naar buiten kwamen.
Dus ik hoef niet opnieuw aangifte te doen. Maar ben deze kwestie al maanden aan het volgen, met name via hyves. En ik heb er zo genoeg van en vind het zo onvoorstelbaar dat die oplichters zo maar overal mee weg komen.
Dus ik hoef niet opnieuw aangifte te doen. Maar ben deze kwestie al maanden aan het volgen, met name via hyves. En ik heb er zo genoeg van en vind het zo onvoorstelbaar dat die oplichters zo maar overal mee weg komen.
Lees dit maar eens. Ze zijn ineens vertrokken uit Wijk aan Zee..vreemd
Maar ja het is meivakantie he?
Maar ja het is meivakantie he?
Die laatste zin is onzin: als niet tot strafvervolging wordt overgegaan wegens gebrek aan wettig en overtuigend bewijs, houdt dat niet automatisch in dat daarmee de aangifte vals was.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:06 schreef mirannie het volgende:
Nou, de politie is in dit geval je op 1 na grootste vijand...
Ze doen niks (of in ieder geval veel te weinig) met de aangiftes. Vervolgens geven ze aan de zaak te sluiten omdat ze niet genoeg bewijs van oplichting hebben. Hiermee spelen ze Trendylaarzen weer in de kaart omdat die nu dus gewoon zo'n leuk briefje kunnen sturen, omdat ze min of meer de politie achter zich hebben...
Dat stelt TL wel heel frank en vrij in de brief aan French maar willen ze dit civielrechtelijk doorzetten, dan zal TL toch echt moeten be-wij-zen dat haar aangifte ronduit vals was, anders spat hun civielrechtelijke claim als een luchtballon uiteen. Ik wens TL veel succes bij deze schone taak want dat gaat ze nooit lukken (tenzij ze aan kunnen tonen dat French haar zooltjes wel degelijk heeft ontvangen).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Waar lees jij toch dat die 'oud chef' die brief heeft verstuurdquote:Op zaterdag 2 mei 2009 17:30 schreef rene90 het volgende:
Is wel steeds aparter hoe het gaat nu met een oud chef die de brieven verstuurd enzo. Als dat allemaal klopt.
(nogmaals) Ik zie toch echt als afzender 'M. Hellenberg' van 'Trendylaarzen' staan en niet 'K. Langendoen' van 'Langendoen Advies'.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Jullie zien er iets te veel complotten in. Wel een beetje het hoofd koel houden.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Die TL zijn echt oplichters, en ook nog knettergek om zo'n brief te sturen, kan het nog gekker wat ze nu aan het doen zijn? Het wordt tijd dat ze in Radar behandeld worden op tv, door de gehaktmolen ermee.
Ooo.. zijn mijn Macdonalds topics n KLB daarom snel geslotterd?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dat kan toch niet. Google wist toch geen infromatie tenzij zij zelf een schoonmaakbeurt houden?quote:Op maandag 16 maart 2009 11:33 schreef quirina het volgende:
Google eens op "trendylaarzen"
Het cache van IO is ook gewist.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Oke dan heb ik het verkeerd gelezen.quote:
[..]
Waar lees jij toch dat die 'oud chef' die brief heeft verstuurd
(nogmaals) Ik zie toch echt als afzender 'M. Hellenberg' van 'Trendylaarzen' staan en niet 'K. Langendoen' van 'Langendoen Advies'.
