BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Die site is natuurlijk gezien zijn achtergrond al niet echt neutraal te noemen, en zoals ATuin-hek hierboven ook al vraagt, waarom moet iemand juist dit artikel voor waarheid aannemen? Ik zie nergens een bronvermelding staan bijvoorbeeld, enkel een emailadres van ene Jon Rappoport, die volgens dit artikel de interviewer is, en de naam "Dr. Mark Randall", welk een pseudoniem is van een onbekende gepensioneerde onderzoeker.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 13:28 schreef Lambiekje het volgende:
Lees deze vertaalde interview en kom dan nog eens terug op je ongefundeerde schoolse beeld van vaccinaties.
En dan ook ECHT lezen.
Wat ik mij dan afvraag, die Jon is interviewer, en verdient zijn geld dus met het publiceren van artikelen, en hoe meer gelezen die worden, hoe populairder, wat zijn uurtarief als freelancer natuurlijk alleen maar ten goede komt. Hoe verschilt zijn positie dan echt met een journalist bij een krant, of op de reactie van een nieuwsprogramma? In dat licht bekeken, vindt ik het wel wat verdacht dat die onderzoeker anoniem is, wat uiteraard wel door jou uitgelegd zal worden met wat dooddoeners als: "als ze achter zijn identiteit komen wordt hij vermoord/vervolgd etc", maar feitelijk is geen enkel woord uit dat artikel dus te verifiëren door iemand anders, en kan hij het net zo goed uit zijn duim gezogen hebben, of niet?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Als je zelf onderzoek doet weet je dat het werkt, veel mensen die zelf onderzoek doen hebben wel eens antilichamen gemaakt. Dan doe je hetzelfde als bij een vaccin je spuit eiwit in een konijn, het konijn maakt antilichamen en die antilichamen herkennen het eiwit weer. Dit feit wordt door meerdere mensen dagelijks gebruikt hoe zou het dan slechts verzonnen kunnen zijn?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:55 schreef Lambiekje het volgende:
Als je mijn post historie kent weet je dat ik JUIST nadenk over de materie. Wat jij doet is dom napraten wat een aap van een docent je heeft aangepraat. Niets van je verworven kennis berust op gegronde bronnen.
In de biologie-, geschiedenis-, scheikunde-, natuurkunde-, maatschappijboeken hebben geen enkele bronvermeling.
Als je zelf op onderzoek gaat blijkt alles maar dan ook echt alles een adder on het gras te hebben. Geen enkele theorie die school ons verkondig berust op de echte feiten.
In wezen kun je stellen dat alle kennis wat 20 jaar lang op school verkondigd krijgt volslagen onzinnig is.
Het is een bezigheidstherapie.
Zelfs al zou het nuttig zijn dan is het na 10 jaar gereduceerd tot 5% tot 10%.
Denk daar maar eens over na.
Ik heb zelf met mijn eigen ogen gezien dat de antilichamen in het bloed van een konijn veranderen na toedienen van een vaccin.
Erken jij dit basis principe van vaccins? Ik ben erg benieuwd naar jouw antwoord.
mijn kopie van 'the cell' staat trouwens vol met bronnen
[ Bericht 0% gewijzigd door Bosbeetle op 20-03-2009 14:40:42 ]
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Zo werkt het lichaam en leven niet. We weten echt NUL van het leven, maar toch denken die tunnelvisie betweterige wetenschappertjes het beter. No way. Het is prestige en geld. Het heeft niets van doen met het fixen van iemands weerstand.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:35 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als je zelf onderzoek doet weet je dat het werkt, veel mensen die zelf onderzoek doen hebben wel eens antilichamen gemaakt. Dan doe je hetzelfde als bij een vaccin je spuit eiwit in een konijn, het konijn maakt antilichamen en die antilichamen herkennen het eiwit weer. Dit feit wordt door meerdere mensen dagelijks gebruikt hoe zou het dan slechts verzonnen kunnen zijn?
Ik heb zelf met mijn eigen ogen gezien dat de antilichamen in het bloed van een konijn veranderen na toedienen van een vaccin.
Erken jij dit basis principe van vaccins? Ik ben erg benieuwd naar jouw antwoord.
mijn kopie van 'the cell' staat trouwens vol met bronnen
Hoe meer ik lees hoe meer ik er van overtuigd ben dat het meer kwaad dan goed doet. Zeker omdat aangelengd wordt met zware metalen. In de basis kan een vaccin al niet goed zijn. Onmogelijk.
Alle dieren kunnen gewoon leven zonder vaccins, de mens kon dat ook tot de 20e eeuw. Toen kon het opeens niet meer.
In mijn beleving is het fundamenteel verkeerd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En jij denkt het even beter te weten met je youtube docu's en verhaaltjes op websites? Kom op zeg. Iemand wijst je er op dat het antilichaam aspect van het verhaal prima te meten is en dan reageer je zo? Dat is toch behoorlijk arrogant te noemen. Wat voorn praktijkonderzoek heb jij dan gedaan?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zo werkt het lichaam en leven niet. We weten echt NUL van het leven, maar toch denken die tunnelvisie betweterige wetenschappertjes het beter. No way. Het is prestige en geld. Het heeft niets van doen met het fixen van iemands weerstand.
En toch kan je nog steeds niet aangeven waarom het niet kan werken. Dat zijn tekenen die je ook bij fanatiek gelovigen ziet Lambiekje. Het is zo! maar waarom het zo moet zijn wordt nooit duidelijk.quote:Hoe meer ik lees hoe meer ik er van overtuigd ben dat het meer kwaad dan goed doet. Zeker omdat aangelengd wordt met zware metalen. In de basis kan een vaccin al niet goed zijn. Onmogelijk.
Alle dieren kunnen gewoon leven zonder vaccins, de mens kon dat ook tot de 20e eeuw. Toen kon het opeens niet meer.
In mijn beleving is het fundamenteel verkeerd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Even om dit voor mezelf duidelijk te krijgen, hoor.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:55 schreef Lambiekje het volgende:
Als je mijn post historie kent weet je dat ik JUIST nadenk over de materie. Wat jij doet is dom napraten wat een aap van een docent je heeft aangepraat. Niets van je verworven kennis berust op gegronde bronnen.
In de biologie-, geschiedenis-, scheikunde-, natuurkunde-, maatschappijboeken hebben geen enkele bronvermeling.
Als je zelf op onderzoek gaat blijkt alles maar dan ook echt alles een adder on het gras te hebben. Geen enkele theorie die school ons verkondig berust op de echte feiten.
In wezen kun je stellen dat alle kennis wat 20 jaar lang op school verkondigd krijgt volslagen onzinnig is.
Het is een bezigheidstherapie.
Zelfs al zou het nuttig zijn dan is het na 10 jaar gereduceerd tot 5% tot 10%.
Denk daar maar eens over na.
Jij beweert dus, dat alles wat ons op school wordt geleerd, berust op onzin en leugens?
Met andere woorden - de aarde is plat en WOII is verzonnen?
ik denk dat ie bedoelt:quote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:33 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Even om dit voor mezelf duidelijk te krijgen, hoor.
Jij beweert dus, dat alles wat ons op school wordt geleerd, berust op onzin en leugens?
Met andere woorden - de aarde is plat en WOII is verzonnen?
alles, behalve the bleeding obvious..
Huig
Niet alles.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:33 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Even om dit voor mezelf duidelijk te krijgen, hoor.
Jij beweert dus, dat alles wat ons op school wordt geleerd, berust op onzin en leugens?
Met andere woorden - de aarde is plat en WOII is verzonnen?
Grammatica en Wiskunde valt weinig aan te liegen.
Maar de kracht van taal en woordkeuzes wordt volkomen aan voorbij gegaan. En daarnaast wordt erg lacherige gedaan over numerologie.
Natuurkunde is enigszins waar, maar is ernstig vereenvoudigd en is totaal niet toepasbaar op de extremen in het universum of op snaar-niveau.
300/400 jaar geleden werd je voor aluhoedje uit gemaakt als je zei dat de aarde rond is.
Nu is het omgedraaid. Bepaalde wetenschappers waren al wel veel eerder er van bewust maar de algehele consensus was wereld is plat. Daarmee kan je natuurlijk heel goed een hel verkopen.
En angst in boezemen om maar niet met de boot te ver weggaan.
Nee je had tegen mij moeten beginnen over een Hollow Earth?
Aan WO2 tornen zit een ban, zoals ik 2 maanden terug heb mogen beleven. En dat bevestigd maar eventjes mooi mijn stellingen. Dus ja WO2 ligt eventjes boel anders dan dat in onze leugenachtige geschiedboekjes staat.
Je weet ook dondersgoed dat alles minstens 2 kanten heeft. Nooit maar dan ook met niets krijgen we via de reguliere manier van 2 kanten. Alles is gekleurd. Scholen worden ook aangestuurd en dienen te voldoen aan de slaafse eisen van de staat. Denk daar maar over na. Alles wat niet in het straatje van de heren fascisten past wordt dus ook niet eerlijk en gebalanseerd verteld. Docenten die dus wel een eerlijk een objectief beeld willen geven wordt uit gerangeerd. Zoals laatst een Franse professor die openlijk voor de klas 911 betwijfelde. Dat geeft maar aan hoe ziekelijk bekrompen ons systeem is.
Achteraf verbaas ik mezelf ook dat er eigenlijk nooit bronvermeldigen stonden in die schoolboeken. En dat je het maar aannam wat de docent verkondigde.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 20-03-2009 23:29:16 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De mens kan dat nu nog steeds. Vaccins zorgen er voor dat een persoon een verhoogde immuniteit voor een bepaalde ziekteverwekker krijgt waardoor er onnodig (over)lijden kan worden voorkomen.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
Alle dieren kunnen gewoon leven zonder vaccins, de mens kon dat ook tot de 20e eeuw. Toen kon het opeens niet meer.
Doe voor de grap eens aan nuanceren, is leuk
Nee verlaagd immuun en stimuleert tot overlijden of op z'n minst kwalijk bijwerkingen. Daarom zijn er ook zo belachelijk veel autisten, adhders, epilepten, allergien, depressies, borderliners en misvormde kinderen en miskramen en weet ik veel.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 23:29 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
De mens kan dat nu nog steeds. Vaccins zorgen er voor dat een persoon een verhoogde immuniteit voor een bepaalde ziekteverwekker krijgt waardoor er onnodig (over)lijden kan worden voorkomen.
Doe voor de grap eens aan nuanceren, is leuk
Eigenlijk kun je stellen dat alle doffe ellende wat sinds de jaren 60 lekker aan het toenemen is en de laatste 10 jaar explosief door vaccins. En daarnaast is kanker onstaan door vaccins.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja en die dieren en mensen gingen/gaan ook ruimschoots dood door allerlei ziektesquote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
Alle dieren kunnen gewoon leven zonder vaccins, de mens kon dat ook tot de 20e eeuw. Toen kon het opeens niet meer.
Ten eerste vind ik het nogal belachelijk dat jij iedereen die het niet met jou eens is, direct bestempeld als onnadenkend.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 23:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet alles.
Grammatica en Wiskunde valt weinig aan te liegen.
Maar de kracht van taal en woordkeuzes wordt volkomen aan voorbij gegaan. En daarnaast wordt erg lacherige gedaan over numerologie.
Natuurkunde is enigszins waar, maar is ernstig vereenvoudigd en is totaal niet toepasbaar op de extremen in het universum of op snaar-niveau.
300/400 jaar geleden werd je voor aluhoedje uit gemaakt als je zei dat de aarde rond is.
Nu is het omgedraaid. Bepaalde wetenschappers waren al wel veel eerder er van bewust maar de algehele consensus was wereld is plat. Daarmee kan je natuurlijk heel goed een hel verkopen.
En angst in boezemen om maar niet met de boot te ver weggaan.
Nee je had tegen mij moeten beginnen over een Hollow Earth?
Aan WO2 tornen zit een ban, zoals ik 2 maanden terug heb mogen beleven. En dat bevestigd maar eventjes mooi mijn stellingen. Dus ja WO2 ligt eventjes boel anders dan dat in onze leugenachtige geschiedboekjes staat.
Je weet ook dondersgoed dat alles minstens 2 kanten heeft. Nooit maar dan ook met niets krijgen we via de reguliere manier van 2 kanten. Alles is gekleurd. Scholen worden ook aangestuurd en dienen te voldoen aan de slaafse eisen van de staat. Denk daar maar over na. Alles wat niet in het straatje van de heren fascisten past wordt dus ook niet eerlijk en gebalanseerd verteld. Docenten die dus wel een eerlijk een objectief beeld willen geven wordt uit gerangeerd. Zoals laatst een Franse professor die openlijk voor de klas 911 betwijfelde. Dat geeft maar aan hoe ziekelijk bekrompen ons systeem is.
Achteraf verbaas ik mezelf ook dat er eigenlijk nooit bronvermeldigen stonden in die schoolboeken. En dat je het maar aannam wat de docent verkondigde.
Daarnaast: natuurlijk zullen er zaken zijn die door de overheden oid in de doofpot gestopt worden, maar dat is geen reden om dan maar het complete onderwijssysteem voor onzinnig te verklaren. 99% van dat wat er op school wordt geleerd is waar én nuttig, met de kanttekening dat bepaalde zaken over enkele jaren, door bijvoorbeeld wetenschappelijke vooruitgang of een vernieuwde spelling, niet meer zullen kloppen. Dat wil echter niet zeggen dat men probeert ons maar wat voor te liegen - wat zou de overheid daar mee opschieten? Dan komen er dus straks mensen in de politiek terecht die op onware gronden zijn afgestudeerd.. lijkt me niet de bedoeling.
Men wil doodgewoon het best mogelijke onderwijs geven - en dat is geen onderwijs dat berust is op conspiracy-theorieen waar geen enkel bewijs voor is, of op mensen die niet eens één zin zonder fouten kunnen typen.
het is ook goed als een zwakkere dood gaat. Dat maakt de groep an sich sterk.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 23:33 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ja en die dieren en mensen gingen/gaan ook ruimschoots dood door allerlei ziektes
Wij als mens zijn zeer zeer zwakke wezens door onze geknoei.
ja het is erg als een dierbare dood gaat maar voor het groter goed is het beter.
We brengen ons zelf in achteruitgang qua evolutie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja, leve der Ubermensch! Blaas gelijk ook Aktion T4 nieuw leven in zodat we het onkruid in onze soort kunnen uitroeien und elimineren!quote:Op vrijdag 20 maart 2009 23:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is ook goed als een zwakkere dood gaat. Dat maakt de groep an sich sterk.
Wij als mens zijn zeer zeer zwakke wezens door onze geknoei.
ja het is erg als een dierbare dood gaat maar voor het groter goed is het beter.
We brengen ons zelf in achteruitgang qua evolutie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Door die redenatie werden er dus 6 miljoen mensen vermoord in WO2.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 23:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is ook goed als een zwakkere dood gaat. Dat maakt de groep an sich sterk.
Wij als mens zijn zeer zeer zwakke wezens door onze geknoei.
ja het is erg als een dierbare dood gaat maar voor het groter goed is het beter.
We brengen ons zelf in achteruitgang qua evolutie.
Uhm, een aantal van de door jou genoemde aandoeningen waren 60 jaar geleden nog niet eens beschreven. Dit betekend niet dat het toendertijd niet (of minder) voorkwam, maar dat het het af werd gedaan als 'krankzinnig'. Het stellen van diagnoses is de afgelopen paar decennia en stuk verfijnder geworden.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 23:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee verlaagd immuun en stimuleert tot overlijden of op z'n minst kwalijk bijwerkingen. Daarom zijn er ook zo belachelijk veel autisten, adhders, epilepten, allergien, depressies, borderliners en misvormde kinderen en miskramen en weet ik veel.
Eigenlijk kun je stellen dat alle doffe ellende wat sinds de jaren 60 lekker aan het toenemen is en de laatste 10 jaar explosief door vaccins. En daarnaast is kanker onstaan door vaccins.
En kanker is ontstaan door vaccins? Hoe verklaar je dan dat er ook huisdieren sterven aan malige tumoren? Of mensen die bijvoorbeeld door geloofsovertuiging geen vaccins hebben gekreken?
99,9999% is dat ook zo. Onnadenkend noem ik het maar, in wezen zijn de meeste gewoon utterly stupid.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 23:34 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ten eerste vind ik het nogal belachelijk dat jij iedereen die het niet met jou eens is, direct bestempeld als onnadenkend.
Naief en ter goeder trouw wat de gevestigde orde je verkondigd.
Kijk naar hoe het geld gaat en wie wat waar belangen bij heeft. Bij Cervarix prik gedoe is het 100% duidelijk een marketing stunt om de VIOXX debacle boven te komen en Ab Klink helpt dat bedrijf daar bij.
Het heeft in ieder geval NIETS maar dat ook echt helemaal NIETS van doen met het wel zijn van onze jonge vrouwen. Laat dat glashelder zijn. Nog maar net is het belachelijk VIOXX, met miljarden claims achter de rug of er komt een NIET getest middel op de markt om alle jongen vrouwen te behoeden voor kanker. Think again! GELD daar draait het om.
Nee daarom hebben pabo-studenten die niet eens de simpelste breuken kunnen. Deze paubers gaan wel de nieuwe generatie onderwijzen. Ik zou het BELACHELIJK vinden als een mongool (want dat zijn sommige echt) met hakken over de sloot de toets hebben doorstaan door. Een maand er na zijn de meeste de helft al weer vergeten. Feesten en bierzuipen is veel belangerijker. En klagen universiteiten steen en been over het kennis niveau van de havo/vwo leerlingen. En wederom Think Again.quote:Daarnaast: natuurlijk zullen er zaken zijn die door de overheden oid in de doofpot gestopt worden, maar dat is geen reden om dan maar het complete onderwijssysteem voor onzinnig te verklaren.
Noem eens wat nuttigs, afgezien van taal en wiskunde?quote:99% van dat wat er op school wordt geleerd is waar én nuttig, met de kanttekening dat bepaalde zaken over enkele jaren, door bijvoorbeeld wetenschappelijke vooruitgang of een vernieuwde spelling, niet meer zullen kloppen.
Ik zou het VEEL belangerijker vinden hoe NLP werkt, hypnose, mind control, kracht van het woord, mensenkennis of lichaamstaal. Of eigenlijk nog beter logica.
Dat wordt absoluut niet geleerd. Het is zou heel wat schelen als we facial expression kunnen onderscheiden. Dan kan men tenminste zien dat Obama Barry Soetoro eigenlijk een Pinokkio is.
De meest rotzooi wat je leert is triviaal, leuk voor spelletjes als Twee voor twaalf. Maar daar kom je geen snars verder mee in het leven.
Wederom kijk naar hoe het geld gaat. Waar zitten de belangen. De overheid schiet er juist mee op.quote:Dat wil echter niet zeggen dat men probeert ons maar wat voor te liegen - wat zou de overheid daar mee opschieten? Dan komen er dus straks mensen in de politiek terecht die op onware gronden zijn afgestudeerd.. lijkt me niet de bedoeling.
Op het moment dat je een belangrijke positie in neemt dan ben je sowieso al ingelijfd in de bankierswereld en word je de leugens der staat verkondigd tot bepaalde niveaus. Je wordt eigenlijk al in z;n positie gemanuvreerd dat je geen kant meer op kunt zonder je je gezicht te verliezen. Als je geld hebt in de 9 nummers wordt je vanzelf in de wereld geïntroduceerd. Kijk naar Google, hun oude motto "Do no evil" inmiddels zijn het de grootst motherfuckers op aarde. Tja krijg je er van als je de miljard grens passeert.
Het grote complot is wel handig dat je dat kijkt, het blijft natuurlijk nog wel Nederlands poldergeneuzel maar toch.
Best mogelijke onderwijs? Onder welke steen bevind je je? Het is nu met die tig vakken hap snap geworden.quote:Men wil doodgewoon het best mogelijke onderwijs geven - en dat is geen onderwijs dat berust is op conspiracy-theorieen waar geen enkel bewijs voor is, of op mensen die niet eens één zin zonder fouten kunnen typen.
Je weet van alles net niets.
Helft van de leerlingen moet VWO aankunnen is de target? Wat betekent dat? En wat denk je?
En overigens complottheorieën zijn in de basis geen onwaarheden. Het zijn feiten die aan elkaar gekoppeld worden waarde orthodoxie het laat afweten. Tuurlijk zijn er onzinnigheden als Paul is Dead.
Of denk je nog steeds dat Irak WMDs heeft en dat de couveuzes echt kapot waren gemaakt?
Dat Amerika echt niets afwist van de aanslag op Pearl Harbor.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
okay dankjewel dan weet ik nu dat je feit en fictie niet weet te onderscheiden ik ga me vanaf nu niet meer bezig houden met dit topic, althans niet met jouw meningen lambiekje, ik heb het geprobeerd maar helaas moet ik toch echt zeggen dat je een bord voor je kop hebtquote:Op maandag 20 maart 2009 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zo werkt het lichaam en leven niet. We weten echt NUL van het leven, maar toch denken die tunnelvisie betweterige wetenschappertjes het beter. No way. Het is prestige en geld. Het heeft niets van doen met het fixen van iemands weerstand.
Hoe meer ik lees hoe meer ik er van overtuigd ben dat het meer kwaad dan goed doet. Zeker omdat aangelengd wordt met zware metalen. In de basis kan een vaccin al niet goed zijn. Onmogelijk.
Alle dieren kunnen gewoon leven zonder vaccins, de mens kon dat ook tot de 20e eeuw. Toen kon het opeens niet meer.
In mijn beleving is het fundamenteel verkeerd.
toedeledoki
en tot ziens in WFL waar je misschien wel een keer openstaat voor een fatsoenlijke discussie.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Wat dacht je van ons fantastische voedsel. Overgeproduceerde kippen, eieren, melk, vlees. Het is crap!quote:Op vrijdag 20 maart 2009 23:42 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Uhm, een aantal van de door jou genoemde aandoeningen waren 60 jaar geleden nog niet eens beschreven. Dit betekend niet dat het toendertijd niet (of minder) voorkwam, maar dat het het af werd gedaan als 'krankzinnig'. Het stellen van diagnoses is de afgelopen paar decennia en stuk verfijnder geworden.
En kanker is ontstaan door vaccins? Hoe verklaar je dan dat er ook huisdieren sterven aan malige tumoren? Of mensen die bijvoorbeeld door geloofsovertuiging geen vaccins hebben gekreken?
Hoe weten wij bijvoorbeeld 100% zeker dat we geen mond-en-klauw-zeer rundvlees hebben gegeten?
Ja in de krant en op journaal is ons verteld het is vernietigd. Maar is dat wel zo?
Radioactieve rotzooi van Tsjernobyl is ook bebagataliseerd. Mooi wel dat we besmeurde groentes hebben gegeten.
Jaja tegenwoordig is er ook al katten AIDS. Natuurlijk!
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 21-03-2009 00:16:39 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Omdat ik kritisch ben heb ik een bord voor me kop. Logica van de vastgeroesten ook.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:08 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
okay dankjewel dan weet ik nu dat je feit en fictie niet weet te onderscheiden ik ga me vanaf nu niet meer bezig houden met dit topic, althans niet met jouw meningen lambiekje, ik heb het geprobeerd maar helaas moet ik toch echt zeggen dat je een bord voor je kop hebt
toedeledoki
en tot ziens in WFL waar je misschien wel een keer openstaat voor een fatsoenlijke discussie.
Hieruit maak ik overigens op dat je dus voetreflex, acupunctuur, reiki en dat soort dingen belachelijk vind?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoezo?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:13 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Lambiekje: zoek het lekker uit.
In je eentje.
Wat een onzin verkondig jij zeg, ongelooflijk.
Geef eens normaal antwoord. Je hebt echt geen flauwbenul wat er speelt hè?
Hier wat ik bedoel met onderwijs. Het enige manier om meer mensen op HBO te krijgen is dus norm verlaging.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nee, en ik vastgeroest wil ik je wel even terugspelen. Op elk inhoudelijk argument kom jij terug met een opmerking in de trant van ' medische wetenschap is pure belangenverstrengeling of big pharma heeft het allemaal opzettelijk bedacht' ik ben bang dat je de vastgeroeste persoon bent. Ik heb geprobeert om inhoudelijk op je verhaal in te gaan ik heb experimenten aangedragen, ik heb harde data aangedragen die je eventueel zelf na had kunnen doen en kunnen toetsen. Dat alles heb jij weerlegt met een lap copy/paste of met een dooddoener als dat is allemaal door de medische industrie bedacht. Nog nooit heb je mij een stukje bewijsvoering gegeven die niet vaag of onherhaalbaar was.quote:Op maandag 21 maart 2009 00:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Omdat ik kritisch ben heb ik een bord voor me kop. Logica van de vastgeroesten ook.
Hieruit maak ik overigens op dat je dus voetreflex, acupunctuur, reiki en dat soort dingen belachelijk vind?
laat mij dan maar lekker vastgeroest zitten in een wetenschappelijke redenatie ik voel me er prettiger bij dan bij een ongefundeerde paniekzaaierij.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ohja en ik ben dus helemaal niet erg skeptisch op het gebied van alternatieve genees wijzen en dergelijke. Als je een beetje had opgelet had je misschien gezien dat ondanks dat ik wetenschapper ben en ik een opleiding gehad ik wel degelijk opensta voor alternatieven en ik wil in principe alles aannemen. Maar ik verwacht daarvoor terug wel een beetje bewijzen, een vorm van objectieve toetsing. Ik denk dat jij een raar beeld hebt van wetenschappers, wetenschappers zijn dagelijks bezig elkaars resulaten te weerleggen en zo gezamelijk op een consensus te komen die het dichts bij de waarheid ligt. Het tegenovergestelde van een soort warme zelfverrijkende kliek waar jij aan denkt.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Hier sluit ik me volledig bij aan.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
nee, en ik vastgeroest wil ik je wel even terugspelen. Op elk inhoudelijk argument kom jij terug met een opmerking in de trant van ' medische wetenschap is pure belangenverstrengeling of big pharma heeft het allemaal opzettelijk bedacht' ik ben bang dat je de vastgeroeste persoon bent. Ik heb geprobeert om inhoudelijk op je verhaal in te gaan ik heb experimenten aangedragen, ik heb harde data aangedragen die je eventueel zelf na had kunnen doen en kunnen toetsen. Dat alles heb jij weerlegt met een lap copy/paste of met een dooddoener als dat is allemaal door de medische industrie bedacht. Nog nooit heb je mij een stukje bewijsvoering gegeven die niet vaag of onherhaalbaar was.
laat mij dan maar lekker vastgeroest zitten in een wetenschappelijke redenatie ik voel me er prettiger bij dan bij een ongefundeerde paniekzaaierij.
Lambiekje, jij bent voor geen enkele rede vatbaar. Laat dan maar. Kan alleen maar hopen dat je één van de weinigen bent met zo'n bord voor je kop.
ja maar je gaat wel aan het feit voor bij dat 70% van de peer-review publicaties ghostwriting is. De zogenaamde harde bewijzen voor artsen berust op leugens, bedrog en misleiding. En daar zit de crux.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
nee, en ik vastgeroest wil ik je wel even terugspelen. Op elk inhoudelijk argument kom jij terug met een opmerking in de trant van ' medische wetenschap is pure belangenverstrengeling of big pharma heeft het allemaal opzettelijk bedacht' ik ben bang dat je de vastgeroeste persoon bent. Ik heb geprobeert om inhoudelijk op je verhaal in te gaan ik heb experimenten aangedragen, ik heb harde data aangedragen die je eventueel zelf na had kunnen doen en kunnen toetsen. Dat alles heb jij weerlegt met een lap copy/paste of met een dooddoener als dat is allemaal door de medische industrie bedacht. Nog nooit heb je mij een stukje bewijsvoering gegeven die niet vaag of onherhaalbaar was.
laat mij dan maar lekker vastgeroest zitten in een wetenschappelijke redenatie ik voel me er prettiger bij dan bij een ongefundeerde paniekzaaierij.
De farmamaffia heeft alles en iedereen onder controle.
Regeringen en instituten kunnen geen kant op. Ik denk dat z'n Ab Klink geen enkele notie heeft dat hij bedonderd is. Geen wonder want het is een Christen, maar dat terzijde.
Ik hoop voor je dat je de tweeluik van RADAR hebt gezien over de werkwijze, bedondering van arts, paaijerij, misleiding en bedrog.
Sorry maar die wereld is fout tot op het bot. Opgebouwd uit Nazi-ideologieën vergeet dat niet!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik snap niet hoe mensen er bij komen dat ik een bord voor me kop heb? Jullie weigeren de realiteit en feiten onder ogen te zien.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:25 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Hier sluit ik me volledig bij aan.
Lambiekje, jij bent voor geen enkele rede vatbaar. Laat dan maar. Kan alleen maar hopen dat je één van de weinigen bent met zo'n bord voor je kop.
Wat was er nu mis met mijn onderwijs betoog, de strekking mag toch wel duidelijk wezen? Geeft overigens ook maar weer mooi aan waarom ik in jullie ogen een bord voor me kop heb.
Ik snap dat het een moeilijk te bevatten is. Maar de medische wereld is geen aardige wereld. En heeft absoluut geen gezondheids prioriteit. Feiten liggen voor het oprapen dat bigpharma geen gezondheids instituut is.
Dat jullie dat wel denken dat is pas een bord voor je kop hebben.
Mag ik vragen hoe oud je bent?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik ben 21, en heb al mijn hele leven zeer directe ervaring mlet de gezondheidszorg, van verschillende kanten. Ze doen toch altijd verrassend veel moeite om je in leven te houden.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe mensen er bij komen dat ik een bord voor me kop heb? Jullie weigeren de realiteit en feiten onder ogen te zien.
Wat was er nu mis met mijn onderwijs betoog, de strekking mag toch wel duidelijk wezen? Geeft overigens ook maar weer mooi aan waarom ik in jullie ogen een bord voor me kop heb.
Ik snap dat het een moeilijk te bevatten is. Maar de medische wereld is geen aardige wereld. En heeft absoluut geen gezondheids prioriteit. Feiten liggen voor het oprapen dat bigpharma geen gezondheids instituut is.
Dat jullie dat wel denken dat is pas een bord voor je kop hebben.
Mag ik vragen hoe oud je bent?
Bij alle peer reviewed onderzoek is er bekend wie de reviewers waren en wordt er aangegeven of de schrijvers verstrengelde belangen hebben. Er zijn journals die minder streng zijn maar het mag nagedaan worden dat is het hele principe als er dubieuze artikelen worden gepresenteert dan zijn er altijd wetenschappers die er tegen in gaan. Dat is de aard van het beestje, ze willen gelijk hebben. Als er professoren zijn die het er niet mee eens zijn dan laten ze dat horen. Zie ook het stukje in radar. Maar dit alles valt of staat bij nuane. In een artikel wordt elk woord gewogen en moet je het dus ook zo lezen. Als je kritisch leest kun je uit artikelen duidelijk halen welke dingen ze nog niet zeker weten en slechts indicaties zijnquote:Op maandag 21 maart 2009 00:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja maar je gaat wel aan het feit voor bij dat 70% van de peer-review publicaties ghostwriting is. De zogenaamde harde bewijzen voor artsen berust op leugens, bedrog en misleiding. En daar zit de crux.
Je weet dat jij ook tot de wereld behoort hè!quote:De farmamaffia heeft alles en iedereen onder controle.
Regeringen en instituten kunnen geen kant op. Ik denk dat z'n Ab Klink geen enkele notie heeft dat hij bedonderd is. Geen wonder want het is een Christen, maar dat terzijde.
Ik hoop voor je dat je de tweeluik van RADAR hebt gezien over de werkwijze, bedondering van arts, paaijerij, misleiding en bedrog.
Sorry maar die wereld is fout tot op het bot.
okay, reductio ad hitlerum = einde!quote:Opgebouwd uit Nazi-ideologieën vergeet dat niet!
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Tjezzus ken je feiten zou ik zeggen. Dat je zo reageert zegt genoeg.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:35 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Bij alle peer reviewed onderzoek is er bekend wie de reviewers waren en wordt er aangegeven of de schrijvers verstrengelde belangen hebben. Er zijn journals die minder streng zijn maar het mag nagedaan worden dat is het hele principe als er dubieuze artikelen worden gepresenteert dan zijn er altijd wetenschappers die er tegen in gaan. Dat is de aard van het beestje, ze willen gelijk hebben. Als er professoren zijn die het er niet mee eens zijn dan laten ze dat horen. Zie ook het stukje in radar. Maar dit alles valt of staat bij nuane. In een artikel wordt elk woord gewogen en moet je het dus ook zo lezen. Als je kritisch leest kun je uit artikelen duidelijk halen welke dingen ze nog niet zeker weten en slechts indicaties zijn
[..]
Je weet dat jij ook tot de wereld behoort hè!
[..]
okay, reductio ad hitlerum = einde!
En over peer-review precies wat ik al dacht de standaard betekenis van het woord. Maar niet de ECHTE werking. Er wordt dus glashard gelogen over belangenverstrengeling. Zo ook met het invoeren van Cervarix hier.
Ken je feiten zeg.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gelukkig is een groot deel van de medische wetenschap in handen van academia en dat is inderdaad geen aardige wereld ze gaan over 'lijken' en over carrieres maar zelden over toetsbaarheid en reproduceerbaarheid.quote:Op maandag 21 maart 2009 00:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe mensen er bij komen dat ik een bord voor me kop heb? Jullie weigeren de realiteit en feiten onder ogen te zien.
Wat was er nu mis met mijn onderwijs betoog, de strekking mag toch wel duidelijk wezen? Geeft overigens ook maar weer mooi aan waarom ik in jullie ogen een bord voor me kop heb.
Ik snap dat het een moeilijk te bevatten is. Maar de medische wereld is geen aardige wereld. En heeft absoluut geen gezondheids prioriteit. Feiten liggen voor het oprapen dat bigpharma geen gezondheids instituut is.
Dat jullie dat wel denken dat is pas een bord voor je kop hebben.
Mag ik vragen hoe oud je bent?
En als dat gedaan wordt dan gaat men zeker over lijken, heb je het nog mee gekregen dat een chinese wetenschapper menselijke cellen gekloond had? Dat was dus complete onzin maar dat houd niet lang stand.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
leg de echte werking dan eens uit ?quote:Op maandag 21 maart 2009 00:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tjezzus ken je feiten zou ik zeggen. Dat je zo reageert zegt genoeg.
En over peer-review precies wat ik al dacht de standaard betekenis van het woord. Maar niet de ECHTE werking.
voor zover ik weet als ik een artikel instuur dan krijg ik als het onderwerp nieuw genoeg (strenge selectie door het blad zelf) is 3 of meer wetenschappers toegewezen uit het veld die dan mijn artikel kritisch lezen en aangeven of het voldoet aan de wetenschappelijke standaard en past binnen het concept van het journal, dan krijg je nog 3 maanden om aan de verzoeken van de reviewers te voldoen ( en die zijn er altijd, extra proeven en/of extra controles) als aan die verzoeken voldaan is dan pas kan het artikel gepubliceerd worden
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Dat is dus weer een mooi voorbeeld van een coverup/ goedpraterij.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:41 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Gelukkig is een groot deel van de medische wetenschap in handen van academia en dat is inderdaad geen aardige wereld ze gaan over 'lijken' en over carrieres maar zelden over toetsbaarheid en reproduceerbaarheid.
En als dat gedaan wordt dan gaat men zeker over lijken, heb je het nog mee gekregen dat een chinese wetenschapper menselijke cellen gekloond had? Dat was dus complete onzin maar dat houd niet lang stand.
Als je kijkt naar de docu TechnoCalyps dan wordt daar toch een heel ander beeld geschept. We zijn ziekelijk ons zelf aan het reproduceren, bewustzijn kopieren of tenminste proberen tot. Humaniod robots you name it.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Okay ik ken de 'feiten' over cervarix blijkbaar niet, en jij wel wil je ze dan duidelijk maken. welke belangen verstrengeling was er precies, welke artikels hebben een peer review gehad die niet door de beugel kon en waarom waren die studies niet goed? En wat kun je hier uit concluderen.quote:
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Gardasil vaccine, bijwerkingen en .... doden!
Spanje heeft een partij van 76.000 Gardasil vaccinaties van de markt gehaald nadat twee meisjes binnen enkele uren ernstig ziek werden en in het ziekhuis opgenomen moesten worden. In Amerika zijn er tot op heden al meer als 10.000 mensen gemeld die niet goed reageerden op de HPV vaccinatie en tot op heden alleen in de U.S. al 29 doden. Het HPV vaccine is nu sinds 2006 op de markt. Bron: www.Mercola.com
lees verder:..
http://www.uitdaging.net/(...)nker_HPV_vaccin.html
of luister na: www.gezondheidradio.tk
Spanje heeft een partij van 76.000 Gardasil vaccinaties van de markt gehaald nadat twee meisjes binnen enkele uren ernstig ziek werden en in het ziekhuis opgenomen moesten worden. In Amerika zijn er tot op heden al meer als 10.000 mensen gemeld die niet goed reageerden op de HPV vaccinatie en tot op heden alleen in de U.S. al 29 doden. Het HPV vaccine is nu sinds 2006 op de markt. Bron: www.Mercola.com
lees verder:..
http://www.uitdaging.net/(...)nker_HPV_vaccin.html
of luister na: www.gezondheidradio.tk
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Nu alle jongens aan het HPV-vaccin?!
gisteren, 00:00, 3 x bekeken
Nu alle jongens aan het HPV-vaccin?!
19-03-2009
Het ziet ernaar uit dat jongens de volgende doelgroep zijn om massaal ingeënt te gaan worden..! Volgens een advertentie van de vaccinatie-divisie van MSD in een Belgisch tijdschrift, is dit de volgende stap, om toch deze vreselijke ziekte de kop in te drukken..! Maar niets te vrezen hoor: volgens eigen zeggen doen ze het namelijk met: “Enkel liefde, bescherming en gezond verstand”. En wat kan er dan in hemelsnaam nog fout gaan?
Maar alleen al het feit dat deze farma-cowboys het kennelijk ‘gevaarlijk’ vinden, om via een advertentie hun eigen gezicht te laten zien, maar zich voor te doen als redactie, dát zegt toch eigenlijk al alles!! (hoezo wolf in schaapskleren?)
Nancy dP. stuurde onderstaande reactie op het artikel ‘Vaccinatie, waar zijn we mee bezig?’ hier op WantToKnow. (HIER DIT ARTIKEL)
~~~~~~~~~~~~~~ dinsdag 17 Maart 2009 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“Ik was vorig weekend in Belgie en las er in een tijdschrift “” (een tijdschrift van maart 2009 dat in een duopakket werd verkocht met Libelle), een artikel over het vaccin. Het leek een artikel, maar als je van helemaal bovenaan keek las je daar “advertentie”.
Links een affiche met 2 vrouwen (voor mij duidelijk een moeder en dochter) waarbij tekst van de moeder: “Het is nooit te vroeg” en tekst bij de dochter “het is nooit te laat”. Dus wordt er hier duidelijk gewerkt ingewerkt op de moeder om de dochter die volgens de tekst tijd zat heeft, toch maar te pushen om zich te laten inenten.
Met nog een slotzin: “Enkel liefde, bescherming en gezond verstand. Met de steun van: Sanofi Pasteur MSD.”
En in de tekst veel uitleg over de waaroms, maar stomverbaasd toen ik in het artikel las om het vaccin ook voor jongens toe te passen, omdat zij ook drager kunnen zijn van het virus en het alsusdanig kunnen doorgeven. Dus toch gelijk Guido. Zelfs zonder baarmoeder willen ze het baarmoedervaccin inspuiten. Dat maakt het toch wel heel verdacht met al de gegevens die we hebben over de NWO.
Als je wil reageren: email van vitaya: vitaya@sanoma-magazines.be De hoofdredacteur en verantwoordelijke uitgever is Ann De Tremerie. En massaal reageren zou ook niet slecht zijn. Want na Nederland is ook Belgie aan de beurt.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ik weet niet hoe het bij jullie overkomt, maar aangezien ik nogal gevoelig ben voor taal, valt mij meteen de valse zin op ‘Met de steun van Sanofi Pasteur MSD’..
Lees verder op WantToKnow.nl
gisteren, 00:00, 3 x bekeken
Nu alle jongens aan het HPV-vaccin?!
19-03-2009
Het ziet ernaar uit dat jongens de volgende doelgroep zijn om massaal ingeënt te gaan worden..! Volgens een advertentie van de vaccinatie-divisie van MSD in een Belgisch tijdschrift, is dit de volgende stap, om toch deze vreselijke ziekte de kop in te drukken..! Maar niets te vrezen hoor: volgens eigen zeggen doen ze het namelijk met: “Enkel liefde, bescherming en gezond verstand”. En wat kan er dan in hemelsnaam nog fout gaan?
Maar alleen al het feit dat deze farma-cowboys het kennelijk ‘gevaarlijk’ vinden, om via een advertentie hun eigen gezicht te laten zien, maar zich voor te doen als redactie, dát zegt toch eigenlijk al alles!! (hoezo wolf in schaapskleren?)
Nancy dP. stuurde onderstaande reactie op het artikel ‘Vaccinatie, waar zijn we mee bezig?’ hier op WantToKnow. (HIER DIT ARTIKEL)
~~~~~~~~~~~~~~ dinsdag 17 Maart 2009 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“Ik was vorig weekend in Belgie en las er in een tijdschrift “” (een tijdschrift van maart 2009 dat in een duopakket werd verkocht met Libelle), een artikel over het vaccin. Het leek een artikel, maar als je van helemaal bovenaan keek las je daar “advertentie”.
Links een affiche met 2 vrouwen (voor mij duidelijk een moeder en dochter) waarbij tekst van de moeder: “Het is nooit te vroeg” en tekst bij de dochter “het is nooit te laat”. Dus wordt er hier duidelijk gewerkt ingewerkt op de moeder om de dochter die volgens de tekst tijd zat heeft, toch maar te pushen om zich te laten inenten.
Met nog een slotzin: “Enkel liefde, bescherming en gezond verstand. Met de steun van: Sanofi Pasteur MSD.”
En in de tekst veel uitleg over de waaroms, maar stomverbaasd toen ik in het artikel las om het vaccin ook voor jongens toe te passen, omdat zij ook drager kunnen zijn van het virus en het alsusdanig kunnen doorgeven. Dus toch gelijk Guido. Zelfs zonder baarmoeder willen ze het baarmoedervaccin inspuiten. Dat maakt het toch wel heel verdacht met al de gegevens die we hebben over de NWO.
Als je wil reageren: email van vitaya: vitaya@sanoma-magazines.be De hoofdredacteur en verantwoordelijke uitgever is Ann De Tremerie. En massaal reageren zou ook niet slecht zijn. Want na Nederland is ook Belgie aan de beurt.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ik weet niet hoe het bij jullie overkomt, maar aangezien ik nogal gevoelig ben voor taal, valt mij meteen de valse zin op ‘Met de steun van Sanofi Pasteur MSD’..
Lees verder op WantToKnow.nl
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ja dat zijn grofweg de regels. Maar als jij een gerenomeerde wetenschapper X van bedrijf Y bent en je hebt geld dan kan je dat afkopen/omzeilen. En daar zit het probleem. Waar is de geloofwaardigheid dan nog.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:44 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
leg de echte werking dan eens uit ?
voor zover ik weet als ik een artikel instuur dan krijg ik als het onderwerp nieuw genoeg (strenge selectie door het blad zelf) is 3 of meer wetenschappers toegewezen uit het veld die dan mijn artikel kritisch lezen en aangeven of het voldoet aan de wetenschappelijke standaard en past binnen het concept van het journal, dan krijg je nog 3 maanden om aan de verzoeken van de reviewers te voldoen ( en die zijn er altijd, extra proeven en/of extra controles) als aan die verzoeken voldaan is dan pas kan het artikel gepubliceerd worden
Je hebt vast wel gelezen dat er 21 publicaties teruggetrokken moeten worden vanwege grove onjuistheden, onderzoek vervalsingen en naammisbruikingen.
Of zoals dit:
http://www.volkskrant.nl/(...)ijnen_te_vaak_geheim
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat ik al gepost eerder vandaag, maar kennelijk is het niet interessant dat jongens keelkanker krijgen van hpv-besmette meisjes. En dus moeten jongens ook het vaccin tegen baarmoederhalskanker krijgen.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:49 schreef zhe-devilll het volgende:
Nu alle jongens aan het HPV-vaccin?!
gisteren, 00:00, 3 x bekeken
Nu alle jongens aan het HPV-vaccin?!
19-03-2009
Het ziet ernaar uit dat jongens de volgende doelgroep zijn om massaal ingeënt te gaan worden..! Volgens een advertentie van de vaccinatie-divisie van MSD in een Belgisch tijdschrift, is dit de volgende stap, om toch deze vreselijke ziekte de kop in te drukken..! Maar niets te vrezen hoor: volgens eigen zeggen doen ze het namelijk met: “Enkel liefde, bescherming en gezond verstand”. En wat kan er dan in hemelsnaam nog fout gaan?
Maar alleen al het feit dat deze farma-cowboys het kennelijk ‘gevaarlijk’ vinden, om via een advertentie hun eigen gezicht te laten zien, maar zich voor te doen als redactie, dát zegt toch eigenlijk al alles!! (hoezo wolf in schaapskleren?)
Nancy dP. stuurde onderstaande reactie op het artikel ‘Vaccinatie, waar zijn we mee bezig?’ hier op WantToKnow. (HIER DIT ARTIKEL)
~~~~~~~~~~~~~~ dinsdag 17 Maart 2009 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
“Ik was vorig weekend in Belgie en las er in een tijdschrift “” (een tijdschrift van maart 2009 dat in een duopakket werd verkocht met Libelle), een artikel over het vaccin. Het leek een artikel, maar als je van helemaal bovenaan keek las je daar “advertentie”.
Links een affiche met 2 vrouwen (voor mij duidelijk een moeder en dochter) waarbij tekst van de moeder: “Het is nooit te vroeg” en tekst bij de dochter “het is nooit te laat”. Dus wordt er hier duidelijk gewerkt ingewerkt op de moeder om de dochter die volgens de tekst tijd zat heeft, toch maar te pushen om zich te laten inenten.
Met nog een slotzin: “Enkel liefde, bescherming en gezond verstand. Met de steun van: Sanofi Pasteur MSD.”
En in de tekst veel uitleg over de waaroms, maar stomverbaasd toen ik in het artikel las om het vaccin ook voor jongens toe te passen, omdat zij ook drager kunnen zijn van het virus en het alsusdanig kunnen doorgeven. Dus toch gelijk Guido. Zelfs zonder baarmoeder willen ze het baarmoedervaccin inspuiten. Dat maakt het toch wel heel verdacht met al de gegevens die we hebben over de NWO.
Als je wil reageren: email van vitaya: vitaya@sanoma-magazines.be De hoofdredacteur en verantwoordelijke uitgever is Ann De Tremerie. En massaal reageren zou ook niet slecht zijn. Want na Nederland is ook Belgie aan de beurt.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ik weet niet hoe het bij jullie overkomt, maar aangezien ik nogal gevoelig ben voor taal, valt mij meteen de valse zin op ‘Met de steun van Sanofi Pasteur MSD’..
Lees verder op WantToKnow.nl
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een ander beeld gescheptquote:Op maandag 21 maart 2009 00:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is dus weer een mooi voorbeeld van een coverup/ goedpraterij.
Als je kijkt naar de docu TechnoCalyps dan wordt daar toch een heel ander beeld geschept. We zijn ziekelijk ons zelf aan het reproduceren, bewustzijn kopieren of tenminste proberen tot. Humaniod robots you name it.
ik en andere users hier werken in een universitair ziekenhuis. Ik weet niet wat jij denkt dat er zich afspeelt en er zijn inderdaad politieke standpunten te verdedigen in academia maar alle proffesoren die ik spreek en waar ik onderzoek mee doe zijn zeer integer over hun eigen onderzoek. natuurlijk zijn er dingen die gereproduceerd worden (daar valt of staat de wetenschap mee als het niet reproduceerbaar is dan is het weerlegt) verder zijn de stappen die wetenschap zet zeer miniem het is soms 2 stappen vooruit en 1 weer terug. Dit alles om zorgvuldig grove fouten te voorkomen. Wat jij continu zegt is dat fouten juist worden bedacht en gebruikt om een andere waarheid te creeeren. En dat is gewoon onmogelijk juist omdat dat niet te reproduceren was.
Wat denk je van alle studies naar cold fusion en homeopathie, die waren niet te reproduceren en dus weerlegt. Daar staat of valt de verworven kennis mee.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
En meisjes dankzij het gepijp van jongens!quote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat ik al gepost eerder vandaag, maar kennelijk is het niet interessant dat jongens keelkanker krijgen van hpv-besmette meisjes. En dus moeten jongens ook het vaccin tegen baarmoederhalskanker krijgen.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
weet je hoeveel artikelen er gepubliceerd worden per dag? honderden. Ik lees er denk ik zo'n 30 per week. Het is ook niet zo dat alle artikelen dezelfde kwaliteit hebben daarvoor moet je ze lezen! Dit gaat ook niet over cervarix of gerdacil maar dit gaat over het feit dat jij het principe achter vaccineren niet gelooft.quote:Op maandag 21 maart 2009 00:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja dat zijn grofweg de regels. Maar als jij een gerenomeerde wetenschapper X van bedrijf Y bent en je hebt geld dan kan je dat afkopen/omzeilen. En daar zit het probleem. Waar is de geloofwaardigheid dan nog.
Je hebt vast wel gelezen dat er 21 publicaties teruggetrokken moeten worden vanwege grove onjuistheden, onderzoek vervalsingen en naammisbruikingen.
Of zoals dit:
http://www.volkskrant.nl/(...)ijnen_te_vaak_geheim
en ja het is verwerpelijk dat negatieve resultaten niet publiceerbaar zijn. Dat ben ik kompleet met je (en de volkskrant) eens en daar is men steeds meer naar toe aan het bewegen. Het is gewoon lastig om mislukte proeven aan de man te brengen niet veel mensen zitten er op te wachten terwijl het soms wel verhelderend en handig kan zijn.
maarja je moet wel durf hebben om negatieve resultaten te publiceren. Dat wil niet zeggen dat medicijnen met negatieve resulaten op de markt komen
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
jup en gerdasil wordt ook niet in nederland gebruikt, althans niet voor de rijksvaccinatiequote:Op maandag 21 maart 2009 00:47 schreef zhe-devilll het volgende:
Gardasil vaccine, bijwerkingen en .... doden!
Spanje heeft een partij van 76.000 Gardasil vaccinaties van de markt gehaald nadat twee meisjes binnen enkele uren ernstig ziek werden en in het ziekhuis opgenomen moesten worden. In Amerika zijn er tot op heden al meer als 10.000 mensen gemeld die niet goed reageerden op de HPV vaccinatie en tot op heden alleen in de U.S. al 29 doden. Het HPV vaccine is nu sinds 2006 op de markt. Bron: www.Mercola.com
lees verder:..
http://www.uitdaging.net/(...)nker_HPV_vaccin.html
of luister na: www.gezondheidradio.tk
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
het vaccin is niet tegen baarmoederhalskankerquote:Op maandag 21 maart 2009 00:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat ik al gepost eerder vandaag, maar kennelijk is het niet interessant dat jongens keelkanker krijgen van hpv-besmette meisjes. En dus moeten jongens ook het vaccin tegen baarmoederhalskanker krijgen.
het is een vaccin tegen HPV!
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Lambiekje, zou je misschien wat consequenter willen zijn in het geven van je antwoorden? Het is wat mij betreft prima dat je een kritische stelling post, maar wanneer ik daar weer een vraag over stel lijkt het alsof je je vorige post al weer vergeten bent. Je beweerde net volgens mij nog dat kanker door vaccins is ontstaan en nu loop je over voedsel en Tsjernobyl te bazelen.
Zie quote voor de duidelijkheid.
Bullshit moet uiteraard ook reproduceerbaar zijn.
Lambiekje, zou ik je trouwens ook mogen vragen hoe jij over de wetenschappelijke methode denkt? Puur nieuwsgierigheid
Zie quote voor de duidelijkheid.
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 23:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En daarnaast is kanker onstaan door vaccins.
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 23:42 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
En kanker is ontstaan door vaccins? Hoe verklaar je dan dat er ook huisdieren sterven aan malige tumoren? Of mensen die bijvoorbeeld door geloofsovertuiging geen vaccins hebben gekreken?
Bron: deze topic.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat dacht je van ons fantastische voedsel. Overgeproduceerde kippen, eieren, melk, vlees. Het is crap!
Hoe weten wij bijvoorbeeld 100% zeker dat we geen mond-en-klauw-zeer rundvlees hebben gegeten?
Ja in de krant en op journaal is ons verteld het is vernietigd. Maar is dat wel zo?
Radioactieve rotzooi van Tsjernobyl is ook bebagataliseerd. Mooi wel dat we besmeurde groentes hebben gegeten.
Jaja tegenwoordig is er ook al katten AIDS. Natuurlijk!
Bullshit moet uiteraard ook reproduceerbaar zijn.
Lambiekje, zou ik je trouwens ook mogen vragen hoe jij over de wetenschappelijke methode denkt? Puur nieuwsgierigheid
Ik wou dat ik die prik een jaar of 10 geleden gekregen had. Had me misschien een hoop operaties kunnen schelen.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat ik al gepost eerder vandaag, maar kennelijk is het niet interessant dat jongens keelkanker krijgen van hpv-besmette meisjes. En dus moeten jongens ook het vaccin tegen baarmoederhalskanker krijgen.
Bijen zoemen
De hei is paars
Er zijn dus bloemen
En touringcars
De hei is paars
Er zijn dus bloemen
En touringcars
En jij bent 1 van de +-16 Nederlanders die wel nadenkt? Dat komt toch wel weer ietwat arrogant over.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
99,9999% is dat ook zo. Onnadenkend noem ik het maar, in wezen zijn de meeste gewoon utterly stupid.
Naief en ter goeder trouw wat de gevestigde orde je verkondigd.
Dat is best een stevige claim om te maken. Heb je daar soms een duidelijk bewijs voor?quote:... of er komt een NIET getest middel op de markt om alle jongen vrouwen te behoeden voor kanker.
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ga je zelf nog eens een normaal antwoord geven?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoezo?
Geef eens normaal antwoord. Je hebt echt geen flauwbenul wat er speelt hè?
Hier wat ik bedoel met onderwijs. Het enige manier om meer mensen op HBO te krijgen is dus norm verlaging.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
13% van de afgestuurde mensen denk nog maar na over wat hij toch zich heeft genomen. 13% trekt dus maar de onzin van JanPeter in twijfel of denkt dat OBL niets met 911 te maken heeft. En dat is in deze informatietijdperk schokkend en bedroevend laag te noemen.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 03:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En jij bent 1 van de +-16 Nederlanders die wel nadenkt? Dat komt toch wel weer ietwat arrogant over.
[..]
Er zijn hier op FOK maar weinig te enigszins twijfels hebben wat er in de wereld gebeurd. Ben bang dat ook de reallife 13% nadenkers ook toepasbaar is op FOK.
Het is niet getest voor de doelgroep en daarnaast is de lange termijn gewoonweg onbekend.quote:[quote]
Dat is best een stevige claim om te maken. Heb je daar soms een duidelijk bewijs voor?
Ook is er nog nooit een verband gezocht naar kwalen en vaccins. Dus in mijn ogen is het NIET getest zeker om dat het direct landelijk wordt doorgevoerd. Het is bespottelijk te noemen dat er niet EEN groepje van 12/13 jarige is geweest. Nee het is verwerpelijk.
Dat er paar jaar terug aangetoond is dat het dus voor 90% autisme veroorzaakt was door vaccisn
Deed de gevestigde orde te zielig voor woorden en hebben de beste wetenschapper uitgejouwd.
Onderzoek naar effecten van Vaccin is zeg defacto NOT DONE.
Dat er geen vervolg onderzoeken worden gedaan naar na-effecten is kwalijk ZEER kwalijk te noemen.
Maar nee het is veilig, net als Softenon en DES. Hoe naief is men.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee zoals VIOXX. En maar bij hoog en laag beweren het is veilig, het is veilig. Tot dat de lobby van patienten te groot is en het grof schandaal wordt. Maar uiteraard blijven wakkere en oprechte Nederlandse artsen het gewoon voorschrijven ook al is bekend dat het een kwalijk medicijn is. Nee de geloofwaardigheid van artsen is ver beneden peil. Duidelijk een voorbeeld van bonusgraaigedrag dan dat het beste met je patienten voor hebben is.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
weet je hoeveel artikelen er gepubliceerd worden per dag? honderden. Ik lees er denk ik zo'n 30 per week. Het is ook niet zo dat alle artikelen dezelfde kwaliteit hebben daarvoor moet je ze lezen! Dit gaat ook niet over cervarix of gerdacil maar dit gaat over het feit dat jij het principe achter vaccineren niet gelooft.
en ja het is verwerpelijk dat negatieve resultaten niet publiceerbaar zijn. Dat ben ik kompleet met je (en de volkskrant) eens en daar is men steeds meer naar toe aan het bewegen. Het is gewoon lastig om mislukte proeven aan de man te brengen niet veel mensen zitten er op te wachten terwijl het soms wel verhelderend en handig kan zijn.
maarja je moet wel durf hebben om negatieve resultaten te publiceren. Dat wil niet zeggen dat medicijnen met negatieve resulaten op de markt komen
En VIOXX is niet in zijn eentje.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 21-03-2009 09:12:45 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oke je bent 21, en je hebt pas geleden de prik genome zei je? Ben je dan nog maagd?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:33 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ik ben 21, en heb al mijn hele leven zeer directe ervaring mlet de gezondheidszorg, van verschillende kanten. Ze doen toch altijd verrassend veel moeite om je in leven te houden.
Zo niet dan heb je jezelf dus de kans op baarmoederhalskanker verhoogd met 44,6%?
De informatie dat het dus averechts werkt voor seksuel actieve mensen, sla je dus maar in de wind?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je vroeg je af waarom ook katten (huisdieren) ziek worden. Zij krijgen ook medicijnen voor geschreven gek hè dat ze ziek worden. Dat is namelijk het hoofddoel van medicijnen ziek, zwak en misselijk worden.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 01:09 schreef Trashcanman het volgende:
Lambiekje, zou je misschien wat consequenter willen zijn in het geven van je antwoorden? Het is wat mij betreft prima dat je een kritische stelling post, maar wanneer ik daar weer een vraag over stel lijkt het alsof je je vorige post al weer vergeten bent. Je beweerde net volgens mij nog dat kanker door vaccins is ontstaan en nu loop je over voedsel en Tsjernobyl te bazelen.
Zie quote voor de duidelijkheid.
[..]
[..]
[..]
Bron: deze topic.
Bullshit moet uiteraard ook reproduceerbaar zijn.
Lambiekje, zou ik je trouwens ook mogen vragen hoe jij over de wetenschappelijke methode denkt? Puur nieuwsgierigheid
En nee katten AIDS heb ik niet verzonnen. Dat doen de farmaceuten wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 21-03-2009 09:13:04 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
MYTH #1 : “Vaccines are safe...” ...or are they?
The Federal government VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System) was established by Congress under the National Childhood Vaccine Injury Compensation Act of 1986. It receives about 11,000 reports of serious adverse reactions to vaccinations annually, which include as many as one to two hundred deaths, and several times that number of permanent disabilities. [1] VAERS officials report that 15% of adverse events are “serious” (emergency room trip, hospitalization, life-threatening episode, permanent disability, death). Independent analysis of VAERS reports has revealed that up to 50% of reported adverse events for the Hepatitis B vaccine are “serious.” [2] While these figures are alarming, they are only the tip of the iceberg. The FDA estimates that as few as 1% of serious adverse reactions to vaccines are reported, [3] , [4] and the CDC admits that only about 10% of such events are reported. [5] In fact, Congress has heard testimony that medical students are told not to report suspected adverse events. [6]
Zo dat is niet mals. Ik noem geen namen maar wie zijn nu blind voor de feiten.quote:MYTH #4: “Vaccination is based on sound immunization theory and practice...” ...or is it?
The clinical evidence for vaccines is their ability to stimulate antibody production in the recipient. What is not clear, however, is whether or not antibody production constitutes immunity. For example, agamma globulin-anemic children are incapable of producing antibodies, yet they recover from infectious diseases almost as quickly as other children. [41] Furthermore, a study published by the British Medical Council in 1950 during a diphtheria epidemic concluded that there was no relationship between antibody count and disease incidence; researchers found resistant people with extremely low antibody counts and sick people with high counts. [42] Natural immunization is a complex interactive process involving many bodily organs and systems; it cannot be replicated by the artificial stimulation of antibodies.
Surprisingly, vaccination has never actually been clinically proven to be effective in preventing disease, for the simple reason that no researcher has directly exposed test subjects to diseases (nor may they ethically do so). The medical community’s gold standard, the double blind, placebo-controlled study, has not been used to compare vaccinated and unvaccinated people, and so the practice remains unscientifically proven. Furthermore, it is important to recognize that not everyone exposed to a disease develops symptoms (indeed, only a tiny percentage of a population need develop symptoms for an epidemic to be declared). Thus, if a vaccinated individual is exposed to a disease and doesn’t get sick, it is impossible to know whether the vaccine worked, because there is no way to know if that person would have developed symptoms if he or she had not been vaccinated. It is also worth noting that outbreaks in recent years have recorded more disease cases in vaccinated children than in unvaccinated children.
bron
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 21-03-2009 10:26:28 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mijn vraag ging zeer specifiek over kanker. Want jij maakte de claim dat kanker door vaccinaties zou zijn ontstaan. Mijn vraag was hoe het kwam dat er dan toch kanker voorkomt bij ongevaccineerde mensen en dieren. Zou je daarvoor een plausibele verklaring kunnen posten zonder gelijk over andere zaken te beginnen?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 08:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je vroeg je af waarom ook katten (huisdieren) ziek worden. Zij krijgen ook medicijnen voor geschreven gek hè dat ze ziek worden. Dat is namelijk het hoofddoel van medicijnen ziek, zwak en misselijk worden.
En nee katten AIDS heb ik niet verzonnen. Dat doen de farmaceuten wel.
Die club verkoopt natuurlijke producten/medicijnen dus ja, dan is het commercieel gezien wel zo slim om de concurrent (bigpharma, om jouw uitleg even te lenen) zwart te maken, of om twijfel te zaaien over die producten.. Nogmaals, hoe verschillen deze praktijken van wat de grote farmacie concerns doen, behalve dan dat de bedragen wat kleiner zijn?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 10:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[..]
Zo dat is niet mals. Ik noem geen namen maar wie zijn nu blind voor de feiten.
En wat is kijk hier op? Beetje zelfde idee, maar ook iets waar je blind aan voorbij gaat.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Je snapt het principe van een platform niet.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:56 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Die club verkoopt natuurlijke producten/medicijnen dus ja, dan is het commercieel gezien wel zo slim om de concurrent (bigpharma, om jouw uitleg even te lenen) zwart te maken, of om twijfel te zaaien over die producten.. Nogmaals, hoe verschillen deze praktijken van wat de grote farmacie concerns doen, behalve dan dat de bedragen wat kleiner zijn?
En wat is kijk hier op? Beetje zelfde idee, maar ook iets waar je blind aan voorbij gaat.
De bronvermelding is waar het omgaat niet waar het in gepubliseerd staat. Als je daarvan uitgaat ben je wel erg naief.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
zoek maar fijn op sv40.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:20 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Mijn vraag ging zeer specifiek over kanker. Want jij maakte de claim dat kanker door vaccinaties zou zijn ontstaan. Mijn vraag was hoe het kwam dat er dan toch kanker voorkomt bij ongevaccineerde mensen en dieren. Zou je daarvoor een plausibele verklaring kunnen posten zonder gelijk over andere zaken te beginnen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik vind het eerder schokkend dat zoveel van de universitair geschoolde mensen zich zo makkelijk door een paar youtube filmpjes om de tuin laat leiden... Informatie tijdperk indeed, maar mensen mogen wel eens wat kritischer zijn over wat ze geloven.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 08:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
13% van de afgestuurde mensen denk nog maar na over wat hij toch zich heeft genomen. 13% trekt dus maar de onzin van JanPeter in twijfel of denkt dat OBL niets met 911 te maken heeft. En dat is in deze informatietijdperk schokkend en bedroevend laag te noemen.
Er zijn hier op FOK maar weinig te enigszins twijfels hebben wat er in de wereld gebeurd. Ben bang dat ook de reallife 13% nadenkers ook toepasbaar is op FOK.
Dat is een niet onderbouwde mening, geen bewijs. Met een heel klein beetje moeite zijn er best een aantal papers te vinden die het testen van het vaccin beschrijven, maar die zijn zeker allemaal nep?quote:Het is niet getest voor de doelgroep en daarnaast is de lange termijn gewoonweg onbekend.
Ook is er nog nooit een verband gezocht naar kwalen en vaccins. Dus in mijn ogen is het NIET getest zeker om dat het direct landelijk wordt doorgevoerd. Het is bespottelijk te noemen dat er niet EEN groepje van 12/13 jarige is geweest. Nee het is verwerpelijk.
Oh ja joh? Toont het dat aan? Een stevig bewijs daarvoor lijkt me dan ook niet teveel gevraagt.quote:Dat er paar jaar terug aangetoond is dat het dus voor 90% autisme veroorzaakt was door vaccisn
Deed de gevestigde orde te zielig voor woorden en hebben de beste wetenschapper uitgejouwd.
Onderzoek naar effecten van Vaccin is zeg defacto NOT DONE.
Dat er geen vervolg onderzoeken worden gedaan naar na-effecten is kwalijk ZEER kwalijk te noemen.
Maar nee het is veilig, net als Softenon en DES. Hoe naief is men.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Natuurlijk maakt dat uit! Als je bron er bij gebaat is de farmaceutische industrie zwart te maken heb je zo'n belangen verstrengeling te pakken die je zelf in alle wetenschappelijke papers lijkt te zien. Dan is het nogal hypocriet om die daar te negeren, maar bij de wetenschappelijke papers te gebruiken om al die papers te negeren, of af te doen als onzin.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 12:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je snapt het principe van een platform niet.
De bronvermelding is waar het omgaat niet waar het in gepubliseerd staat. Als je daarvan uitgaat ben je wel erg naief.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is niet alleen youtube en dat weet jij ook best! En wederom ga je voorbij aan het feit dat het een medium is. Als die klojos van een professor van Universiteit van Maastricht een youtube maakt dan is het meteen onwaar. Jij bent echt zooóo kortzichtig.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 12:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik vind het eerder schokkend dat zoveel van de universitair geschoolde mensen zich zo makkelijk door een paar youtube filmpjes om de tuin laat leiden... Informatie tijdperk indeed, maar mensen mogen wel eens wat kritischer zijn over wat ze geloven.
[..]
Waarom dan wel kritisch naar andere geluiden. maar niet naar de gevestigde orde. Dat is nog al dom, onwaarschijnlijk dom. Dat is het probleem universitair denkende zijn afgevlakt dom. Ernstig geindoctrineerd.
Gros van de publicaties is nep (in orde van 70%) ja. Alles om de subsidies, donaties en bonussen in stand te houden. Er is nada niets van zelfreflexie en als er wat aangekaart wordt dan wordt er krampachtig de boel afgekocht en onder het kleed gepropt.quote:Dat is een niet onderbouwde mening, geen bewijs. Met een heel klein beetje moeite zijn er best een aantal papers te vinden die het testen van het vaccin beschrijven, maar die zijn zeker allemaal nep?
[..]
Oh ja joh? Toont het dat aan? Een stevig bewijs daarvoor lijkt me dan ook niet teveel gevraagt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Goed, ook google video danquote:Op zaterdag 21 maart 2009 13:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is niet alleen youtube en dat weet jij ook best! En wederom ga je voorbij aan het feit dat het een medium is. Als die klojos van een professor van Universiteit van Maastricht een youtube maakt dan is het meteen onwaar. Jij bent echt zooóo kortzichtig.
en wat sites zonder bronvermelding, met belangen verstrengelingen etc. Het punt is dat een los filmpje bar weinig aan kan tonen. Ipc kan je zomaar alles beweren wat je wil, zonder dat daar een controle bij komt kijken. Dat maakt een wetenschappelijke publicatie in een goed vakblad al een stuk betrouwbaarder. Natuurlijk heeft dat systeem ook zijn nadelen, dat weet ik ook best. Ze zijn gelukkig bij lange na niet zo groot als jij ze doet blijken.Hoe kom je er bij dat ik niet kritisch doe naar wat jij de gevestigde orde noemt?quote:Waarom dan wel kritisch naar andere geluiden. maar niet naar de gevestigde orde. Dat is nog al dom, onwaarschijnlijk dom. Dat is het probleem universitair denkende zijn afgevlakt dom. Ernstig geindoctrineerd.
Dat ben ik namelijk wel.Onzin, simpelweg onzinquote:Gros van de publicaties is nep (in orde van 70%) ja. Alles om de subsidies, donaties en bonussen in stand te houden. Er is nada niets van zelfreflexie en als er wat aangekaart wordt dan wordt er krampachtig de boel afgekocht en onder het kleed gepropt.
Paranoïde onzin zelfs. Wat doet je denken dat dit zo moet zijn, afgezien van dat het niet bij je wereldbeeld past?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb de afgelopen dagen wat meegelezen. Dit soort flauwekul en kortzichtig over-de-kam-scheerderij is de reden waarom ik niet meer reageer hier en ook niet meer geinteresseerd ben in "discussie". Je laat jezelf zo ontzettend kennen Lambiekje, dat je verhalen met de minuut ongeloofwaardiger worden. Iemand met erg weinig mensenkennis en een overschot aan wereldvreemdheid.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 13:08 schreef Lambiekje het volgende:
Waarom dan wel kritisch naar andere geluiden. maar niet naar de gevestigde orde. Dat is nog al dom, onwaarschijnlijk dom. Dat is het probleem universitair denkende zijn afgevlakt dom. Ernstig geindoctrineerd.
[..]
Succes Hek en anderen. Hoewel met een nagelvijl een betonnen muur weg proberen te vijlen gedoemd is te mislukken.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja prachtig hequote:Op zaterdag 21 maart 2009 13:37 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb de afgelopen dagen wat meegelezen. Dit soort flauwekul en kortzichtig over-de-kam-scheerderij is de reden waarom ik niet meer reageer hier en ook niet meer geinteresseerd ben in "discussie". Je laat jezelf zo ontzettend kennen Lambiekje, dat je verhalen met de minuut ongeloofwaardiger worden. Iemand met erg weinig mensenkennis en een overschot aan wereldvreemdheid.
Succes Hek en anderen. Hoewel met een nagelvijl een betonnen muur weg proberen te vijlen gedoemd is te mislukken.
Ik dacht zowaar dat Lambiekje een keer echt ging reageren. De vraag waarom kan een vaccin dan volgens jou niet werken etc. Maar helaas, dat ging niet veel verder dan een "het gaat tegen de logica van de symbiose van het leven in". Daar lijkt het volledige 'argument' op gestoeld te zijn. Oftewel, om maar eens een open deur in te trappen, op niets rationeels
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je vraagt netjes of je mijn leeftijd mag vragen, en vervolgens is het blijkbaar wel gepast om zomaar naar mijn seksuele verleden te vragenquote:Op zaterdag 21 maart 2009 08:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Oke je bent 21, en je hebt pas geleden de prik genome zei je? Ben je dan nog maagd?
Zo niet dan heb je jezelf dus de kans op baarmoederhalskanker verhoogd met 44,6%?
De informatie dat het dus averechts werkt voor seksuel actieve mensen, sla je dus maar in de wind?
. Ik heb het vaccin gehad toen ik 20 was (de eerste van de drie prikken een jaar geleden), en nee, toen was ik ook geen maagd meer. Je kunt het vaccin gewoon nemen, ook als je al seksueel actief bent, mits je niet snel wisselende partners hebt en maximaal 3 partners totaal hebt gehad, en nog geen 26 bent.
En nogmaals: hoe arrogant van je om iedereen maar te veroordelen tot onnadenkend. Dat iemand het niet eens is met jou, betekent nog niet direct dat hij dan maar dom is!
Ohja, je hebt het probleem te pakken: de universitair opgeleiden zijn dom.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 13:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is niet alleen youtube en dat weet jij ook best! En wederom ga je voorbij aan het feit dat het een medium is. Als die klojos van een professor van Universiteit van Maastricht een youtube maakt dan is het meteen onwaar. Jij bent echt zooóo kortzichtig.
Waarom dan wel kritisch naar andere geluiden. maar niet naar de gevestigde orde. Dat is nog al dom, onwaarschijnlijk dom. Dat is het probleem universitair denkende zijn afgevlakt dom. Ernstig geindoctrineerd.
[..]
Gros van de publicaties is nep (in orde van 70%) ja. Alles om de subsidies, donaties en bonussen in stand te houden. Er is nada niets van zelfreflexie en als er wat aangekaart wordt dan wordt er krampachtig de boel afgekocht en onder het kleed gepropt.
Laten we de medische wetenschap in handen leggen van VMBO-uitvallers.
Dom moet je niet in de zin van infantiel, achterlijk of idioot zien. Dom betekend ook onwetend en bekrompen.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 14:40 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ohja, je hebt het probleem te pakken: de universitair opgeleiden zijn dom.
Laten we de medische wetenschap in handen leggen van VMBO-uitvallers.
Universitair ben je gehersenspoeld en kan je alleen maar rechtlijnig eenzijdig denken. Dissident-, kritisch-, logisch- en andersdenken is geheel geblokeerd. Doelbewust door de instituten. Negatieve punten richting het geleerde is een onmogelijkheid. Als je alleen al naar het geld belang kijkt weet je dat de medische wereld niet goed bezig is.
En dat staat dus al los van de onkundigheid en doelbewustheid.
http://www.delta.tudelft.(...)rders/15218/reacties en dat is imo kwalijk te noemen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Niet waar.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 13:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Goed, ook google video dan
[..]
Hè???!!! wat zeg je nu. Ik heb je nog NOOIT kritisch gehoord over gevestigde orde'?quote:Hoe kom je er bij dat ik niet kritisch doe naar wat jij de gevestigde orde noemt?
[..]
Geef eens wat voorbeelden dan.
quote:Onzin, simpelweg onzin
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik geef massas links met BRON VERMELDINGEN waarom het fout is. Maar nee ik ben kortzichtig.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 13:37 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb de afgelopen dagen wat meegelezen. Dit soort flauwekul en kortzichtig over-de-kam-scheerderij is de reden waarom ik niet meer reageer hier en ook niet meer geinteresseerd ben in "discussie". Je laat jezelf zo ontzettend kennen Lambiekje, dat je verhalen met de minuut ongeloofwaardiger worden. Iemand met erg weinig mensenkennis en een overschot aan wereldvreemdheid.
Succes Hek en anderen. Hoewel met een nagelvijl een betonnen muur weg proberen te vijlen gedoemd is te mislukken.
Wat een ongelovelijk stel fluitketels zijn jullie.
Jullie weigeren in te zien dat de medische wereld een heel nare en lelijke schaduw kant heeft. En dat is er. Ontkennen heeft geen zin als je dat wel doet ben je wel erg kortzichtig. De geldstroom en belangenverstrengeling zegt meer dan voldoende en daarvoor heb je echt het fijne van hun werkwijze niet voor nodig om te doorzien dat het geen zuivere koffie is. Dat jullie die wereld blijven verdedigen is kwalijk en laakbaar te noemen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat was om dat je zei dat je de prik had genomen. Kennelijk heb je het dus NIET goed tot je genomen.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 14:38 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Je vraagt netjes of je mijn leeftijd mag vragen, en vervolgens is het blijkbaar wel gepast om zomaar naar mijn seksuele verleden te vragen
Anders had je het niet gedaan. Want in alle publicaties staat dat als je al seksueel actief bent niet verstandig is. Tenzij je natuurlijk een downsyndromer later wilt. Be my guest.
Daarnaast ik hoef helemaal niet te weten of je van bil gaat.
Sorry, maar dat is dan nog stommer, voor dat de hele informatie bende los brak had je het al ingespoten.quote:Ik heb het vaccin gehad toen ik 20 was (de eerste van de drie prikken een jaar geleden), en nee, toen was ik ook geen maagd meer. Je kunt het vaccin gewoon nemen, ook als je al seksueel actief bent, mits je niet snel wisselende partners hebt en maximaal 3 partners totaal hebt gehad, en nog geen 26 bent.
Je had dus nooit evenwichtig tot een besluit kunnen komen of je had al op de alternatieve bronnen moeten kijken. Maar daar zie ik je niet voor aan. Maar aan de andere kant in USA is het al langer bekend en bij de FDA dat het DUS niet werkt en schadelijker is dan het virus zelf. Daar is al 2 jaar aan de gang dat er acuut doden, epilepsie en weet ik veel.
Snap me niet verkeerd. Ik heb juist het beste voor met de mensen en dat ze gezond leven.
Maar dan moeten mensen wel eerlijk geinformeerd worden. En dat is nu met het HPV overduidelijk gebleken dat het niet het geval is.
Ik kan er gewoon echt niet bij dat iemand dit HOOGST experimentele rotzooi tot zich neemt.
Wel als men weigert te lezen wat mijn punt nu precies is. Als je geschiedenis van vaccineren leest. De feiten uit het verleden leest. De openlijk verzwegen kwalijke bijwerkingen. De schandalen rond om vaccineren. De schandalen van het bedrijven. GSK met VioXX en waarom ze nu juist met de Cervarix komen. Er is zo godsgruwelijk veel materiaal dat vaccineren fouter dan fout is. En dat je je lichaam sloopt ipv helpt.quote:En nogmaals: hoe arrogant van je om iedereen maar te veroordelen tot onnadenkend. Dat iemand het niet eens is met jou, betekent nog niet direct dat hij dan maar dom is!
Vaccineren is nog NOOIT effectief gebleken.
Waarom negeert men die feiten?
Ik vind het echt zo godsgruwelijk achterlijk hoe mensen hier reageren op feiten die ze DENKEN te weten. Wat op geen enkel bewijs blijkt gebaseerd te zijn. Er is geen bewijs dat het effectief is. NIETS.
Ik kan en wil niet begrijpen waarom men zo misdadig slecht om gaat met hun eigen lichaam en dat van hun kinderen. Wat ik wil is dat mensen NADENKEN. Maar kennelijk is dat te veel gevraagd.
Slaafs als een imbeciel de geldwolven volgen en op hun woord geloven. Dat wil ik voorkomen.
Wake Up.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 21-03-2009 16:21:47 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nou wat een overweldigend argument. Daar kan ik niets tegenin brengen hoor.quote:
Zo uit mijn hoofd heb ik hier in het verleden wel eens wat geschreven over publication bias, problemen met het patent systeem en over de moeilijkheid van het publiceren van negatieve resultaten. Andere punten bewaar ik wel voor mensen die wel wat afweten van de medische wetenschap... En over andere onderwerpen heb ik ook een keer of 25 geschreven dat ik Bush ook een achterlijke aap vind, om maar eens een voorbeeld te gevenquote:Hè???!!! wat zeg je nu. Ik heb je nog NOOIT kritisch gehoord over gevestigde orde'?
Geef eens wat voorbeelden dan.
Maar goed, dat soort dingen onthoud je blijkbaar niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Alles wat ik heb aangedragen zijn zaken MET bronnen.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 16:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou wat een overweldigend argument. Daar kan ik niets tegenin brengen hoor.
[..]
Een achterlijk aap vinden is onschuldig.quote:Zo uit mijn hoofd heb ik hier in het verleden wel eens wat geschreven over publication bias, problemen met het patent systeem en over de moeilijkheid van het publiceren van negatieve resultaten. Andere punten bewaar ik wel voor mensen die wel wat afweten van de medische wetenschap... En over andere onderwerpen heb ik ook een keer of 25 geschreven dat ik Bush ook een achterlijke aap vind, om maar eens een voorbeeld te geven
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het gaat om de kwaliteit en betrouwbaarheid van de bronnenquote:Op zaterdag 21 maart 2009 16:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alles wat ik heb aangedragen zijn zaken MET bronnen.
Niet om de kwantiteit.Een achterlijke aap als president van 1 van de machtigste landen op deze planeet is in jouw ogen onschuldig?quote:Een achterlijk aap vinden is onschuldig.
right... Doet er niets aan af dat er een aantal zaken zijn die blijkbaar niet tot je door dringen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit is onzin. Het schoolse systeem zal bij verscheidene studies nog wel plaatsvinden, maar bij het gros wordt kritiek en andersdenkendheid juist aangemoedigd. In het eerste jaar vond er op mijn opleiding nog wel pure kennisoverdracht plaats, maar je moet tenslotte ook een kennisbestand opbouwen. Ik ben nu derdejaars en heb colleges waarin discussie en kritiek echt op prijs wordt gesteld.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 15:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dom moet je niet in de zin van infantiel, achterlijk of idioot zien. Dom betekend ook onwetend en bekrompen.
Universitair ben je gehersenspoeld en kan je alleen maar rechtlijnig eenzijdig denken. Dissident-, kritisch-, logisch- en andersdenken is geheel geblokeerd. Doelbewust door de instituten. Negatieve punten richting het geleerde is een onmogelijkheid. Als je alleen al naar het geld belang kijkt weet je dat de medische wereld niet goed bezig is.
En dat staat dus al los van de onkundigheid en doelbewustheid.
http://www.delta.tudelft.(...)rders/15218/reacties en dat is imo kwalijk te noemen.
Als ik de verhalen van mijn vrienden hoor (die allen een andere studie volgen, waarvan enkelen geneeskunde), is dat in hun geval ook zo. Er wordt juist geprobeerd mensen op te leiden die zelf nadenken.
Ten eerste: het is dus wél effectief, ook wanneer men al seksueel actief is geweest: http://www.medicalfacts.n(...)aar/comment-page-1/.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 16:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat was om dat je zei dat je de prik had genomen. Kennelijk heb je het dus NIET goed tot je genomen.
Anders had je het niet gedaan. Want in alle publicaties staat dat als je al seksueel actief bent niet verstandig is. Tenzij je natuurlijk een downsyndromer later wilt. Be my guest.
Daarnaast ik hoef helemaal niet te weten of je van bil gaat.
[..]
Sorry, maar dat is dan nog stommer, voor dat de hele informatie bende los brak had je het al ingespoten.
Je had dus nooit evenwichtig tot een besluit kunnen komen of je had al op de alternatieve bronnen moeten kijken. Maar daar zie ik je niet voor aan. Maar aan de andere kant in USA is het al langer bekend en bij de FDA dat het DUS niet werkt en schadelijker is dan het virus zelf. Daar is al 2 jaar aan de gang dat er acuut doden, epilepsie en weet ik veel.
Snap me niet verkeerd. Ik heb juist het beste voor met de mensen en dat ze gezond leven.
Maar dan moeten mensen wel eerlijk geinformeerd worden. En dat is nu met het HPV overduidelijk gebleken dat het niet het geval is.
Ik kan er gewoon echt niet bij dat iemand dit HOOGST experimentele rotzooi tot zich neemt.
[..]
Wel als men weigert te lezen wat mijn punt nu precies is. Als je geschiedenis van vaccineren leest. De feiten uit het verleden leest. De openlijk verzwegen kwalijke bijwerkingen. De schandalen rond om vaccineren. De schandalen van het bedrijven. GSK met VioXX en waarom ze nu juist met de Cervarix komen. Er is zo godsgruwelijk veel materiaal dat vaccineren fouter dan fout is. En dat je je lichaam sloopt ipv helpt.
Vaccineren is nog NOOIT effectief gebleken.
Waarom negeert men die feiten?
Ik vind het echt zo godsgruwelijk achterlijk hoe mensen hier reageren op feiten die ze DENKEN te weten. Wat op geen enkel bewijs blijkt gebaseerd te zijn. Er is geen bewijs dat het effectief is. NIETS.
Ik kan en wil niet begrijpen waarom men zo misdadig slecht om gaat met hun eigen lichaam en dat van hun kinderen. Wat ik wil is dat mensen NADENKEN. Maar kennelijk is dat te veel gevraagd.
Slaafs als een imbeciel de geldwolven volgen en op hun woord geloven. Dat wil ik voorkomen.
Wake Up.
Daarnaast: hoezo is vaccinatie nog nooit effectief geweest? Een voorbeeld van de zeer zekere effectiviteit ervan: pokken zijn sinds 1978 uitgeroeid, dankzij vaccinatie. http://www.minvws.nl/actueel/vraag-en-antwoord/pokken/default.asp (bij punt 7 wordt dit expliciet genoemd).
Zelfde bij mij op de opleiding. Natuurlijk bestaan er vakken met enkel basiskennis. Die heb je idd nodig om een kennisbestand op te bouwen. Ook wij hebben gelukkig vakken waar de docent inhoudelijke discussies verwacht, waar de studenten gestimuleerd worden tot zelf nadenken etc. en waar de studenten de opgedane kennis grotendeels op eigen houtje toe moeten passen. Ook kan ik uit praktijkervaring vertellen dat eigen initiatief gewaardeerd en beloont wordt. Dat heeft er voor gezorgd dat ik een erg interessante B.Sc. opdracht heb kunnen doen (inc. publicatie van de paper van mij en mijn begeleider) en ik nu bijvoorbeeld bezig ben met een interessant project voor een aantal studiepunten. Dat zijn echt de dingen waarbij grove leugens (en dan niet in de trant van de lies-to-children) in de basiskennis aan het licht zouden komen.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 16:31 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Dit is onzin. Het schoolse systeem zal bij verscheidene studies nog wel plaatsvinden, maar bij het gros wordt kritiek en andersdenkendheid juist aangemoedigd. In het eerste jaar vond er op mijn opleiding nog wel pure kennisoverdracht plaats, maar je moet tenslotte ook een kennisbestand opbouwen. Ik ben nu derdejaars en heb colleges waarin discussie en kritiek echt op prijs wordt gesteld.
Als ik de verhalen van mijn vrienden hoor (die allen een andere studie volgen, waarvan enkelen geneeskunde), is dat in hun geval ook zo. Er wordt juist geprobeerd mensen op te leiden die zelf nadenken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op zaterdag 21 maart 2009 16:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zelfde bij mij op de opleiding. Natuurlijk bestaan er vakken met enkel basiskennis. Die heb je idd nodig om een kennisbestand op te bouwen. Ook wij hebben gelukkig vakken waar de docent inhoudelijke discussies verwacht, waar de studenten gestimuleerd worden tot zelf nadenken etc. en waar de studenten de opgedane kennis grotendeels op eigen houtje toe moeten passen. Ook kan ik uit praktijkervaring vertellen dat eigen initiatief gewaardeerd en beloont wordt. Dat heeft er voor gezorgd dat ik een erg interessante B.Sc. opdracht heb kunnen doen (inc. publicatie van de paper van mij en mijn begeleider) en ik nu bijvoorbeeld bezig ben met een interessant project voor een aantal studiepunten. Dat zijn echt de dingen waarbij grove leugens (en dan niet in de trant van de lies-to-children) in de basiskennis aan het licht zouden komen.
zo is het bij mij precies ook.Ik denk dat Lambiekje gewoon erg getraumatiseerd is door het hele 'Sinterklaas bestaat niet' - gedoe
.
Pardon? Ben ik naïef? Kijk eens naar de balk in je eigen oog zou ik zeggen.. Die site heeft dus een duidelijk financieel belang bij het in het zo'n kwaad mogelijk daglicht stellen van hun concurrenten, in dit geval dus de farmaceutische industrie, want ze verkopen iets concurrerends, waarvan de koop vaak voor een flink deel door emotie bepaald wordt.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 12:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je snapt het principe van een platform niet.
De bronvermelding is waar het omgaat niet waar het in gepubliseerd staat. Als je daarvan uitgaat ben je wel erg naief.
De bronvermelding bij een artikel geeft je de mogelijkheid om zelf bijvoorbeeld een onvertaald artikel te lezen, want vaak gaan er nuances verloren bij een vertaling naar een andere taal, en het geeft je een referentiekader waarin je de gepubliceerde informatie kan plaatsen, en de sites die jij gebruikt als bron, nee zelfs presenteerd als de enige verkondigers van de absolute onderdrukte waarheid, falen daar stuk voor stuk in. Ze noemen verwijzingen naar eigen artikelen "bronnen", en gek genoeg zijn hun interviews primair gebaseerd op anonieme bronnen, want oh oh oh, 1 weerwoord tegen bigpharma en je bent je leven niet meer veilig uiteraard.
Dan hecht ik meer waarde aan het systeem van peer-review zoals de door jou zo verguisde medische bladen hanteren, mét na te lezen bronnen en documenten. En ja, het zijn geen heiligen, en ja, ze maken fouten, dat zal niemand hier ontkennen, maar nee, het is geen wereldomvattend plot.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Meisjes negeren massaal oproep tot vaccinatie
Van de meisjes die zijn opgeroepen voor de inenting tegen baarmoederhalskanker heeft 48 procent geen prik gehaald. Dat heeft het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vandaag bekend gemaakt.
Groot aantal meisjes haalt geen HPV-vaccinatie
In de tweede week van de campagne 'Prik en bescherm: voorkom baarmoederhalskanker' was het opkomstcijfer met 52 procent weer lager dan de verwachte 70 procent. De eerste week kwam 60 procent van de opgeroepen meisjes voor de prik. In de tweede week daalde dit aantal verder.
Het RIVM denkt dat het lage opkomstcijfer te wijten is aan alle fabels en geruchten die de ronde doen over het HPV-vaccin.
Rijksvaccinatieprogramma
De inenting tegen baarmoederhalskanker zit sinds dit jaar in het Rijksvaccinatieprogramma. De campagne is op 2 maart van start gegaan. De inenting is voor alle meisjes die zijn geboren in 1997 of daarna. Ook meisjes die zijn geboren in 1993, 1994, 1995 of 1996 krijgen een uitnodiging. De inenting bestaat uit drie prikken verdeeld over zes maanden. De GGD’s verzorgen de inentingen.
In de tweede week van de campagne 'Prik en bescherm: voorkom baarmoederhalskanker' was het opkomstcijfer met 52 procent weer lager dan de verwachte 70 procent. De eerste week kwam 60 procent van de opgeroepen meisjes voor de prik. In de tweede week daalde dit aantal verder.
Het RIVM denkt dat het lage opkomstcijfer te wijten is aan alle fabels en geruchten die de ronde doen over het HPV-vaccin.
Bron: Gezondheidsnet.nl
Van de meisjes die zijn opgeroepen voor de inenting tegen baarmoederhalskanker heeft 48 procent geen prik gehaald. Dat heeft het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vandaag bekend gemaakt.
Groot aantal meisjes haalt geen HPV-vaccinatie
In de tweede week van de campagne 'Prik en bescherm: voorkom baarmoederhalskanker' was het opkomstcijfer met 52 procent weer lager dan de verwachte 70 procent. De eerste week kwam 60 procent van de opgeroepen meisjes voor de prik. In de tweede week daalde dit aantal verder.
Het RIVM denkt dat het lage opkomstcijfer te wijten is aan alle fabels en geruchten die de ronde doen over het HPV-vaccin.
Rijksvaccinatieprogramma
De inenting tegen baarmoederhalskanker zit sinds dit jaar in het Rijksvaccinatieprogramma. De campagne is op 2 maart van start gegaan. De inenting is voor alle meisjes die zijn geboren in 1997 of daarna. Ook meisjes die zijn geboren in 1993, 1994, 1995 of 1996 krijgen een uitnodiging. De inenting bestaat uit drie prikken verdeeld over zes maanden. De GGD’s verzorgen de inentingen.
In de tweede week van de campagne 'Prik en bescherm: voorkom baarmoederhalskanker' was het opkomstcijfer met 52 procent weer lager dan de verwachte 70 procent. De eerste week kwam 60 procent van de opgeroepen meisjes voor de prik. In de tweede week daalde dit aantal verder.
Het RIVM denkt dat het lage opkomstcijfer te wijten is aan alle fabels en geruchten die de ronde doen over het HPV-vaccin.
Bron: Gezondheidsnet.nl
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
'Hoe kon Freek zomaar overlijden?'
Door ABDEL ILAH RUBIO
BARENDRECHT - De plotselinge dood van Freek Hagoort (9) heeft voor beroering gezorgd in zijn woonplaats Barendrecht en bij zijn Rotterdamse voetbalclub Coal.
Freek Hagoort overleed drie dagen na een DTP- en BMR-prik.
De jongen overleed drie dagen nadat hij in zijn woonplaats was ingeënt tegen DTP en BMR. De GGD acht een relatie tussen de inenting en het overlijden van Freek 'zeer onwaarschijnlijk'.
Freeks moeder en vader zitten een week na de begrafenis van Freek nog steeds met vragen. Veel vragen. ,,Hoe kon mijn kind zomaar overlijden,'' wil moeder Thanh vooral weten. ,,Hij was altijd gezond.''
Het ging allemaal zo snel, vertelt zij. Haar zoontje liet zich donderdag 5 maart, net als veel leeftijdsgenoten, vaccineren in de sporthal van Barendrecht. ,,'s Nachts had hij een zere arm, maar dat is normaal na zo'n inenting.'' Diezelfde middag ging hij nog gewoon trainen op de voetbalclub.
Vrijdag zag hij er nog wat zwakjes uit, maar ging Freek gewoon naar school en 's avonds naar zwemles. Op de voetbalclub voelde hij zich de volgende dag eigenlijk niet zo lekker, maar speelde hij toch mee met zijn teamgenootjes.
Zondag was het goed mis. De jongen bleek hoge koorts te hebben. Zijn ouders brachten hem daarom 's middags naar de huisartsenpost van het Maasstadziekenhuis in Rotterdam. ,,Maar de arts zei dat alles er goed uit zag,'' vertelt zijn moeder. ,,Ik moest hem een zetpil geven.''
Die nacht ontdekten de ouders dat het niet goed gaat met Freek. ,,Om half vijf 's ochtends zag mijn man dat er iets mis was. Freek reageerde niet en gaf bloed op. We hebben direct 112 gebeld en die was heel snel ter plaatse.'' Freek werd met spoed naar het Sophia Kinderziekenhuis gebracht, maar het bleek al te laat.
Naar de oorzaak van zijn dood kunnen zijn ouders alleen maar gissen. Het enige wat ze tot nu toe hebben gehoord van artsen is dat er een ontsteking in zijn longen is aangetroffen en een schadelijke bacterie in zijn bloed aanwezig was.
De familie zegt niemand te willen beschuldigen. ,,We weten nu nog niets. Ik hoop alleen dat ze ons eerlijk vertellen waaraan mijn kind is overleden.''
De dood van Freek heeft voor onrust gezorgd in de buurt en bij de voetbalclub, weet vader Roel. ,,Sommige ouders leggen toch de link met de inenting en hebben bezorgd gebeld met hun huisarts,'' vertelt hij.
Volgens de GGD Rotterdam-Rijnmond zijn er tot nu toe geen aanwijzingen gevonden dat er een relatie is tussen de inenting en Freeks dood. ,,Dat vinden we zeer onwaarschijnlijk,'' zegt dr. Tjon-A-Tsien van de GGD.
De DTP- en BMR-vaccinatie kan in zeldzame gevallen ernstige bijwerkingen hebben, maar die gaan vanzelf over. In Nederland is volgens haar nooit iemand overleden als gevolg van de vaccinatie.
Het overlijden van Freek wordt op dit moment door meerdere instanties 'diepgaand onderzocht', benadrukt Tjon-A-Tsien. Wanneer de resultaten hiervan binnen zijn, is nog niet bekend.
Het Openbaar Ministerie in Rotterdam, dat Freeks dood onderzoekt, ziet vooralsnog ook geen verband met de vaccinatie.
Bron: ad.nl
Door ABDEL ILAH RUBIO
BARENDRECHT - De plotselinge dood van Freek Hagoort (9) heeft voor beroering gezorgd in zijn woonplaats Barendrecht en bij zijn Rotterdamse voetbalclub Coal.
Freek Hagoort overleed drie dagen na een DTP- en BMR-prik.
De jongen overleed drie dagen nadat hij in zijn woonplaats was ingeënt tegen DTP en BMR. De GGD acht een relatie tussen de inenting en het overlijden van Freek 'zeer onwaarschijnlijk'.
Freeks moeder en vader zitten een week na de begrafenis van Freek nog steeds met vragen. Veel vragen. ,,Hoe kon mijn kind zomaar overlijden,'' wil moeder Thanh vooral weten. ,,Hij was altijd gezond.''
Het ging allemaal zo snel, vertelt zij. Haar zoontje liet zich donderdag 5 maart, net als veel leeftijdsgenoten, vaccineren in de sporthal van Barendrecht. ,,'s Nachts had hij een zere arm, maar dat is normaal na zo'n inenting.'' Diezelfde middag ging hij nog gewoon trainen op de voetbalclub.
Vrijdag zag hij er nog wat zwakjes uit, maar ging Freek gewoon naar school en 's avonds naar zwemles. Op de voetbalclub voelde hij zich de volgende dag eigenlijk niet zo lekker, maar speelde hij toch mee met zijn teamgenootjes.
Zondag was het goed mis. De jongen bleek hoge koorts te hebben. Zijn ouders brachten hem daarom 's middags naar de huisartsenpost van het Maasstadziekenhuis in Rotterdam. ,,Maar de arts zei dat alles er goed uit zag,'' vertelt zijn moeder. ,,Ik moest hem een zetpil geven.''
Die nacht ontdekten de ouders dat het niet goed gaat met Freek. ,,Om half vijf 's ochtends zag mijn man dat er iets mis was. Freek reageerde niet en gaf bloed op. We hebben direct 112 gebeld en die was heel snel ter plaatse.'' Freek werd met spoed naar het Sophia Kinderziekenhuis gebracht, maar het bleek al te laat.
Naar de oorzaak van zijn dood kunnen zijn ouders alleen maar gissen. Het enige wat ze tot nu toe hebben gehoord van artsen is dat er een ontsteking in zijn longen is aangetroffen en een schadelijke bacterie in zijn bloed aanwezig was.
De familie zegt niemand te willen beschuldigen. ,,We weten nu nog niets. Ik hoop alleen dat ze ons eerlijk vertellen waaraan mijn kind is overleden.''
De dood van Freek heeft voor onrust gezorgd in de buurt en bij de voetbalclub, weet vader Roel. ,,Sommige ouders leggen toch de link met de inenting en hebben bezorgd gebeld met hun huisarts,'' vertelt hij.
Volgens de GGD Rotterdam-Rijnmond zijn er tot nu toe geen aanwijzingen gevonden dat er een relatie is tussen de inenting en Freeks dood. ,,Dat vinden we zeer onwaarschijnlijk,'' zegt dr. Tjon-A-Tsien van de GGD.
De DTP- en BMR-vaccinatie kan in zeldzame gevallen ernstige bijwerkingen hebben, maar die gaan vanzelf over. In Nederland is volgens haar nooit iemand overleden als gevolg van de vaccinatie.
Het overlijden van Freek wordt op dit moment door meerdere instanties 'diepgaand onderzocht', benadrukt Tjon-A-Tsien. Wanneer de resultaten hiervan binnen zijn, is nog niet bekend.
Het Openbaar Ministerie in Rotterdam, dat Freeks dood onderzoekt, ziet vooralsnog ook geen verband met de vaccinatie.
Bron: ad.nl
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Alsof dat voer zo gezond is van die huisdieren!quote:Op zaterdag 21 maart 2009 08:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je vroeg je af waarom ook katten (huisdieren) ziek worden. Zij krijgen ook medicijnen voor geschreven gek hè dat ze ziek worden. Dat is namelijk het hoofddoel van medicijnen ziek, zwak en misselijk worden.
En nee katten AIDS heb ik niet verzonnen. Dat doen de farmaceuten wel.
Vroeger werden huisdieren veel ouder dan nu..maar ja men moet toch snel af van die ouder wordende huisdieren er zijn er al zoveel....
wat zit er in huisdierenvoer?
Nou euh afval en veel zieke gestorven dieren
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Autisme voor 70% veroorzaakt door vaccinaties
Door Guido
“De geboorte van een gezond kind is een wonder; een kind gezond houden is een kunst.”
Deze uitspraak is te lezen op de site van Tinus Smits, homeopathisch arts en deskundige op het gebied van post-vaccinale-verschijnselen.
Gisteravond was ik aanwezig bij een lezing van deze bijzonder erudiete man. Tinus Smits begon op latere leeftijd pas met zijn geneeskundige studie, werd arts en specialiseerde zich vervolgens in homeopathie. Tinus is inmiddels een vooraanstaand deskundig arts geworden op het gebied van homeopathisch onderzoek naar belastingen door toxische stoffen bij mensen.
Degenen onder u die met de ongelovige meute willen meezingen, die in koor zingen dat homeopathie niet werkt, kan ik alleen aanraden eens een lezing van Tinus bij te wonen..! Als je het dan hebt over doofpotten, dan is dit wel een van de meest indrukwekkende..
De ongelooflijk feiten die hij gisteren presenteerde, wil ik jou als lezer niet onthouden, want het zijn mijns inziens zulke fundamentele zaken, dat wij deze als mensen van vlees en bloed onder ogen dienen te gaan zien. Want veel van de maatschappelijk ONEVENWICHTIGE verschijnselen, die we de laatste jaren zien, en vooral bij jongeren, zijn een direct gevolg van een onevenwichtig functioneren van persoonlijke fysieke en mentale processen. Agressiviteit, apathisch gedrag, groei- en ontwikkelingsstoornissen, ADHD, tics, fobieën en epilepsie bijvoorbeeld. Maar vooral autisme is met een krankzinnige opmars bezig.
Autisme steeg in 8 jaar met maar liefst 260%!!
Als oorzaak hiervoor, komen we uit bij het excessief toedienen van medicaties bij babies en jonge kinderen. En dan vooral het verwoestende effect dat een overdosis aan vaccinaties heeft op babies en zeer jonge peuters. EN LET WEL: DE FEITEN SPREKEN HIER VOOR ZICH!
Deze feiten en de kennis, mocht ik gisteren als leek op dit gebied te horen en te zien krijgen van Tinus Smits en ik ben er in 1 woord verbijsterd door. Ondanks de relatieve rust waarmee Tinus Smits dit alles presenteert, praten we hier over een fundamentele ontwrichting van onze maatschappij. Want zo kun je het écht en zonder overdrijven noemen! We praten al lang niet meer over een Post Vaccinaal Syndroom, maar van een fundamentele aantasting van de gezondheid van pasgeborenen en peuters.
Hoe kan deze man zo gepassioneerd en toegewijd blijven, terwijl er aan ‘de andere kant van dit verhaal’ partijen staan, DIE VANUIT HUN VAKKENNIS OOK OP DE HOOGTE MOETEN ZIJN, VAN DEZE ONTWRICHTINGEN EN SCHADELIJKE EFFECTEN VAN VACCINATIES. Oordeel vooral zelf:
In de periode 1994 tot 2002 is Autisme wereldwijd, gestegen met maar liefst 260%!!!
Andere vergelijkbare aandoeningen, zoals ADHD, Epilepsie e.d., stegen ook sterk, maar met toch niet meer dan zo’n 15-20%.
Volgens Tinus is ‘Autisme een reactie op de opeenstapeling van ‘rotzooi’ in de hersenen, een soort kortsluiting. Autisme is dan het gevolg en is een soort blokkade in de grote hersenen. Maar deze aandoeningen zijn wel reversibel’.
Kijk dat noem ik nou de koe bij de horens vatten..! Maar ook goed nieuws dus: het proces is terug te draaien, door deze kinderen te ontstoren. (Reversibel is ’terugdraaien’.) Uit de vele voorbeelden die Tinus Smits gisterenavond gaf, blijkt dat keer op keer, de jonge lijfjes van babies, NIET IN STAAT ZIJN, op korte termijn en in zulke doses, VACCINATIES TE VERWERKEN OP DE ‘WIJZE’ WAAROP OFFICIËLE INSTANTIES ZE VOORSCHRIJVEN!
Lees verder op WantToKnow.nl
Door Guido
“De geboorte van een gezond kind is een wonder; een kind gezond houden is een kunst.”
Deze uitspraak is te lezen op de site van Tinus Smits, homeopathisch arts en deskundige op het gebied van post-vaccinale-verschijnselen.
Gisteravond was ik aanwezig bij een lezing van deze bijzonder erudiete man. Tinus Smits begon op latere leeftijd pas met zijn geneeskundige studie, werd arts en specialiseerde zich vervolgens in homeopathie. Tinus is inmiddels een vooraanstaand deskundig arts geworden op het gebied van homeopathisch onderzoek naar belastingen door toxische stoffen bij mensen.
Degenen onder u die met de ongelovige meute willen meezingen, die in koor zingen dat homeopathie niet werkt, kan ik alleen aanraden eens een lezing van Tinus bij te wonen..! Als je het dan hebt over doofpotten, dan is dit wel een van de meest indrukwekkende..
De ongelooflijk feiten die hij gisteren presenteerde, wil ik jou als lezer niet onthouden, want het zijn mijns inziens zulke fundamentele zaken, dat wij deze als mensen van vlees en bloed onder ogen dienen te gaan zien. Want veel van de maatschappelijk ONEVENWICHTIGE verschijnselen, die we de laatste jaren zien, en vooral bij jongeren, zijn een direct gevolg van een onevenwichtig functioneren van persoonlijke fysieke en mentale processen. Agressiviteit, apathisch gedrag, groei- en ontwikkelingsstoornissen, ADHD, tics, fobieën en epilepsie bijvoorbeeld. Maar vooral autisme is met een krankzinnige opmars bezig.
Autisme steeg in 8 jaar met maar liefst 260%!!
Als oorzaak hiervoor, komen we uit bij het excessief toedienen van medicaties bij babies en jonge kinderen. En dan vooral het verwoestende effect dat een overdosis aan vaccinaties heeft op babies en zeer jonge peuters. EN LET WEL: DE FEITEN SPREKEN HIER VOOR ZICH!
Deze feiten en de kennis, mocht ik gisteren als leek op dit gebied te horen en te zien krijgen van Tinus Smits en ik ben er in 1 woord verbijsterd door. Ondanks de relatieve rust waarmee Tinus Smits dit alles presenteert, praten we hier over een fundamentele ontwrichting van onze maatschappij. Want zo kun je het écht en zonder overdrijven noemen! We praten al lang niet meer over een Post Vaccinaal Syndroom, maar van een fundamentele aantasting van de gezondheid van pasgeborenen en peuters.
Hoe kan deze man zo gepassioneerd en toegewijd blijven, terwijl er aan ‘de andere kant van dit verhaal’ partijen staan, DIE VANUIT HUN VAKKENNIS OOK OP DE HOOGTE MOETEN ZIJN, VAN DEZE ONTWRICHTINGEN EN SCHADELIJKE EFFECTEN VAN VACCINATIES. Oordeel vooral zelf:
In de periode 1994 tot 2002 is Autisme wereldwijd, gestegen met maar liefst 260%!!!
Andere vergelijkbare aandoeningen, zoals ADHD, Epilepsie e.d., stegen ook sterk, maar met toch niet meer dan zo’n 15-20%.
Volgens Tinus is ‘Autisme een reactie op de opeenstapeling van ‘rotzooi’ in de hersenen, een soort kortsluiting. Autisme is dan het gevolg en is een soort blokkade in de grote hersenen. Maar deze aandoeningen zijn wel reversibel’.
Kijk dat noem ik nou de koe bij de horens vatten..! Maar ook goed nieuws dus: het proces is terug te draaien, door deze kinderen te ontstoren. (Reversibel is ’terugdraaien’.) Uit de vele voorbeelden die Tinus Smits gisterenavond gaf, blijkt dat keer op keer, de jonge lijfjes van babies, NIET IN STAAT ZIJN, op korte termijn en in zulke doses, VACCINATIES TE VERWERKEN OP DE ‘WIJZE’ WAAROP OFFICIËLE INSTANTIES ZE VOORSCHRIJVEN!
Lees verder op WantToKnow.nl
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Waarom geloven jullie er dan nog wel in?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 16:42 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ik denk dat Lambiekje gewoon erg getraumatiseerd is door het hele 'Sinterklaas bestaat niet' - gedoe
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
bronloos artikel ook het artikel na waar het verwijst is bronloos.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 16:36 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ten eerste: het is dus wél effectief, ook wanneer men al seksueel actief is geweest: http://www.medicalfacts.n(...)aar/comment-page-1/.
En als je 27 bent geldt het niet meer.?!
Wat een bullshit artikel
Raar dat je daar dan wel op af gaat. maar bronnen waar tig bronvermeldingen staan negeer je.
Kennelijk leert school je af om naar gedegen artikelen te kijken.
Small pox (pokken) is juist een van de ergste vaccins. Hoe presteer je dat?quote:Daarnaast: hoezo is vaccinatie nog nooit effectief geweest? Een voorbeeld van de zeer zekere effectiviteit ervan: pokken zijn sinds 1978 uitgeroeid, dankzij vaccinatie. http://www.minvws.nl/actueel/vraag-en-antwoord/pokken/default.asp (bij punt 7 wordt dit expliciet genoemd).
En is bovendien ook eentje die dus het minst nodig is.
http://articles.mercola.c(...)llpox-revisited.aspxquote:In the early 1900's, the Philippines experienced their worst smallpox epidemic ever after 8 million people received 24.5 million vaccine doses (achieving a vaccination rate of 95%); the death rate quadrupled as a result.
Before England's first compulsory vaccination law in 1853, the largest two-year smallpox death rate was about 2,000; in 1870-71, England and Wales had over 23,000 smallpox deaths. In 1989, the country of Oman experienced a widespread polio outbreak six months after achieving complete vaccination.
bron
http://www.vaclib.org/basic/smallpoxindex.htm
http://www.the7thfire.com(...)ry/SmallpoxMyths.htm
http://www.sentienttimes.com/02/aug_sept/smallpoxT.html
Je hebt nog een verschrikkelijke lange weg te gaan om te beseffen wat voor levensgevaarlijke laakbare onzin je aangeleerd is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat eten wij ook. Reken maar dat we mond-klauw-zeer vlees hebben opgegeten.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 23:49 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Alsof dat voer zo gezond is van die huisdieren!
Vroeger werden huisdieren veel ouder dan nu..maar ja men moet toch snel af van die ouder wordende huisdieren er zijn er al zoveel....
wat zit er in huisdierenvoer?
Nou euh afval en veel zieke gestorven dieren
Kan me herinneren dat kattevoer uit blik beter vlees bevat dan wij voorons zelf als cornetbeef of iets dergelijks kopen. Was eens bij keurings dienst van waarden ...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb dit soort artikelen al eens eerder in deze reeks geplaatst maar ik blijk een plaat voor me kop te hebben.quote:Op zondag 22 maart 2009 00:10 schreef zhe-devilll het volgende:
Autisme voor 70% veroorzaakt door vaccinaties
Je mag en kunt vaccins niet verbinden aan kwalen als autisme en wiegendood. Vaccins zijn veilig en verder onderzoek is niet benodigd is hun argumentatie. Hoe kortzichtig.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat ben je weer hypocriet bezig Lambiekje.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat artikel is onzin. Autisme is een genetische, erfelijke hersenafwijking; dat kan helemaal niet het gevolg zijn van vaccinaties. Kenmerken van autisme zijn bij baby's in de eerste maanden al te herkennen.quote:Op zondag 22 maart 2009 02:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb dit soort artikelen al eens eerder in deze reeks geplaatst maar ik blijk een plaat voor me kop te hebben.
Je mag en kunt vaccins niet verbinden aan kwalen als autisme en wiegendood. Vaccins zijn veilig en verder onderzoek is niet benodigd is hun argumentatie. Hoe kortzichtig.
Ik ga hier verder niet meer op in, Lambiekje. Je respectloze reacties en vreselijke blinde vlek voor alles wat in de medische wereld wordt onderzocht, stoot mij tegen de borst.
Je laat je kinderen maar lekker niet inenten, wees maar blij dat de rest van Nederland het wel doet - anders overleed jouw kind er aan.
Leuk stukje over Freeks laatste levensdagen, alleen een causaal verband ontbreekt. En waarom zou het vaccin hem doden als hij er de rest van zijn leven door moest kwakkelen?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 23:47 schreef zhe-devilll het volgende:
'Hoe kon Freek zomaar overlijden?'
Door ABDEL ILAH RUBIO
BARENDRECHT - De plotselinge dood van Freek Hagoort (9) heeft voor beroering gezorgd in zijn woonplaats Barendrecht en bij zijn Rotterdamse voetbalclub Coal.
Freek Hagoort overleed drie dagen na een DTP- en BMR-prik.
De jongen overleed drie dagen nadat hij in zijn woonplaats was ingeënt tegen DTP en BMR. De GGD acht een relatie tussen de inenting en het overlijden van Freek 'zeer onwaarschijnlijk'.
Freeks moeder en vader zitten een week na de begrafenis van Freek nog steeds met vragen. Veel vragen. ,,Hoe kon mijn kind zomaar overlijden,'' wil moeder Thanh vooral weten. ,,Hij was altijd gezond.''
Het ging allemaal zo snel, vertelt zij. Haar zoontje liet zich donderdag 5 maart, net als veel leeftijdsgenoten, vaccineren in de sporthal van Barendrecht. ,,'s Nachts had hij een zere arm, maar dat is normaal na zo'n inenting.'' Diezelfde middag ging hij nog gewoon trainen op de voetbalclub.
Vrijdag zag hij er nog wat zwakjes uit, maar ging Freek gewoon naar school en 's avonds naar zwemles. Op de voetbalclub voelde hij zich de volgende dag eigenlijk niet zo lekker, maar speelde hij toch mee met zijn teamgenootjes.
Zondag was het goed mis. De jongen bleek hoge koorts te hebben. Zijn ouders brachten hem daarom 's middags naar de huisartsenpost van het Maasstadziekenhuis in Rotterdam. ,,Maar de arts zei dat alles er goed uit zag,'' vertelt zijn moeder. ,,Ik moest hem een zetpil geven.''
Die nacht ontdekten de ouders dat het niet goed gaat met Freek. ,,Om half vijf 's ochtends zag mijn man dat er iets mis was. Freek reageerde niet en gaf bloed op. We hebben direct 112 gebeld en die was heel snel ter plaatse.'' Freek werd met spoed naar het Sophia Kinderziekenhuis gebracht, maar het bleek al te laat.
Naar de oorzaak van zijn dood kunnen zijn ouders alleen maar gissen. Het enige wat ze tot nu toe hebben gehoord van artsen is dat er een ontsteking in zijn longen is aangetroffen en een schadelijke bacterie in zijn bloed aanwezig was.
De familie zegt niemand te willen beschuldigen. ,,We weten nu nog niets. Ik hoop alleen dat ze ons eerlijk vertellen waaraan mijn kind is overleden.''
De dood van Freek heeft voor onrust gezorgd in de buurt en bij de voetbalclub, weet vader Roel. ,,Sommige ouders leggen toch de link met de inenting en hebben bezorgd gebeld met hun huisarts,'' vertelt hij.
Volgens de GGD Rotterdam-Rijnmond zijn er tot nu toe geen aanwijzingen gevonden dat er een relatie is tussen de inenting en Freeks dood. ,,Dat vinden we zeer onwaarschijnlijk,'' zegt dr. Tjon-A-Tsien van de GGD.
De DTP- en BMR-vaccinatie kan in zeldzame gevallen ernstige bijwerkingen hebben, maar die gaan vanzelf over. In Nederland is volgens haar nooit iemand overleden als gevolg van de vaccinatie.
Het overlijden van Freek wordt op dit moment door meerdere instanties 'diepgaand onderzocht', benadrukt Tjon-A-Tsien. Wanneer de resultaten hiervan binnen zijn, is nog niet bekend.
Het Openbaar Ministerie in Rotterdam, dat Freeks dood onderzoekt, ziet vooralsnog ook geen verband met de vaccinatie.
Bron: ad.nl
quote:Op zondag 22 maart 2009 10:51 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Leuk stukje over Freeks laatste levensdagen, alleen een causaal verband ontbreekt. En waarom zou het vaccin hem doden als hij er de rest van zijn leven door moest kwakkelen?
Ik raak echt stil van dit soort verhalen. Het ergste is nog, dat het kindje kern-gezond was, had nooit watMaar ja, het is de menselijke intelligentie die dan toch een soort van problemen ziet in de creatie van Moeder Natuur en denkt dit te moeten voorkomen door het innemen van gif
Wat een suggestieve stukjes.
Lekker makkelijk, knippen en plakken, echter zie ik ook daar geen enkele bron, enkel wat vetgedrukte zinnen met percentages er in..quote:Op zondag 22 maart 2009 00:10 schreef zhe-devilll het volgende:
Autisme voor 70% veroorzaakt door vaccinaties
Door Guido
“De geboorte van een gezond kind is een wonder; een kind gezond houden is een kunst.”
Deze uitspraak is te lezen op de site van Tinus Smits, homeopathisch arts en deskundige op het gebied van post-vaccinale-verschijnselen.
Gisteravond was ik aanwezig bij een lezing van deze bijzonder erudiete man. Tinus Smits begon op latere leeftijd pas met zijn geneeskundige studie, werd arts en specialiseerde zich vervolgens in homeopathie. Tinus is inmiddels een vooraanstaand deskundig arts geworden op het gebied van homeopathisch onderzoek naar belastingen door toxische stoffen bij mensen.
Degenen onder u die met de ongelovige meute willen meezingen, die in koor zingen dat homeopathie niet werkt, kan ik alleen aanraden eens een lezing van Tinus bij te wonen..! Als je het dan hebt over doofpotten, dan is dit wel een van de meest indrukwekkende..
De ongelooflijk feiten die hij gisteren presenteerde, wil ik jou als lezer niet onthouden, want het zijn mijns inziens zulke fundamentele zaken, dat wij deze als mensen van vlees en bloed onder ogen dienen te gaan zien. Want veel van de maatschappelijk ONEVENWICHTIGE verschijnselen, die we de laatste jaren zien, en vooral bij jongeren, zijn een direct gevolg van een onevenwichtig functioneren van persoonlijke fysieke en mentale processen. Agressiviteit, apathisch gedrag, groei- en ontwikkelingsstoornissen, ADHD, tics, fobieën en epilepsie bijvoorbeeld. Maar vooral autisme is met een krankzinnige opmars bezig.
Autisme steeg in 8 jaar met maar liefst 260%!!
Als oorzaak hiervoor, komen we uit bij het excessief toedienen van medicaties bij babies en jonge kinderen. En dan vooral het verwoestende effect dat een overdosis aan vaccinaties heeft op babies en zeer jonge peuters. EN LET WEL: DE FEITEN SPREKEN HIER VOOR ZICH!
Deze feiten en de kennis, mocht ik gisteren als leek op dit gebied te horen en te zien krijgen van Tinus Smits en ik ben er in 1 woord verbijsterd door. Ondanks de relatieve rust waarmee Tinus Smits dit alles presenteert, praten we hier over een fundamentele ontwrichting van onze maatschappij. Want zo kun je het écht en zonder overdrijven noemen! We praten al lang niet meer over een Post Vaccinaal Syndroom, maar van een fundamentele aantasting van de gezondheid van pasgeborenen en peuters.
Hoe kan deze man zo gepassioneerd en toegewijd blijven, terwijl er aan ‘de andere kant van dit verhaal’ partijen staan, DIE VANUIT HUN VAKKENNIS OOK OP DE HOOGTE MOETEN ZIJN, VAN DEZE ONTWRICHTINGEN EN SCHADELIJKE EFFECTEN VAN VACCINATIES. Oordeel vooral zelf:
In de periode 1994 tot 2002 is Autisme wereldwijd, gestegen met maar liefst 260%!!!
Andere vergelijkbare aandoeningen, zoals ADHD, Epilepsie e.d., stegen ook sterk, maar met toch niet meer dan zo’n 15-20%.
Volgens Tinus is ‘Autisme een reactie op de opeenstapeling van ‘rotzooi’ in de hersenen, een soort kortsluiting. Autisme is dan het gevolg en is een soort blokkade in de grote hersenen. Maar deze aandoeningen zijn wel reversibel’.
Kijk dat noem ik nou de koe bij de horens vatten..! Maar ook goed nieuws dus: het proces is terug te draaien, door deze kinderen te ontstoren. (Reversibel is ’terugdraaien’.) Uit de vele voorbeelden die Tinus Smits gisterenavond gaf, blijkt dat keer op keer, de jonge lijfjes van babies, NIET IN STAAT ZIJN, op korte termijn en in zulke doses, VACCINATIES TE VERWERKEN OP DE ‘WIJZE’ WAAROP OFFICIËLE INSTANTIES ZE VOORSCHRIJVEN!
Lees verder op WantToKnow.nl
Hoe kan iemand daar zelf een weloverwogen mening over formuleren? Of moeten we die website, dus je weet niet eens wie er achter schuil gaat, dan zomaar geloven? Nogmaals, ook aan jou de vraag die ik aan Dhr Lambiekje stelde, waarom dit wel blind geloven, en een artikel uit bijvoorbeeld the lancet, voorzien van voetnoten etc niet?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Hoe weet jij dat dat kind kern-gezond was? Misschien had hij wel een aangeboren afwijking wat getriggerd is door die injecties? Er staat in het artikel 1 belangrijke zin, en dat is dat deze zeer tragische dood onderzocht gaat worden, meer is er op dit moment nog niet bekend, behalve speculatie, en het toch wat immorele gedrag van sommige mensen hier, die dit meteen gebruiken voor hun eigen kruistocht tegen de farmaceutische industrie, enkel op basis van een toch vrij verdrietig krantenartikel.. Krijg ik toch een beetje een rare smaak van in de mond..quote:Op zondag 22 maart 2009 11:14 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Maar ja, het is de menselijke intelligentie die dan toch een soort van problemen ziet in de creatie van Moeder Natuur en denkt dit te moeten voorkomen door het innemen van gif
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
quote:Op zondag 22 maart 2009 10:29 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Dat artikel is onzin. Autisme is een genetische, erfelijke hersenafwijking; dat kan helemaal niet het gevolg zijn van vaccinaties. Kenmerken van autisme zijn bij baby's in de eerste maanden al te herkennen.
Ik plaats nog maar een stuk uit dat artikel wat Zhe-devil had geplaatst. Want gegarandeerd dat je het niet hebt gelezen.quote:Slechts 5% wordt veroorzaakt door de moeder, de vader of het kind zelf. Dit kan op 3 manieren: Allereerst via het genetisch materiaal, het DNA dus. Vervolgens kan het via gewoon de stoffelijke overdracht ( voedsel of vloeistoffen die de moeder gebruikt tijdens de zwangerschap. Bijv. de moeder drinkt alcohol tijdens de zwangerschap of rookt! Onderzoek wijst uit dat in de navelstreng maar liefst tussen de 250 en 300 toxische (lichaamsvreemde) stoffen worden aangetroffen. Normaal weet het moederlijk lichaam deze stoffen tegen te houden, o.a. via de placenta, maar er zijn natuurlijk ook stoffen die de foetus wel bereiken en de navelstreng geeft hiervan een goed beeld). En tot slot is er de energetische overdracht. Dat wil zeggen dat een moeder in staat is, bijv. Pfeiffer als vermoeidheid over te dragen op het kind, zonder dat daar direct nog ziektekiemen de oorzaak van waren.
bron
Waarom kan je niet accepteren dat er een schaduwkant is. Dat artsen handelen uit geld en niet uit gezonheid?quote:Ik ga hier verder niet meer op in, Lambiekje. Je respectloze reacties en vreselijke blinde vlek voor alles wat in de medische wereld wordt onderzocht, stoot mij tegen de borst.
Je begrijpt echt niet wat mijn punt is. Als je door wilt gaan met wat je aan het studeren bent moet je beide kanten tot je nemen. Het is overduidelijk dat jouw opleiding laakbare en verwijdbare steken laat vallen.
Verdiep je nu eens echt als je geïnteresseerd bent in wat je nu studeert. Dat je zo kortaf reageert op mijn bevindigen bevestigd dus eigenlijk alleen maar hoe geïndoctrineerd je wordt.
Ik wil je alleen maar helpen door andere informatie aan te rijken. Wat dus ECHT wel speelt buiten de zogenaamde vakbladen, of in de rechtzaal. Uiteraard verzuimt Nederland netjes alles te melden wat voor medische missers er begaan wordt in het buitenland.
Wat zeg ik nu de hele tijd. Je wordt voorgeloven! Doorzie dat nu eens! Denk voor de gein nu eens echt na!quote:Je laat je kinderen maar lekker niet inenten, wees maar blij dat de rest van Nederland het wel doet - anders overleed jouw kind er aan.
Waarom zou autisme niet door vaccins kunnen komen? Dat lijkt mij JUIST de oorzaak. Zware metalen toe doenen bij pas geboren babies met de dezelfde dosering dat je ook aan een 5 jarige zou geven.
Op welke leeftijd wordt vast gesteld of een babie autisme heeft? Zeker na dat het de prik heeft gehad?
En al zou het door erfelijk zijn dan komt het wel door dat slecht geïnformeerde moeders medicijnen of vaccins hebben genomen. Of heb je de DES-les nog niet gehad.
HPV-prik's bijwerkingen heeft miskramen, downsyndromen en onvruchtbaarheid. Dezelfde reeks als dat van DES. Maar nee DES was goed, HPV is goed. Alleen DES was 10 jaar later op eens toch niet zo goed.
Kom op zeg wat is dit voor onwaarschijnlijke naiviteit.
Nee het is niet vaccins. Jezus wat zijn de huidige artsen, wetenschappers en pillenboeren afgrijselijke slechte mensen.quote:Een van de belangrijkste factoren voor de ontwikkeling van autisme is ongetwijfeld het toedienen van veel vaccins op zeer jeugdige leeftijd. Vaccins bevatten in Nederland veelal aluminiumhydroxide, formaldehyde, eiwitverontreinigingen en de entstoffen zelf, viraal of bacterieel of toxines, soms ook kwik (griepvaccin),. Deze vaccins kunnen bij kinderen met een slecht functionerend ontgiftingssysteem (tekort aan metallothioneine) tot ernstige bijwerkingen leiden, waarvan autisme er slechts een van is. Mogelijk berust het ontstaan van epilepsie, astma, eczeem, gedragsstoornissen, ontwikkelingsstoornissen, en vele andere post-vaccinale klachten op hetzelfde ontstaansmechanisme. In de Verenigde Staten valt de enorme toename van autisme (van 1:180.000 naar 1:180 samen met de introductie van de BMR en later van het Hepatitis-B vaccin dat bij de geboorte gegeven wordt.
bron
MMR-vaccin is inmiddels al beschuldigd van austism in de rechtbank. Dus je moet eens stoppen met het verdedigen van FOUTE docenten. Je zit gewoon echt fout met je kennis erover.
quote:Vaccinations are very neurotoxic and have been associated with many neurological disorders, like encephalopathies, epilepsy, convulsions, ADD, LD, autism, mental retardation, depression, anxiety, CNS disorders, paralysis, Guillain-Barre Syndrome, nerve deafness, blindness and SIDS. The neurological disorders associated with vaccinations are diverse and numerous. Vaccinations lower IQ as well as contribute to the overt mental disorders and neurological diseases listed here. The relationship of vaccinations to encephalopathies and neurological diseases have been surfacing in medical journals since the advent of mass vaccination programs. Autism was unheard of before vaccinations, and parallel mass vaccination programs very nicely. ADD and learning disorders in children are now being traced to childhood vaccinations, as well as convulsions, paralysis, and epilepsy. Brain damage is by far the most common adverse reaction associated with vaccinations, although their actual numbers are not often reported correctly.
bron
En als afsluiter nog maar eventjes een video.
Autism: Overwhelming Evidence Vaccine injury
Wel kijken !?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 22-03-2009 12:52:43 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De intelligentie is echt ver te zoeken bij sommigen.quote:Op zondag 22 maart 2009 11:14 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Maar ja, het is de menselijke intelligentie die dan toch een soort van problemen ziet in de creatie van Moeder Natuur en denkt dit te moeten voorkomen door het innemen van gif
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 22-03-2009 12:53:19 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Laten we ff niet gaan lopen miepen over andermans intelligentie: het idee van je lichaam wapenen tegen ziektekiemen door VERZWAKTE ziektekiemen in te spuiten lijkt me helemaal niet verkeerd.
Je hebt dus ook niet gelezen wat het probleem nu echt is van vaccinsquote:Op zondag 22 maart 2009 12:41 schreef ToT het volgende:
Laten we ff niet gaan lopen miepen over andermans intelligentie: het idee van je lichaam wapenen tegen ziektekiemen door VERZWAKTE ziektekiemen in te spuiten lijkt me helemaal niet verkeerd.
quote:The clinical evidence for vaccines is their ability to stimulate antibody production in the recipient. What is not clear, however, is whether or not antibody production constitutes immunity. For example, agamma globulin-anemic children are incapable of producing antibodies, yet they recover from infectious diseases almost as quickly as other children. [41] Furthermore, a study published by the British Medical Council in 1950 during a diphtheria epidemic concluded that there was no relationship between antibody count and disease incidence; researchers found resistant people with extremely low antibody counts and sick people with high counts. [42] Natural immunization is a complex interactive process involving many bodily organs and systems; it cannot be replicated by the artificial stimulation of antibodies.
bron
[ Bericht 49% gewijzigd door Lambiekje op 22-03-2009 13:00:19 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Sommigenquote:Op zondag 22 maart 2009 11:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De intelligentie is echt ver te zoeken bij sommige.
Het hele verhaal over hoe het er daadwerkelijk aan toe gaat binnen een uni lees je voor het gemak overheen? Of kan je daar ook je mening over geven.quote:Op zondag 22 maart 2009 02:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom geloven jullie er dan nog wel in?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Beide broertjes doen nu universiteit en zijn beide niet te spreken over het vermogen van professoren tot andere inzichten. Vastgeroest door het systeem zijn ze. Tornen aan hun stellingen is onmogelijk.quote:Op zondag 22 maart 2009 12:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het hele verhaal over hoe het er daadwerkelijk aan toe gaat binnen een uni lees je voor het gemak overheen? Of kan je daar ook je mening over geven.
Filosofie en Sociale Antropologie als je je afvraagt welke studies
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jawel, en ik wist dat je dit zou zeggen, ook al heb ik meerdere malen heel duidelijk op veel van jouw dingen zitten antwoorden.quote:Op zondag 22 maart 2009 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hebt dus ook niet gelezen wat het probleem nu echt is van vaccins
[..]
Mensen nemen vaccins omdat ze op de manier beschermd zullen worden zoals ik het uitlegde. Daar is niets mis mee.
Dat er andere stoffen aan toegevoegd zouden zijn staat los van het basisprincipe.
Wat is dat probleem dan? Waarom kunnen ze niet werken? Je laatste antwoord daarover (met de symbiose van het leven) was daar niet echt verhelderend over.quote:Op zondag 22 maart 2009 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je hebt dus ook niet gelezen wat het probleem nu echt is van vaccins
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zitten ze nog in hun eerste of tweede jaar? Zo ja, dan zullen ze waarschijnlijk nog niet heel veel les krijgen van professoren. Die komen meestal pas bij de hogere jaars colleges meedoen. Anyway, er zullen er vast een aantal zijn die zo star doen. Daar zijn het mensen voor. Gelukkig betekend dat niet dat ze allemaal zo zijn, zoals je nu meerdere voorbeelden van hebt.quote:Op zondag 22 maart 2009 13:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Beide broertjes doen nu universiteit en zijn beide niet te spreken over het vermogen van professoren tot andere inzichten. Vastgeroest door het systeem zijn ze. Tornen aan hun stellingen is onmogelijk.
Filosofie en Sociale Antropologie als je je afvraagt welke studies
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |