Vaccinatie is gevaarlijke onzin?? #4

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 13:28 schreef Lambiekje het volgende:
Lees deze vertaalde interview en kom dan nog eens terug op je ongefundeerde schoolse beeld van vaccinaties.

En dan ook ECHT lezen.

Die site is natuurlijk gezien zijn achtergrond al niet echt neutraal te noemen, en zoals ATuin-hek hierboven ook al vraagt, waarom moet iemand juist dit artikel voor waarheid aannemen? Ik zie nergens een bronvermelding staan bijvoorbeeld, enkel een emailadres van ene Jon Rappoport, die volgens dit artikel de interviewer is, en de naam "Dr. Mark Randall", welk een pseudoniem is van een onbekende gepensioneerde onderzoeker.

Wat ik mij dan afvraag, die Jon is interviewer, en verdient zijn geld dus met het publiceren van artikelen, en hoe meer gelezen die worden, hoe populairder, wat zijn uurtarief als freelancer natuurlijk alleen maar ten goede komt. Hoe verschilt zijn positie dan echt met een journalist bij een krant, of op de reactie van een nieuwsprogramma? In dat licht bekeken, vindt ik het wel wat verdacht dat die onderzoeker anoniem is, wat uiteraard wel door jou uitgelegd zal worden met wat dooddoeners als: "als ze achter zijn identiteit komen wordt hij vermoord/vervolgd etc", maar feitelijk is geen enkel woord uit dat artikel dus te verifiëren door iemand anders, en kan hij het net zo goed uit zijn duim gezogen hebben, of niet?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 12:55 schreef Lambiekje het volgende:
Als je mijn post historie kent weet je dat ik JUIST nadenk over de materie. Wat jij doet is dom napraten wat een aap van een docent je heeft aangepraat. Niets van je verworven kennis berust op gegronde bronnen.

In de biologie-, geschiedenis-, scheikunde-, natuurkunde-, maatschappijboeken hebben geen enkele bronvermeling.

Als je zelf op onderzoek gaat blijkt alles maar dan ook echt alles een adder on het gras te hebben. Geen enkele theorie die school ons verkondig berust op de echte feiten.

In wezen kun je stellen dat alle kennis wat 20 jaar lang op school verkondigd krijgt volslagen onzinnig is.
Het is een bezigheidstherapie.

Zelfs al zou het nuttig zijn dan is het na 10 jaar gereduceerd tot 5% tot 10%.

Denk daar maar eens over na.

Als je zelf onderzoek doet weet je dat het werkt, veel mensen die zelf onderzoek doen hebben wel eens antilichamen gemaakt. Dan doe je hetzelfde als bij een vaccin je spuit eiwit in een konijn, het konijn maakt antilichamen en die antilichamen herkennen het eiwit weer. Dit feit wordt door meerdere mensen dagelijks gebruikt hoe zou het dan slechts verzonnen kunnen zijn?

Ik heb zelf met mijn eigen ogen gezien dat de antilichamen in het bloed van een konijn veranderen na toedienen van een vaccin.

Erken jij dit basis principe van vaccins? Ik ben erg benieuwd naar jouw antwoord.

_{mijn kopie van 'the cell' staat trouwens vol met bronnen}

[ Bericht 0% gewijzigd door Bosbeetle op 20-03-2009 14:40:42 ]

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 14:35 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Als je zelf onderzoek doet weet je dat het werkt, veel mensen die zelf onderzoek doen hebben wel eens antilichamen gemaakt. Dan doe je hetzelfde als bij een vaccin je spuit eiwit in een konijn, het konijn maakt antilichamen en die antilichamen herkennen het eiwit weer. Dit feit wordt door meerdere mensen dagelijks gebruikt hoe zou het dan slechts verzonnen kunnen zijn?

Ik heb zelf met mijn eigen ogen gezien dat de antilichamen in het bloed van een konijn veranderen na toedienen van een vaccin.

Erken jij dit basis principe van vaccins? Ik ben erg benieuwd naar jouw antwoord.

_{mijn kopie van 'the cell' staat trouwens vol met bronnen}

Zo werkt het lichaam en leven niet. We weten echt NUL van het leven, maar toch denken die tunnelvisie betweterige wetenschappertjes het beter. No way. Het is prestige en geld. Het heeft niets van doen met het fixen van iemands weerstand.

Hoe meer ik lees hoe meer ik er van overtuigd ben dat het meer kwaad dan goed doet. Zeker omdat aangelengd wordt met zware metalen. In de basis kan een vaccin al niet goed zijn. Onmogelijk.

Alle dieren kunnen gewoon leven zonder vaccins, de mens kon dat ook tot de 20e eeuw. Toen kon het opeens niet meer.

In mijn beleving is het fundamenteel verkeerd.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 19:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zo werkt het lichaam en leven niet. We weten echt NUL van het leven, maar toch denken die tunnelvisie betweterige wetenschappertjes het beter. No way. Het is prestige en geld. Het heeft niets van doen met het fixen van iemands weerstand.

En jij denkt het even beter te weten met je youtube docu's en verhaaltjes op websites? Kom op zeg. Iemand wijst je er op dat het antilichaam aspect van het verhaal prima te meten is en dan reageer je zo? Dat is toch behoorlijk arrogant te noemen. Wat voorn praktijkonderzoek heb jij dan gedaan?

quote:

Hoe meer ik lees hoe meer ik er van overtuigd ben dat het meer kwaad dan goed doet. Zeker omdat aangelengd wordt met zware metalen. In de basis kan een vaccin al niet goed zijn. Onmogelijk.

Alle dieren kunnen gewoon leven zonder vaccins, de mens kon dat ook tot de 20e eeuw. Toen kon het opeens niet meer.

In mijn beleving is het fundamenteel verkeerd.

En toch kan je nog steeds niet aangeven waarom het niet kan werken. Dat zijn tekenen die je ook bij fanatiek gelovigen ziet Lambiekje. Het is zo! maar waarom het zo moet zijn wordt nooit duidelijk.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 12:55 schreef Lambiekje het volgende:
Als je mijn post historie kent weet je dat ik JUIST nadenk over de materie. Wat jij doet is dom napraten wat een aap van een docent je heeft aangepraat. Niets van je verworven kennis berust op gegronde bronnen.

In de biologie-, geschiedenis-, scheikunde-, natuurkunde-, maatschappijboeken hebben geen enkele bronvermeling.

Als je zelf op onderzoek gaat blijkt alles maar dan ook echt alles een adder on het gras te hebben. Geen enkele theorie die school ons verkondig berust op de echte feiten.

In wezen kun je stellen dat alle kennis wat 20 jaar lang op school verkondigd krijgt volslagen onzinnig is.
Het is een bezigheidstherapie.

Zelfs al zou het nuttig zijn dan is het na 10 jaar gereduceerd tot 5% tot 10%.

Denk daar maar eens over na.

Even om dit voor mezelf duidelijk te krijgen, hoor.

Jij beweert dus, dat alles wat ons op school wordt geleerd, berust op onzin en leugens?

Met andere woorden - de aarde is plat en WOII is verzonnen?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 22:33 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Even om dit voor mezelf duidelijk te krijgen, hoor.

Jij beweert dus, dat alles wat ons op school wordt geleerd, berust op onzin en leugens?

Met andere woorden - de aarde is plat en WOII is verzonnen?

ik denk dat ie bedoelt:
alles, behalve the bleeding obvious..

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 22:33 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Even om dit voor mezelf duidelijk te krijgen, hoor.

Jij beweert dus, dat alles wat ons op school wordt geleerd, berust op onzin en leugens?

Met andere woorden - de aarde is plat en WOII is verzonnen?

Niet alles.
Grammatica en Wiskunde valt weinig aan te liegen.
Maar de kracht van taal en woordkeuzes wordt volkomen aan voorbij gegaan. En daarnaast wordt erg lacherige gedaan over numerologie.

Natuurkunde is enigszins waar, maar is ernstig vereenvoudigd en is totaal niet toepasbaar op de extremen in het universum of op snaar-niveau.

300/400 jaar geleden werd je voor aluhoedje uit gemaakt als je zei dat de aarde rond is.
Nu is het omgedraaid. Bepaalde wetenschappers waren al wel veel eerder er van bewust maar de algehele consensus was wereld is plat. Daarmee kan je natuurlijk heel goed een hel verkopen.
En angst in boezemen om maar niet met de boot te ver weggaan.

Nee je had tegen mij moeten beginnen over een Hollow Earth?

Aan WO2 tornen zit een ban, zoals ik 2 maanden terug heb mogen beleven. En dat bevestigd maar eventjes mooi mijn stellingen. Dus ja WO2 ligt eventjes boel anders dan dat in onze leugenachtige geschiedboekjes staat.

Je weet ook dondersgoed dat alles minstens 2 kanten heeft. Nooit maar dan ook met niets krijgen we via de reguliere manier van 2 kanten. Alles is gekleurd. Scholen worden ook aangestuurd en dienen te voldoen aan de slaafse eisen van de staat. Denk daar maar over na. Alles wat niet in het straatje van de heren fascisten past wordt dus ook niet eerlijk en gebalanseerd verteld. Docenten die dus wel een eerlijk een objectief beeld willen geven wordt uit gerangeerd. Zoals laatst een Franse professor die openlijk voor de klas 911 betwijfelde. Dat geeft maar aan hoe ziekelijk bekrompen ons systeem is.

Achteraf verbaas ik mezelf ook dat er eigenlijk nooit bronvermeldigen stonden in die schoolboeken. En dat je het maar aannam wat de docent verkondigde.

[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 20-03-2009 23:29:16 ]

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 19:23 schreef Lambiekje het volgende:

Alle dieren kunnen gewoon leven zonder vaccins, de mens kon dat ook tot de 20e eeuw. Toen kon het opeens niet meer.

De mens kan dat nu nog steeds. Vaccins zorgen er voor dat een persoon een verhoogde immuniteit voor een bepaalde ziekteverwekker krijgt waardoor er onnodig (over)lijden kan worden voorkomen.

Doe voor de grap eens aan nuanceren, is leuk

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 23:29 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

De mens kan dat nu nog steeds. Vaccins zorgen er voor dat een persoon een verhoogde immuniteit voor een bepaalde ziekteverwekker krijgt waardoor er onnodig (over)lijden kan worden voorkomen.

Doe voor de grap eens aan nuanceren, is leuk

Nee verlaagd immuun en stimuleert tot overlijden of op z'n minst kwalijk bijwerkingen. Daarom zijn er ook zo belachelijk veel autisten, adhders, epilepten, allergien, depressies, borderliners en misvormde kinderen en miskramen en weet ik veel.

Eigenlijk kun je stellen dat alle doffe ellende wat sinds de jaren 60 lekker aan het toenemen is en de laatste 10 jaar explosief door vaccins. En daarnaast is kanker onstaan door vaccins.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
Alle dieren kunnen gewoon leven zonder vaccins, de mens kon dat ook tot de 20e eeuw. Toen kon het opeens niet meer.

Ja en die dieren en mensen gingen/gaan ook ruimschoots dood door allerlei ziektes

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 23:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Niet alles.
Grammatica en Wiskunde valt weinig aan te liegen.
Maar de kracht van taal en woordkeuzes wordt volkomen aan voorbij gegaan. En daarnaast wordt erg lacherige gedaan over numerologie.

Natuurkunde is enigszins waar, maar is ernstig vereenvoudigd en is totaal niet toepasbaar op de extremen in het universum of op snaar-niveau.

300/400 jaar geleden werd je voor aluhoedje uit gemaakt als je zei dat de aarde rond is.
Nu is het omgedraaid. Bepaalde wetenschappers waren al wel veel eerder er van bewust maar de algehele consensus was wereld is plat. Daarmee kan je natuurlijk heel goed een hel verkopen.
En angst in boezemen om maar niet met de boot te ver weggaan.

Nee je had tegen mij moeten beginnen over een Hollow Earth?

Aan WO2 tornen zit een ban, zoals ik 2 maanden terug heb mogen beleven. En dat bevestigd maar eventjes mooi mijn stellingen. Dus ja WO2 ligt eventjes boel anders dan dat in onze leugenachtige geschiedboekjes staat.

Je weet ook dondersgoed dat alles minstens 2 kanten heeft. Nooit maar dan ook met niets krijgen we via de reguliere manier van 2 kanten. Alles is gekleurd. Scholen worden ook aangestuurd en dienen te voldoen aan de slaafse eisen van de staat. Denk daar maar over na. Alles wat niet in het straatje van de heren fascisten past wordt dus ook niet eerlijk en gebalanseerd verteld. Docenten die dus wel een eerlijk een objectief beeld willen geven wordt uit gerangeerd. Zoals laatst een Franse professor die openlijk voor de klas 911 betwijfelde. Dat geeft maar aan hoe ziekelijk bekrompen ons systeem is.

Achteraf verbaas ik mezelf ook dat er eigenlijk nooit bronvermeldigen stonden in die schoolboeken. En dat je het maar aannam wat de docent verkondigde.

Ten eerste vind ik het nogal belachelijk dat jij iedereen die het niet met jou eens is, direct bestempeld als onnadenkend.

Daarnaast: natuurlijk zullen er zaken zijn die door de overheden oid in de doofpot gestopt worden, maar dat is geen reden om dan maar het complete onderwijssysteem voor onzinnig te verklaren. 99% van dat wat er op school wordt geleerd is waar én nuttig, met de kanttekening dat bepaalde zaken over enkele jaren, door bijvoorbeeld wetenschappelijke vooruitgang of een vernieuwde spelling, niet meer zullen kloppen. Dat wil echter niet zeggen dat men probeert ons maar wat voor te liegen - wat zou de overheid daar mee opschieten? Dan komen er dus straks mensen in de politiek terecht die op onware gronden zijn afgestudeerd.. lijkt me niet de bedoeling.

Men wil doodgewoon het best mogelijke onderwijs geven - en dat is geen onderwijs dat berust is op conspiracy-theorieen waar geen enkel bewijs voor is, of op mensen die niet eens één zin zonder fouten kunnen typen.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 23:33 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ja en die dieren en mensen gingen/gaan ook ruimschoots dood door allerlei ziektes

het is ook goed als een zwakkere dood gaat. Dat maakt de groep an sich sterk.
Wij als mens zijn zeer zeer zwakke wezens door onze geknoei.

ja het is erg als een dierbare dood gaat maar voor het groter goed is het beter.

We brengen ons zelf in achteruitgang qua evolutie.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 23:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het is ook goed als een zwakkere dood gaat. Dat maakt de groep an sich sterk.
Wij als mens zijn zeer zeer zwakke wezens door onze geknoei.

ja het is erg als een dierbare dood gaat maar voor het groter goed is het beter.

We brengen ons zelf in achteruitgang qua evolutie.

Ja, leve der Ubermensch! Blaas gelijk ook Aktion T4 nieuw leven in zodat we het onkruid in onze soort kunnen uitroeien und elimineren!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 23:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het is ook goed als een zwakkere dood gaat. Dat maakt de groep an sich sterk.
Wij als mens zijn zeer zeer zwakke wezens door onze geknoei.

ja het is erg als een dierbare dood gaat maar voor het groter goed is het beter.

We brengen ons zelf in achteruitgang qua evolutie.

Door die redenatie werden er dus 6 miljoen mensen vermoord in WO2.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 23:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee verlaagd immuun en stimuleert tot overlijden of op z'n minst kwalijk bijwerkingen. Daarom zijn er ook zo belachelijk veel autisten, adhders, epilepten, allergien, depressies, borderliners en misvormde kinderen en miskramen en weet ik veel.

Eigenlijk kun je stellen dat alle doffe ellende wat sinds de jaren 60 lekker aan het toenemen is en de laatste 10 jaar explosief door vaccins. En daarnaast is kanker onstaan door vaccins.

Uhm, een aantal van de door jou genoemde aandoeningen waren 60 jaar geleden nog niet eens beschreven. Dit betekend niet dat het toendertijd niet (of minder) voorkwam, maar dat het het af werd gedaan als 'krankzinnig'. Het stellen van diagnoses is de afgelopen paar decennia en stuk verfijnder geworden.

En kanker is ontstaan door vaccins? Hoe verklaar je dan dat er ook huisdieren sterven aan malige tumoren? Of mensen die bijvoorbeeld door geloofsovertuiging geen vaccins hebben gekreken?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 23:34 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Ten eerste vind ik het nogal belachelijk dat jij iedereen die het niet met jou eens is, direct bestempeld als onnadenkend.

99,9999% is dat ook zo. Onnadenkend noem ik het maar, in wezen zijn de meeste gewoon utterly stupid.
Naief en ter goeder trouw wat de gevestigde orde je verkondigd.
Kijk naar hoe het geld gaat en wie wat waar belangen bij heeft. Bij Cervarix prik gedoe is het 100% duidelijk een marketing stunt om de VIOXX debacle boven te komen en Ab Klink helpt dat bedrijf daar bij.
Het heeft in ieder geval NIETS maar dat ook echt helemaal NIETS van doen met het wel zijn van onze jonge vrouwen. Laat dat glashelder zijn. Nog maar net is het belachelijk VIOXX, met miljarden claims achter de rug of er komt een NIET getest middel op de markt om alle jongen vrouwen te behoeden voor kanker. Think again! GELD daar draait het om.

quote:

Daarnaast: natuurlijk zullen er zaken zijn die door de overheden oid in de doofpot gestopt worden, maar dat is geen reden om dan maar het complete onderwijssysteem voor onzinnig te verklaren.

Nee daarom hebben pabo-studenten die niet eens de simpelste breuken kunnen. Deze paubers gaan wel de nieuwe generatie onderwijzen. Ik zou het BELACHELIJK vinden als een mongool (want dat zijn sommige echt) met hakken over de sloot de toets hebben doorstaan door. Een maand er na zijn de meeste de helft al weer vergeten. Feesten en bierzuipen is veel belangerijker. En klagen universiteiten steen en been over het kennis niveau van de havo/vwo leerlingen. En wederom Think Again.

quote:

99% van dat wat er op school wordt geleerd is waar én nuttig, met de kanttekening dat bepaalde zaken over enkele jaren, door bijvoorbeeld wetenschappelijke vooruitgang of een vernieuwde spelling, niet meer zullen kloppen.

Noem eens wat nuttigs, afgezien van taal en wiskunde?
Ik zou het VEEL belangerijker vinden hoe NLP werkt, hypnose, mind control, kracht van het woord, mensenkennis of lichaamstaal. Of eigenlijk nog beter logica.
Dat wordt absoluut niet geleerd. Het is zou heel wat schelen als we facial expression kunnen onderscheiden. Dan kan men tenminste zien dat Obama Barry Soetoro eigenlijk een Pinokkio is.

De meest rotzooi wat je leert is triviaal, leuk voor spelletjes als Twee voor twaalf. Maar daar kom je geen snars verder mee in het leven.

quote:

Dat wil echter niet zeggen dat men probeert ons maar wat voor te liegen - wat zou de overheid daar mee opschieten? Dan komen er dus straks mensen in de politiek terecht die op onware gronden zijn afgestudeerd.. lijkt me niet de bedoeling.

Wederom kijk naar hoe het geld gaat. Waar zitten de belangen. De overheid schiet er juist mee op.

Op het moment dat je een belangrijke positie in neemt dan ben je sowieso al ingelijfd in de bankierswereld en word je de leugens der staat verkondigd tot bepaalde niveaus. Je wordt eigenlijk al in z;n positie gemanuvreerd dat je geen kant meer op kunt zonder je je gezicht te verliezen. Als je geld hebt in de 9 nummers wordt je vanzelf in de wereld geïntroduceerd. Kijk naar Google, hun oude motto "Do no evil" inmiddels zijn het de grootst motherfuckers op aarde. Tja krijg je er van als je de miljard grens passeert.

Het grote complot is wel handig dat je dat kijkt, het blijft natuurlijk nog wel Nederlands poldergeneuzel maar toch.

quote:

Men wil doodgewoon het best mogelijke onderwijs geven - en dat is geen onderwijs dat berust is op conspiracy-theorieen waar geen enkel bewijs voor is, of op mensen die niet eens één zin zonder fouten kunnen typen.

Best mogelijke onderwijs? Onder welke steen bevind je je? Het is nu met die tig vakken hap snap geworden.
Je weet van alles net niets.

Helft van de leerlingen moet VWO aankunnen is de target? Wat betekent dat? En wat denk je?

En overigens complottheorieën zijn in de basis geen onwaarheden. Het zijn feiten die aan elkaar gekoppeld worden waarde orthodoxie het laat afweten. Tuurlijk zijn er onzinnigheden als Paul is Dead.

Of denk je nog steeds dat Irak WMDs heeft en dat de couveuzes echt kapot waren gemaakt?
Dat Amerika echt niets afwist van de aanslag op Pearl Harbor.

quote:

Op maandag 20 maart 2009 19:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zo werkt het lichaam en leven niet. We weten echt NUL van het leven, maar toch denken die tunnelvisie betweterige wetenschappertjes het beter. No way. Het is prestige en geld. Het heeft niets van doen met het fixen van iemands weerstand.

Hoe meer ik lees hoe meer ik er van overtuigd ben dat het meer kwaad dan goed doet. Zeker omdat aangelengd wordt met zware metalen. In de basis kan een vaccin al niet goed zijn. Onmogelijk.

Alle dieren kunnen gewoon leven zonder vaccins, de mens kon dat ook tot de 20e eeuw. Toen kon het opeens niet meer.

In mijn beleving is het fundamenteel verkeerd.

okay dankjewel dan weet ik nu dat je feit en fictie niet weet te onderscheiden ik ga me vanaf nu niet meer bezig houden met dit topic, althans niet met jouw meningen lambiekje, ik heb het geprobeerd maar helaas moet ik toch echt zeggen dat je een bord voor je kop hebt

toedeledoki

en tot ziens in WFL waar je misschien wel een keer openstaat voor een fatsoenlijke discussie.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 23:42 schreef Trashcanman het volgende:

[..]

Uhm, een aantal van de door jou genoemde aandoeningen waren 60 jaar geleden nog niet eens beschreven. Dit betekend niet dat het toendertijd niet (of minder) voorkwam, maar dat het het af werd gedaan als 'krankzinnig'. Het stellen van diagnoses is de afgelopen paar decennia en stuk verfijnder geworden.

En kanker is ontstaan door vaccins? Hoe verklaar je dan dat er ook huisdieren sterven aan malige tumoren? Of mensen die bijvoorbeeld door geloofsovertuiging geen vaccins hebben gekreken?

Wat dacht je van ons fantastische voedsel. Overgeproduceerde kippen, eieren, melk, vlees. Het is crap!
Hoe weten wij bijvoorbeeld 100% zeker dat we geen mond-en-klauw-zeer rundvlees hebben gegeten?
Ja in de krant en op journaal is ons verteld het is vernietigd. Maar is dat wel zo?

Radioactieve rotzooi van Tsjernobyl is ook bebagataliseerd. Mooi wel dat we besmeurde groentes hebben gegeten.

Jaja tegenwoordig is er ook al katten AIDS. Natuurlijk!

[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 21-03-2009 00:16:39 ]

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 00:08 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

okay dankjewel dan weet ik nu dat je feit en fictie niet weet te onderscheiden ik ga me vanaf nu niet meer bezig houden met dit topic, althans niet met jouw meningen lambiekje, ik heb het geprobeerd maar helaas moet ik toch echt zeggen dat je een bord voor je kop hebt

toedeledoki

en tot ziens in WFL waar je misschien wel een keer openstaat voor een fatsoenlijke discussie.

Omdat ik kritisch ben heb ik een bord voor me kop. Logica van de vastgeroesten ook.

Hieruit maak ik overigens op dat je dus voetreflex, acupunctuur, reiki en dat soort dingen belachelijk vind?

Lambiekje: zoek het lekker uit.

In je eentje.

Wat een onzin verkondig jij zeg, ongelooflijk.