Het grote Feijenoordtopic #455: Knappe winst

quote:

Op maandag 9 maart 2009 16:54 schreef Pizzakoppo het volgende:
Goede aankoop die Tomasson, hoeveel punten heeft ie al gewonnen voor Feyenoord, 3 of 4?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 16:54 schreef Pizzakoppo het volgende:
Goede aankoop die Tomasson, hoeveel punten heeft ie al gewonnen voor Feyenoord, 3 of 4?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 16:58 schreef Palmboom313 het volgende:

[..]

Volendam thuis

quote:

Op maandag 9 maart 2009 16:54 schreef Pizzakoppo het volgende:
Goede aankoop die Tomasson, hoeveel punten heeft ie al gewonnen voor Feyenoord, 3 of 4?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 17:04 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Hij heeft net zo veel goals gemaakt als Cvitanich, alleen hij kostte een stuk minder en had er minder wedstrijden voor nodig.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 17:02 schreef Ruud het volgende:

[..]

geen idee, maar met 61 goals doet ie het toch aardig bij ons

quote:

Op maandag 9 maart 2009 16:54 schreef Pizzakoppo het volgende:
Goede aankoop die Tomasson, hoeveel punten heeft ie al gewonnen voor Feyenoord, 3 of 4?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 17:33 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 9 maart 2009 17:33 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 9 maart 2009 17:33 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:52 schreef TC03 het volgende:

[..]

Happel en consorten zouden dat wel gezegd hebben.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 17:39 schreef Crane het volgende:
Of is hij die 2e op de foto?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 18:03 schreef Merkie het volgende:

[..]

Dat is Fer .

quote:

Op maandag 9 maart 2009 18:00 schreef Happel het volgende:

[..]

Je moet me wel hebben de laatste tijd, zit je wat dwars?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 18:29 schreef Rots het volgende:
Nieveld is die rechter op de foto. Fer naast Wijnaldum, wat een schatjes toch ook.

Wel vreemd Schiedammert dat je de "play-offs" een sprookje noemt terwijl we er maar 5 punten vanaf staan. Denk dat we vooral op Utrecht moeten letten, die krijgen nog een zwaar programma en staan maar 7 punten voor op ons.

Utrecht
15 mrt '09, 14:30 FC Utrecht AZ
22 mrt '09, 14:30 FC Volendam FC Utrecht
4 apr '09, 18:45 FC Utrecht FC Groningen
11 apr '09, 19:45 PSV FC Utrecht
19 apr '09, 14:30 FC Utrecht SC Heerenveen
26 apr '09, 14:30 Vitesse FC Utrecht
3 mei '09, 14:30 FC Utrecht Feyenoord
10 mei '09, 14:30 Heracles Almelo FC Utrecht

Ze halen tot ons max. 6 punten zou je zeggen, maarja dat is het beste scenario.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 18:35 schreef Rots het volgende:
Tja, die bekerfinale verwacht ik eigenlijk wel. Maar je weet het nooit natuurlijk.. Utrecht en NEC moeten we allebei voorbij kunnen als ze in deze vorm blijven. En wij natuurlijk de stijgende lijn voortzetten, het liefst al tegen PSV.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 18:35 schreef DonRaja het volgende:
5t/m8? zul je zien dat we het met veel pijn en moeite alsnog halen en dan klop krijgen van groningen/psv/ajax vul maar een playoff drama-tegenstander in...

quote:

Op maandag 9 maart 2009 18:29 schreef Rots het volgende:
Nieveld is die rechter op de foto. Fer naast Wijnaldum, wat een schatjes toch ook.

Wel vreemd Schiedammert dat je de "play-offs" een sprookje noemt terwijl we er maar 5 punten vanaf staan. Denk dat we vooral op Utrecht moeten letten hopen, die krijgen nog een zwaar programma en staan maar 7 punten voor op ons.

Utrecht
15 mrt '09, 14:30 FC Utrecht AZ
22 mrt '09, 14:30 FC Volendam FC Utrecht
4 apr '09, 18:45 FC Utrecht FC Groningen
11 apr '09, 19:45 PSV FC Utrecht
19 apr '09, 14:30 FC Utrecht SC Heerenveen
26 apr '09, 14:30 Vitesse FC Utrecht
3 mei '09, 14:30 FC Utrecht Feyenoord
10 mei '09, 14:30 Heracles Almelo FC Utrecht

Ze halen tot ons max. 6 punten zou je zeggen, maarja dat is het beste scenario.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:01 schreef Schiedammert het volgende:

[..]

voor alle duidelijkheid, de plee offs halen noem ik een sprookje, niet de plee offs zelf he

gelukkig is ons programma ook niet zo zwaar he

psv thuis
az uit
volendam uit
heracles thuis
twente thuis
ado uit
utrecht uit
roda thuis


als het ff tegenzit halen wij tot utrecht ook maar 6 punten

van psv, az en twente ga je naar mijn inzien van verliezen, dan blijven tot utrecht volendam, heracles en ado de ploegen waar je van zou kunnen winnen, maar wat je niet zomaar doet, zeker niet dit seizoen

quote:

Op maandag 9 maart 2009 18:22 schreef Schiedammert het volgende:

[..]

omdat hij van mening is dat je bij de capuchon dragende iq en hersenloze supporters hoort misschien, anders zou ik het ook niet weten

quote:

Op maandag 9 maart 2009 18:29 schreef Rots het volgende:
Nieveld is die rechter op de foto. Fer naast Wijnaldum, wat een schatjes toch ook.

Wel vreemd Schiedammert dat je de "play-offs" een sprookje noemt terwijl we er maar 5 punten vanaf staan. Denk dat we vooral op Utrecht moeten letten hopen, die krijgen nog een zwaar programma en staan maar 7 punten voor op ons.

Utrecht
15 mrt '09, 14:30 FC Utrecht AZ
22 mrt '09, 14:30 FC Volendam FC Utrecht
4 apr '09, 18:45 FC Utrecht FC Groningen
11 apr '09, 19:45 PSV FC Utrecht
19 apr '09, 14:30 FC Utrecht SC Heerenveen
26 apr '09, 14:30 Vitesse FC Utrecht
3 mei '09, 14:30 FC Utrecht Feyenoord
10 mei '09, 14:30 Heracles Almelo FC Utrecht

Ze halen tot ons max. 6 punten zou je zeggen, maarja dat is het beste scenario.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:19 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Op verschillende sites lees ik dat HSV El Ahmadi van de zomer over wilt nemen.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:10 schreef Happel het volgende:

[..]

Die conclusie trok ik ook uit zijn posts, ja. Jammer.

Dat verhaal van die kale was ook weer een mooi staaltje van hoe veeg ik mijn straatje schoon. Hij vergeet voor het gemak dat we destijds onder curatele stonden.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 17:05 schreef Crane het volgende:

[..]

Ik zou willen dat wij die topper Sulejmani hadden. Die 16 miljoen is geen geld voor zo'n geweldige en rendabele speler.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:23 schreef Happel het volgende:

[..]

Stond hier gisteren ook, maar toen was je waarschijnlijk te dronken.

Feijenoord moet proberen hem te houden. Zou zonde zijn om nu al weg te doen.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:31 schreef LitmanenAFCA het volgende:
15 miljoen voor El Ahmadi lijkt me niet dat HSV dit gaat betalen.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Lijkt mij wel

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Lijkt mij wel

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:39 schreef LitmanenAFCA het volgende:

[..]

Nou waarom, omdat hij zo'n denderend seizoen speelt zeker.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:50 schreef Juk het volgende:

[..]

Als ze hem willen kopen mag ik aannemen dat ze dat wel moeten betalen. Het is nogal kort door de bocht hem puur op dit seizoen te beoordelen terwijl iedereen heeft gezien wat hij kan. Niet alleen bij Twente maar ook bij vlagen dit seizoen.

Hij is pas 23, hem nu verkopen met een marginale winst lijkt me niet verstandig. Ik denk dat hij een belangrijke speler kan worden de komende jaren.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:52 schreef LitmanenAFCA het volgende:

[..]

Ik denk dat als je 10 miljoen kan krijgen voor El Ahmadi moet je hem gewoon heel snel verkopen. Feyenoord heeft belangrijkere posities om te verbeteren.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:23 schreef Staanplaats het volgende:

[..]

Pff die Kale, gebruikt de huidige situatie mooi om z'n eigen falen te verbloemen. Mensen vergeten snel, te snel. Nu hoor je overal weer Jorien dit, Jorien dat. Die Derksen voorop

Jorien is nog altijd de kiem van deze hele tyfuszooi.

quote:

Lucius hoorde nog niets van Feyenoord

Theo Lucius heeft nog geen duidelijkheid over zijn toekomst bij Feyenoord. De verdediger is in het bezit van een aflopend contract, maar over een nieuwe verbintenis is nog altijd niet gesproken.

Feyenoord heeft in het contract van Lucius wel een optie genomen om het contract met één jaar te verlengen. "We hebben nog geen afspraak gemaakt om over mijn toekomst te praten", zegt Lucius in Sportweek. "De bal ligt nu bij Feyenoord. Voor mij is het vooral afwachten op dit moment."

Mochten de Rotterdammers besluiten het contract van de Brabander niet te verlengen, dan is hij niet van plan de voetballerij vaarwel te zeggen. "Ik houd alle opties open. Ik ben pas 32 en kan nog zeker drie jaar mee."

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:01 schreef Palmboom313 het volgende:

[..]

Zijn contract hoeft van mij niet verlengd te worden.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:06 schreef Schiedammert het volgende:
die drie jaar die hij nog meekan (vooral volgens zichzelf denk ik) mag hij lekker ergens anders gaan voetballen ja

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:08 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

FC Den Bosch

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:08 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

FC Den Bosch

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:17 schreef TJDoornbos het volgende:
willen jullie Timmer en Greene ook?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:28 schreef heiden6 het volgende:
Het contract van Lucius verlengen zou getuigen van een totaal gebrek aan ambitie.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:34 schreef Crane het volgende:

[..]

Dus tekent ie volgende maand bij.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:28 schreef heiden6 het volgende:
Het contract van Lucius verlengen zou getuigen van een totaal gebrek aan ambitie.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:59 schreef Happel het volgende:

[..]

Vraag is natuurlijk wel wie ze er voor terug gaan halen. Als daar al sprake van zou zijn. Net als vorig jaar is het namelijk niet mogelijk iedereen weg te doen. Er is namelijk geen geld om even vier a vijf versterkingen te halen.

quote:

Biseswar voetbalt het liefst in De Kuip
Diego Biseswar heeft nog altijd geen besluit genomen over zijn toekomst bij Feyenoord. De aanvaller kan zijn aflopende contract verlengen, maar wil zijn opties openhouden. Deze maand zal Biseswar echter de knoop doorhakken, verwacht zijn zaakwaarnemer Jeroen Hoogewerf in Sportweek. Volgens Hoogewerf is de kans aanwezig dat Biseswar in Rotterdam-Zuid blijft. "Diego moet eerst beslissen of hij weg wil bij Feyenoord. Hij heeft niet het idee dat hij daar is uitgeleerd. Hij wil voetballen, het liefst in De Kuip. Feyenoord is nog steeds prioriteit nummer één voor hem."

Dit seizoen is de amsterdammers een van de smaakmakers bij Feyenoord. Dit leverde hem al de nodige interesse van clubs ook. Psv en Fc Twente zochten onder andere al contact met Biseswar. Hoogewerf rekent er niet op dat Nederlandse clubs een kans maken. "Laat ik het zo zeggen: Diego gaat niet zo snel naar een andere club in Nederland."

Volgens Hoogewerf wacht Biseswar met het tekenen van een nieuw contract, omdat hij onzeker is over zijn speelkansen bij Feyenoord, volgend seizoen. "Diego twijfelt niet aan de trainer en de club, maar wél aan zijn eigen positie. Als-ie de garantie heeft dat hij aan spelen blijft toekomen, tekent hij vandaag nog. Maar garanties krijg je nou eenmaal niet in het voetbal."

quote:

Op maandag 9 maart 2009 21:01 schreef Palmboom313 het volgende:

[..]

Die 30 miljoen dan. Of is dat geld er in de zomerstop nog niet

quote:

Op maandag 9 maart 2009 21:03 schreef Happel het volgende:

[..]

Er is toch nog helemaal niet bekend of de investeerders daadwerkelijk van plan zijn iets te investeren in Feijenoord? Ze hebben nu, voor zover ik weet, een gesprek gehad met de club. Daar zal vast interessante informatie uit voortgekomen zijn. Verder is er nog geen sprake van een investering in de club.

Denk dat het ook nog wel een tijdje op zich laat wachten, als het sowieso al gaat gebeuren. Heb er eerlijk gezegd niet zo een vertrouwen in dat het goed komt.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 21:03 schreef Happel het volgende:

[..]

Er is toch nog helemaal niet bekend of de investeerders daadwerkelijk van plan zijn iets te investeren in Feijenoord? Ze hebben nu, voor zover ik weet, een gesprek gehad met de club. Daar zal vast interessante informatie uit voortgekomen zijn. Verder is er nog geen sprake van een investering in de club.

Denk dat het ook nog wel een tijdje op zich laat wachten, als het sowieso al gaat gebeuren. Heb er eerlijk gezegd niet zo een vertrouwen in dat het goed komt.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 21:23 schreef Schiedammert het volgende:

[..]

dat komt gewoon rond hoor, gegarandeerd

quote:

Rode cijfers dreigen voor De Kuip

ROTTERDAM - Stadion Feijenoord dreigt in de rode cijfers te raken. Het gebrek aan concerten en de slechte prestaties van Feyenoord veroorzaken een forse financiële tegenvaller, zegt stadiondirecteur Jan van Merwijk.
afbeelding vergroten De Rotterdamse Kuip.
Gisteren liet de band U2 weten later dit jaar in de Amsterdam Arena op te treden, en niet in De Kuip. Daarmee is de laatste optie uit de concertagenda voor 2009 geschrapt. Eerder viel een gepland dancefestival al af vanwege vergunningsproblemen en zagen onder meer Bløf en Frans Bauer af van een Kuipconcert. ,,Organisatoren houden de hand op de knip in deze economische crisis,’’ zegt Van Merwijk.


Ook de prestaties van vaste bespeler Feyenoord zorgen voor een tegenvaller. De club werd in een vroeg stadium uitgeschakeld in het bekertoernooi en de UEFA Cup. Dat betekent minder wedstrijden en dus minder inkomsten voor het stadion. Van Merwijk: ,,De sportieve crisis helpt inderdaad ook niet mee. Hopelijk haalt Feyenoord nog de play-offs, zodat er deze zomer nog wat extra wedstrijden zijn.’’


De exacte omvang van het verlies staat nog niet vast. Maar dat er een slechte periode aanbreekt voor het uit 1937 stammende stadion, staat vast. Van Merwijk: ,,Afgelopen jaren maakten we winst. We kunnen het verlies wel opvangen, maar het moet niet elk jaar zo gaan.’’


Het stadion profileerde zich de laatste jaren juist weer als concertlocatie. Dat bleef niet onopgemerkt. Het management van U2 ging zelfs naar de Kuip om de mogelijkheden te bekijken, maar koos uiteindelijk toch voor de Arena. Van Merwijk: ,,De band had een optie, maar die werd later ingetrokken.

In de Arena kan zo’n band vijfduizend kaarten meer verkopen. Met het nieuwe stadion draaien we dat om. Dan kunnen wij meer tickets kwijt.’’ De nieuwe Kuip moet in 2017 af zijn.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 21:03 schreef Happel het volgende:

[..]

Denk dat het ook nog wel een tijdje op zich laat wachten, als het sowieso al gaat gebeuren.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 21:29 schreef Happel het volgende:

[..]

Het zal wel de pessimist in mij zijn, die verwacht dat het niet rond komt. Maar het is inderdaad wat Ursel zegt. Als ze het willen, dan moet het nu.
[..]

quote:

Op maandag 9 maart 2009 21:29 schreef Happel het volgende:

[..]

Het zal wel de pessimist in mij zijn, die verwacht dat het niet rond komt.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 21:54 schreef Schiedammert het volgende:

[..]

het moet eens afgelopen zijn met jou en je pessimisme

quote:

Op maandag 9 maart 2009 21:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Waar komt dat bericht vandaan? De nieuwe Kuip moet toch in 2016 af zijn?

quote:

Voor elk optreden in de Nieuwe Kuip, die in 2016 klaar moet zijn

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:05 schreef Cyberia18 het volgende:
Weet niet of het hier al gepost is maar morgen komt het AD met een opmerkelijke uitkomst van het onderzoek naar de cijfers onder Jorien Van den Herik. Het AD heeft de cijfers van dat jaar bij de Kamer van Koophandel vandaag opgevraagd en hieruit blijkt dat deze behoorlijk afwijken van de gegeven cijfers door Jorien.

Bron: Sport 1 United/Chris Nijnatten

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:05 schreef Cyberia18 het volgende:
Weet niet of het hier al gepost is maar morgen komt het AD met een opmerkelijke uitkomst van het onderzoek naar de cijfers onder Jorien Van den Herik. Het AD heeft de cijfers van dat jaar bij de Kamer van Koophandel vandaag opgevraagd en hieruit blijkt dat deze behoorlijk afwijken van de gegeven cijfers door Jorien.

Bron: Sport 1 United/Chris Nijnatten

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:08 schreef Happel het volgende:

[..]

Zal niet echt een vernieuwend artikel worden.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 21:58 schreef Happel het volgende:

[..]

Gebeurd niet.

Wanneer gaan we trouwens weer bier drinken?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:08 schreef Crane het volgende:

[..]

Nee, maar het zou definitief een vrijbrief kunnen zijn om die kale voor altijd uit de buurt van de Kuip te slaan.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:18 schreef Sloggi het volgende:
Ben benieuwd wie nu de waarheid spreekt in de kwestie. Gek genoeg heb ik eerlijk gezegd meer vertrouwen in VD Herik.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 21:03 schreef Happel het volgende:

[..]

Er is toch nog helemaal niet bekend of de investeerders daadwerkelijk van plan zijn iets te investeren in Feijenoord? Ze hebben nu, voor zover ik weet, een gesprek gehad met de club. Daar zal vast interessante informatie uit voortgekomen zijn. Verder is er nog geen sprake van een investering in de club.

Denk dat het ook nog wel een tijdje op zich laat wachten, als het sowieso al gaat gebeuren. Heb er eerlijk gezegd niet zo een vertrouwen in dat het goed komt.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:36 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:40 schreef Luni het volgende:

[..]

Vanwaar deze adoratie?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:40 schreef Luni het volgende:

[..]

Vanwaar deze adoratie?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:44 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Een echte leider! Man met charisma.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:46 schreef Happel het volgende:

[..]

Let niet op hem, heeft een klap van de molen gehad.

quote:

Cijferstrijd Van den Herik en Feyenoord
Door SJOERD MOSSOU
ROTTERDAM - Jorien van den Herik was zondagavond opeens terug in de schijnwerpers. In Studio Voetbal gaf de oud-voorzitter van Feyenoord een verklaring af, waarin hij de confrontatie zocht met de huidige directie van de Rotterdamse club.

Die clubleiding schilderde de financiële gevolgen van zijn bewind op onjuiste wijze af, zo betoogt Van den Herik.

De vraag wie gelijk heeft in die discussie, lijkt op het eerste oog niet zo moeilijk na te gaan. De officiële jaarcijfers van Van den Heriks laatste seizoen 2005-06 zijn eenvoudig terug te vinden. Ga naar de website van de Kamer van Koophandel, zoek op ‘Feyenoord Rotterdam’ en print tegen een kleine betaling de gegevens uit die je nodig hebt.

Van de afgelopen jaren zijn die jaarcijfers ook via de officiële website van Feyenoord simpel terug te vinden. Gratis. Ze zijn openbaar voor wie ze maar wil lezen.

Afgelopen week moest de huidige directie van Feyenoord diep door het stof, gezien het pijnlijke begrotingstekort (zo’n drie miljoen euro) en de tot 21 miljoen euro gegroeide schuld. Financieel directeur Onno Jacobs gaf zaterdag openheid van zaken in deze krant, door te stellen dat Feyenoord als gevolg van een sportief rampseizoen ‘een kleinere broek’ aan moet. ,,Dit zijn pijnlijke cijfers,’’ aldus Jacobs.

Zijn aansluitende boodschap luidde, kort samengevat: Feyenoord heeft acute problemen, maar zo erg als een paar jaar geleden is het niet. Destijds, kort voor Van den Heriks vertrek in december 2006, kampte Feyenoord met een rentedragende schuld van 35,3 miljoen euro. ,,Bovendien was de club destijds gefinancierd met risicovolle, kortlopende leningen tegen rentes van soms wel twaalf procent,’’ zei Jacobs.

Dat interview verleidde Van den Herik zondag tot een reactie. De oud-voorzitter begon zijn statement door te wijzen op de vermogenspositie van Feyenoord destijds, medio 2006. ,,Er wordt bij de verdediging van het nieuwe beleid () voorbij gegaan aan de vermogenspositie, zijnde het saldo van schulden en bezittingen,’’ stelt Van den Herik. ,,Deze was per 30 juni 2006 positief.’’

Curieus is dat het tegenovergestelde blijkt uit de jaarcijfers 2005-06, zoals gedeponeerd bij de Kamer van Koophandel. Daarin staat letterlijk: ,,Het eigen vermogen is verbeterd van 2,9 miljoen euro negatief per 30 juni 2005 tot 0,6 miljoen euro negatief per 30 juni 2006.’’ Met andere woorden: Feyenoord kampte in juni 2006 nog wel degelijk met een negatief eigen vermogen.

Daarnaast komt ook de zondag door Van den Herik genoemde netto winst niet overeen met de officiële jaarcijfers. De oud-voorzitter stelt dat het seizoen per 30 juni 2006 werd afgesloten met ‘een netto winst van 3.144.000 euro’. In de gedeponeerde cijfers blijkt die lager: 2.330.000 euro. Een verschil van zo’n 800.000 euro.

Even verderop zegt Van den Herik in zijn statement: ,,De totale balanswaarde van de spelersgroep bedroeg 14 miljoen per 30 juni 2006.’’ Ook dat klopt volgens de jaarcijfers niet. De selectie van destijds stond voor 7,89 miljoen in de boeken, bijna de helft minder. Deze boekwaarde is niet te verwarren met de - in de regel fictieve - marktwaarde van een spelersgroep. De boekwaarde wordt bepaald aan de hand van betaalde transferbedragen en de loopduur van de diverse contracten.

Grote vraag blijft hoe dit kan. Is de oud-voorzitter simpelweg slordig geweest met zijn verklaring, al dan niet gestuurd door emotie? Goochelt Van den Herik bewust met cijfers om beter voor de dag te komen? Of is hier gewoonweg sprake van een verschil in interpretatie?

Van den Herik antwoordt in een eerste reactie, via e-mail: ,,Bij de in de verklaring genoemde bedragen heb ik mij gebaseerd op de interne financiële gegevens die aan de Raad van Commissarissen werden verstrekt ten behoeve van de vaststelling van de jaarrekening. Het is mij niet bekend op welke wijze en door wie uiteindelijk in 2007 de jaarrekening werd vastgesteld. Ik was toen al lang uit beeld. Ook mijn handtekening staat niet onder het jaarverslag.’’

Van den Herik zegt zich daarmee te beroepen op de cijfers die hij tijdens zijn bewind onder ogen heeft gekregen. ,,Ook in het concept accountantsverslag van Pricewaterhouse Coopers Nederland,’’ schrijft Van den Herik, ,,wordt gesproken over een netto winst na belasting van 3.144.000 euro en een eigen vermogen per 30 juni 2006 van positief 240.000 euro.’’

Bij de presentatie van de uiteindelijke jaarcijfers, in januari 2007, was de voorzitter vertrokken. ,,De mogelijke verschuivingen in zowel de balans en/of de verlies- en winstrekening hebben echter niet meer onder mijn verantwoordelijkheid plaatsgevonden,’’ aldus Van den Herik. ,,Hetgeen derhalve ook geldt voor de uiteindelijke vaststelling van de jaarrekening.’’

Onbeantwoord blijft de vraag hoe dergelijke verschillen hebben kunnen ontstaan. Immers: Van den Herik was tijdens het boekjaar 2005-06 in functie als president-commissaris. De jaarcijfers vormen slechts een formele weergave van de financiële huishouding in die betreffende periode, getoetst door een accountant.

Van den Herik: ,,Zoals ik u geprobeerd heb uit te leggen is dat voor mij onmogelijk te beantwoorden. Het komt regelmatig voor dat er om moverende redenen wijzigingen worden aangebracht ten behoeve van de bij de Kamer van Koophandel te deponeren jaarcijfers. Ik heb aan de bespreking van de jaarcijfers niet deelgenomen en weet ook niet de redenen voor de aangebrachte wijzigingen. Ik heb mij gebaseerd op in mijn bezit zijnde gegevens. Zoals ook voor alle andere zaken, kan ik niet verantwoordelijk worden gehouden voor besluiten van derden en wijzigingen die na mijn vertrek hebben plaatsgevonden.’’

Zouden de verschillen voort kunnen komen uit de rente die uw bedrijf uiteindelijk rekende over de lening voor de voetbalacademie in Afrika? Is deze rente uiteindelijk hoger vastgesteld dan in de cijfers die u destijds heeft gezien?
,,In de jaarcijfers en accountantsverslagen is altijd van hetzelfde percentage (12%) uitgegaan en werd als zodanig ieder jaar in het jaarverslag vermeld. Ook ditmaal.’’

Waarom kwam u juist zondag met een verklaring, na ruim twee jaar in de luwte?
,,Het bij herhaling onterecht verwijzen naar de last van de schuldpositie in de jaren 2005/2006 en de soms hoge rente die daarvoor moest worden betaald. Het artikel in uw krant van afgelopen zaterdag was voor mij de druppel die de emmer deed overlopen. Daarbij komt dat ik mij heb gehouden om geen commentaar te leveren op zaken die in het jubileumjaar - wat een feest had moeten worden - hebben plaatsgevonden. Op die zaken geef ik ook nu nog geen commentaar. Mijn verklaring is overigens geen reden om mij vrij te pleiten voor fouten die er in de periode van mijn 15 jaar voorzitterschap hebben plaatsgevonden. Ik heb daar de afgelopen jaren in de luwte voldoende over na kunnen denken. De conclusie is dat verreweg de meeste fouten zijn gemaakt in de periode na het presidentieel bestuursmodel, dus na 2002. Dat had mij niet mogen gebeuren.’’

Feyenoord wil niet inhoudelijk reageren op de verklaring van Van den Herik. De club verwijst naar de verklaring van directeur Eric Gudde op de officiële website. Die valt onder andere ook hier te lezen.

Het statement van Van den Herik is hier te vinden.

quote:

Mijn verklaring is overigens geen reden om mij vrij te pleiten voor fouten die er in de periode van mijn 15 jaar voorzitterschap hebben plaatsgevonden. Ik heb daar de afgelopen jaren in de luwte voldoende over na kunnen denken. De conclusie is dat verreweg de meeste fouten zijn gemaakt in de periode na het presidentieel bestuursmodel, dus na 2002. Dat had mij niet mogen gebeuren.’’

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 08:55 schreef Keltie het volgende:
Wel netjes dat'ie toch ook hand in eigen boezem steekt.
[..]

quote:

Tim Vincken heeft maandagavond een grote stap richting zijn rentree bij Feyenoord gezet. De aanvaller speelde voor het eerst sinds lange tijd meer dan een helft mee in het duel tussen Jong Feyenoord en Jong Fc Twente.
Vincken, die wegens zijn blessures op 22 aaril 2007 zijn laatste wedstrijd voor de Rotterdammers speelde, doorstond het uur zonder problemen. "Het is uitstekend gegaan met hem", zegt Jong Feyenoord-trainer Alex Pastoor op de clubsite. "We gaan steeds een stapje verder in zijn traject."

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:19 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

Slory kan dus met pensioen!

quote:

Bij elke uittrap van Rob van Dijk zongen de supporters van Nac zondagmiddag massaal ‘opa, opa, opa. De Brabantse pogingen om hem uit zijn concentratie te halen, gingen echter volledig langs hem heen. ,,Ik had ergens in de tweede helft pas in de gaten dat ze het over mij hadden,’’ lachte de 40-jarige Feyenoord-doelman na afloop.
Van Dijk is niet zo snel meer uit zijn evenwicht te brengen. Het maakt de ervaren Voorhouter, die pas een paar uur voor het cruciale duel in Breda hoorde dat hij de geblesseerde Henk Timmer moest vervangen, tot een ideale stand-in. ,,Ik denk inderdaad niet ‘o jee, als dat maar goed gaat’, als ik ’s ochtends hoor dat ik moet spelen.’’

Niet alleen in mentaal opzicht is de ijzig kalme Van Dijk - foutloos tegen Nac - geknipt voor zijn taak, ook fysiek kan hij het niveau nog aan. ,,Dit geeft wel voldoening,’’ sprak hij na de zwaarbevochten 2-1 overwinning. ,,Het was heerlijk om weer eens te spelen. Als je dan ook nog wint, is het helemaal geweldig. Dat smaakt naar meer.’’

Aan Van Dijk zal het niet liggen. Feyenoord haalde hem afgelopen zomer transfervrij op bij Sc Heerenveen. ‘Rob gaat ons een jaar helpen,’ sprak toenmalig technisch directeur Peter Bosz destijds. Maar Van Dijk had toen al niet het idee dat hij aan zijn laatste seizoen als voetbalprof was begonnen. ,,Natuurlijk schiet wel even door je hoofd dat Nac-uit je laatste wedstrijd kan zijn. Het is nu maart en in juli loopt mijn contract af, dus weet je het nooit. Maar ik heb het idee dat ik nog een jaar doorkan. Waarom niet? Stoppen kan altijd nog wel.’’

Met 40 jaar en 52 dagen stelde hij zijn record als oudste Feyenoorder aller tijden - Willem van Hanegem is met 39 jaar en 83 dagen tweede op die lijst - zondag weer wat scherper. Om Jan Jongbloed (zie graphic) als oudste eredivisiespeler te achterhalen, heeft hij nog even te gaan. ,,Hij was 44. Ik ga er niet vanuit dat ik dat haal. Maar ik voel me fit. Het gaat me nog makkelijk af, dan is het zonde om te stoppen.’’

Het liefst blijft hij in Rotterdam. ,,Het ligt er natuurlijk aan wat Feyenoord wil, maar ik ben er wel voor in. Nee, daar heb ik nog niet over gesproken met de clubleiding. Ik denk niet dat de prioriteiten van Mario Been en Leo Beenhakker bij een tweede keeper liggen. Ze zullen eerst kijken hoe ze de rest van het team kunnen opbouwen.’’

Zelf zou hij het geen rare gedachte vinden als Feyenoord toch weer bij hem uit zou komen. Een opvolger voor de vertrekkende Henk Timmer is niet zo eenvoudig te vinden, weet Van Dijk. En waarom zou je hem niet als ervaren rot achter een talent als Darley of Erwin Mulder laten keepen?

,,Ze zullen toch een keer voor de leeuwen geworpen moeten worden. Voor Erwin Mulder zou het een optie kunnen zijn. Hij als eerste keeper en daarachter een ervaren man die het eventueel kan overnemen. Maar dat ligt helemaal aan wat de club wil. En ook aan de financiën, denk ik. Wil je een goede keeper van 27, 28 jaar, dan zit je in de duurste categorie, want die zijn lastig te vinden. Noem jij maar iemand van die leeftijd die speelt in Nederland. Dat is heel moeilijk. Vorm en Velthuizen zijn prima keepers, maar ook zij zijn nog hartstikke jong.’’

In de nieuwe lichting heeft Van Dijk wel vertrouwen. ,,Er komt een aantal goede keepers aan. Maar tussen die jongens en de oudere mannen zit wel een gat. Dat is ook de reden dat veel keepers van mijn generatie nog altijd actief zijn.’’

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:19 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

Slory kan dus met pensioen!

quote:

Erwin Mulder is door de KNVB voor twee duels geschorst. De doelman van Excelsior heeft het schikkingsvoorstel geaccepteerd dat hij kreeg na zijn rode kaart in de uitwedstrijd tegen TOP Oss. Mulder was het aanvankelijk niet eens met zijn rode kaart en zei direct na afloop van dat duel dat hij de kaart aan zou vechten. Arjan van Dijk zal door de schorsing van Mulder de komende duels onder de lat staan bij Excelsior.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:19 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

Slory kan dus met pensioen!

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:58 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

heeft iemand een GIFje van zijn actie

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 11:01 schreef dill het volgende:

[..]

Tering, wat ben jij simpel zeg...

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 12:37 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

Wijnaldum, Biseswar, Pedro, Janota en Vincken kunnen daar dus waarom Slory behouden?

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 12:37 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

Wijnaldum, Biseswar, Pedro, Janota en Vincken kunnen daar dus waarom Slory behouden?

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 12:40 schreef gitaarsnaar het volgende:

[..]

wat Dill zegt

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 12:43 schreef TC03 het volgende:

[..]



Pedro, Janota en Vincken hebben alleen minder bewezen dan Slory.

Ten tweede ben je inderdaad een beetje simpel.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 12:48 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

Slory heeft 2 dingen bewezen, 1ste is het amper kunnen scoren en het 2de is dat die net als Vincken redelijk blessure-gevoelig is

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 12:48 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

Vincken redelijk blessure-gevoelig is

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 12:37 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

Wijnaldum, Biseswar, Pedro, Janota en Vincken kunnen daar dus waarom Slory behouden?

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:19 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

Slory kan dus met pensioen!

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:03 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

GKL mag van mij terug komen maar dan zonder zijn boot!

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 13:36 schreef Cyberia18 het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 14:21 schreef Schiedammert het volgende:

[..]

onder zijn boot bedoel je zeker

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 15:18 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

dat staat er toch niet? Dan bedoel ik het ook niet!

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 16:15 schreef Palmboom313 het volgende:
GKL boot

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 16:24 schreef dill het volgende:

[..]

Oh, het kan nog erger

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 16:34 schreef Palmboom313 het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 15:18 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

dat staat er toch niet? Dan bedoel ik het ook niet!

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:34 schreef Rots het volgende:
Ten eerste is Slory een held, hij is ziek

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:34 schreef Rots het volgende:
Ik heb niks gemist in dit topic zo te zien.

Ten eerste is Slory een held, hij is ziek snel en zeker te gebruiken bij Feyenoord1. Ten tweede dacht ik dat je het halen van de play-offs bedoelde Schiedammert. Maargoed, mochten we de play-offs halen dan krijgen we echt niet zulke moeilijke tegenstanders imo. Laten we er vanuit gaan dat Twente of Heerenveen de beker wint, mogen wij dus 9e worden. Dit word denk ik plaats 5-9:

5 Heerenveen
6 Groningen
7 NAC
8 NEC
9 Feyenoord

Groningen is te kloppen. En welke mongool over "we worden toch weggespeeld in de UEFA-cup" begon snapt het niet helemaal. Dit betekent extra inkomsten, dus extra aankopen in de zomerstop, mits de investeerders komen, waardoor we gaan vlammen in de UEFA-cup.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:34 schreef Rots het volgende:
Ik heb niks gemist in dit topic zo te zien.

Ten eerste is Slory een held, hij is ziek snel en zeker te gebruiken bij Feyenoord1. Ten tweede dacht ik dat je het halen van de play-offs bedoelde Schiedammert. Maargoed, mochten we de play-offs halen dan krijgen we echt niet zulke moeilijke tegenstanders imo. Laten we er vanuit gaan dat Twente of Heerenveen de beker wint, mogen wij dus 9e worden. Dit word denk ik plaats 5-9:

5 Heerenveen
6 Groningen
7 NAC
8 NEC
9 Feyenoord

Groningen is te kloppen. En welke mongool over "we worden toch weggespeeld in de UEFA-cup" begon snapt het niet helemaal. Dit betekent extra inkomsten, dus extra aankopen in de zomerstop, mits de investeerders komen, waardoor we gaan vlammen in de UEFA-cup.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:34 schreef Rots het volgende:
Ik heb niks gemist in dit topic zo te zien.

Ten eerste is Slory een held, hij is ziek snel en zeker te gebruiken bij Feyenoord1. Ten tweede dacht ik dat je het halen van de play-offs bedoelde Schiedammert. Maargoed, mochten we de play-offs halen dan krijgen we echt niet zulke moeilijke tegenstanders imo. Laten we er vanuit gaan dat Twente of Heerenveen de beker wint, mogen wij dus 9e worden. Dit word denk ik plaats 5-9:

5 Heerenveen
6 Groningen
7 NAC
8 NEC
9 Feyenoord

Groningen is te kloppen. En welke mongool over "we worden toch weggespeeld in de UEFA-cup" begon snapt het niet helemaal. Dit betekent extra inkomsten, dus extra aankopen in de zomerstop, mits de investeerders komen, waardoor we gaan vlammen in de UEFA-cup.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:46 schreef Happel het volgende:

[..]

Heerlijk die naïeviteit. Je ziet het erg rooskleurig allemaal.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:49 schreef Palmboom313 het volgende:

[..]

Wint herenveen of twente uefa cup

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:42 schreef Ruud het volgende:

[..]

je neemt dit topic forum wel erg serieus
[..]

wat een held

we worden toch weggespeeld in de UEFA-cup

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:51 schreef Ruud het volgende:

[..]

beide al uitgeschakeld toch?

quote:

ROTTERDAM - Pierre van Hooijdonk heeft dinsdag aan Mario Been laten weten, dat hij niet als assistent-trainer gaat werken bij Feyenoord.

Pierre van Hooijdonk. FOTO ANP
Been treedt volgend seizoen aan als hoofdcoach en had Van Hooijdonk benaderd om samen met Leon Vlemmings zijn assistent te zijn.

De voormalig topschutter van Feyenoord had het verzoek al enkele weken in beraad. Uiteindelijk is hij tot de conclusie gekomen om de baan niet te accepteren. Momenteel volgt Van Hooijdonk de trainerscursus in Zeist.

Zijn plannen om trainer te worden blijven overeind. Op dit moment paste een intensieve baan als die van assistent bij Feyenoord niet in zijn andere bezigheden.
AD

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:54 schreef Hofpleinfontein het volgende:

[..]

Goed nieuws

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 15:18 schreef TJDoornbos het volgende:

[..]

dat staat er toch niet? Dan bedoel ik het ook niet!

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:54 schreef Hofpleinfontein het volgende:

[..]

Goed nieuws

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 18:04 schreef heiden6 het volgende:
Is er iemand die de eerste divisie een beetje volgt, en weet hoe het gaat met Erwin Mulder? Ben wel erg benieuwd of hij een echte kans krijgt volgend seizoen, aangezien we toch echt een goede vervanger voor Timmer moeten hebben.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 18:43 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Alleen Twente en PSV zijn nog echt lastig, de rest moet allemaal te winnen zijn.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 18:52 schreef Sloggi het volgende:
O ja, we moeten ook nog tegen AZ. Die is ook nog wel een klein beetje lastig.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 18:54 schreef Palmboom313 het volgende:

Twente en PSV thuis gelijkspelletje moet wel lukken.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 18:19 schreef Schiedammert het volgende:

[..]

dan ben je niet goed wijs