VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik denk dat als je 10 miljoen kan krijgen voor El Ahmadi moet je hem gewoon heel snel verkopen. Feyenoord heeft belangrijkere posities om te verbeteren.quote:Op maandag 9 maart 2009 19:50 schreef Juk het volgende:
[..]
Als ze hem willen kopen mag ik aannemen dat ze dat wel moeten betalen. Het is nogal kort door de bocht hem puur op dit seizoen te beoordelen terwijl iedereen heeft gezien wat hij kan. Niet alleen bij Twente maar ook bij vlagen dit seizoen.
Hij is pas 23, hem nu verkopen met een marginale winst lijkt me niet verstandig. Ik denk dat hij een belangrijke speler kan worden de komende jaren.
Mee eens, dat is niet alleen een zeer hoog rendement, maar ook gewoon een prima bedrag.quote:Op maandag 9 maart 2009 19:52 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Ik denk dat als je 10 miljoen kan krijgen voor El Ahmadi moet je hem gewoon heel snel verkopen. Feyenoord heeft belangrijkere posities om te verbeteren.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
die derksen verdedigd die kale al jaren, hij moet gewoon lekker zijn muil houden en die kale moet gewoon lekker wegblijvenquote:Op maandag 9 maart 2009 19:23 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Pff die Kale, gebruikt de huidige situatie mooi om z'n eigen falen te verbloemen. Mensen vergeten snel, te snel. Nu hoor je overal weer Jorien dit, Jorien dat. Die Derksen voorop
Jorien is nog altijd de kiem van deze hele tyfuszooi.
Zijn contract hoeft van mij niet verlengd te worden.quote:Lucius hoorde nog niets van Feyenoord
Theo Lucius heeft nog geen duidelijkheid over zijn toekomst bij Feyenoord. De verdediger is in het bezit van een aflopend contract, maar over een nieuwe verbintenis is nog altijd niet gesproken.
Feyenoord heeft in het contract van Lucius wel een optie genomen om het contract met één jaar te verlengen. "We hebben nog geen afspraak gemaakt om over mijn toekomst te praten", zegt Lucius in Sportweek. "De bal ligt nu bij Feyenoord. Voor mij is het vooral afwachten op dit moment."
Mochten de Rotterdammers besluiten het contract van de Brabander niet te verlengen, dan is hij niet van plan de voetballerij vaarwel te zeggen. "Ik houd alle opties open. Ik ben pas 32 en kan nog zeker drie jaar mee."
die drie jaar die hij nog meekan (vooral volgens zichzelf denk ik) mag hij lekker ergens anders gaan voetballen jaquote:Op maandag 9 maart 2009 20:01 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Zijn contract hoeft van mij niet verlengd te worden.
FC Den Boschquote:Op maandag 9 maart 2009 20:06 schreef Schiedammert het volgende:
die drie jaar die hij nog meekan (vooral volgens zichzelf denk ik) mag hij lekker ergens anders gaan voetballen ja
Het contract van Lucius verlengen zou getuigen van een totaal gebrek aan ambitie.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dus tekent ie volgende maand bij.quote:Op maandag 9 maart 2009 20:28 schreef heiden6 het volgende:
Het contract van Lucius verlengen zou getuigen van een totaal gebrek aan ambitie.
Cause nobody likes rock anymore!
Vraag is natuurlijk wel wie ze er voor terug gaan halen. Als daar al sprake van zou zijn. Net als vorig jaar is het namelijk niet mogelijk iedereen weg te doen. Er is namelijk geen geld om even vier a vijf versterkingen te halen.quote:
Het contract van Lucius verlengen zou getuigen van een totaal gebrek aan ambitie.
quote:
[..]
Vraag is natuurlijk wel wie ze er voor terug gaan halen. Als daar al sprake van zou zijn. Net als vorig jaar is het namelijk niet mogelijk iedereen weg te doen. Er is namelijk geen geld om even vier a vijf versterkingen te halen.
Die 30 miljoen dan. Of is dat geld er in de zomerstop nog niet 
quote:Biseswar voetbalt het liefst in De Kuip
Diego Biseswar heeft nog altijd geen besluit genomen over zijn toekomst bij Feyenoord. De aanvaller kan zijn aflopende contract verlengen, maar wil zijn opties openhouden. Deze maand zal Biseswar echter de knoop doorhakken, verwacht zijn zaakwaarnemer Jeroen Hoogewerf in Sportweek. Volgens Hoogewerf is de kans aanwezig dat Biseswar in Rotterdam-Zuid blijft. "Diego moet eerst beslissen of hij weg wil bij Feyenoord. Hij heeft niet het idee dat hij daar is uitgeleerd. Hij wil voetballen, het liefst in De Kuip. Feyenoord is nog steeds prioriteit nummer één voor hem."
Dit seizoen is de amsterdammers een van de smaakmakers bij Feyenoord. Dit leverde hem al de nodige interesse van clubs ook. Psv en Fc Twente zochten onder andere al contact met Biseswar. Hoogewerf rekent er niet op dat Nederlandse clubs een kans maken. "Laat ik het zo zeggen: Diego gaat niet zo snel naar een andere club in Nederland."
Volgens Hoogewerf wacht Biseswar met het tekenen van een nieuw contract, omdat hij onzeker is over zijn speelkansen bij Feyenoord, volgend seizoen. "Diego twijfelt niet aan de trainer en de club, maar wél aan zijn eigen positie. Als-ie de garantie heeft dat hij aan spelen blijft toekomen, tekent hij vandaag nog. Maar garanties krijg je nou eenmaal niet in het voetbal."
Er is toch nog helemaal niet bekend of de investeerders daadwerkelijk van plan zijn iets te investeren in Feijenoord? Ze hebben nu, voor zover ik weet, een gesprek gehad met de club. Daar zal vast interessante informatie uit voortgekomen zijn. Verder is er nog geen sprake van een investering in de club.quote:
[..]
Denk dat het ook nog wel een tijdje op zich laat wachten, als het sowieso al gaat gebeuren. Heb er eerlijk gezegd niet zo een vertrouwen in dat het goed komt.
Ergens lijkt het me wel dat als ze het willen doen, ze het nu moeten doen. Anders ben je gewoon weer een seizoen aan het verklotenquote:Op maandag 9 maart 2009 21:03 schreef Happel het volgende:
[..]
Er is toch nog helemaal niet bekend of de investeerders daadwerkelijk van plan zijn iets te investeren in Feijenoord? Ze hebben nu, voor zover ik weet, een gesprek gehad met de club. Daar zal vast interessante informatie uit voortgekomen zijn. Verder is er nog geen sprake van een investering in de club.
Denk dat het ook nog wel een tijdje op zich laat wachten, als het sowieso al gaat gebeuren. Heb er eerlijk gezegd niet zo een vertrouwen in dat het goed komt.
dat komt gewoon rond hoor, gegarandeerdquote:Op maandag 9 maart 2009 21:03 schreef Happel het volgende:
[..]
Er is toch nog helemaal niet bekend of de investeerders daadwerkelijk van plan zijn iets te investeren in Feijenoord? Ze hebben nu, voor zover ik weet, een gesprek gehad met de club. Daar zal vast interessante informatie uit voortgekomen zijn. Verder is er nog geen sprake van een investering in de club.
Denk dat het ook nog wel een tijdje op zich laat wachten, als het sowieso al gaat gebeuren. Heb er eerlijk gezegd niet zo een vertrouwen in dat het goed komt.
Het zal wel de pessimist in mij zijn, die verwacht dat het niet rond komt. Maar het is inderdaad wat Ursel zegt. Als ze het willen, dan moet het nu.quote:
[..]
dat komt gewoon rond hoor, gegarandeerd
quote:Rode cijfers dreigen voor De Kuip
ROTTERDAM - Stadion Feijenoord dreigt in de rode cijfers te raken. Het gebrek aan concerten en de slechte prestaties van Feyenoord veroorzaken een forse financiële tegenvaller, zegt stadiondirecteur Jan van Merwijk.
afbeelding vergroten De Rotterdamse Kuip.
Gisteren liet de band U2 weten later dit jaar in de Amsterdam Arena op te treden, en niet in De Kuip. Daarmee is de laatste optie uit de concertagenda voor 2009 geschrapt. Eerder viel een gepland dancefestival al af vanwege vergunningsproblemen en zagen onder meer Bløf en Frans Bauer af van een Kuipconcert. ,,Organisatoren houden de hand op de knip in deze economische crisis,’’ zegt Van Merwijk.
Ook de prestaties van vaste bespeler Feyenoord zorgen voor een tegenvaller. De club werd in een vroeg stadium uitgeschakeld in het bekertoernooi en de UEFA Cup. Dat betekent minder wedstrijden en dus minder inkomsten voor het stadion. Van Merwijk: ,,De sportieve crisis helpt inderdaad ook niet mee. Hopelijk haalt Feyenoord nog de play-offs, zodat er deze zomer nog wat extra wedstrijden zijn.’’
De exacte omvang van het verlies staat nog niet vast. Maar dat er een slechte periode aanbreekt voor het uit 1937 stammende stadion, staat vast. Van Merwijk: ,,Afgelopen jaren maakten we winst. We kunnen het verlies wel opvangen, maar het moet niet elk jaar zo gaan.’’
Het stadion profileerde zich de laatste jaren juist weer als concertlocatie. Dat bleef niet onopgemerkt. Het management van U2 ging zelfs naar de Kuip om de mogelijkheden te bekijken, maar koos uiteindelijk toch voor de Arena. Van Merwijk: ,,De band had een optie, maar die werd later ingetrokken.
In de Arena kan zo’n band vijfduizend kaarten meer verkopen. Met het nieuwe stadion draaien we dat om. Dan kunnen wij meer tickets kwijt.’’ De nieuwe Kuip moet in 2017 af zijn.
Nou ik denk eerder dat vrij snel rond komt, duidelijkheid zou erg handig zijn voor Been en Beenhakker. Anders moeten ze spelers gaan contracteren die een maand later al overbodig zijn omdat er dan ineens geld is.quote:
[..]
Denk dat het ook nog wel een tijdje op zich laat wachten, als het sowieso al gaat gebeuren.
Ten percent faster with a sturdier frame
Gerard Meijer 
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Waar komt dat bericht vandaan? De nieuwe Kuip moet toch in 2016 af zijn?quote:Op maandag 9 maart 2009 21:29 schreef Happel het volgende:
[..]
Het zal wel de pessimist in mij zijn, die verwacht dat het niet rond komt. Maar het is inderdaad wat Ursel zegt. Als ze het willen, dan moet het nu.
[..]
het moet eens afgelopen zijn met jou en je pessimismequote:Op maandag 9 maart 2009 21:29 schreef Happel het volgende:
[..]
Het zal wel de pessimist in mij zijn, die verwacht dat het niet rond komt.
Gebeurd niet.quote:
[..]
het moet eens afgelopen zijn met jou en je pessimisme
Wanneer gaan we trouwens weer bier drinken?
AD.quote:
[..]
Waar komt dat bericht vandaan? De nieuwe Kuip moet toch in 2016 af zijn?
Weet niet of het hier al gepost is maar morgen komt het AD met een opmerkelijke uitkomst van het onderzoek naar de cijfers onder Jorien Van den Herik. Het AD heeft de cijfers van dat jaar bij de Kamer van Koophandel vandaag opgevraagd en hieruit blijkt dat deze behoorlijk afwijken van de gegeven cijfers door Jorien.
Bron: Sport 1 United/Chris Nijnatten
Bron: Sport 1 United/Chris Nijnatten
Interessant, ben benieuwd.quote:Op maandag 9 maart 2009 22:05 schreef Cyberia18 het volgende:
Weet niet of het hier al gepost is maar morgen komt het AD met een opmerkelijke uitkomst van het onderzoek naar de cijfers onder Jorien Van den Herik. Het AD heeft de cijfers van dat jaar bij de Kamer van Koophandel vandaag opgevraagd en hieruit blijkt dat deze behoorlijk afwijken van de gegeven cijfers door Jorien.
Bron: Sport 1 United/Chris Nijnatten
Cause nobody likes rock anymore!
Zal niet echt een vernieuwend artikel worden.quote:
Weet niet of het hier al gepost is maar morgen komt het AD met een opmerkelijke uitkomst van het onderzoek naar de cijfers onder Jorien Van den Herik. Het AD heeft de cijfers van dat jaar bij de Kamer van Koophandel vandaag opgevraagd en hieruit blijkt dat deze behoorlijk afwijken van de gegeven cijfers door Jorien.
Bron: Sport 1 United/Chris Nijnatten
Nee, maar het zou definitief een vrijbrief kunnen zijn om die kale voor altijd uit de buurt van de Kuip te slaan.quote:Op maandag 9 maart 2009 22:08 schreef Happel het volgende:
[..]
Zal niet echt een vernieuwend artikel worden.
Cause nobody likes rock anymore!
zondagquote:Op maandag 9 maart 2009 21:58 schreef Happel het volgende:
[..]
Gebeurd niet.
Wanneer gaan we trouwens weer bier drinken?
eindelijk zeg je eens wat zinnigsquote:Op maandag 9 maart 2009 22:08 schreef Crane het volgende:
[..]
Nee, maar het zou definitief een vrijbrief kunnen zijn om die kale voor altijd uit de buurt van de Kuip te slaan.
Ben benieuwd wie nu de waarheid spreekt in de kwestie. Gek genoeg heb ik eerlijk gezegd meer vertrouwen in VD Herik.
ik nietquote:Op maandag 9 maart 2009 22:18 schreef Sloggi het volgende:
Ben benieuwd wie nu de waarheid spreekt in de kwestie. Gek genoeg heb ik eerlijk gezegd meer vertrouwen in VD Herik.
Gudde is een sul, maar hij lijkt me niet iemand die liegt. Die kale wel.
Cause nobody likes rock anymore!
Hugo Borst had afgelopen vrijdag nog een aantal van de investeerders gesrken en volgens hem komt het goed, waar ja, wat zijn zijn woorden waard.quote:Op maandag 9 maart 2009 21:03 schreef Happel het volgende:
[..]
Er is toch nog helemaal niet bekend of de investeerders daadwerkelijk van plan zijn iets te investeren in Feijenoord? Ze hebben nu, voor zover ik weet, een gesprek gehad met de club. Daar zal vast interessante informatie uit voortgekomen zijn. Verder is er nog geen sprake van een investering in de club.
Denk dat het ook nog wel een tijdje op zich laat wachten, als het sowieso al gaat gebeuren. Heb er eerlijk gezegd niet zo een vertrouwen in dat het goed komt.
Zeker, hij heeft de club ook van de ondergang gered, waar ik hem dankbaar voor ben, maar hij heeft de club ook achter gelaten met een schuld van 35 miljoen!quote:Op maandag 9 maart 2009 22:44 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Een echte leider! Man met charisma.
Drank maakt meer kapot........................quote:Op maandag 9 maart 2009 22:46 schreef Happel het volgende:
[..]
Let niet op hem, heeft een klap van de molen gehad.
Laten we eerlijk zijn. In de tijd dat de GKL er nog zat waren we trots op hem. Wij tegen de rest. Als iedereen "ja" zei tegen de KNJb, dan zei onze GKL "NEE". Iedereen vindt de verdeling van de voetbalgelden nu heel normaal maar het was toch echt de GKL die het vertikte om de beelden uit de Kuip zomaar weg te geven. En de nieuwjaarsrecepties waren lachen gieren brullen. Nu met Gudde is het ook brullen, maar dan van verdriet. Tuurlijk heeft de GKL een smerig raar spelletje gespeeld, maar ik denk dat wij nooit zullen weten hoe alles precies is gegaan. Nu het grote modder gooien is begonnen kunnen wij slechts gissen naar de absolute waarheid. Ondanks dat ik nooit heb mee gedaan aan de haat campagne tegen hem, vind ik ook niet dat hij terug moet komen. Zijn tijd is geweest, y basta.
PS: nog even terug komend op dat plee-offs gebeuren. Het is en blijft een gedrocht. Ook nu wij er wel een keertje baat bij kunnen hebben. Als we godverdomme niet eens kunnen winnen van één of ander kut clubje uit Nederland ( vul hier de naam in van elke willekeurige uitwedstrijd dit seizoen, oke, op 3 na ) dan hebben we toch al helemaal niks te zoeken tegen Man City, Bordeaux, Atletico en noem maar op.
Fuck de plee-offs
PS: nog even terug komend op dat plee-offs gebeuren. Het is en blijft een gedrocht. Ook nu wij er wel een keertje baat bij kunnen hebben. Als we godverdomme niet eens kunnen winnen van één of ander kut clubje uit Nederland ( vul hier de naam in van elke willekeurige uitwedstrijd dit seizoen, oke, op 3 na ) dan hebben we toch al helemaal niks te zoeken tegen Man City, Bordeaux, Atletico en noem maar op.
Fuck de plee-offs
quote:Cijferstrijd Van den Herik en Feyenoord
Door SJOERD MOSSOU
ROTTERDAM - Jorien van den Herik was zondagavond opeens terug in de schijnwerpers. In Studio Voetbal gaf de oud-voorzitter van Feyenoord een verklaring af, waarin hij de confrontatie zocht met de huidige directie van de Rotterdamse club.
Die clubleiding schilderde de financiële gevolgen van zijn bewind op onjuiste wijze af, zo betoogt Van den Herik.
De vraag wie gelijk heeft in die discussie, lijkt op het eerste oog niet zo moeilijk na te gaan. De officiële jaarcijfers van Van den Heriks laatste seizoen 2005-06 zijn eenvoudig terug te vinden. Ga naar de website van de Kamer van Koophandel, zoek op ‘Feyenoord Rotterdam’ en print tegen een kleine betaling de gegevens uit die je nodig hebt.
Van de afgelopen jaren zijn die jaarcijfers ook via de officiële website van Feyenoord simpel terug te vinden. Gratis. Ze zijn openbaar voor wie ze maar wil lezen.
Afgelopen week moest de huidige directie van Feyenoord diep door het stof, gezien het pijnlijke begrotingstekort (zo’n drie miljoen euro) en de tot 21 miljoen euro gegroeide schuld. Financieel directeur Onno Jacobs gaf zaterdag openheid van zaken in deze krant, door te stellen dat Feyenoord als gevolg van een sportief rampseizoen ‘een kleinere broek’ aan moet. ,,Dit zijn pijnlijke cijfers,’’ aldus Jacobs.
Zijn aansluitende boodschap luidde, kort samengevat: Feyenoord heeft acute problemen, maar zo erg als een paar jaar geleden is het niet. Destijds, kort voor Van den Heriks vertrek in december 2006, kampte Feyenoord met een rentedragende schuld van 35,3 miljoen euro. ,,Bovendien was de club destijds gefinancierd met risicovolle, kortlopende leningen tegen rentes van soms wel twaalf procent,’’ zei Jacobs.
Dat interview verleidde Van den Herik zondag tot een reactie. De oud-voorzitter begon zijn statement door te wijzen op de vermogenspositie van Feyenoord destijds, medio 2006. ,,Er wordt bij de verdediging van het nieuwe beleid () voorbij gegaan aan de vermogenspositie, zijnde het saldo van schulden en bezittingen,’’ stelt Van den Herik. ,,Deze was per 30 juni 2006 positief.’’
Curieus is dat het tegenovergestelde blijkt uit de jaarcijfers 2005-06, zoals gedeponeerd bij de Kamer van Koophandel. Daarin staat letterlijk: ,,Het eigen vermogen is verbeterd van 2,9 miljoen euro negatief per 30 juni 2005 tot 0,6 miljoen euro negatief per 30 juni 2006.’’ Met andere woorden: Feyenoord kampte in juni 2006 nog wel degelijk met een negatief eigen vermogen.
Daarnaast komt ook de zondag door Van den Herik genoemde netto winst niet overeen met de officiële jaarcijfers. De oud-voorzitter stelt dat het seizoen per 30 juni 2006 werd afgesloten met ‘een netto winst van 3.144.000 euro’. In de gedeponeerde cijfers blijkt die lager: 2.330.000 euro. Een verschil van zo’n 800.000 euro.
Even verderop zegt Van den Herik in zijn statement: ,,De totale balanswaarde van de spelersgroep bedroeg 14 miljoen per 30 juni 2006.’’ Ook dat klopt volgens de jaarcijfers niet. De selectie van destijds stond voor 7,89 miljoen in de boeken, bijna de helft minder. Deze boekwaarde is niet te verwarren met de - in de regel fictieve - marktwaarde van een spelersgroep. De boekwaarde wordt bepaald aan de hand van betaalde transferbedragen en de loopduur van de diverse contracten.
Grote vraag blijft hoe dit kan. Is de oud-voorzitter simpelweg slordig geweest met zijn verklaring, al dan niet gestuurd door emotie? Goochelt Van den Herik bewust met cijfers om beter voor de dag te komen? Of is hier gewoonweg sprake van een verschil in interpretatie?
Van den Herik antwoordt in een eerste reactie, via e-mail: ,,Bij de in de verklaring genoemde bedragen heb ik mij gebaseerd op de interne financiële gegevens die aan de Raad van Commissarissen werden verstrekt ten behoeve van de vaststelling van de jaarrekening. Het is mij niet bekend op welke wijze en door wie uiteindelijk in 2007 de jaarrekening werd vastgesteld. Ik was toen al lang uit beeld. Ook mijn handtekening staat niet onder het jaarverslag.’’
Van den Herik zegt zich daarmee te beroepen op de cijfers die hij tijdens zijn bewind onder ogen heeft gekregen. ,,Ook in het concept accountantsverslag van Pricewaterhouse Coopers Nederland,’’ schrijft Van den Herik, ,,wordt gesproken over een netto winst na belasting van 3.144.000 euro en een eigen vermogen per 30 juni 2006 van positief 240.000 euro.’’
Bij de presentatie van de uiteindelijke jaarcijfers, in januari 2007, was de voorzitter vertrokken. ,,De mogelijke verschuivingen in zowel de balans en/of de verlies- en winstrekening hebben echter niet meer onder mijn verantwoordelijkheid plaatsgevonden,’’ aldus Van den Herik. ,,Hetgeen derhalve ook geldt voor de uiteindelijke vaststelling van de jaarrekening.’’
Onbeantwoord blijft de vraag hoe dergelijke verschillen hebben kunnen ontstaan. Immers: Van den Herik was tijdens het boekjaar 2005-06 in functie als president-commissaris. De jaarcijfers vormen slechts een formele weergave van de financiële huishouding in die betreffende periode, getoetst door een accountant.
Van den Herik: ,,Zoals ik u geprobeerd heb uit te leggen is dat voor mij onmogelijk te beantwoorden. Het komt regelmatig voor dat er om moverende redenen wijzigingen worden aangebracht ten behoeve van de bij de Kamer van Koophandel te deponeren jaarcijfers. Ik heb aan de bespreking van de jaarcijfers niet deelgenomen en weet ook niet de redenen voor de aangebrachte wijzigingen. Ik heb mij gebaseerd op in mijn bezit zijnde gegevens. Zoals ook voor alle andere zaken, kan ik niet verantwoordelijk worden gehouden voor besluiten van derden en wijzigingen die na mijn vertrek hebben plaatsgevonden.’’
Zouden de verschillen voort kunnen komen uit de rente die uw bedrijf uiteindelijk rekende over de lening voor de voetbalacademie in Afrika? Is deze rente uiteindelijk hoger vastgesteld dan in de cijfers die u destijds heeft gezien?
,,In de jaarcijfers en accountantsverslagen is altijd van hetzelfde percentage (12%) uitgegaan en werd als zodanig ieder jaar in het jaarverslag vermeld. Ook ditmaal.’’
Waarom kwam u juist zondag met een verklaring, na ruim twee jaar in de luwte?
,,Het bij herhaling onterecht verwijzen naar de last van de schuldpositie in de jaren 2005/2006 en de soms hoge rente die daarvoor moest worden betaald. Het artikel in uw krant van afgelopen zaterdag was voor mij de druppel die de emmer deed overlopen. Daarbij komt dat ik mij heb gehouden om geen commentaar te leveren op zaken die in het jubileumjaar - wat een feest had moeten worden - hebben plaatsgevonden. Op die zaken geef ik ook nu nog geen commentaar. Mijn verklaring is overigens geen reden om mij vrij te pleiten voor fouten die er in de periode van mijn 15 jaar voorzitterschap hebben plaatsgevonden. Ik heb daar de afgelopen jaren in de luwte voldoende over na kunnen denken. De conclusie is dat verreweg de meeste fouten zijn gemaakt in de periode na het presidentieel bestuursmodel, dus na 2002. Dat had mij niet mogen gebeuren.’’
Feyenoord wil niet inhoudelijk reageren op de verklaring van Van den Herik. De club verwijst naar de verklaring van directeur Eric Gudde op de officiële website. Die valt onder andere ook hier te lezen.
Het statement van Van den Herik is hier te vinden.
Wel netjes dat'ie toch ook hand in eigen boezem steekt.
quote:Mijn verklaring is overigens geen reden om mij vrij te pleiten voor fouten die er in de periode van mijn 15 jaar voorzitterschap hebben plaatsgevonden. Ik heb daar de afgelopen jaren in de luwte voldoende over na kunnen denken. De conclusie is dat verreweg de meeste fouten zijn gemaakt in de periode na het presidentieel bestuursmodel, dus na 2002. Dat had mij niet mogen gebeuren.’’
GKL mag van mij terug komen maar dan zonder zijn boot!quote:Op dinsdag 10 maart 2009 08:55 schreef Keltie het volgende:
Wel netjes dat'ie toch ook hand in eigen boezem steekt.
[..]
Slory kan dus met pensioen!quote:Tim Vincken heeft maandagavond een grote stap richting zijn rentree bij Feyenoord gezet. De aanvaller speelde voor het eerst sinds lange tijd meer dan een helft mee in het duel tussen Jong Feyenoord en Jong Fc Twente.
Vincken, die wegens zijn blessures op 22 aaril 2007 zijn laatste wedstrijd voor de Rotterdammers speelde, doorstond het uur zonder problemen. "Het is uitstekend gegaan met hem", zegt Jong Feyenoord-trainer Alex Pastoor op de clubsite. "We gaan steeds een stapje verder in zijn traject."
zeg maar dat niet te hardquote:
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Mulder in de goal en Van Dijk 2de man. Prima idee. En dit seizoen gewoon Timmer 5de keeper maken en Van Dijk in het doel met Darley als 2de man.quote:Bij elke uittrap van Rob van Dijk zongen de supporters van Nac zondagmiddag massaal ‘opa, opa, opa. De Brabantse pogingen om hem uit zijn concentratie te halen, gingen echter volledig langs hem heen. ,,Ik had ergens in de tweede helft pas in de gaten dat ze het over mij hadden,’’ lachte de 40-jarige Feyenoord-doelman na afloop.
Van Dijk is niet zo snel meer uit zijn evenwicht te brengen. Het maakt de ervaren Voorhouter, die pas een paar uur voor het cruciale duel in Breda hoorde dat hij de geblesseerde Henk Timmer moest vervangen, tot een ideale stand-in. ,,Ik denk inderdaad niet ‘o jee, als dat maar goed gaat’, als ik ’s ochtends hoor dat ik moet spelen.’’
Niet alleen in mentaal opzicht is de ijzig kalme Van Dijk - foutloos tegen Nac - geknipt voor zijn taak, ook fysiek kan hij het niveau nog aan. ,,Dit geeft wel voldoening,’’ sprak hij na de zwaarbevochten 2-1 overwinning. ,,Het was heerlijk om weer eens te spelen. Als je dan ook nog wint, is het helemaal geweldig. Dat smaakt naar meer.’’
Aan Van Dijk zal het niet liggen. Feyenoord haalde hem afgelopen zomer transfervrij op bij Sc Heerenveen. ‘Rob gaat ons een jaar helpen,’ sprak toenmalig technisch directeur Peter Bosz destijds. Maar Van Dijk had toen al niet het idee dat hij aan zijn laatste seizoen als voetbalprof was begonnen. ,,Natuurlijk schiet wel even door je hoofd dat Nac-uit je laatste wedstrijd kan zijn. Het is nu maart en in juli loopt mijn contract af, dus weet je het nooit. Maar ik heb het idee dat ik nog een jaar doorkan. Waarom niet? Stoppen kan altijd nog wel.’’
Met 40 jaar en 52 dagen stelde hij zijn record als oudste Feyenoorder aller tijden - Willem van Hanegem is met 39 jaar en 83 dagen tweede op die lijst - zondag weer wat scherper. Om Jan Jongbloed (zie graphic) als oudste eredivisiespeler te achterhalen, heeft hij nog even te gaan. ,,Hij was 44. Ik ga er niet vanuit dat ik dat haal. Maar ik voel me fit. Het gaat me nog makkelijk af, dan is het zonde om te stoppen.’’
Het liefst blijft hij in Rotterdam. ,,Het ligt er natuurlijk aan wat Feyenoord wil, maar ik ben er wel voor in. Nee, daar heb ik nog niet over gesproken met de clubleiding. Ik denk niet dat de prioriteiten van Mario Been en Leo Beenhakker bij een tweede keeper liggen. Ze zullen eerst kijken hoe ze de rest van het team kunnen opbouwen.’’
Zelf zou hij het geen rare gedachte vinden als Feyenoord toch weer bij hem uit zou komen. Een opvolger voor de vertrekkende Henk Timmer is niet zo eenvoudig te vinden, weet Van Dijk. En waarom zou je hem niet als ervaren rot achter een talent als Darley of Erwin Mulder laten keepen?
,,Ze zullen toch een keer voor de leeuwen geworpen moeten worden. Voor Erwin Mulder zou het een optie kunnen zijn. Hij als eerste keeper en daarachter een ervaren man die het eventueel kan overnemen. Maar dat ligt helemaal aan wat de club wil. En ook aan de financiën, denk ik. Wil je een goede keeper van 27, 28 jaar, dan zit je in de duurste categorie, want die zijn lastig te vinden. Noem jij maar iemand van die leeftijd die speelt in Nederland. Dat is heel moeilijk. Vorm en Velthuizen zijn prima keepers, maar ook zij zijn nog hartstikke jong.’’
In de nieuwe lichting heeft Van Dijk wel vertrouwen. ,,Er komt een aantal goede keepers aan. Maar tussen die jongens en de oudere mannen zit wel een gat. Dat is ook de reden dat veel keepers van mijn generatie nog altijd actief zijn.’’
