SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Vervolg van [SC] WO Rechten #31 - waar blijven die punten?
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: dingessen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic :
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Ook leuk: de studenten, met de gaafste universiteit als eerste:
Universiteit van Tilburg
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
Argento
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
Memento-Mori
Addict89
ScottTracy
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
Maharbal
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
xxiessiexx
Vrije Universiteit
DanielSmith
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
[ Bericht 0% gewijzigd door GlowMouse op 01-03-2009 19:04:08 ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik ben maar eens aantekeningen aant overtypen in plaats van kopieren, misschien steek ik er zo nog wat van op 
En ik heb vandaag mijn eerste annotatie ever geschreven en ingeleverd 
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Toch even een TVP'tje. Vind het wel interessant te lezen wat ik volgend jaar allemaal eventueel kan verwachten!
He mensen, ophouden nou, want er is een pissing-contest verbod ingesteld door Argento!
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Precies, over feiten discussiëren heeft geen zin.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
He mensen, ophouden nou, want er is een pissing-contest verbod ingesteld door Argento!
Maastricht
(slecht verkapte tvp)
Ik heb weer een (tijdelijke) laptop en ben weer in het weekend onlinequote:Op zondag 1 maart 2009 18:41 schreef Bartaz het volgende:
[..]
Precies, over feiten discussiëren heeft geen zin.
Maastricht
(slecht verkapte tvp)
Hoooooi!
Nulla verba sed acta
Nog even over het vorige topic: Hier in Groningen mogen we en geen verwijzingen in onze wetboeken zetten (we mogen eigenlijk niks in de wetboeken schrijven, behalve bij belastingrecht..) en we krijgen nooit jurisprudentielijsten op de tentamens. 
Ik heb wel eens voor het vak registergoederenrecht 84 (iets in die richting) arresten/uitspraken moeten kennen.
Beetje overkill als je het mij vraagt.
(semi-verkapte tvp)
Ik heb wel eens voor het vak registergoederenrecht 84 (iets in die richting) arresten/uitspraken moeten kennen.
Beetje overkill als je het mij vraagt.
(semi-verkapte tvp)
Dat kan niet kloppenquote:Op zondag 1 maart 2009 15:29 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Whaha dan zit ik op de op één na minst gave uni
Zou ik overigens ook aan de OP toegevoegd kunnen worden? En ik studeer *natuurlijk* in Leiden.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Ik heb echt een briljant plan (dat komt waarschijnlijk omdat ik in Utrecht heb gestudeerd, en daar alleen maar briljante mensen studeren): laten we een extra WO Rechten topic openen: beargumenteer waarom jouw universiteit keimoeilijk is en je in Utrecht je diploma bij een pakje boter krijgt.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:05 schreef Maharbal het volgende:
Nog even over het vorige topic: Hier in Groningen mogen we en geen verwijzingen in onze wetboeken zetten (we mogen eigenlijk niks in de wetboeken schrijven, behalve bij belastingrecht..) en we krijgen nooit jurisprudentielijsten op de tentamens.
Ik heb wel eens voor het vak registergoederenrecht 84 (iets in die richting) arresten/uitspraken moeten kennen.
Beetje overkill als je het mij vraagt.
(semi-verkapte tvp)
Oh, en over het vorige topic: ja, het is keitof om op rechtspraak.nl te staan. Nog toffer is als prof. Van Mierlo naar jou verwijst: "zie hierover verder "Leonoor""
. Maar goed, ik kom uit Utrecht, dus het zal wel bij dromen blijven 
.
Nulla verba sed acta
Ah, hier waren jullie gebleven 
.
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Hahaquote:Op zondag 1 maart 2009 20:14 schreef Leonoor het volgende:
Ik heb echt een briljant plan (dat komt waarschijnlijk omdat ik in Utrecht heb gestudeerd, en daar alleen maar briljante mensen studeren): laten we een extra WO Rechten topic openen: beargumenteer waarom jouw universiteit keimoeilijk is en je in Utrecht je diploma bij een pakje boter krijgt.
Tevens tvp, ja. Onverkapt.
Mogen wij ook niet, geen jurisprudentielijst, niet schrijven in de bundel, nergens naar verwijzen in de bundel.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:05 schreef Maharbal het volgende:
Nog even over het vorige topic: Hier in Groningen mogen we en geen verwijzingen in onze wetboeken zetten (we mogen eigenlijk niks in de wetboeken schrijven, behalve bij belastingrecht..) en we krijgen nooit jurisprudentielijsten op de tentamens.
Ik heb wel eens voor het vak registergoederenrecht 84 (iets in die richting) arresten/uitspraken moeten kennen.
Beetje overkill als je het mij vraagt.
(semi-verkapte tvp)
Sterker nog, wij mogen niet eens een wetboek meenemen op tentamen... of wordt het nu te ongeloofwaardig?
Ik heb op zich niks tegen een pissingcontest maar het is gewoon niet eerlijk tegenover de dames.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
He mensen, ophouden nou, want er is een pissing-contest verbod ingesteld door Argento!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Lijkt me een fantastisch idee. Hoewel, ik ben niet erg positief over Utrecht. Overigens, aardig aan het annoteren mr. Leonoor!quote:Op zondag 1 maart 2009 20:14 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik heb echt een briljant plan (dat komt waarschijnlijk omdat ik in Utrecht heb gestudeerd, en daar alleen maar briljante mensen studeren): laten we een extra WO Rechten topic openen: beargumenteer waarom jouw universiteit keimoeilijk is en je in Utrecht je diploma bij een pakje boter krijgt.
Oh, en over het vorige topic: ja, het is keitof om op rechtspraak.nl te staan. Nog toffer is als prof. Van Mierlo naar jou verwijst: "zie hierover verder "Leonoor""
Check de nieuwste editie deze week van het tijdschrift waarvan je de vorige editie waarschijnlijk ook gespot hebt maar eensquote:Op maandag 2 maart 2009 00:39 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Lijkt me een fantastisch idee. Hoewel, ik ben niet erg positief over Utrecht. Overigens, aardig aan het annoteren mr. Leonoor!
. En dank u .
Nulla verba sed acta
Omdat ik verder nog niks zinnigs heb bij te dragen aan het topic: TVP
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
TVP vanuit de collegezaal.
Normaal heb ik trouwens m'n laptop niet bij hoor, maar ik had vanmorgen een vermoeden dat ik vandaag m'n aandacht er niet goed bij kon houden. Ik heb tot nu toe (30 minuten) precies 50 woorden weten te typen...
Normaal heb ik trouwens m'n laptop niet bij hoor, maar ik had vanmorgen een vermoeden dat ik vandaag m'n aandacht er niet goed bij kon houden. Ik heb tot nu toe (30 minuten) precies 50 woorden weten te typen...
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Waar gaat het over?quote:Op maandag 2 maart 2009 11:13 schreef Dr_Strangelove het volgende:
TVP vanuit de collegezaal.
Normaal heb ik trouwens m'n laptop niet bij hoor, maar ik had vanmorgen een vermoeden dat ik vandaag m'n aandacht er niet goed bij kon houden. Ik heb tot nu toe (30 minuten) precies 50 woorden weten te typen...
Primum non nocere
Nadat ik zag dat het opgenomen werd is het helemaal afgelopen.
Maar ik heb m'n schema nu verzet van de dinsdag- en woensdagavonden naar voornamelijk maandag en donderdag. Dan kan ik ook wat meer volgen dan eigenlijk de planning was. Nu is het alleen weer even wennen aan de blikken van jonge mensen die afvragen of ik werkloos of een eeuwige student ben, of dat ik er gewoon heel oud uitzie.
Maar ik heb m'n schema nu verzet van de dinsdag- en woensdagavonden naar voornamelijk maandag en donderdag. Dan kan ik ook wat meer volgen dan eigenlijk de planning was. Nu is het alleen weer even wennen aan de blikken van jonge mensen die afvragen of ik werkloos of een eeuwige student ben, of dat ik er gewoon heel oud uitzie.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Is dat eerstejaars Leiden?quote:
TVP vanuit de collegezaal.
Normaal heb ik trouwens m'n laptop niet bij hoor, maar ik had vanmorgen een vermoeden dat ik vandaag m'n aandacht er niet goed bij kon houden. Ik heb tot nu toe (30 minuten) precies 50 woorden weten te typen...
(ik vind die colleges namelijk behooooorlijk saai)
Oh leuk. Die moet ik dus volgend jaar gaan volgenquote:Op maandag 2 maart 2009 12:01 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Is dat eerstejaars Leiden?
(ik vind die colleges namelijk behooooorlijk saai)
Wat is er saai aan? De sprekers, de onderwerpen?
Primum non nocere
Nee, UvT.quote:Op maandag 2 maart 2009 12:01 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Is dat eerstejaars Leiden?
(ik vind die colleges namelijk behooooorlijk saai)
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Is dat niet een beetje een self-fulfilling prophecy?quote:Op maandag 2 maart 2009 11:13 schreef Dr_Strangelove het volgende:
TVP vanuit de collegezaal.
Normaal heb ik trouwens m'n laptop niet bij hoor, maar ik had vanmorgen een vermoeden dat ik vandaag m'n aandacht er niet goed bij kon houden. Ik heb tot nu toe (30 minuten) precies 50 woorden weten te typen...
Ik moet nu geschiedenis van het vermogensrecht gaan leren... Dat boeit toch niemand, dat Claudius Aurelius andermans slaaf doodslaat en hoe hij daarvoor zijn meester moet compenseren
Ik ookquote:Op maandag 2 maart 2009 12:47 schreef Bartaz het volgende:
[..]
Ik moet nu geschiedenis van het vermogensrecht gaan leren... Dat boeit toch niemand, dat Claudius Aurelius andermans slaaf doodslaat en hoe hij daarvoor zijn meester moet compenseren
...[ Bericht 2% gewijzigd door Rucebo op 02-03-2009 13:04:20 ]
Net als het boek is het eigenlijk een opsomming van artikelen, net Staats- en Bestuursrechtquote:Op maandag 2 maart 2009 12:01 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Is dat eerstejaars Leiden?
(ik vind die colleges namelijk behooooorlijk saai)
. Ik hoop dat Burgerlijk Recht wat meer op Romeins Recht zal lijken.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Normaal vind ik gastcolleges wel aardig om te volgen, maar dit was echt niks.quote:
Ene oor in, andere oor uit...
"Atb is lief, groetjes Peri."
Mooie reden om voor fiscaal te kiezen. Alleen in het eerste jaar wat strafrecht, en daarna verhalen over de Zweedse grootmoeder (volgens een docent op het tentamen wel eens aangeduid met zwetende grootmoeder).quote:Op maandag 2 maart 2009 17:52 schreef Steve het volgende:
[..]
Normaal vind ik gastcolleges wel aardig om te volgen, maar dit was echt niks.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Glowmouse, volg jij twee opleidingen?
En fiscaal... laat dat maar zitten.
En fiscaal... laat dat maar zitten.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Je gelooft het of niet, maar ze zijn hier best wel streng wat betreft jurisprudentie en dingen bijschrijven in het wetboekquote:Op zondag 1 maart 2009 23:46 schreef Bartaz het volgende:
[..]
Mogen wij ook niet, geen jurisprudentielijst, niet schrijven in de bundel, nergens naar verwijzen in de bundel.
Sterker nog, wij mogen niet eens een wetboek meenemen op tentamen... of wordt het nu te ongeloofwaardig?
Ik meng mij niet in die pissing contest tussen uni'squote:Op zondag 1 maart 2009 20:14 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik heb echt een briljant plan (dat komt waarschijnlijk omdat ik in Utrecht heb gestudeerd, en daar alleen maar briljante mensen studeren): laten we een extra WO Rechten topic openen: beargumenteer waarom jouw universiteit keimoeilijk is en je in Utrecht je diploma bij een pakje boter krijgt.
Oh, en over het vorige topic: ja, het is keitof om op rechtspraak.nl te staan. Nog toffer is als prof. Van Mierlo naar jou verwijst: "zie hierover verder "Leonoor""
. Het was slechts een toevoeging om aan te tonen hoe zielig wij RuG kindjes wel niet zijn 
.
Hier ook hoor. Ik had een keer tentamen met veel fiscaal economen. Die bladeren nauwelijks in hun bundel, in tegenstelling tot wat ik deed. Nog geen 10 minuten nadat het tentamen begonnen was, komt er zo'n fossiel naar mij toegelopen om heel aandachtig door mijn bundel te bladeren. En ik was de enige die gecontroleerd werd, terwijl ik er verder niet verdacht uitzie ofzo.quote:
[..]
Je gelooft het of niet, maar ze zijn hier best wel streng wat betreft jurisprudentie en dingen bijschrijven in het wetboek
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
dat denk jijquote:Op maandag 2 maart 2009 18:47 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Hier ook hoor. Ik had een keer tentamen met veel fiscaal economen. Die bladeren nauwelijks in hun bundel, in tegenstelling tot wat ik deed. Nog geen 10 minuten nadat het tentamen begonnen was, komt er zo'n fossiel naar mij toegelopen om heel aandachtig door mijn bundel te bladeren. En ik was de enige die gecontroleerd werd, terwijl ik er verder niet verdacht uitzie ofzo.
Ik vond GM heeeel verdacht toen ik hem zag, ik zou die wettenbundel ook gelijk controlerenquote:
.
Nulla verba sed acta
quote:Op maandag 2 maart 2009 18:47 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Hier ook hoor. Ik had een keer tentamen met veel fiscaal economen. Die bladeren nauwelijks in hun bundel, in tegenstelling tot wat ik deed. Nog geen 10 minuten nadat het tentamen begonnen was, komt er zo'n fossiel naar mij toegelopen om heel aandachtig door mijn bundel te bladeren. En ik was de enige die gecontroleerd werd, terwijl ik er verder niet verdacht uitzie ofzo.
Juist bij de fiscale vakken mogen wij wel verwijzingen naar andere artikelen ( niet arresten ) in de belastingwetboeken zetten. De vakgroepen houden er nogal eigen regeltjes op na
Na je post over je favoriete weblogger en je favoriete arrest had ik op zijn minst verwacht dat uiterlijk bij jou geen overwegende rol speelt bij het bepalen of iemand verdacht is.quote:
[..]
Ik vond GM heeeel verdacht toen ik hem zag, ik zou die wettenbundel ook gelijk controleren
Had je al gezien dat je was gedingest door een andere dingeser? Ik kwam het tegen bij mijn Googleronde.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Haphaphap.quote:Op maandag 2 maart 2009 20:14 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Na je post over je favoriete weblogger en je favoriete arrest had ik op zijn minst verwacht dat uiterlijk bij jou geen overwegende rol speelt bij het bepalen of iemand verdacht is.
Had je al gezien dat je was gedingest door een andere dingeser? Ik kwam het tegen bij mijn Googleronde.
Ik vond je heel gezellig hoor lieverd
En nee, doe eens pm'en?!
Nulla verba sed acta
Dat idee kreeg ik ook wel. Daarna gelukkig werkcollge onder de bezielende leiding van mevrouw Kemperman.quote:Op maandag 2 maart 2009 17:52 schreef Steve het volgende:
[..]
Normaal vind ik gastcolleges wel aardig om te volgen, maar dit was echt niks.
Ik ben zelfs een keer "gesnapt". Zo'n miepie dat langsliep terwijl ik door de bundel bladerde, dacht uit haar ooghoeken te zien dat er aantekeningen in m'n bundel stonden. De boodoener was uiteraard de slechte paginakwaliteit van de Kluwer, waardoor ze de doorschijnende letters van de achterkant van de pagina aanzag als aantekeningen met potlood.quote:Op maandag 2 maart 2009 18:47 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Hier ook hoor. Ik had een keer tentamen met veel fiscaal economen. Die bladeren nauwelijks in hun bundel, in tegenstelling tot wat ik deed. Nog geen 10 minuten nadat het tentamen begonnen was, komt er zo'n fossiel naar mij toegelopen om heel aandachtig door mijn bundel te bladeren. En ik was de enige die gecontroleerd werd, terwijl ik er verder niet verdacht uitzie ofzo.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Is het er nog steeds te vol?quote:
Dat idee kreeg ik ook wel. Daarna gelukkig werkcollge onder de bezielende leiding van mevrouw Kemperman.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Klacht: Kluwer
Oplossing:
Anderhalve week geleden liep ik je net mis toen VBB geen pauze had en ik te laat was
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Mij?quote:Op maandag 2 maart 2009 20:56 schreef GlowMouse het volgende:
Klacht: Kluwer
Oplossing: [ afbeelding ]
Anderhalve week geleden liep ik je net mis toen VBB geen pauze had en ik te laat was
Ik volg VBB vanaf nu trouwens op donderdagmiddag. Ik moest toch vrij nemen die dag vanwege het keuzevak (Environmental Law) en nu kan ik woensdagavond ook weer gewoon voetballen. Behalve wanneer er HC is uiteraard, zoals aanstaande woensdag.
Je zei trouwens dat je twee studies "volgde". Ben je gestopt met Recht?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ja jou, als ik je zie ga ik je nog steeds een keer gedag zeggen. Was overigens niet speciaal voor jou daar hoor Donderdagmiddag zit ik op hetzelfde tijdstip in gebouw W. Biertje doen na afloop?
Met recht ben ik gestopt. De rest van de bachelor bestaat grotendeels uit werkstukken maken en filosofievakken volgen, en dat vind ik zonde van de tijd omdat ik dat niet leuk vind om te doen. In september heb ik het al iets rustiger aan gedaan, en nu dus helemaal geen recht meer. Met mijn andere studie (econometrie) ben ik in september met de master begonnen, en daarvan heb ik over twee weken het laatste tentamen waarna ik alleen nog een scriptie hoef te schrijven. Sinds ik het rustiger aandoe zijn de resultaten bij mijn eerste studie nauwelijks omhoog gegaan, dus ik ben wel blij dat het vergaren van extra kennis geen nadelige effecten heeft gehad voor mijn toekomstige broodwinning
Donderdagmiddag zit ik op hetzelfde tijdstip in gebouw W. Biertje doen na afloop?Met recht ben ik gestopt. De rest van de bachelor bestaat grotendeels uit werkstukken maken en filosofievakken volgen, en dat vind ik zonde van de tijd omdat ik dat niet leuk vind om te doen. In september heb ik het al iets rustiger aan gedaan, en nu dus helemaal geen recht meer. Met mijn andere studie (econometrie) ben ik in september met de master begonnen, en daarvan heb ik over twee weken het laatste tentamen waarna ik alleen nog een scriptie hoef te schrijven. Sinds ik het rustiger aandoe zijn de resultaten bij mijn eerste studie nauwelijks omhoog gegaan, dus ik ben wel blij dat het vergaren van extra kennis geen nadelige effecten heeft gehad voor mijn toekomstige broodwinning
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Een biertje is altijd prima. Alleen wel volgende week dus, want deze week is er geen Environmental Law en geen VBB.quote:Op maandag 2 maart 2009 21:16 schreef GlowMouse het volgende:
Ja jou, als ik je zie ga ik je nog steeds een keer gedag zeggen. Was overigens niet speciaal voor jou daar hoor
Met recht ben ik gestopt. De rest van de bachelor bestaat grotendeels uit werkstukken maken en filosofievakken volgen, en dat vind ik zonde van de tijd omdat ik dat niet leuk vind om te doen. In september heb ik het al iets rustiger aan gedaan, en nu dus helemaal geen recht meer. Met mijn andere studie (econometrie) ben ik in september met de master begonnen, en daarvan heb ik over twee weken het laatste tentamen waarna ik alleen nog een scriptie hoef te schrijven. Sinds ik het rustiger aandoe zijn de resultaten bij mijn eerste studie nauwelijks omhoog gegaan, dus ik ben wel blij dat het vergaren van extra kennis geen nadelige effecten heeft gehad voor mijn toekomstige broodwinning
Werkstukken zijn ook niks voor mij. Ik heb het liefst gewoon schriftelijke tentamens van casusvakken. Dit semester is dan ook een beetje het semester van de waarheid, met een "echt" werkstuk, twee vaardighedenwerkstukken, een referaat, een korte mondelinge presentatie en vakken als Europese Rechtsgeschiedenis B, Grondrechten en Rechtsfilosofie B....
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Staat, zie je bij de uitgang van W. Kijken of ik meer FOK!kers kan strikken.
Jij bent wel van het uitstellen van de verplichtingen in je vaardighedendossier?
Jij bent wel van het uitstellen van de verplichtingen in je vaardighedendossier?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Nou, ik heb afgelopen zomer pas m'n eerste jaar afgerond en het afgelopen semester heb ik me op puntjes gericht. Nu trouwens ook, maar ook de vaardigheden moeten er nu dus aan geloven. Gelukkig kan bij Grondrechten het werkstuk en het referaat gecombineerd gedaan worden.quote:Op maandag 2 maart 2009 21:40 schreef GlowMouse het volgende:
Staat, zie je bij de uitgang van W. Kijken of ik meer FOK!kers kan strikken.
Jij bent wel van het uitstellen van de verplichtingen in je vaardighedendossier?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ach ja, op zich is het verder wel een interessant blok, vorig jaar heb ik 'm niet gehaald omdat ik dat geschiedenisgedeelte niet had geleerd en daar dus nul punten voor kreeg... Dit jaar volg ik alleen het geschiedenisdeel van het blok en het verbintenissenrecht (wel verplicht restgroep dus, maar dat is Hartlief en die geeft erg prettig les)...quote:Op maandag 2 maart 2009 16:17 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Ja, tweedejaars nu. Maar vorig jaar had je dat gezeur ook...
Zoveel stelt dat vaardighedentraject nou ook weer niet voor. Dat werkstuk heb ik vorig jaar gedaan en was ik zo mee klaar, appeltje eitje onderwerp. Referaat is gewoon een presentatie houden, dat is ook wel te doen.quote:Op maandag 2 maart 2009 21:31 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Een biertje is altijd prima. Alleen wel volgende week dus, want deze week is er geen Environmental Law en geen VBB.
Werkstukken zijn ook niks voor mij. Ik heb het liefst gewoon schriftelijke tentamens van casusvakken. Dit semester is dan ook een beetje het semester van de waarheid, met een "echt" werkstuk, twee vaardighedenwerkstukken, een referaat, een korte mondelinge presentatie en vakken als Europese Rechtsgeschiedenis B, Grondrechten en Rechtsfilosofie B....
Zitten hier vooral civilisten?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het is ook niet veel maar je moet het maar wel even doen. Maar dit semester heb ik betere voornemens dan ooit.quote:Op maandag 2 maart 2009 23:12 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Zoveel stelt dat vaardighedentraject nou ook weer niet voor. Dat werkstuk heb ik vorig jaar gedaan en was ik zo mee klaar, appeltje eitje onderwerp. Referaat is gewoon een presentatie houden, dat is ook wel te doen.
Zo ben ik voor het werkstuk Strafproces vorige week al een dagje zittingen van de meervoudige kamer bij gaan wonen. Toch wel apart, van vrij triviale dingen (iemand die al langer dan 100 dagen in voorlopige hechtenis zit vanwege "je kop gaat eraf" tegen z'n eigen vader en diens vriendin) tot ongellooflijk ernstig (een vies mannetje dat sinds 1999 zes kinderen waaronder z'n eigen zoon en dochter stelselmatig misbruikt heeft en daar nog opnamen van heeft gemaakt ook
).
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Geen idee? Onder de afgestudeerden in ieder geval wel geloof ik?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:02 schreef Argento het volgende:
Zitten hier vooral civilisten?
Nulla verba sed acta
Ja, eenzaam en alleen.quote:
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Moet je wachten tot Sessy weer langskomt.quote:
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Begrijp ik het goed dat jij dus een mastert bestuursrecht doet?quote:
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Yes sir. Moet de scriptie nog even afmaken.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ben nog maar net begonnen, maar ik ga wss ook die kant op... of mss nog europees recht, heel mss strafrecht zou ook nog kunnen.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
dus in ieder geval publiekrecht!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
quote:
[..]
Oh leuk. Die moet ik dus volgend jaar gaan volgen
Wat is er saai aan? De sprekers, de onderwerpen?
Dit dus en het feit dat de hoorcollegedocent heel weinig sheets gebruikt. Ik vind het fijner om meer dan 8 sheets per 2 uur te hebben, vooral aangezien 1 sheet voor een gedicht is en 1 sheet voor een film die hij aanraadt. Je moet dus heel veel luisteren en na een tijdje lukt me dat gewoon niet.quote:
[..]
Net als het boek is het eigenlijk een opsomming van artikelen, net Staats- en Bestuursrecht
Zwalve (Romeins Recht) was wel echt een goede ja, die hield mijn concentratie er zeer goed bij. Ik heb wel zin in Burgerlijk Recht!
Mee eens, ja. Bovendien heb je, als je een hoorcollege mist, eigenlijk niks aan de sheets. Je kunt nauwelijks het verhaal van het college er voor jezelf uit afleiden. Natuurlijk snap ik wel dat je gewoon moet komen, maar zo ken ik iemand die een college heeft moeten missen vanwege dat neergestorte vliegtuig en een afgesloten A9quote:Op dinsdag 3 maart 2009 12:48 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
[..]
Dit dus en het feit dat de hoorcollegedocent heel weinig sheets gebruikt. Ik vind het fijner om meer dan 8 sheets per 2 uur te hebben, vooral aangezien 1 sheet voor een gedicht is en 1 sheet voor een film die hij aanraadt. Je moet dus heel veel luisteren en na een tijdje lukt me dat gewoon niet.
Zwalve (Romeins Recht) was wel echt een goede ja, die hield mijn concentratie er zeer goed bij. Ik heb wel zin in Burgerlijk Recht!
.Als keuzevak ga ik denk ik voor Zwalves Europese Rechtsgeschiedenis. Geen gedoe met werkgroepen en een vertellende Zwalve
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Haha, welke film?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 12:48 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
[..]
Dit dus en het feit dat de hoorcollegedocent heel weinig sheets gebruikt. Ik vind het fijner om meer dan 8 sheets per 2 uur te hebben, vooral aangezien 1 sheet voor een gedicht is en 1 sheet voor een film die hij aanraadt. Je moet dus heel veel luisteren en na een tijdje lukt me dat gewoon niet.
Zwalve (Romeins Recht) was wel echt een goede ja, die hield mijn concentratie er zeer goed bij. Ik heb wel zin in Burgerlijk Recht!
Ik had goederenrechthoorcolleges van Fesevur. Die had helemaal geen sheets, wel van die overhead-velletjes, waar hij dan terplekke met viltstiften een boompje en een portacabin op ging tekenen. Ik vond het altijd wel vermakelijk. Een goede docent kan de aandacht ook sheetloos best vasthouden hoor!
Nulla verba sed acta
Heb je dan geen werkgroepen? Dat klinkt niet slechtquote:
[..]
Als keuzevak ga ik denk ik voor Zwalves Europese Rechtsgeschiedenis. Geen gedoe met werkgroepen en een vertellende Zwalve
Hij geeft elke week een filmtip, zo zijn "Das Leben der Anderen" en "Casablanca" bijvoorbeeld al voorbij gekomen. De tien met de beste cijfers voor dit vak krijgen van de tien films één op dvd.quote:
[..]
Haha, welke film?
Ik had goederenrechthoorcolleges van Fesevur. Die had helemaal geen sheets, wel van die overhead-velletjes, waar hij dan terplekke met viltstiften een boompje en een portacabin op ging tekenen. Ik vond het altijd wel vermakelijk. Een goede docent kan de aandacht ook sheetloos best vasthouden hoor!
Mja, dan vind ik het geen goede docent, want het kan me gewoon niet interesseren. Af en toe doet hij een poging tot het maken van een grap, maar hij faalt daar een beetje in.
Nog vijf weken en dan is het over, haha.
Fesevur heb ik ook nog gehad. Hondius is trouwens ook een tekentalent hoor. Die ging daar denk ik echt voor zitten.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 16:00 schreef Leonoor het volgende:
Ik had goederenrechthoorcolleges van Fesevur. Die had helemaal geen sheets, wel van die overhead-velletjes, waar hij dan terplekke met viltstiften een boompje en een portacabin op ging tekenen. Ik vond het altijd wel vermakelijk. Een goede docent kan de aandacht ook sheetloos best vasthouden hoor!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dat van het ontbreken van de werkgroepen is me in ieder geval bij LLP beloofdquote:Op dinsdag 3 maart 2009 16:04 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Heb je dan geen werkgroepen? Dat klinkt niet slecht
[..]
Hij geeft elke week een filmtip, zo zijn "Das Leben der Anderen" en "Casablanca" bijvoorbeeld al voorbij gekomen. De tien met de beste cijfers voor dit vak krijgen van de tien films één op dvd.
Mja, dan vind ik het geen goede docent, want het kan me gewoon niet interesseren. Af en toe doet hij een poging tot het maken van een grap, maar hij faalt daar een beetje in.
.Het is op zich wel een aardige man, maar echt spannend wordt het allemaal niet. Die gedichten en films zijn een leuke touch, dat wel. En hij heeft een wat vreemde manier van praten: hij herhaalt vaak de twee woorden voor een komma in de zin. Bovendien merkte iemand die naast me zat op dat 'je in de pauzes tussen zijn woorden op vakantie kunt'.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Doet me een beetje denken aan een docent die ik heb. Alleen die brengt het dan wel op een leuke manier. Gaat een uurtje met zijn kinderen op pad om een casus in scene te zetten door middel van foto's enzo waarop die overdreven idioot doet (verkeersongeval) en komt halverwege het college als iedereen er ff de aandacht niet meer bij kan houden ineens met een sheet met een compleet italiaans pastarecept
(verkeersongeval) en komt halverwege het college als iedereen er ff de aandacht niet meer bij kan houden ineens met een sheet met een compleet italiaans pastarecept
Wat hebben jullie allemaal bizarre docenten met bizarre lesmethoden. Behalve de tekeningetjes van Fesevur en Hondius is het bij ons toch vooral lesgeven en verder geen gedonder.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dat is ook wel nodig in Utrecht, het basisniveau van studenten is daar zo laag, die hebben extra veel onderwijsuren nodig!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:21 schreef Argento het volgende:
Wat hebben jullie allemaal bizarre docenten met bizarre lesmethoden. Behalve de tekeningetjes van Fesevur en Hondius is het bij ons toch vooral lesgeven en verder geen gedonder.
Nulla verba sed acta
Ja, dat is ook zo.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik heb trouwens maar 1 college van Hondius gehad (en mijn bulquote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:26 schreef Argento het volgende:
Ja, dat is ook zo.
), bij bijzondere ovk's. Ik kan me er niks meer van herinneren, qua of het leuk of spannend of bijzonder was 
. Het ging over algemene voorwaarden, dat weet ik dan nog weer wel.
Nulla verba sed acta
Ik vond het altijd wel vermakelijk. Zn stukjes in Ars Aequi zijn ook altijd wel het lezen waard.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Vandaag wat informatie gekregen voor m'n onderzoeksstage.
Of ik "even" 2000+ pagina's in minder dan twee weken wou doorlezen om me in te lezen
Of ik "even" 2000+ pagina's in minder dan twee weken wou doorlezen om me in te lezen
Aaaah, Picarta is mijn vriend, waar gaat het mis? Wat wil je zoeken?quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:07 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik snap niks van picarta
Nulla verba sed acta
Ik heb je gemaildquote:Op woensdag 4 maart 2009 19:15 schreef Yashaaaaa het volgende:
tijdschriftartikelen over de ontbinding van 6:265
.
Nulla verba sed acta
Tnx! eens kijken of ik hier iets aan heb Op het eerste oog is het voornamelijk jurisprudentie?
Altijd handig 30 mensen die hetzelfde essay moeten maken en daarom de boeken al 2 maanden weg zijn, tijdschriften mogen niet worden uitgeleend dus gok ik het daar maar op.
Op het eerste oog is het voornamelijk jurisprudentie?Altijd handig 30 mensen die hetzelfde essay moeten maken en daarom de boeken al 2 maanden weg zijn, tijdschriften mogen niet worden uitgeleend dus gok ik het daar maar op.
Geen idee, ik heb het tijdschriftenfilter aangezet, maar helaas werkt dat niet altijd even flitsend... Ik zag in de gauwigheid iig ook wat it Contracteren en WPNR.
Nulla verba sed acta
Je zou ook de DataJuridica kunnen checken trouwens. Ik kan er niet meer in ( ) maar die is hier handiger dan Picarta denk ik!
) maar die is hier handiger dan Picarta denk ik!
Nulla verba sed acta
Zooooooo jammer is dat als je na je studie opeens niet meer bij die databanken kunt.quote:
Je zou ook de DataJuridica kunnen checken trouwens. Ik kan er niet meer in (
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Het kan op zich wel, maar je moet er flink voor in de buidel tasten. Kijk voor de grap maar eens op de Kluwerwebshop, hoeveel een abonnement op 1 titel (NJ, DJ, NJF, etc) kost per aansluiting per jaar. Pas na het afsluiten van je universiteitsaccount besef je hoe waardevol , in alle opzichten, die toegang is inderdaadquote:Op woensdag 4 maart 2009 19:47 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Zooooooo jammer is dat als je na je studie opeens niet meer bij die databanken kunt.
.
Nulla verba sed acta
Ja ik heb het gezien. Het is alleen interessant als je het zakelijk kunt gebruiken, dan kun je die kosten gewoon in je uurtarief stoppen . Voor thuisgebruik vind je Idealiter een eerstejaars die je voor de komende jaren toegang verschaft.
. Voor thuisgebruik vind je Idealiter een eerstejaars die je voor de komende jaren toegang verschaft.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
quote:Op woensdag 4 maart 2009 20:01 schreef GlowMouse het volgende:
Ja ik heb het gezien. Het is alleen interessant als je het zakelijk kunt gebruiken, dan kun je die kosten gewoon in je uurtarief stoppen
Ik weet alleen haar studentnr. niet uit mijn hoofd, het staat op mijn beeldscherm geplakt op kantoor . Maar goed, er komt een dag, spoedig, dat al mijn vriendinnetjes zijn afgestudeerd, en dan is het uit met de pret. Niemand heeft zo heerlijk veel abonnementen als de universiteit!
Nulla verba sed acta
Titel: Van nieuw BW naar BW : XVI: ontbinding van wederkerige overeenkomsten (art.6:265 e.v. BW) / J.G.A. Linssen
Auteur: J.G.A. Linssen
Jaar: 1993
In: Advocatenblad : tevens orgaan der Nederlandsche Advocaten-Vereeniging, ISSN 0165-1331
vol. 73 (1993), afl. 4, pag. 86-93
Die zoek ik dus al de hele dag, stom picarta ik heb zelfs op de naam van de auteur gezocht..
Naja heb er dus iig al 1
Ben nu via vriendinnetje dat in tilburg psychologie studeert! aant kijken
Auteur: J.G.A. Linssen
Jaar: 1993
In: Advocatenblad : tevens orgaan der Nederlandsche Advocaten-Vereeniging, ISSN 0165-1331
vol. 73 (1993), afl. 4, pag. 86-93
Die zoek ik dus al de hele dag, stom picarta ik heb zelfs op de naam van de auteur gezocht..
Naja heb er dus iig al 1
Ben nu via vriendinnetje dat in tilburg psychologie studeert
! aant kijken
Hahaha, dat artikel heb ik vorige week nog in mijn hand gehad! Ook echt die! Kun je hem vinden? Ik kan hem wel voor je downloaden wellicht niet vanuit thuis, maar morgen iigquote:Op woensdag 4 maart 2009 20:11 schreef Yashaaaaa het volgende:
Titel: Van nieuw BW naar BW : XVI: ontbinding van wederkerige overeenkomsten (art.6:265 e.v. BW) / J.G.A. Linssen
Auteur: J.G.A. Linssen
Jaar: 1993
In: Advocatenblad : tevens orgaan der Nederlandsche Advocaten-Vereeniging, ISSN 0165-1331
vol. 73 (1993), afl. 4, pag. 86-93
Die zoek ik dus al de hele dag, stom picarta ik heb zelfs op de naam van de auteur gezocht..
Naja heb er dus iig al 1
Ben nu via vriendinnetje dat in tilburg psychologie studeert
Nulla verba sed acta
Hij moet als het goed is gewoon op de uni zijn, dus dan ga ik hem gwoon even old skool kopieren zij kon hem iig niet online van het uni netwerk aftrekken ofzo. Waar zou ik hem ergens kunnen downen dan?
Ik ben echt een informatiezoeknoob
zij kon hem iig niet online van het uni netwerk aftrekken ofzo. Waar zou ik hem ergens kunnen downen dan? Ik ben echt een informatiezoeknoob
Jij nergens, ik met mijn certificaat morgen welquote:Op woensdag 4 maart 2009 20:24 schreef Yashaaaaa het volgende:
Hij moet als het goed is gewoon op de uni zijn, dus dan ga ik hem gwoon even old skool kopieren
Ik ben echt een informatiezoeknoob
.
Nulla verba sed acta
Haha nice
Als dat het enige artikel is waarvoor ik naar de uni moet kom ik daar morgen even op terug
Als dat het enige artikel is waarvoor ik naar de uni moet kom ik daar morgen even op terug
Heb nog een ander artikel en een boek gevonden.
Dan heb ik 2 handboeken; 2 tijdschriftartikelen en een boek. Dat vind ik wel genoeg hoor
Dan heb ik 2 handboeken; 2 tijdschriftartikelen en een boek. Dat vind ik wel genoeg hoor
Een goed kantoor is geabonneerd op LegalIntelligence De meeste bronnen digitaal. Papier is voor mietjes
De meeste bronnen digitaal. Papier is voor mietjes
Elitair geneuzelquote:Op woensdag 4 maart 2009 21:23 schreef The_Duce het volgende:
Een goed kantoor is geabonneerd op LegalIntelligence
Nulla verba sed acta
Juist!quote:Op woensdag 4 maart 2009 21:51 schreef Steve het volgende:
Doe mij maar papier.
Papier.De WPNR is pas vanaf 1992 (of 1990, in elk geval: laat!) gedigitaliseerd, om maar een zijstraat te noemen. Oudere kamerstukken, dissertaties, monografieen, een groot deel van de NJ, allemaal niet digitaal te vinden hoor...
Nulla verba sed acta
http://www.statengeneraaldigitaal.nl/quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door GlowMouse op 04-03-2009 22:11:31 ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Daar had Yashaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa in dit geval ook niets aan gehad:quote:Op woensdag 4 maart 2009 21:23 schreef The_Duce het volgende:
Een goed kantoor is geabonneerd op LegalIntelligence
Van hun site:
quote:Advocatenblad
Uitgever RBI
Rechtsgebieden Algemeen
Brontype Tijdschriften
Beschrijving Het Advocatenblad is het algemene vakblad voor advocaten. Het presenteert juridische analyses, achtergrondbeschouwingen en nieuws over die rechtsontwikkelingen die voor advocaten van belang zijn.
Beschikbare jaargangen Vanaf 2009 t/m heden
Meest recente uitgave 2009/01 (16-01-2009)
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Een discussie over juridische literatuur op de woensdagavond! Helden! 
Ik heb laatst uit de Handelingen van de NJV-vergaderingen van 1875 en 1881 gekopieerd.
Helden! Ik heb laatst uit de Handelingen van de NJV-vergaderingen van 1875 en 1881 gekopieerd.
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen rechten ( Nederlands Recht ) en European Law School. Dan bedoel ik echt inhoudelijk en qua niveau, de standaard riedeltjes op de sites van uni's ken ik onderhand wel.
Ik zei "ouder". 1974 is nauwelijks oud, in kamerstuktermen.quote:Op woensdag 4 maart 2009 22:04 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
http://www.statengeneraaldigitaal.nl/
En Pool, held
. Ik heb laatst overigens wel, via HeinOnline, een artikel uit de Harvard Law Review van 18nogwat gedownload. Maar papier blijft de bom :p[ Bericht 6% gewijzigd door GlowMouse op 04-03-2009 22:11:49 (quote aangepast) ]
Nulla verba sed acta
Kwestie van tijd tot het tot 1814 teruggaat.quote:
[..]
Ik zei "ouder". 1974 is nauwelijks oud, in kamerstuktermen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Het advocatenblad is pas vanaf 1996 digitaal beschikbaar!quote:Op woensdag 4 maart 2009 21:12 schreef Yashaaaaa het volgende:
Heb nog een ander artikel en een boek gevonden.
Dan heb ik 2 handboeken; 2 tijdschriftartikelen en een boek. Dat vind ik wel genoeg hoor
Ergo:
Papier . Als je 't nodig hebt wil ik het overigens wel even voor je scannen en mailen hoor Ik trok hem overigens wel uit picarta, met de volgende zoekwijze: zoeken [of] (auteur) linssen, j.g.a
Nulla verba sed acta
Hier in Maastricht begin je met een algemeen propedeusejaar, waarna je kunt kiezen tussen deze twee en fiscaal recht. European Law School is simpelweg meer internationaal georiënteerd, al zal als basis het Nederlandse recht worden aangehouden en zul je dus ook sommige vakken samen met de Nederlands recht studenten meevolgen. Volgens mij kun je hier ook ELS English Track doen (oid), wat inhoudt dat je de propedeuse ook al in het Engels volgt, dus dat zul je bij je inschrijving al moeten kiezen.quote:Op woensdag 4 maart 2009 22:09 schreef m-materazzi het volgende:
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen rechten ( Nederlands Recht ) en European Law School. Dan bedoel ik echt inhoudelijk en qua niveau, de standaard riedeltjes op de sites van uni's ken ik onderhand wel.
Hoe het gedetailleerd zit qua verschillen kan ik je niet vertellen, daarvoor zul je iemand moeten hebben die kennis heeft van beide opleidingen...
Overigens vond ik dat arresten-plaatjes-raad-spel altijd wel leuk, dus ik gooi even een nieuwe erin:
Eelman/Hin.
Met die gekke meneer die geesten zag op z'n boerderij
Ik heb geen flauw idee of ik nou 100% gelijk heb, maar ik prop er hier toch eentje omdat ik vermoed dat je dat arrest ook daadwerkelijk bedoelt!
Hier een meer notarieel-rechtelijk arrest om jullie te pesten.
Met die gekke meneer die geesten zag op z'n boerderij
Ik heb geen flauw idee of ik nou 100% gelijk heb, maar ik prop er hier toch eentje omdat ik vermoed dat je dat arrest ook daadwerkelijk bedoelt!
Hier een meer notarieel-rechtelijk arrest om jullie te pesten.
Ahquote:Op donderdag 5 maart 2009 10:32 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Het advocatenblad is pas vanaf 1996 digitaal beschikbaar!
Ergo:
Ik trok hem overigens wel uit picarta, met de volgende zoekwijze: zoeken [of] (auteur) linssen, j.g.a
Ik moet toch ook voor dat boek kijken dus ga zo wel even naar de uni Toch bedankt voor het meedenken
Het is vast niet MBO/de Ruiterij of wel?quote:Op donderdag 5 maart 2009 13:39 schreef Maharbal het volgende:
Eelman/Hin.
Met die gekke meneer die geesten zag op z'n boerderij
Ik heb geen flauw idee of ik nou 100% gelijk heb, maar ik prop er hier toch eentje omdat ik vermoed dat je dat arrest ook daadwerkelijk bedoelt!
Hier een meer notarieel-rechtelijk arrest om jullie te pesten.
[ afbeelding ]
(is ook niet notarieel-rechtelijk)Ik heb trouwens sinds een jaar of zo dat ik bij heel veel doordeweekse dingen (al is het maar boodschappen doen) onbewust ga nadenken over hoe het geheel juridisch gezien in elkaar zit, is dat een 'normaal' rechtenstudentenkwaaltje en kom ik er nog vanaf?
EDIT: Ik ga toch voor het Admiraal-arrest, dat is wél notarieelrechtelijk
Volgende:
[ Bericht 5% gewijzigd door Bartaz op 09-03-2009 11:34:12 ]
Ik had het een tijdje bij bepaalde onderwerpen. Roerend/onroerend bijvoorbeeld. Ging je nadenken over lantaarnpalen enzo. Of natrekking, vond ik ook fascinerend. In het dagelijks leven kan je zoveel stel-nou-dat dingen bedenken. En dat er dan niemand is die ook rechten studeert en je vrienden je aankijken van: wtfquote:Op maandag 9 maart 2009 11:15 schreef Bartaz het volgende:
Ik heb trouwens sinds een jaar of zo dat ik bij heel veel doordeweekse dingen (al is het maar boodschappen doen) onbewust ga nadenken over hoe het geheel juridisch gezien in elkaar zit, is dat een 'normaal' rechtenstudentenkwaaltje en kom ik er nog vanaf?
Maar het gaat over hoor!
Costa/Enel?quote:
[ Bericht 23% gewijzigd door RobertoCarlos op 09-03-2009 12:14:27 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Voor het geval het goed is, een van mijn favoriete arresten:
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ja, dat dacht ik ook, maar die 2e... Kun je een rechtsgebiedenhint geven?quote:Op maandag 9 maart 2009 18:17 schreef aardappel het volgende:
de eerste is Hollende Kleurling?
Nulla verba sed acta
Hmmm vraagje he
Ik moet in mijn essay een casus oplossen. Het gaat dus over ontbinding
Maar volgens mij is er sprake van schuldeisersverzuim, X stelt Y ingebreken, Y reageert daarop door te zeggen dat X zelf iets aan moet passen en X doet dat niet.. dat is dan toch schuldeisersverzuim?
en dan kan er dus niet ontbonden worden...
Maar nu is de essayvraag zo opgebouwd: Kan de overeenkomst worden ontbonden? en zo ja, kan dat op bovenstaande manier?
Maar het antwoord is dus nee mijns inziens, maar dan weet ik niet zo goed of ik op die laatste vraag moet ingaan omdat er staat en zo ja..
Ik moet in mijn essay een casus oplossen. Het gaat dus over ontbinding
Maar volgens mij is er sprake van schuldeisersverzuim, X stelt Y ingebreken, Y reageert daarop door te zeggen dat X zelf iets aan moet passen en X doet dat niet.. dat is dan toch schuldeisersverzuim?
en dan kan er dus niet ontbonden worden...
Maar nu is de essayvraag zo opgebouwd: Kan de overeenkomst worden ontbonden? en zo ja, kan dat op bovenstaande manier?
Maar het antwoord is dus nee mijns inziens, maar dan weet ik niet zo goed of ik op die laatste vraag moet ingaan omdat er staat en zo ja..
die kwam ook in mij opquote:Op maandag 9 maart 2009 18:17 schreef aardappel het volgende:
de eerste is Hollende Kleurling?
Met het risico dat ik nu iets heel doms zeg, zo 's ochtends vroeg voor de koffie, maar volgens mij is er geen sprake van schuldeisersverzuim. X maakt de nakoming door Y van zijn verplichting niet onmogelijk, 6:58 BW (er van uitgaande dat het slechts om betaling gaat hier). Y kan de nakoming van zijn betalingsverplichting wel opschorten zolang hij een vordering (in casu: tot nakoming of herstel oid) op X heeft, 6:52 BW.quote:Op maandag 9 maart 2009 19:57 schreef Yashaaaaa het volgende:
Hmmm vraagje he
Ik moet in mijn essay een casus oplossen. Het gaat dus over ontbinding
Maar volgens mij is er sprake van schuldeisersverzuim, X stelt Y ingebreken, Y reageert daarop door te zeggen dat X zelf iets aan moet passen en X doet dat niet.. dat is dan toch schuldeisersverzuim?
en dan kan er dus niet ontbonden worden...
Maar nu is de essayvraag zo opgebouwd: Kan de overeenkomst worden ontbonden? en zo ja, kan dat op bovenstaande manier?
Maar het antwoord is dus nee mijns inziens, maar dan weet ik niet zo goed of ik op die laatste vraag moet ingaan omdat er staat en zo ja..
Ik ga hier overigens ongetwijfeld heel kort door de bocht en ken de casus verder niet, maar ik zou hier, op basis van de casus zoals jij die daar schetst, geen schuldeisersverzuim stellen. Dat zou bijvoorbeeld anders zijn als Y zegt dat X iets aan moet passen, maar Y weigert om hetgeen dat aangepast moet worden aan X af te geven. In dat geval is Y in schuldeisersverzuim.
Nulla verba sed acta
Het gaat om een machine die ze samen ontwikkelt hebben voor X. X vind het ding niet functioneren en Y zegt dat dat mede te wijten is aan de te dikke papiersoort die X gebruikt.
Maar X past dat niet aan.
Maar opzich zeg je niks doms want je wist niet veel meer nee
Maar X past dat niet aan.
Maar opzich zeg je niks doms want je wist niet veel meer nee
En heb een meisje gebeld die hetzelfde essay moet doen. Zij kwam ook op schuldeisersverzuim uit. Dus we hebben nu besloten dat we gewoon veel juridische info geven, dat we dus wel alles behandelen. en het dan heel kort op de casus toepassen.
Een casus oplossen is toch ook geen essay
Een casus oplossen is toch ook geen essay
Ik heb een vraagje, misschien dat iemand hier het weet
In mijn boek staat: de tenuitvoerlegging van het vonnis in kort geding verplicht de in het gelijk gestelde eiser tot schadevergoeding, als later in het bodemgeschil de rechter tot een andere beslissing komt. Wie bij kort geding in het gelijk gesteld wordt, moet het kortgedingvonnis in acht nemen, maar kan de daardoor ontstane schade op de wederpartij verhalen, indien het in kort geding gewezen vonnis door een afwijkend vonnis in het bodemgeschil zijn rechtskracht verliest. De eiser die het kort geding vonnis ten uitvoer legt, handelt onrechtmatig wanneer hij, naar achteraf blijkt uit de uitspraak in het bodemgeschil, niet het recht had van de wederpartij te vergen dat deze aan het kortgedingvonnis zou voldoen.
Maarr... nou moet ik een vraag beantwoorden waarbij iemand in hoger beroep gaat tegen het KG vonnis. In HB wordt het KG vonnis vernietigd. Heeft de persoon die in het KG vonnis in het gelijk werd gesteld dan ook onrechtmatig gehandeld jegens de wederpartij?
In mijn boek staat: de tenuitvoerlegging van het vonnis in kort geding verplicht de in het gelijk gestelde eiser tot schadevergoeding, als later in het bodemgeschil de rechter tot een andere beslissing komt. Wie bij kort geding in het gelijk gesteld wordt, moet het kortgedingvonnis in acht nemen, maar kan de daardoor ontstane schade op de wederpartij verhalen, indien het in kort geding gewezen vonnis door een afwijkend vonnis in het bodemgeschil zijn rechtskracht verliest. De eiser die het kort geding vonnis ten uitvoer legt, handelt onrechtmatig wanneer hij, naar achteraf blijkt uit de uitspraak in het bodemgeschil, niet het recht had van de wederpartij te vergen dat deze aan het kortgedingvonnis zou voldoen.
Maarr... nou moet ik een vraag beantwoorden waarbij iemand in hoger beroep gaat tegen het KG vonnis. In HB wordt het KG vonnis vernietigd. Heeft de persoon die in het KG vonnis in het gelijk werd gesteld dan ook onrechtmatig gehandeld jegens de wederpartij?
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
ohja, dat onrechtmatig handelen is bepaald in ciba geigy/voorbraak.
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Ik heb even geen tijd om uitgebreid te antwoorden, maar ik zou zeggen (niet om vervelend te doen!), lees Ciba Geigy. Het is sowieso een mooi arrest namelijk.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 14:03 schreef Marloes het volgende:
ohja, dat onrechtmatig handelen is bepaald in ciba geigy/voorbraak.
Even verderop in het arrest bepaalt de Hoge Raad dat, gezien de aard van een kort geding-vonnis, de executant wist (althans behoorde te weten) dat hij zijn handelen baseerde op een voorlopige maatregel, zodat de door zijn handelen veroorzaakte schade in beginsel als door zijn schuld heeft te gelden (als deze voorlopige maatregel in een bodemprocedure 'onderuit gaat'). Er staat ook een hele mooie noot van Heemskerk onder dit arrest (en ook onder Kempkes/Samson en onder Trenning/Krabben, die over hetzelfde onderwerp handelen).
Nulla verba sed acta
Ik heb ze allebei gelezenquote:Op dinsdag 10 maart 2009 14:30 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik heb even geen tijd om uitgebreid te antwoorden, maar ik zou zeggen (niet om vervelend te doen!), lees Ciba Geigy. Het is sowieso een mooi arrest namelijk.
Even verderop in het arrest bepaalt de Hoge Raad dat, gezien de aard van een kort geding-vonnis, de executant wist (althans behoorde te weten) dat hij zijn handelen baseerde op een voorlopige maatregel, zodat de door zijn handelen veroorzaakte schade in beginsel als door zijn schuld heeft te gelden (als deze voorlopige maatregel in een bodemprocedure 'onderuit gaat'). Er staat ook een hele mooie noot van Heemskerk onder dit arrest (en ook onder Kempkes/Samson en onder Trenning/Krabben, die over hetzelfde onderwerp handelen).
Heb alleen de arrestenbundel van van Nispen e.a. en volgens mij zijn de arresten ingekort en staan de noten er niet onder? Alleen commentaar...Maar ik bedoelde meer of de regels zoals die o.a. in Ciba Geigy zijn vermeld ook gelden als je tegen een KG vonnis in HB gaat óf alleen wanneer er in de bodemprocedure een uitspraak wordt gedaan zeg maar
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
De regel van Ciba Geigy is, dat je (risico)aansprakelijk bent als je een vonnis executeert waarvan je weet dat het geen definitief karakter heeft (zoals een kg-vonnis), en dat vonnis later in een bodemprocedure wordt vernietigd.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:15 schreef Marloes het volgende:
[..]
Ik heb ze allebei gelezen
Maar ik bedoelde meer of de regels zoals die o.a. in Ciba Geigy zijn vermeld ook gelden als je tegen een KG vonnis in HB gaat óf alleen wanneer er in de bodemprocedure een uitspraak wordt gedaan zeg maar
Als je een vonnis executeert waartegen nog appel openstaat, of dat nu in KG is of in een bodemprocedure, dan neem je dus ook datzelfde risico, namelijk dat je overgaat tot executie van een vonnis dat nog niet definitief is.
Nota bene: een KG-vonnis krijgt nooit kracht van gewijsde, in die zin, dat een KG naar zijn aard een voorlopige maatregel is. In een bodemprocedure kan dus altijd een andersluidend oordeel volgen.
En omdat ik mijn huiswerk graag netjes onderbouw met jurisprudentie geef ik je als bonus ook nog even een fijne recente: HR 11 april 2008, NJ 2008, 225.
Nulla verba sed acta
Dankjewelquote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:52 schreef Leonoor het volgende:
[..]
De regel van Ciba Geigy is, dat je (risico)aansprakelijk bent als je een vonnis executeert waarvan je weet dat het geen definitief karakter heeft (zoals een kg-vonnis), en dat vonnis later in een bodemprocedure wordt vernietigd.
Als je een vonnis executeert waartegen nog appel openstaat, of dat nu in KG is of in een bodemprocedure, dan neem je dus ook datzelfde risico, namelijk dat je overgaat tot executie van een vonnis dat nog niet definitief is.
Nota bene: een KG-vonnis krijgt nooit kracht van gewijsde, in die zin, dat een KG naar zijn aard een voorlopige maatregel is. In een bodemprocedure kan dus altijd een andersluidend oordeel volgen.
En omdat ik mijn huiswerk graag netjes onderbouw met jurisprudentie geef ik je als bonus ook nog even een fijne recente: HR 11 april 2008, NJ 2008, 225.
Ik begin het steeds meer te begrijpen
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Graag gedaan. Procesrecht is keitofquote:Op dinsdag 10 maart 2009 16:04 schreef Marloes het volgende:
[..]
Dankjewel
.
Nulla verba sed acta
Nog steeds geef je niet super veel info, maar here goes:quote:Op dinsdag 10 maart 2009 09:25 schreef Yashaaaaa het volgende:
Het gaat om een machine die ze samen ontwikkelt hebben voor X. X vind het ding niet functioneren en Y zegt dat dat mede te wijten is aan de te dikke papiersoort die X gebruikt.
Maar X past dat niet aan.
Maar opzich zeg je niks doms want je wist niet veel meer nee
Volgens mij is er ook geen sprake van schuldeisersverzuim. Ik zie niet in hoe X het nakomen van de prestatie dwarsboomt. De machine is geleverd, maar volgens X heeft deze machine gebreken. Nu uit je vraag niet blijkt dat het hier om een fatale termijn e.d. gaat, ga ik er vanuit dat de nakoming niet blijvend onmogelijk is. In dat geval heb je ex art. 6:258, lid 2 verzuim van de schuldenaar nodig. X zal moeten stellen dat de prestatie niet deugdelijk is en Y de gelegenheid geven om alsnog te presteren. Uit de overeenkomst tussen partijen zal moeten blijken wat zij precies hebben afgesproken m.b.t. de machine en waarvoor het gebruikt gaat worden (welk soort papier).
Volgens mij is het wel zo dat als het tot een proces komt, en de rechter zou beslissen dat er geen sprake van wanprestatie was, X vanaf het moment dat hij niet betaalde (of zijn tegenprestatie voldeed...blijkt niet heel duidelijk uit je vraag) wel in schuldeisersverzuim zou zijn.
Laat je het ons weten?
Hollende kleurling dus en Pikmeer?quote:Op maandag 9 maart 2009 17:35 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Een makkelijke:
[ afbeelding ]
En een moeilijkere:
[ afbeelding ]
Er is pas schuldeisersverzuim als X van Y herstel zou vorderen, maar Y niet in de gelegenheid stelt om te herstellen, terwijl de machine wel degelijk non-conform is en X dus gelijk heeft. Nu stelt X echter dat de machine non-conform is en vordert herstel, terwijl Y stelt dat de machine wel degelijk conform is, maar dat X deze kennelijk op de verkeerde manier gebruikt. Ik denk inderdaad ook dat geen sprake is van schuldeisersverzuim. De bewijslast ligt hier overigens bij X.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 17:03 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nog steeds geef je niet super veel info, maar here goes:
Volgens mij is er ook geen sprake van schuldeisersverzuim. Ik zie niet in hoe X het nakomen van de prestatie dwarsboomt. De machine is geleverd, maar volgens X heeft deze machine gebreken. Nu uit je vraag niet blijkt dat het hier om een fatale termijn e.d. gaat, ga ik er vanuit dat de nakoming niet blijvend onmogelijk is. In dat geval heb je ex art. 6:258, lid 2 verzuim van de schuldenaar nodig. X zal moeten stellen dat de prestatie niet deugdelijk is en Y de gelegenheid geven om alsnog te presteren. Uit de overeenkomst tussen partijen zal moeten blijken wat zij precies hebben afgesproken m.b.t. de machine en waarvoor het gebruikt gaat worden (welk soort papier).
Volgens mij is het wel zo dat als het tot een proces komt, en de rechter zou beslissen dat er geen sprake van wanprestatie was, X vanaf het moment dat hij niet betaalde (of zijn tegenprestatie voldeed...blijkt niet heel duidelijk uit je vraag) wel in schuldeisersverzuim zou zijn.
Laat je het ons weten?
Y kan een vordering instellen tot voldoening van de geldsom door X. X zal daartegen dan als bevrijdend verweer voeren dat het geleverde niet conform is, en dat hij zijn betalingsverplichting opschort. De bewijslast daarvan ligt dan, wederom, geheel bij X, nu het een bevrijdend verweer is. X zal niet bij machte zijn dit te bewijzen (als het standpunt van Y correct is, dat het niet-functioneren ligt aan X zelf), waarna X veroordeeld zal worden tot betaling.
Dat is natuurlijk dan weer niet je vraag, Maharbal en ik draven door. Hoe dan ook, om terug te komen op je ontbinding: ik denk dat ontbinden gewoon kan als Y wil ontbinden. X kan echter mijns inziens niet ontbinden: iedere tekortkoming in de nakoming rechtvaardigt weliswaar ontbinding, doch van tekortkoming zijdens Y is geen sprake (wederom: als de stelling van Y dus correct is). Y zelf kan wel ontbinden, zowel gerechtelijk als buitengerechtelijk, waarna ongedaanmakingsverplichtingen ontstaan en X dus de machine zal moeten terugleveren op grond van 6:271 en daarnaast eventuele schade die Y heeft geleden door ontbinding en niet-nakoming moeten vergoeden op grond van 6:277.
Nu is het weer een mooie dag geweest en ga ik naar huis.
Oh ja, en nu ik toch aan het editten ben om mijn verhaal ietwat te verduidelijken: Ik ben het dus met Maharbal eens voor wat betreft het schuldeisersverzuim (en ook benieuwd naar de afloop)
.
Nulla verba sed acta
Naja het is inmiddels al ingeleverd dus ik laat wel weten of het goed wasquote:Op dinsdag 10 maart 2009 17:03 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nog steeds geef je niet super veel info, maar here goes:
Volgens mij is er ook geen sprake van schuldeisersverzuim. Ik zie niet in hoe X het nakomen van de prestatie dwarsboomt. De machine is geleverd, maar volgens X heeft deze machine gebreken. Nu uit je vraag niet blijkt dat het hier om een fatale termijn e.d. gaat, ga ik er vanuit dat de nakoming niet blijvend onmogelijk is. In dat geval heb je ex art. 6:258, lid 2 verzuim van de schuldenaar nodig. X zal moeten stellen dat de prestatie niet deugdelijk is en Y de gelegenheid geven om alsnog te presteren. Uit de overeenkomst tussen partijen zal moeten blijken wat zij precies hebben afgesproken m.b.t. de machine en waarvoor het gebruikt gaat worden (welk soort papier).
Volgens mij is het wel zo dat als het tot een proces komt, en de rechter zou beslissen dat er geen sprake van wanprestatie was, X vanaf het moment dat hij niet betaalde (of zijn tegenprestatie voldeed...blijkt niet heel duidelijk uit je vraag) wel in schuldeisersverzuim zou zijn.
Laat je het ons weten?
In de casus stond dat ze samen intensief een machine gingen ontwikkelen, de machine was nu voor het eerst aan het proefdraaien. Maar omdat X niet het goede papier gebruikte functioneerde de machine niet goed.
Maar goed ik zie het vanzelf wel
laat het dan wel even weten. Bedankt voor het meedenken in ieder geval.
Doordraven is (soms) coolquote:Op dinsdag 10 maart 2009 18:33 schreef Leonoor het volgende:
Dat is natuurlijk dan weer niet je vraag, Maharbal en ik draven door.
Als het juridisch is, is het altijd cool (behalve als het strafrechtelijk is)quote:
Nulla verba sed acta
quote:Op dinsdag 10 maart 2009 19:59 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Als het juridisch is, is het altijd cool (behalve als het strafrechtelijk fiscaal is)
Sorry voor de late reactie.quote:
Die eerste is inderdaad de Hollende Kleurling, die tweede is misschien vergezocht maar daar bedoelde ik Duitse Rechtspersoon mee (HR 12 februari 1991. NJ 1991, 528).
Volgens m'n eigen snelgemaakte samenvating is de strekking:
quote:Hoewel rechtspersonen naar Duits recht niet strafbaar kunnen zijn, is het actieve nationaliteitsbeginsel van 5 (lid 1 sub 2) Sr wel gewoon van toepassing, omdat het niet uitmaakt voor de dubbele strafbaarheid of de rechtspersoon daadwerkelijk kan worden vervolgd in het andere land, maar gaat het er alleen om of de gedraging op zich in dat land strafbaar is.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Hofland/Hennis?quote:Op woensdag 11 maart 2009 16:01 schreef aaipod het volgende:
Ah ik zat te denken aan het college van B&W, vandaar Pikmeer
Hier een nieuwe. Vers ingescand
[ afbeelding ]
Ik rijd regelmatig over knooppunt Valburg, dan moet ik ook altijd denken aan meneer Plas en voel ik me beroepsgedeformeerd.
Nulla verba sed acta
Nou dat was wel heel snelquote:Op woensdag 11 maart 2009 16:15 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Hofland/Hennis?
Ik rijd regelmatig over knooppunt Valburg, dan moet ik ook altijd denken aan meneer Plas en voel ik me beroepsgedeformeerd.
Hofland/Hennis klopt inderdaad
Over beroepsgedeformeerd gesproken. Docent huurrecht (Oldenhuis) struikelde zostraks over iets in de collegezaal(hij doceert ook aansprakelijkheids- en schadevergoedingsrecht).quote:Op woensdag 11 maart 2009 16:15 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Hofland/Hennis?
Ik rijd regelmatig over knooppunt Valburg, dan moet ik ook altijd denken aan meneer Plas en voel ik me beroepsgedeformeerd.
Het eerste wat hij zei nadat hij struikelde - maar net niet viel -; "hmmm dit is...nee geen 6:173, geen 6:171....och het is m'n eigen domme schuld! Moet ik maar uit m'n doppen kijken"
Erna kregen we natuurlijk een uitleg van zijn luidop denken.
Maar Hofland/Hennis is dan ook wel heel tof (en bekend)quote:Op woensdag 11 maart 2009 16:20 schreef aaipod het volgende:
[..]
Nou dat was wel heel snel
Ik heb overigens ook wel eens nagedacht over aansprakelijkheid voor opstallen toen een of andere vakkenvuller in de AH een soort van rolbak achter mij had neergezet toen ik voor het zuivelschap stond, waar ik daarna prompt instapte, waarna ik uiteraard omviel. Ik had alleen geen schade, behalve een ego-deuk
.
Nulla verba sed acta
Is er een website met alle leuke arresten op een rijtje oid? Aangezien ik er verder nog niet echt bekend mee ben, maar het wel leuk vind om ze te lezen.
Primum non nocere
Ik weet niet hoe het op de uni zit met arbeidsovereenkomsten of dat die mensen daar werken onder opdracht.quote:
Ik denk ook niet dat als je een klein grapje maakt (van een paar seconden), dat grapje helemaal theoretisch doordacht en in orde moet zijn
.(Of ik kan het natuurlijk verkeerd hebben gehoord. Het grapje kwam iig over
)
Jaja sorry, ik had net college Verbintenissen B om 18:45 dus was in de stemming denk ik. 
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Omdat ik inmiddels al bijna 14 uur achter elkaar aan het werk ben en nog lange niet nog lange niet naar huis ga, gooi ik er nog maar even een arrestenhintje in. Hij is echt nogal obvious, maar het moet maar net je rechtsgebied zijn natuurlijk. Ik verwacht overigens wel een samenvatting van het arrest erbij, anders keur ik de oplossing niet goed
Nulla verba sed acta
Neen! Het is een stuk ouder (het is zelfs ouder dan ikquote:Op woensdag 11 maart 2009 22:20 schreef hmmmz het volgende:
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2003/03/25/E012.htm ?
is iig iets met een glas bier
).Ik ga naar huis, en wens u allen een goede nacht...
Nulla verba sed acta
ik had gewoon gegoogeld op arrest+hr+bierquote:Op woensdag 11 maart 2009 22:44 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Neen! Het is een stuk ouder (het is zelfs ouder dan ik
Ik ga naar huis, en wens u allen een goede nacht...
Hier alvast een paar om de honger te stillen:quote:Op woensdag 11 maart 2009 17:12 schreef Florian_ het volgende:
Is er een website met alle leuke arresten op een rijtje oid? Aangezien ik er verder nog niet echt bekend mee ben, maar het wel leuk vind om ze te lezen.
http://www.rechtenstudent.net/arresten.php
http://da.nny.nl/category(...)ke-uitspraken/page/2
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Is het dat Europese arrest over dat Duitse bier met dat Reinheitsgebot enzo?quote:Op woensdag 11 maart 2009 22:14 schreef Leonoor het volgende:
Omdat ik inmiddels al bijna 14 uur achter elkaar aan het werk ben en nog lange niet nog lange niet naar huis ga, gooi ik er nog maar even een arrestenhintje in. Hij is echt nogal obvious, maar het moet maar net je rechtsgebied zijn natuurlijk. Ik verwacht overigens wel een samenvatting van het arrest erbij, anders keur ik de oplossing niet goed
[ afbeelding ]
Of dat kort geding over de beertender?
Oja, hopelijk heb je het gisteren allemaal afgekregen.
Neen! Ik zal nog een hint geven: het is een boek7-arrest (thans, doch was toentertijd nog elders te vinden).quote:Op donderdag 12 maart 2009 09:30 schreef Pool het volgende:
[..]
Is het dat Europese arrest over dat Duitse bier met dat Reinheitsgebot enzo?
Of dat kort geding over de beertender?
Oja, hopelijk heb je het gisteren allemaal afgekregen.
Nulla verba sed acta
Ik heb echt geen idee.
Wel mooi dat je het bierplaatje van een website over rijscholen hebt gehaald trouwens.
Wel mooi dat je het bierplaatje van een website over rijscholen hebt gehaald trouwens.
Vooruit, om het spel niet te lang stil te leggen een van de vindplaatsen (niet de makkelijkste, dan is het niet meer leuk): S&S 1975, 60.quote:Op donderdag 12 maart 2009 10:15 schreef Pool het volgende:
Ik heb echt geen idee.
Wel mooi dat je het bierplaatje van een website over rijscholen hebt gehaald trouwens.
Nulla verba sed acta
Stukgegooid bierglas (HR 30 mei 1975, NJ 1976, 572)
Mijn eigen uitleg moet ik je helaas schuldig blijven. (heb het hele arrest ook niet kunnen vinden)
Dit heb ik erover kunnen vinden op google:
Mijn eigen uitleg moet ik je helaas schuldig blijven. (heb het hele arrest ook niet kunnen vinden)
Dit heb ik erover kunnen vinden op google:
bronquote:Stukgegooid bierglas (HR 30 mei 1975, NJ 1976, 572):
Uit een bar gezet, bierglas tegen hek, splinters raken eigenaar.
De aansprakelijkheid voor een door de verzekerde opzettelijk veroorzaakte schade wordt in het algemeen niet door de verzekering gedekt omdat de overeenkomst in strijd is met de goede zeden en/of de openbare orde. Voor de aanspr.verzekering maakt de HR een uitzondering. Bij een verzekering tegen wettelijke aansprakelijkheid is dekking mogelijk van lichte schuld tot en met voorwaardelijk opzet.
De reden dat de wettelijke aansprakelijkheidsverzekering dekking biedt tot en met voorwaardelijk opzet hangt samen met het algemeen gevoelen dat de aansprakelijkheidsverzekering mede de belangen dekt van de slachtoffers.
Voor andere dan aansprakelijkheidsverzekeringen geldt dat het verzekeren van opzet niet mogelijk is. In beginsel bestaat daar de mogelijkheid eigen schuld mee te verzekeren tot en met grove schuld.
Anderzijds sluit de HR de verzekerbaarheid van opzet niet volledig uit. Een verzekeraar van ziektekostenverzekeringen kan zich er niet op beroepen dat de verzekerde zijn gezondheid opzettelijk heeft geschaad (arrest K en J / Oost Nederland).
Na het Bierglas-arrest hebben verzekeraars in de aansprakelijkheidsverzekering de zogenaamde opzetclausule opgenomen, die luidt: Niet gedekt is de aansprakelijkheid van een verzekerde voor schade die voor hem/haar het beoogde of zekere gevolg is van zijn/haar handelen.
Onder deze clausule valt volgens de Hoge Raad opzet als oogmerk en opzet als zekerheids-of noodzakelijkheidsbewustzijn, maar niet de voorwaardelijke opzet.
Heeft er hier toevallig iemand verstand van erfrecht? Ik ben op een ander forum een probleem tegengekomen dat ik probeer op te lossen, maar ik kom er zelf niet uit. Uiteraard staat het diegene vrij om zelf de eer op te strijken aldaar KLIK, en kijk ergens halverwege, waar user 'cvb' met onsamenhangende posts het topic inkomt
Casus:
X is de erflater die twee hersenbloedingen heeft gehad, op sterven na dood is en niet meer bewust is van wat er allemaal gebeurt. A is de stiefzoon van X en heeft beschikking over de pinpas van X en kan dus geld afhalen. X heeft A verteld dat hij een bepaald bedrag zal krijgen na zijn (X) dood en dat de kerk de rest zal krijgen.
A is het hier niet mee eens en besluit om de rekening van X gedeeltelijk leeg te trekken, zodat het deel van de kerk een stuk kleiner wordt. Verder zorgt A dat de boekhouding van X 'verdwijnt'.
Dat zoiets niet de bedoeling is en iemand daardoor na overlijden (zowel strafrechtelijk als civielrechtelijk) in vervelende rechtzaken kan belanden is mij wel duidelijk, maar ik vraag me af hoe iets dergelijks aan het licht komt?
Met andere woorden: wordt door de notaris een boedelbeschrijving opgemaakt en checkt die ook op dit soort onregelmatigheden? (en uiteraard: waar vind ik dit in de wet?)
[ Bericht 3% gewijzigd door Bartaz op 12-03-2009 20:19:23 ]
KLIK, en kijk ergens halverwege, waar user 'cvb' met onsamenhangende posts het topic inkomt Casus:
X is de erflater die twee hersenbloedingen heeft gehad, op sterven na dood is en niet meer bewust is van wat er allemaal gebeurt. A is de stiefzoon van X en heeft beschikking over de pinpas van X en kan dus geld afhalen. X heeft A verteld dat hij een bepaald bedrag zal krijgen na zijn (X) dood en dat de kerk de rest zal krijgen.
A is het hier niet mee eens en besluit om de rekening van X gedeeltelijk leeg te trekken, zodat het deel van de kerk een stuk kleiner wordt. Verder zorgt A dat de boekhouding van X 'verdwijnt'.
Dat zoiets niet de bedoeling is en iemand daardoor na overlijden (zowel strafrechtelijk als civielrechtelijk) in vervelende rechtzaken kan belanden is mij wel duidelijk, maar ik vraag me af hoe iets dergelijks aan het licht komt?
Met andere woorden: wordt door de notaris een boedelbeschrijving opgemaakt en checkt die ook op dit soort onregelmatigheden? (en uiteraard: waar vind ik dit in de wet?)
[ Bericht 3% gewijzigd door Bartaz op 12-03-2009 20:19:23 ]
Erfrecht
De notaris bemoeit zich in principe niet met de privé zaken van een klant.
Een notaris maakt ook alleen maar een boedelbeschrijving op als er beneficiair aanvaard is, of als hij wordt aangewezen als boedelnotaris. Hierbij constateert hij slechts wat er aan baten en lasten in de boedel zit.
Wat X doet is natuurlijk verwerpelijk, maar er zal wel een erfgenaam moeten zijn die dit aankaart zodat er civiel/strafrechtelijke stappen ondernomen kunnen worden.
Het hangt ook af van de laatste wil van de erflater. Als hij in zijn testament een bepaald bedrag legateert aan de kerk, dan heeft de kerk daar recht op (behoudens aanvaarding door erfgenamen onder het voorrecht van boedelbeschrijving e.d.). Als er staat dat de kerk "de rest" krijgt, dan is het niet van tevoren duidelijk hoe hoog dat bedrag zal zijn.
Zie verder ook art. 4:3 etc.
Om terug te komen op je vraag: De notaris is geen politieagent. Iemand zal aangifte moeten doen van diefstel (en verduistering?). Als dit allemaal gebeurt nadat X is overleden, dan is het een ietwat ander verhaal. Dan hangt het er ook van af wie de erfgenamen zijn.
(Dit is slechts een antwoord op jouw vraag. Ik moet nu werken, maar ik zal straks eens even naar de rechtenforum topic kijken.)
De notaris bemoeit zich in principe niet met de privé zaken van een klant.
Een notaris maakt ook alleen maar een boedelbeschrijving op als er beneficiair aanvaard is, of als hij wordt aangewezen als boedelnotaris. Hierbij constateert hij slechts wat er aan baten en lasten in de boedel zit.
Wat X doet is natuurlijk verwerpelijk, maar er zal wel een erfgenaam moeten zijn die dit aankaart zodat er civiel/strafrechtelijke stappen ondernomen kunnen worden.
Het hangt ook af van de laatste wil van de erflater. Als hij in zijn testament een bepaald bedrag legateert aan de kerk, dan heeft de kerk daar recht op (behoudens aanvaarding door erfgenamen onder het voorrecht van boedelbeschrijving e.d.). Als er staat dat de kerk "de rest" krijgt, dan is het niet van tevoren duidelijk hoe hoog dat bedrag zal zijn.
Zie verder ook art. 4:3 etc.
Om terug te komen op je vraag: De notaris is geen politieagent. Iemand zal aangifte moeten doen van diefstel (en verduistering?). Als dit allemaal gebeurt nadat X is overleden, dan is het een ietwat ander verhaal. Dan hangt het er ook van af wie de erfgenamen zijn.
(Dit is slechts een antwoord op jouw vraag. Ik moet nu werken, maar ik zal straks eens even naar de rechtenforum topic kijken.)
Gaaf!quote:Op vrijdag 13 maart 2009 08:51 schreef Yashaaaaa het volgende:
Mensen! Ik studeer volgend jaar in Florence
Proficiat!Europa Instituut of de (Italiaanse) universiteit van Florence zelf?
Oh wat onwijs tof! Ga je een heel jaar of een semester? Toch wel een beetje in een zonnige periode he?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 08:51 schreef Yashaaaaa het volgende:
Mensen! Ik studeer volgend jaar in Florence
En wat voor vakken ga je volgen?
Nulla verba sed acta
@Maharbal:
In principe kunnen we dus wel stellen dat het aan het licht zou komen als de kerk beneficiair aanvaardt (althans, dat lijkt me de meest logische zet van de kerk, zij hebben immers totaal geen zicht op de financiën van X). Kijkt een notaris hier dan ook naar de transactiehistorie van de bankrekening?
Als er namelijk niemand is die de kerk inlicht over de dingen die A uitvoert vóór het overlijden van X, zal de kerk ook geen aangifte doen, zij hebben immers geen enkel idee hoeveel er in de boedel van X zit en zullen blij zijn met elke euro.
Daarop voortbordurend: stel, A haalt flink wat geld van de rekening van X af. De fiscus zal hier waarschijnlijk niet blij mee zijn, want hij loopt successierecht mis hierdoor. De kans is dus ook aanwezig dat met zo'n actie -zoals hier inderdaad gebeurt- andere erfgenamen benadeeld worden. Speelt de fiscus deze informatie door naar wie dan ook?
Ik krijg namelijk het gevoel dat het goed mogelijk is om in dit geval -als beschreven in mijn vorige post- erfgenamen te benadelen zonder dat ze daar ooit achter komen en dat vind ik, gevoelsmatig, een onbevredigende uitkomst.
In principe kunnen we dus wel stellen dat het aan het licht zou komen als de kerk beneficiair aanvaardt (althans, dat lijkt me de meest logische zet van de kerk, zij hebben immers totaal geen zicht op de financiën van X). Kijkt een notaris hier dan ook naar de transactiehistorie van de bankrekening?
Als er namelijk niemand is die de kerk inlicht over de dingen die A uitvoert vóór het overlijden van X, zal de kerk ook geen aangifte doen, zij hebben immers geen enkel idee hoeveel er in de boedel van X zit en zullen blij zijn met elke euro.
Daarop voortbordurend: stel, A haalt flink wat geld van de rekening van X af. De fiscus zal hier waarschijnlijk niet blij mee zijn, want hij loopt successierecht mis hierdoor. De kans is dus ook aanwezig dat met zo'n actie -zoals hier inderdaad gebeurt- andere erfgenamen benadeeld worden. Speelt de fiscus deze informatie door naar wie dan ook?
Ik krijg namelijk het gevoel dat het goed mogelijk is om in dit geval -als beschreven in mijn vorige post- erfgenamen te benadelen zonder dat ze daar ooit achter komen en dat vind ik, gevoelsmatig, een onbevredigende uitkomst.
Natuurlijk is dat onbevredigend. Ik wil alleen alsnog benadrukken dat de notaris geen politieagent is. Wat met het geld gebeurt VOORDAT de "erflater" overlijdt, is, bot gezegd, het probleem van de "erflater". Die mensen zullen dan eventueel aangifte moeten doen.
Een boedelbeschrijving geeft slechts weer wat er aan baten en lasten in een nalatenschap zit op het moment van het openvallen van de nalatenschap.
Verder heeft de fiscus geen reden om deze informatie door te spelen. Hij loopt niks "mis". Successierecht wordt geheven over de bedragen/goederen die daadwerkelijk worden vererfd. Stel dat A geheel legaal geld van X zijn bankrekening mocht halen (schenkingsrecht daargelaten). Op het moment van overlijden van X zit er ook minder in de boedel waarover dus minder successierecht over geheven kan worden.
Successierecht is niet zoals de inkomstenbelasting iets dat er _MOET_ zijn.
Als er (potentiele) erfgenamen benadeeld worden, dan moeten zij op dit moment aangifte doen tegen A. Komen zij er na het overlijden van X nog eens achter, dan moeten zij eventueel op dat tijdstip nog aangifte doen van diefstal e.d.
Overigens is die methode die je beschrijft natuurlijk op van alles van toepassing. Je beschrijft in principe gewoon diefstal, wat altijd en overal benadeelde mensen achterlaat.
Edit: Als ik die casus op rechtenforum lees, dan is hetgeen cvb beschrijft waarschijnlijk in strijd met de volmacht die die vader heeft gekregen. Tenzij hij natuurlijk een volmacht heeft gekregen m.b.t. alle financien van de oma, en dan nog mag hij zich, zoals jij zei, waarschijnlijk niet bevooroordelen. Dit is echter meer een boek 3 dan een boek 4 kwestie.
Zie het maar zo; vrijwel alle bepalingen van boek 4 treden in werking vanaf het moment van overlijden van de erflater.
[ Bericht 11% gewijzigd door Maharbal op 13-03-2009 13:45:34 ]
Een boedelbeschrijving geeft slechts weer wat er aan baten en lasten in een nalatenschap zit op het moment van het openvallen van de nalatenschap.
Verder heeft de fiscus geen reden om deze informatie door te spelen. Hij loopt niks "mis". Successierecht wordt geheven over de bedragen/goederen die daadwerkelijk worden vererfd. Stel dat A geheel legaal geld van X zijn bankrekening mocht halen (schenkingsrecht daargelaten). Op het moment van overlijden van X zit er ook minder in de boedel waarover dus minder successierecht over geheven kan worden.
Successierecht is niet zoals de inkomstenbelasting iets dat er _MOET_ zijn.
Als er (potentiele) erfgenamen benadeeld worden, dan moeten zij op dit moment aangifte doen tegen A. Komen zij er na het overlijden van X nog eens achter, dan moeten zij eventueel op dat tijdstip nog aangifte doen van diefstal e.d.
Overigens is die methode die je beschrijft natuurlijk op van alles van toepassing. Je beschrijft in principe gewoon diefstal, wat altijd en overal benadeelde mensen achterlaat.
Edit: Als ik die casus op rechtenforum lees, dan is hetgeen cvb beschrijft waarschijnlijk in strijd met de volmacht die die vader heeft gekregen. Tenzij hij natuurlijk een volmacht heeft gekregen m.b.t. alle financien van de oma, en dan nog mag hij zich, zoals jij zei, waarschijnlijk niet bevooroordelen. Dit is echter meer een boek 3 dan een boek 4 kwestie.
Zie het maar zo; vrijwel alle bepalingen van boek 4 treden in werking vanaf het moment van overlijden van de erflater.
[ Bericht 11% gewijzigd door Maharbal op 13-03-2009 13:45:34 ]
De fiscus loopt op deze manier het successierecht mis dat op de bedragen zou rusten die A van de bankrekening af heeft gehaald. Immers, A doet dit heimelijk en tenzij dat hij er officieel een schenking van maakt, betaalt hij geen belasting over zijn 'inkomsten'.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 13:34 schreef Maharbal het volgende:
Natuurlijk is dat onbevredigend. Ik wil alleen alsnog benadrukken dat de notaris geen politieagent is. Wat met het geld gebeurt VOORDAT de "erflater" overlijdt, is, bot gezegd, het probleem van de "erflater". Die mensen zullen dan eventueel aangifte moeten doen.
Een boedelbeschrijving geeft slechts weer wat er aan baten en lasten in een nalatenschap zit op het moment van het openvallen van de nalatenschap.
Verder heeft de fiscus geen reden om deze informatie door te spelen. Hij loopt niks "mis". Successierecht wordt geheven over de bedragen/goederen die daadwerkelijk worden vererfd. Stel dat A geheel legaal geld van X zijn bankrekening mocht halen (schenkingsrecht daargelaten). Op het moment van overlijden van X zit er ook minder in de boedel waarover dus minder successierecht over geheven kan worden.
Successierecht is niet zoals de inkomstenbelasting iets dat er _MOET_ zijn.
Dat is dus net het probleem, andere erfgenamen (in dit geval de kerk) kunnen er praktisch gezien niet achter komen. Zij krijgen gewoon een bepaald bedrag van de notaris en dat is het dan, voor de kerk is er geen aanleiding om verder onderzoek in te stellen of aangifte te doen.quote:Als er (potentiele) erfgenamen benadeeld worden, dan moeten zij op dit moment aangifte doen tegen A. Komen zij er na het overlijden van X nog eens achter, dan moeten zij eventueel op dat tijdstip nog aangifte doen van diefstal e.d.
Ja, maar normaal gesproken is het slachtoffer zelf in staat om die diefstal te constateren en daarnaar te handelen. In dit geval kan dat niet, het slachtoffer heeft daar de mentale capaciteiten niet meer voor.quote:Overigens is die methode die je beschrijft natuurlijk op van alles van toepassing. Je beschrijft in principe gewoon diefstal, wat altijd en overal benadeelde mensen achterlaat.
Het is sowieso in strijd met de volmacht, aangezien die zich alleen uitstrekte tot het doen van een jaarlijkse overboeking van het bedrag dat belastingvrij geschonken kan worden. Het probleem zit hem erin dat niemand die overtreding van de volmacht kan constateren en A gewoon zonder problemen zijn gang kan gaan.quote:Edit: Als ik die casus op rechtenforum lees, dan is hetgeen cvb beschrijft waarschijnlijk in strijd met de volmacht die die vader heeft gekregen. Tenzij hij natuurlijk een volmacht heeft gekregen m.b.t. alle financien van de oma, en dan nog mag hij zich, zoals jij zei, waarschijnlijk niet bevooroordelen. Dit is echter meer een boek 3 dan een boek 4 kwestie.
Het geeft altijd een beetje een raar gevoel dat zoiets -waarvan je zou verwachten dat het goed geregeld is in Nederland- zonder meer kan gebeuren. Dan blijkt maar weer dat je met wetten weliswaar veel kunt regelen, maar dat een stelsel van regels dat alles opvangt gewoon niet mogelijk is...
Dit is dan ook dat de fiscus zelf moet constateren.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:16 schreef Bartaz het volgende:
[..]
De fiscus loopt op deze manier het successierecht mis dat op de bedragen zou rusten die A van de bankrekening af heeft gehaald. Immers, A doet dit heimelijk en tenzij dat hij er officieel een schenking van maakt, betaalt hij geen belasting over zijn 'inkomsten'.
[..]
Ik weet ook niet in hoeverre je kunt spreken van benadeling. In het testament staat dat de kerk krijgt hetgeen overblijft. Als ¤1 euro overblijft, dan is dat wat de kerk krijgt. Een heel ander verhaal zou het zijn als er concreet werd genoemd wat de kerk zou krijgen.quote:Dat is dus net het probleem, andere erfgenamen (in dit geval de kerk) kunnen er praktisch gezien niet achter komen. Zij krijgen gewoon een bepaald bedrag van de notaris en dat is het dan, voor de kerk is er geen aanleiding om verder onderzoek in te stellen of aangifte te doen.
[..]
Wellicht dat het slachtoffer nog andere familie heeft die dit constateert. Alsnog is dit gewoon een "probleem" dat zich dagelijks voordoet. Tenzij er andere familieleden of schuldeisers zijn die aan de bel trekken omdat er een volmacht wordt overtreden, kan er niks aan gedaan worden.quote:Ja, maar normaal gesproken is het slachtoffer zelf in staat om die diefstal te constateren en daarnaar te handelen. In dit geval kan dat niet, het slachtoffer heeft daar de mentale capaciteiten niet meer voor.
[..]
Ik snap wat je bedoelt. Ik vind dat het in Nederland wel redelijk goed geregeld is. Het probleem is echter dat er niet altijd iemand is die aan de bel kan trekken of problemen kan constateren.quote:Het is sowieso in strijd met de volmacht, aangezien die zich alleen uitstrekte tot het doen van een jaarlijkse overboeking van het bedrag dat belastingvrij geschonken kan worden. Het probleem zit hem erin dat niemand die overtreding van de volmacht kan constateren en A gewoon zonder problemen zijn gang kan gaan.
Het geeft altijd een beetje een raar gevoel dat zoiets -waarvan je zou verwachten dat het goed geregeld is in Nederland- zonder meer kan gebeuren. Dan blijkt maar weer dat je met wetten weliswaar veel kunt regelen, maar dat een stelsel van regels dat alles opvangt gewoon niet mogelijk is...
Eigenlijk is dit dan ook, zoals ik zei, meer een civielrechtelijk dan een erfrechtelijk probleem.
Ik verwees laatst naar de weblog van Rob Zijlstra, omdat hij het had over een "hollende kleurling"-zitting. Van de week heeft hij geupdate over deze zaak (en een volgende update komt wsl. ook nog wel):
quote:UPDATE - 12 maart 2009 - uitspraken
Ze hadden wel de gestolen goederen, maar daarmee is nog niet bewezen dat ze zich ook aan diefstal met geweld schuldig hebben gemaakt, meent de rechtbank. En daarom fors lagere straffen. Gino moet de dagen zitten die hij al heeft gezeten: 246. Chico - die het niet zou weten - krijgt vijf maanden celstraf.
Beide mogen vandaag dus naar huis.
Of de rechtbank zich heeft uitgelaten over de rechtmatigheid van de aanhouding, is mij even niet bekend. Het vonnis is opgevraagd en onderweg.
Nulla verba sed acta
"Ik had het gekocht"quote:Op vrijdag 13 maart 2009 17:12 schreef Leonoor het volgende:
Ik verwees laatst naar de weblog van Rob Zijlstra, omdat hij het had over een "hollende kleurling"-zitting. Van de week heeft hij geupdate over deze zaak (en een volgende update komt wsl. ook nog wel):
[..]
"Er lag toevallig een tas"
Aan de italiaanse universiteit zelf jaquote:Op vrijdag 13 maart 2009 09:35 schreef Pool het volgende:
[..]
Gaaf!
Europa Instituut of de (Italiaanse) universiteit van Florence zelf?
En het is een heel jaar en ik ga me zometeen even beter orienteren wat de vakken zijn Wil vooral ook de taal leren
Had helemaal over dit bericht heen gelezen. Gefeliciteerd!!!quote:Op vrijdag 13 maart 2009 17:48 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Aan de italiaanse universiteit zelf ja
Wil vooral ook de taal leren
Gefeli!quote:Op vrijdag 13 maart 2009 17:48 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Aan de italiaanse universiteit zelf ja
Wil vooral ook de taal leren
Je bent zeker wel even bij die mensen van de Examencommissie langs geweest, niet dan?
* RobertoCarlos stiekem jaloers is...
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Omdat dat er indrukwekkend uitziet...
Ze kunnen ook zo gaan zitten bij wijze van spreke:
Maar dat straalt totaal geen gezag uit.
Ze kunnen ook zo gaan zitten bij wijze van spreke:
Maar dat straalt totaal geen gezag uit.
hout= de natuur=puur en oprecht. Of gewoon een ouderwetse smaak...quote:Op zaterdag 14 maart 2009 18:11 schreef N.i.c.k het volgende:
Waarom zijn eigenlijk alle rechtzalen overal ter wereld zo overdadig gelambriseerd ?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
sorry jongens, ik vind dit geen overtuigende argumenten.
1. marmer is nog statiger dan hout.
2.bamboe is nog meer natuur.
3. met smaak heeft het helemal niets te maken.
Misschien meer in de cannonieke hoek zoeken ? al zou dat weer niet echt een verklaring zijn voor de Amerikaanse rechtzalen.
1. marmer is nog statiger dan hout.
2.bamboe is nog meer natuur.
3. met smaak heeft het helemal niets te maken.
Misschien meer in de cannonieke hoek zoeken ? al zou dat weer niet echt een verklaring zijn voor de Amerikaanse rechtzalen.
marmer is te statig, bamboe is voor bananenrepubliekenquote:Op zaterdag 14 maart 2009 22:31 schreef N.i.c.k het volgende:
sorry jongens, ik vind dit geen overtuigende argumenten.
1. marmer is nog statiger dan hout.
2.bamboe is nog meer natuur.
3. met smaak heeft het helemal niets te maken.
Misschien meer in de cannonieke hoek zoeken ? al zou dat weer niet echt een verklaring zijn voor de Amerikaanse rechtzalen.
Hout is ook wat warmer dan marmer. Bamboe wordt hier voor dat soort dingen nauwelijk gebruikt.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Ik heb - de 10km is tenslotte niet fulltime boeiend - even op rechtspraak.nl bij een aantal gerechtsgebouwen zitten kijken, maar daar staat geen toelichting. Ik mee me te herinneren dat ik er ooit wel eens iets over heb gelezen, maar ik weet niet meer waar. En ik ga niet googlen, daarvoor is Carl nog te boeiendquote:Op zaterdag 14 maart 2009 23:11 schreef Steve het volgende:
Hout is ook wat warmer dan marmer. Bamboe wordt hier voor dat soort dingen nauwelijk gebruikt.
.
Nulla verba sed acta
Laten we overigens niet vergeten dat de meeste gerechtsgebouwen een paar "mooie" zalen hebben met lambrisering en wandtapijten en the works, maar dat het grootste deel van de zittingen toch echt plaats vindt in enquetekamers die lelijker zijn dan de gemiddelde kamer van een docent op de universtiteit, dwz, jaren '70 ahrendmeubilair, tl-lampen en een ouderwetse laserprinter.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 23:31 schreef Pool het volgende:
Voor de akoestiek misschien?
Melvin Platje scoort ondertussen een doelpunt in de dweilpauze van de 10km
Melvin
Nulla verba sed acta
Ik kom nog al ns bij kantongerechten, en de zalen die gesitueerd zijn in oude panden hebben wel ns lambrizering ja. Maar de meer moderne zalen hebben dat absoluut niet. Volgens mij is het gewoon een kwestie van het verstrijken van de tijd. Er was een tijd dat lambrizering voor de hand lag. Die tijd is kennelijk voorbij.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik was vandaag in het kantongerecht in Eindhoven. Niks lambrisering of oubolligheid, het was echt briljant mooi. Oud pand, met zowel oude als moderne details en een geweldige inrichting. Iedereen met vooroordelen over gerechtsgebouwen moeten per direct afreizen naar Eindhovenquote:Op maandag 16 maart 2009 16:39 schreef Argento het volgende:
Ik kom nog al ns bij kantongerechten, en de zalen die gesitueerd zijn in oude panden hebben wel ns lambrizering ja. Maar de meer moderne zalen hebben dat absoluut niet. Volgens mij is het gewoon een kwestie van het verstrijken van de tijd. Er was een tijd dat lambrizering voor de hand lag. Die tijd is kennelijk voorbij.
.
Nulla verba sed acta
Mensen, ik wil misschien Rechten gaan studeren, maar ik heb nog geen idee wáár... Ik zie dat veel van jullie in Tilburg zitten, heeft dit nog specifieke oorzaken? Gewoon leuke universiteit of staat de studie daar hoog aangeschreven? Welke universiteiten raden jullie mij aan en welke af?
Aanrader --> Tilburg, gewoon de beste.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:03 schreef Jorwol het volgende:
Mensen, ik wil misschien Rechten gaan studeren, maar ik heb nog geen idee wáár... Ik zie dat veel van jullie in Tilburg zitten, heeft dit nog specifieke oorzaken? Gewoon leuke universiteit of staat de studie daar hoog aangeschreven? Welke universiteiten raden jullie mij aan en welke af?
Afraders --> de rest, die zijn gewoon kut.
Tilburg staat zeer hoog aangeschreven wat rechten betreft (economie ook trouwens)
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Tvp van een aankomend rechtenstudent. Ik heb gekozen voor Leiden, omdat het lekker dichtbij is en omdat het me meer aansprak dan Amsterdam of Utrecht. Andere uni's heb ik niet echt naar gekeken. Van wat ik heb gehoord staat Leiden redelijk goed aangeschreven.
Ik heb gekozen voor Leiden, omdat het lekker dichtbij is en omdat het me meer aansprak dan Amsterdam of Utrecht. Andere uni's heb ik niet echt naar gekeken. Van wat ik heb gehoord staat Leiden redelijk goed aangeschreven.
Ah, ik heb me ook daar ingeschreven. Ik zie je bij de EL CID weekquote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:47 schreef Fip het volgende:
Tvp van een aankomend rechtenstudent.
Primum non nocere
http://www.elsevier.nl/we(...)arenoordeel-2008.htm
Als ik het oordeel van hoogleraren mag geloven, bungelt Leiden juist onderaan. Zelfs de hier door het slijk gehaalde Utrechtse opleiding staat hoger in het lijstje.
Als ik het oordeel van hoogleraren mag geloven, bungelt Leiden juist onderaan. Zelfs de hier door het slijk gehaalde Utrechtse opleiding staat hoger in het lijstje.
quote:Opleiding Universiteit Rangorde 2008, eindstand 2008 % hoogleraren dat de opleiding op 1ste plaats zet
Nederlands Recht UVT Tilburg 1 26
Nederlands Recht UU Utrecht 2 18
Nederlands Recht RU Nijmegen 3 17
Nederlands Recht RUG Groningen 4 12
Nederlands Recht UVA Amsterdam 5 6
Nederlands Recht VU Amsterdam 6 6
Nederlands Recht UM Maastricht 7 5
Nederlands Recht UL Leiden 8 5
Nederlands Recht EUR Rotterdam 9 5
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
volgens mij hangt het ook af van het rechtsgebied. Utrecht staat hoog aangeschreven ten aanzien van bestuursrecht. Nijmegen weer meer qua natorieel. En Tilburg (denk ik) qua civiel recht.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Woohoo!quote:Op dinsdag 17 maart 2009 17:21 schreef GlowMouse het volgende:
Zelfs de hier door het slijk gehaalde Utrechtse opleiding staat hoger in het lijstje.
Ik blijf ook gewoon voor Utrecht vechten en promoten haha.. Ik vond het een topuniversiteit. De opbouw en vakken zijn naar mijn mening prima, de faculteit ligt heel mooi in oude panden in hartje Utrecht, de begeleiding was goed.. Ik ben niet voor niets in 4 jaar afgestudeerd!
De UvA bevalt me trouwens ook prima. Maar ik kan over de bachelor daar niks zeggen.
Ik vraag me altijd af hoe betrouwbaar zo'n lijstje is. Volgens de toelichting is het niet mogelijk om op de eigen universiteit te stemmen, maar hoe kunnen ze andere universiteiten beoordelen? Het gaat om vier criteria:
-Bachelorprogramma
-Aanbod Masteropleidingen
-Kwaliteit docenten
-Kwaliteit publicaties
Als ik hoogleraar in Utrecht ben, kan ik wel wat zeggen over de kwaliteit van de publicaties uit Groningen, maar daar heeft de gemiddelde student totaal geen boodschap aan. De zaken die er wél voor de student toe doen, de kwaliteit van de bacheloropleiding, van de docenten en het aanbod van masters zijn naar mijn idee moeilijk te beoordelen door een docent op een andere universiteit.
Ik denk dat je meer waarde kunt hechten aan het oordeel van studenten die de eigen opleiding beoordelen. Daar zie je dan ook hele andere lijstjes uitkomen (al moet ik toegeven dat Tilburg vrijwel overal als nummer 1 uitkomt).
Eigenlijk hoeft het allemaal niet, je moet gewoon in Maastricht komen studeren
-Bachelorprogramma
-Aanbod Masteropleidingen
-Kwaliteit docenten
-Kwaliteit publicaties
Als ik hoogleraar in Utrecht ben, kan ik wel wat zeggen over de kwaliteit van de publicaties uit Groningen, maar daar heeft de gemiddelde student totaal geen boodschap aan. De zaken die er wél voor de student toe doen, de kwaliteit van de bacheloropleiding, van de docenten en het aanbod van masters zijn naar mijn idee moeilijk te beoordelen door een docent op een andere universiteit.
Ik denk dat je meer waarde kunt hechten aan het oordeel van studenten die de eigen opleiding beoordelen. Daar zie je dan ook hele andere lijstjes uitkomen (al moet ik toegeven dat Tilburg vrijwel overal als nummer 1 uitkomt).
Eigenlijk hoeft het allemaal niet, je moet gewoon in Maastricht komen studeren
De hier door het slijk gehaalde Utrechtse opleiding staat ook hoger dan het hier met enige regelmaat in de hemel geprezen Nijmeegse schooltje.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 17:21 schreef GlowMouse het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)arenoordeel-2008.htm
Als ik het oordeel van hoogleraren mag geloven, bungelt Leiden juist onderaan. Zelfs de hier door het slijk gehaalde Utrechtse opleiding staat hoger in het lijstje.
[..]
Nulla verba sed acta
Hee, laat Nijmegen eens erbuiten 
, er is haast niemand van ons die zegt dat wij zo goed zijn
Had btw een 7 voor mijn essay
, er is haast niemand van ons die zegt dat wij zo goed zijn Had btw een 7 voor mijn essay
Het lijstje met de studentenoordelen ziet er heel anders uit:
1 Tilburg
2 Nijmegen
3 Maastricht
4 Leiden
5 Groningen
6 Utrecht
7 Amsterdam UvA
8 Rotterdam
9 Amsterdam VU
Kan iemand mij vertellen wat de opleiding in Tilburg dan zo goed maakt? Of maakt het eigenlijk geen reet uit en zijn Tilburgse studenten gewoon veel te trots op hun eigen uni?
1 Tilburg
2 Nijmegen
3 Maastricht
4 Leiden
5 Groningen
6 Utrecht
7 Amsterdam UvA
8 Rotterdam
9 Amsterdam VU
Kan iemand mij vertellen wat de opleiding in Tilburg dan zo goed maakt? Of maakt het eigenlijk geen reet uit en zijn Tilburgse studenten gewoon veel te trots op hun eigen uni?
Ik gok dat. En als student kan je toch eigenlijk ook niet echt een objectief oordeel geven, ik neem aan dat iedereen alleen de ins&outs van zijn eigen uni kent.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:17 schreef Fip het volgende:
Of maakt het eigenlijk geen reet uit en zijn Tilburgse studenten gewoon veel te trots op hun eigen uni?
De Tilburgse rechtenfaculteit heeft in vergelijking met andere faculteiten veel onderzoekers/docenten in verhouding tot het aantal studenten. Door de relatieve kleinschaligheid ben je minder een nummer, terwijl het onderwijs goed is ingebed in een omgeving waarin veel onderzoek plaatsvindt. Dat zou een van de redenen kunnen zijn voor het feit dat zowel studenten als hoogleraren Tilburg op #1 hebben gezet.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:17 schreef Fip het volgende:
Het lijstje met de studentenoordelen ziet er heel anders uit:
1 Tilburg
2 Nijmegen
3 Maastricht
4 Leiden
5 Groningen
6 Utrecht
7 Amsterdam UvA
8 Rotterdam
9 Amsterdam VU
Kan iemand mij vertellen wat de opleiding in Tilburg dan zo goed maakt? Of maakt het eigenlijk geen reet uit en zijn Tilburgse studenten gewoon veel te trots op hun eigen uni?
Maar om dit WC-eend verhaal een beetje te relativeren: Tilburg staat wel elk jaar hoog, maar niet altijd in beide lijstjes op #1, er is dus wel fluctuatie. En verder moet je natuurlijk ook kiezen voor een stad waar je je prettig bij voelt. Uiteindelijk heeft de kwaliteit van de opleiding wel enige invloed, maar een goede jurist word je vooral door eigen nieuwsgierigheid, intelligentie en inzet.
Zeker, dat ben ik ook wel met je eens, maar toch is het leuk om te weten hoe studenten en andere mensen hun universiteit ervaren. Ik woon dichtbij Amsterdam, dus zou het redelijk voor de hand liggen om daar te studeren, maar ik wil toch ook andere universiteiten bezoeken naast de UvA en VU die ik sowieso wel zal gaan bekijken.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:37 schreef Pool het volgende:
[..]
De Tilburgse rechtenfaculteit heeft in vergelijking met andere faculteiten veel onderzoekers/docenten in verhouding tot het aantal studenten. Door de relatieve kleinschaligheid ben je minder een nummer, terwijl het onderwijs goed is ingebed in een omgeving waarin veel onderzoek plaatsvindt. Dat zou een van de redenen kunnen zijn voor het feit dat zowel studenten als hoogleraren Tilburg op #1 hebben gezet.
Maar om dit WC-eend verhaal een beetje te relativeren: Tilburg staat wel elk jaar hoog, maar niet altijd in beide lijstjes op #1, er is dus wel fluctuatie. En verder moet je natuurlijk ook kiezen voor een stad waar je je prettig bij voelt. Uiteindelijk heeft de kwaliteit van de opleiding wel enige invloed, maar een goede jurist word je vooral door eigen nieuwsgierigheid, intelligentie en inzet.
Hoe komt het dat Tilburg (relatief) veel onderzoekers/docenten heeft? Omdat er geen (dier)geneeskunde, farmacie en andere dure opleidingen zitten en dus per saldo meer geld naar de rechtenfaculteit kan?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:37 schreef Pool het volgende:
[..]
De Tilburgse rechtenfaculteit heeft in vergelijking met andere faculteiten veel onderzoekers/docenten in verhouding tot het aantal studenten. Door de relatieve kleinschaligheid ben je minder een nummer, terwijl het onderwijs goed is ingebed in een omgeving waarin veel onderzoek plaatsvindt. Dat zou een van de redenen kunnen zijn voor het feit dat zowel studenten als hoogleraren Tilburg op #1 hebben gezet.
Maar om dit WC-eend verhaal een beetje te relativeren: Tilburg staat wel elk jaar hoog, maar niet altijd in beide lijstjes op #1, er is dus wel fluctuatie. En verder moet je natuurlijk ook kiezen voor een stad waar je je prettig bij voelt. Uiteindelijk heeft de kwaliteit van de opleiding wel enige invloed, maar een goede jurist word je vooral door eigen nieuwsgierigheid, intelligentie en inzet.
Dat misschien, ja. En omdat het een kleine universiteit is, die dan extra nadruk legt op de paar opleidingen die ze wél hebben. Verder weet ik niet zo goed waarom het zo gegroeid is dat ze qua (rechten)studentenaantal relatief klein zijn, maar ze qua onderzoeksaandeel zo groot zijn.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 20:09 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Hoe komt het dat Tilburg (relatief) veel onderzoekers/docenten heeft? Omdat er geen (dier)geneeskunde, farmacie en andere dure opleidingen zitten en dus per saldo meer geld naar de rechtenfaculteit kan?
Leiden springt er, statistisch gezien, volgens mij niet echt uit. Alleen Tilburg valt echt positief op. Maar ik heb op Leiden echt niets aan te merken (afgezien van de aanhoudende saaiheid van Strafrecht ).
).
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Enenenen, wat doe jij donderdag?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:19 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat misschien, ja. En omdat het een kleine universiteit is, die dan extra nadruk legt op de paar opleidingen die ze wél hebben. Verder weet ik niet zo goed waarom het zo gegroeid is dat ze qua (rechten)studentenaantal relatief klein zijn, maar ze qua onderzoeksaandeel zo groot zijn.
Nulla verba sed acta
Welke uni staat eigenlijk het best aangeschreven met Strafrecht? Hoewel het op de UvT zeker niet slecht is kan ik me niet voorstellen dat Tilburg daar ook de allerbeste van het land mee is....
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ach, ik ga niet eens reageren op al die goedkope blaatverhalen, daar staan wij in Leiden namelijk ver boven Hebben we niet nodig
(alhoewel de visitatiecommissie, toch best onafhankelijk, pas sinds kort tevreden is over de opleiding...)
Hebben we niet nodig (alhoewel de visitatiecommissie, toch best onafhankelijk, pas sinds kort tevreden is over de opleiding...)
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
De studenten beoordelen dan ook alleen hun eigen faculteit in dit onderzoek...quote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:34 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Ik gok dat. En als student kan je toch eigenlijk ook niet echt een objectief oordeel geven, ik neem aan dat iedereen alleen de ins&outs van zijn eigen uni kent.
Dat snap ik. Maar je kan toch niet écht goed beoordelen of het goed of slecht is? Tuurlijk wel globaal, maar als je geen vergelijkingsmateriaal hebt, bedoel ik.quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:34 schreef Bartaz het volgende:
De studenten beoordelen dan ook alleen hun eigen faculteit in dit onderzoek...
Misschien zijn Tilburgers wel gewoon hele positief ingestelde mensen en geven ze standaard een punt hoger voor dingen dan Groningers. Ofzo. Ik begrijp je punt Smash-itquote:Op woensdag 18 maart 2009 13:38 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Dat snap ik. Maar je kan toch niet écht goed beoordelen of het goed of slecht is? Tuurlijk wel globaal, maar als je geen vergelijkingsmateriaal hebt, bedoel ik.
.Het valt me overigens op dat dit topic nog immer bevolkt wordt door een massa Tilburgers, maar dat de Magisterrrrrrrr-fanatiekelingen helemaal zijn verdwenen. Maar dat geheel terzijde. En de zon schijnt. Ook.
Nulla verba sed acta
quote:Op woensdag 4 maart 2009 21:23 schreef The_Duce het volgende:
Een goed kantoor is geabonneerd op LegalIntelligence
quote:Leverancier zoeksoftware Legal Intelligence failliet verklaard
Gepubliceerd op woensdag 18 maart 2009 om 14:05
Organisatie: Collexis
Leverancier van Legal Intelligence, Collexis, de Nederlandse leverancier van zoeksoftware uit Geldermalsen is op 3 maart 2009 door de Rechtbank te ’s-Gravenhage failliet verklaard.
Het bedrijf, dat in 1999 in Nederland is opgericht, heeft een aantal jaren gelden een notering op de Amerikaanse technologiebeurs Nasdaq gezocht en gekregen. Mede in verband met de malaise op de financiële markt is de koers van de aandelen van dit Amerikaanse bedrijf de afgelopen periode eveneens sterk gedaald (OTC Bulletin Board, symbool: ‘CLXS’).
Een belangrijke gebruiker van de zoektechnologie van Collexis in Nederland is het bedrijf Legal Intelligence uit Rotterdam, dat een juridische zoekmachine gebaseerd op Collexis technologie aanbiedt aan advocatenkantoren in Nederland. Daarnaast werkte Collexis onder andere samen met informatiespecialisten bij universiteiten om wetenschappelijke informatie te ontsluiten.
Eigenaar en mede-oprichter van Collexis Henk Buurman (54) is vorig jaar oktober toegetreden tot de directie van Legal Intelligence. Hiervoor was hij onder meer directeur bij Fujitsu/ICL en Sonera Telecom. Hij richt zich binnen Legal Intelligence vooral op sales en business development.
Welke gevolgen het faillissement zal hebben voor de huidige gebruikers van Collexis software in Nederland is op dit moment nog niet duidelijk.
Nulla verba sed acta
Niet hetzelfde als jij helaas.quote:
Andere verplichtingen, waarmee ik trouwens ook nog even mensen weg houd van waar jij bent.
i.v.m. 'het grote twee studies topic' vragen wij ons af hoe veel contacturen een studie rechten heeft per week. Zelf wil ik weten of rechten namelijk een beetje te combineren is met een studie economie.
Hoeveel contacturen heeft een rechtenstudie per week?
Hoeveel contacturen heeft een rechtenstudie per week?
In Maastricht: een stuk of 8.quote:
i.v.m. 'het grote twee studies topic' vragen wij ons af hoe veel contacturen een studie rechten heeft per week. Zelf wil ik weten of rechten namelijk een beetje te combineren is met een studie economie.
Hoeveel contacturen heeft een rechtenstudie per week?
Hangt er vanaf hoeveel vakken je volgt. Per vak kan je 4 contacturen per week rekenen (2 uur hoorcollege, 2 uur werkgroep). In Utrecht had ik meestal 2 vakken per blok, dus 8 uur.quote:Op woensdag 18 maart 2009 14:56 schreef Banaan10 het volgende:
i.v.m. 'het grote twee studies topic' vragen wij ons af hoe veel contacturen een studie rechten heeft per week. Zelf wil ik weten of rechten namelijk een beetje te combineren is met een studie economie.
Hoeveel contacturen heeft een rechtenstudie per week?
Rechten is in ieder geval prima te combineren met een studie informatiekunde, dus ik zie niet in waarom niet met een studie economie?quote:Op woensdag 18 maart 2009 14:56 schreef Banaan10 het volgende:
i.v.m. 'het grote twee studies topic' vragen wij ons af hoe veel contacturen een studie rechten heeft per week. Zelf wil ik weten of rechten namelijk een beetje te combineren is met een studie economie.
Hoeveel contacturen heeft een rechtenstudie per week?
Overigens is het aantal contacturen natuurlijk geen enkele indicatie voor de vraag of een studie wel of niet te combineren is met een andere, maar is het aantal uren studiebelasting per week een betere indicator, maar dat terzijde.
(en even op de editknop: pluralis majestatis?)
Nulla verba sed acta
Kei-stomquote:Op woensdag 18 maart 2009 14:52 schreef Pool het volgende:
[..]
Niet hetzelfde als jij helaas.
.
Nulla verba sed acta
Niet allemaal hoorquote:Op woensdag 18 maart 2009 14:48 schreef Leonoor het volgende:
Het valt me overigens op dat dit topic nog immer bevolkt wordt door een massa Tilburgers, maar dat de Magisterrrrrrrr-fanatiekelingen helemaal zijn verdwenen. Maar dat geheel terzijde. En de zon schijnt. Ook.
Zon is lekker, ik ga maar even lekker buiten wandelen
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
GIYF: http://www.leidenuniv.nl/rechten/osi/sg/PR07Voltijd.htmlquote:Op woensdag 18 maart 2009 14:56 schreef Banaan10 het volgende:
i.v.m. 'het grote twee studies topic' vragen wij ons af hoe veel contacturen een studie rechten heeft per week. Zelf wil ik weten of rechten namelijk een beetje te combineren is met een studie economie.
Hoeveel contacturen heeft een rechtenstudie per week?
want
http://www.leidenuniv.nl/rechten/osi/sg/
en ook
http://www.leidenuniv.nl/rechten/osi/wg/
Maar wat Leonoor al zei: het zegt vrij weinig over hoezeer je belast wordt....
Vooruit, voor het overzicht nog eentje dan:
http://www.studiegids.leidenuniv.nl/index.php3?m=25&c=92#bama
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
magister... ow! die boekenclub!quote:Op woensdag 18 maart 2009 14:48 schreef Leonoor het volgende:
Het valt me overigens op dat dit topic nog immer bevolkt wordt door een massa Tilburgers, maar dat de Magisterrrrrrrr-fanatiekelingen helemaal zijn verdwenen. Maar dat geheel terzijde. En de zon schijnt. Ook.
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Als ik alle reacties ook altijd lees, krijg ik steeds meer en meer het idee dat echt _IEDEREEN_ hier gewoon Nederlands/Strafrecht doet .
Is er hier verder ook maar één andere Notariële student?
.Is er hier verder ook maar één andere Notariële student?
The_Duce doet notarieel volgens mij. En Thisbe deed het, maar die zien we hier nooit meerquote:Op woensdag 18 maart 2009 19:08 schreef Maharbal het volgende:
Als ik alle reacties ook altijd lees, krijg ik steeds meer en meer het idee dat echt _IEDEREEN_ hier gewoon Nederlands/Strafrecht doet
Is er hier verder ook maar één andere Notariële student?
.
Nulla verba sed acta
Bedankt voor de reacties!
Dat is waar, maar het is toch vervelend als je zoveel contacturen hebt, dat de roosters van twee studies niet meer aansluiten. Vandaar dat ik de vraag stel. Ik denk dat 8 uur rechten en 8 uur economie wel in een rooster samen te voegen zijn...quote:Op woensdag 18 maart 2009 15:16 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Overigens is het aantal contacturen natuurlijk geen enkele indicatie voor de vraag of een studie wel of niet te combineren is met een andere, maar is het aantal uren studiebelasting per week een betere indicator, maar dat terzijde.
Túúrlijk!quote:
Als ik alle reacties ook altijd lees, krijg ik steeds meer en meer het idee dat echt _IEDEREEN_ hier gewoon Nederlands/Strafrecht doet
Is er hier verder ook maar één andere Notariële student?
Ik doe Notarieel Recht! Alleen zit ik nu nog in het eerste, algemene jaar, dus Rechtsgeleerdheid. Zit gelukkig wel in een werkgroep met alleen maar notariële studenten
Rechtsgeleerdheid met een minor economie !
!
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Jazekert. Thisbe is al aan het werk begreep ik. Notario's zijn de bomb!quote:Op woensdag 18 maart 2009 19:14 schreef Leonoor het volgende:
[..]
The_Duce doet notarieel volgens mij. En Thisbe deed het, maar die zien we hier nooit meer
Kan dat? Bij ons moet je een bepaald aantal juridische vakken in je vrije deel hebben en kun je dus niet alles invullen met vakken bij een andere studie...quote:Op donderdag 19 maart 2009 08:59 schreef Orbis het volgende:
Rechtsgeleerdheid met een minor economie
Wat je zegt klopt ten dele.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:52 schreef Bartaz het volgende:
[..]
Kan dat? Bij ons moet je een bepaald aantal juridische vakken in je vrije deel hebben en kun je dus niet alles invullen met vakken bij een andere studie...
In Leiden wordt de combinatie rechten / economie zo aangeboden, dus ik hoef al niet van andere studies stukken eruit te pikken. Leiden heeft immers niet eens een economische faculteit. Alle keuzeruimte is wel opgevuld met economische vakken (hoewel ik er ook nog een keuzevak extra bij doe, dat lijkt niemand iets te kunnen schelen
) en uiteindelijk heb ik alleen het derdejaarsvak Strafrecht gemist. Dit moet er wel echt nog ergens bij, omdat ik anders het civiel effect misloop. Maar zelfs zonder Strafrecht heb ik gewoon een volwaardig diploma Rechtsgeleerdheid.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Misschien moeten we de discussie over welke universiteit beter is maar laten varen, zodat we door kunnen discussieren over het feit waarom Notario's de bomb zijn!quote:Op donderdag 19 maart 2009 09:49 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Jazekert. Thisbe is al aan het werk begreep ik. Notario's zijn de bomb!
Het ging laatst toch over Hofland/Hennis en de geestelijke stoornis. Ik heb weer een mooi vonnis van de Rb Rotterdam van vorige week gespot. Beware, grote lap tekst dus ik gooi hem wel in een spoiler want dat schijnt te helpen als je de nieuwe layout gebruikt?!
SPOILER: VonnisOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nulla verba sed acta
Nou wil ik niet vervelend zijn, maar als er kennelijk ruimte is voor discussie over de (beantwoording van de) vraag of notario´s (vanwaar de hoofdletter?) de bomb zijn, is dat dus zeker geen feit.quote:Op donderdag 19 maart 2009 14:46 schreef Maharbal het volgende:
zodat we door kunnen discussieren over het feit waarom Notario's de bomb zijn!
En aangezien deze eigenaardige zinsnede afkomstig is van iemand die het kennelijke verlangen heeft ooit notariele akten op te stellen, denk ik dat we de vraag of notario´s de bomb zijn al in overwegende mate beantwoord zien.
BESTUURS(PROCES)RECHT YEAH!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Vanwaar de hoofdletters?quote:
[..]
Nou wil ik niet vervelend zijn, maar als er kennelijk ruimte is voor discussie over de (beantwoording van de) vraag of notario´s (vanwaar de hoofdletter?) de bomb zijn, is dat dus zeker geen feit.
En aangezien deze eigenaardige zinsnede afkomstig is van iemand die het kennelijke verlangen heeft ooit notariele akten op te stellen, denk ik dat we de vraag of notario´s de bomb zijn al in overwegende mate beantwoord zien.
BESTUURS(PROCES)RECHT YEAH!
En niet gelijk alle studenten die Notarieel Recht studeren over één kam scheren, hè?
bij wijze van uitroep.quote:
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Onjuiste interpretatie mijnheer Argento. Ik zei dat we kunnen discussieren over het feit waarom Notario's de bomb zijn, en niet of ze dat zijn!quote:Op donderdag 19 maart 2009 15:05 schreef Argento het volgende:
[..]
Nou wil ik niet vervelend zijn, maar als er kennelijk ruimte is voor discussie over de (beantwoording van de) vraag of notario´s (vanwaar de hoofdletter?) de bomb zijn, is dat dus zeker geen feit.
We kunnen natuurlijk ook gaan praten over de (met aanzien beklede) notariële akte tegenover nietszeggende bezwaarschriftjes en dagvaardingen!
I keeeeed, I keeeeed!
als jij jezelf de bomb vindt, wie ben ik dan om daar tegenin te gaan?quote:Op donderdag 19 maart 2009 16:48 schreef xxiessiexx het volgende:
En niet gelijk alle studenten die Notarieel Recht studeren over één kam scheren, hè?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Zijn er hier trouwens nog meer mensen die volgende week tentamens hebben?
Ik zit met Fiscale aspecten van registergoederen ( ) en m'n keuzevak; huurrecht ( )
Ik zit met Fiscale aspecten van registergoederen (
) en m'n keuzevak; huurrecht ( )
Mooi, dat scheeltquote:
[..]
als jij jezelf de bomb vindt, wie ben ik dan om daar tegenin te gaan?
Nou, ik vind dat toch moeilijk samen gaan hoor. Dan zou het een feit zijn dát notario´s de bomb zijn, maar over het waarom bestaat kennelijk ruimte voor discussie. Dat is vreemd, want dan zou de conclusie (notario´s zijn de bomb) vooruitlopen op de discussie (waarom zijn notario´s de bomb).quote:Op donderdag 19 maart 2009 17:26 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Onjuiste interpretatie mijnheer Argento. Ik zei dat we kunnen discussieren over het feit waarom Notario's de bomb zijn, en niet of ze dat zijn!
Een dagvaarding in het bestuursprocesrecht? Dat noemen wij een beroepschrift!quote:We kunnen natuurlijk ook gaan praten over de (met aanzien beklede) notariële akte tegenover nietszeggende bezwaarschriftjes en dagvaardingen!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik ga er dan ook van uit dat het algemeen bekend is dat notario's de bomb zijn, en dat mensen bij het beantwoorden van de waarom-vraag slechts positieve dingen te melden hebben en derhalve de discussie slechts één kant op kan!quote:Op donderdag 19 maart 2009 18:06 schreef Argento het volgende:
[..]
Nou, ik vind dat toch moeilijk samen gaan hoor. Dan zou het een feit zijn dát notario´s de bomb zijn, maar over het waarom bestaat kennelijk ruimte voor discussie. Dat is vreemd, want dan zou de conclusie (notario´s zijn de bomb) vooruitlopen op de discussie (waarom zijn notario´s de bomb).
Mijn excuses. Het is al twee jaar geleden dat ik bestuursrecht heb gehad.quote:Een dagvaarding in het bestuursprocesrecht? Dat noemen wij een beroepschrift!
Niet komende week, maar wel de week erna... vermogensrecht (quote:Op donderdag 19 maart 2009 17:39 schreef Maharbal het volgende:
Zijn er hier trouwens nog meer mensen die volgende week tentamens hebben?
Ik zit met Fiscale aspecten van registergoederen (
) en Staats- en bestuursrecht ( )
quote:Op donderdag 19 maart 2009 14:55 schreef Leonoor het volgende:
Het ging laatst toch over Hofland/Hennis en de geestelijke stoornis. Ik heb weer een mooi vonnis van de Rb Rotterdam van vorige week gespot. Beware, grote lap tekst dus ik gooi hem wel in een spoiler want dat schijnt te helpen als je de nieuwe layout gebruikt?!Interessant arrest, want een interessant probleem. En Divano&Divani en andere (luxe) winkels zijn best gepwned want wat moeten ze dan doen? Moet een jonge verkoper (m/v) met een minimumloontje dan aan een big spender gaan vragen: Mevrouw (m/v), bent u niet manisch-depressief?SPOILER: VonnisOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En hoe moet een winkel nou bewijzen dat ze niet kon weten dat iemand ziek was, behalve de duidelijke gevallen? Het zal er waarschijnlijk wel op neerkomen dat winkels in de toekomst allerlei waarschuwingsbriefjes op de deur gaan plakken voor het geval dat...Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ging Hofland/Hennis niet over het feit dat een advertentie in een krant slechts uitnodigde tot het doen van onderhandelingen, en niet reeds een overeenkomst liet ontstaan?quote:Op donderdag 19 maart 2009 14:55 schreef Leonoor het volgende:
Het ging laatst toch over Hofland/Hennis en de geestelijke stoornis. Ik heb weer een mooi vonnis van de Rb Rotterdam van vorige week gespot. Beware, grote lap tekst dus ik gooi hem wel in een spoiler want dat schijnt te helpen als je de nieuwe layout gebruikt?!
Jep, volgens mij ook (en wikipedia ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hofland/Hennis)quote:Op donderdag 19 maart 2009 19:52 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ging Hofland/Hennis niet over het feit dat een advertentie in een krant slechts uitnodigde tot het doen van onderhandelingen, en niet reeds een overeenkomst liet ontstaan?
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Linkje werkt niet, dees wel: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hofland/Hennisquote:Op donderdag 19 maart 2009 20:35 schreef aardappel het volgende:
[..]
Jep, volgens mij ook (en wikipedia ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hofland/Hennis)
Maar mss heb ik het Divani&Divano-arrest iets anders geinterpreteerd dan was bedoeld...
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Leonoor was even in de war met HR Eelman/Hin, daar hadden we het laatst ook over.
Was het leuk vandaag Leonoor?
Was het leuk vandaag Leonoor?
Daar dacht ik inderdaad ook aan. Dat is toch die ene met die man die zijn boerderij verkocht omdat hij geesten zag?quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:02 schreef Pool het volgende:
Leonoor was even in de war met HR Eelman/Hin, daar hadden we het laatst ook over.
Was het leuk vandaag Leonoor?
Klopt, één van de betere klassiekers.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:11 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Daar dacht ik inderdaad ook aan. Dat is toch die ene met die man die zijn boerderij verkocht omdat hij geesten zag?
Ja ik wou net zeggen; het lijkt wel golden oldie weekend hierquote:Op donderdag 19 maart 2009 21:17 schreef Pool het volgende:
[..]
Klopt, één van de betere klassiekers.
In een ander topic heb ik zojuist in een discussie met Argento het arrest Zwiepende Tak aangehaald, ook alweer zo´n lekkere.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:22 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja ik wou net zeggen; het lijkt wel golden oldie weekend hier
Ik ben vandaag op WC met Taxibus geconfronteerd. Dat arrest met dat braaksel dat de moeder denkt te zien maar wat uiteindelijk de herseninhoud van haar aangereden dochtertje blijkt te zijn. Ik zou de NJ of Karlijn eigenlijk aansprakelijk moeten stellen voor de shock-schade die ik hierdoor heb geleden.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik las het toevallig net.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:43 schreef Pool het volgende:
[..]
In een ander topic heb ik zojuist in een discussie met Argento het arrest Zwiepende Tak aangehaald, ook alweer zo´n lekkere.
Wat moeten al die mensen in dat topic wel niet denken van jullie discussie. Het begon zo simpel met een kat die een duif doodde.
Heerlijk, dat soort midnight-discussies!
Uh, was het feitencomplex hetzelfde als in HR Taxibus of was het iets anders dat je zag?quote:Op donderdag 19 maart 2009 22:14 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik ben vandaag op WC met Taxibus geconfronteerd. Dat arrest met dat braaksel dat de moeder denkt te zien maar wat uiteindelijk de herseninhoud van haar aangereden dochtertje blijkt te zijn. Ik zou de NJ of Karlijn eigenlijk aansprakelijk moeten stellen voor de shock-schade die ik hierdoor heb geleden.
Ik ben vanochtend met mijn hakjes uitgegleden over een (gelukkig gesloten) kelderluik
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Hypothetisch gezien zou dat volgens mij niet slagen. Één van de factoren in dat arrest was namelijk dat het de moeder van het kind betrof (ging het niet om een nauwe familierechtelijke/affectieve betrekking/relatie?). Althans, dat is wat ik me ervan herinner.quote:Op donderdag 19 maart 2009 22:14 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik ben vandaag op WC met Taxibus geconfronteerd. Dat arrest met dat braaksel dat de moeder denkt te zien maar wat uiteindelijk de herseninhoud van haar aangereden dochtertje blijkt te zijn. Ik zou de NJ of Karlijn eigenlijk aansprakelijk moeten stellen voor de shock-schade die ik hierdoor heb geleden.
En nu gaan we op bed!
Die omstandigheid weegt zwaar mee voor aansprakelijkheid maar een affectieve relatie is geen csqn. Maar ik vrees dat ik inderdaad toch weinig kans zal maken.quote:Op donderdag 19 maart 2009 22:45 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hypothetisch gezien zou dat volgens mij niet slagen. Één van de factoren in dat arrest was namelijk dat het de moeder van het kind betrof (ging het niet om een nauwe familierechtelijke/affectieve betrekking/relatie?). Althans, dat is wat ik me ervan herinner.
En nu gaan we op bed!
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Oh, maar ik bestrijd de stelling dat notario's de bomb zijn niet hoor.quote:Op donderdag 19 maart 2009 18:30 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik ga er dan ook van uit dat het algemeen bekend is dat notario's de bomb zijn, en dat mensen bij het beantwoorden van de waarom-vraag slechts positieve dingen te melden hebben en derhalve de discussie slechts één kant op kan!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Kind, kijk toch uit!quote:Op donderdag 19 maart 2009 22:36 schreef bladibladibla het volgende:
Ik ben vanochtend met mijn hakjes uitgegleden over een (gelukkig gesloten) kelderluik
Zat je in WZ104?quote:
Ik ben vandaag op WC met Taxibus geconfronteerd. Dat arrest met dat braaksel dat de moeder denkt te zien maar wat uiteindelijk de herseninhoud van haar aangereden dochtertje blijkt te zijn. Ik zou de NJ of Karlijn eigenlijk aansprakelijk moeten stellen voor de shock-schade die ik hierdoor heb geleden.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Oh ja, nou ja, het is wel duidelijk, toch?quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:02 schreef Pool het volgende:
Leonoor was even in de war met HR Eelman/Hin, daar hadden we het laatst ook over.
Was het leuk vandaag Leonoor?
Gisteren was vrij ok (doch niet briljant) en ik heb mijn magisteropinie ietwat bijgesteld. Hoe was jouw activiteit?
Nulla verba sed acta
Wauw, ik wist niet dat er arresten op Wikipedia stonden!quote:Op donderdag 19 maart 2009 20:55 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Linkje werkt niet, dees wel: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hofland/Hennis
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Alleen de bekendenquote:Op maandag 23 maart 2009 10:14 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Wauw, ik wist niet dat er arresten op Wikipedia stonden!
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Pff, en dan heeft Kelderluik heeft niet eens een eigen pagina!
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Voel je geroepen!quote:Op maandag 23 maart 2009 14:06 schreef ScottTracy het volgende:
Pff, en dan heeft Kelderluik heeft niet eens een eigen pagina!
Nulla verba sed acta
Web 2.0!quote:Op maandag 23 maart 2009 14:06 schreef ScottTracy het volgende:
Pff, en dan heeft Kelderluik heeft niet eens een eigen pagina!
(oftewel: wat Leonoor zegt..)
[ Bericht 5% gewijzigd door RobertoCarlos op 23-03-2009 18:08:55 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Vandaag tijdens verbintenissenrecht b ging het opeens over Nugteren/Meskes. Gezien wat affiniteit met het tilburgs dialect duurde het even voordat ik doorhad dat het om een arrest ging
[ Bericht 0% gewijzigd door hmmmz op 23-03-2009 20:36:03 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door hmmmz op 23-03-2009 20:36:03 ]
quote:Op maandag 23 maart 2009 18:43 schreef Rucebo het volgende:
Volgende week tentamen Vermogensrecht, zo veel....
Morgen tentamen Transnational Litigation. En ik zit Deal or No Deal te kijken.. Schop onder mijn kont, iemand?!
SCHOPquote:
[..]
Morgen tentamen Transnational Litigation. En ik zit Deal or No Deal te kijken.. Schop onder mijn kont, iemand?!
quote:Op maandag 23 maart 2009 20:28 schreef hmmmz het volgende:
Vandaag tijdens verbintenissenrecht b ging het opeens over Nugteren/Meskes. Gezien wat affiniteit met het tilburgs dialect duurde het even voordat ik doorhad dat het om een arrest ging
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
er zaten alleen veel limbo's dus die keken een beetje raar toen ik en een paar andere begonnen te lachen. Volgens mij snapte de docente het ook nietquote:
[ Bericht 1% gewijzigd door hmmmz op 24-03-2009 10:13:31 ]
Toch jammer dat zo'n briljante grap verloren gaat, maar je hebt mij in ieder geval een goede lachstuip bezorgd. Thanks!
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Vermogensrecht alleen valt wel mee, ik moet ook staats en bestuursrecht herkansen en ze hebben dat op dezelfde dag gepland... Alsof ze willen dat mensen die moeten herkansen het niet halen...quote:Op maandag 23 maart 2009 18:43 schreef Rucebo het volgende:
Volgende week tentamen Vermogensrecht, zo veel....
Veel studenten hebben volgens mij toch geen humor. Ik zat laatst met een Chinese medestudent (geen rechtenstudent, ik ken 'm via m'n werk) te praten. Z'n huisgenoot kwam erbij en zei "weet je trouwens wat Chings volledige naam is? Ching Nog Tjong". Dus ik zeg "Da's toevallig! Ik heet ook Ching Nog Tjong!".quote:Op dinsdag 24 maart 2009 00:18 schreef hmmmz het volgende:
[..]
er zaten alleen veel limbo's dus die keken een beetje raar toen ik en een paar andere begonnen te lachen. Volgens mij snapte de docente het ook niet
Als ik 'm niet had uitgelegd snapte ie 'm nu nog niet. En hij is inmiddels wel al M.Sc. - wat kan het leven toch oneerlijk zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
jij zit aan een Chinees Nederlandse woordgrapjes uit te leggen?
edit: oeps verkeerd gelezen
[ Bericht 53% gewijzigd door aardappel op 24-03-2009 18:13:28 ]
edit: oeps verkeerd gelezen
[ Bericht 53% gewijzigd door aardappel op 24-03-2009 18:13:28 ]
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Volgens mij aan de Nederlandse huisgenoot van de Chinees?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:49 schreef aardappel het volgende:
jij zit aan een Chinees Nederlandse woordgrapjes uit te leggen?
Nulla verba sed acta
lezen lulquote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:49 schreef aardappel het volgende:
jij zit aan een Chinees Nederlandse woordgrapjes uit te leggen?
Donderdag tentamen fiscale aspecten van registergoederen....
De mensen die de belastingwetten hebben geschreven, zouden moeten worden.......
Er zijn vrij weinig bepalingen die in één keer duidelijk zijn. Bah!
De mensen die de belastingwetten hebben geschreven, zouden moeten worden.......
Er zijn vrij weinig bepalingen die in één keer duidelijk zijn. Bah!
Volgende week begin ik aan m'n werkstuk (Environmental Law), m'n takehome (ook EL) en m'n vaardigheden (twee stuks). Krijg me er tot zover niet toe aangezet, terwijl die dingen het belangrijkst maar ook helemaal niet moeilijk zijn.
Ik denk ik plaats het even in dit overigens stilgevallen topic. Het creëert misschien wat druk voor mezelf.
Ik zag trouwens dit fotootje bij GeenStijl, en dacht meteen dat ze het leerstuk van het Betriebsgefahr ook maar eens tussen gemotoriseerde voertuigen moesten gaan invoeren met die Hummers van tegenwoordig:
Ik denk ik plaats het even in dit overigens stilgevallen topic. Het creëert misschien wat druk voor mezelf.
Ik zag trouwens dit fotootje bij GeenStijl, en dacht meteen dat ze het leerstuk van het Betriebsgefahr ook maar eens tussen gemotoriseerde voertuigen moesten gaan invoeren met die Hummers van tegenwoordig:
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Helemaal mee eens! Scriptieonderwerp anyonequote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:38 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik zag trouwens dit fotootje bij GeenStijl, en dacht meteen dat ze het leerstuk van het Betriebsgefahr ook maar eens tussen gemotoriseerde voertuigen moesten gaan invoeren met die Hummers van tegenwoordig:
[ afbeelding ]
, bachelor dan wel, want lijkt me een kleintje..
Ik denk dat je bij de rechter een goede kans maakt. Het gaat immers niet enkel om factoren die tot de schade zelf leiden, maar ook om factoren die de omvang van de schade bepalen. De rechter is in principe vrij om die factoren in ogenschouw te nemen bij het bepalen van de aansprakelijkheid.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:38 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik zag trouwens dit fotootje bij GeenStijl, en dacht meteen dat ze het leerstuk van het Betriebsgefahr ook maar eens tussen gemotoriseerde voertuigen moesten gaan invoeren met die Hummers van tegenwoordig:
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Voor de UvT-ers: gaat er nog iemand naar het symposium over georganiseerde misdaad vanmiddag (om 15:30 in DZ1)? Steve Brown komt.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik weet dat dit ws al 100x langs gekomen is, maar ik kan het echt niet vinden dus als iemand zo vriendelijk wil zijn :
Wat is de inhoud van de lessen nou bij (NL) recht? Je krijgt dus alle onderdelen, en je leert hoe je moet pleiten, schrijven e.a. vaardigheden die je nodig hebt, cases die je op moet lossen , dat snap ik.
Maar hoe zie ik zon vak van een onderdeel van het recht dan voor me? Ik bedoel ik neem aan dat je de wetboeken niet uit je kop hoeft te leren toch? Wat wordt er dan in zo'n boek of college vertelt?
:Wat is de inhoud van de lessen nou bij (NL) recht? Je krijgt dus alle onderdelen, en je leert hoe je moet pleiten, schrijven e.a. vaardigheden die je nodig hebt, cases die je op moet lossen , dat snap ik.
Maar hoe zie ik zon vak van een onderdeel van het recht dan voor me? Ik bedoel ik neem aan dat je de wetboeken niet uit je kop hoeft te leren toch? Wat wordt er dan in zo'n boek of college vertelt?
Het wetboek geeft de simpelweg de wetten weer, je mag dat er dan ook gewoon bijhouden bij het tentamen.
De (tekst)boeken en de colleges gaan over hoe deze wetten en artikelen eruit in verhouding tot elkaar staan, welke jurisprudentie (eerdere uitspraken van rechters) erbij horen, hoe bepaalde onduidelijke woorden moeten worden uitgelegd (bijv.: wat is een 'goed', hoort elektriciteit daar ook onder?) en wat de gedachte is achter de regels (waarom is deze regel zo gemaakt en niet op een andere manier?)...
Eigenlijk leer je in de boeken en in de colleges dus begrijpen en toepassen wat er in de wettenbundels staat.
De (tekst)boeken en de colleges gaan over hoe deze wetten en artikelen eruit in verhouding tot elkaar staan, welke jurisprudentie (eerdere uitspraken van rechters) erbij horen, hoe bepaalde onduidelijke woorden moeten worden uitgelegd (bijv.: wat is een 'goed', hoort elektriciteit daar ook onder?) en wat de gedachte is achter de regels (waarom is deze regel zo gemaakt en niet op een andere manier?)...
Eigenlijk leer je in de boeken en in de colleges dus begrijpen en toepassen wat er in de wettenbundels staat.
Als de wettenbundel voldoende duidelijk zou zijn, dan zou recht lekker makkelijk zijn. Maar als je er even over nadenkt, dan bedenk je dat zo'n duidelijke wet niet kan bestaan (veel te veel tekst, niet actueel, veel werk om bij te houden, veel leemtes, etc). Dus het interpreteren van de wet staat centraal. Een vak gaat dan over een stukje wet, en daar lees je dan over in literatuur en je bekijkt uitspraken die een rechter heeft gedaan door toepassing van die wet. En bij hoorcolleges wordt dan nog wat over die wet verteld, vaak wat luchtiger, wat de achtergrond is, etc. Bij de werkcolleges probeer je vervolgens zelf de wet toe te passen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Het verschilt natuurlijk per vak, maar om eveneen voorbeeld van strafrecht te geven:quote:Op zaterdag 4 april 2009 21:50 schreef synthesix het volgende:
Ik weet dat dit ws al 100x langs gekomen is, maar ik kan het echt niet vinden dus als iemand zo vriendelijk wil zijn
Wat is de inhoud van de lessen nou bij (NL) recht? Je krijgt dus alle onderdelen, en je leert hoe je moet pleiten, schrijven e.a. vaardigheden die je nodig hebt, cases die je op moet lossen , dat snap ik.
Maar hoe zie ik zon vak van een onderdeel van het recht dan voor me? Ik bedoel ik neem aan dat je de wetboeken niet uit je kop hoeft te leren toch? Wat wordt er dan in zo'n boek of college vertelt?
Je zou misschien verwachten dat je de hele strafwet voor je kiezen krijgt, van moord tot diefstal en van verkrachting tot belediging, maar dat is helemaal niet het geval.
Je leert juist wat bijvoorbeeld "opzettelijk" is, wat het inhoudt, hoe het te bewijzen is, omdat veel wetsartikelen in feite daarover gaan. Maar over opzet staat verder niets in de wettenbundel, alleen dat je iets opzettelijks moet hebben gedaan om tot een bepaalde straf veroordeeld te kunnen worden. Dus moet je dat opzet aan de hand van theorie en juisprudentie gaan bestuderen. Voor opzet moet iemand bijvoorbeeld bewust de aanmerkelijke kans op het gevolg aanvaarden. Dat kun je dan weer uitsplitsen in een wetens- en een willenscomponent, en ook de aanmerkelijkheid van een kans kun je daarna weer verder bestuderen - of die ook normatief ingevuld kan worden bijvoorbeeld, of wanneer een kans daadwerkelijk aanmerkelijk wordt (b.v. bij bewust onbeschermde seks wanneer je weet zelf hiv te hebben?).
Met van die vraagstukken ben je dan het merendeel van de cursus bezig. En als je dat opzet eenmaal onder de knie hebt, dan heb je het "opzettelijk deel" van het strafrecht onder de knie want dan kun je dus al die wetsartikelen die opzet vereisen "oplossen". Dus bij je tentamen krijg je een casus over een wetsartikel dat je misschien nog nooit gelezen of behandeld hebt en die kun je dan (hopelijk) toch oplossen, omdat je weet wat dat opzet inhoudt.
EDIT:
Hier verder:
[SC] WO Rechten # 33 - Het einde van het jaar weer in zicht
Ik hoop dat ik het een beetje goed heb gedaan (op die 32 33 na).
[ Bericht 3% gewijzigd door Dr_Strangelove op 05-04-2009 12:41:33 ]
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |